Страница 1
лм
пой Ио
Шахматы в СССР · 1957
№ 10 октябрь
36 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- М. Ботвинник 21
- Ю. Авербах 16
- М. Таль 13
- Н. Григорьев 12
- В. Корчной 12
- В. Смыслов 11
- С. Фурман 10
- В. Алаторцев 9
- А. Алехин 9
- А. Черепков 9
- М. Тайманов 8
- Д. Бронштейн 7
- В. Ненароков 7
- Л. Полугаевский 7
- В. Чеховер 7
- Л. Аронин 5
- А. Гипслис 5
- Ф. Дмитриева 5
- Р. Нежметдинов 5
- Т. Петросян 5
- Ю. Сахаров 5
- А. Толуш 5
- Л. Аронсон 4
- Е. Васюков 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Шахматные встречи на Фестивале
Говорят участники Фестиваля г,
Б. Спасский. На первенство мира среди студентов . . 2. 2... 2...
Л. Аронин. У друзей в Болгарии... .
Я. Рохлин, О научной работе в области шахмат
Теоретический отдел
Я. Эстрин. Заметки о венской партии . И. Майзелис. Через 106 лет .
Партия и окончания
А. Фейерстейн — Л. Полугаевский А. Толуш — Н. Караклаич:. . . Пенза — Хабаровск. . . . . Г. Борисенко — Р. Нежметдинов . С. Фурман — Л. Аронсон... А. Макаров — Ю. Сахаров .
Х. Луйк — А. Гипслис . . . А. Черепков — О. Каминский . ®Ю. Коц — Е. Коган й
*
289 291
292 294 296
297 298
299 299 300 301 301 302 302 303 803
По Советскому Союзу
П. Кондратьев, Е. Столяр. Юбилейный чемпионат. 2. К.
Я. Карабасников. На заводе «Красная кузница» . . 2...
Полуфиналы женского первенства СССР
Турниры по переписке . Шашки
В. Абаулин. О некоторых типичных комбина- ЦИЯХ 2 В,
Коротко о разном
Библиография
Н. Копылов, О книге «Шахматные окончания».
Задачи и этюды
Л. Лошинский. Лучшие композиции молодых авторов... . В,
На суд читателей .
Решения этюдов и задач
*
На обложне: сеанс одновременной игры Т. Петросяна для участников
Фестиваля. Гроссмейстер гпримссоном (Исландия).
*
задумался
над ходом в партии с Х. Стен-
*
304
306 307
311
312 3183
314
818 319 320
Страница 3
царские шахматисты,
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ
№ 1
ОКТЯБРЬ 1957 г. ХХХ!\У год издания
ШАХМАТНЫЕ ВСТРЕЧИ
Участники \М1 Всемирного Фестиваля молодежи и студентов провели много интересных спортивных соревнований. Среди них были и увлекательные шахматные встречи.
Необычный матч
<Рамилии участников этого международного матча не встречались в шахматной печати. Здесь не было мастеров, а самые сильные имели только первый разряд. Но зато арбитром был — известный всему миру гроссмейстер. Правда, положение М. Ботвинника было довольно щекотливым: в — обеих
“командах играют его друзья. С одной стороны за шахматными столиками сидят товарищи по работе в Центральной — научно-исследовательской лаборатории Министерства электростанций, с другой — швейкоторые видели его весной прошлого года у себя на родине и желали — снова встретить в Москве, в дни Фестиваля.
Итак, матч начинается. Капитаны Марсель Цвинки и Владимир Петухов представляют членов своих команд не по шахматным разрядам, а по профессиям: механик Якоб Бюрге — инженер Сергей Галанов, студент Жан Пьер Висвальд — рабочий Владимир Белянин, студент Арнольд Винингер — профессор Всеволод Ломоносов...
М. Ботвинник говорит, что обе команды уже добились успеха, завязав крепкую дружбу. Все одобряют эти слова.
Игра начинается. На первой досне Якоб Бюрге создает — сильное давление на позицию своего противника. Преимущество белых не- ‘оспоримо, и сейчас все должно решиться...
Швейцарский шахматист сыграл 25. ФЬ5+ Кре7 26. Л!16 (Сразу вело к мату 26. Л: 17 +1) 26... С :16.
В этот момент у доски столпились болельщики. Увидев, — что Ботвинник также наблюдает за его партией, швейцарский юноша смутился и... взял слона сб не той фигурой — 27. Л: 66+? (Выигрывало 27. С: в6). Неожиданный финал!
На второй доске будущий учитель из Женевы — Стефан Фогель сделал ничью с научным сотрудником Владимиром Петуховым. Юноша подходит к Ботвиннину и просит написать несколько — слов для его отца, Пауля Фогеля, президента шахматного клуба в г. Монте. «Отец будет счастлив», — Гг0оворит Стефан. На заглавной странице советской шахматной книги М. Ботвинник делает надпись шахматисту из Швейцарии.
Одна за другой — заканчиваются партии. Энергетики оказались сильнее своих менее опытных противников.
Снова расставляются шахматы. М. Ботвинник проводит для гостей сеанс одновременной игры — на 17 досках. 16 партий он выиграл. Ничью сделал Марсель Цвикии
ФЕСТИВАЛЕ
Шахматная программа — встречи окончена. Но шахматисты не расходятся. Они долго беседуют между собой, обмениваются сувенирами и адресами. Щелкают фотоаппараты, каждый хочет сохранить память о новых друзьях.
Первая партия © мастером
Шахматисты из числа участников аргентинской делегации решили проверить свои силы в товарищеской командной встрече. Судейская коллегия шахматных соревнований на Фестивале — составила против пятерки аргентинцев сборную команду шахматистов разных делегаций.
Борьба была упорной и интересной, На первой доске швейцарский мастер Эдвин — Бенд — неожиданно встретил в лице молодого аргентинца Марио Пугача достойного соперника. Эдвин Бенд имеет немалый опыт международных встреч, в последних шахматных Олимпиадах он выступал за команду Швейцарии. Марио Пугач имеет только второй разряд, никогда не играл с шахматистами, имеющими более высокую шахматную классификацию. Тем более интересно проследить, как юноша из далекой страны проводит первую в своей жизни партию с шахматным мастером.
№ 149. Сицилианская защита Э. БЕНД М. ПУГАЧ
1. е4 с5 2. НЗ Ксб 3. 4 са 4. К:04 Н!6 5. Ке3 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. Кра1 0—0 9. 14 (Неточный ход. Следовало играть 9. СЬЗ) 9...а6 10. 15 &5 (Своевременный контрудар) 11. ей ей 12. СЬЗ Ка5 18. Свб5 К:63 14. аь Фаб 15. Ф!8 Сат7 16. Л!е1 Ссеб (ЗащииФись; От Угрозы 17. Л:е7 и 18. #8:45] ГР. Да91 С98 18. С14 Фат 19 Себ Ке8 #0: Фраз С!6 21. ЛаЗ 6.985 22. Д:еб 16 23. Фр5 Фаб.
289
Страница 4
щ щ
№ Ч не. ыы
№»
№ в и
ь
Ее
\\
№“ \\
^
\\\в м в №
> \ № №
№ м №р>
№
г
Ш Ц в
№
©:
24. Лез? КЫ5Ы! 25. Ф:№5 Ф:е5 26. К13 Ф!6 27. Нед Л!е8 28. К!4 44 29. Фр4 С:13 30. в! @6 31. КЫ5 Феб 32. Фр5 Фе1++ 33. Ле1 Фе3 84. К!6++ КрВ8 35. ФрЗ Кре?
36. К:е8-+ Л:е8 37. ФЕ4А Ле5 38.
{9 Бе 39. ЛИ Фа2 40. Фе1 Леа 41. 14 Крр8 42. 15 Ф:с2 (Теперь можно брать пешку с2, в то же время пешка 4 неуязвима) 43. ФрЗ Фе4-+ 44. Крр1 ФеЗ-- 45. Ф;е3 Л:е3 46. Гр 1р 47. Ь4 Крат 48. Л!4 43 49. Ла4 Кр!6 50. Кр!2 Ле2+ 51. Кр!3 Д:Ъ2 52. Кре4 @2 53. НКра5 Л:ФА! Белые сдались.
На второй и третьей досках шахматисты из города Тукуман (Аргентина) — Рубен Сусман и Дарвин Фернандес встретились с горьковчанами Анатолием — Сазоновым и Олегом Черниковым. Когда «матч» Горький —Тукуман закончился со счетом 2:0 в пользу — советских шахматистов, побежденные преподнесли своим победителям — памятный вымпел шахматной федерации своего города.
Австрийский перворазрядник Вальтер Обермейер проиграл аргентинскому перворазряднику Хуану Карлосу Гарсия. Счет стал 2:2. Победу сборной команды в этом матче обеспечил бельгиец Жан Николас, выигравший у Маркоса Гутиереса.
Дружеские беседы
Московский Метрополитен привел в восторг всех участников Фестиваля. Поэтому с особым интересом встретили любители шахмат из зарубежных стран приезд шахматистов Метрополитена на стадион им. Героя Советского Союза Мягкова, где состоялся матч друЖ- бы на 7 досках.
Прошло немного времени, и за одним из столиков собрались четверо — маляр Джордж Мейланд и механик Вилли Биффер из Цюриха и москвичи инженеры Евгений Липман и Арсентий Голубев.
Началась дружеская беседа. Здесь не понадобился переводчик. Джордж — Мейланд уже два года
изучает русский язык. Темы разговора разнообразны. Евгений Липман, работающий начальником
° цеха, и начальник станции «Павелецкая» Арсентий Голубев интересуются системой оплаты — труда швейцарских рабочих, их бытовыми условиями. В свою очередь — они рассказывают, как работают и отдыхают рабочие и служащие Метрополитена.
Тренер железнодорожников, старейший — советский мастер Федор
Иванович Дуз-Хотимирский в обычном для него атакующем стиле белыми выиграл партию у немецкого шахматиста . Рудольфа Франка. Но
М. ТАЛЬ вручает приз студенту ЖАНУ ПЬЕРУ НИКОЛАСУ (Бельгия).
290
юнойа не огорчается. Это видно по их задушевной беседе, Заслуженный мастер рассказывает немецкому студенту о своих встречах с известными немецкими — шахматистами. ‚
Успеха добивается Якоб Бюрге. Он наносит поражение перворазряднику Михаилу Фрумкину. ЦПоследней заканчивается партия бельгийского служащего Роберта Повеля и слесаря Виктора Федорова. Бельгиец форсирует вечный шах.
Общий ‘счет матча — 5% ; 14/4. Участникам Фестиваля были преподнесены — памятные подарки — альбомы с видами Метрополитена.
Знакомство се гроссмейстерами
В Московский комитет физкультуры позвонили из гостиницы «Восток»; делегат Фестиваля из Федеративной Республики Германии Карл Кратт просит помочь ему получить автограф у гроссмейстера Бронштейна. Карл — Кратт, механик из города Вилленгена на Шварцвальде, немного говорит по-русски, «Когда чемпион нашего — города Уль делает сильный ход, — скКазал Карл, — он добавляет: «Ход Бронштейна!». Земляки-шахматисты не простят мне, если я не увижу настоящего Бронштейна...».
Поклонник известного советского шахматиста был приглашен в шахматный клуб Центрального парка культуры и отдыха на первенство столицы по молниеносной игре. В турнире принимали участие чемпион СССР М. Таль, гроссмейстеры Ю. Авербах, Д. Бронштейн, Т. Петросян, Б. Спасский, мастера и кандидаты в мастера. За барьером стояли сотни зрителей, следивших за борьбой.
«Эффектное зрелище», — Гговорит Карл Кратт. «Да, но смотрите, какие глубокие идеи осуществляются за пять минут», — замечает другой немец — студент Рудольф Франк. В 1952 г. он вышел победителем — юношеского — первенства ФРГ.
Вот объявлен краткий перерыв в игре. К гроссмейстерам подходят зарубежные любители шахмат, беседуют с ними, берут автографы, фотографируются.
Чемпион СССР вручает призы
Ежедневно любители шахмат соревновались в борьбе за призы Фестиваля. Многие участники Фестиваля добились хороших результатов. 9 августа в клубе МГУ состоялось вручение призов победителям. Чемпион СССР гроссмейстер М. Таль, проводивший до этого для гостей сеанс одновр: менной игры, вручил призы и пола; и М. Пугачу, Х. Гарсиа, М. Гутв' ресу (Аргентина), Э. Бенду, Я. Бюрге и М. Цвижки (Швейцария), бельгийским шахматистам №. Николасу и Р.Повелю.
Страница 5
Дважды поздравил в этот день молодой гроссмейстер посланца — на М1 Фестиваль от молодежи Горьковского автозавода технолога Анатолия Сазонова. Горьковчанин эффектно выиграл у М. Таля в сеансе, а затем получил приз за хороший результат в фестивальных с0оревнованиях. Два приза получил в этот день Рудольф Франк: приз Фестиваля и приз за ничью в сеансе с чемпионом СССР. ж*
‚ * Одним из наиболее памятных шахматных — мероприятий, осуществленных в дни Фестиваля, была
встреча его участников с В. Смыс- :
ловым, М. Ботвинником, Д. Бронштейном и Т. Петросяном. Она происходила в великолепных — залах МГУ. В гости к советским студентам
пришли представители студенческих организаций Швеции, Финляндии, США, Великобритании, Норвегии, Аргентины, Чехословакии и других стран.
Насколько велик был — интерес среди гостей к этой встрече, свидетельствует следующий любопытный факт. Вебб Лоуренс задолго
до начала Фестиваля прислал из Лондона письмо, в котором просил резервировать ему место в сеансе одновременной игры против Смыслова или Ботвинника. Англичанину действительно удалось в Москве сыграть в сеансе, который. давал М. Ботвинник.
В. Смыслов из 20 партий 16 выиграл и 4 свел вничью. М. Ботвинник из 18 партий 14 выиграл и 4 свел вничью. Д. Бронштейн играл на 16 досках, 14 партий ВЫ- играл, одну проиграл и одну партию свел вничью. 25 партий сыграл Т. Петросян — 19: выиграл, 6 — ничьих.
Кто бы мог подумать, что на острове Мартиника имеются Ммногочисленные поклонники шахмат. Делегат Мартиники, 24-летний Игон Валери, студент-медик, попросил достать ему курс дебютов Кереса. «Это для моих соотечественников, — сказал он, — если книги Береса нет в продаже, буду рад получить
другой учебник, но — обязательно русский — это ведь мировая марка!».
Просьба Игона Валери была
удовлетворена — через пару дней
он получил книгу А. Сокольского «Шахматный дебют».
Норвежед Уле Скавланд, игравший против В. Смыслова, по окончании сеанса сказал: «Я унесу столь прекрасные воспоминания об этой встрече, что они компенсируют нанесенное мне поражение».
Упорно играл против М. Ботвинника математик Рой Осборн Дэвис (Англия). Однако, оставшись в эндшпиле без двух пешек, он в конце концов проиграл. «Ничего, — заметил он окружающим, — до сих пор я знал, что такое шахматная игра, теперь знаю, что такое шахматное искусство!».
Студент-медик из Нигерии Еигози долго следил за ходом сеанса, который проводил В. Смыслов. Ушел он только тогда, когда, улучив момент, «уговорил» чемпиона мира оставить ему на память свой автограф в записной книжке.
По окончании сеансов В. Смыслову и М. Ботвиннику от имени Аргентинской шахматной федерации были преподнесены памятные вымпелы.
И. ВАТНИКОВ, Я. ГЕРАСИМОВ.
Говорят участники Фестиваля
Марсель Цвикки, слесарь-монтажник т. Санкт-Галлен (Швейцария).
Я второй раз приезжаю на Фестиваль молодежи и студентов. В 1955 г. в Варшаве также проводились шахматные соревнования, но шахматные встречи в Москве были значительно интереснее, они оставили в нашей памяти неизгладимый след. Мы получили возможность играть и беседовать с чемпионом мира В. Смысловым, экс-чемпионом мира М. Ботвинником, чемпионом СССР М. Талем, виднейшими гроссмейстерами Д. Бронштейном, Т. Петросяном, БВ. Спасским, Ю. Авербахом, многими советскими мастерами.
Очень приятно было встретиться с профсоюзными шахматистами общества «Энергия». Нас тронуло их внимание: в день тъезда они с трудом нашли наших шахматистов и вручили много памятных @фотографий.
Мы приобрели в Москве много друзей.
Большинство участников фестивальных шахматных встреч из нашей делегации — члены Рабочего
шахматного союза Швейцарии. Он образовался в 1921 году, насчитызает 1200 членов. Мы проводим разнообразные соревнования — личные и командные, ежегодно играем с рабочими шахматными командами Франции и ФРГ.
Роберт Повель, служащий
т. Деннермунд (Бельгия) Несколько лет назад я очень увлекался шахматами, играл по переписке с шШахматистами Англии, Франции, Голландии. Но сейчас я очень загружен работой и уделяю шахматам меньше времени. О всех
шахматных событиях, о выступлениях советских гроссмейстеров мне рассказывает мой товарищ по работе, чемпион Бельгии среди шахматистов 1! класса Филиппарт.
Судьи шахматных соревнований на \!1 Фестивале вручили мне памятный подарок, считая меня достойным шахматистом. Что же, я постараюсь оправдать эту высокую похвалу.
Марио Пугач, студент-химик г. Буэнос-Айрес (Аргентина)
Шахматисты, входившие в нашу делегацию, старались — побольше узнать о шахматной жизни в СССР, подружиться с московскими Шахматистами.
Советские гроссмейстеры — очень популярны среди шахматистов нашей страны. Мы рады. что сумели с ними познакомиться лично.
Я много встречался с московскими шахматистами. Нак и все москвичи, они были очень — искренни, дружелюбны. Мне особенно запомнилось первенство Москвы по молниеносной игре. Я «болел» за Таля и радовался, когда он занял первое место. Мне удалось даже сыграть с ним в молниеносном Турнире в МГУ. Я, конечно, проиграл, но зато впервые в Жизни встретился за доской с гроссмейстером.
Через Ваш журнал мне хочется выразить искреннюю благодарность всем московским — Шахматистам, с которыми я встречался.
291
Страница 6
Б. СПАССКИЙ
На первенство мира среди студентов
С 10 по 26 июля в столице Исландии Рейкьявике шахматисты 14 стран боролись за звание чемпиона мира среди студентов. В составе нашей команды -— гроссемейстер Михаил Таль, мастера Дев Полугаевский, Александр — Никитин, Бухути Гургенидзе, кандидат в мастера Айвар Гипслис и я.
Незаметно пролетели дни подготовки. У каждого из нас есть свой интересы, свои вкусы. Миша, например, любит классическую музыку, но не отказывается и от хорошей джазовой; Айвар — большой любитель спорта, хороший футболист; Лева — «философ»: очень любит поспорить. Иногда его оппонентом выступал и я. Темы споров самые различные, начиная от прогнозов исхода матч-реванша Ботвинник—Смыслов и кончая причинами, породившими «рок-энролл». Впрочем, тема — «рок-энролла» интересует и Сашу. Нас он старается уверить, что решил изучить этот танец (а также причины, его породившие) всесторонне и только после этого вынести свой приговор. После того, как Саша в Рейкьявике увидел фильм об этом танце, приговор был вынесен окончательно и бесповоротно. И, наконец, Бухути — самый старший из нас. Он недавно женился, после чего еще больше вырос в нацтих глазах. Правда, среди нас есть и сочувствующие, но, мне кажется, Бухути в них не нуждается.
Все мы знаем хорошо друг друга еще с юношеских командных соревнований, и многие из нас впервые встретились за шахматной доской, будучи еще школьниками. Сейчас, когда мы уже студенты, с
большой теплотой вспоминаем 0 первых школьных командных «боях». Этот опыт без сомнения
пригодился для более крупных соревнований. `
Из Москвы мы вылетели 9 июля рано утром. Всем интересно было узнать побольше об Исландии. Наши знания о стране: радушный народ, большое количество гейзеров, суровый климат и сильные шахматисты во главе с Фридрихом Олфассоном — кажутся нам явно недостаточными. С вопросами 0обращаемся к руководителю делегации Ю. Авербаху, не только ОоПЫТ- ному шахматисту, но и опытному путешественнику, побывавшему на четырех материках.
В Рейкьявик прилетели вечером. Выходим из самолета и видим каменистую местность, только коетде покрытую травкой, вдали — горы с заснеженными вершинами, а у их подножия — залив.
292
В столице Исландии 58 тысяч жителей, тогда как население всей страны 160 тысяч. Шахматы очень популярны в Исландии. Забегая вперед, скажу, что часто, прогуливаясь после тура, мы в витринах магазинов видели шахматные доски с расставленными на них фигурами. Это были отложенные позиции студенческого турнира.
В этот же вечер в помещении студенческой столовой состоялась жеребьевка.
Шахматисты ГДР, наряду с эквадорцами и монголами, впервые участвуют в розыгрыше — командного первенства мира. Немцы так и не решили, радоваться или огорчаться тринадцатому номеру.
В числе участников — четвертого первенства мира среди студентов нет команды Югославии. Это, видимо, произошло потому, что студенты — гроссмейстеры Ивков и Матанович и мастера Берток и Караклаич в это время — сражались в матче команд СССР и Югославии.
И все же первенство мира собрало сильный состав. В зарубежных студенческих командах выступают такие шахматисты, как гросс. мейстеры Филип, Ларсен, международные мастера Олафссон, Коларов, Минев, Падевский, Ломбарди и другие.
ФЮсновными конкурентами в борьбе за первое место, Как и предполагалось, оказались команды Советского Союза, Чехословакии, Болгарии и Венгрии.
Во время жеребьевки был зачитан и регламент соревнований, Тур начинался в 7 часов вечера и заканчивался в 12 часов ночи — (по московскому времени в 3 часа ночи). Отложенные партии — должны были доигрываться на следующий день с 2 до 4 часов дня.
Это обычный регламент студенческих соревнований за рубежом. Нужно сказать, что в таком спартанском распорядке есть свое рациональное зерно: во-первых, большая
экономия во времени проведения
соревнований. Во-вторых, шахмати- `
сты, привыкая к такому распорядку, учатся умению правильно распределять свои силы и соблюдают строжайший режим дня, столь необходимый в таких условиях.
В первом туре наша команда с результатом 3'/з:1/» победила шведов. С таким же счетом чехи выиграли у команды США. Удивили всех монгольские — Шахматисты, с отличным результатом победившие финнов (31; : 1/9).
Во втором туре чехи легко Ввыиграли у шахматистов Швеции (32: /2), а мы у команды Финляндии (4:0). Сенсацией второго тура
явился проигрыш Ларсена эквадорцу Муньосу.
В третьем туре команда Чехословакии со счетом 4:0 выиграла у Финляндии, а наша команда победила команду ГДР О (21/% : 11/»). Вновь — всех удивил эквадорец Муньос, игравший — белыми с Олафссоном.
©
2..Л:©с5 83. К: — (После 33. Ксб Фа4 34. Л!03 Ле8 черные должны выиграть) 33...Кр:!7 34. Лае1 Лса5?.
Необходимо было 34...Лсб! Если теперь 35. 24, то 35...Л:44 36. Л:15+ Кре8 (Не 36.. ей? из-за 37. Фе8-), и черные выигрывают.
35. Ф:еб+ Кр!8 36. Л:#5+ Л:15 37. Ф:15-+ Крр8 38. Лет!, и белые добились победы.
Уже на старте можно было видеть, какой — большой — популярностью пользовалось в Исландии студенческое первенство мира.
В зале всегда было много зрителей. Особенно много их было У столика, где играл Олафссон. С большим интересом наблюдали посетители и за игрой советских шахматистов. О ходе борьбы всегда подробно сообщалось в газетах и по радио.
В четвертом туре мы выиграли у румын со счетом 21/з : 1!/», а чехи
сыграли вничью с шахматистами ГДР. й
В пятом туре — первая встреча с конкурентом — командой Болгарии. Этот матч имел большое значение для обеих команд, так как болгарские шахматисты отставали от нас лишь на очко.
По началу ход борьбы складывался не в нашу пользу. В одном из вариантов сицилианской защиты Таль, игравший белыми, пожертвовал Коларову слона за две пешки. Вскоре выяснилось, что в одном из номеров болгарского журнала
Страница 7
«Шахматная мысл» помещен анализ этой жертвы и заключение о ее невыгодности для белых. Впрочем, не буду забегать вперед. Вот эта партия.
№ 150. Сицилианская защита М. ТАЛЬ А. КОЛАРОВ
1. е4 сб 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:04 КВ 5. Кс3 аб 6. Ср5 КкЪат 7. Сс4 Фаб 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. С:е6?1 (Заслуживает внимания 10. С@5 и если 10...ей, то 11. Ксб ФЪб 12. ей с сильнейшей атакой за пожертвованную фигуру) 10..1е 11. К":еб Кр!7 (Сильный ответ, ставящий под — сомнение жертву слона на еб) 12. К: 18 Л:!8 13. Ф:46 Ь4 14. Ка5 Ф:а2.
В этом положении Таль предложил ничью. НКоларов посоветовался с капитаном своей команды мастером Бабековым и решил не принимать предложения,
15. ЛАе!! (Белые вводят в бой последние резервы и дают понять своему противнику, что вариант 15...Фа1+ 16. Кра2 Ф:Ъ2 17. е5 Фа4+ 18. Крс1 им не опасен).
15.. Жре8 16. С:16 #13.
Проигрывающий — ход. Черные обязаны были идти на осложнения, возникающие после 16...К:16 17. Ке7-- Кр!7 18. е5.
Только тщательный анализ может определить правы ли были
черные, отказавшись от ничьей. Вот примерный вариант: 18...Ср4 19. Фсе7 (19. е! Л!48!) 19...Ке8!
20. ФЬ7 Фа1-+- 21. Кр@а2 Ф:|Ы2 22. К954- Кре8 23. Ф:а8 С:@1 24. Л:@а1 Ф:еб с преимуществом у черных.
17. Ла3! Фа!1+ 18. Кра2 Ф:Ъ2 19. 14 53 20. Ке? + КрП8 21. Л:ЪЗ
Фа2 22. Фа5Ы! Лат 23. Кеб-- Крат (23..1р 24. ЛЬЗ+) 24. К :18 Кр:18 25. её К:ебё 26. Фе5+ Кре8 27. Ф:сВ-+, и вскоре черные сдались.
На второй доске моя партия с Милевым закончилась вничью.
Интересно протекала встреча Полугаевский—Падевский. В остром варианте сидилианской защиты Полугаевский пожертвовал две пешки и, используя неудачное положение
черного ферзя, завязал интересные осложнения,
В этой острой позиции последовало: 24. Ка5!| ФЬ8В (Правильно было, конечно, 24..Л:Ъ2+ 25. Кр: Ъ2 ей, имея за качество три пешки и двух сильных слонов при плохом положении белого короля, черные сохраняли все Шансы — на ВвыШгрыш).
25. Ке7 +1 Кра8 (И здесь необходимо ‘было 25..:Ф:с7 26. Ф:53 0—0, и черные все еще могут защищаться) 26. К:а6! ФЬ5 (Если 26...Л:Ь2+, то 27. Кра1 Фат 28. Кр: 52 Ф:аб 29. Л:еб, и неудачное положение черного короля мешает им использовать силу своих слонов. Например, 29...Са4- 30. Л:44 ФЬб-+ 31. Кре8 Фс7-++ 32. КрЬ8 Ф:е5 33. ФаЗ3! Фсе7 84. Л9б с выигрывающей атакой\ 27. Ф: 03 Ф:Ъ3 28. К:с5 (Точнее было сначала 28. Л:47-+) 28...ФЬ5Б 29. Лл:@97+ Ф:а7 30. К:@7, и белые выиграли.
Трингов отказался от — ничьей, предложенной Никитиным. — После юбоюдных ошибок и вторичного откладывания партия пришла к следующей позиции.
й ПА
‚ Как обычно бывает, после сильной бури наступило затишье. Силы обеих сторон взаимно истощены. Казалось бы ничто не мешает мирному исходу этой встречи.
59. Нр:а6 (После этого хода белые, по-видимому, уже не могут спасти партию. К ничьей вело 59. Кез-- Кра4 60. Ке2-- КреЗ 61. Кс и нельзя 61...Н15 из-за 62. Ка5-+ и 63. К!6) 59...НЕ 60. КрЬ5 К :16 61. КрЬ4 Кра4 62. Кс5 К5 63. Кеб-|- Крез 64. Н!8? (Упорнее 64. Кре4|) 64...15 65. Кеб Кре4! 66. Кре3 Ке7! (Выигрывающий — ход) 67. Кв4 Крез 68. Кра Кр!8 69. Ке1-- КреЗ 70. Каз Ь4 71. Кс5 13 72. Ке4-- Кре2. Белые сдались.
В следующих двух турах мы с «сухим» счетом победили шахматистов Монголии и Дании. В матче с Данией Таль на первой доске выиграл у Ларсена. Мне после трех ничьих удалось выиграть у Равна. На третьей доске Полугаевский в хорошем стиле победил Андерсена. И, наконец, Гипслиес отложил партию со Спалком в очень неясном положении, где шансы на выигрыш были скорее на стороне его противника. Ларсен утверждал, что Спалк должен выиграть. Однако вопреки ожиданиям Ларсена (и, признаться, неожиданно и для нас), Гипслису эту партию удалось выиграть.
Теперь команда Чехословакии отставала от нас уже на три очка.
18 июля у нас был выходной день. Для всех участников была организована поездка на автобусах по стране. Дело в том, что железных Дорог в Исландии нет. Экскурсия прошла очень интересно. Нас ознакомили с устройством отопительной системы —в Исландии, основанной на энергии природных источников. Мы увидели один из самых больших гейзеров страны. За счет энергии гейзеров и горячих природных источников в Исландии создано мощное парниковое хозяйство. Исландцы с гордостью говорят, что могут вырастить у себя в стране (кстати, Рейкьявик находится приблизительно на одной широте с Архангельском) любую культуру.
Мы уже льстили себя надеждой, что увидим и действующий вулкан Геклу, но вдруг автобус остановился у футбольного поля. Мигом появились мячи, и все устремились на поле.
Этот день можно смело назвать днем шахматного футбола. Несмотря на то, что на поле было более 50 человек и только два мяча, каждый чувствовал себя превосходно. К общему удивлению, тренер команды Чехословакии Пахман оказался блестящим вратарем. Наш вратарь Таль, несомненно, был менее опытен. Разгорелась ожесточенная схватка двух команд. С одной стороны выступили советские шахматисты, англичане и эквадорцы, с другой — шахматисты Венгрии, Болгарии, ГДР. Матч закончился ВНИЧЬЮ,
293
Страница 8
После обеда болгарские шахматисты взяли У нас реванш, выиг- Рав в футбол со счетом 5:1. Это был единственный матч, проигранный нашими шахматистами в Исландии. ‚
Вечером в одном из кафе Рейкьявика собрались — студенты, чтобы вместе провести время, потанцевать, побеседовать. Лидер английской команды Персии, американец Ломбарди и ряд других участников веселились вместе с нами. ы
В восьмом туре мы встретились с командой Чехословакии. После острой борьбы мы выиграли этот матч с результатом 3:1. "Теперь судьба первого места была решена. За второе место продолжали бороться команды Чехословакии, Болгарии и Венгрии. Однако в следующем туре венгры — проиграли нам со счетом '/»:31/» и ухудшили свой шансы на высокое место.
В десятом туре встретились команды Чехословакии и Венгрии. Чехословакия имела 251/. очков, а Венгрия на 4 очка ‘меньше. Этот матч чехи проиграли, а болгары, выиграв у Исландии со счетом 8:1, догнали команду Чехословакии. `
К последнему туру команда Советского Союза имела 41 очко, команда Чехословакии — 331/», Болтарии — 33, Венгрии — 301/», США — 291).
В последнем туре мы выиграли у команды США со счетом 21/» ; 11/5. Второе место завоевали болгарские шахматисты, победившие финнов (4:0); третье место заняли шахматисты Чехословакии, четвертое — Венгрии, пятое — США.
В теплой обстановке проходил прощальный банкет. Мы расставались как друзья, до новой встречи в Софии, где в 1958 г. будет проходить пятое первенство мира среди студентов.
В последнем туре я встретился с Меднисом, моим старым знакомым по первенству мира среди юношей.
После 22 хода получилась следующая позиция.
Здесь белые пожертвовали — две пешки, считая, что — защищаться черным будет очень нелегко.
23. Св5 С:р5 24. Ф:В5 (Возможно и 24. К: 65) 24...Ф:а2 25. Б4 Ф:ЪЬ2 26. Лс7 ЪЬЗ (Если 26... 0—0, то 27. Ф16б! с угрозой Ке5).
27. Ф16 0—0 28. Кв5 (Если 28. Л:а7, то Фе1-+- 29. КрВ2 Ь2 30. Ка4 Ъ1Ф 31. К:её Фе1-! 32. КреЗ Ф: 43+ 33. 13 Ф:13+ с преимуществом у черных. В варианте, указанном после партии Талем 31... ФН1+ 82. Крез Ф:@3+ 838. 18 Ф: 183+ 34. в! Фе1+ у черных только ничья вечным шахом).
28...Фа1-- 29. Кри2 Ъ2?
Необходимо было 30...Фа4, на что я хотел отвечать 31. 14 со следующими возможностями.
31..Ъ2 32. ДЬ7 {Как играть черным? Коли 32...ФЬ5, то — 33. Л:Ь5 аЬ 34. 11, и белые ВвЫигрывают. Например, 34...51Ф 35. {6 Се8 36. в7! и не видно защиты от угроз Фа6, КАТ, в! с последующим К:еб-- и Фе7х. Если 32... Фа4, то 33. ЛоВ Феб 34. Ф:17-|.
80. л:47 Б1Ф 31. К:еб Фе! 82. КоП8. Черные сдались. Два их ферзя бессильны что-либо предпринять.
ИТ. АРОНИН
Второго августа сборная команда Российской Федерации выехала в Софию для проведения дружеского матча с лучшими шахмати: стами Болгарии.
Утром четвертого августа прямой поезд Москва--София прибыл в столицу Болгарии. Нае встретила большая группа шахматистов, здесь же были произнесены первые слова приветствия. С этого момента и вплоть до нашего отлета из Болгарии мы ощущали атмосферу — искренней дружбы и внимательности.
Вечером — следующего стоялся первый тур.
Команды выступали в следующих составах:
Болгария: О. Нейкирх, А. Коларов, Н. Минев, Н. Падевский, 3. Милев, М. Бобоцов, Р. Филчев, А. Цветков, В. Асенова, А. Иванова.
РСФСР; М. Тайманов, Р. Нежметдинов, Л. Аронин, Е. Васюков, Г. . Иливицкий, Л. Шамкович, Н. Крогиус, Ю. Котков, В. Борисенко, В. Тихомирова.
В день первого тура, перед началом игры председатель — болгарской шахматной — секции, депутат парламента Г. Михайлов и руководитель нашей делегации Г. Ма-
294
ДНЯ —с0омулов обменялись приветственны> ми речами.
После трех часов борьбы ситуация в матче была благоприятной для болгарских мастеров. В то время, как на большинстве досок шла упорная борьба с примерно равными шансами, в трех партиях наши шахматисты допустили серьезные ошибки и находились под угрозой поражения. Нежметдинов потерял пешку и получил — тяжелое окончание. Васюков в результате просмотра в хорошем положении
остался без качества, да к тому же.
попал под атаку. Тихомирова допустила серьезный промах и осталась без пешки в трудном положении,
Правда, во всех этих партиях наши участники продолжали упорно защищаться, и это принесло в конце концов частичный успех, но в общем положение оставалось тяже. лым.
Вскоре вслед за ничьей — Иливицкий — Милев так же завершилась и партия Тайманов — Ней. кирх, в которой чемпион Болгарии очень интересно разыграл дебют, а затем провел хорошо рассчитанную комбинацию.
У друзей в Болгарии
№ 151. Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ О. НЕЙКИРХ
1. 44 НВ!6 2. с4 вб 3. КеЗ3 Св7 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. КЗ еб 7. 0—0 сб 8. Ле1 ФЬб (Новая идея в этом положении, основанная на атаке чернопольных пунктов в лагере белых, в том числе и пункта {2. Например, 9. Че Кв4) 9. Ка4 Фс7 10. СП Св4 11. 45 (Все последние ходы белых после 8...ФЬб
представляются наиболее — целесосбразными, теперь, однако, следует новая неожиданность) 11...55
12. сЬ сей 13. ей е4 14. 13 Сб5 15. е4 е! 16. @й К:№5 17. Ф:18 КЬй7 18. Се3 (Быть может, 18. Кс8 оставляло лучшие шансы, но и тогда за пешку у черных есть компенсация) 18...Ке5 19. Фа! Фа8! (С ясной угрозой перебросить ферзя в район расположения белого короля. Это заставляет 6белых действовать энергично) 20. {#4 Сб 21, № С:е3+ 22. Л:ез Фе5+ 23. Кр!2 ФБ4 +.
После продолжительного раз» думья Тайманов пошел на повторение ходов, считая — опасным продолжение 24. Крез КвЗ3+ 25. Л:е3 (Иначе 25...К:П и 26... Ф:а4) 25...Ф:в3 с очень неясной игрой,
Страница 9
Вничью завершилась и партия Борисенко— Асенова. Падевский выиграл у Васюкова. До перерыва нам, однако, удалось Не только уравнять счет, но и добиться некоторого перевеса. Сначала — Аронин победил Минева, а в конце тура Шамкович выиграл у Бобоцова.
Интересен дебют моей партии @ Миневым (черные): 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с83 0—0 9. №3 кат 10. 44 КЪб.
В этом ходе, в отличие от обычного 10...С!6, и состоит идел болгарского шахматиста — Балабанова. Дело в том, что на 10...С16 возможно 11. а4, теперь же этот ход
исключен. Варианту с 10...КЪб, кстати, посвящена — специальная статья в болгарском журнале
«Шахматная мысл» № 7 за 1957 г. В ней, однако, не рассматривается продолжение 11. Се3, которое встретилось впервые в партии Аронин—Фурман из последне: го первенства СССР. Впрочем, Минев знал эту партию и решил уси. лить игру черных.
11. СеЗ (Цель этого хода в кКакой-то момент разменами на е5 и Б6 завоевать центральный пункт 45) 11...СЬ7 {Фурман играл здесь 11...С!6, но, видимо, разница несущественна) 12. КЪ42 С16 13. де Че 14. Се5 Ле8 15. С:Ъб сЬ 16. са5 Фе7 17. К! Лай8 18. Фе2 Ке7 19. С:Ъ7 Ф:Ь7 20. Лай! Фа8 (Собираясь захватить линию — «@»
после 21. Л03) 21. КвЗ еб 22, Лл:88 л:48 23. Ла! Ксб 24. КН Лл:@1 25. Ф:41 Фа8 26. Фе2 Саб 27. а4! и выяснилось,’ что по0- сле этого пешку не спасти. В случае 27...Ба следует 28. Ф:аё и затем 29. Ф:а4; ферзь не’ может двинуться, поскольку он защищает слона, а конь должен защищать пешку ©е5. Конечно, ход 26...Се5 неудачен, но у черных уже было трудное положение.
К перерыву счет матча — стал 8/2 :21/) в пользу — шахматистов Российской Федерации при четырех отложенных партиях. Наши гостеприимные хозяева — показали себя отличными мастерами анализа. Вот, например, как была достигнута ничья в партии Цветков—Котков, где в — прерванном положении советский мастер форсированно выигрывал фигуру.
Котков записал ход 41...93 и теперь создал угрозу 42...42 +. При доигрывании Цветков продемонстрировал четкий путь К достижению ничьей: 42. С:а4 С:45 43. СЬ5! (Иначе решает марш черного короля на 04) 43...Се4 44.
Са4 (Проигрывало 44. Сс4, хотя, на первый взгляд, кажется, — что безразлично куда ставить — слона.
Если 44. СсА4?, то 44...02 + 45. Кр: 42 2 46. Са2 Крс5! и после 47. Кре3 Б1® белый король не сможет прорваться на |4, а на 47. Крез, черные выигрывают переводом короля через 5 и а4 на а3) 44...02 45. Кр:й2 Б2 - 46. Се2 Б1Ф 47. С:Ы1 С:ЪЫ1 48.
Крез КреЗ Креб 51. Кр08 Кр!15 53. Кр!4.
Сс2 49. Кр!3 С414-н 50. Кри4 Кр!6 52. КрвЗ Краб 54.
Эта позиция — носит ничейный характер, и дальнейшие попытки белых не могли, конечно, принести им успеха.
В итоге первый тур закончился со счетом 5:5.
Второй тур наша команда провела с большим подъемом. В че. тырех встречах выиграли — советские шахматисты: Тайманов у Ней. кирха, Васюков реваншировался во встрече с Падевским. Последовательно и сильно играл: Котков против Цветкова п заслуженно добился победы. И, наконец, четвертую победу своей команде принес. ла Тихомирова, энергично атаковавшая Иванову. Я проиграл Ми. неву, а в остальных партиях были
зафиксированы ничьи. Следующая позиция возникла в партии Нейкирх — Тайманов: белые — Краз, ЛЬА, Ле8, Ссб, пп. 24, 45, е4, р4; черные — Кре5, Лат, Л!7, Ке5, пп. 66, 46, еб, рв6. У белых плохо расположен слон. Однако использовать это обстоятельство для достижения победы очень непросто.
46...Лас7! (С тем, чтобы на 47. Лс4 ответить 47...ЛЮ4, и нельзя
468. Се8 из-за 48...К:е4--) 47. Се8 Л!16 48. Ле4 Л17! 49. ЛЬ4 (Нельзя 49. Кре8 из-за 49...ЛЪЫЗ + и если 50. КрЫ4, то 50...ЛЬЗх).
49...ЛЫЗ 50. Кре2 К@3. От мата не спастись. Белые сдались.
0
0
3=8 в \\
К
> \\\ в ВК
Шо
\ ®
^^
\ ЭЦ
- в в. №
\ ©
и
‚№
Др №
№ №&® в \\
я ШИ, о
№ Ве \\ \® №
В этом положении Минев, игравший со мной, провел энергичный маневр, давший ему ощутимый позиционный перевес: 17. Ф031 (Защищаясь от 17...Ка4 и угрожая 18. ФЗ) 17...№6 (Имея в — виду на 18. СЪ4 ответить 18...05, за воевывая пункт е5) 18. С:16! (Теперь выясняется, что — черным нельзя брать на {6 ни слоном — из-за 19. еб с последующим 20. Ф: @6, — ни ладьей опять-таки изза 19. еб и если 19...йе, то 20. Ке4, выигрывая — качество) 18...е! 19. 15 Ке5 20. Фе@8 КрА7 21. № Лае8 22. Ка5, и в дальнейшем Минев довел свой позиционный Перевес до победы.
Во втором туре шахматистам Российской Федерации удалось до: биться результата 61/з: 31/2. Мы одержали победу в матче с общим
295
Страница 10
зчетом 111/;: 81/4. Противники наши играли сильно и изобретательно и надо полагать, что — новая встреча наших команд, которая намечена на 1958 год в Москве, также пройдет в упорной и интересной борьбе.
Шахматная организация Народной Болгарии находится на подъеме. Это заметно не только по отличным выступлениям е® сильнейших мастеров, но и по огромной популярности шахматного — искусства среди широких слоев трудящихся.
С большим — успехом прошли выступления советских мастеров в Софии с сеансами одновременной
игры. Эти встречи, проходившие в обстановке исключительной теплоты и искренней дружбы, навсегда останутся у нас в памяти.
Не изгладятся из памяти и яркие впечатления о красоте Болгарии, о радушии ее народа, о Чудесных улицах древней Софии.
Я. РОХЛИН
О научной работе в области
Вопрос о том, что научная деятельность в области шахмат достойна присвоения ученых степеней и эваний, был — положительно решен у нас еще до войны.
Что такое наука о шахматах?
Это — система знаний о шахматном мышлении, научное понимание и обобщение теории и практики многовекового шахматного творчества. Это определение закономерностей в процессе шахматной борьбы.
Предметом научного исследования являются также методы преподавания шахмат, которые, очевидно, подчиняются законам психологии, логики и педагогики.
Вскоре после войны была Ппризвоена ученая степень кандидата педагогических наук Н. Грекову и Б. Блюменфельду (Москва). Первый из них представил к защите большой труд, посвященный творчеству основоположника отечественной шахматной школы М. Чигорина (степень присвоена Ученым советом ГЦОЛИФКа). Мастер Б. Блюменфельд защищал диссертацию на оригинальную научную — тему, раскрывающую психологию мыШ- ления на шахматном — материале (степень присвоена Ученым советом института психологии Академии Педагогических наук).
Но затем наступил десятилетний перерыв, и лишь создание в 1953/54 гг. аспирантуры по шахметам при Центральном Научно- Исследовательском Институте физической культуры внесло заметное оживление в этот вопрос.
Йз числа Пяти аспирантов ЦНИИФК первым успешно закончил курс мастер В. Алаторцев. В декабре 1956 года он защищал диссертацию на заседании Ученого совета ГЦОЛИФК на тему «О некоторых вопросах общей теории шахмат» (основы современной стратегии). Официальными оппонентами выступали: доктор технических наук, гроссмейстер М. -Ботвинник, член-корреспондент — Академии Педагогических наук, профессор П. Рудик и кандидат исторических наук ©. Константинов.
Диссертация В. Алаторцева, вызвавшая оживленную дискуссию, в основном охватывала — проблемы
296
эволюции -стратегической шахматной мысли и взаимодействия шахматных сил.
Диссертант ввел в теорию шахмат ряд новых понятий, в частности, «поле» и «пункт». По Алеторцеву, поле всегда свободно от шахматного материала (фигур и пешек). «Пункт» представляет собой поле, но уже занятое материалом. Различны и их свойства: поле не может ни атаковать, ни защищать положения, но может лишь быть использовано для этой цели. Пункт же обладает свойством атаки и защиты, но в то же время (в случае его слабости) он неизбежно сам становится объектом атани.
В. Алаторцев дал обоснование роли пространства и ограничения подвижности сил в процессе шах: матной борьбы. Еще Х. Р. Капабланка, полемизируя с Е. Зноско-Боровским, подчеркивал, что не всякий пространственный перевес является позидионным преимуществом. Диссертант ввел новые понятия обеспеченного и необеспеченного пространства, обосновав их четкими и конкретными примерами, Интересны мысли автора об атаке и инициативе. Следует различать две категории инициативы: проявление инициативы и владение инициативой. Это вносит методическое уточнение в стейницевское учение о преимуществе. В. Алаторцев в своей диссертации показывает, что основным законом развития щахматной партии является взаимодействие фигур и пешек.
Ученый Совет ГЦОЛИФК (в состав которого были введены пять специалистов по шахматам) большинством голосов (за — 19, против — 3, воздержалось — 3) присвойл В. Алаторцеву ученую степень кандидата педагогических наук. ‚
В июле 1957 года президиум Высшей Аттестационной Комиссии утвердил решение Института.
Нельзя не отметить, что Научнометодический Совет по физкультуре и спорту и экспертная комис сия ВАК по физкультуре (обе организации должны были по статушахмат
ту дать дополнительный отзыв на диссертацию В. Алаторцева) дважды самоустранялись от расемотрения этой диссертации. Этим они показали свое недоброжелательство к исследовательским работам в области шахмат и непонимание научных черт отечественной шахматной школы, благодаря которым и было завоевано нашими шахматистами первенство мира.
Это замечание необходимо делать потому, что, кроме В. Алаторцева, защищать — диссертационные работы предстоит в 1957/58 гг. группе шахматистов, окончивших аспирантуру ЦНИИФК и работающих над отдельными проблемами теории и методики шахмат. Это— А. Суэтин, И. Линдер, Н. Крогиус и Я. Нейштадт.
В заключение необходимо коснуться ближайших задач в области научной и методической лшахматной работы.
Опыт организации в — Москве курсов — усовершенствования = инструкторов и тренеров — должен
быть расширен и распространен на другие города. Подобного — рода курсы надо организовать в Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Минске, Риге и других шахматных . центрах. Надо увеличить — на всесоюзных курсах контингент занимающихся, улучшить учебный план и программы = изучаемых предметов, приблизив их к шахматной практике.
В развитие решений пленума Всесоюзной — шахматной секции (1957 г.) надо добиться того, чтобы с 1958 года было, наконец, открыто шахматное отделение при школе тренеров ГЦОЛИФК. Это мероприятие обеспечит наличие стационара — для учебно-экспериментальной и методической работы и объединит усилия наших специалистов в этом направлении.
Учитывая важность дальнейшей научно-методической и — исследовательской работы, необходимо решить вопрос о создании научной группы (сектора) по шахматам при Центральном Научно-Исследовательском — Институте физической культуры и о пополнении аспирантуры.
Страница 11
Я. ЭСТРИН
Заметки о венской партии
ФОосле ходов 1. е4 е5 2. Ксе3 НГ6б .
9. Се4 К:е4 4. ФЬ5 Ка6б 5. СЬЗ Ксб 6. КЬ5 веб 7. Ф!8 15 8. Фа5 Фе7 9. К:с7+ Кра8В 10. К:а8 Ъ6 всоникает известная теоретическая
позиция.
0
\ р»
№ ©
(ЕВ В кой \\
в
о = | Ш
к с
к № ^^
ео М \ "
\
>
Зе.
\ Н Ж№ 0-6
При хорошем развитии черные имеют сильное атакующее — положение. Конь белых застрял в лагере противника и обречен на гибель. Является ли это достаточной
компенсацией за пожертвованную ладью? Прежде чем ответить на этот
вопрос, коснемся вкратце истории варианта.
Острый ход 4. ФЬ5 был впервые применен Мизесом еще в 1900
соду в одном из парижских турниров.
Вместо 8...Фе7 Верлинский в партии с Вяхиревым (Петербург, 1909 г.) продолжал — 8...Ф!6. Комментируя эту позицию в своей книге «Теория шахматных — дебютов» ч. ЦП, Керес считает, что позиция ферзя на е7 более активна, чем на 6.
В упомянутой партии — черные все же получили решающую атаку: 8..Ф!16 9. К:е7-}- Кра8 10. К:а8 66 11. Ф13 СЬ7 12. п4 Ка4 18. ФЗ СПб 14. 43 С:е1 15. Л:с1 е4! 16. Ке2 (16. 4е Ле8!) 16.. ей 17. К:44 42-1 18. Кр: @2 Ф: 04+ 19. Кре1 Ле8+ 20. Кр!
Ке4 21. Кре1 Ф:{2+ 22. КрЫ2 Фа +. Попытку усилить игру — белых
предпринял Хвощинский в партии
против — Нейштадта (Москва, 1952 г.). Вместо 11. ФЗ белые сыграли 11. 44. 'Последовало 11...К:@4 12. К!3 СЬ7 13. Ф:44 (При положении черного ферзя на е7 этот ход был бы невозможен) 13...ей 14. Св5 Ф:р5 15. К:в5 С:е2 16. Ле1 С:а8 17. 0—0—0 Св7 18. с3 Се5 19. 54 №6 20. КЬЗ ©С183 21. Л4е1 Ке4, и позиция черных эзначительно активнее.
Надо заметить, что точнее было предварительное 11. К:66 ав и лишь теперь 12. 04.
После 8...Фе7 9. К:с7+ Кра8 10. К:а8 Ьб Керес рассматривает ходы 11. 93 и 11. К:Б6 и затем 12. Ф18 или 12. Н!З.
Немецкий теоретик О. Рюстер, опубликовавший анализ этого ва- "рианта в журнале «бсБасН», считает, что белым лучше всего играть 11. КЗ с последующим 12. 44. В случае 11...е4 (11... СЬ7 12. 04 К:4@4 с перестановкой ходов приводит к варианту, рассмотренному далее) 12. Ка4 КБ4 Рюстер предлагает 13. Кеб-+ @е 14. Фа4, отыгрывая фигуру.
Однако вместо 13...4е черные могут продолжать 13...Ф:еб 14. Фа4 Ф:53! 15. ®Ф:08 (15. а5 К:се2+) 15...К:е2+ 16. Крй ФаЗ+ 17. Кре1 Кре8! 18. Кст- Кр!7 19. ЛЬ1 Кд4, получая выигрышную позицию.
Недостаточно 11. Кез 11...СЬ7 12. @4 К:а4 13. Св5 Ф:в5 14. Ф:еб КВ:е21 с преимуществом у черных. Например, 15. Ф:й8 Фе7 16. Кра2 С:р2 17. Лбе1 С18 с последующим — Ке4, или 15. Кр:её Ф:е2 16. Ф:18 Ф18-- 17. Кра2 Ке4-|-.
Практической проверке подверглось немедленное 11. 4. После 11...К:04 (Сильнее, чем 11.. ей -- 12. Ке2) 12. К18 СЪ? 13. Сев5 К:18+ 14. Ф:13 Ф:в5 15. С@5 е4 возникает следующая позиция.
(См. следующ. диаграмму).
Это положение Рюстер оценивает в пользу белых, приводя такие варианты.
16. ФЬЗ СЬб 17. 0—0 14 18.
ввиду
С:Ь7 или 16...С:45 17. Ф:;@5 Ф:в2 18. 0—0—0. Однако эта оценка — ошинбочна.
ё\ К У Ак, ДЕЙ о Я) п, я й 9 ВПАЛ ‚№ Кей ; 0 о ® САМ
\ \\ \\
т —й
а. в
\\ В \® М \
Ш Щ_ ЕЙ 1
\ ^^
= В )5
После 16. ФЬЗ Саб! 17, с4 Ф:рэ 18. 0—0—0 Ф:!2 черные имеют три пешки за качество и сохраня- 10т сильную атаку — (Чернышев-— Бразильский, Москва, 1955 г.).
Ней в партии с Борисенко (Харьжов, 1956 г.) вместо 17. с4 избрал 17. ФсЗ.
Здесь в распоряжении черных был ответ 17...СЬ6!. В случае 18. Ф:В8-+ Кс8 19. Ла1 ®Ф:8В2, или 19. с4 Фа2+ 20. КрИП е81 черные легко выигрывали.
Встречалось также 16. Фе8 С: @5 17. Ф:18 Фе7 18. К:Ъ6б аю 19. Фа4 Ссб 20. Ф:Ьб-+ Кре8 21. 0—0—0 Фв5+ 22. Крыл Ф:евЭ 23. Ле: Ф!13 24. Лее1 Кр!7 25. Фа4 [4, и три фигуры черных оказались сильнее двух ладей противника (Чернышев—-Кузин, Москва, 1957 г.).
Вместо 15...е4 хорошим продолжением является немедленное 15...Саб, встретившееся в партии Чернышев — Нейштадт (Мосжва, 1956 г.). После 16. Фс3 КЬ5 17. Фс4 (Если 17. Ф:е5, то 17...СЬ4 +
18. Кр К46-+! 19. Кре1 Лед) 17...Се5 18. 0—0 Кс? 19. ФЪЗ С:11 20. Л: Ф42 21. К:с7
Нр:с7 22. с4 Ле8 23. а3 е41 черные получили решающее преиму-` тество. Подтверждается вывод, что в
рассмотренном варианте за пожертвованный материал черные Пполучают более чем достаточную компенсацию.
297
Страница 12
В 1851 году И. Клинг и ВБ. Горвиц опубликовали следующий этюд: белые — Кра1, ФА8В; черные — Кра3, п.п. а2, 12. Ничья.
Эту позицию в несколько измененном виде привел И. Бергер в книге «Теория и практика — эндшпиля»,
В позиции Бергера белый — котоль вместо @1 был расположен на е1, а черный — вместо 03 на ез.
Не приведя никаких вариантов, Бергер ограничился — замечанием, что белые должны довольствоваться вечным шахом, так как выиграть обе пешки посредством шахов они не могут.
В русском издании книги Бергера (1928 г.) был помещен небольшой анализ В. Ненарокова, доказывающий, ‘что выигрыша у белых нет.
Между тем и позиция. Горвица и Клинта и видоизмененная позиция Бергера выигрышны для белых, как показывает — следующий анализ. Рассмотрим сначала позицию Бергера.
Выигрыш, а не ничья
1. ФП8—с3-++ Кре3 — 141 Не 1...Кре4? 2. Кр!2 Б1Ф ввиду 3. Фсё +
Через 106 лет...
2. Фсе8—с1+1 Кр!4—-13 Иначе 3. Кре2. 3. Кре1—4а2 Ненароков считал, что это ведет к ничьей. И после 3. Ф41-- Крез! он оценивал позицию как ничейную. 8. ... Кр!3—е2 К аналогичной позиции пришли Горвиц и Клинг, которые продолжали здесь, как позднее — Ненароков: 4. Кре2 В1®Ф с ничьей (5. Фе5+ КрН8 6. ФЬ5-+ Кре2 7. Фе4+ КрБ2 8. Кр!2 Фет 9. Кр:е1 аФ-|-). Однако ход 4. Кре2 ошибочен. Ближайшая задача белых должна заключаться в переводе ферзя на @7, а затем на а!. Значение этого вскоре выяснится. 4. Фс1—с6-н Нрв2— 1 Иначе 5. ФБ1.
5. Феб—е6+ Крр1—!12 Не 5...Крп1 6. Фет.
6. Фе6—16- | Кр!2—в2 Если 6..Кра1, то сразу 7.
Фа1 +.
7. Ф16— вт! Крр2—12
8. Фв7 —а1! Кр!2— в2
9. Фа1 :а2!) 12—11Ф
10. Кр@2 —еЗ +1
Этого приближения темпом) как раз достаточно выигрыша: 10. Кре1? 11. Ф19%, или 10...Кр3З 11. Феб-+-, или 10... КреЗ 11. Фе8ё-+ и т. д., как в примечании к 3 ходу, но с той существенной разницей, что — черные уже не могут спастись при помощи жертвы ферзя.
Теперь обратимся к этюду Горвица и Клинга.
На первый взгляд, Позиция Ммало чем отличается от рассмотренной ранее. Однако у белых нет «готового» шаха на 13, соответствующего шаху на с3 в примере Бергера. План достижения выигрыша здесь распадается на ряд последовательных этапов.
короля (© для
|
№ <
>
м
©
ел
г
,,
№ \® Ч
\Ж\
Ш
Выигрыш, а не ничья
1. Ф18—03-+ Кра3—е4! Если 1...Кр4?, то 2. Нр@2, а 1...Крс4 укорачивает — игру: 2. ФП1++ Кре83 3. НКред, как в позиции Бергера. Теперь белым надо добиться Шаха по 1-й горизонтали. 2. ФЬ83—в2-+- Кре4—ез! Если 8...Кра4?, то 3. Кр@2, или 2...Кр!5? 3. ФИН и 4. Кре2, или 2...Крй83 8. Ф!8+, переходя к позиции Бергера.
3. Фр2—-е2 +1 Крез—44 4. Фе2—@2-+- | Кра4—е4 5. Фа2-—е1 + | Кре4—431 6. Фе1 1-1 Кр93 —с3 7. Кра1—-е2 — Крез—Ъ2 8. Ф11—!6 +1 Белые переводят ферзя на Ъ7,
аналогично позиции Бергера.
Итак, правильное решение — позиции Горвица и Клинга требует планомерной подготовительной игры. Основная его трудность — заключается в том, что конечная цель длительного маневрирования — достижение малоизвестной выигрышной позиции.
И. МАЙЗЕЛИС.
Уроки комбинационной игры
298
№ 2 № 3
=
7 и,
773 АЛ,
И
выигрывают.
7
Белые
Ход белых.
119 Я пе)
Л 0 ИО. пд ом
ДАН пы МАЙ в о ®
Страница 13
партии и ок
А 152. Дебют Нимцовича ‚А. ФЕЙЕРСТЕЙН
США у Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ СССР Студенческое первенство мира, 7 ог. Примечания
Л. Полугаевского 1. Ке1 — 18 а7—45 2. 52—53 с7—с5 3. е2—е3 НЬ8—сб 4. Се1—152 Ка8— 16 5. СН —Б5 Ссе8-—47
Черные не допускают сдвоения пешек по линии «с».
Другим возможным — продолжением было 5.. 26 с последующим фианкеттированием королевского слона.
6. 0—0 7, 42—44 .
Этот ход не отвечает идее избранного белыми дебюта. Поскольку белые развили слона на ЪЬ5, переход к построению, характерному для дебюта ферзевых пешек, нелогичен; в этом дебюте место королевского слона на 43.
В духе позиции было 7. С: 6вб С:е6 8. Кеб Фест 9. 14. 7 2. с5 : 44 8. е3 : 44 с!8 — 6 Теперь видны — недочеты — предпринятого белыми на 7-м ходу продвижения центральной пешки. Их чернопольный слон не имеет перспектив, а для того, чтобы перевести белопольного слона на активную позицию нужно затратить два темпа. Это позволяет черным захватить инициативу.
9. а2—а3
На 9. С43 последовало бы 9... НЪ4.
е7 — еб
9. ... 0—0 10. СЬ5 —3 Н!6—е4 11. с2 —с4 7—5
Поспешность. Правильно 11...Ке7 и если 12. Кс3, то
было 12...
К:се83 18. С:се8 с 14. Бс Ссб; не.
проходит 15. С:Ы7+ изза 15... Кр:17 16. Ке5-- Креб 17. Фа4 15 или 17. ФаЗ-+ В 5.
12. Ь3—Ъ4
Белые не используют неточности, допущенной черными на 11-м ходу. Следовало продолжать 12. Вс8 и на 12...Ке7—13. Кед и затем Ке5.
12... а7 —а5
Белые собирались играть 18. Кеб и затем 14. 13, поэтому черные стремятся вызвать продвижение пешки «РБ», чтобы на 14. Ке5 (после 13. Ь5 Ке7) ответить 14... С:еб 15. Че Кс5.
13. Ъ4—Ъ5 Ксб-—е7 14, с4—с5 Са6—с7 15. КЫ1 — 2 Са7-—е8
К большим и интересным осложнениям вело 15...85. В случае 16. С:е4 1е 17. К: е5 Кв6б 18. ФЬ5Б Фет черные за пешку получают атаку.
16. Ла1 —с1 У.
Белые по-прежнему играют без определенного плана. Сейчас им надо было подумать о том, ках избавиться от коня е4. С этой целью необходимо было 16. Фе2 с тем, чтобы на 16...СЬБ ответить 17. Ке5. После шщаблонного хода белых инициатива полностью переходит к черным. 16. г... Се8—15 17. Фа1— е1 ..
И после 17. Се2 Наб преимущество черных не вызывает сомнений. Не проходит, например, 18. Кеб из-за 18...С:е2 19. Ф:е2 КА 20. Фез К:42 21. Ф:42 Фе5, и черные выигрывают.
17. ... Ке7 — 6 18. в2— 3 СЬ5— в4 19. Крв1— 22 Ня
5
`
0
Тр, #0 Иа Аб ЗА
З \
№ в»
®®
®
\
№ ^^
Го. \\
Х
\\ №
№ ге щ
нчания
19. Ке6—!14 +1 Жертвой коня черные разрушают прикрытие белого короля.
20. в3 : 14 Сет : #4 21. СЪ2 —с3 Фа8 —16 Белые не имеют — удовлетворительной защиты от 22...Фрб или 22. . .ФБ6.
22. ЛИ —Б1 Ф16—в6 23. Крр2— #1 Фе6—1П6 На 24. 3 последует, конечно, 24...С:48 25. К:!8 С:;е1. 24. СаЗ : е4 Ф16б—пЗ + 25. Кр — #1 15 : е4 26. Фе1—!1 е4 : 13 27: ФП :1З Ср4 : 63 28. Лс1 — 1 С14 ; 42
Белые сдались, так как нет защиты от маневра Л!8—!16—в6х. № 153. Защита Нимцовича А. ТОЛУШ Н. КАРАКЛАИЧ
Матч СССР-—Югославия, _ Ленинград, 1057 г.
Примечания А. Толуша
1. 42 —й4 КаВ—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЪ1 —с3 с18—-Ъ4 4. Се! —в5 Ь7 — №6 5. Св5—14 се7 — сб 6. 44—45 Ь7 — 5 7. 405 :е6 .
Лучшим ответом на смелый выпад 6...Ъ5 до сих пор считалось 7. е4.
7. 2... 7 ; еб 8. с4 : Б5 0—0 9. е2 —ез3 Фа8—а5 10. Ке1-—е2 к.
Неточность. —Над®е было играть 10. с:16 Л:!6 11. Фе2, после чего черным нелегко доказать, что у чих есть компенсация за пешку.
10. а7 — аб
В этом все дело. Конечно, невыгодно для черных 10...Ф:5, так как после простого 11. Фе2 с последующим 12. 0—0—0 белые быстро получают атаку на ослабленную позицию черного короля.
Ходом в партии черные, жертвуя пешку, захватывают — инициативу, чему в значительной мере способствует отсталость белых в развитии.
299
Страница 14
11. Ь5: аб Се8 : ав 12. СА : 16 Л!8 : 16 13. 12—18 Саб: е2
Караклаич спешит вернуть пещку и в итоге остается у «разбитого
корыта». Сильнее было 13...Ксб! 14, Кр!2 (Если 14. Ф:а7, то 14...Кеб и 15...Каз+) 14...Ке5
15. Кре1 с4!, и позиция белых довольно трудная.
14. СП: е2 СЬ4 : сз + 15. Ь2 : с3 Фаб : сё + 16. Кре1 —12 Ла8-—а3 17. Фа1—с1 .
Итак, упрощения оказались к Выгоде белых, и в последующей борьбе уже черные испытывают некоторые затруднения.
17. ... Фс3—а5
После размена ферзей у белых лучшие шансы ввиду наличия прохолной пешки «а».
18. ЛЬ1 —а1 47—45 19. Ла1—Ъ1 КЪ8 —@7 20. ез—е4 Лаз :а2 21. е4 : 45 еб: а5 22. Ла1 ;: 45 Л16 —е6 23. ЛЬ1--52 Фа5—а3 24. Ла5— 42 й Белые — рассчитывали на — 24.
ЛЬ8+ К:Ь8 25. Ла8 +, полагая, что 26...КрОТ невозможно из-за — 27. ФЬ1+ Леб 28. Л46. Однако эта комбинация ошибочна и имеет эффектное опровержение, заключавшееся в 28...Л:е2+ 29. Кр:е2 Фа2-+-1 30. Ф:а2 Л:в2-, выигрывая. 24. ... Ла2—а1
Если 24...ФеЗ--, то после 25. Кр у белых появляется очень неприятная угроза 26. Ссе4.
25. Фс1—с4 Фа3 —ез + 26. Кр!2 — 53 Фе8— 25+ 27. Кре3з—!2 Фе5—е8 + 28. Кр12 — 23 ве, Белые повторяют ходы для ВЫыигрыша времени, 28. ... Фе3— #5 + 29. Кре3—183 Фе5—Н5+ 30. Фс4—14 ФБ: БАН Теперь размен ферзей вынужден. 31. КрАЗ: БА Ла1—а4-- 32. в2— р4 н.,
В получившемся окончании шансы белых лучше. У черных слаба пешка сб, кроме того, слон в Этом эндшдиле явно сильнее малопод: вижного коня.
32. ... кат —Ъ6 83. Л42—8-+ Крр8—#7 34. Се2 — 1 к.
Белым — необходимо — перевести слона на диагональ Ъ1-—-17, после чего их более активные ладьи смогут создать атаку на пешщечные слабости в расположении противника.
84... . Кр!7 — ет 35. ла8 — @8 е7—в5 + 36. Кр14—е3 — Ла4—а1 37. С41—с2 — Ла1—в1+
Сейчас не проходило 37...Лез 38. Л:66 Ле1+ 39. КрО3 ЛА] изза 40. ЛЬ7 + Краб 41. Леб+ Кра5
(41...Креб 42. Ле7+) 42. Лат-+ Крс4 43. С4аЗ +.
88. Крез—!2 | Ле!
39. Кр!2—р2 — ЛП1—е1
40. Сс2 —е4 с5—с4
41. Ле8— 8? г...
300
Ошибка, после которой черные могли добиться ничьей, К выигрышу вело 41. ЛеТ-Н!, что вынуждало ответ 41...Кра8 и после 42, ЛЬТ Кат 48. Ла2 черные беззащитны.
41. ... кь6—а7 42. ЛЬ8—с8 .
лиз показал, что при 42...Лс!! белые не имеют выигрыша, так как у черных находится скрытый путь к спасению: 43. С!6 с81 44. ЛЫ7 Ле2-+ 45. КрП3 л42 (Только тан. 45...ЛЬ! ведет к проигрышу из-за 46. Л:а7+ Кр!6 47. 8+ и 48. Ле8-+) 46. Лсс7, и теперь следует неожиданное 46...ЛЬ1 47. Л:@7-+ Кр!61, что после 48. Л:4й2 с 49. Сс2 Лсе1 50. Са4 Ла1 51. Ла7 Л:а4 52. Л:@2 Креб приводит к ничьей. 43. Ле8—с7 + | Кре7 — 08 На 43...Кр!6 белые выигрывают посредством 44. ЛЬЫ 44. Лс7 —Ъ7 кЬ6—4а7 Не проходит 44...с83 45. ЛЗ :Ъ6б Л1:е4 46. {е ©е2 ввиду 47. ЛЬ8 Кра7 48. Л6Ь7+ Креб 49. ЛЬТ.
45. ЛЬ2—02 Леб— ет 46. Л@2-—а2 Лет — 5 47. Ла2—а8- Кра8—ет 48. Ла8— 18 Ле1—41 49. ЛЬ8—-17 + Кре7—48 50. ЛЬ7 : 56 се4—с3 51. ЛЬ6б—68+ — Ле5—е8 52. ЛЬ8 :е8-+- = Крё8 : ев 53. ЛЬ7 —с7 ..
Партия решена. Дальнейшее тпросто: 53...Лс1 54. Ссё с2 55. Са4 Крй8 56. Л:е2 Л:е2+ 57. С:с2 Крет 58. КреЗ Ке5 59, Се4 Кр!6 60. Ъ4 В! 61. Са5 К46 62. Бе + Кр:е5 63. М+ Краб 64. КрЫ4 Кр!6 65. СЬЗ Ке4 66. Сс2 Ке5 67. @5+ Кра7 68. {5 Кат 69. Крб5 Крот 70. #6+- Крез 71. С!5 Ке5 72. рб. Черные сдались.
№ 154. Защита Грюнфельда ПЕНЗА — ХАБАРОВСК.
Первенство городов РСФСР по телеграфу, 1957 г.
Примечания А. Чистякова
1. 42—44 Ке8--!6 2. с2—с4 е7—#6 3. КЫ1-—с3 47—45 4. с4:45 Н!6:05 5. е2—е4 Каб:ез
6. Ь2:се8 С18—е? 7. СИ —с4 0—0 8. Квр1—е2 КЫ8—сб 9. Сс1—е3 Ксё—а5 10. Се4—й83 е7—е5 11. <Рра1 — 03. Шахматисты — Пензы = жертвуют пешку, стремясь в дальнейшем создать атаку на королевском фланге и использовать неудачное положение коня на а5.
11... е5: 04 12. с3: 04 с7—с5 13. Се3—р5 ‚ 17—16
Опасно 13...ФЬ6ё ввиду 14. 4с Ф:се5 15. Лс1, и белые овладеватот инициативой.
14. Се5—16б Свт: 16
Лучше было 14...с4 15. С: в7 Кр: 7 16. 0—0, так как теперь
белый ферзь занимает очень а@активную позицию. й 15. Ф42 : пб ©5 : 04 16. 0—0 Сс8— еб Нельзя уступать белому слону диагональ @2—68. Если 16...Ксб,
то 17. Се4-- КрА8 18. К!4 Кет 19. Лай1 Ле8 20. С!7 к выгоде белых.
17. Ке2—14 Фа8—е7 Лучше было 17...СГТ.
18. КМ : еб Фет : еб
19. 12—14
Движение пешек выглядит весьма грозно. На 19...Кс6б последует 20. 15 Ф!7 21. Се4! ®:с4 22. № Ба
23. ЖФ :896-- НрЬ8 24. Л!5, и 6елые выигрывают.
19. ... Ла8 —с8
20. {4—5 Феб—Г7
21. е4—е5
Теперь уже слон белых включается в атаку.
21... ФТ —р7 22. ФЬ6— 18 16: е5? Ошибка. ‘Необходимо было
22... р5, стараясь создать линию обороны по черным полям. 23. 16 :рб Кре8—-18 Единственный ход. Проигрывало 23...26 24. Л!7! ФИ8 25. в7, или 23 .. с 24. Се4!
24. ЛН :18-+ Ле8 :18 25. Ла1—-11 Л18: 1+ Плохо 25...15 26. Д:!8- Ф:18
27. Фа Фв7 28. Фе8-н, 29. Ф:е5б+, и белые выигрывают.
26. Крв1:!11 — Фа7—с7
27. Ф1З—16 Фет —е7
28. КрП--в1 Фе7—в7
29. ФА6—15 ‚
Теперь у черных нет полезных ходов. Если | 29...Неб, то 30. ей ©Ф!6 31. Фрб Ке7 32. Фаб.
29... 17—16
80. в2—р4 = КрЫ8—в8
31. са3—е4 — Крр8—!8
32. в4—в5 16 : в5
833. ФЬ5—13 — Кр!8—е7 Удовлетворительной защиты у
черных уже нет. Еще последовало: 84. ФАЗ3—аЗ+ Кре7—е8 35. ФаЗ3:а5 Фр7—47 836. Фа5—45 Ф@7 :45 37. Се4:@5 Кре8—!8 38.
са5-—-е4 Ь7—Ъ5 89. Кре1—12 а7—а5 40. Кр!2—е2. Черные сдалиеь, па
Страница 15
А. 155. Индийская защита Г. БОРИСЕНКО Р. НЕЖМЕТДИНОВ Первенство РСФСР, 1957 г.
Примечания Р. Нежметдинова
Эта партия игралась на Финише турнира, и обоим противникам для достижения высокого — места необходимо было стремиться К победе. Передо мной стояли большие трудности при выборе дебюта, так как Борисенко превосходно знаком с теорией и особенно успешно играет белыми.
Просмотрев многие партии своего противника, я пришел к убеждению, что успеха можно добиться, если мне удастся уклониться от хорошо известных — дебютных схем.
1. 42—44 е7—(6
Борисенко не играет 1. е4, и поэтому я был уверен. что он не решится на 2. е4, а будет стремиться к хорошо знакомым ему схемам староиндийской защиты.
2. с2—4 С!8—е7
3. КЬ1—с8 с7—с5
4. 44--45 47—46
5. в2—#3 —— КЪ8В—47
6. С —р2 Свт : с8-- Многие шахматисты — почему-то
называют подчас такое разыгрывание дебюта «оригинальничанием». Но ведь конкретные особенности позиции требуют именно такого необычного размена. Закрытая пешечная позиция, ослабление ферзевого фланга белых — позволяют здесь усомниться в силе двух слонов. °
Что же касается расположения короля черных, то он при случае можт рокировать в длинную сторону,
7. Ъ2:с3 Фа8—а5 8. ФИ1—Ъ3 °— Кев-—6 9. Ка1—13 | ка7 —Ъ6 10. 0—0 Сс8—в4 11. ЛП —е1 17 — 15 12. ©е2—е4 К!6—й7 13. Ссе1—ез
Безусловно, сильнее было 13. #83 и после 13...С:18 14. С:#3 0—0—0 создавалась сложная позиция © обоюдными шансами.
13. ... Б5—14! хо пел № #/ я *,, у
№
\\ №
Ве
а п»
Е № №
к Ш и
а
Намереваясь отвлечь коня #8 от центральных полей. 14. НВ!З : Ю4 *. Следовало решиться на 14. Ка2 Бе 15. Ве, что после 15...0—0—0 приводило к напряженной борьбе.
14. ... Кат -—-е5 15. ФЬ3—Ъ5-+ — Фа5: 65 16. с4 : 55 Ко6—а4 17. Ле1 —с1 Кеб—с4 18. Ср2— 11? й
Лучше было 18. С!4. Это после 18...Ле8 19. К!3 С:18 20. ©:13 #5 21. Се2 КаЪ6 22. Се3 К:е8 23. {# Ка7 и Кеб приводило ® окончанию, где у белых лишняя пешка, но активная позиция — фигур черных была достаточной компен- ‘сацией за материальный урон.
18..Не4:е3 19. #2:е3 вб—В5 20. Кв4—е2. '
Плохо 20. #15 ввиду 20... Крат, и белый конь в западне.
20.. Сва—13 21. Кве2—е1 С13:е4 22. СИ —р2 Се4:в2 23. Крр1 : е2 с5—с4!
Фиксируя — многочисленные шечные слабости белых.
24. Ла1—-Ъ1 Ка4—Ъ6 25. Ле1— 41 еб—е4 26. Л41—404 17-15 27. Же1-с2 | ЛЬ8—Ь5 28. а2—а4 КЬ6:а4 29. Ла4:е4 Ка4—Ъб 30. Лс4—44 Ла8—е8 81. ЛЫЬ1—Ъ3 НКре8—47 32. е3—е4 Ле8—18 83. Ъ2—14 вА:Ю8+ 34. Кре2—12 {15:е4 35. Ксе2—е3 ЛЬ8—!18 36. ЛлЬЗ—Ь2 Л!8—48 87. ЛЬ2-—-е2 Л®5—6@5 38. Ла4:е4.
Если 88. е4 Леб 39. с4, то 39... Ка4 и далее Кс5—@3—!4.
38...Лв5: 23 39. с83—с4.
На 39. Н!5 следует 39.. Лр2-+! 40. Л: #2 Ве 41. Л:ет7-- Краб 42. ЛП К:45, и черные выигрывают.
39.. ЛеЗ—&5 40. Ке3 — 4 Ле5—в7 41. Ле2—а2 Кра7—с7)
Записанный ход. На 41... Кс8 могло последовать 42. с5! и далее с5—сб +.
49. Ла2:а7 Л!8—с8 43. Ке4—ез НЪ6—4Й7 44. Ла7—а2 Кат —{!6.
Белые сдались,
пе-
№ 156. Индийская защита С. ФУРМАН Л. АРОНСОН Первенство Ленивграда, 1957 г.
Примечания С. Фурм ана
1. 42—04 с7—с5 2. 04—45 е7— е5 8. е2—е4 а7—46
Этот вариант встречается редко. Черные получают стесненную, но прочную позицию, пробить — которую нелегко. Избирая эту защиту, Аронсон, возможно, — руководство» вался ‘психологическими соображениями. Партия эта игралась в предпоследнем туре, и белым для борьбы за первое место надо было обязательно добиться победы. 4. КЪ1—с8 .. Продвижение пешки на ©4 лишь ограничило бы маневренные возможности фигур белых. 4. ... Ке8—16 5. СН —е2 С18—ет В подобного рода позициях черным надо готовить ход 17—15. С этой целью, казалось бы, лучше 5...6 с дальнейшим Св7. Однако в случае 5.. 26 белые путем 6. в4 с последующим 12—14—ЁВ5 быстро получали инициативу. Не двигая пешки королевского фланга, черные затрудняют противнику возможности вскрытия линий для атаки.
6. Ке1—!3 0—0
7. 12—13 ко8—а7
8. е2—с4 .. Главная цель этого хода воспоепятствовать продвижению #7— 15.
8. ... Ла8—Ъ8
9. а2—а4 а7 — аб
10. а4—а5 Ъ7—Ъ5
11. а5: 56 кат : 56
На 11...Л:Ъб последовало бы 12. Ка2, и конь успевает занять сильную позидию на поле с4. Черные создали себе слабую пешку на ферзевом фланге, но зато добились вскрытия линий. Все это
является естественной — реакцией на 8. (4. 12. е4— 65 . Конечно, нельзя было 12. С:аб
из-за 12...ЛаВ 13. Фе2 с4. К!16—15 {Наиболее активное продолжение; если белым не удастся организовать атаку, может сказаться ослабление их пешечной позиции,
@5 О 0) ВАЗА
Л А
> ю
а
14. С:БВ5 °С: е5 скорее ®в выгоде черных ввиду бодее надежного положения их короля. Защищая пешку 5, белые создают угрозу взятия на е5.
138 7—5 то 14. С:14 @ 15. С:аб; невыгодно было и 18...26 из-за 14. К02 Кв7 15. К#4 с явным перевесом у белых.
14. НВ8 : е5 96 : е5
Т5. Се2 :85 $5; е4
Если 13... НМ,
301
Страница 16
16. СН5—с4 в.
иначе трудно завоевать пешку е4. 16. ,.. Кре8 —18 17. Св4:с8 Фаз : её 18. Фа1—е2 с5—с4 19. Фе2:е4 Се7 —с5 Заслуживало внимания 19...
СЬ4, стремясь к выигрышу пешки 45.
20. Сс1--ез кь6—а7 21. Кс3—а1 Се5 : ев 22. 12 :ез ЛлЬо8—Ъ4 . Аронсон добился значительных успехов. Цель последнего хода черных — вытеснить белого ферзя из центра и — продвижением пешки «е» еще более активизировать свои фигуры. 23. Ъ4—15 2. Конечно, не 23. с3 из-за 23... Ксеб. Необходимо спешить с озданием встречных — угроз, — иначе черные полностью овладеют инициативой. 23. ... Фс8—08 Другой вариант 23...ФЬ8. На это могло быть 24. №6 вб 25. Фе4 Кс5 26. ФеЗ3 Л15 27. ЛП, отбивая
атаку (27...Ке4 28. Фр2 или 27..ФЁ8? 28. Ф:е5-+!). 24. Фе4—в2 е5—е4?
Надо было играть 24...Л15, на что могло последовать 25. Ле1 Ксб 26. В6 в6 27. ЛН Ф!8. Предстояла бы еще длительная борьба; ютсутствие пешки вполне компенсировалось более активным Пположением фигур у черных.
25. Н5— 16 е7 — 66 26. Фв2—402 Фа8—е7 На 26...ФЬ8 последовало бы 27. Фсе3+ Кеб 28. Л:аб. 27. 45—06 Фет: р5 28. Фа2:54 Феб —с2 28....ФеЗ-+ 29. Кра2 Фе2- 30. Кре1 Ф:11 приводило к тому же, что и в партии. 29. ФЬ4—с8-- | Л!8—16
30. Ла1 :аб ФЕ2: Б1+- 31. Нре1--42 — ФЫ1 : 16 32. Лаб—а7 я Крупные метериальные — потери для черных — неизбежны. Исход
‘борьбы решен.
32...ФП6—Б2+ 33. Кра2—с1 Ка7—е5 34. Ла7—е7 Л!16:06 35. Фе8 :еб-- ФЬ2:е56 36. Лет :е5 Ь7—Ь5 37. Ка1—-!2 Лла6—!16 38. НР :е4 Л!6—1+ 39. Крс1-—-02 Кр08—вр7 40. Кра2—е2 Л!1—51 41. Ле5—се5 65—14 42. Лсб5:с4. Черные сдались.
№ 157, Английское начало А. МАКАРОВ — Ю. САХАРОВ
Первенство: Украины, 1957 г.
Примечания Ю. Сахарова
1. с2—с4 Ке8—16 2. Ке1—13 е7—в6 3. Ь2—Ъ3 С!18—в7 4. Се! — Ь2 0—0 5. в2-—-рЗ 47—06 6. С! — ва е7—е5 7. 0—0 Л! —е8.
После этого хода белым невыгодно переходить к обычным схемам староиндийской защиты, Так
302
как на 8. 44 последует 8...е4 с
дальнейшим е4—-е3. Они поэтому ограничиваются скромным — продвижением пешки на 93, стремясь далее организовать наступление на ферзевом фланге.
8. 42—43 КЪЬ8—а7 9. КЪ1--с3 а7—а5 10. а2—а3 с7—с6б 11.
Фа1-—с2 Ф48--Ь6 12. Кс3—а4?
Начало ошибочного плана. В случае 12. ЛаБ1, Са1 и Ъ3—Ъ4 у белых была бы равноправная игра.
12...ФЬ6—с7 13. е2—е4.
Еще не поздно было вернуться конем на с3, сохраняя после 13. Кс3 45 14. ей сей 15. Лас! обороноспособную позицию.
18...Ка?—себ 14. Ка4:с5 6:с5.
В позиции белых образовалась слабая пешка @3. Беда их усугубляется еще и тем, что важное продвижение 12—14 оказывается неосуществимым,
15. К!8 —е1 Н!6—Н5 16. СЬ2—с3 Фс7—@6 17. Се2--13 Сс8—-13 18. Ке1-—-в2.
Выясняется, что задуманное белыми 18. С:В5 С: 19. Се4 не годится ввиду 19...Ы5.
18...Н05—16 19. Фе2-—-42 Б7— Ь6. 20. С!8—е2 Ла8— 408 21. 12—13.
Плохо 21. 14 из-за 21...К:е4.
21...Н!6—07 22. ЛИ —Б1 Н7 — 5.
Игра черных ясная королевском фланге. Белым 'нечего противопоставить наступлению черных, и они вынуждены перейти к бесперспективной обороне.
23. Ве2—е1 кат —18 24. Фа2—е3 Л@8—а8 25. Се3—02 К!8—еб 26. Ке1—-с2 17—15 27. Ь3—Ъ4 15—14 28. Фе3—12 а5—а4 29. 54—55 Ле8—-18 30. Ъ5:с6 Фа6:сб 31. Ла1—а2 #в6—@5 32. Ла2—Ъ2 Ла8—18. )
Черные жертвуют пешку, полатая, что их атака неотразима. Можно было и просто играть 32... Л8аб6.
83. С42—а5 р5—р4 34. ЛЬ2:Ь6 ЛЬ8:56 35. ЛЬ1:56 Феё—а7 36. Са5-—-й2 Св7—1б 37. @3:147
Упорнее было 37. Фе!1. Тогда ничего не дает черным 837...е[ 38. С: 18 ФЕ7 89. Св2 С: 2 40. Кр: в2 {3+ 41. Кр!2 КМ 42. ФИ, но путем 837...Св5 они сохраняли атаку.
37...СН6:14 38. С0#2:14 Кеб:а 39. Ксе2—е3 НМ :е2-+ 40. Ф!92:е2 л18:!8 41. ЛЬ6—Ъ8-- Кре8—е7
Черные Должны играть точно. Теперь на 42. ФЬ2 (42. НВБ5- Л: 15 43. е! ФИ4-+) последовало бы 49...Фа4 43. ЛЬ7+ (43. ФЬЫТ- Л17) 43...Нреб 44. ФЬ6б-- Л!б, в то время как после — отступления королем на 7 или 7 продолжение 42. ФЬ2 давало белым Ввыигрывающую атаку.
42. ЛЬ8—Б1:Фа7—@й4 43. ЛЬ: е} Кре7—@6 44. Фе2-—-й2 15—14 45. Крр1—-11 в4—е8 46. 12:63 п4:е3 47. Ке3—!5 СВЗ:15 48. е4 :154- .Л!3;15. Белые сдались.
— атака на
м 158. Стареиндийское начале Х. ЛУЙК А. ГИПСЛИС
Зональный турнир ХХУ первенства СССР, Минск, 1957 г.
Примечания А. Гипслиса
1. е2—е4 с7—-сб 2. Ке1-—18 е7— еб 3. с2—с3 КеВ—16 4. 42—03 47—05 5. КЬ1-—-42 С18—еТ.
После любопытной перестановки ходов возникло староиндийское начало.
6. СН —е2,
Я предпочел бы 6. в3 и 7. Св2. Слон на е2 стоит менее удачно.
6...0—0 7. 0—0 КБ8-—сб 8. е4—е5.
Позиционная ошибка, после которой белые вскоре будут вынуждены разменять пешку еб. Кильнее 8. Ле1, подготавливая е4—е5.
8...Н!6—47 9. 03—44 с5:@4 10. с8: 4 Фа8—Б6.
Белые уже испытывают затруднения с защитой пешки 44.
11. ка2-—-Ъ3.
Коню приходится занять невыгодную позицию на Б3, где он не имеет перспектив. Не проходило 11. КЫ1 ввиду 11...16, и белые теряют пешку.
11...27 —а5 12. а2—а4 13, еб:!6 Кат:16 14. Се8—47.
Получилось построение, типичное для одного из вариантов французской защиты, но здесь у — белых слон на е2 и конь На Ъ3 занимают плохие позиции.
15. Се2—-Ъ5 Ла8—е8?
Неудачный ход, который прошел, однако, для черных безнаказанно. Правильно было 15...С96 с после дующим Лае8.
16. Ла1-—-с1?
В распоряжении белых была возможность путем 16. 'Кеб1 использовать связанность черных фигур. Например, 16. Ке5 К:е5 17. де С:Ь5 18. Се3 Се2 19. С:56 С:4а1 20. её С :Ь3 21. Ге с перевесом у белых.
16.. .Се7 —@6 17. Са5:е5 18. 04:сб.
Не проходило 18. Л:с5 из-за 18...Ке4 с последующим Л:!83 и К: #5.
18...ФЬб—с7 19. Се5—14.
Стремясь перевести слона на диагональ 12—58. Если бы белым удалось осуществить этот план, позиция их была бы вполне защити-
17 —6 Се1—Е5
КЬ8—с5
мой. 19...Н!6 —е4 20. н!8—@2 Л!8— 14!
Черные добиваются размена важного слона противника, так как ход 21. р3 ведет к серьезному ослаблению королевского фланга белых.
21. СНА — #3.
Слабее было 21. К:е4 Л: 14 22, каб ввиду 22.. Л!8 с последующим Ьт-—-Ъ6.
Страница 17
21...Ке4: 23 22. 12:93 Л4—Б4 23. Ь2—Ъ3 Ксеб—е5.
Не проходило 28..еб из-за 24. К!З, и белые создают опасные угрозы центральным пешкам черных.
24 СЬ5—е2д Ке5—!7 25. Ка2— 13 еб—е5 26. Фа1—с2.
Вероятно лучше было 26. Ф:45 Себ 27. Фа2 С:Ь3, отдавая пешку а4, но активизируя фигуры.
26.. .еб—е4 27. К!3 —42 Фс7—-е5 28. Л1—е1 Ле8--с8 29. Фсе2—а2.
Грозило 29...56 с выигрышем пешки.
29.. Фе5-— 44.
Потеря времени.
Правильным продолжением было 29...ФетТ.
80. Ле1—41?
После этого позиция белых разваливается. Следовало продолжать 80. КП.
30.. .е4—е831 31. Ка2—138 е3 : 12 82. Кре1—П1 Фа4—с4 33. КЗ — е5.
Погоня за материальными выгодами быстро приводит белых к гибели. Продолжать борьбу можно было ходом 833. Кр:12, хотя надо отметить, что после 33...Л!8 с последующим Ке5—е4 шансов на защиту было не так уж много.
33...Фе4: в3 34. Кеб : 47 ЛЬ4 — 4 35. Се2—{3 ЛЬ4—Н1-+ 36. Кр! —е2 ЛЬ1—е14- 37. Кре2—й2 ФрЗ—!4 38. Кра2 —с2 Ф!А : с1-- 39. Кре2:с1 Ле1:41+- 40. Кре1:@1 18 —пФ-- 41. Кра1--с2 Ле8—сТ. Белые сдались. °
№ 159. Испанская портия А. ЧЕРЕПКОВ О. КАМИНСКИЙ Первенство Ленинграда, 1957 г. Примечания А. Черепкова
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—-13 КЬ8—сбё 3. СА —Ь5 47—46 4. 42—44 Се8—47 5. СЬ5: сб Сат : сб 6. КЫ1—с8 Кв8-—-!6 7. Фа1—03 еб : 04.
Вынужденная сдача центра. Попытка удержать пункт 66 путем
› СЪ4—е1
7...Фе7 приводила черных к тяжелой позиции после 8. 0—0 вб 9. Ка5!
8. К!3:й4 в7--в6.
Лучше 8...Се7, не создавая — новых слабостей.
9. Се1—в5 С!8—в7 10. 0—0—0 17 — 16.
Необходимо. Сразу — рокировать нельзя из-за 11. К:сб Вс 12. еб де 13. Ф!8 Фе7 14. Ке4 с выигрышем фигуры.
11. Се5—14 0—0 12. Фа8—с8.
Черные располагают свои Ффигуры, видимо, руководствуясь больше общими соображениями, нежели конкретными вариантами. Поэтому последующие маневры черных не
12—14
улучшают их позиции, а скорее ухудшают ее. Мне кажется, черные — должны
были стремиться к упрощению иг- Ы.
Р 13. 52—13 Л!8—е8 14. ЛЬ1—е1 Н6—47 15. в2—&@4 а7—а5?
Черные, очевидно, не чувствуют нависшей над ними опасности, иначе сони приняли бы меры против подготовленного противником — решающего прорыва е4—е5.
16. е4—-е51 Ка? —с5 17. ФИЗ —сА Фе8—@7 18. 14—15 Свт :е5 19. Ка4 : сб <рат : сб 20. 15: е6 Кс5—еб 21. @6:!7-- Кра8:17 22. Фе4—-П-нГ Кр!7 — @8. ‚
Плохо и 22..Кре7 Л:е5!
23. Ккез—а5 Кеб—44 24. Ла1 : 04 Се5: 44 25. Каб—е7-- Ле8:;ет 26. Ле1:е7 — Ла8—!18 27. ФИ —43 С44—е7 28. ФаЗ—с6 Л18—11 29. ЛП :е1+ 30. Лет :е1 Кре8—!8 31. Фрб—е6б Фоб—Ъ5 32. Феб—с8-- Кр!8—17 33. Фс8:се7 | Кр? —в6 34. Фс7 :06-+- Краб—р5 85. Фа6—е7-- - Ср7—!16 —— 36. Фе7—е83 + Кре5—в6 37. Фе3 —е8-|- ФЬ5:е8 38. Ле1:е8. Черные просрочили время. )
из-за 23.
№ 160. Староиндийская защита ю. коц Е. КОГАН Первенство Украины, 1957 г. Примечания Ю. НВоца
1. 42—94 КрВ—16 2. с2—с4 в7—е6 3. КЫ1—с83 С!8--е7 4. е2—е4 47—06 5. Кв1-—-18 0—0 6. СП —е2 е7—е5 7. 0—0 КЫ8—47.
К более содержательной игре ведет 7...Ксб 8. @5 Кет.
8. ЛН—е! Л!8—е8 9. Се2—Н с7—сб 10. Ла1—Ъ1.
Подготавливая 11. $4 с последующим ©4—сб или Ъ4-—-Ъ5. 10...е5:404 11. К!8:;44 46—05? Ошибка. Очевидно черные полагали, что белые обязаны — играть
12. с4 с@ 13. ей ЛД: е1 14. Фе1, ца
что они наметили — 14...КЪ6 © хорошей позицией.
Правильно было 11...а5 с пбоследующим Кс5.
12. е4:@5. Ле8 :е1 сб: 45 14. Се] —{4!
Угроза 15. К@455 вынуждает следующий ответ черных:
14. ‚ @5:с4 15. ЛЬ1—41
Теперь на 15...а6б последует 16. С: с4 с угрозой 17 С:!7 +.
15.. .Фа8 —е8 16. —-Фе1:е8- Н16:е8 17. СП :с4 кат-—-Б6.
{Не годилось 17...Ке5 из-за 18. С:еб С:е5 19. Ле1.
18. Се4—е21
Намереваясь перевести слона на
13, что еще больше ‘затруднит — защиту черных.
13. Фа1 :е1
_ №
№ №
№ В
„де
\
\ № ыы С
®
\®
®
о ® К
\ \\ \>\ №
ре ы
ил
18.. .а7 — аб?
Решающая ошибка. Следовало играть 18...С47 примиряясь после 19. С13 С:@а4 20. Л:@4 Сеё 21. С; сб Бс 22. Ке4 с худшей, но защитимой позицией.
19. Се2—13 нБ6—с4 20. К@4—-е2 Крез — 18.
Единственный ход. Если 20... ©С!б, то 21. Каз Са8 22. Ке3, и белые выигрывают.
21. Кс8—а4 Кр!8—етТ.
Снова единственный ход. На 21...К:Б2 сразу решало 22. Ла8 Кре? 23. Л:е8-- Кр:е8 24. КЪб Ла7 25. СЪ8в.
22. Ъ2—13 Кс4—е5 23. Ка4--Ъ6 Ла8—Ъ8 24. КЪб:се8-- ЛЬ8:с8 25.
С!8:Ъ7 —Ле8—с2 . 26. Лла1--42 Лс2:42 27. С14:42 Ке8—с7 28. Ке2—с3 Ке5--43 29. Кс3—45--
Ке7 :45 30. СЬ7:@5 Св7—@й4 31. са5—с4 Каз: 12 82. Кран Н2—в4А 33. Кри —е2 Ке4:12 34. Сс4 : аб.
На доске восстановилось материальное равенство, но наличие у белых — связанных — проходных
пешек на ферзевом фланге, поддержанных двумя слонами, делает позицию черных безнадежной. Дальнейшее просто.
84...КБ2— ва 35. Кре2—@3 са4—56 36. Крй3—с4 — Крет7-—-06 37. Крс4—Ъ55 СЬ6—44 38. с42—Ъ4-- Краб—с7 39. СЪ4—а5- Крс7—-68 40. Са5—66 С44:56 41. КрЫ5:56 Ке4—е3 42. Саб—Ъ7 Не3—с2 43. а2—а4 Кс2—Ъ4 44. а4—а5. Черные сдались,
303
Страница 18
_ по сов
П. КОНДРАТЬЕВ, Е. СТОЛЯР
В этом году Ленинград вместе
ЕТСКОМУ СОЮЗУ Юбилейный чемпионат. ном, выигранный Петербургом со — олимпиаде. Победителем вышел
со всей страной торжественно отметил своё 250-летие. Ленинградцы по праву гордятся родным городом, носящим имя Великого Ленина.
енинград город и славных шахматных традиций. Здесь зародилось организованное шахматное движение, положившее начало отечественной шахматной школе.
В 1821 году в Петербурге вышла первая русская шахматная книга «О шахматной игре» И. Бутримова. Через три года известный русский шахматист А. Петров издал свою
работу «Шахматная ‘игра, триведенная в систематический — поря- ДОК, © присовокуплением Игор
Филидора и примечаний на оные». Первые русские шахматные книги способствовали как пробуждению интереса к шахматам, так у более серьезному их изучению.
Следующим шагом в истории развития тпахмат в России явилось открытие в 1853 году в Детербурге, на Гагаринской набережной, первого шахматного клуба. Секретарем клуба был избран иззвестный теоретик КВ. Яниш.
В 50—60-х годах в ряде петербургских журналов появились шахматные отделы, начал выходить периодический журнал «Шахматный листок»,
Сыграло свою роль в истории русских шахмат и кафе — «ДомиНик» традиционное место встречи сильнейших русских шахматистов того времени. Именно у «Доминика» впервые — проявился талант М. Чигорина.
В конце 1878 года в Петербурте был организован турнир с участием иногородних тиахматистов, явившийся прообразом = будущих всероссийских турниров.
Успешные выступления М. Чигорина в России и за рубежом, а также его квипучая организационная деятельность — способствовали дальнейшему оживлению шахмат- ‘ной жизни. В конце прошлого вежа в Петербурге организуется ряд крупных международных соревнований. В 1886—1887 гг. состоялся матч по телеграфу из двух пар. тий между Петербургом и Лондо-
304
счетом 2:0.
В 1893 году в Петербурге игрался матч Чигорин Тарраш (результат матча -=9, — 9, —=4).
Через три года по инициативе Санкт-Петербургского шахматного общества был организован выдающийся матч-турнир четырех сильнейших — шахматистов того — времени: Эм. Ласкера, В. Стейница, М. Чигорина и Г. Пильсбери, принесший ‚победу Ласкеру.
В последующие годы в Петербурге проводились 1\ Всероесийский турнир 1905 года {победитель Г. Сальве), международный турнир памяти Чигорича 1909 года (победители Эм. Ласкер и А Рубинштейн). Одновременно с международным турниром игрался Все-.
российский турнир любителей, в котором победу одержал молодой А. Алехин.
В 1914 году в связи с десятилетием — Петербургского шахматного собрания был созван Всероссийский шахматный съезд.
Съезд принял решение © создании — Всероссийского шахматного союза. В том же году был организован большой — международный турнир гроссмейстеров, онончившийся новой победой Ласкера. Петербургский турнир 1914 года можно рассматривать как своеобтразный итог шахматной жизни дореволюционной России. Успех
А. Алехина, занявшего в турнире третье место (вторым был Х. Р. Капабланка), ‘выдвинул его в число сильнейших шахматистов мира.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции, приобщившей к культурной жизни миллионные ‘массы = трудящихся, ‘начался новый период шахматной жизни Петрограда. С первых дней существования Советской власти шахматы получили поддержку со стороны государства и юбщественных организаций.
В 1920 году на базе шшахматного кружка при клубе имени Карла Маркса был проведен чемпионат Петрограда, который одновре- -менно явился ютборочным турниром кв Всероссийской шахматной
`нованиях выдвигается ряд
мастер И. Рабинович,
В дальнейшем городские чемпионаты стали проводиться Ффегулярно. Победителями становились шахматисты, выдвинувшиеся еще в дореволюционный период: Г. Левенфиш, А. Ильин-Женевский, П. Романовский, И. Рабинович.
Педаглгическая и отганизациомчная делтельность сильнейших шахматистов Ленинграда способствовала творческому росту молодежи. Уже к 1926 году в ряды сильнейших шахматистов Ленинграда выдвигатются М. Ботвинник, П. Островский, а затем В. Алаторцев, В. Рагозин, Л. Савицкий, Г. Лисицын, Г. Равинский. В 1931 и 1933 г.г. первенство — Ленинграда — выигрывает М. Ботвинник, который © этого времени становится лидером с0оветских шахматистов.
© начала 30-х годов чемпионаты Ленинграда являются уже в 0сновном молодежными. Звание чемпионов города в разное время завоевывают В. Алаторцев, Г. Лисидын, В. Рагозин, А. Толуш, Д. Ровнер, В. Чеховер. Не сдают своих позиций и представители «старой гвардии» — Г. Левенфиш, и И. Рабинович.
В годы Великой — Отечественной войны — ленинградская иахматная организация понесла тяжелые потери.
В послевоенные годы в чемпионатах города и всесоюзных соревновых имен: С. Н. Копылов, К. Кламан. й
‚Подлинной кузницей шахматных талантов по-прежнему является Ленинградский дворец пионеров, в стенах которого выросли такие шахматисты, как М. "Тайманов, Б. Спасский, В. Корчной, В. Бывшшев и другие. Работой шахматното клуба Дворца пионеров более десяти лет руководит В. Зак. За свою плодотворную работу в связи с 250-летием Ленинграда он натражден медалью «За трудовую доблесть.»
В настоящее время в Ленинграде насчитывается 120 тысяч Фрганизованных шахматистов; среди
Фурман,
них — 5 гроссмейстеров, 15 масте-
Страница 19
ров, 60 кандидатов в мастера и более 500 перворазрядников.
В массовом турнире, посвященном Спартакиаде Народов СССР, приняли участие более 90 тысяч человек,
Широкое распространение получили шахматы в производственных коллективах — физкультуры, вузах, техникумах и школах.
Одним из наиболее массовых шахматных коллективов является коллектив Кировского завода. Шахматисты-кировцы неоднократно выходили — победителями в розыгрыше кубка — города. Заводскую шахматную ксекцию в течение многих лет возглавляет кандидат в мастера | Ю. Розенштейн,.
Другой крупный — шахматный коллектив на Металлическом заводе. Секцией завода руководит — инженер Невелич.
Неутомимыми организаторами и подлинными энтузиастами шахмат являются тт. Поллак (Прядилыно-ниточный комбинат — «Советская ‘звезда»), Галков (Октябрьская жкелезная дорога), Кормушин (Стройтрест № 105) и многие другие.
мощных @
*
Свой тридцатый чемпионат ленинпрадцы посвятили юбилею родного города. Финальному турниру предшествовали пять полуфиналов, в которых успешно выступила молодежь.
Юбилейный чемпионат Ленинграда по своему составу был ‘нанболее «молодым». Пять кандидатов в мастера: Карелов, Лявданский, Я. Ровнер, Рубель и Рутман
впервые вышли в финал.
К сожалению, в — чемпионате участвовал лишь один гроссмейстер.
Отсутствие ведущих — шахматистов Ленинграда в городских соревнованиях стало за последние годы — своеобразной — «традицией», нарушить которую ленинградской шехматной секции, по-видимому, не под силу...
Уже на старте выявилась превосходная спортивная форма С. Фурмана, который в хорошем стиле одержал пять рядовых Ппобед. Неуверенно играл на старте В. Корчной, однако все же вскоре стало ясно, что борьба за первое место развернется между этими двумя — участниками, оказавшимися явно сильнее остальных,
К одиннадцатому туру Фурмая добился исключительного результата — 91/, очков из 10. У Корчного в этот момент было 8 из 9. Шедший на третьем месте А. Черепков отставал на два очка. В 11 и 12 турах В. Корчной потерпел поражения ют А. “Черепкова и
©. Каминского, что — позволило С. Фурману увеличить просвет до двух очков. Менее успешно провел С. Фурман заключительный этап соревнования, и энергичным финишем В. Корчному удалось настичь своего соперника. Победители набрали по 14 ючжов из 18. Третье место занял А. Черепков (13 очков). Право участвовать в полуфинале очередного первенства СССР завоевали также кандидаты в мастера А. Решко, О. Каминский и В. Быков. Оба победителя — продемонстрировали содержательную игру во всех стадиях партии. С. Фурман еще раз показал свою ‘превосходную дебютную эрудицию и методичность в осуществлении стратетических замыслов, В. Корчной — изобретательность и находчивость в трудных позициях, далекий и точрасчет.
ный Остроумный тантик
В. Корчной в то ляется тонким
же время явпозиционным шахматистом. Характерные — качества победителей чемпионата отчетливо проявились в короткой, но содержательной партии между ними, имеющей и теоретический интерес.
А 161. Сицилианская защита В. КОРЧНОЙ ©. ФУРМАН
1. е4 с5 2. НЗ её 3. 44 са 4. К: 04 аб 5. с4 Н!6 6. Кс3 СЪ4 7. С42 0—-0 (В преимуществу белых ведет 7...С:с8 8. С:с8 К:е4 9. Ф#4) 8. еб С:с3 (Хуже сыграли черные в партии Столяр -——- Таль в ХХ1ГУМ первенстве СССР: В ..Ке8 9. НВс2 Се7 10. Са8 Ксб 11. Фед Фс7 12. 14, и белые добились перевеса) 9. С:с8 Ке4 10. СЬ4 #6 11. Фе21
в о №
х К
К ®
\\\ В \ \ © А
в \\ в
\\
Ве
М
Ве:
®
\® ®& \®
® № №®® ® ЗА
те
В случае 11. ей? последовало бы 11...ФЬб! с сильными — угрозами. Ктолкнувшись с трудностями, В. Корчной остроумным способом удерживает равновесие.
11...ФЬ6 12. Кс2 Ксб 13. аЗ 45 (Заманчивое продолжение. Плохо 14, С:!8 ввиду 14...Ф:Ь2 с сильнейшей атакой у черных. Однако заслуживало , внимания 13.. 45) 14. {8 Кс5 15. Фе3 4 16. К:44 К:Ь4 17. аь Ф:Ъ4+ 18. Кр!2 {На 18. Фа2 черные получали хорошую игру после 18...Ф :42 + 19. Кр: @2 {61 В. Корчной жертвует пешку, получая достаточную позиционную компенсацию) 18...Ф:Б2+ 19.Се2 ФЪ6б 20. ЛНЫ1 Фс7 21. КЬ5 Фет 22. К46 Фе7. Ничья.
Ровно провел турнир А. Черепков. Его игру отличает — тактическая изобретательность.
№ 162. Староиндийская защита
В. ЧЕХОВЕР А, ЧЕРЕНКОВ
1. с4 К!6 2. КеЗ вб 3. е4 @6 4. 44 Св7 5. 18 0—0 6. СеЗ еб 7. 45
с5 8. р4 Каб 9. Ф@2 Кс7 10. 0—0—0 (Поучительная — дебютная ошибка. Гораздо сильнее 10. 14,
как играл Кан против Тайманова в ХХП первенстве СССР) 10...а6 11. Кее2 №5 12. Ке3 с 13. а4 (Иначе 13...КЬ5) 18...С47 — 14. С:с4 ФЬ8 15. ЬЗ К№5! {Жертвуя фигуру, черные получают сильную атеку) 16. аф (Вероятно лучше было отклонить жертву путем 16. КрЪЫ2) 16...аЬ 17. С43 Ла3 18. Ссе2 Б4 19. КЫ1 Ла2 20. Фе1 Лс8 21. Л@2 с4 22. Кра1 с3 (Возможно, что еще сильнее жертва второй — фигуры: 22...К:Е4 23. 1 С: в4+.) 23. Ле2 СЕБ 24. ВБ ВЁ 25. @! Л:с21 26. Л:сеё С43 27. Ле1 С:е2- 28. Кр:с2 Фа8 29. Фе1 Фа2з-+ — 80, Кра1 с2-}-.- Белые сдались,
305
Страница 20
Успеха добились кандидаты в мастера А. Решко, О. Каминский и В. Быков, опередившие опытных мастеров. Решко тяготеет ® позиционной борьбе, обладает завидным упорством и выдержкой. Интересным шахматистом зарекомендовал себя О. Каминский, выигравший у обоих победителей турнира. Не по годам осторожен В. Быков. Молодой шахматист чуть ли не с десятого хода «преследовал» противников предложением ничьей.
К° Ш
7
#4 #2 РУ 2 3 7 у УГ
Позиция на диаграмме встретилась в партии Лявданский — Я. Ровнер. Последовало —9.. .14! 10. К:А4 Л:Ь4! 11. ей Ке4 12. НЗ К:4#2!? (Более надежным продолжением атаки было 13...Се4) 18. К:12 Ф:Н4 14. КЗ (После правильного 14. 14 белые имели все шансы отразить атаку) 14... ФЬ7 15. Ф42 0—0—0 16. л1а1
(Несмотря на лишнюю ладью, белым трудно найти — удовлетворительную защиту) 16...ЛЬ8 17. е3
(На 17. Кр! — решало 7.. .СЬЗ) 7..6 (Черные = хладнокровно подтягивают — последние резервы)
18. Крй Ке4 19. Фе1 СвА 20. Ке5 (На 20. Кре2 следует 20...ФБ) 20... С:еб 21. ® ФЬ5. Белые сдались, так как нет защиты от С8 с последующим ФН1-|-.
В области дебюта — заслуживает быть отмеченным новое продолжение в популярном варианте защи-
С. ФУРМАН.
ты Нимцовича,
вым
примененное Фурманом (белые) в партиях с Карелои Д. Ровнером. После 1. К!6 2. с4 её 3. Кс3 СЪ4 4. е3 0—0
5. С43 45 6. Н13 се5 7. 0—0 Ксб
8. а3 С:с3 9. Вс @с 10. С:е4 Фс7 11. Са2 еб обе партии пришли к
следующей позиции.
94
рока
\\
м \в \\ Ее
\\ м
ег ЕТ №
М ® Ш
\ Ъ
Ч \®
О
ОШ и Ш
№ №
О ск < ВЦ
^№
ХХ
вез
С. Фурман продолжал здесь 12.
13 и на 12..
Раньше играли 13.
‚е4—13. КЫ2
Ка2. Идея
хода 13. КАЛ2 заключается в подготовке подрыва 12—13 в сочетании с маневром НВ2—р4. Далее было: 13...Ка5 14. 18 с4 15. СБ1.
Здесь Карелов сыграл 15...Ле8 и После 16. Ла? Сат7 17. Ла!2 Фез 18. 1 К:е4 19. С:е4 Л:е4 20. Л!2 Фе5 21. Л:!7 проиграл.
Новнер — продолжал: 5. ..КБЗ. После 16. Лаз С!5 17. Са2 Л’е8 18. Ке41 С:р4 19. [р белые получили более перспективную — позицию.
Партия П. Кондратьев — А. Черепков после ходов 1. 4 Н!16 2. ©с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 с5 5. СаЗ 45 6. КЗ Ксб 7. 0—0 0—0 В. а3 Са5 9. ей ей 10. 4 С:е3 11. с Се4 12. с4 Ке5 138. сй пришла к известной теоретической позиции.
Ш В 8
@
`
|
#
\\\ В &® № №
хе #9 \\
&№ \
Че ‘в зо.
о \\
\№ к
`\
©
\®
№ № ^^ | ® Е ^ [> \® М
К
Ж №
Ш
Хх Ъ
Здесь вместо 13...С:13 14. @! Ф:@5 — Черепков сыграл 13... К:48- 14. ©! СВ8З и на 15. е4 — 5.. Кат.
Ввиду угрозы 16...Ф16 черные выигрывают не только качество, но и пешку сб. Далее последовало: 16. Крыл С:41 17. С:Н К:с5 18. Сез!
Это сильнее, чем 18. СЬ2, на что может последовать 18...46 и не приводит к цели 19. 46 ввиду 19... Кр8 20. Фа5 Ка4 21. Са4 КЪ6.
8...Ъ6 19. еб Фат 20. 14 Лай8В 21. Св2 Ф!15 22. Ф13 Л!е8 23. @6 Ка7 24. Ла1. Благодаря сильным центральным пешкам и активным слонам белые сохраняют большое преимущество.
На заводе „Красная Кузница“
Много хороших шахматных кол: лективов есть у нас в Архангельске. Об одном из них мне хочет ся коротко рассказать.
Большой популярностью пользуются шахматы на заводе «Красная кузница». В заводском Доме культуры, в техническом отделе, в красных уголках часто — организуются соревнования.
306
Заводская шахматная — секция была создана восемь — лет назад. Возглавил ее токарь — инструментального цеха Тараканов.
второразрядник А. Секция тогда имела в
своих рядах 10 шахматистов. За
восемь лет картина
Заводская секция сейчас
изменилась.
объединяет около 200 разрядников. Ежегодно проводится венство завода.
командное пер-
Интерес у заводских любителей шахмат вызывают сеансы одновременной игры, которые регулярно проводят перворазрядники — чем: пион завода токарь В. Автомонов, мастер корпусного цеха В. Махи: енко, машинист плавучего крана Ю. Семаков.
Я. КАРБАСНИКОВ.
Страница 21
Полуфиналы женского первенства СССР
Полуфиналы очередного Х1Х первенства страны состоялись в трех городах — Пярну, Куйбышеве и Свердловске.
Право участвовать в — турнире сильнейших оспаривали 48 шахматисток. По условиям соревнований в финал выходили по 5 победителей от каждой группы.
ПЯРНУ
Перед последним туром три участницы — Кацкова, Гурфинкель и Какабадзе обеспечили себе попадание в финал. Исключительно остро протекал 15 тур: на остав- 1шШиеся два места
участниц. Победила в турнире О. Кацкова — 10: очков. Второе — четвертое места разделили Ю. Гурфинжель, Э. Какабадзе и С. Роотаре— 10 очков. Участницей финала оказалась также К. Сопровская, разделившая 5—8 места с С. Под: войной, О. Семеновой и Т. Крюковой (по 9 очков), но опередившая их по таблице коэффициентов. Далее следуют: В. Каушилайте и Р. Эстеркина — по 8 очков, Л. Коган — 6 очков, М.Орав — 51/» очков, Э. Ильязова и М. Картанайте — по 5 очков, У. Куре — 4!/з очка, М. Вартанян — 11/» очка. Приводим несколько — примеров творчества участниц турнира.
Жертвой известной — теоретической разработки в — сицилианской защите стала Крюкова, игравшая
черными с Кацковой.
№ 162. Сицилианская защита О, КАЦКОВА Т. КРЮКОВА
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. а4 сй 4. К:04 Кб 5. Ке3 6 6. Се3 Кеа4 7: СЬ5 К:ез 8. 1 С@7 9. 0—0 аб 10. С:сб Вс 11. Ф13 16 12. е5! @е 13. К:с6б Фе8 14. Н:се5! 1е 15. ФЕ Кра8 16. Лай1 Фс6ё 17. Ф15 еб 18. Ф:еб Кре8 19. Л17 Лат 20. Ла83 Лс7 21. Ф!4 Фе5 22. Ке4 Ф:с2 23. Л:!84 Д:18 24. Ф:18- КрЬ7? 25. ЛЬ8+ СЬ5 26. на6-|- Кра? 27. К:Б5+ аБ 28. Ла3- КрЬб 29. ФЬ8++ ЛЬ7 30. Фа6- Феб 31. Лаб. Черные сдались,
Энергично провела заключительную атаку Сопровская против Каушилайте,
Л 164. Индийская зощита
В. КАУШИЛАЙТЕ К. СОПРОВСКАЯ
1. е4 06 2. 44 Кб 3. Кс3 рб 4. Се2 Свт 5. Се3 0—0 6. 4 сб 7.
15 Фа5 8. В® Ге 8. Ф@2 Ле8 10. НКЬЗ ©С:63 11. Л:63 КЬ47т7 12. 0—0—0 Ь5 13. а3 Ь4 14. аЪ (Правильно было 14. Ка2) 14...Ф:Ь4 15. НЬ1 ФЬ7 16. [13 Ле\8 17. с3 а5 18. Ка3 а4 19. Св5 Ла5! (Черные последовательно усиливают — свою позицию, в то время как на королевском фланге белые не создали
претендовали 6 °
существенных угроз) 20. © :!16 К: Ё6 21. в4. 9 № 2 ША к
\\
№ №&&
Х
К ‚ ®®
3 ж Х\\ Е
р-8
№ №
21...05! 22. ЛЬ? С№6 — 23. Се4+ Кре7 24. [4 К:р4 25. ПЕ? Л!8 26. ЛП е5 27. йе Фе
28. Фа6 Л!16 29. Фа8 Ла8 30. ФаЗ Л:14 31. Крыл Л:П+ 32. Ф: 1 Ке3 33. Фе1 К:е2 34. Ф:е2 Л1В 835. Се2 ФН7 36. Се4 ФМ 37. Ке2 Лё8 38. Фе1 Се5 39. ФаТ-- КрАб 40. КЬ4 Ф:е4+. Белые сдались.
Следует отметить — относительно высокий процент ничьих. Уже стал печальной традицией мирный результат встреч мастеров между собой; в этом турнире Роотаре и ГурФивкель согласились на ничью
на 19 ходу после 50 минут игры. Еще меньше времени затратили на партию представительницы Эстонии Орав и Куре, сделавшие ничью всего за полчаса.
О. СЕМЕНОВА.
КУЙ БЫШЕВ
С первых же туров в лидирующую группу вошли молодые шахматистки Т. Затуловская и впервые выступающая в столь ответственном соревновании ®. Дмитриева. Сохранив лидерство до конца соревнования, они закончили турнир с отличным — результатом: 1, Т. Затуловская — 12 очков, 2. ®. Дмитриева — 11 очков. 3 место заняла О. Игнатьева — 10:/е очков: 4—5 места разделили Б. Вайсберг и А. Витковская— по 9 очков.
За чертой победителей остались: Н. Войцик — 8!/» очков, Г. Соякова — 8 очков, Н. Матвеева, А. Полищук и Л. Шадура — по 7: очков, Е. Михайлова и А. Чайковская — по 7 очков, Е. Биглова — 6 очков, В. Кизнер — 5 очков, С. Невядомская — 3 очка, Г. Григорьева —- 1'/» очка.
Остро протечала партия Матвеевой с Дмитриевой,
Л 165. Защита двух коней
Н, МАТВЕЕВА Ф. ДМИТРИЕВА
1. е4 её 2. Н13 Ксб 3. Се4 №6 4. Ке5 45 5. ей Ка5 6. СЪ5+ сб 7. @с Вс 8. Се2 №6 9. КВ!З е4 10. Кеб Фа4 11. 14 Сс5 12. Л! Фаб 18. с83 СЬб 14. Б4 КЪ7 15. Каз 0—0 16. Кас4 Фсе7 17. СЬ2 Л48 18. е4 Ка5 19. Фе2 К46 20. К :46 Ф:06 21. Кс4 Фс7 282. НВ :Ъ6 а 23. с4 К:!4 24. Ф:е4 К:е2
307
Страница 22
25. Ф:е2 Сеё 26. Сс3 Ле8 27. Кра1 С15 28. Ф!18 Се4 29, ФА Фа7 80. @5 №5 31. КЕре1 СаЗ 32. Ле1 Ле4 33. Ф!8 Л:се4 34, Ф:№5 Фа4 35. Лез Л:с8+ 36. дс Ф:е3+ 87. Край! Фс2--. Белые сдались.
Следующая позиция встретилась
в партии Дмитриевой с Михайловой (черные).
Жо В ой НА)
вет на ошибочное 17...4е — (Правильно было 17. Срб) энергично закончили партию: 18. С:Нб &@
19. С:в7 КЬ7 20. ФЫб Срб 21.
СП8! Черные сдались,
Быстрым разгромом черных закончилась партия Полищук — Невядомская.
№ 166. Центральный дебют А. ПОЛИЩУК С. НЕВЯДОМСКАЯ
1. е4 еб 2. й4 ей 3. Ф:а4 Ксб 4. Фез 46 5. Ке3 Сет 6. С42 К!6 7. 0—0—0 0—0 8. 14 Сат 9. 53 аб 10. @4 Ь5 11. в5 Ке8 12. ВГЗ Ка7 13. Се2 с5 14. 15 16 15. вб
Бе 16. КЪ4 @! 17. еЁ Кс8 18. СТВ Лат 19. С45+ Л! 20. Лае1 С!8 21. Фе2 Ке7 22. Себ К:15 23. С: + Кр:!7 24. ФАБ+ Кре8 25. Н: 15, и вскоре белые выиграли.
О. ИГНАТЬЕВА,
СВЕРДЛОВСК
Состав свердловского полуфичала оказался неоднородным. Восемь участниц заметно превосходили остальных. Таким образом, борьба за пять первых мест по существу развернулась между 8 шахматистжами. Остальные явились лишь свидетелями этой борьбы.
За два тура до конца соревнования Борисенко, Малинова и Тихомирова обеспечили себе попадание в финал. Следующие два места заняли Филановская и Гаприндашвили, опередив Русинкевитч, Скегину и Тогонидзе.
Разделившая 6—7 места со Скесилой Русинкевич оказалась — выше своей соперницы по таблице коэффициентов. На этот раз шестое место было первым за чертой победителей. В двух предыдущих полуфиналах Русинкевич была пятой. Однако тогда в финал попадали лишь по 4 победителя...
Окончательные результаты турнира таковы:
В. Борисенко — 12 очков, Н. Малинова — 11, В. Тихомирова — 1018, т. Филановекая — — 10, Н. Гаприндашвили — 9: Н. Русинкевич и К. Скегина — по 9, М. Тогонидзе — 8'у/;, Э. Смирнова — 6, Р. Вендрова, Г. Горбулева, Ц. Конунова и Г. Сатонина — по 5/2, Л. Дмитрук — 4/2, М. Доктор и Е. Крохина — по 4 очка.
№ 167. Ферзевый гамбит
В. БОРИСЕНКО М. ТОГОНИДЗЕ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 Кб 4. Св5 Се? 5. К18 0—0 6. е83 @с 7. С:с4 аб 8. 0—0 КЪа7 9. Фе2 КБ6 10. СЬЗ К!45 11. С:е7 Ф:ет7 12. Ке4 са7 13. Л!41 СЬ5 14. Фа2 Са4 15. С:а4 К:а4 16. ЬЗ3 КаБ6б 17. Ке5 Лаб8 18. Ке5 16 19. Кей3 Кат 20. е4 КВЬб 21. К!4 К:с5 22. @с Л!а8 23. Фе83 Кат? 24. себ Вс 25. Ф: сб Кс5 26. Л: 08 Л:48 27. Ъ4 @5 28. Ъс @! 29. Ф:аб Ф:с5 30. Ф:еб-+ КрЕ? 31. Фе4+ Фр5 92. Ф:В5+ {6 33. а4 Ла8 34. а5 Лаб 35. Кр Кр!6 36. Кре2 Кре5 37. Краз 15 88. 13 в4 39. Крс4 сб 40. Нрс5 №4 41. №3 63 42. Ла2 Креб 43. Кра4 Кр!16 44. Ла4 Креб 45. еб Кр!5 46. Ла2 Креб 47. Кре4 сб 48. Кр:14 с4 49. Кре4. Черные сдались.
№ 168. Дебют четырех коней
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Н. МАЛИНОВА
1. 2% еб 2. КЗ Ксб 3. Кс8 Кб 4. СЬ5 К44 5. Са4 к: 184- 6. Ф:18 себ 7. 43 6 8. 0—0 ©Сет 9. СЬЗ 0—0 10. Фе2 Себ 11. 14 С:Ь8 12. аЪ Кат 138. Се8 а5 14. {5 СЕ5 15. С19 еб 16. Фе4 СЬб 17. 10 В@ 18. СЬ4 Феё 19. Св5 С:#5 20. Ф:в5 Крат 21. ЛИЗ Фа8 22. Фе3 Л18 23. Лай {6 24. Ка! ЛЬБ 25. Кез ФЪ6б 26. Крыл Ле5 27. ФЬЗ Фс7 28. Феб Л18 29. Кс4 Ке5 30. Ф:46, и белые реализовали свой перевес.
В. ТИХОМИРОВА.
2042 участника матча
За последние годы — значительных успехов добилась — свердловская шахматная организация. В ее рядах сейчас 4 мастера, 12 кандидатов в мастера, 160 перворазрядников и тысячи — шахматистов других разрядов, й
О массовом ‘распространении шахмат в городе свидетельствует тот факт, что в турнире, посвященном Спартакиаде Народов СССР участвовало более 16 тысяч шахматистов.
150 команд оспаривали в этом году звание чемпиона города.
Большой интерес вызвал матч между сборной города и шахматистами общества «Буревестник», проводившийся на 1021 доске. Победила <борная города со счетом 58381), ! 482/5, В прошлом году та
308
кой матч проводился на 700 дос-. ках.
Большим событием в шахматной жизни города был . телеграфный матч с монгольскими шахматистами. Эта дружеская заочная встреча закончилась победой Свердловска со счетом 11/з;1/з.
Вот одна из партий матча.
Л 169. Английское начало УЛАН-БАТОР СВЕРДЛОВСК
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КЪ1—с8 е7—е6 3. е2—е4 07—45 4. е4—е5 45—0й4 5, е5:16 д4:с3 6. Б2:с3 Фа8:16 7. 02—й4 с7—сб 8. Ке1— 18 17—06 9. С —е2 сб:@4 10. с8:44 С18—Ъ4+ 11. Се1—@2 СЬ4;:@2-+ 12. Фа1:42 КЬб—сб 18,
0—0 0—0 14. Фа2—ез Ь7—Ъ6 15.
Се2—43 ©Се8-—-Ъ7 16. Са3 — е4 Л!18—08 17. Л —41 Ла8—с8 18. Ла1—с1 Ф!6—ет 19. Се4 : сб Лс8:сб 20. 44—й5 Лсб—0й6 87. К!3 —04 лаб —07 22. 95 : еб лат:@4 23. Л41:04 Л4а8:44 24. Фе3:44 Фе7-—-р5 25. еб :17- Кре8:{7 26. Ф44—47-- Кр!7—е8
27. 18—13 Фе5:с1+ 28. Кра1—12 Фс1—с2-+. Белые сдались.
Недавно в Свердловске — разыгрывалось командное — первенство города среди учителей. В этом ичтересном — соревновании приняло участие свыше 100 человек. Победила команда учителей Орджоникидзевского района.
В. АНТУШЕВИЧ,
Страница 23
Первенство областного совета
В первенстве Ленинградского 0областного совета ДСО «Строитель» приняли участие мастер Е. Кузьминых, кандидаты в мастера А. Бер, А. Будо и девять первораз: рядников.
Наибольшего успеха — добился перворазрядник Е. Черепанов, набравший 9 очков из 11, 2—3 места разделили А. Бер и Е. Палкин — 8», далее следуют А. Будо — 8 и М. Зак — 7 очков.
№ 170. Сицилианская защита
Е. ПАЛКИН й Н. ВОРОБЬЕВ
1. е4 с5 2. В18 Ксб 8. 4 с@ 4. В: @4 Н!6 5. Вс3 еб 6. в3 СЬ4 7. Св2 45 8. ей К:@5 9. 0—0
С:се8 10. К:сб Бе 11. Бс Саб 13. °
Ле1 0—0 13. СаЗ Ле8 14. с4 С:с4 15. ФрА Саб 16. СЬ2 еб 17. С:еб 16 18. С44 ФИб 19. Лай! ФЬ4 20. Се4 вб 21. Фат Кр18 22. Ф:сб, и белые выиграли.
Любопытное окончание встретилось в партии Н. Воробьев (белые) — А. Будо.
по АВ
7 А) 8
! № \№® №
^^ \\®
В этой позиции в распоряжении белых был ход 49. пре4 (После {е Ге у черных — выигранный эндшпиль) с тем, чтобы — после 49..Са6 50. Кр:15 Ре-+ 51. Кр: еб С:14 52. Се1+ Кра4 53. №4 отдать слона за пешку, достигая ничьей. В партии, однако, было 49. е! Саб (49...Се7 50. Сс5) 50. Кре4 К&7 51. Крй5 ©18 52. Се5 С:е5 53. Кр:с5 Кеб-- 54. Краб Н!18 55. Кре7
НЬ7 56. 18Ф К:!8 57. Кр:!8 54 58. 15 ЪЬЗ 59. 16 2 60. 17 Б1Ф 61. Крат?
Проигрывает немедленно, в то время как при 61. п4 черные должны были немало потрудиться, чтобы найти следующий этюдный выигрыш: 61...Феб 62. Крет Фе4-+-!1 63. Кра7 ФрА-+ 64. Кре8
Фп5! и выигрывают (Указано В. Корольковым).
Последовало 61...ФЬ2-- 62, КрА7 ФЕ 63. Кра8 Феб 64. Кр8 КрО5 65. В4 Крсб 66. Кре7 Фа6-- 67. Кре8 Крс7, и черные выиграли.
Б. БЕЛЕНЬКИЙ.
‚Недавно в гостях тистов колхоза имени Ленина (Леу шахматининградская обл.) побывал чемпион мира В. Смыслов,.
В Рождественском доме культуры на эту интересную встречу собралось много колхозников — лЛЮ-
бителей шахмат.
В. Смыслов рассказал о борьбе за звание чемпиона мира.
В заключение состоялся — сеанс одновременной игры на 17-ти досках. Чемпион мира 15 партий выиграл, а 2 свел вничыЮю.
Шахматы в
За последние годы в Запорожье значительно увеличилось — число любителей шахмат. Однако условия для дальнейшего совершенствования шахматистов созданы далеко не везде.
В затруднительном положении находятся шахматисты спортивного общества «Буревестник». В шахматной секции много молодежи, но помещение, которое отведено секции, настолько мало, что иногда там даже негде сесть. Шахматисты спортивных обществ «Машиностроитель» и «Спартак» пока вынуждены довольствоваться обещанием,
каждый клуб
что скоро им будут выделены помещения для занятий.
Странную позицию в этом отношении занимают некоторые руководители клубов Запорожья. Они считают, что шахматы это не их дело. Так, заведующий клубом им. Жданова т. Фоменко, к которому группа шахматистов обратилась с жЖалобой, что в свободное время им негде играть, ответил: «Это касается спортивного общества».
В запорожских клубах работают различные кружки, но почему-то шахматных кружков в этих клубах нет.
С. МОРДУШЕНКО.
Шахматисты-железнодорожники
За последнее время улучшилась работа среди — шахматистов-железнодорожников ст. Рузаевка, Куйбышевской железной дороги. В паровозном и вагонном депо, на дистанции пути и других участках регулярно проводятся соревнова- НИЯ.
Недавно прошли классификационные турниры имахматистов второго и третьего разрядов.
Среди второразрядников первое
и второе места разделили слесарь паровозного депо Ю. Кузавков и помощник машиниста В. Чепурнов. Они набрали по 9!1/о очков из 12.
В турнире шахматистов третьего разряда победителем вышел преподаватель железнодорожной школы А. Никитин, набравший 14 0очков из 18. На пол-очка отстал слесарь К. Лабиринтов.
В этих турнирах три участника выполнили норму первого разряда, три — второго.
С. ОВЧИННИКОВ. 309
Страница 24
Все-таки ничья
В «ниге «Шахматные окончания», в разделе, посвященном пешечным окончаниям (автор И. Майзеляс), приведен интересный эндпшиль, которым завершилась борьба в партии Нимцович — Чигорич (Нарлсбад, 1907 г.).
\\
\ №
\\
№
Ъ\ \\ Хх
0, И # #
К
Го
0, % 2 Ид : 2 НК. Шлехтер, комментировевший
партию в турнирном сборнике, полагал, что черные могли сделать ничью, но после 1...Креб он рассматривал лишь — слабый — ответ 2. 4.
Впоследствии А. Нимцович усилил игру белых ходом 2. 131 #в пришел к выводу, что белые побеждают. Вот главный вариант его анализа: 2. 13 Краб 3. 04 Юреб 4. @5! {6 5. 1е бр 6. 15 в4 7. Крез! Кре5! 8. Кр!4! 44 9. Кр:е4 43 10. Кр!З Крс4 11. №6 Кре8 12. П7, и белые выигрывают.
С этим И. Майзелис. И все-таки окончание должно было завершиться ничейным результатом. Черные следуют варианту Нимцовича, но на 11-м ходу играют не Кре8 (что дает белым решающий темп, так как пешка превращеается в ферзя с шахом), а 11... КрЬЗ!И Легко убедиться, что после этого хода ферзи появляются на
доске одновременно. И. РОМАНОВ. Москва.
анализом согласился
Цифры, но не факты...
За последнее время в ряде шахматных изданий можно встретить ошибки в освещении — результатов соревнований. С подобным примером я столкнулся в книге «Шахматы за 1955 год» (автор-составитель А. Прорвич).
На стр. 45 этой книги говорится, что в финале первенства Ленинграда блестящую победу одержал В. Корчной, набравший 17 очков из 19-ти. Результат действительно выдающийся. Меня заинтересовало, как же сыграли другие участники этого соревнования. На стр. 90 помещена таблица первенства. Из нее видно, что Корчной 15 партий выиграл и 3 свел вничью. Таким образом, он набрал не 17 очков, а 161%. Толуш выиграл 13 партий и 5 свел вничью — у него — 154, очков. В таблице же почему-то указано 14.
А. КОРОТЫНСКИЙ. т. Ворошилов.
Необходимые Поправки
В № 4 бюллетеня «Шехматная Москва» опубликована — короткая справка о чемпионах Москвы советских лет.
К сожалению, в справке этой допущено большое количество оши: бок и неточностей.
В бюллетене утверждается, что первым чемпионом Москвы — был А. Алехин (1919 г.). Алехин действительно вышел победителем первого советского чемпионата столицы, но он играл вне конкурса и чемпионом стал занявший второе место Н. Греков.
Далее, в списке чемпионатов почему-то ‘пропущен турнир 1921 года, в котором лучших результатов добился Н. Григорьев. Кстати, звание чемпиона Москвы на 1921 год вскоре перешло к В. Ненарокову, одержавшему победу в матче над Н. Григорьевым.
Чемпионом Москвы 1924 года в бюллетене назван В. Ненароков. Опять неточность. В турнире на первенство столицы победил Н. Григорьев, опередив Б. Верлинского, В. Ненарокова, Н. Зубарева и многих других. В. Ненароков стал «емписном, как и в 1921 году, после матча с Н. Григорьевым.
Та же ошибка допущена и в отношении чемпионата 1929 года. Победителем его был, действительно, В. Панов, но он проиграл матч Н. Григорьеву.
Наконец, следовало указать, что в турнире 1943 года первое место занял М. Ботвинник, — игравший (как и А. Алехин в 1921 году) вне конкурса. Чемпионом стал занявший второе место В. Смыслов.
И. НЕЧАЕВ. Москва.
Еще
Недавно в английской газете «Манчестер гардиан» была опубликована заметка, которую перепечатал под заголовком «Взгляд за кулисы» журнал «Шах-Эхо», издающийся в ФРГ.
В заметке шла речь о «Шахматном бюллетене» — новом журнале, издающемся в СССР. Автор заметки поведал о нем, как о некоем таинственном издании, которое рассылается лишь советским — гроссмейстерам и мастерам и публикует партии и теоретические исследования их возможных зарубежных протИВНИКОоВ.
Но ведь наши шахматисты хорошо знают, что уже сейчас «Шахматный бюллетень» имеет примерно 2000 подписчиков; среди них около четырехсот зарубежных шахматистов, в том числе из одной Англии — сто. Тысячи любителей шахмат знают, что собой представляет «Шахматный бюллетень», на
310
о „Шахматном бюллетене“
кого он рассчитан, какие цели перед собой ставит.
Напомним об этом еще — раз. «Шахматный бюллетень» — это ежемесячный журнал объемом в 4
печатных листа, который рассчитан -
на шахматистов высокой квалификации. В нем публикуются: оригинальные статьи по теории шахмат; переводы и обзоры работ зарубежных теоретиков; партии текущих соревнований, преимущественно те, которые представляют интерес для теории шахмат; материалы шахматного архива; материалы по шахматной композиции; хроника.
А при чем же здесь «закулисные тайны?» — спросит в недоумении читатель.
О журнале «Шах-Эхо» — следует заметить, что он проявляет большой интерес к советской шахматной жизни и освещает ее объективно. Почти нет номера журнала, в котором не было бы нескольких публикаций из журнала «Шахматы в СССР» и из советских шахматных книг; печатаются здесь и оригинальные статьи советских авторов. Поэтому появление в журнале «Шах- Эхо» заметки, о которой мы говорили, следует скорее всего приписать излишней доверчивости к авторитету «Манчестер гардиан».
Но зачем понадобилось — «наводить тень на ясный день» английской газете? Не является ли это запоздалым отголоском — в шахматном плане — легенды о «железном занавесе»?
Но в эту легенду никто не верит уже и за рубежом. Подтверждение
тому мы нашли в августовском номере английского шахматного
журнала «Бритиш чесе мэгезин», где опубликована точная и объективная информация о «Шахматном бюллетене».
Страница 25
О международных заочных соревнованиях
В связи со вступлением организации СССР в Международную федерацию шахматистов, — играющих по переписке, ряд читателей просит рассказать, какие международные турниры проводит федерация, кто может в них участвовать, по каким правилам идет игра.
Отвечаем на эти вопросы.
Среди различных соревнований, проводимых Федерацией, наиболее массовыми являются классификационные турниры. Все участники по силе игры разбиваются на пять классов — 11, Пи 1 класс, класс мастеров и класс чемпионов. Ш класс соответствует приблизительно нашему 4—3 разряду. Шеахматисты Пи 1 разрядов могут играть соответственно в турнирах ЦП и 1 класса. Кандидаты в мастера и ‘мастера включаются в класс мастеров и класс чемпионов.
В каждом международном турнире, независимо от класса, участвует семь шахматистов, играющих между собой по одной партии. Участник, набравший 41/з 0Ч- ка или больше, переводится в следующий, высший класс. — Набравший менее 11/. очков переводится в низший класс.
Партии выбывших — участников
итоговые таблицы
не присуждаются, а засчитываются как проигранные. Общее руководство группой турниров осуществляет секретарь турниров, к которому участники и обращаются по всем вопросам, связанным с ходом соревнования. — Результаты каждой закончившейся партии и публикуются в информационном бюллетене Федерации.
Международные турниры по переписке бывают — европейские и мировые, В мировом — участвует не менее двух шахматистов из внеевропейских стран.
Большинство правил игры в международных турнирах «сходны с правилами, применяемыми в советских — соревнованиях. Остановимся на отдельных — пунктах, имеющих существенные различия.
Прежде всего о нотации. В международных — соревнованиях по переписке употребляется цифровая нотеция. (Заметка об этой нотации опубликована в Журнале «Шахматы в СССР» № 9 за 1957 г.).
Контроль времени — 30 дней на 10 ходов с накоплением времени. Учет времени производится по почтовым штемпелям, при этом время нахождения письма в пути не считается. Если участник турпира израсходовал на обдумывание 80 дней и за это время не сделал 10 ходов, то он просрочил
время. За первую просрочку — времени — делается — предупреждение. Вторая — влечет за собой — проигрыш партии. В течение года разрешается сделать один месячный
перерыв. Если участник, в счет своего лимита времени, намерен задержать свой ответ более 10
дней, он должен известить об этом
противника.
Отличается от пеших правил и трактовка невозможного хода. Например, сделан ход 2334 (53—с4). На поле. 23 (53) стоит
конь, но он не может пойти на поле 34 (с4). По нашим правилам должен быть сделан ход конем ЪЬЗ3, а ло международным правилам этот ход заменяется любым другим ходом.
Турнирный «комитет принял решение, включать в — международные турниры только самых активных и дисдиплинированных участников наших — соревнований, имеющих стаж игры по переписке не менее трех лет.
Запись в турниры открыта. Желающие принять участие в ‘международных турнирах по переписке. должны прислать в турком заявление.
Открыта запись в тематические турниры по переписке
Тематический турнир для 1 разряда — защита Нимцовича. Обязательные ходы: 1. &4 К6 2. с4 её 83. Ке8 СБ4 4. Се5.
Тематический турнир для 1 разряда — сицилианская защита. Обязательные ходы: 1. е4 сб 2. К13 еб 3. @4 са-4. К :а4.
Учебный турнир для П и Ш разрядов (смешанный) — защита Нимцовича. Обязательные ходы: 1. 04 К6 2. с4 еб 38. Кс СА.
Учебный турнир для П и Ш разрядов (смешанный) — сицидианская защита. Обязательные ходы: 1. е4 с5 2. К18 Кеб 3. а4 сй{ 4. К: 4 К!6 5. Кс3.
Учебный турнир для Н и Ш разрядов (смешанный) — испанская партия. Обязательные ходы; 1. е4 е5 2. К8 Ксб 3. СЬ5 аб.
Все учебные турниры классификационное значение.
Одновременно продолжается — запись в классификационные турниры всех разрядов. Начало турниров — 15 января 1958 г.
имеют
№ 75 (смешанный).
Желающие играть по переписке присылают ‘заявление с указанием турнира, справку о спортивном разряде и турнирный взнос {20 рублей) почтовым переводом по. адресу — Москва, Г-19. Гоголевский бульвар, 14. Центральный шахматный клуб СССР. Прием заявлений до 20 декабря 1957 г.
Начались турниры
Староста Калиничев А. А. (Елец),
№ 76 (смешанный). Староста Прапро В. М. (Мурманск), № 77 (смешанный). Староста — Рябов
А. Н. (Татарская АССР),
№ 78 (смешанный). Староста Медведев Д. С. (Иркутск),
№ 79 (3-й разряд). Староста Счетчиков М. И. (Вологодская обл.).
` № 80 (3-й разряд). Староста Зубков С. В. (Одесса), № 81 (3-й разряд). Староста Минаев
А. В. (Баку),
№ 82 (2-й разряд). Староста Ким Е. Я. {Хабаровский край),
№ 83 (2-й разряд). Староста Авилушкин И. И. (Москва),
№ 84 (2-й разряд). Староста Сахненно К. Д. (Ленинград),
№ 85 (2-й разряд). Староста Комаров ЦП. Г. (Рязань),
№ 86 (1-й разряд). Староста Ларин А. И. (Алма-Ата), № 87 (1-й разряд). Староста Ивченко
А. Д. (Ростов на Дону).
Закончились турниры
№ 361 (тематический)
1. Каушанский А. С. (Москва) — 22 очка из 26, 2—3. Воробьев Н. В. (Мооква) и Серк Н. А. (Смоленск)—по 20.
№ 377 (2-й разряд)
1. Левин В. С. (Полтавская обл.) — 18% очков из 20, 2. Блинов Ю. А. (Калужесная обл.) — 15, 3. Берзин А. В. (Харьков) — 10.
№ 390 (3-й разряд)
1—2. Зыков Л. 1, (Ленинград) и Салтанов В. С. (Томск) — по 1] очков из 16. 3. Кореневский Б. И. (Москва)—-10,
№ 398 (смешанный)
1. Кузнецов В. И. (Москва) — 19, очков из 28, 2. Вавулин Н. И. (Советская Армия) — 174, 3—5. Грушевой А. А. (Днепропетровская обл.), Донцов И. Г. (Сталинская обл.) и Сухарев И. П. (Москва) — по 17.
№ 414 (смешанный)
1. Мельчаков В. И. {Даугавпилс) — 21 очко из 24, 2—3. Колосов Б. В. (Ленинград) и Сакенков П. Н. (Ленинград) — по .
№ 452 (3-й разряд)
1. Гуммель В. Г. (Московская обл.) — 18% очков из 16, 2. Калинкин И. Г. (Советская Армия)—-12'%, 3. Усов Х. Ф. (Львов) — 101%.
311
Страница 26
В. АБАУЛИН.
О некоторых типичных комбинациях
В шашечной партии часто встречаются однотипные по внешнему признаку позиции, имеющие, однако, различные комбинационные ре-
Рассмотрим позицию на диаграмме. Последний ход черных был ‚а8-=Ь4. Последовало 3. с1—с2. ` Теперь черные не могут играть 2..!8—е7 ввиду следующей комбинации: 3. 42—с3! 54:42 4. е3:с!! 65 :с5 5. а1-—-Ь2 46:14 6. с1—02 аЗ;е3 7. 12: 08.
Механизм комбинации: шашка В5, которая обычно должна попадать на поле еЗ, перешла на сб, а на еЗ3 переводится шашка а3.
Кроме этой комбинации, в распоряжении белых было еще одно заманчивое продолжение: 3. 42—с8 Б4: 42 4. е1 :с3.
Этим разменом белые создают угрозу 5. с3—4. Возможность подобного размена основана на варианте 4...а3—-Ь2 5. е83—-Ъ4! Ь2-—с1 6. а1—Ъ2 и т. д. Чтобы отразить угрозу 5. е83—Б4 черным необходимо пойти на жертвы с тем, чтобы попытаться использовать «коридор» между шашками а1 и с3. Не достигает
рать двумя способами:
и черные беззащитны;
ЦП. 6. а5—Б66! и на 6...52—с1 — 7. Ь6—с7 Ь8:0й6 8. а1—12 с1:а3 9. с3--Ь4, а на 6...е7-—@6, кроме 7. 44— еб, возможно 7. 04— с5! с немедленные: выигрышем.
Правильный путь заключается в 4...97—!61 5. еб:87 16:18 6. 14: №6 с7—16!, и белым трудно отразить угрозу прорыва на левом фланге (7. е3—!14 46—с5)).
Итак, начальная позиция требует немедленного комбинационного решения. После 2. с1—02 черным следовало играть 2...58—а7!
2 ВО в у У 7 п, о, 7
Теперь белые могут пройти в дамки на поле 48. Но, однако, это ведет к проигрышу, так черные остаются с лишней шашкой.
Правильным продолжением — является 3. 04—с5!, после чего черным остается лишь 3...18— ет.
Тактическое обоснование хода 3.
44—с5! заключается в возможном после 3.. !8—е7 размене 4. с5— 56! с7 :а5 5. еб: с7.
На 4...а7:с5 решает комбинация: 5. 02—се3 54:42 6. е3:с1
в5:е3 7. 12 : 08.
После размена у белых — серьез-
44—с5! Для того, чтобы решиться на такой ход, белым необходимо правильно оценить — продолжение 2...54—с8 3. сб: ет 18 : 06. Интересно, что в этой позиции
белые форсированно выигрывают после 4. с1—й21
1. 4...Ъ8—а7 5. 42:ЪЬ4 а3:с5 6. 12—е9! 14:16 7. е1--12 в5:ез 8. 12: 14.
П. 4...а3—Ъ2 5. 42 :$4 52—с1 6.
{2—63! (Перестановка ходов недопустима: 6. а1—Ъ2 с1:с5 7. 12 — #3 е5:12!, и механизм комбинации рушится) 6...14:16 7. а1—-Ъ2! с1:с5 8. е1—12 рв5:е3 9. 12 : 04.
Блестящую комбинацию — могут провести белые, если черные в ответ на 2. 94—с5! сыграют 2.. 18— ет.
7 Ш ) Я 0 Л
и
р 7
лв
7,
0 =
\\ и
ак К.
м
№
77,
И в
\\ ‘а ^
ил
м
вест
В этом случае решает 3. е3—й4! #5 :е3 4. а1—Ъ2 46:14 5. е1—0й2 Ъ4: 46 6. Б2—с3 е3:себ 7. с1—52 аЗ:е3 8. 12 : 18.
Таким образом, после 2. @4--с5! черным остается лишь 2...Ъ8—а7 8. сб:е7 18:06, но тогда перевес белых достаточен для победы, наи’
ой
О рт |
цели 4...с7—66 5. ©5:а5 а3—Ъ2, так как белые могут выиг- ные шансы на выигрыш. пример, 4. 21—52 а7 —Ъб 5. е1—0й2 1. 6. 44 —е5 Еще более интересные комбина- 56—а5 6. 52—с3 с7—Ъ6 7. е5:с7 Ъ2:16 7. а5—Ъ6 е7—06 8. Ь6—-с7. ции могут возникнуть, если на 6:48 8. 14—еб, и позиция белых 1...а5——Ъ4 — белые сыграют — 2. выиграна. А. КУПЦОВ (Москва)
нинитя
"
7 ия ли
Выигрый
312
ее: ‚
ии
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Страница 27
Х первенство республики
Более двух недель в Минске продолжалось Х первенство Белоруссии по шашкам среди женщин. Первенству предшествовали — отборочные соревнования в областях и городах республики.
В борьбе за звание чемпионки приняли участие представительницы Минской, Брестской, Витебской, Могилевской, Гомельской, Гродненской областей. Кроме белорусских шашисток, в соревновании играли вне конкурса москвичка Н. Миролюбская и ленинградка В. Ширкина.
На первое место вышла кандидат в мастера Н. ‚Миролюбская, которая набрала 11!/, очков из 12 возможных. Она опередила на 3 очка чемпионку Минска 17-летнюю Т. Коган и перворазрядницу В. Ширкину.
Ученице 10-го класса 21-й — минской средней школы Т. Коган присвоено звание чемпионки БССР. Представительница Гомельской 0бласти Л. Озема и минчанка В. Ковзан набрали по 8 очков.
Соревнования показали возросший класс игры белорусских шШашисток и вызвали большой — интерес. Ход первенства освещался на страницах белорусских газет.
Приводим одну партию и окончание из этого соревнования,
В. КОВЗАН т. КОГАН
1. с83—Ъ4 Ь6—с5 2. Ъ2—с8 [6—е5 3. а1—52 @7—1!6 4. ез—!4 16—85 5. @3-—14 еб: в3 6. 04:16 ет : 65 7
12:16 #8—87 8. Ъ4—а5 в7:е5 9. с8—Ь4 Б6—8в5 10. е1—12 р5— 14 11. 42—е3 В8—е7 192. ЪЬ2—с8 е5—44 13. с8:еб @6: 02 14. Ъ4; 46 с7 :еб 15. с1:е3 а7—Ъб 16. аб: с7 Ь8 : 06 17. а3—Ъ4 @8—с7 18. 12 —вЗ с7—Ъ6 19. в1—52 №6—с5 20. Ъ4—а5 е7—16 21. е3—14 е5—0й4 22. 14—е5 04:6 23. е3—[4 16—55
24. 12—е3 14—83 и белые седались.
Интересную комбинацию — осуществила Озема (черные) против Ширкиной.
"о
ий бб,
д,
‘ен
ги | и” ли
Г чала"
В позиции на диаграмме на, казалось бы, решающий ход белых 1.
с1—522? Озема ответила: 1.. 46—с5! Последовало: 2. 14:8 16—в5 3. 14:16 Б4—а3 4. 18:54 а3:а3, и
черные выиграли.
А. РОКИТНИЦКИЙ.
Итоги всесоюзных конкурсов
Всесоюзные ковкурсы = решений по русским и стоклеточным шашкам («Шахматы в ОССР» № 6 и № 11 — 1956 г) вызвали большой интерес среди любителей шашек. Большинство участников конкурса прислало
правильные и полные решения. Публикуем фемилии : победителей конкурсов.
По русским шашкам: Н. Пустынников, А. Афонин, Р. Родзянко, Е. Семенов, Х. Буткевич, С. Розенфельд, А. Комлев, К. Мороз, Н. Свечкопал, Ан. Шабалин,
Ал. Шабалин, Ю. Пугацевич, Я. Путацевич.
В конкурсе по — стоклеточным шашкам наибольшее количество очков набрали: И. Степанов, Я. Шайдулин, В. Семенов, А. Афонин, ° В. Коробков, В. Крылов, Р. Родзянко, В. Крупко, Э. Малев, Н. Свечкопал, В. Серов, А. Кац, В: Севастьянов, В. Агафонов, М. Соминский, Г. Демьянов, В. Митряшов, И. Шостак, И. Шарашкин, Б. Карелов, В. Воронков, А. Буткевич, С. Розенфельд, Н. Сустин, П. Демьянов, Вл. Иванов, Н. Полищук,
Н. Григорьев, В. Акимов, Вяч. Иванов.
Всесоюзная шашечная премирует победителей шашечной литературой.
секция конкурсов
Выдающийся пахматист Х1Х века П. Морфи (1837 — 1884 г. г.) в 1857 году много раз играл одновременно несколько партий, не глядя на доску. Начав с трех партий, П. Морфи вскоре мог играть одновременно шесть партий.
27 сентября 1858 года П. Морфи в Париже дал рекордный, по тем временам, сеанс одновременной игры, не глядя на доску, на восьми досках. В шести партиях П. Морфи добился победы, а две — закончил вничью.
* * *
Матч на первенство мира между А. Алехиным. и Е. Боголюбовым в 1934 году игрался на большинство из 80-ти партий. В регламент было введено обязательное условие, что в числе 15 1/2 очков, которые набирает победитель, должно быть не меньше шести выигрышей.
Победу одержал А. Алехин с результатом: --8,-=3,==15.
Коротко о разном
Касаясь итогов матча Капабланка,
— Алехин (1927 г.), Эм. Ласкер в одном из интервью, опубликованном в начале 1928 года, сказал:
«Я верил в победу Алехина, так как видел, что он стремится к борьбе».
*е
В 1928 году в Ленинграде демонстрировался короткометражный документальный фильм «Шахматный праздник ленинградских — профсоюзов».
**
* К 1904 году относится следующее замечание Л. Н. Толстого: «Самоубийца похож на шахматного игрока, партия которого стоит плохо и который вместо того, чтобы играть с удвоенным — вниманием, предпочитает сдать ее, смешав фигуры». ** В сатирической пьесе английской го драматурга Томаса Миддлтона,
которая шла в лондонском театре «Глоб» в 1624 году, под видом шахматных фигур были выведены Политические деятели того времени.
*ж
Первый шахматный журнал в Англии начал выходить в 1838 году. Редактором этого журнала быд известный в то время английский шахматист Д. Уокер (1800 — 1879 г. г.)
+.
Одним из старейших шахматных клубов является шахматный клуб Стокгольма, существующий с 1866 года.
ый
На эмблеме лондонского рестерана «Симпсон» нарисована . шахматная доска. В свое время в этом ресторане играли прославленные шахматисты НП. Морфи, А. Андерсен, В. Стейниц, М. Чигорин. Сохранились шахматные фигуры, которыми играл М. Чигорин.
313
Страница 28
Н. КОПЫЛОВ
О книге
Ннига «Шахматные окончания» содержит три монографии, в которых рассматриваются пешечные, слоновые и коневые окончания, а также — предшествующий им небольшой очерк — «Матование одинокого короля». Книга — является частью пока еще не завершенного труда, в котором будут представлены все основные виды эндшпиля.
В книге около 1400 содержательных примеров, — значительная часть которых снабжена диаграммами. Авторами проделана огромвая работа по изучению, —тщательному отбору и систематизации многочисленных позиций. Для этого были привлечены материалы справочников и руководств И. Бергера, И. Рабиновича, Р. Файна, М. Эйве, С. Гавликовского, А. Шерона, О. Недельковича и других, а также — сборники этюдов, анализы и статьи. В книге широко представлены лучшие этюды и анализы Н. Григорьева, А. Троиц: кого, В. Раузера, И. Клинга и Б. Горвица, Р. Рети, 3. Тарраша и многих других советских и зарубежных теоретиков. Обстоятельные авторские пояснения написа-
*) «Шахматные окончания» под
общей — редакцией Ю. Авербаха. «Физкультура и спорт», — Моснва, 1956 г. Стр. 480. Цена 18 р. 15 К. Авторы отдельных разделов книги: «Матование одинокого короля» и «Пешечные окончания» — И. Майзелис, «Слонковые окончания» — Ю. Авербах, «Коневые окончания» — Ю. Авербах и В. Чеховер,
314
„Шахматные окончания“ *
ны хорошим литературным языком.
В книге приведены оригинальные исследования ее авторов И. Майзелиса, Ю. Авербаха и В. Чеховера. В ряде случаев авторы вносят важные уточнения в предложенные другими — аналитиками варианты и в оценку отдельных позиций.
Позяция первой диагр. из партии Шлаге — Ауэе (1921 г.), которая закончилась ничьей — после 1. Креб Кре3 2. Кра6? Кра4 3. Креб Кре5 4. КрЫ7 Краб 5. Кр:а? Крест.
И. Майзелис указал в 1921 г., что белые выигрывают, приближаясь к пешке по маршруту Кр!7— еб—45-—с6—Ь7. Прием «отталкивания плечом» — неприятельского короля играет большую роль во многих окончаниях.
Выигрыш только при ходе белых
1. Кра5 КНра7 2. аб! Кре7 3. Креб! Крсб 4. аб! (черные в цугцванге) 4...Крс7 5. Кре7 Креб 6. Кр98 Краб 7. Крс8 Крсб 8. КрЬ8 КрЬб 9. сё Нреб 10. Кр:аТ Кре?7 11. сб, и белые выигрывают.
Ход черных: 1...Кра7 2. Кра5 Крсе7 3. а5 Кр@7 4. аб Крс7 5. Креб Креб 6. Кре7 Кре7! — ничья.
Ценный для теории — окончаний анализ!
Эта позиция ‘могла получиться в партии Смыслов — Авербах (Москва, 1950 ° г.). Найденный Ю. Авербахом этюдный — вариант ведет к победе белых.
1. Краб Кр!7 2. 141
План белых заключается в том, чтобы в дальнейшем — прорваться королем к пешкам — ферзевого фланга. Для начала они... запирают своего короля!
2...Се4 8. С!121 Крат 4. рв4! (этюдный прорыв, решающий борьбу) 4...0Е 5. 15! в 6. а8Ф! С:а8 7. Кр:!5 Кр!7 8. Кре5 С!З 9. а7 СаВ 10. СЬ4А СЗ 11. 15 Крет 12. Св3 Кр!7 13. Себ Се4 14. Кр: 51 в3 15. С:е3 Кр6 16. Кре4 С:15+ 17. Кр!4, и пешка проходит в ферзи.
Авторы этой позиции (1851 г.) Клинг и Горвиц считали, что бе»
Страница 29
лые выигрывают только при ходе черных.
1...Нр7 2. Ка6 КеВ 3. Нр!8.
Ю. Авербах доказал выигрыш и при ходе белых: 1. Ка6 Ке7 2. Ке4 Ке8 3. Кр!8 Кат 4. КреТ Крез 5. К!6-- Кри8 6. Кр!? Н15 7. Ке4 Ке7 8. К46, и черные в цугцванге.
Ю. Авербах впервые всесторонне осветил особенности — позиции диаграммы. Он доказал, что — вариант 1...СЪ11 2. СН Кр!4 3.
Кр4 151 ведет к победе черных; например: 4. Кра5 КреЗ 5. Креб Кр!2 6. Ссе4 Кр: рв2 7. Кр!6 Кр: 13 8. Кр: #5 Кре3, и пешка «П» идет в ферзи.
Партия продолжалась так: 1...Ст7- (Авербах считает, что этот ход позволяет белым добиться ничьей) 3. Кра83 Кр!14 3. СЕМ КреЗ 4. Кре3 Са5 5. Кре2 15 6. Крез Себ 7. Крез в4 8. Вр 1 9. Крез С47 10. 12! ©С:в4 11. Кре4? Сс8 12. Кре3 Сат, и белые сдались.
Однако ход 11. СЬЫ, указанный Авербахом, ведет к ничьей.
``
№ ^^ Во,
77
Х®
\ В А
ги = \\
№
\\
ой
Файн ошибочно считал позицию диаграммы выигрышной для белых. Ю. Авербах доказал, что черные добиваются ничьей: 1. Се83 с5 2. С!2 Ъб 3. СвЗ с4! 4. Себ | Кр!В 5. Са6-- Кр!7.
\\
\\
\\
№
\\
Ж№
№ \
Капабланка — Яновский, Нью-Йорк, 1916 г.
0
И д
\ ® ^^
&
щ
№
\ \
>
Ч
7
Л
В этой позиции, как показал анализ Авербаха, ходом 1. Сс3--? Капабланка упускает выигрыш — к победе вел ход 1. С@2!
После 1. СеЗ-|-? Кр: в6б 2. Б4 Кр!Б 3. Кра5 Яновский сдался. Авербах установил, что черные могли спасти партию: 3...Кр!41 4. са4 Кр! 5. Б5 Кре2 6. Креб Краз 7. СБ6 Св5 8. КрЬ7! Кре4 9. Краб Крыв 10. С12 Са8 11. Се1 Кра4. Ничья.
При слоне на @42 этот план не может помочь черным; например: 1. С42 Кр: еб 2. 4 КрЁ5 3. Кра5 Кре4 4. Ь5 Кр!3 5. Креб Кре4 6. КрЬ7! Кр@аЗ 7. Се! Кре4 8. Кра6в КрЬЗ 9. Са5 Св5 10. 56, и белые выигрывают.
Читатель найдет в книге немало других поучительных позиций, зачастую получивших другое, и более правильное, освещение.
В работе с материалами — книги авторы в значительной степени руководствовались принципом «от простого к сложному».
Как правило, в каждом из разделов книги относительно сложным позициям предшествуют более простые.
Многие из встречающихся на практике пешечных окончаний переходят в ферзевые. Поэтому в качестве приложения к монографии «Пешечные окончания» книга содержит раздел «Пешечные окончания, переходящие в ферзевые».
Методически правильна рекомендация И. Майзелиса — изучать рассматриваемые в начале раздела окончания «ферзь против пешки» до изучения пешечных окончаний. Вторая часть раздела «Переход в ферзевое окончание» является дальнейшим развитием и обобщением ряда предшествующих примеров.
Очень важными в методическом
‚ отношении следует считать указания о том, что пешечное продвижение может изменить расположение критических (ключевых) полей и полей соответствия.
Белые не учитывают этого обстоятельства в рассматриваемом далее примере,
Ильнен-Женевский — Ботвинник
(Полуфинал Х1 первенства СССР, 1938 г.)
о
22 7
Ч
‘а №
й й
0 7
А
№
в \
Ве» №
7 7 7
ой р
7
т
\®
®
Продолжение 1. Кр!4? @61 привело к ничьей. Выигрывало, как указал П. Романовский, 1. Кр!3! сб 2. Ве Кр: рб 8. Кр!4 5 4. е3 (Или 1...Крет 2. Кр!4 Креб 8. #3).
В популярной форме в книге изложены сложные и трудные для усвоения вопросы теории окончаний — методы борьбы двух коней против пешки, теория «соответствия», теория «кратчайших путей» Р. Бианкетти, анализы В. Раузера в окончании «слон и две блокированные ладейные пешки».
Но не вполне убедительно автор монографии «Пешечные окончания» И. Майзелис поясняет оппозицию и ее взаимосвязь с полями соответствия.
Расположения — «восьмипольной» системы полей соответствия показаны на совершенно пустой доске (стр. 339) и поясняются до Того, как автой знакомит читателя с практическими примерами. Только с королями дана схема № 13 — «картина всех возможных — видов оппозиции» (стр. 18).
А ведь вне глубокого анализа возникающей на доске конкретной обстановки вряд ли целесообразно рассказывать читателю об оппозиции или расположении полей соответствия.
Вслед за другими руководствами по эндшпилю, И. Майзелис при определении оппозиции также исходит из формальных соображений. На стр. 18 читаем:
«Оппозицией называется противостояние королей на прямой или диагонали с нечетным (1, 3, 5) количеством полей между ними».
На стр. 25 сказано, что метод оппозиции есть некая «идеальная» система маневрирования на пустой доске, тогда как метод соответствия есть маневрирование в реальных условиях.
В дальнейшем (стр. 183) оппозиция отождествляется с одним из частных случаев соответствия — с «прямоугольной» системой.
Формальное определение — оппозиции и ее изучение на пустой доске (только при королях) не мо-
315
Страница 30
жет не привести к некоторым недоразумениям.
Рассматривая положение — королей на доске без пешек, И. Майзелис устанавливает, что «только вертикальная или горизонтальная ©оппозиция является подлинной, действенной».
«Диагональная оппозиция не способна помешать движению вперед активного неприятельского короля» (стр. 186).
Однако тут же мы узнаем,
что диагональная оппозиция, будучи «всего лишь переходной», все же
позволяет «перейти к одному из видов подлинной оппозиции».
Приведем простейший — конкретный пример (Креб, п. в4 — Крет. Ход белых), в котором черные занимают диагональную оппозицию и добиваются ничьей.
Но в положении Кр!5, п. в4 — КрРАТ7 (ход белых) выигрывает 1. Кр!6, и черных не спасают — формально определяемые диагональная и горизонтальная оппозиции.
Эти примеры показывают неприемлемость рассуждений о выгодах той или иной оппозиции на Ппустой доске, без учета позиций цугцванга в реальной обстановке.
На стр. 54 в книге помещена позиция Н. Григорьева, 1921 г. (Кре1, п.п. с2, 43 — Кр!4 п. с3. Ход черных. Ничья). Здесь ход 1...Крез
проигрывает, а 1...Кр!83 — спасает. Автор говорит на стр. 18, что
«владение оппозицией выгодно», но во многих случаях он указывает, что захват оппозиции бывает даже
‘вредным {см., например, страницы 21, 23 и 54). Между тем в действительности
удержание оппозиции выгодно всегда, но под оппозицией следует понимать такое противостояние королей, при котором противник попадает в цугцванг.
Как указал П. Романовский, при определении оппозиции необходимо исходить не из формальных признаков, а из того факта, что при занятии или утрате оппозиции у одной из сторон возникает цугцванг, влияющий на результат партии. При этом расположение королей в некоторых конкретных случаях соответствует противостоянию по горизонтали, вертикали или диагонали через 1, 8 или 5 клеток, но в других случаях захват оппозиции может сопровождаться и другим — расположением королей.
Поясняя свою точку зрения по затронутым вопросам, мы полагаем, что наиболее правильное их освещение может быть достигнуто лишь в результате обсуждения.
Условимся считать одну из сторон сильнейшей, а другую — слабейшей. Для слабейшей стороны очередь хода в позиции цугцванга означает проигрыш, но если — очередь хода за противником, то слабейшая сторона добивается ничьей.
У сильнейшей стороны результатом партии может быть — соответственно выигрыш или Ничья,
316
В дальнейшем изложении мы будем исходить из следующего определения оппозиции:
оппозиция есть — противостояние королей, борющихся за критические (ключевые) поля. Для слабейшей стороны сохранение оппозиции 03- начает ничью, а потеря оппозиции — поражение,
Изобразим для позиции Н. Григорьева систему полей соответствия;
Н. Григорьев, 1921 г.
Ход черных. Ничья. {Поля соответствия — это система полей, которые рассматриваются
попарно; одно из полей пары — доступно одному королю, другое — другому. Поля соответствия приходится определять, чтобы ВЫЯСНИТЬ, где должен находиться король слабейшей стороны, чтобы при очереди хода за противником избежать поражения.
В некоторых — исключительных случаях отдельные поля в лагере сильнейшей стороны не имеют соответствующих им у противника, что может оказаться причиной проигрыша слабейшей стороны, вне зависимости от очереди хода в начальном положении.
В данном случае черные при своем ходе могут все время — занимать поля соответствия и, следовательно, не попасть в цугцванг.
Вариант 1...Кр!3 2. Кра1 Крез 3. Кре1 Кра4 4. Крыл Креб 5. Кра2 КрЬ4 6. Кра1 КрЬ5 обеспечивает черным ничью, что можно — видеть уже из расположения полей соответствия.
В то же время королей е1—13, 41—е3 и т. д. или 1—1, 2—2 и т. д. являются оппозицией. Во всех случаях, когда слабейшая сторона добивается ничьей, маневрируя по полям соответствия, можно сказать, что она удерживает оппозицию. Владение оппозицией всегда выгодно для слабейшей стороны, так как позволяет ей добиться ничьей.
Таким образом, можно говорить, о занятии слабейшей стороной -оппозиции не только при «прямоугольной» системе соответствия, но и при любой другой. Ознакомление с важнейшими системами — соответствия полезно, но, конечно, нельзя охватить в той или иной книге всевозможные случаи расположения полей соответствия.
противостояния -
Обратимся к этюду М. Ботвинника. М. Ботвинник, 1939 г.
Выигрыш
Тонкость решения состоит в необходимости для белых уничтожить сдвоенные пешки раньше, чем пешку « »за исключением случая, когда черный король находится на @7.
В этот благоприятный для себя момент белые могут взять пешку «й» (что приводит к изменению положения критических полей) и провести свою пешку в ферзи.
Следует отметить, что в данной позиции три ключевых пункта и одна главная горизонталь (седьмая), так как, согласно И. Майзелису, число главных горизонталей — соответствует количеству ключевых полей минус два. Замечание И. Майзелиса о том, что в позиции Ботвинника две главных горизонтали (6-я и 7-я) ошибочно.
1. Кр!5! (Нолю {5 соответствует поле БТ, и поэтому черные не могут занять оппозидию) 1...КрЬб 2. Кр!6 КрЬо7 3. Кр! КрЫ8 (Здесь белые осуществляют обход, посколыку черные неизбежно теряют оппозицию) 4. Креб Крс7 5. Крет Крсб 6. КраВ Краб 7. Кре8 Крсб 8. КрЫ8 КрЬб 9. Кра8, и белые выигрывают.
Допустим теперь, что черные отвечают 1...Крет7 2. Креб Креб (2...Кра7 - 83. Кр:45) 3. Креб
Кре7 4. Кре7! и далее — как в предыдущем случае.
В позиции В. Лейка черные не могут успешно маневрировать на полях соответствия и проигрывают вне зависимости от очереди хода в начальном положении.
Выигрыш
Страница 31
Черные не имеют в своем распоряжении поля, соответствующего полю Б4 у белых.
1. КР!8 Кре5 2. Кред Кр!6 3. Крёз Кре7 4. КреЗ! Кре8 5. КрЪ4! Кра8 6. Крс4 и выигрывают (6...
Кре7 7. КрЬ5, или 6...Кре8 7. Кра3). Анализ показывает, что белые,
занимая «исключительное» поле |4, должны играть точно. На Ь4 белым лучше пойти с поля с3, а не с поля с4.' Если 4. Крс4 Кр@8 5. КрьЫ4 Крс8 6. Кре3 Кр@й8В 7. Крй3 Крет, то все же необходимо 8. Крс3! Крез 9. КрЬЫ4!.
И. Майзелис неправильно — освещает маневр 4. Крс4 Кра8 5. КрЪ4, переоценивая значение контригры черных против пешек е3, е4. В ответ на 4. Крс4 Кра8 5. КрЬ4 Кре8 6. Кре3 черные вынуждены вернуться на @8, так как контратака запаздывает; 6...Кр58 7. Кр42 Кра7 8. Кре2 КрЬ6б 9. Кр!83 Кре5 10. Кре4 Крсе4 11. Кр:64 Краз 12. Кре4 Кр:е4 13: Ь4 Кр:@5 14. Кр!5, или 18...Кр:е3 14. 15 е4 15. 16 Нра2 16. 17 е3 17. 08Ф, и белые выигрывают.
В позиции В. Лейка нет ничейной системы полей соответствия, а следовательно — у черных нет и возможности занять оппозицию.
Пешечные окончания, в которых результат зависит от решающих позиций дугцванга, можно условно разделить на две группы.
К одной из них можно — причислить позиции, в которых — результат зависит от очереди хода в начальном положении (таковы — позиции Н. Григорьева и М. Ботвинника). При благоприятной для себя очереди хода слабейшая ` сторона может все время занимать поля соответствия, а следовательно — удерживает оппозицию и добивается ничьей.
Ко второй группе можно отнести такие позиции, в которых расположение полей соответствия определяет проигрыш слабейшей стороны вне зависимости от очереди хода.
Таким образом, вывод о наличии или отсутствии оппозиции у слабейшей стороны всегда должен основываться на тщательном — анализе конкретного положения и изучения системы полей соответствия.
В простейших случаях вопрос об
оппозиции и о характере противостояния королей при маневрировании может быть решен и без рассмотрения полей соответствия.
На стр. 5 изображена — позиция: Кра1, ФЬЫ1, Крсб; Майзелис правильно отмечает, что белые дают мат не позднее девятого хода. Однако ошибочно последующее замечание, что если бы ферзь — находился на 2, то для мата понадобилось бы 10 ходов.
В этом случае мат достигается тоже не позднее 9-го хода; например, 1. Фе5 КрЬб 2. КрЬ2 Креб 3. Кре8 КрЬ6 4. Крс4 Креб 5. Феб Крест 6. Крс5 Крыт 7. Фа7-- и мат в два хода.
В вариантах к позиции 159 (стр. 91) ходы 10. аз! и 10. а4! не заслуживают восклицательного — знака, поскольку в юбоих случаях белые выигрывают и путем 10. КрЪ6.
В варианте, предложенном И. Каном (стр. 157), вместо 12. Кр!8 в2 18. Вр:е2 ПЗ3+ 14. Кро! 12 15. 7 еще быстрее выигрывает 12. Кре2 03+ 18. Кр:63 (или Кр: 63) с дальнейшим 14. 47 +.
В позиции КрЬЗ, пп. а4, 13, р4, Кр!4А, пп. а5, 4 (стр. 158) Файн считает, что у белых нет выигрыша, так как продвижение пешек не завершается форсированным матом. В действительности белые не могут продвинуть пешки, так как черные маневрируют королем на полях #5, 4.
В примере 307-а (стр. 168) выигрывает не только 6. Краб, но и 6. Кр!8, например, 6..6 7. Кр!7, или 6...КрА7 7. в6-- Кр18 8. 06.
На стр. 174 приведена позиция этюда Ф. Дедрле и высказывается предположение, что этюд не решается. Зачем, в таком случае, приведена позиция неправильного этюда?
Неправильный этюд может быть использован в учебных целях лишь тогда, когда решение его известно и целесообразно показать, почему опровергается авторский замысел.
Мы полагаем также, что не следовало в книге рассматривать громоздкую позицию № 207-6 (стр. 117).
На стр 256 в примере 1а Ввыигрывает не только 2. Фа4-, но и 2. Фа8--. В позиции примера 16 наряду с 2. ФЬ1Хх надо было указать и 2. Фа2%. В примере 16 выигрывает не только 2. ФеЗ--, но и 2. Фа4-|-.
На стр. 262 в позиции — Крс4, п. а2, Кр!3, п. 7 указано, как выигрывающее за белых, 1. Кра4! и осуждается 1. Кр43. Но выигрывает и 1. а4 и, таким образом, ход Кра4 не заслуживает восклицательного знака.
В позиции 5-а (стр. 268—269) ход 1...СМ не является единственным (возможно, например, 1...СЕЗ) и потому не заслуживает восклицательного знака.
Весьма редко, но все же встречаются неудачные с редакционной точки зрения высказывания.
На стр. 37 мы узнаем, что в позидии Кр!6, п. @5—КрЬ5, п. 46 «шансы сторон равны, и решает очередь хода». В действительности шансы сторон не равны и зависят от очереди хода.
На стр. 6 говорится о мате двумя разноцветными слонами. Проще и правильнее было бы сказать о мате двумя слонами, так как позиция © двумя белопольными или двумя чернопольными слонами у одной из сторон на практике не встречается.
На стр. 163 говорится, что получение опасной проходной пешки можно предусмотреть — «охватывая глазом позицию на диаграмме № 297», .
На стр. 261 рассматривается возможность форсированного мата «пользуясь очередью хода».
Нелегкая фраза подстерегает читателя на стр. 384: «Промах, что две проходные пешки на разных флангах могут стать эффективными, если есть возможность поддержать их королем».
Кое-где имеются и опечатки, например:
«...от матча нет защиты», — сказано на стр. 272 (должно быть: от мата).
В этюде В. Чеховера (стр. 312) белые достигают ничьей, строя крепость. В предложении «белый король нигде не может прорваться» речь идет о черном короле.
Книга издана в красивом переплете, напечатана на хорошей бумаге.
Отмеченные отдельные недочеты несущественны, на наш — взгляд, для общей высокой оценки книги. Книга является обширным — справочником и ценным — в методическом отношении учебным пособием.
Уроки комбинационной игры
Решение позиций, помещенных на стр. 298.
{Позиции взяты из партий А. Лилиенталя) № 1. 1. Лс8-+ КрА7 2. Ф: 16 ей 3. Ю16+ Крет7 4. Ле8х. № 2. 1. Ъ61 С:56 {на отступление ферзя также решает 2. СЪ5+)
2. СЬ5+ Кр!8 38. ФП КТ 4. Кеёх. № 3. 1. К: 45! Ф:е2 (Плохо И
1..К:@45 2. Ф:с7 К:с7 3. С. е7) 2. К:ет-++ КрЫ8 8. Л:48 в5 4. С:е5 Крр7 5. Ка4 Фет 6. Л:с8 Л:ев 7. В@!5+ КрЫ8 8. С:16%.
№ 4. 1. Феб! С:еб (или 1... е! 2. Ф:16 Кро8 3. Лез! в 4. В:т+ Л: 5. ла8+н) 2. Кет+ КрЬ8 8. К: + Д:17 4. ЛО8 +.
Интересно, что во всех четырех примерах решает жертва ферзя.
317
Страница 32
<)
Лучшие композиции молодых авторов
В конкурсах 1956 года, объявленных нашим журналом, приняло участие 185 начинающих композиторов, приславших 315 задач. Это свидетельствует о большом интересе молодых шахматистов к шщахматной композиции. И хотя качество поступающих — задач весьма неоднородно, все же большая группа авторов порадовала своим творчеством, особенно в разделе двухходовок.
Предварительное присуждение сводится к следующему.
Раздел двухходовок
Первая премия — двухходовке В. Филимонихина (Сумская обл.) — (Диагр. № 1). Удачное вступление 1. Ла8, смысл которого раскрывается после 1...а0 2. Фа? х, ведет к разнообразной игре (1...С:54 2. Фе1%, 1...Нр: Ь4 2. Фабх. 1.. „ка8
2.Л:а5х, 1...Н46 2. Феб), построенной с большим вкусом. Радует острота решения, хотя в содержании задачи нет сложных тем. Вторая премия — двухходовке В. Великославского (Свердловск). В задаче в хорошей форме представлена тема выбора. 1. Л@5? с вариантами: 1...Се8 2. Кабх, 1... ФЬ4 2. К!6х опровергается 1... К44! Решает 1. Л!15 Сез 2. К!6х, 1...ФЪ4 2. Кабх, 1...Ка4 2. Лезх. Третья премия — двуххоловке В. Копаева (Курск) — днагр. № 8 Не приводит к цели 1. Крест? сб 2. ФаЗх, 1...Кра4 2. Кезх, 1... Краб 2. ФЬёх ввиду 1...05 (46)!, 1. с3? сЬ 2. Фа?х, 1...Нра4 2. ФЬ4Х опровергается 1...Краб! Правильное решение: 1. с4 сб 2. Ф:55Х, 1...Кра4 32. ФаЗх, 1...Краб 2. Фатх.
№ 1. В. ФИЛИМОНИХИН
ЖяН Е
ван мои „Аа в
В в
Мат в 2 хода
318
№ 2. В. ВЕЛИКОСЛАВСКИЙ
зимы астн
АНА 0 | А
\ ТА В ЗА ДАУся У ВВ
Мат в 2 хода
Тема двойного атюрной форме.
выбора в мини-
Почетные отзывы
1. Ю. Маврычев (Иваново) — диагр. № 4.
В задаче выражена трудная тема. 1. Фс2. Цугцванг. 1...К — любой ход. 2. Не7 Хх — используя включение Л!7 на свободное поле. 1... К!16 защищает и от этого мата, но тогда 2. Кс7Хх при блокировании поля 15. Аналогична другая игра: 1...Л — любой ход 2. Л:етх,
1...лат 2. Ке7х. Портит задачу двойной удар после 1...Ка5. 2. В. Жебенев (Харьков). Забавные задачи-близнецы. В первой позиции решает 1. Л!Ы|, а 1. ФЬЗ? опровергается 1...с4! Во второй — решением является 1. ФЬЗ1 и 1. Л[5? ЛаЫ! — ложный след.
8. Г. Святов (Пенза). Молодой автор избрал трудную комбинацию, так называемую «тему Загоруйко». В начальной позиции — возможны две связки черных фигур на поле е4: 1...Ф:е4 2. Ка5х, 1...С:е4 2. Кебх. Ложный след 1. Кез? Фа21 меняет игру: 1...Ф:е4 2. Кей5х, 1...С:е4 2. К5х. В рещения после 1. Ке5! игра меняется еще раз: 1...Ф:е4 2. Ксбёх, 1... С;е4 2. Кесбх. Однако в задаче имеются и недостатки — ограниченность игры в решении — всего 2 варианта; при ходе 1...Кр:!6 возможны два мата 2. Ксб и 2. Ке6. Этот недостаток нетрудно устранить перестановкой СеЗ на а1 и добавлением белой пешки 14. Теперь на 1...Кр: 16 2. Фебх — новый вариант; ложный след 1. Кез? обесценивается наличием = других
ноев [ИГ Я
ДД
Я,
№ 3. В. КОПАЕВ
ит
# ДИ В ия ЗА |
Мат в 2 хода
отступлений коня (на 12, №2, 6) с тем же опровержением.
4. С. Гурьев (Советская Армия). Белые — Кра1, Фр5, КЪЗ, ет, Саб. е2 п.п. с2, @5; черные — Кра4, Лс8, СЬ7, Кеб, п.п. ез. 15.
В начальной позиции имеется готовая игра 1...К — любой ход. 2. ФАх, 1.. ‚Неб 2. Ф:15х, 1...КазЗ 2. сах. Хороший первый ход приводит к новой игре: 1. Ф!6! К — любой ход. 2. Ф@4х, 1...Нсб 2. Ке5х, 1...КВ 2. саЗх. Тема перемены.
5. Г. Святов. Белые — Кра7, ФЬ2, ЛЬб, с1, Св7, Кс7, 42 п.п. ©8, 15; черные — Креб, ФЬ4, СЬ5, Ке5 п.п. а5, аб, сб, 46, в5. В начальной позиция: 1...Сс4 2. ФаЗ3х, 1...Кс4 2. КЬЗХх. После 1. с4 маты чередуются: 1...С:е4 2. КЬЗХх, 1... К:с4 2. ФаЗх. 1...Ф:с4 2. Ке4х.
Похвальные отзывы
Т. Амиров (Находка). Белые — Крыл, Фа3З, ЛП, 5, СЬ2, К43, п.п. 16. еб; черные — Креб, Л04, 7, СГЗ, п. @7. 1. Феб.
Ф. Вакулюк (Советская Армия). Белые — КрЬб, Фа7, ЛА, СБЗ, НЬ5, вт; черные — Крд5, К!4, п.п. сб, еб. 1. ФаЗ.
М. Глеб (Минск). Белые — Кр, ФЫ1, Ле5, в5. СвЗ, НМ, п.п. Б4, 46, |4, №5; черные — Кр!6, Са5, Ка8, 16, п.п. 15, 17 1. Фа8.
В. Тимонив (Тамбовская обл.). Белые — КраТ, ФаЗ, Ле6, Се8, 06, Ка4, в4, п.п. е2, в3; черные — Кра5, Фе1, Лав, СП, Кат, в5, пл. а5, 4, сб, 44. 1. Ссе5.
Е. Спирин (Иваново). Белые — Кр!В, Фе1, Леб, 18, СЪ1, Ке7, 7, п.п. ед, рв5; черные — Кр!4, Л15, с, каб, №6, п. 04. 1. НГ6б.
№ 4. Ю. МАВРЫЧЕВ
0 ®
Вся ия
Мат в 2 хода
70
Страница 33
№ 5 В. ЖЕБЕНЕВ
СЯ
пов,
№ 6.
ща 18
Г. СВЯТОВ
№ 7. В. ПУГАЧЕВ
№ 8. В. ФОМИНЫХ
р У
Мат в 2 хода
Ш. Сухиташвили (Грузинская ССР). Белые — КрЬ4, Фе3, Ле5,. е8, СЬ1, Ке1, п. в4; черные —
Кра4, Лат, 18, СН6, 7, п.п. Ь7, е3. 1. Лс5.
В. Харламов (Ташкент). Белые — Кр!8,, Фе2, Л42. СазЗ, 47, К@1, п.п. а4, Ьб, в4; черные — Кр45, Са4, п.п. сб, еб. 1. ФП2.
В. Образцов (Московская — обл.). Белые — КреТ, Ле4, СЫЗ, п.п. д4,
Мат в 2 хода
46; черные — Кр!5, п. п. 45, Г7. 1. КрАб6.
В разделе трехходовок почетными отзывами отмечаются задачи:
В. Пугачева (Орехово-Зуево). Белые — Кр@8, ЛП, Се1, р2, Кат, 16, п.п. ед, е2, е3; черные — Краб, п.п. Б6, с3, с4, с7, 42, е7, в5, 14. 1. СБ
В. Фоминых (Ижевск). Белые — Кре7, Ла2, Св7, КЕб, пп. с4, е8, в4;
Мат в 3 хода
\Мат в 3 хода
черные — Креб, Кд3, 13, п.п. Б4, ст, 14. 1. Ле2.
В разделе четырехходовых и многоходовых задач достойных быть отмеченными не оказалось.
Присуждение является предварительным. Поступившие по нему до 1 декабря замечания будут учтены.
Судья конкурса Л. ДОШИНСКИЙ.
На нонкурс этюдов, опубликованных в шахматных отделах газет и журналов в 1955—1956 гг. поступило 34 произведения 11 авторов. Редакция выносит на присуждение читателей 18 этюдов и просит назвать 10 лучших из них, мотивировав свое решение. Срок присылки присуждения — 15 января 1958 года. На основе оценок читателей будут подведены итоги конкурса.
№ 1. Г. Бренев («Красноярский рабочий», 1955 г.). Белые — Кра4,
Ле7, Св5, Ка8; черные — — Крес4, Ле6, п. 5. Выигрыш. 1. КБ6-- Креб 2. Кат-- Кра6 3. С!6 Ла8--
4. НрЬ5 ЛаТ 5. Ле8! Л :@7 6. Се5%х.
№ 2. Ф. Бондаренко и А. Каковин («Труд», 1955 г.). Белые — КраЗ, ЛП, пп. а2, ЬЗ, 54, еб, Б7; черные — Кр4, Фет, СЕ8, пп. 5, е7, 06. Ничья. 1. Л!7 Фа1 2. 18Ф Ф: 18 3. Лет! №5 4. Ле4- Крыв 5. ЛеЗ-- Кри2 6. Ле2-+ Крыл 7. Ле1---
№ 3. ®. Бондаренко и А. Каковин («Дело», Тбилиси, 1955 г.). Белые — Крыл, КБ8, пп. @7, 7, в2; черные — НКрЬ7, ЛЬ8 пп. а5, в3, 12. Ничья. 1. !8Ф Л:!8 2. К!7 Л:47 8. @8К-+ Кра8 4. К:!7 а4 5. Кеб а3 6. КаЗ3 а2 7. Кс1 а1Ф — пат. °
№ 4. Ф. Бондаренко и А. Каковин {«Ахалгазрда комунисти», Тбилиси, 1955 г.). Белые — Краз, пп. аб, е3, е5; черные — КрЪ1, пп. а7, Ь5, {7. Выигрыш. 1. аб Кре2 2. КрЬ4 Кр@3 3. Кр:Ъ5 Кре4 4. еб! Ге 5. Креб Креб 6. е4!.
На суд читателей
№ 5. Ф. Бондаренко я А. Каковин («Молодой коммунист», Чебоксары, 1955 г.). Белые — КрЬ8, Н!2, пп. ©3, се4, еб, в4, В7; черные — Кр!7, Сс1, пп. с5, @2, е7, 5. Ничья. 1. еб Кр!8 2. Ка1 СаЗ3 3. КЪ2! 41Ф 4. К: 41 Сс1 5. Кез! Са2 6. Ка5 Се1 7. Н!6! С:е3 — пат.
№ 6. Ф. Бондаренко и А. Кзковин («Звезда», Минск, 1956 г.). Белые — Крыл, ФП, КЬЫ5, пп. Ь2, с2, с8; черные — Кра8, Фа5, ЛЬТ, Себ, пп. а7, Ь6. Ничья. 1. Ь4 Фа4 2. Фе2-- ЛлЬ7 3. Фе8-- | СЬВ 4. Феё! Фаб 5. Фе2| Фа4 6. Фе8!
№ 7. Ф. Бондаренко и А. Каковин («Звезда», Минск, 1956 г.). Белые — Крсб, ДЪ1, СЬ7, КБ5, пп. а2, аЗ3; черные — Нрс4, КЬ7, пп. а5, 42, ед, е3. в2. Выигрыш. 1. ЛЬЗ Я18К 2. Се8 КВ5 8. СЁБ е1К 4. Св4 е1К 5. С: 01.
№ 8, Т. Горгиев («Советская Россия», 1956 г.). Белые — Кра1, пп. 43, 45; черные — Кр\6, пп. @4, 46. Ничья. 1. Крс2! Кре5 2. Крыв Кр!4 3. КрЬ4! Кр!З 4. КрЬ5! Кре2 5. Крсб КВр:43 6. Кр:@46 Крс4 7. Кре6б! @3 8. 46 02 9. 47 @а1Ф 10. Кре7!, или 6...Кре4 7. Креб! 43 8. д6 42 9. 47 @1Ф® 10. Крет7!
№ 9 Т. Горгиев («Советская Россия», 1956 г.). Белые — Кра8, КЬЗ, п. Б4; черные — Кре2, пп. а4, а5. Выигрыш. 1. Ка4+- КраЗ 2. Ь5 а3 3. Ъ61 а2 4. КЬЗ Кре3 5. Ка! КрЪ2 6. 57 Нр:а1 7. Ъ8Ф а4 8. КраТ7! а3 9. КрЪЫ6!.
№ 10. Г. Каспарян турнира памяти А.
(Бюллетень Алехина,
1956 г.). Белые — КрЪЬ4, Фа1, п. сб; черные — КрЬ7. Леб, СаТ, п.
с7. Выигрыш. 1. ФЫ1-Н! (1. с6-? Кр:сб! 2. Фаб-- СЬб 3. Фе4-- Се5+-! 4. Ф:е5-+- НрЬ7 — — ничья) 1...КрЬ8 2. ФН8 КрЬ7 3. с6б--
Л:сб 4. ФА1 Крбо6б 5. ФЕ1-Н! (5. Ф45? СЬ8! 6. ФЬ5-- Кра7 7. Ф:себ— пат) 5...КрЬ7 6. Фр2 КрЬб 7. Ф!2-- КрЬ7 8. ФЗ КрЬб 9. Фез-- Кр7 10. Фе4 КрЫб 11. Фа4-- Крыт? 12. Фа5.
№ 11. Г. Каспарян (Бюллетень тбилисского полуфинала ХХ1У чемпионата СССР, 1956 г.). Белые — Крс1, СЬ7, пп. а4, 2, с2; черные— КрЪ4, Ла2, Ссе4, п. а5. Ничья. 1. Крыл Л:а4 2. ЬЗ Лаз! 3. КрЬ2 (3. Бе? ЛЗ 4. Са3 КраЗ и т. д.) 3... С:ЬЗ 4. с8-- Кра4 5. СЬ1 С!Г7 6. Се2-- СЬЗ 7. СЫ1 Са: 8. Са2.
№ 12. В. Корольков (Бюллетень ленинградского полуфинала ХХ чемпионата СССР, 1955 г.) Белые— Кре1, Ла1, пп. а2, Ь3, се2, 5; черные — Крат, ЛЬ2, Се4 пп. а5, 6. Выигрыш. 1. 06 Кр16 3. 47 НреТ7 3.
48Ф-- Кр:@48 4. 0—0—0--, или 1...С5 2. @7 С:9а7 3. 0—0—0 Л:а2 4. Л:@7-- Кр!6 5. Крыл Лаз 6. КрЪ2.
№ 13. В. Корольков — («Всесоюзные первенства по шахматной композиции», 1956 г.). Белые — Крат, Ла3, Саб, пп. ед, е4, 65, 14, |6; черные — Кр!8, Са2, пп. Ь2, 42, е3, е5, в7, 55. Выигрыш. 1. лаз-- Кр17 2. ЛЬ8 Б1Ф-- 3. Л:Б1 С: Б1 4. 17 Са2 5. СаЗ Креб 6. Б8ВЛ! (6. И8Ф? СЬЗ-Н! 7. Сеё Св8!) 6...СЬЗН- 7. Се2.
319
Страница 34
№ 14. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров. (Бюллетень ХХХШ чемпионата Москвы, 1955 г.). Белые — Кр\2, Саз, КЬ7, с4, пп. 13 14; черные — Кр!4, Са2, а7, пп. с3, 15, 56. Выигрыш. 1. Се7-- Кр15 2. КрвЗ сё 3. СаЗ с1®Ф 4. С:с1 С:с1 5. Кеб! (5. Кс5? Сс8! 6. Ка3 Саб 7. К:с1 С:с4, или 6. Ка6 Са3 7. К:с8 С:се5 — ничья) 5...Себ 6. Ксб Ссе8 7. Кс4! Краб 8. КаЗ (53) Себ 9. Кеб-, или 5...Се8 6. Кка6 Св6б 7. Кес4! СЬ7 8. Ке8 Кре6б 9. Кеб-|.
№ 15. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (Бюллетень ХХП чемпионата СССР, 1955 г., переработка). Белые — Кра5, Ла4, с2, СЬ1, Ке8; черные — Кра8, Ф!15, ЛЬ5, Себ, Кеб, п. ет. Ничья. 1. ИрЬ6-- Крыв 2. Ла8-! Кр:а8 3. Ле8- СЬ8В 4. Се4-- Фа5! 5. СПИ (5. Св2? Ле5! 6. С!8 ЛЁЫ 7. ©Се4 Ле5! 8. СП1 Ле4! с Выигрышем) 5...Ле5 6. Св2! Л!5 7. С18! Ле5 8. Се4!
№ 16. В. Чеховер («Советская Россия», 1956 г.). Белые — Кр@з, пп. а2, аб, с4, №4; черные — КрП8, пп. а7, сб, с7, 46. Ничья. 1. Кре4! еб 2. Кр!5 45 3. Креб 4 4. Кре4 Крат 5. Крёз! Краб 6. Кре2 Кр№5 7. КрЬ3 Кр:П4 (7...Кре4 8. НЫ! Кр!3 9. №6 43 10. Кре3!) 8. Кра4 43 9. Краб! 42 10. а4 41®Ф — пат.
№ 17. В. Чеховер (Бюллетень турнира претендентов, 1956 г.). Белые — 'КрЬ2, К8, пп. с4, 16; черные — КрЪ6, пп. 13, 17. Ничья. 1. сб5-+! Крс7 (1...Нр:с5 2. Кеб--!) 2. К: 17 (2. Кеб--? Крс8!) 2.. 22 3. Кв5 ПФ 4. 7 Ф12-- 5. КрБ1! ФГ5-- 6. КрЬ2! Крат 7. еб-Н1 Крет 8. ст.
№ 18. С. Шедей («Красное знамя», Харьков, 1955 г.). Белые — Кр2, СЬ8, К48, пп. в2, в3; черные — Кр!6, пп. а3 Ь7, в4, рб, 05. Ничья. 1. Са7 Кре5 2. К:Ь7 (3. Н17 +? Кра5 3. СЬ8 а2 4. Себ Креб 5. Са1 Кр:!7 с выигрышем) 2...а2 3. Ка5 а1Ф 4. Са4-н1 Ф:@4 5. Ксб-- Кро5 6. К:04 Кр:а4 7. Крва1 Крез 8. Кр! Ь4 9. вй ей 10. КреШ! взЗ 11. Кр Кр@а2 12. Кра1 Кре2 13. Крыл 13 14. Крр!!
На конкурс задач, опубликованных в периодической печати в 1955 году, поступило 63 композиции от 37 авторов.
Отобраны для присуждения читателям 15 наиболее интересных гзадач. Эти задачи включаются в конкурс решений за ИП полугодие.
Вместе с решениями — читателям предлагается выделить 3 лучшие двухходовки и 4 лучшие трехходовки и четырехходовки, распределив их в порядке занятых мест.
Двухходовки
№ 1. В. Трояновский. Белые — Крп4, Ф!6, Ла1, е8, СаЗ, а4, КсЗ, еб, пп, 02, 18; черные — Кра4 ЛЬ4А, КБТ, ПЗ, пп. Ьб, 46.
№ 2. А. Г. Кузнецов. Белые — Кра8, ФЬ6, Ла4, @6, Са1, 5, Ка4, аб, пп. 15, 12; черные — Креб, Фе4, Ка5, пп. с3, 16, 14, 13.
№ 3. Н. Косолапов. Белые — Крал, Фе1, Ла5, Се2, в7, Кез, её, п. 13; черные — Кре4, Ле5, Кв6, п. еб.
№ 4. В. Фоминых. Белые — КраЗ, Ф!8, Л96, Каз, пп. Ь5, с4 15; черные — КНКрс5, СвЗ, КЪ7, Ка8.
№ 5. В. Жебенев. Белые — Кри8, Ф!8, Ла8, е1, С!5, Ке2, БТ;
п. а3; черные —
черные — Креб, Фа1, Лев, Св2, п. с2. № 6. Б. Коваленко. Белые —
Краб, Фе8, Лсб, е1, СаТ, 15; черные — Кра5, Ла1, №6, Св1, Ка2, е3, пп. а5, с3, @6.
№ 7. Ю. Фокин. Белые — Кр! 6, ФЬ8В, Ле1, 13, СЬ1, Ка1, е4, п. с4; черные — Кр@4, Лс2, 12, Се2, пп. @5, 15.
Трехходовки
№ 8. А. Дзекцер. Белые — КраЗ, Фс8, Ке8, п. 19; черные — Кр!4, пп. 14, в6.
№ 8-а. Та же позиция с белой пешкой №5 вместо черной 14.
№ 9. К. Жуковин. Белые — КрЪб, Фа1, Ла2, 12, СЫб, пп. сд, 43, е2; черные — Кра2, Са1, пп. с3, д4, ез.
№ 10 Р. Кофман. Белые — КрНб6, Фа8, СЬ2, Кеб, [4, пп. Ь2, БЗ, #8, #2, №3; черные — Креб, Фе8, Ле1, е1, СЬ8, её, Ка8, с4 пп. сб, @3.
№ 11. Д. Каноник. Белые — КРОТ, ФБ6, ЛЬЗ, Ср5, Каб, е1, Кра4, СЬб, 5, Ка1, пп. аб, с3, с7, 05, 47, еб, еб.
№ 12. А. Ярославцев. Белые — Крс1, Л0З, №6, СвЗ, КеЗ, пп. 13, 16; черные -- Крв1, пп. 2, 12.
№ 13. #. Бренев. Белые — Креа2, ЛЁ82, Б1, КАТ, пп. 02, 43; черные — Кре4, К18, пп. 16, 7, №6.
№ 14. В. Сысоев. Белые — Кре2, кат, п. а5; черные — Кра1, пп. а2, 96, е7. Мат в 4 хода.
№ 15. С Шедей. Белые — Кр!8, Л18, Св1, КЪ8, пп. а4, аб, с4, е3, [7; черные — КрЪ08, СБ1, пп. а7, рЗ. Мат в 4 хода.
Срок присылки решений 15 января 1958 года.
На конвертах надо — указывать «Присуждение читателей».
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 5, 6)
№ 17. А. Беленький. 1. Кв4-+1 (После 1. С:16? СаЗ!1 ничья очевидна) 1...К:#4 2. 47 СаЗ- 3.
Кре8 Се7! (Жертва фигуры, принять которую белые не могут: 4. Кр: ет? К:45 5. @8Ф Ксб+) 4. С44-! Встречная жертва слона, решающая исход борьбы) 4...Кре4 5. Кр:ет, и белые выигрывают.
№ 18. Т. Горгиев. 1. Ле (Ложный след: 1. Ле1? Кр:е!1 2. Ле1-- Кре2д 3. Лсе1 Кра2 4. аб Кр:с1 5. а7 КрЬ2, и черные выигрывают) 1...Кр:&1 2. Ле! Кре2 8. Лс1 12 4. Л:с2 Крв1. 5. Лс1 +1 (Только так! Поспешное 5. Л:12? проигрывает, как будет видно — дальше) 5..1Ф 6. Л: + Кр:й1 7. Ь5! а2 8. Ьб1 а1Ф 9. КрО5!| — ничья,
так как черный король не позволяет дать шах белым с поля #1. Если сейчас 9...ФЛА8, то 10. 57 ФЬ8 11. НрЬб Фаб+ 12. Кра”7!
Фе5Н- 13. Краб Фе7 14. Б8Ф Ф:Ь8 — пат. № 19. Ю. Каем и В. Руденко.
1. 0—0—0-- Крвз 2. (2. ла2+? Л!8 3. Ле5+ Кр А. Л:!2-- Кр:{2 5. Лаб Л18, и черные выигрывают) 2...Се4! (2... ЛеЗ 3. Л:е3+ Кр:е3 4. Лаз +
320
Ле5 +
и 5. Д:а3) 3. Л: 64+ (Ничего не дает 3. Ла2-+? Краз 4. Л:б2 ЛИ -Н1 5. Кре2 Кр:12 6. Л:В4 а2 и т. д.). 3.. КрАЗ 4. Ла4 а2 (После 4..ЛЬЗ 5. Ла8 Крез 6. Ле8+- Кр!4 7. ЛИ + Кре5 8. Ле5-- черный король не может уйти от вечного шаха) 5. ЛаЗ! Л:а3 6. ЛаЗ3+ Л:03.
№ 20. Ю. Тюлин. 1. Ка8 02 (Или 1.. Кс5 2. Бс 12 8. К: еб {е 4. К16 + В! 5. ЛЬ7+ Кре8 6. Краб Кр!8 Т. Кр:!6 Кре8 8. Кр:еб Кра8 9. с и т. д.) 2. К:еб!| Ге 3. К!6 +1
В! 4. ЛЬ7+ Кра8 5. Кре6 Кр!8 6. Кр:16 Кре8` 7. Кр:е6б Кра8 8. Кр:06 КЪб! (8...Кре8 (е8) 9. Ле7 (е7)+, и белые — задерживают
пешку. Ход в тексте позволяет черному королю предпринять обратное путешествие) 9. Л: Ьб Кре8 10. Креб Кр!8 11. Кр!6 Нре8 12. Креб Кр!8 (Вынуждено) 18. Л7 + и 14. ЛИ.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР № 5, 6)
№ 33. ®Ф. Аитов. 1. Фа2. Цугцванг. 1..5 2. Ке1Хх, 1...03, 2. Фа4х 1...Краз 2. Ке5х 1.. са 2. Ф:с2х.
№ 34. Б. Коваленко. 1. КЦ5, угроза 2. Л!4х, защиты со взятием
Л!8 приводят к блокированиям по ля 18: 1...8!1 2. ФЫ1х, 1...К:13 2. ФЫ7Хх, `1...Ф:13 2. Фет х 1...Кр:13 2. Ке5жх. Попытки играть конем на другие поля опровергаются: 1. К@8? @! 1. №Кв6? К :13 1. Кеб? Ф:131 1. Ка5? Кр:!31 К сожалению, молодой автор не сумел найти для своего замысла менее промоздкую позицию.
№ 35. А. Златанов. 1. Кре7 Лаз 2. ФЬ6-+ Крат 3. Кр!8, 1...Ле2-- 2. Кр!8 Ле? 3. ФЬб+, 1...КазЗ 2. са5+ КрЫ5 3. ФЬб+, 1...Кет 2. ФЬ6-- Кра7 3. Ке5+. Три правильных мата.
№ 36. И. Розенфельд. 1. КЪ3. Взятие коня приводит к отвлечению черных фигур: 1..С:Ъ8 2. с:@3 Сса5 3. Се21 2...Фа5 8. СТБ, 1...Ф:Ъ38 2. Ссе8. Феб 3. С :.еб.
№ 37. В. Руденко. 1. ЛЬ8. Цутцванг. 1.. Ла—любой ход 2. Фа8 Хх, 1...Ла7 2. Ф!8х; 1...Ле — любой ход 2. Ф!8х; 1...Л!6 2. Фе8х; 1...Ке — любой ход 2. Феё8х; 1...Ка7 2. Фа8Х. Чередование трех матов при повторной угрозе.
№ 38. Л. Уланов. 1. Ла1, угроза 2. Ла4Ж, 1. Кс — любой ход 2. Ла5х, 1. Кебё 2. Фатх; 1...Ке— любый_ ход 2. Бе, 1. НВ!4 2. Фв1х.
Страница 35
№ 87. Ф. БОНДАРЕНКО № 38. Т. ГОРГИЕВ № 39. В. ЕВРЕИНОВ й № 40. А. ЯРОСЛАВЦЕВ и А. КАКОВИН Днепропетровск Саратов Курск
нЕ. | И ФЕЙ и пя ви „в в вас,
0
же И % Г 8 ВА, В: 4, 0 В С ” 0 й о вии Выигрыш Ничья Ничья Выигрыш № 65. А. ДЗЕКЦЕР № 66. К. ЖУКОВИН № 67. Б. ПУСТОВОЙ № 68. М. МАНОЛЕСКУ Киев Харьковская обл. Омск Румыния
7
о ПАОА ОД Е
ОК
СВЕЛИ
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 2 хода № 69. В. НЕСТОРЕСКУ >№ 70. В. ВОИНОВ № 71. И. РОЗЕНФЕЛЬД № 72. П. ИЛЬИН Румыния Томская обл. Таллин Пенза
а} 7
Мэт в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А07857 Сдано в набор 20/1Х— 57 г. Подписано к печати 20/1Х—57 г. Тираж 35000. Заказ № 3620. ‘Объем 4 печ. листа. Уч.-изд. лист 5,4 Формат бумаги 60921. Печ, знаков в листе 54000.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер. 3.
Страница 36
Цена 4 руб.
Принимается подписка
на ежемесячные журналы
„Шахматы в СССР“ и „Шахматный бюллетень“
Журнал „Шахматы в СССР“ рассчитан на широкие Круги любителей шахмат. В нем публикуются статЬи по организационным и тпворчесКим вопросам, статьи о соревнованиях, партии и окончания, материалы по истории шахмат, Композиции и шашкам.
Подписная цена на 5 месяца —12 руб. на 6 месяцев —24 руб. на 12 месяцев —46 руб.
Журнал „Шахматный бюллетень“ рассчитан на шахматистов вЫсоКой Квалификации. В нем публикуются материалы по теории шахмат, партии Крупнейших советсКих и зарубежнЫх соревнований, хроника, материалы шахматного архива.
Подписная цена на 5 месяца —15 руб. на 6 месяцев —50 руб. на 12 месяцев —б0 руб.
В Журналах „ШахматЫ в СССР“ и „Шахматном бюллетене“ сотрудничают виднейшие международные мастера и гроссмейстерЫ.
ПодписКа принимается без ограничения во всех конторах „Союзпечати“.
