№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Три полуфинала й
А. Абрамов. В Албании . ВИ
Я. Рохлин. Полвека в шахматном искусстве {О книге П. Романовского «Избранные партии») ВЕ
К. Опоченский. Мои встречи с Алехиным
Партии и окончания
ЦП. Керес — М. Ботвинник
А. Котов — А. Толуш . . . . И. Вистансцкис — В. Макогонов У. Эльбеков — В. Васильев
Е. Яковлев — Р. Холмов
Д. Бронштейн — ©Э. Роян
А. Григорьев — В. Жилин .
В. Кириллов +- А. Сокольский . Я. Нейштадт — А. Котов .
По Советскому Союзу А. Чистяков. На первенство Москвы (заметки участника) . . 2... 2. 2... . Бонференция шахматистов Подмосковья . Хроника В Ре.
41 42
3 43 44
45
[34] 46 47
49
54
Обсуждаем материалы журнала
А. Наркевич. Еще о турнирных сборниках .
Читатель критикует
И. Андреев, А. Каляев, Э. Наговицын, В. Чудницов, А. Голик, Ю. Иванец, В. Кулинич
Шашки
Д. Гинзбург. «Буревестник» — чемпион ВЦСПС Советы любителям композиции . в.
За рубежом
С. Каменский. Победа команды Шанхая . Турнир мастеров США . .
Турниры и матчи .
Успех юного шахматиста
Задачи и этюды
Ф. Дюммель, Е. Рухлис.
композиции , 2... 2. 0... Я, Поепишил. Этюды с примечаниями . Р. Кофман. Лойд и Стейниц .
Книга о шахматной
Ж
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: в часы отдыха на дрейфующей станция
«Северный полюс-6».
Ж
Стр.
55
57
60 60 60 61
62 63 64

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ ФЕВРАЛЬ [ 1957 г.
ХХХ!У год издания
ТРИ ПОЛУФИНАЛА
Полуфиналы первенства страны — это соревнование, в котором участвует наибольшее число сильнейших шахматистов. Поэтому, подводя итоги полуфиналов, можно сделать некоторые выводы © работе соответствующих секций, 0 том, как совершенствуются наши гроссомейстеры, мастера и ведущие кандидаты в мастера, об уровне организации ответственных — турниров.
Каковы же эти итоги? Прежде всего, обращает на себя внимание ровность результатов. Из 60-ти участников только Юдин Петросян сумел значительно опередить своих соперников. Меньше трети очков, если не считать выбывших из Турнира, набрали хишъь 7 человек. Небывалым является «массовый» дележ первых мест (в ленинградской и — харьковской группах), а также то обстоятельство, что 35 участни- ‚ков расположились на маленькой дистанции от 9 до 11’^ очков.
Новых финалистов оказалось больше, чем обычно— по одному в Тбилиси и Ленинграто и два в Харькове (Гургенидзе, Столяр, Тарасов, Аронсон).
Выполнить норму мастера было почти также трудно, как и попасть в финал, но из 18 кандидатов В мастера — 6 добились успеха: Аронсон, Буслаев, Ней, Оснос, Тарасов и Халилбейли.
Таким образом, спортивные итоги полуфиналов, безусловно, положительны. Этого нельзя сказать © результатах выступления представителей двух крупнейших шахматных организаций — московской п украинской.
Из 15-ти участников-москвичей только трое оказались в числе победителей — Петросян, Хасин и Антошин, только один кандидат в мастера — Оснос, который является воспитанником Ленинграда, вЫыПолнил мастеревую "норму. Еще менее удачно играли восемь мастеров и кандидатов в мастера — Украмны. Лишь один Банник попал в финал, больше того, он один подтвердил мастерскую норму.
Отличного успеха добились ленинградцы. Из десяти — шесть финалистов! Ухачно выступили представители Грузид, Азербайджана л Прибалтийских республик.
Шахматисты РСФСР завоевали 4 места в финале. Это не вполне удовлетворительные Фезультаты, если учесть, что Российская Федерация была представлена в полуфиналах 11 мастерами.
Несколько слов о творчестве участников. Нельзя не заметить, что почти половина сыгранных партий закончилась ВНИЧЬЮ; во многих из них борьбы по существу ‘не было.
00 этом неоднократно говорилось, но положение не меняется. Некоторые склонны объяснить так называемые «бескровные» ничьи продолжительностью соревнования, а также особой тактикой, якобы необходимой в отборочных турнирах.
Но вот проходит международный турнир памяти Алехина, в котором дистанция всего 15 партий и не надо никуда «ВЫХОДИТЬ», а Подобных ничьих оказывается ничуть не меньше.
Очевидно, для того, чтобы каждая партия была, насыщена творческим содержанием, следует в первую очередь подумать об изменении системы отборочных соревнований, Может быть, если сделать отборочные соревнования более массовыми и менее продолжительными, ‘например, по швейцарской системе, завоевавщей в последнее время большую топулярность, то потребуется иная турнирная тактика — игра в полную силу в каждой партии. Необходимо Широко поощрять творческие достижения, ютмечая лучшие партии, красивые комбинации, высокую технику игры в эндшипияе и т. п. Следовало бы узаконить изредка применяющееся правило, запрещающее соглашаться на ничью до определенного хода без разрешения главного судьи.
Нато еще раз подумать © введении системы индивидуальных показателей, при которой повышается спортивное значение каждой партии, даже если её результат не влияет на распределение мест в турнирной таблице.
Все эти и многие другие вопросы требуют скорейшего разрешения. и, очевидно, будут поставлены перед пленумом Всесоюзной шахматной секции. Заслуживает одобрения решение Президиума Всесоюзной шахматной
33

Страница 4

евкции, создавшего специальную комиссию для подготовки предложений ю мерах ликвидации чуждой шахматному искусству практики отказа от борьбы.
Что касается организации соревнований и их пропатандистекого значения, то, прежде всего, следует отметить турниры в Тбилиси и Харькове. Тбилисская шахматная организация добилась выпуска специальното бюллетеня, посвященного турниру. В Ленинграде, соревнование не прошло — гладко. Ряд нормальный
к сожалению, туров проводился днем. Это нарушило турнирный режим, а также снизило значение соревнования, которое не смогло привлечь большого количества зрителей.
Несколько инцидентов в харьковском — полуфинале заставляют еще фаз подумать ©б усилении воспитательной работы св молодыми шахматистами. Так, кандидат в мастера Ю. Васильчук неправильно реагировал на справедливые замечания судейской жоллегия, а кандидат в мастера Р. Романовский сделал попытку изменить сделанный ход.
В заключение, отметим четкую работу — судейских коллегий полуфиналов, которые возглавляли В. Гоглидзе, Л. Кропотин и А. Батуев.
Полуфинал ХХ1У первенства СССР
(Ленинградская группа)
Участники 11213 |4 |5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 | 13 |114 |115 116 | 17 | 18 119 | 20 Итого | Место 1| Аронин . ..... @ | 1 |4; |1 | М2 |, |: | 0 |), |1 0 |, | 1 |1 | |2 | 11, | 1111, 1-5 2 | Кламан „.....|0|® |1 |); 0 |1 |212 |» | 11 |1 |1 | | М9 | М2 | 0 |9 | 1 | ма | 114, 1-5 83| Спасский... ... 1: | 0 | @ | 1/2 | Мо |) |2 | 2 |» | 0 | 0 |1 |, | 1 |: | 1 |1 |1 |1 | 1] 11 1—5 41 Толуш 2... ... 9 | Мо | ме | @ 10 | 1 |1 |110 10|] 1 | М, | ма | 111 |4 | М, | Мо | 5 | 1 | 114 1-5 5 Хасин 1/2 | 1 |4 | 11 |1 || 1 110 УА 0 |» |1)» | М2 | 0 7, 11 1 | Ч» 11/5 1-5 6| Микенас . . . . . . Ча | 0 || 010 | @ | 11| 11 [12 | 0 | ме | Мо | Мо |1 |1 |1 |1 | | 1! 6—7 7| Столяр. . ... .. о | Мо | 1/2 | 0 |4, | 0 | @ |: |; | 111/111 |: 1 |0 1 |0 | 111 | 11 6—7 8 Бывшев . . . . . . 1 |4 | М, | 0 01 | @ |1 ||, | 0 |1: | | 1 | а | 1 |: | 11| 0% 8 9| Кондратьев 2. |) | 2 |2 |110 | | М, | 0 1 |, 1 | 1 |, | 0 |1 |: | 1 |2 | 0 | 1 | 10 9—1 10| Новотельнов . . . . |4, |} 0 |1 |111 |010 |, | | @ |1: |, | 0 | 1 |: | 110 | |» | 1 | 10 9-11 11| ‹Оснос 110 |110] м: |: |, | Из |) | о | @ |102 |2 | 1 |0 1, | 0 |1 |144 | 1 | 10 9—1 12] Гольдберг м, |0 |0 | у, | 11110 | Г 0 ||, | @ 100 |4 1111 |, | 1 | м] 9, | 12—14 13 Лисицын. . . ., |0 10о 1/, | 1/2 | в УИ 0 1, м | 1 | 1/2 | 1 ® 0 ур УИ уЙ у, 1 1 91 12-14 14| Ровнер. . . . . .| 0 |1) | 0 |0]: | ме | И |: | 100 | 111 | | М1, | 01| 111] 91), | 12—14 15 Котов... . . . уЙ 1/ 1, 0 1/» ур 00| 9 | м) 1 ый 1/2 | Чо © 1 у 1 0 1 9 15 16| Геллер А... . . . 2 11/2 | О |, |110 11|, |, |0 1, | 0 |: |, 10 | Ф |, | 1 |1 |: | 8: | 16—17 17| Зильбер . . . . . . 0110 |172 | 42 10 |010 |0 | 1] 1 |0 | М | 1" мо | у, | @ |172 |: | 1 | 8» | 16—17 18| Рагозин . . . ... 3/е | о | 0 |2 | 0 |0 | 1 |+ | М, | 2 | 0 |, | М2 ОГО | О |: | @ |1: |1 7 18 19 | Слепой. . . .... 01010 |2 10101010 |1 | М1: | 01010] 1 |: | м: | М, | @ |1; | 51), 19 20| Нейштадт . . . . . 0 |4: | 010 |, | |000 |0 |0 |, [0 |010 |, |010 | у, | @ | 3 20

Страница 5

29 ноября 1956 года Албания праздновала двенадцатую годовщину ‚освобождения от фашистских оккупантов. Невиданных — успехов добился народ за прошедшие двенадцать лет в становлении — промышленности и сельского — хозяйства, в росте материального и культурного благосостояния.
За 4 дня до праздника — советские спортсмены после двенадцатичасового перелета из Москвы включились в традиционное для каждого не дождливого дня гуляние в центре Тираны. Казалось, что из 120-тысячного населения столицы, дома — остались лишь
младенцы и глубокие старики.
В Москве, Киеве, Одессе и Белграде — на всех этапах длительного пути нас провожали заснеженные аэродромы, а здесь встретил
зеленый, цветущий город, лишь слегка тронутый осенней — желтизной.
Вдруг, из репродункторов понеслисы звуки незнакомой нам речи. Многотысячная толпа — остановилась, замерла в безмолвном — внимании. Потом на лицах появились улыбки, раздались — радостные и одобрительные возгласы. Второй раз за этот год радио сообщало 0 значительном снижении цен, 0 предстоящем повышении — заработной платы. Когда члены нашей спортивной
делегации познакомились с работой спортивных организаций Албании, стало ясно, что за эти годы в стране выросло большое, настоящее физкультурное движение.
Много. интересного узнал я © шахматистах Албании.
В 1946 году, когда профессор Г. Шоши стал @ервым чемпионом страны, средний класс игры участников первенства — соответствовал примерно нашему четвертому разряду. Старый любитель шахмат учил и учился сам, он вырос за эти годы, по крайней мере, до второго разряда, но в закончившемся 30 ноября Х1 чемпионате занял... последнее место.
Культурный рост народа приво- Дит и к широкому — распространению и расцвету шахмат. Еще один пример тому — Албания.
В красных уголках и в клубах, на заводах, фабриках и в учреждениях, понемногу и в сельскохозяйственных кооперативах любители шахмат сражаются между собой. Но подлинными застрельщиками развития шахматной культуры являются школьники и студенты:
Центром шахматной Жизни является Тирана, а в ней — Дворец
В Албании
пионеров, институты, Дворец культуры имени Али’Кельменди и городской пахматный клуб,
В чемпионате столицы — могут принять участие все желающие. Поэтому он проводится в 3 этапа, начиная с четвертьфинальных с0оревнований.
Меньше турниров бывает в других городах, но и эти соревнования выдвинули немало способных шахматистов. В числе участников последнего чемпионата можно было увидеть представителей Шкодера, Дурреса и Лушньи. Победитель первенств страны 1948—50 годов Чарчани живет в Лушньи.
Столичные шахматисты выезжают в провинцию. Полуфиналы Х1 чемпионата проходили, например, во Влоре и Корче. В полуфиналы допускаются участники предыдущего чемпионата, мастера, кандидаты в мастера, перворазрядники и чемпионы городов; в финал, персонально, — только чемпион страны.
Кстати, с присвоением — разрядов здесь не все благоголучно. Мне случалось встречаться в — сеансах одновременной игры с сильными противниками, которые, однако, не имели никакой — квалификации. В стране 4 мастера, 5 кандидатов в мастера, около 20 перворазрядников, всего примерно 300 разрядников.
Шахматную работу культурные организации вольные шахматные (как наши — секции). Центральную комиссию, избранную на — национальной шахматной конференции в 1953 году, возглавляет мастер Буяр Ходжа, известный многим ленинградским — шахматистам по годам его учебы в Ленинградском университете. Ныне он преподаватель педагопического института.
Какова же сейчас сила игры албанских шахматистов? Надо сказать, что их совершенведут физи доброкомиссии
ствование затруднено отсутствием шахматной литературы на албанском. языке, тем, что они не встречаются с зарубежными мастерами (не считая неудачного в спортивном отношении выступления Ходжа в зональном турнире 1954 года).
Для стиля игры албанских шахматистов характерно, что они всегда стремятся #® тактическим осложнениям и комбинациям, атакам. В этой области — шахматной борьбы они добились — немалого. Однако в технике позиционной игры, в окончаниях партий многие из них еще разбираются слабо.
И. АБРАМОВ
Впрочем, перейдем от слов к делу.
Студент медицинского института мастер Э. Дураку уже третий раз завоевывает звание чемпиона страны. Он играет весьма энергич-
` но, хорошо атакует. Вот окончание
его партии с Д. Кончи (черные).
18 0 & АШед
Й
{ВА =? д, й
ев зн ®
>
17. СаЗ Ссб 18. Саб Фат 19. Фа2 Ьб 20. Саб-- СЬ7 21. а5 С:аб 22. а) ФЬ7 23. ФеЗ3+ Крат 24. Л:аб Кс6ё 25. Леа1 а 26. Ф13 Ка5 27. Ла? Ф:а7 28. Ф!7+, и белые выигралн.
Приведем еще одну партию 9. Дураку с его короткими примечаниями из первенства страны 1954 года, когда он впервые стал чемпионом Албании.
№, 168. Французская защита Э. ДУРАКУ БВ. ХОДЖА
1. е4 е6 2. #4 @5 3. Ксе3 Кк!6 4. СВ5 СетТ 5. С: 16 С:16 6. еб Сет 7. Фал 0—0 8. СЗ себ 9. #13 с 10. 54 16 (Нельзя было .10.. с из-за 11. С:Ь7-+ с последующим матом, Но очевидно лучше было 10...15) 11. Ке2д Ксб 12. В!М4 КЪА 13. КВ К:@3-+ (Так черные уничтожают одну из атанующих фигур, но за это время крайне опасным стал конь 65) 14. сё @6 15. Ф!4! (Нельзя 15. ей из-за 16. Ф:16 стпоследующим 17. КвВ5 или 17. ЛИЗ) 15...КрБ7 16. Ке5-+ бе (Или 16... Кра8 17. Ке4 @е 18. Ф:16 @й 19. ЛЬЗ С:Ы4 20. Ф:Ю5 Фе5? 21. ЛеЗ!1) 17. Ю!6+ Кре7 18. пр ЛЫВ 19. Кре2 6 (На 19...С47 последовало бы 20. К07 с угрозой 21. ФЬ4, а на 20...Фа8 — 21. Ф16--1) 20. ЛЫ4! ЛА5 21. Ла! Саб 22. Н:В5+ е@% 23. Л:55 Фе8 24. ЛЬ7 + Кра8В 25. ЛЬ8В+ Крет 26. Л167- Краб 27. Л:е8, ин черные сдались.
35

Страница 6

Второе место в чемпионате занНял студент сельскохозяйственното института мастер Ю. Пустина.
Приводим довольно интересную, хотя и небезошибочную партию, в которой его противником был кандидат в мастера Т. Силичи, оказавшийся в турнире на четвертом месте.
№ 19. Ферзевый гамбит Ю. ПУСТИНА т. СИЛИЧИ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬБ4 4. е3 45 5. КЗ 0—0 6. СсаЗз КкЪат 7. 0—0 с 8. С:с4 сб 9. Фед Фет 10. е4 еб 11. Св5 ей 12. К :44 Феб 13. К13 Фа5 14. ©С42 ФЬ5 15. 13 С@46 16. Фе8 №6 17. Се2 Ле8 18. ФаЗ ©Сс7 19. Ъ4 Ке5 20. К:е5 Ф:еб 21. 14 Фе7 22. еб КТ 23. Лае1 Ф:Ъ4 24. СПБ Фет 25. Ке4 С15 26. ФвЗ3 в@6 27. Се3 Феб 28. Са1 Ф:а2 29. Ка6 С:46 30. ей ФаЗ3 31. Л8 Ф:46 32. СЬЗ Л:е1+ 33. Ф:е1 НВ!6 84. ФЬ4 НКе4 35. Себ Ф!8 36. в4 Себ 37. С:еб Ге 38. Фе1 К!6 39. #5 Фе5-+- 40. ле кат 41. ФЬ1. Ничья.
В полуфинале партия между этими же противниками закончилась результативно и значительно быстрее,
№ 20. Защита Нимцовича Ю. ПУСТИНА т. СИЛИЧИ
1. @04 {6 2. с4 еб 3. Ксе3 СЬА 4. е3 С:с83-+ 5. Ьс с5 6. Са8 Нсеб 7. Н!8 46 8. е4 е5 9. 45 Кет 10. 0—0 0—0 11. НЪ4 Ке8 12. К!5 #26 13. Ке3 Крет 14. М её 15. С: М 16 16. ЛЬ1 К@8 17. ЛЬ2 Кб 18. Н№5-+ #1 19. Ф:Ь5 Ке8 20. е5 #5 21. ЛЫ!2 Фе7 22. еб Кр18 23. Св5 Фет 24. Л:15 Л:15 25. Л:45 Феб 26. ФЗ С:еб 27. 4е. Черные сдались.
Б. Ходжа занял в чемпионате третье место, хотя мне кажется, что он сильнейший — шахматист страны. Кстати, он выиграл у всех призеров, но потерпел поражения от более слабых участников.
В следующей встрече его противником был инженер кандидат в мастера ®. Омари, разделивший в турнире пятое и шестое места с кандидатом в масвера Э. Кончи.
№ 2/1. Дебют Рети Ф. ОМАРИ Е. ХОДЖА
1}. 18 В!6 2. #3 05 3. Ср2 рб 4. е4 4с 5. Ка3 Себ 6. Фс2 Ксб 7. К:с4 Сет 8. 0--0 0—0 9. 53 кБА 10. ФЬ1 ©С15 11. 43 К:48 12. ей С: 483 13. ЛИ1 Сс:51 14. ДЛ:4а8 лЁ:08 15. Л:Ю1 Лан 16. СП СПб 17. Ке3 С:е3 18. № Ке4 19. е4 Лай8 20. а4 Л8Ва3 21. Ка2 ЛЗ :42 22. С:42 Л:Ь1 23. №8 КЫ2.
Белые сдались.
В дни моего пребывания в Тиране был проведен небольшой тренировочный турнир.
Техник Э. НКончи добился успеха в этом соревновании, тде он и Б. Ходжа набрали по 4 очка из 5, опередив автора этих строк.
№0 ,
\
0) ЖОПА
А #
\\ \
\\
\®
В рабочем клубе рудника Булкиз (Албания`.
36
В позиции на диаграмме Э. Кончи правильно рассчитал, что можно пустить мою ладью на 47 и пожертвовать фигуру. Последовало: 17...44 18. Ла? № 19. Л:Ь7? Л:!18 20. Ф:18 С:12+ 21. Л:12 е!+ 22. Керн ЛВ 23. Фа1.
Э. Кончи сразу после партии показал, что к выигрышу — ведет 23...КвЗ3-- 24. БВ ФЬб, но почемуто неожиданно испугался этого варианта. Впрочем, справедливость восторжествовала. После 23...ФБ6б 24. Фв4 @5 25. Ф:е4 Ф:1П2 26. Ф:В7-+- Ф:107 27. Л:Ь7 Кр:Б7 получилось равное окончание, но белые в поисках шансов несколько раз отказывались ют ничейных продолжений м в заключение... проиграли.
С албанским мастером ФФ. Борова мне познакомиться не удалось. Он «по совместительству» играет в сборной команде страны по баскетболу, которая в эти же дни — встречалась с советскими спортсменами.
Надо отметить и «перворазрядника Ч. Юбани. Игра его еще очень далека от совершенства, но в ней радует настойчивое стремление к комбинациям. Почти в каждой партии Юбани жертвует. Иногда эти жертвы очевидны, ‘иногда ошибочвы, а порой их последствия — не
поддаются точному рассчету.
В партии с @®. Туркеши он отдал качество и трудно сказать была ли его победа закономерной. Но во всяком случае жертва интересна.
КО &8Ш в) 0 0 АКА АЖ ОЖ 71 А Щ_
АЛАН й ии АН В Ш
ъ
ьь
\®
Х
У, 7 ДД
17. ЬЗ3 С:е1 18. Ф:е1 Ка5 19. са2 КЬ? 20. Ксб Фе8 21. Ксе7 + Кр18 22. Се3 16 23. еб йе 24. Ге 15 25. ФеЗ Л!7 26. Каб-+ КраВ 27. СЬ4 Кв5 28. Б4 Ке4 29. Квет- КрА8 30. С;:е4 Ге 31. Ла1 Л:ет 82. К:е7 а5 33. С46° Ф15 84. Лс1 Себ 35. Лс7 К:46 36. ей Л48 37.
Кеб+- КрЫ7 38. К!8+. Черные сдались.
Молодые шахматисты — Албании находятся на правильном — пути.
Нет сомнения в том, что они будут множить свои успехи.

Страница 7

Я. РОХЛИН
Полвека в шахматном искусстве
(О книге П. Романовского „Избранные партии“ *)
В 1923 году петроградские любители шахмат были свидетелями П шахматного первенства страны, в котором приняли участие лучшие шахматисты молодой Советской республики. Один из его участников, Петр Романовский,
второй призер. 1 Всероссийской Олимпиады**, начал турнир с поражения (Г. Левенфишу). Мало
кто предполагал после этого, что именно юн завоюет почетный титул чемпиона страны, но игра Романовского уже тогда отличалась оригинальным пониманием стратегии шахмат и творческой — целеустремленностью. В — оставшихся 12-ти турах чемпионата он набрал 10 очков и заслуженно занял первое место.
1923-1924 гг. были переломными в истории советских шахмат. в стране началась коренная — перестройка шахматных — организаций. На смену частным, кастовым 0объединениям (типа — Всероссийского шахматного союза) пришли — государственные и общественные организации, которые по-новому — поставили дело развития — шахмат среди трудящихся. Этот процесс перестройки был далеко не легким и потребовал больших организационных усилий и ломки старых буржуазных взглядов на шахматы.
Надо представить себе уровень развития шахмат в начале дваддцатых годов, обстановку того времени, чтобы понять, Как сложна была задача передового мастера-пропагандиста, организатора.
Среди — представителей старой шахматной организации наблюдались отдельные попытки ютгородить ‘шахматы от народа, принизить их культурное значение, нНасаждать упаднические настроения, выраженные, — например, в брошюре «Трагедия чистой мысли» Б. Демчинского. С этими тенденциями надо было вести серьезную борьбу.
Эту борьбу за новое понимание культурно-воспитательной роли шахмат в социалистическом обществе взяла на себя группа шахматистов-общественников, которая в Москве возглавлялась Н. Д. Гриторьевым, а в Ленинграде — А.Ф. Ильиным-Женевским.
*) П. А. Романовский. ные партии». ФиС. М. 228.
**) Победителем Олимпиады, как известно, вышед А. А. Алехин.
«Избран- 1954, стр.
Одним из деятельнейших — участников этого нового — шахматного движения был П. А. Романовский.
Все эти живые ‘образы прошлого возникают перед нами со страниц содержательной и своеобразной «ниги П. Романовского «Избранные партии».
Нет надобности излагать биографию выдающегося советского шахматиста, отдавшего полвека служению шахматам. Скажем лишь, что именно в советские годы в ряде ленинградских, всесоюзных @Ш ‘международных турниров — широко развернулось — шахматное — мастерство Ц. Романовского, сформировались под влиянием М. Чигорина и А. Алехина его творческие взгляды. Эти взгляды, которые автор последовательно защищал в своих книгах, многочисленных статьях и популярных докладах, во многом содействовали правильному воспитанию молодых советских шахматистов.
П. Романовский — талантливый мастер, теоретик, пропагандист, педагог и общественник. Пусть нетподумает читатель, что, подчеркивая эти черты, мы отдаем дань в ®какой-то мере юбилейному «фимиаму». Достаточно напомнить, — что первым советским — шахматистом, получившим {в 1934 году) звание заслуженного мастера спорта СССР, был ЦП. Романовский. И опять-таки, когда недавно было установлено новое почетное звание заслуженного тренера СССР, первым обладателем его среди наших шахтистов, имеющих большие заслуги в этом направлении, стал П. Романовский.
Особенностью литературной деятельности Романовского — и это проходит красной нитью — через
всю книгу «Избранные партии».— является самокритичность и требовательность к себе. Уже в книге «Пути шахматного — творчества» (1933 год) Романовский начинает свою работу главой «Ошибки и заблуждения». Та же критическая ливия и в «Избранных партиях».
И прежде всего автор ведет борьбу с шаблонным и догматическим отношением к шахматам. Он не довольствуется одними внешними, «очковыми» результатами, @ стремится к шахматной истине через тщательный анализ позиций. Это особенно важно в тех случаях. когда в борьбе сталкиваются диаметрально противоположные воззрения.
«Моим главным критерием, — пишет Романовский, — было желание возможно полнее изложить свои взгляды на сущность шахматного творчества и показать их применение на практике. При этом я стремился не к простому, объективному изложению, а К разъяснению своих взглядов, выросших и творчески окрепщих в условиях нашего нового общественного строя...» (стр. 41) *.
В книге даны интересные характеристики ряда известных шахматистов и приведено более 50 партий, ‘игранных автором в Ппе- ‘риод 1907—1953 ° гг. Эти партии разбиты не в хронологическом порядке, а по тематическим признакам — эатака на короля и позицию рокировки, контратака, атака центра, единый стратегический план и т. д., что придает материалу учебный характер. Правда, не всюду он равноценен и органически спаян с текстом.
Известно, что в творческой деятельности Романовского — важное место занимает многолетняя педатогическая работа (в Московском университете и других — организадиях). Поэтому вызывает удивление отсутствие в книге — специальной главы, посвященной вопросам методики шахматного обучения. Поль: зуемся случаем оправдать автора книги, в рукописи которого такая глава имелась. То, что она не была включена в книгу, — @ это значительно повысило бы ее учебно-методическую ценность, — остается на совести — издательства — «Физкультура и спорт».
Далеко не все знают, что такое труд шахматиста, каких больших интеллектуальных усилий требует
в настоящее время творческая и аналитическая работа мастера, его литературная и ‘педагогическая деятельность. Иной раз даже — самое краткое аналитическое — замечание связано с затратой многих и многих часов упорной работы.
Общеизвестно, что литературный портрет шахматиста-художника значительно труднее нарисовать, чем показать его в практических партиях. Объясняется это тем, что шахматная мысль, выраженная словами, выглядит менее рельефно, чем запечатленная на шахматной доске.
*) Здесь и в дальнейшем ссылки на стр. без указания — названия книги будут относиться к «Избранным партиям» П. Романовского.
37

Страница 8

Думаю, что нам простят читатели, если мы начнем с показа помещенной в книге (стр. 27—28) партии, игранной П. Романовским (черными) с Я. Рохлиным (Левинград, 1925 г.). Финал этой встречи вызвал в свое время оживленный обмен мнениями.
Для автора этих строк это была первая партия ученика с учителем.
В Во)
О
1.
т 7
\\ Ъ
«и
А
® №
Г \\ >
№&®
№
ен &
22 й О ВЕД Белые пожертвовали фигуру, рассчитывая создать выгодные комбинационные осложнения: 21. С:е4!
1% 22. 15 С1А4! 23. Лв2! С:15 24. ФА5 СИЗ.
°В этот момент, как показал анализ, путем 25. Лс7! белые могли добиться победы. Например, 25... Л47 (На 25...С47 решает эффектное 26. Л:е7-=) 26. Л:47 Ф:4@7 (26..:С:47 27. Л: ет-Н! Кр:ет 28. еб С16 029. Ф!7 + КрАб 30. Ф:{6-+, и белые выигрывают) 27. еб Лс8! 28. Ф: 14! Ф:еб 29. Л: в7 +- Кр!8 80. Ф:17 Лс1- 81. Ко!2 Ф15-+- 32. Ф:15 С:15 338. Л:ат, и с двумя лишними пешками, при лучшей позиций, белые должны выиграть. )
Однако они считали, что данная позиция может быть решена более Форсированно, и избрали другое продолжение.
Последовало: 35. Л:@7-+ Кр: ф7 26. е6б-- {Не 26. Лс7-- ввиду 26...
Ла7 27. Л:й7-- Ф:47 28. её Ф:04! 29. ей Л!8, и черные выигрывают) 26...Л:04! (Начинаются
встречные комбинации) 27. Ф:Ъ5 (На 27...Л42 белые имели в виду ответить 28. е7, делая недоступными ладье а8 поля 8 и 18. Если теперь 28...Са7, то 29. ФЬ4 с неотразимыми угрозами) 27...Кри6!
Большой силы маневр, который белые недооценили. Теперь уже вокруг белого короля создается ма: товая сеть.
28. ей?
Решающая сшибка, которая явилась следствием — напряженности борьбы. Романовский по поводу этого хода говорит в своей книге:
«Играя 28. е7, белые, вероятно, смогли бы добиться ничьей, но ведь жертвуя ладью, они ‘надеялисы на победу» (стр. 28). Эта психологаческая деталь передана совершенно точно, и она же является
38
причиной поражения белых в данной партии.
28...Ле8-- 29. Крыл С12 (Коварный ход. Несмотря на материальный перевес, белые не могут парировать возникшую «нак из под земли» матовую угрозу и прикрыть пункт 22) 30. ФИ С:11 31. Л:Н е3, и белые сдались.
Романовский — тонкий Психолог шахматной борьбы. Он умеет внезапно, резко изменить стратегический план действий, предложенный противником, причем сделать это в момент, когда партнеру кажется, что все худшее позади.
«Просмотры, зевки и т. п. ошибки, — пишет Романовский, — очень часто отнюдь не являются обидной случайностью, как это думают многие, а вытекают из создавшейся обстановки и предшествующего процесса борьбы» (стр. 96).
По своим творческим воззрениям Романовский чужд — преклонению перед вариантными — законодателями. Тем более обращают на себя внимание мысли автора по поводу отдельных дебютных систем.
Касаясь — выигранной — Романовским (1937 г.) любопытной партии с Матросовым, автор рассказывает о беседе со своим Партнером.
«После партии с Вами, — заявил Матросов, — я почти разочаровался в этой дебютной системе» (речь идет о построении «Каменная стена» за белых. — Я. Р.).
«Напрасно, — ответил Романовский, — никогда не следует на основании одной партии — делать столь далеко идущие выводы» (стр. 107).
Вот почему Романовский привлекает внимание читателя к трантовже одного из интересных вариантов защиты Нимцовича (партия с Батуринским, Москва, 1945 г.). Черными играл автор книги.
После 1. 04 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фсе2 @5 5. а83 С:се8н 6. Ф:с3 Ке4 7. Фс2 с5 8. 4с Ксб 9. е83 Фа5-+ 10. Са2 Ф:с5 11. 14 Фе7 12. Се! а5 18. Ь5 Ке5 14. СЬ2 К5Ев4 15. К13 получилась позиция,
аналогичная известной партии Рю--
мин—Капабланка {Москва, 1935 г.).
«Что можно хорошего сказать 0 варианте, — пишет Романовский, — где в течение первых восьми ходов не сдвинулась с места ни одна фигура королевского фланга белых? Однако и сейчес существуют теоретики, утверждающие, что вариант этот превосходен и что у белых все впереди. Мне кажется, что такой взгляд могут лишь разделять шахматисты. у которых — понятие варианта оторвано от понятия идеи, для которых вариант — существует сам по себе, а н® является отобра: жением гзубокого замысла» (стр. 122). `
В ответ на 15. КЫЗ Капабланка продолжал стремительно 15...ФИ4, что было ошибкой.
«Исследовав тогда же, в 1935 году, — продолжает Романовский, — эту позицию, я убедился, что она вполне хороша для черных, и проигрыш Капабланки явился лишь результатом его дальнейшей Пплохой игры».
Как известно, Романовский доказал свою правоту в партии с Батуринским.
В многообразной творческой деятельности Романовского значительное место занимает исследование эндшпиля. Его анализы в ладейных, пешечных и коневых концах, опубликованные в печати, пролили свет на ряд новых и трудных проблем в заключительной — стадии шахматной партии.
Вот поучительное окончание из партии Романовский — Грюнфельд (Москва, 1925 г.), приведенное в
книге «Избранные партии».
Ж бо с
ТА
Л,
° НАЯ 0
«План игры белых в дальнейшем, — пишет Романовский, — состоит в следующем: 1) размен
одной из ладей, 2) освобождение другой ладьи от функций защиты пешки еб, 3) централизация короля и 4) наступление на базе проход: ной пешки» (стр. 219).
Надо сказать, что Грюнфельд еще ранее (на 31-м ходу) предложил партнеру ничью, которую Романовский решительно — ОТКЛОНИЛ. Это обстоятельство обязывало белых к практическому обоснованию
своего убеждения в том, что они имеют реальные шансы 'на выигрыш. Последовало: 43. @5! #6?
(Как указывает Романовский, надо было держаться — ладьей — на восьмой линии, маневрируя по полям её ин 18. В этом случае предстояла еще слоЖ- ная борьба) 44. 06! Ла8 (На 44... Л!8 белые имели в виду 45. Ла5 с угрозой сдвоить ладьи. Например: 45...сб 46. Л42, Ле8 47. Кре4 Л!8 48. ЛеЗ3 Ле8 49. Лд3 К:е5+ 50. К:еб Л:еб 51. Лат Кр!8 52. Л:В7, и белые должны выиграть) 45. Кр!4 Л!8 46. Крв4 Ла8 47. Л: 48 Кр: 08.
Итак белые часть своего плана — одну из ладей.
48. КрМ Кре8 49. КА2 Ка8 50. Ке4.
выполнили первую разменяли

Страница 9

Теперь, выполнив вторую часть плана, белые переводят коня на сильнейший пункт Гб.
50...Ле7 51. не 'Кр!8 52. Л! ЛГ (Спасти пешку 7 черные нев состоянии) 53. Кре4 Кре7 54. Ла1 Неб 55. Ла7-- Креб 56. Л:17
Кр:!7 (Или 56...К:е5б+ 57. Кр!4 К: 7 58. К:Ъ7 Крет7 59. Н!6 сб 60. Ке4 Краб 61. №7 Кра5 62. Ке5 КП8З 68. К:@6) 57. Кр!14 Ка4 58. К: 7 К:е2 59. К!181, и черные сдались.
Это трудное окончание проведено Романовским с большим техническим мастерством.
Полувековой * шахматный путь Романовского, конечно, не был похож на «прогулку» по Невскому проспекту. В его творческой жизни были и срывы, и неудачи, и разочарования, как это естественно у каждого мастера-художника. Но неодолимое чувство нового и упорство в достижении поставленной цели побеждали трудности.
В этой связи нельзя не привести следующие замечания Романовского о творческих замыслах шахматиста.
«Некоторые строгие теоретики склонны утверждать, что лишь тот замысел в шахматной партии имеет право на существование, который более или менее точно предусматривает примерное развитие — событий и оправдан соответствующими позиционными принципами... Игру, выходящую за пределы — подобной точки зрения, такие блюстители законов называют «игрою на авось», авантюрной и награждают другими, мало лестными — эпитетами... Если бы в шахматах все можно было заранее предусмотреть, то они потеряли бы свою притягательную силу, перестали бы быть искусством, шахматная борьба свелась бы тогда к сухому подсчету плюсов и минусов, подобно тому, как это делается в турнирной таблице. Лишите шахматистов права дерзать, права на риск, в конце концов, права на вдохновение этого достаточно, чтобы Ввыхолостить из шахмат все их художественное содержание» (стр. 91).
За последнее время, в связи © болезненным состоянием, которое явилось следствием тяжелых переживаний во время блокады Ленинграда, Романовский не выступает в турнирах, требующих большого физического напряжения.
И все же в книге «Избранные партии » читатель с интересом просмотрит опубликованные с подробными примечаниями недавние партии © -Котовым (1951 г.), Терпуговым {1951 (1953 г.).
Эти партии наглядно свидетельствуют о свежести и силе шахматной мысли одного из старейших советских мастеров.
Посвящая сейчас свою энергию, в основном, педагогической и литературной деятельности, Романовский завоевал широкую — популярность, как методист и воспитатель молодых советских шахматистов. В течение многих лет умело ведет он учебный отдел в журнале «Шахматы в СССР», откликаясь на мые разнообразные вопросы гелей.
Характерно, что у Романовского учились представители разных поколений: и сегодняшние — поседевшие мастера, которые начали свою спортивную деятельность в двадцатых годах, и самые юные Шахматисты и шахматистки.
Получая письма со всех концов страны, Петр Арсеньевич — Романовский, несмотря — на’ загруженность организационно-общественной и педагогической работой, находит время аккуратно отвечать на каждое письмо, учить молодежь любить шахматное искусство, ценить его культурно-воспитательное значение. Ь
г) и Антошиным
сачита-
Полуфинал ХХ1\У первенства
(Тбилисская группа)
СССР
Участники 112 13 |4 |5 |617 | 8 | 9 |} 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 119 | 20 |Итого| Место 1 Петросян. . . . . .|@® |4: | |211 || 111 | | м: |1 | | М | И, 11 |+ |+ | 1.1 14% 1 21| Фурман 1/з | @ |/2 | 2 | о | 2 | Мо | А | Ме о | ма | Мэ | 1 | ма | 11, |+ || 1 | 120, 2 3| Антошин и |, | @ | 1 1:2 |, | м2 | 10|, | 11 |1 |, |0 | |1 |4 | 1 | 12 3—4 4| Корчной . М, |4» | 0 | @ | М; |2 | 0 |1 |1 |: | Мэ | Мо | М» |2 | 1 |1 |1 |2 | 1 | 1 | 12 8—4 5| Гургенидзе 0 | |3 |1 | @ |1: | Мо | 110 | м: | 1 |0 |1: | 1 |1 |1 | 1 |2 |: | 1110) | 5—6 6 Таль. .. 2.) М | М: | Мо 1 Мо | Ма | 1 |, | 1 0 |4: | 1 |2 |, |, | 1 м2 | 1 | 1 | 11: 5—6 Т| Крогиус .. . . .| 0 |1: | о | 11, | 0 | @ | 110] 1 | М1; | о | М2 | И, | 1 | уз | 1/2 | 1 |1 | 11. 8 | Полугаевский . . .| 0 |1. | +: | 0 |0 |142 | 0 | @ |1: | 1 | м2 |, |, |2 | 1 |1: | 1 |+ | 1 | т) 104 8—9 9| Юхтман . 1, | 0 |0 | 110 | 114 | @ |, |, | 1 |2 | 1 |5 | 110 | Ма | ме | 1 | 10» 8—9 10 Буслаев о. | | а | 1 | у» УИ Е 010 ‘У; | @ | 1/2 | 1), 0 |+ | 1190 |1 |+ | 1 |1); 10 10—13 | Зурахов „2... |0 | ме | Мо | 0 |1 || Ма | ма | нь | @ | | |1 || 0 | |+ || | 10° | 10—13 12| Котков. . 2... |1: | 4: | 0 |4 | 1 | че | Ма |2 | 0 | уз | 1» | @ |, 11/2 |1)» | Мо | 11 1. |), | 10. 10—13 13! Халилбейли 7, | 010 |1 } 4, | 0 | | Мо | 2 | 1 |1): | Мо | @ |1 |1 |112 | 11, |: | 1 | 10 | 10—18 14| Кобленц “а | 42 | 0 |210 | ма | а | 2 |0 | а | 0 | | о | @ | |) | 1 |1 |+ |1 | 9» 14 15| Гуфельд . 0 |0 |: | 0 | 0 |1: | 42 | 0 | а | 0 | М; | ма | 0 19. | @ | 114: |||, | Тиз | 15—16 16 | Сахаров 00| 1 | 010 | М | 0 11/2 | 0 1144 | М5 |2 | 0 | @ |+ |0 1, | 7, | 15—16 17| Чукаев. 0 |5 |4, | 0 |0 |0 | м: | 0 |1] 0 |, | 0 | 010 | 1) |: | 11110 | 6 17 18 Воронков . = | | 0 |2 |4: |, |2 | — | Мэ |2 | — | 0 [1/2 | 0—1 |0 1@ | - 11 47, | 18—19 19| Каспарян ‚|| - | М2) 0 |, |010 |011: | 0 || || |110 1-1 | 11 4, | 18—19 20| Гиоргадзве . . —. . |0 |010 |010 |010 |0 |0 | 3/5 | 1/2 | 2 | 010 | м: у, 110 |0 |@ | 3: 20

Страница 10

К. ОПОЧЕНСКИЙ
Мои встречи с Алехиным
Недавно в Москве проводился международный турнир памяти Александра Алехина. Нельзя было лучше почтить память этого ведичайшего шахматиста всех времен, чем красивой игрой сильнейших гроссмейстеров и мастеров. Я говорю это как друг Алехина, отдавшего всю жизнь шахматному — искусству.
Я встречался с Алехиным не только за доской. Я наблюдал его творчество во многих турнирах в качестве репортера и шахматного журналиста; я знал радости и печали его частной жизни, я сопровождал его во время поездок по городам Чехословакии.
Перелистывая в эти дни свои записи об Алехине, я нашел интересные эпизоды, относящиеся к 1925 году. ©О них я и хочу поведать читателю.
.‚..Маленькое кафе в районе «Пале-Рояль». Здесь был центр шахматной жизни Парижа. Каждый день в три часа дня сюда приходил Александр Александрович Алехин. Он весело приветствовал присутствующих и присаживался к моему столику в углу кафе. Алехин всегда приносил с собой газеты .и быстро их просматривал. После этого мы приступали к разбору некоторых позиций или дебютных вариантов. Мы играли также легкие партии. Часто к нам присоединялся Тартаковер.
Несмотря на то, что с тех пор прошло уже более тридцати лет, я живо вспоминаю день 1 февраля 1925 г., когда Алехин давал рекордный сеанс одновременной игры вслепую.
‚Десять часов утра. Алехин сидит в глубоком кресле, повернувшись ‚спиной к большому — столу, на котором установлены 28 шахматных досок. У каждой доски — группа шахматистов, которые советуются, иногда громко спорят, энергично жестикулируют. — Начинается большая битва.
Темп игры быстрый, но Алехин
невозмутим, он спокойно сидит в кресле и курит. В полдень он просит чашку черного кофе — обедать он отказывается. Для этого нет времени... К этому часу Але. хин выигрывает первые две партии.
Семь часов вечера. На шахматной доске № 11 Алехин подставил ферзя. Демонстратор, который диктует ходы, не верит своим глазам. но он обязан объявить: «Ферзь на еб берет ферзя на а2». Алехин спокойным голосом отвечает: «Шахматная доска № 11, я сдаю партяю».
В восемь часов ние близится к
40
вечера сражеконцу. Алехин
уже выиграл 15 партий, три проиграл и две свел вничью. На доске № 19 коллектив шахматистов предлагает ничью. Алехин — принимает ее. Часом позднее он объявляет мат в четыре хода на шахматной доске № 27. С улыбкой сообщает порядок ходов. Зрители принимают это как волшебство и с энтузиазмом аплодируют ему. Через две минуты сдаются и два последних противника Алехина.
Секретарь французской федерации М. Винцент объявляет: «Александр Алехин выиграл 23 партии, три проиграл, три — ничьи. Установлен новый мировой рекорд». Под гром аплодисментов Алехин покидает зал. Он сразу же попадает в окружение журналистов. Я не могу пробиться к нему. Только на следующий день мне удается связаться с ним по телефону и спросить, может ли он поговорить со мной. «Ну, конечно, — отвечает — Алехин, — я сейчас буду в кафе».
Первый вопрос, который я подготовил, задать не пришлось, так как увидел его свежее лицо и ясный ВЗГЛЯД. «Я спал, как бог, — промолвил Алехин.
Вы хотите какую-нибудь партию для печати? Записи у организаторов, но мы сейчас все быстро посмотрим». И к бесконечному удивлению присутствующих Алехин демонстрирует все партии вчерашнего сеанса.
— Когда и как вы начали учиться играть вслепую? — интересуюсь я.
— Еще в школе. Учитель отнял бы у нас шахматы, вот и пришлось овладеть этим — «безопасным» способом игры, — с улыбкой говорит Алехин.
Память Александра Алехина была изумительной, сказочной. Его талант и энергия были поистине неиссякаемыми. Его творческая
фантазия сверкала как алмаз и казалась такой же вечной как алмаз. Но быть шахматным профессионалом на Западе очень тяжело, сеансы «вслепую», бесконечные гастрольные поездки и скитания, поиски средств на содержание семьи, а главное — трагическая жизнь вдали от родины — подточили силы даже такого исполина.
Вспоминаю одну из своих поездок с Алехиным по Чехословакии. Бывало, что в поездке он брал свои карманные шахматы и разыгрывал партию из своего сеанса. или партию, которая ему случайно попалась и была где-нибудь сыграна шахматистами второго или третьего разрядов. Я спросил Алехина, почему он посвящает столько времени этим ным партиям.
— Это для меня легкое чтение, — ответил он, — я как будто читаю приключенческий роман. Я могу следить за ходом мыслей этих любителей, видеть их незавершенные планы и сам могу иногда — чемунибудь поучиться.
Алехин часто возвращался к вопросу о сути шахматного искусства
малозначительи о современном состоянии — шахматной теории. — Шахматная игра, — говорил
Алехин, — совершила за последние пятьдесят лет огромный прыжок вперед. Ряд шахматных понятий, законов, принципов, которые еще пятьдесят лет тому назад представляли трудность для лучших шахматистов того времени, стали сегодня общим достоянием.
Партии, сыгранные в международных турнирах только за последние тридцать лет, значительно обогатили шахматную науку, которая, по существу, складывается из сотен и тысяч типичных приемов, которые мы можем использовать в любой позиции. Соль заключается в том, чтобы избрать верное решение, верный путь. Шахматист-практик должен знать как можно больше этих приемов. Капабланка избирал абсолютно ясные технические решения и не обращал достаточного внимания на комбинационные мотивы. И поэтому я выиграл у него матч на первенство мира.
Мы, — продолжал Алехин, — пока только ограничивались собиранием опыта, но не сделали — попытки научно сформулировать теорию шахматной игры. Выеказывания Стейница, Нимцовича, Рети и
‘пругих — это только первый шаг.
Я бы написал такой труд, если бы постоянно не был вынужден выступать в соревнованиях.
Сеансы одновременной игры, которые давал Алехин в Чехословакии, заканчивались обычно к одиннадцати часам вечера. После этого мы с Алехиным направлялись в гости к кому-нибудь из членов клуба, у которого имелся хороший радиоприемник, и все вместе слушали сообщения из Москвы.
Вспоминаю одно такое посещение — мы собрались у председателя одного небольшого шахматного клуба. И вот из радиоприемника донеслась трогательная русская песня «Вечерний звон». Мы все притихли. Алехин подпер голову руками и сосредоточенно слушал. Я таким и запомнил его, грустным и задумчивым. А из приемника лились звуки родной песни: «Вечерний звон, вечерний — звон, как много дум наводит он...».

Страница 11

А 22. Сици.манчская защита
П. КЕРЕС `М. БОТВИННИК Турнир памяти А. А. Алехина Примечания П. Кереса
1. е2— е4 с7—с5
Эта партия игралась в последнем туре, к которому — Ботвинник имел на очко больше своих бли- ‹ жайших конкурентов Смыслова и Тайманова! и поэтому в настоящей партии его вполне устраивал ничейный результат. В связи с этим, кажется странным, почему чемпион мира избрал такой острый дебют, каким является сицилианская защита. Ответ на это нужно искать в принципиальных — взглядах Ботвинника, который считает, что шахматист, если его даже устраивает ничья, должен избирать не спокойные и пассивные продолжения, а стремиться к острой борьбе.
2. Кв1—13 КЬ8 — сб
3. 02—44 с5: 04
4. В18 ; 04 Ке8—16
5. Ви1—с8 о7—46
6. Се1-—р5 е7— еб
7. Фа1-—-а2 #7 — 16 Излюбленное продолжение — Боткоторое он уже неоднов ряде важных
винника, кратно применял партий. Можно вспомнить — его встречи с Бронштейном (Матч на первенство мира, 1951 г.), с Бондаревским (ХХ первенство СССР), с Суэтиным (ХХ первенство СССР), се Ларсеном (ХИП шахматная Олимтриада, 1956 г.), и т. д.
По-видимому, Ботвинник — полагает, что сильный пешечный центр и два слона черных являются — достаточной компенсацией за более свободную игру белых. Другие придерживаются иного мнения, считая, что в предстоящем миттельшпиле черным трудно получить активную встречную игру — они надолго остаются со стесненной позицией и поэтому шансы белых лучше. Настоящая партия также не вносит окончательной ясности в этот В0О- прос, так как черные играли не сильнейшим образом.
8. Са5 ; 16
Хорошо известно, что на 8. СНА следует 8...К:е4.
Черные не могут — продолжать В...Ф:!6 ввиду 9. К4Б5 Фа8 10.
0—-0—-0, и белые выигрывают пешку.
8... #7: 16 9. 0— 0—0 а7—а6 10. 12—14 16—15
В ранее сыгранных партиях Ботвинник продолжал 10...Са7, стремясь возможно быстрее закончить развитие фигур ферзевого фланга. Для устранения угрозы СП —е2— — 15 ход в партии крайне необходим, так как на поле 15 белый слон занимал бы очень хорошую позицию. Например, в партии Бондаревский—-Ботвинник (Х1Х первенство СССР) последовало 10...С@7
11. Се2 ФБ6 12. СПБ КВ:44 183. Ф:04 Ф:44 14. Л:@4 Ле8 15. е3, и, несмотря на размен ферзей, белые сохранили сильное давление.
11. Кре1—Ъ1 СеВ—а7 12. СН —е2 Фав—ьб 13. к44—53 нее
Учитывая, что у черных стесненная позиция, белые избегают упрощений. Это вполне логично и несомненно лучше, чем 13. ЛЬЙ, что дало бы черным после 13...К; 4 14. Ф:а4 Ф:а4 15. Л:4а4 Себ вполне приемлемую игру.
13. . 0—0—0 14. лы --п Ксб—а5? Стремление разменами — обеспечиты своим фигурам больше пространства является основной при: чиной — дальнейших — затруднений черных. Здесь необходимо было 14.. НрЬ8 15. Л!3, и получающаяся
после этого позиция, по-видимому, имеет решающее значение ДЛЯ оценки всего варианта с ходом
7...06. Очевидно, черным и в этом случае приходится бороться с серьезными затруднениями, так как белые, между прочим, — угрожают путем 16. ЛЬЗ атаковать пешку «1». В партии Ууси — Лившин — (Полуфинал — первенства Москвы, 1956 г.), черные, защищаясь от указанной угрозы, сыграли 15...84 16. Фе1 Кет, но не добились удовлетворительной позиции. После хода в партии у белых несколько возможностей получить многообещающую игру.
15. ЛИ —!13 к.
Очень сильным был и простой размен 15. К:а5 Ф:а5 16. ЛИЗ, чтобы на 16...КрО8 — продолжать
17. Фа4 Се7 18. Ь4 Фс7 19. Ка5! ей 20. Ле3 Себ 21. ей.
15. . Ка5 : 53 16. а2: ЬЗ Кре8—Ъ8 17 Кс3—а4! КО
В этем и заключается замысел белых. Разменом на 3 они обеспечили себе поле а4, откуда конь активно поддерживает наступление на ферсзевом фланге,
17. 2... ФЬ6—а7
Здесь ферзь расположен неудачно, но не видно ничего лучшего. После размена (17...С:а4 18. Ба) преимущество белых бесспорно, а на отступление 7...Фе7 может последовать 18. Фа4 Сет 19. Лез Ссеб 20. КЬё с очень неприятной угрозой 21. Ка5.
18. 14—15! С!8—е7
Теперь черные теряют — пешку, но у них уже не было достаточной защиты. Может быть, сравнительно больше — возможностей оставляло 18...е! 19. е! Ссб, но, несомненно, что и в этом случае белые сохраняли ясное преимущество.
19. 15:е6 17 : еб
напев п ия
РО жа, о 8 Щ_ нА ду от ВА Я ИЕН |
\®®
= о
\\
ил
\\
МАХ
Х ®
№!
20. 3: 161 Эта жертва — выглядит очень простой, так как после 20...С:16 выигрывает 21. Ф:@6+ с последующим 22. КЪ6+, но требует точного расчета, 20. ... Лли8—17
Делая ход 20. Л:16, белые должны были рассчитать — возможЖности, связанные с продвижением 0...55. Ботвинник правильно отказался от этого продолжения, так
4]

Страница 12

Как после 20...55 21. Л Се8 белые играют 22. Ле?! (Можно и 22. Л:е7 Ф:е7 23. Кс5!| с сильной атакой за пожертвованное качество) и если теперь 22.. Ба, то 23. ФЬ4-+ Кра8 24. е5! с решающей атакой. После 20...С:а4 следует, конечно, 21. Л:еб. Ходом в партии черные отдают пешку, надеясь с помощью двух слонов получить некоторую контригру.
21. Л!6—в6 Ь7—Ъ5
Черные вынуждены еще больше
юслабить свою позицию, так как иначе их ферзь будет выключен из игры. 22. Ка4—-с3 Фа7 —с5 23. Кс3-——а2 — КрЫ8—а7 24, Ка2— 54 лав—18 25. Се2—13 15—14 26. 13—13 Сат7—с8 Попытка — получить встречные возможности путем 26...Се8 27. Л:еб Са7 28. ЛЕб Се8 не дает
результатов, так как белые играют
просто 29. К@3 с последующим 30. Дб... 27. КЪ4-—-03 Фе5--с7 28. Каз —14 л18—16 Нельзя, конечно, 28...С16 ввиду 29. Л:16 с дальнейшим — 30. Фа4.р. Сейчас черные надеялись на вариант 29. Л:16 С:16 30. Ф:аб Ф:@6 31. Л:46 Се5 832, лав сС:14 83. Л:с8, что сставляло им еще возможность упорного сопротивления.
29. С13— 24! Л!Г6 : еб Не проходит 29...ЛЫ!Т7 — ввиду ответа 30. К:еб С:еб 81. С;еб, 80. К4 : в6 Се8—Ъ7
В цейтноте черные просмотрели, что пешка е4 косвенно защищена ввиду угрозы ФеЗ+, и теряют еще вторую дешку.
31. Се4:еб Се? —@8 32. Сеё—45 СЬ7 : 45 83. Фа2: 45 ЛЬ? — 17 34. е4—е5 Черные сдались.
№ 28. Индийская защита А. КОТОВ А. ТОЛУШ Полуфинал ХХ1У первенства СССР
Примечания А. Толуша
1. 42—04 Ке8--16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Кв1—13 с7—с5 4. 44—05 еб: 45 5. с4 : 45 а7 -— 6
К выгоде белых ведет 5.. Ъ5, на что лучше ‹всего 6. Св5. После 6..6 у белых есть две возможности: 7 С:16 Ф:!16 8. Фе2: @6 9. е4 аб 10. а4 Ь4 11. НК!42, или 7. СПА СЬ7 8. е4 в5 9. СеЗ К :е4 10. Фед Фет 11. Себ 16 12. Ф:е4 {е 13. С:Ь5. В обоих случаях перевес белых очевиден.
6. КЪ1—-с8 С!8—е7
42
Чаще развивают слона — на &Е7, где он занимает перспективную позицию по диагонали а!1—18. В настоящей партии черные также стремятся поставить слона на эту диагональ, но только — без ослабляющего королевский фланг хода Е6.
7. К!18—42
Как показывает течение партии,
план игры белых, начатый этим
ходом, ше трудностей у черных было бы
после 7. е4 0—0 8. Се2д КЫат 9. 0—0 ке8 10. К42 СГб 11. 4 7..2... 0—0 8. Ка2 —с4 Н!6—е8 9. Се1—14 Се? —16 10. е2—ез3 кЬ8— 47! 11. СП! —е2 к.
После 11. К:@6 черные — продолжали бы 11...К:46 12 С:46 С:е3+ 183. Бс Ф!6 14. С:18 Ф:се8-- 15. Кред ФЬ2--, и белые должны отступить королем на е1, так как 16. Кр13 весьма — опасно. Это обеспечивало черным ничью,
а 11. С:@6 не годилось из-за 11...С:©3-+ 12. Бе В5.
11... кат —Ъ6
12 0—0 НЬ6б : с4
183. Се2:с4 Ке8—с7
14. Фа1--е2 5.
На 14. Ке4 черным лучше всего
было ответить 14...С:52 (Но, не 14...Се7 из-за 15. К:еб и если 15,..4е, то 16. 461) 15. ЛЬ1 Се5 16. С:е5 @е 17. К:сб Ьб 18. Ке4
СЬ7, и } белых возникали трудности с защитой пешки @5.
14. ... ат —а6 15. а2—а4 Ъ7 —Ъ6 16. Кс3—е4 Сс!6—ет 17. Фе2—15 Белые стремятся вызвать ослабление позиции черного — короля. Но, как скоро будет видно, маневр 16. Ке4 в связи с 17. ФЬ5Б является лишь потерей времени. Возможно, что лучше всего было 17. 13, обеспечивая слону отступление на П2.
17, ... 27 — 6
18. Фл5—13 не
Опасно было 18. ФЬ6б
18...16! с очень неприятной угрозой 19...Ле8 и 20..С!8.
18. ... 17 —15
19. Ке4--с3 Ла8—Ъ8
20. С!4--56 л!18—17
21. Ф!8—е2 Се7 — 16
22. Л!1 —а1 Се8—Б7
23. сл6—14 Фа8—а7
24. С4—е3 .
Грозило 24...25 и 25...14 с Ввыигрышем фигуры.
24... . ЛЬ8—е8
Опять угрожая выиграть фигуру путем 25...14 26. С:!4 С:се3 27. Бе ЛД: 14. 25, Фе2—с2 в6—в5
недостаточно активен. Больввиду .
л
Поскольку белые лишены какой бы то ни было контригры, черные, используя тантическую угрозу 15— {4, начинают активные — действия на королевском фланге. Кроме того, в их распоряжении — остается возможность путем 56—Ъ5 стеснить белых и на ферзевом фланге.
26. КсЗ—е2 СЬ7 —с8
Если сейчас 26...55, то у белых был бы очень важный — темп после 27. аБ а 28. Ла7! Ход, сделанный в партии, лишает белых этого шанса и, кроме того, защитает пешку 15, что в дальнейшем будет иметь существенное значение. 27. 12—14 17 — 16 28. СЕЗ—12 Ле8 —©41 29. Ь4—15 .. Конечно, 29. Нё было опасно,
так как черные по открытой линии «Б» быстро развили бы стремительную атаку. Но теперь черные имеют — вполне реальный объект для атаки (пешка 15).
29. ... Ле4—е8 30. Се4--43 Ле8—!18 31. Фе2—Ъ3 Ь6—Ъ5 32. СаЗ3—с2
Конечно, — следовало ответить сначала 82. а, открывая линию «а», тогда как после хода в Ппартии черные могут спокойно подготовить решающий удар на — королевском фланге, 32. ... Ъ5—-Ъ4 33. Ссе2—-й3 Кс7 —е8 34. Бе2-—е3 ° С16 —е5 85. Ке3— п Себ : п2-+- 36. Кре1 : 52 Ке8в—!6 87. саз—ез ЛИ — ет 38. КП —@2 15—14 89. Ка2—с4 р5— #4 40. ФЪЫ8-—-а3 14—13 41. Се2—-П1
На 41. Е! решало 41...вЗ-Н! 42. Крв1 (42. !р ФНЗ-Р) 42...ФБЗ, и белые беззащитны, —
41. в4—ЕЗ-Н!

Страница 13

пе Же 0 ОШ
7 Ри И
(1 ЖА СА АЖ 0 ОА
0 ВА В ШЕЮ
Этот удар заканчивает — борьбу в несколько ходов.
42. Кр02— в1 н. В
Или 42. е Ке4+ 43. Кре1 12 + 44. Крыл Л!5.
42. ... 3: 12-- 43. Кре1—01 в.
Если 48. Кр:!2, то 43...Ке4-- 44. Кре1 12+ 45. Пред Фре4%х, а на 44. Кре1 последует также 44..12-- 45. Крыл Фв4 с матом.
43. ... Н!6—е4
№
\\
Белые сдались.
Л 24. Ферзевый гамбит
И. ВИСТАНЕЦКИС : В. МАКОГОНОВ
Финал Всесоюзного массового турнира, 1956 г.
Примечания И. Вистанецкиса
1. 42—44 47—й5 2. с2—с4 е7 — еб 3. Кр1—!13 с7—сб 4. е2—ез3 Ке8—16 5; СН —-а3 КкБ8—ат 6. 0—0 с!8—46 7. КЫ1—02.
Белые избрали систему с развитием коня на 42, что после дальнейшего е3—-е4 вынуждает — противника брать на е4, а не на с4.
7...0—0 8. е3—е4 @5:е4 9. Ка2:е4 Н!6:е4 10. С@8:е4 17 — 15.
Это продвижение приводит к худшей игре для черных. — Правильно было подготовить 7—6 с последующим СТ и сб—с5.
11. Се4—с2 еб--е5 12. с4—с5 саб —Ъ8.
Лучше было 12...Се7. В случае 12. Сс7 могло быть 18. СЬЗ-- Кр8 14. Ке5 с угрозами Кеб и НВ!7+. Теперь же на ход 14. Кеб последует 14...Фе8.
13. 44 :е5 Ка? ;е5.
Следовало — играть 18...К:е5: Теперь белые переводят игру в выгодное для себя окончание, в котором черным трудно закончить развитие.
14. КВ!8:е5 СЬ8:е5 15. Се2— В3+ Кре8—18 16. Фа1:48 Л18:48 17. Сс1-—-е5 Л@8—е8.
Другое отступление ладьи еще хуже. Например: 17...Л!8 18. Лае1 С:Ъ2 19. Сет, и черные теряют качество.
18, ЛИ —е1 СсеВ—ат 19. СЬЗ— 7
"Нельзя 19. Лай! ввиду 19... С: Ъ2. 19...Ле8-—-18 20. СИ —15!
хо @ № @ ЖА ® | ЗА
Л В ЖАН):
Ш,
А
у 7 ил = Ш Ш < Ш Таким путем белые берут под
контроль поле её и добиваются вторжения ладьей на седьмую горизонталь.
20...Себ : Ъ2.
Нельзя было 20...Се8 из-за 21. Се7, и черные теряют качество.
21. Ла1—-Ъ1 СЫ2—с8 23. Ле1— с1 Се8—16 23. Св5:16 Л!18:16 24. ЛЬ1: 57 Са7—еб 25. а2—а4.
Точнее 25. а8.
25...Себ—@5 26. Ле1—е1 в7— еб 27. С15—18 Л16—е6 28. Ле1 : её Са5: еб 29. ЛЬ7 — ет!
Сразу брать на сб было невыгодно ввиду 29...Лс8. В случае 29...Св8 30. В4 у черных нет полезных ходов.
29...Себ—ЬЗ3 30. С13:с6 Ла8— с8 31. Ле7—е8-- Лс8:е8 За. Ссб:е8 Кра8—в7 33. [2—14!
Фиксируя пешки черных на 6белых полях и открывая королю путь к центру. 33. сб ничего не давало ввиду 833...Себ 34. ©ат Кр!6.
83. . Нре7 —16 34. Кре1—!2 Кр!16—ет.
Черные сразу не могут направиться королем к центру, ибо песле 34...Креб 35. Кре3 нельзя 35.,.Краб из-за 86. С17-)-
35. Се8—Ь5 Крет—е6 36. Кр!2 —е3 Креб—й5 37. с5-—-сб Кра5— 46 38. Кре3-—04 а7—а5.
У черных нет достаточной — взащиты от угрозы сб—с7 с дальнейшим Кра4--е5— 16.
В случае 38. аб к победе вело 39. С:аб С:а4 40. с7 Кр:ст 41. Креб Крат 42. КрГ6 Кре8 43. Крат СЬЗ 44. Кр:В7 Кр! 45. КрЫб Кр!6 46. СЬ5 С!7 47. Са4, и белые выигрывают,
89. в2—@3 СЬЗ—с2.
Если 839...С45, то 40. с7 СЬ7 41. Се8, и белые прорываются королем.
40. п2—п4 Ссе2—@й1 41. сб—с? Краб :с7 42. Кра4—е5 Са1-13.
Черные не успевают взять королем пешку а4, так как в этом случае первыми проводят ферзя белые.
43. Кре5—!6 Нрс7—@6 44. Кр!6 —@7 Кра6—е7 — 45. Крат : 17 Кре7—16 46. СЬ5—е8 С13—15 47. Кро7 —р8 С5—41 48. Се8— сб са1—Ъ3-- 49. Кре8—-18 — С58—@1 50. Кр!8—е8 НКр!6—в7 51. Кре8 —е7 Кре7—1П6 52. Крет-—16.
Продвижение белого короля к пешке аб лишь — давало черным возможность прорваться — королем на в4; при случае черного слона можно было отдать за пешку а4.
52.. Са1—е2 58. Себ—е8 Се2— 15 54. Се8—!7 Кр6—А7т 55. Кр!6 — 5
Как справедливо указал — после партий — Макогонов, белые — преще выигрывали путем 55. СЪЗ.
55...КрЫ7— ет 56. СГ7—е8 СЬ5 —@1 57. Се8:в6 С4а1:а4.
Белым присужден выигрыш ввиду следующего варианта: 58. С:15 СЬЗ 59. Ы5 а4 60. Ьб-- Кр!7 61. Свб-- Кре8 62. Кр!6 а3 63. СБ1 а2 64. С:а2 С:а2 65. р4 КРТ 66. #5 СЬЗ 67. 15 Сс2 68. Креб
СЬЗ-- 69. Кре7 Ссе4 70. 16 Крв6б 71. 7 С: 72. 17 Кр: 17 73. Кр: 17.
№ 25. Сицилианская защита У. ЭЛЬБЕКОВ В. ВАСИЛЬЕВ
Финал Всесоюзного массового турнира, 1956 г.
Примечания О. Моисеева
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-!138 а7 — 6 3. 42—04 с5:04 4. Н!З:04 Ке8—!16 5. КЪ1—се8 а7—а6 6. С11—с4 в7— 66.
Это продолжение вполне — возможно, хотя и применяется редко; обычно черные играют 6...е6, ограничивая сферу действия — слона с4.
7. Ссе4—Ъ3.
По-видимому, наиболее энергичным является план с 12—14. Партия Аронин— Моисеев (Х1Х первенство СССР) развивалась так: 7. 14 Фс7 8. СЬЗ Сет 9. 0—0 0—0 10. К13! КЬ4Т7 11. Фе2 Ксб5 12. еб, и белые получили перевес. Следует, однако, заметить, что вместо 7...Фс7 лучше было 7...Се7, не определяя позицию ферзя,
7..©!8—е7 8. 12—18 | КЪ8— себ 9. Се1—е3 0—0 10. Фа1—42 Ксб—а5 11. п2—-Н4.
Обоюдоострый — ход. — Надежнее было 11. 0—0.
11...Ка5:Ъ83 12. а2:53.
Поскольку белые уже сыграли Ба, целесообразнее было 12.К:5З © последующей длинной рокировкой. После хода в партии белый король задерживается в центре, что определяет некоторое преимущество черных.
12. . .. е7-—-е5 18. К44—Ъ5.
! 43

Страница 14

Возможно белые возлагпали надежды на этот ход, однако он не
дает им существенных выгод.
13. ... Сс8—еб! 14. КНЪ5:06 Фа8—с7 15. Каб—с4. - Ввиду угрозы 15...Л!48 белые вынуждены вернуть пешку.
15...Себ:с4 16. ЬЗ:се4 Фет ;с4 17. Ла1—41.
Сейчас белым следовало попытаться провести рокировку, — продолжая 17 Фе2. Возможен, например, такой вариант: 17...ФЬ4А 18. ЛЬ1 К№5 19. 0—0 Кез 20. Ф!2 К: ПЦ 21. Себ Фс4 22. С:18 С:18 23. Ф:П. и белые имеют приемлемую игру.
17. . 16—15 18. Ке3—@5.
И здесь лучше было 18. ФаЗ, стремясь осуществить — рокировку или разменять ферзей.
18...Н15— 23 19. ка5—Ъ6 Фс4—Ъ5 20. с2--с4 ФЬ5—Ь8 21. ЛЬ1--13 Ла8—481 22. КБ6—а5 Ке3—15 23. Се8-—с5.
В случае 28. Ке7 + Кр18 24. Ф : 46 Ф:е3-- 25. Кр черные добивались решающего перевеса путем 25...Н!4 26. Фа2 Фс5.
23... . КАБ5-—14!
В Що АО АВА А О А [0 ВА
ПА САВ || ВАРЕ 0 ПН 0
‚ 04. Сс5 ; 18.
Красив вариант: 24. Ке7-- КрА8 25. Ф:08 Ф:с4, и ввиду угрозы мата на е2 черные выигрывают (26. Ф@а2 Ф:с5).
24.. .Сет : 18.
Теперь грозит 25... К:45 или 25... Л:@5 с последующим СЪ4. Невозможно 25. Н!6--. Крат 26. Ф:48 из-за 26... ФеЗ-- с матом.
25. Фа2—с83 К14:в2-- 26. Кре1 —е2,
Нельзя 26. Кр@2 из-за 26...С|4, плохо и 26. Кр!2 Ф:4а1.
\ №
7:
26... На2—!М-- | 27. Кред—е1! с18—Ъ4.
Не проходило 27... Ф:се3-- 28. Ьс Л:45 (28... К:Ю3 29. К!Г6--
Крет 380. Л:48) 29. её К:13 30. 46.
28. ФеЗ:Ъ4 ФЬЗ:Ъ4н 29. ка5:Ь4 Лла8:41+ 80. КВКре1: 1
КМ: 13 31. КЬ4—03 НБЗ—14. В случае 31... 16 32. Кс5 Ь5 33.
К:аб с 34. Кра2 белые получали надежду на спасение.
44
32. КаЗ:е5 К4—р2 83. Кра:— ез.
Упорнее было 33. В5.
33...Ке2: 14 34. Кеб—й7 КЬ4— #2 35. Кат —с5.
Если сначала 85. ЪЗ, то черные играют 35... КГ4+ 36. Крез Кеб, обезвреживая угрозу белых.
35...67 —Ь5 36. с4: 55.
При 86. К:а6 возможен такой примерный вариант: 36... Бс 37. Кс7 5 38. КЬ5 К!4+- 89. КреЗ в5 40. Ка6б №4 41. К:с4 НЗ, и черные выигрывают.
86... аб:Ь5 37. Кс5——03 в6—е5 38. К93—е5 Кр2—14-- 39. Кре2— е3 17—15 40. Ке5—сб 05—14 41. Ксё—е7 + Кре8—в7.
Выигрывало и 41... НрЬТ, но черные правильно раюсчитали, что пешечный эндшпиль — безнадежен для белых.
42. Ке7—15--- К15 : па.
Это ведет ®к форсированному проигрышу, однако спасения у белых все равню не было.
43... 5:64 | 44. Кре6—-15 45. е4—е5.
Или 45. 64 16 46. Кре3 53 47. Кр!2 Кра4 48. 14 Кра4 49. еб Ге 50. Ге Нр!5, и черные выигрывают.
45... Б5—Ъ4 46. 52—53 п4—й3 47. Кр!4—в8 Кро5—-р5 — 48. Кре3: 18 Кре5—!4 49. еб—е6.
Кра7— 66 — 43.
Крез : 14
Если 49. Крр2, то 49... Кр:е5 и затем Кра4 и Крез. 49... [7:е6 50. Кр13—с2
Кр!4—ез3 51. Кре2—в3 еб—еб 52. Крез—-рА Крез—е2 53. Кра4— 63 Кре2—03 54. Кре3—р4 — е5—е4. Белые сдались.
Л 26. Ферзевый гамбит Е. ЯКОВЛЕВ Р. ХОЛМОВ
Финал Всесоюзного массового турнира, 1956 г.
Примечания Е. Яковлева
1. 42—44 Ке8—16 2. Ке1-13 е7—е6 3. с2—с4 с7—с5 4. е2-—ез3 97—05 5. КЫ1-с3 КЬ8—с6 6. а2—а3 с5 :; 04.
После 6...Се7 7. (с С:с5 8. Б4 Сет позиция белых перспектив-
7. ез:44 С18—е7 8. СП —-е2з 0—0 9. 0—0 Ь7—66 10: Ссе1—в5 Ссе8— 57.
В создавшейся позиции белые, в противовес давлению черных на пешку 4, должны стремиться к инициативе на королевском фланге.
‚11, Ла1-—-с1 @5:с4.
Лучше было 11...Лс8, после чего черные как в случае 12. сд К:45, так и при 12. С:.16 получали удобную игру.
12. Се2:с4 Ла8—с8 13. Фа! 983 к:6—45,
Следовало предпочесть 18...Ка5.
14. Нс8—е4 17 —[6?
Над этим ходом Холмов продумал около часа. Опасаясь упрощений, он делает ошибочный ход, в
результате которого резко ослабляется королевский фланг. Правильно было 14...06.
15. Св5—й2 Л:8--{7 16. ЛП -—е1 Се7 — 18.
_- ЖАЛАЖ 12 [2
7 я р
=
\
Ш щ- 11 оо | Ве ее
Черные полагали, что в будущем сдвоение ладей по линии «с» долж. но дать им хорошую игру. Однако черные недооценили — атакующих возможностей белых на королевском фланге,
17. 02 —п4 Ксб—а5.
Необходимо было подумать о защите королевского фланга путем 17.. №6.
18.Сс4—а2 Ле8:с1 19. С@2:е1 Фа8—с8.
Черные ставят ловушку. Так, например, на 20. Б4 последует 20... С:4 21. Кев5 16 22. Коро е6 23. аБ К: 54 24. ФЬ1 К:а2 25. Ф :а2 С45, и черные, удерживая лишнюю пешку, сохраняют шансы на успешную защиту.
20. Ке4—р5!
Решиться на эту жертву нетрудно. Помимо атаки, белые вскоре получают и достаточную материальную компенсацию.
20.. 16:85 21. НГЗ: 85 в7—в6?
Сильнее было 21...Л15. Например, 22. ва Л:в5 23. С:@5 Феб 24. Лс1 (24. Фе4 Нс7, и у черных худшее позади) 24...Фат.
22. Кв5:17 Кра8:17 23. 14—15 Фс8—а7 24. Сс:-вб Кри7— #7?
“Теперь черные быстро проигрывают. Лучшей защитой являлось 24...Се7, на что я собирался ответить 25. Ле4.
25. 5: вб 17: в6.
После 25..Ь6 26. также проигрывали.
26. ФаЗ3—13 СЫ7—с8 27. ФАЗ — Б6-н Крат —{7. .
Или 27...Кре8 28. Ф:в6-- Фр7 (На 28...Св7 решает 29. Ь4 Ксб 30. С: 45 Ф:45 31. С16 Фа7 32. ДЛ: еб!) 29. Л:еб Ф:вб 30. Л: в6-+- Крб7 31. СЫ1 КрА8 32. Се4 Со7 33. Ь4 Кс4 34. Л!6 и 35. Л!15, и у белых легко выигранный эндшпиль.
28. ФЫ6ё-—Пт-н О Кр17—е8 29. ФТ : в6-- Фа7—17 380. Феб—с2!
От угроз Ф:с8 и С:05 не видно удовлетворительной защиты. Если 80...Кра7, то решает 31. Лс1.
30.. ‚Ф17 —с7 31. Фе2 —е4 Фс7 — р7.
Просмотр в безнадежной позиции. 32. Фе4 : 5. Черные сдались.
С42 черные

Страница 15

№ 27. Защита двух коней Д. БРОНШТЕЙН Э. РОЯН (СССР) (Норвегия) ХИП Олимпиада, Москва, 1956 г.
Примечания Д. Бронштейна
1, е2—е4 е7 — е5 2. Ке1—!3 НЬ8 — сб 8. С’1—е4 Ке8—16 4. К!3— #5 07—05 5. е4 : 45 Ксбё—а5 6. 42—43 Честь «открытия» этого хода
иногда приписывают П. Морфи. Я думаю, что простой и хороший развивающий ход 42—43 был много раз «открыт» и до Морфи.
6... . 17—16 7. Кв5-—-13 е5—е4
кеше & ЖА вая,
ии ай Ж жтох и
0
ГА И
алешЕ Е
Одна из интереснейших дебютных позиций, за сто лет не утратившая своей актуальности. Обычно белые здесь продолжают 8. Фе2 К:се4 9. йс и после 9...Себ или 9...Се7, несмотря на лишнюю пешку, не знают, как удержать равновесие.
Неужели Морфи, играя в нескольких партиях 6. 43, рассчитывал на этот вариант? Эту загадку нам решить не удастся, ибо в опубликованных трех партиях Морфи его противники не продолжали 7...е4, и белые быстро получали решающее преимущество.
Морфи—-Боден: 7...К:с4 8. дс Са6 9. Кс3 аб и т. д. Морфи—Монгредьен: 7...Св4 8. Ь3 Сс:!13 9. Ф: 13 С06 10. СЬ5-- и, наконед, в
ая
Во \\
№
№
а наи
и о
ых
ч
партии из сеанса одновременной игры — 7...Фет?. Интересно, что Морфи охотно
играл этот вариант и за черных. Достаточно вспомнить его блестящую партию против Арну де Ривьера (Париж, 1868 г.): 7...е4 8. Фе2 К:се4 9. ас Ссе5 10. 63 0—0 11. К12 КА7 12. К42 15 18. КЫЬЗ Сиб 14. 0—0 С:п2+! 15. Кр: 12 14) 16. Ф:е4 Кв5 17. Фа4 (Как указал Мароци, несколько лучше 17. ФаЗ С15 18. Фа4) 17...К'8--! 18. е! ФА 19. ЛЫ1 С:ВЗ 20. Са2 ЛГ6, и черные выиграли. 8. а3 : е4!
После окончания игры гтартнер спросил меня, не забыл ли я, что слон остается под ударом? Конеч-
Белые, начав агрессивную Сс4 и Кв5, должны быть готовы, если понадобится, к жертве фигуры. Быть может, именно это имел в виду Морфи, когда белыми шел на продолжение 6. 43 и т. д.?
но, нет! игру путем
8. ... Ка5 : с4 9. Фа1 — 4 Кс4—Ьб
Я далек от мысли утверждать, что белые здесь имеют решающий перевес. Достаточно и того, что они могут вести ожЖживленную активную игру, опираясь на мощный пешечный центр. Право же, фигура не слишком дорогая цена за это!
Черные, в свою очередь, могли бы наметить один из двух планов: подготовить при случае встречную жертву фигуры, или не последовательно вести размены, стремясь перейти в окончание с фигурой за две пешки. С этой точки зрения, стоило бы испытать 9...Ка6 (10. еб Н!5) или на следующем ходу, после 9...КЬ6б 10. е4, — 10...СЬ4-.
Впрочем, и продолжение в г.артии нельзя считать ошибкой. Борьба только разгорается, и белым еще очень не скоро удастся достичь своей цели — спязать и продвинуть цепочку из всех восьми пешек и получить две связанные проходные.
10. с2—с4 с7 —с5
11. Фа4—а3 Ссе8— ©4
12. КЪ1—@2 С18 —е7
В какой-то момент черным следовало взять на 13. В дальнейшем черный слон становится объектом атаки, и белые выигрывают несколько темпов. столь необходимых им для движения пешек.
18. 0—0 0—0 14. К!3 —е5 Се4—15 15. Ъ2—Ъ53 ков —а7 16. Се1—-Ъ2 Кат : е5 17. СЪ2 :е5 к'6—а7 18. Се5-—с38 Се7 — 16 19. Ла1—е1
Необходимо закончить мобилизацию и придать большую силу предстоящему маршу пешек «е» и «Г».
19. ... С1б : с8 20. ФаЗ : сз Фа8—16
Любопытный — маневр, — основан: ный на том, что 21. ФЗ с нападением на две фигуры ничего не привосит белым. Черные — отвечают
1...ФЪ2!, и белый ферзь, ве может взять одним ходом две фигуры. Если же 22. КЬ1, то 22...Се2, и черные остаются с качеством за пешку. Характер борьбы в корне меняется, пешечная пень белых разорвана. И все же осторожнее было 20...!6 21. 14 ФеТ7, стараясь организовать оборону на пункте еб8.
21. е4—се5 Ф!6—15
Если 21...Ф!4, то 22. Ле4. 22. 12 —'4 Сл5— 6 23. Н42 —е4
Не допуская хода Фа3 и подчеркивая, что 23...Ф:е4 24. Л:е4 С:е4 25. 15! безнадежно для черных.
28. ... Ла8 — 58
24. Фе3—13
Здесь у черных был `выбор — 24...В:еб5 25. Ге Ф:е5 26. К: сб —
у белых лишняя проходная пешка при господстве на открытых линиях; или в этом варианте 25... Ф:13 26. Л:18 С:е4 27. Л:е4 — четырехладейный — эндшпиль — без пешки проигран для черных.
В случае 24...СП5 25. Ке3 С :13 26. К:!15 Се4 27. Ке7-4- КрАЗ 28. {51 — в связи с угрозой — продвижения пешек «0» и «е», а также 13 и в4 — положение черных безвыходНо.
Оценив эти варианты, черные решают продолжать пассивную защиту, но после дальнейшего гетпечного нажима сопротивление становится невозможным.
24. ... Се6--Ъ7 25. в2-—-р4 Ф!5—р6 26. 14—15 Фе6—Ъ6 27. Ф18 — 3 7—6 28. е5—е6
ет
|| ий ок,
ЖА
„я жнлн
и
‹
Я Ш НЕ Любопытная штурмовая позиция белой пешечной цепи. Теперь, по сути дела, я был избавлен от необходимости долго размышлять. и рассчитывать варианты — белые
пешки в состоянии выиггать партию и без особого моего участия.
28... ка7 —е5 29. 2-14 = Крев—\8 80. е4—05 ЛЬв—с8 31. Коя1--Ы1 | ФБб--48 82. в5— (6 ..
Здесь возможно было и 32. К: 16 в! 33. Л:е5 !е 34. Ф:еб-- и т. д. 32. ... СП” : в6
Непривлекательно и 32... .Се8 ввиду нависающей угрозы @5— (6. 33. 15: рб Ъ7 —Ъ5 84. 45—46 Фа8—Ъб 35. 06—а7 Ке5 : 47 За каждую пешку — по фигуре...
86. еб : 47 Лс8 —@8 37. Ке4 : 6 ФЬо6—сб-|-
88. Фе3—с2. Черные проерочили время.
Забавен вариант 38...Ф:р2-|- 39. Кр: @2 в! 40. Ле7, и нет защиты против угрозы 41. 7 +.
Можно ли считать, что ход 8. йе! представляет собой новое открытие? Ни в одном из современных справочников не найти указания об этом ходе, однако в посвященной творчеству Морфи книге Мароци можно найти сктгомное примечание, что в варианте 7...е4 8. Фе2 К: с4 «.. кроме 9. @3:с4 заслуживает внимания 9. #3 :е4. У белых очень сильные пешки».
45

Страница 16

А 28. Староиндийская защита А. ГРИГОРЬЕВ В. ЖИЛИН
Массовый турнир, Ростов-на-Дону, 1956 г.
Примечания Л. Шамковича
1. 42—04 Кр8—16 2. с2—с4 в7—66 3. КЫ1—с3 С18—В7 4. ей — е4 07—06 5. 12—13 0—0 6. Сс1— е83 е7—е5 7. 44—45.
Основное продолжение системы Земиша. Запирая центр, белые переносят центр тяжести борьбы на фланги.
7.. с7 — с5.
Хороший ход, ограничивающий возможности белых на ферзевом фланге. Кроме того, черные еще раз берут под контроль пункт @4, что очень важно во многих вариантах. Ничего не дает теперь белым 8.9с. В партии Ней—Болеславский (Полуфинал ХХШ первенства СССР, 1955 г.) последовало 8..5с 9. Фа2 Фе7 10. с5 45!
11. ей В:45 12. К: 5 сей 13. Ф: 45 СЬ7 14. Фа6 ФАН 15. в8 ФБ4-Н- 16. Фа2 Ксб с сильной атакой у черных.
8. в2— 4.
С целью воспрепятствовать маневру КЬ5 с последующим Г7—{5.
8.. .НЬ8 — аб.
Этот ход, связанный с Пподготовкой прорыва Ь7—Ъ5, вероятно, не хуже, чем 8...Ке8, на что очень сильно 9. №41 (Но не 9. Ф@2 изза 9...ФЬ4-- 10. СГ2 ФЬб) 9...Г5 10. е! &! 11. #5. Рекомендовано О. Моисеевым).
9. Ке1—е2.
План белых ясен: Кв3 с последующим 12-14-15. Но белые не учитывают тактических ВозмоЖНостей противника: 9...С:р4| 10. {6 К: В4 с сильной атакой. Например: 11. Ф42 ФНА-Н 12. КеЗ К :ез 18. Ф:е3 15, Следовало играть пинэтому 9. Фаз.
9.. 07—15? 10. 12—18 К!6—17.
Последние два хода черных связаны с идеей блокады королевского фланга. Вот примерный вариачт: 11. Фа2 Ф14-++ (Менее сильно сраву 11...04 из-за 12 @5) 12. СГ? Ф!6 18. Се2 4 и 14...05. Григорьеву удается вскрыть недочеты этого плана. ‚
11. @4:55 Фа8—Н4-- 12. Се8— ‘2 ФА: 15 18. Кед—-р8 ФО5—Н6 14. Н3—А4 17—15.
На 14. Ф14 могло последовать 15. КЬ5 Л48 16. Се2.
15. п4--Б5!
Белые намерены прорвать оборону черных, пользуясь неудачной позицией их ферзя. Черные стремятся атаковать белого короля, застрявшего в центре. Партия вступает в полосу бурных осложнений.
15...КЬ7 — р5.
Не проходит 15...14 из-за 16. 1 19 17. вЫ НрЫ8 18. Л: 16 @е-+ 19. Кр:!2 С:16 20. а3, и у черных нет достаточной компенсации за ферзя.
16. Ь5:В6 15:е4.
48
[Е —- \ № №:
< | а \ К
№ > Е
ь,
|
ль \ № [> ^\
&№ \\ Ч Ве | № \
>|
в А К и. и ОЕ
Эта попытка перехватить — инициативу встречает энергичное возражение. Необходимо было 16...
Ф : в6.
17. ЛЬ1 : 6 Ке5:13-- 18. Фа1 : 13!
Правильное решение: после 18. Кре2 С:16 с угрозами Се4 и ка4-- у белых опасное положение. В пользу белых 18...С:16 19. ФБ Кре7 20. Кс:е4 КЬ4 21. Леси! Л18 22. ФН4А!
18...Л!8:13 19. ЛЬ6—17 е4— е3 20. Ке3— 15 е3 :18-- 21. Кре1 — 421
В этом все дело. Черные рассчитывали, по-видимому, лишь на 21. Кре2, что после 21...Ср4 22. Л: ет Кр!8 приводило к осложнениям.
21...Се7 — 6. Не спасало и 21...Л!7 29. СаЗ Ле7 23. ЛЫ1.
22. КеЗ3—е4 С16—48 23. С! #2 Л!3—15 24. Ла1—-Ы1 ЛБ: 5.
Вынвуждено. Грозило КВеЗ3 и ЛЬ8--. Остальное просто.
25. ЛЬ1: 15 Сс8-—-р4 26. ЛЬ5—Н1 Св4—-!5 27. Ке4:06 СГБ: рб 28. ЛЬ7—68-- Крр8—е7 29. Кр42— е21 Ла8—Ъ8 30. Све2—е4 Са8В—с7 31. ЛЬ8:68 Сс7:58 32. Кре2:12 СЬ8:46 33. ЛЫ1—@1 Кре7—!7 34. Ле1:в6 С46—е7 | 35. Ле6—16 Каб-—-Ь8 36. 05—46 Се7—{8 37. ЛлЮ6—-Ь7-- Кр!7—еб 38. ЛЬ7 :ЬБ7 С!6:46 39. ЛЬ7:а7 С46—е7 40. Лат—Ьт КЬ8—47 41. Се4--15.| Креб:15 42. ЛЬ7:@47 Кр!5—е6 43, л97—@5 Креб—15 44. а2—а4. Черные сдались.
№ 29. Защита Нимцовича В. КИРИЛЛОВ А. СОКОЛЬСКИЙМ
Зональный турнир первенства СССР, Таллин, 1956 г.
Примечания А. Сокольского
1. с2—с4 Ке8В-—'6 2. КЪ1—с3 е7—е6 3. Ке1—18 С!8—Ь4 4. 42 — 94.
После этого игра сводится к
одному из вариантов защиты Нимцовича. Содержательнее продолжение, избранное Смысловым в партии против Решщевского — (Цюрих,
1953 г.): 4. е3 Ъ6 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 0—0 7. ФЬЗ С:е8 8. Ф:се3 с хорошей игрой у белых. 4...57—Ъ6 5. е2—е3 Ссе8—-ЪТ 6. с —43 0—0 7. Ф@а1--с2. Сильнее 7. 0—0, не определяя положения ферзя.
7...47—й5 8. с4:@45 ебё:0@5 9. 0—0 КЬ8—47 10. а2—а3. Белые должны принять меры
против возможного с7—с5 с вскрытием линий «с».
10...СЬ4—е7 11. е8 12. Фс2—Ъ3.
Заслуживало внимания 12. Ъ5. Возможное продолжение — 12...а6 13. Ба С:аб 14. С:аб Л:аб вело к позиции © примерно равными шансами.
12...с7—с6б 18. Ь4—Ъ5?
Если ходом раньше это продвижение было необходимо, то здесь оно совершенно неуместно, так как дает возможность черным перехватить инициативу в центре.
13...еб—с5! 14. @4 :с5.
После этого размена перевес черных в центре становится подавляющим. Лучше 14. Се2 или 14. С15.
14...56 :с5 15. Са3-—е2 Се7 —@6 16. Ссе1—Ъ2 Фа8—е7 17. Ла1—41
Ъ2—Ъ4 л!8—
Ле8-—-48 18. Н2—63 Кка7—е5 19. Ке8—Ъ1. Белые рассчитывают — разменом
легких фигур облегчить — защиту. Все же это отступление пассивно и только позволяет черным еще более усилить позицию. Лучшим гансом для белых являлось 19. К:45 К:@5 20. Л:45 С:45 21. Ф: 45.
19...Ке5—-рб 20. ЛИ —е1.
Угрожало 20...44!
20...К!6—е4 21. КЫ1—42 17—15 22. а3—а4.
Белые не замечают опасности. Необходимо было 22. КП.
22...с5-—е4! 23. «»БЗ—с2.
‚0 ЖЕ де ЖЖ КА
№ ЖА |}
®
К
Ж К
(ЛАТОАТ
в
| Я АД 1 ЕВ
Теперь осуществляется подготовпенная предыдущими ходами черных жертва коня на 12.
23...Ке4: 121 24. Крр1:!2 Фет: е83+ 25. Кр! —П1 Ссда6—с5!
Разумеется, не 25...Се3? из-за 26. Са4!
26. СЬ2— 04.
Не лучше и 26. Ке4 ввиду 26...Ге 27. Са4 С:44 28. К:44 Л!8-.
26...Се5:44 27. НЗ: йа Ф.а: (4 28. Ка2-—-13 Ф44—14 29. Л11—й4 Ле8—е4. Белые сдались.

Страница 17

№ 80. Индийская защита Я. НЕЙШТАДТ А. КОТОВ
Полуфинал ХХ!ГУ первенства СССР Примечания М. Тайманова
Прежде чем начать рассмотрение партии, хочу обратить внимачие читателя на ее дебютную часть.
Любители шахмат нередко жалуются: «мне трудно играть, я не знаю теории» или «проиграл потому, что не изучил этого варианта»:
Убедительны ли такие доводы?
Так ли уже важно тшахматисту, скажем, 4-го или 3-го разряда досконально, ход за ходом, знать теорию многих дебютных вариантов?
Думается, что это совсем не обязательно.
На первых порах куда полезнее понимать смысл дебютных задач, разбираться в основных принципах разыгрывания начальной стадии.
К чему же нужно стремиться в
дебюте? ‚ Говоря упрощенно, есть два подхода к дебютным проблемам. Первый из них — это занимать пешками центр и возможно быстрее развивать фигуры на активные позиции.
Второй—-исходит из того, что заменить обладание дентром может и давление фигур на неприятельский центр.
Дебютная стадия следующей партии дает возможность на конкретном примере проследить хапактерные черты и достоинства обоих методов разыгрывания начала,
1. е2 — е4 7 — 46 Уже принципиальный — момечт. Черные отказываются от ходов 1...е5, 1..45 или 1...с5, предоставляя белым возможность — построить пешечный центр, а затем атакуют его. 2. 92—04 3. КЪ1—с8
Последовательнее было бы расшарить «сферы влияния» в центре путем 3. 14, но белые стремятся к быстрейшей — мобилизации сил.
Отметим, что — разыгрываемый партнерами — вариант — исследован мало, и здесь приходится опираться не на знание конкретных вариантов, а руководствоваться общими принципами в соответствии со своими вкусами.
8... С! —в7 4. Кр1 — 13 Се8--в4
Разница в трактовке дебюта бросается в глаза. Белые делают ходы полезные «вообще». Черные, хотя и пошли на уступки в центре, но уже борются за конкретную цель.
Они выбрали «мишень» для нападения, и их развивающие ходы объединены одной задачей — атаковать центральную пешку @4.
67 — #6
5. СП —е2 КЬ8—‹6 6. Ссе1--е8 к, Почему не 6. 45? Ведь белые могли бы с темпом увести из под удара пешку 44 и захватить большее пространство. Но, несмотря на внешнюю заманчивость, этот ход был бы позиционной ошибкой. У черных открылся бы слон #7, а путем 6...С:13 7. С;13 К@4 они достигали благоприятного для себя построения. Как правило, пешки сильнее всего, Когда они стоят рядом, на @4 и 4, и, пока возможно, белые стремятся поддерживать такое положение пешек.
6. ... е7 —©5
Долго «терпеть» превосходство противника в центре нельзя.
Поскольку фигурная атака ва пешку @4 была отбита, своим последним ходом черные включают в атаку последний резерв — пешку е7.
7. 04—05 Теперь удержать пешку на 04
белые не в состоянии. Они должны либо разменяться на ©5, либо прРодвинуть пешку. Выбор сделать легко.
Ясно, что в случае размена белые лишаются —всеёх достоинств
своего положения в центре, в то время как продвижение пешки стесняет противника и теперь уже не имеет тех недостатков, что раньше, так как черная пешка еб закрывает диагональ слону 67.
Зачем же черные провоцируют ход 04—45?
Дело в том, что наряду с достоинствами, продвижение пешки на 45 имеет и теневые стороны. Центр белых становится — неподвижным. Борьба переносится на фланги, и черные получают возможность пешечными подрывами 7-15 и с7 — сб атаковать блокированный центр, вскрыть линии.
7. Кеб—с7
Заслуживало внимания 7...С:18 8. С:18 Ка4.
Тактическое обоснование этого замысла заключается в вафианте 9. С:@4 ей 10. КЪ5 с5| 11. с Ъс 12. К:44 ФЬб и теперь как в случае 18. К:еб С:Ъ2!, так и при 13. её Лс8! черные стоят отлично.
8. Фа1— 42
Белые намереваются рокировать в длинную сторону, чтобы быть готовыми принять острый бой на королевском фланге, который чемтные завяжут ходом 17—15. В общем этот план верен, но проводить его следовало точнее. Уже сейчас нужно было решить. как бороться с намеченным черными продзижением 17—15. Будут ли белые меняться на 15 или станут защищать пешку е4 путем 18—13?
Ясно, что в первом случае черные не только ссевебодятся от -зажима, но и «оживят» своего запертого чернопольного слона. — Итак, нужно подготовить защиту. Правильным был бы ход 8. Кв1!, открывающий дорогу пешке {2 и разрешающий попутно ещё одну позиционную проблему, на которой следует остановиться ©собо.
Известно, что выгодно менять свои неудачно расположенные фигуры на активные фигуры противника.
В создавшемся положении следует обратить внимание, в частности, на «качество» слонов. Известно, что при замкнутых пешечных цепях активным может быть слон цвета противоположного цвету полей, на которых расположены свои пешки. В данном конкретном случае ясно, что у белых «хорошим» является чернопольный слон, а у черных, наоборот, — белопольный (слон е7 выглядит пока узником в своем лагере). . Поэтому — достижением для белых является ‘размен белопольных, а Для черных — чернопольных слонов. Ход 8. Ке1
был бы хорош тем, что вызывал благоприятный для белых размен на е2.
8... 17 — 16
Черные не использовали упущения партнера, а между тем. посредством 8... С:18! 9. С:13 15 они могли угрозой 10... 15—14 практически вынудить желательное для себя 10. е!.
Ход 8..6 подготовляет продвижение 15. которое сразу было нехорошо из-за 9. Ке5.
9, К!3-—-е1 2. Исправляя свою оплошность. 9. ... Се4 : е2 10. Ке1 :е2 17—15 11. 12—13 Ке8—16 12. 0—0-—-0 кк.
'Е0) №) в ПАЛ А &
7 Я
®
У
[Г Х
д # # ТЕ ее
й К ео ФИЛ ФИА
Можно подвести итоги дебютного сражения.
Белые завершили мобилизацию сил, имеют прочный, хотя и неподвижный пешечный центр и 60- лес свободную игру.
У черных с развитием дело 0бстоит хуже, тем более, зто их слон ©7 заперт своими же фигурами. Им нужно еще решить проблему рокировки, ибо пока ход 0—0 невозможен из-за незащищенности пешки
47

Страница 18

№6. Надеждой — черных является возможность давления на пешку е4 и подготовка подрыва с7-—сС6.
12. .., 15: е4
Черные находят возможность © темпами осуществить — рокировку в короткую сторону. Возможен был и другой план — 192... ФаТ и затем 13... аб и 14.. 0—0-—-0
Ясно, что ход 12... 14, хоть и прибавил бы черным «пространственные владения» на королевском фланге, но окончательно замуровал бы слона @7.
13. 18: е4 К16—с4 14. Сез—в1 0—0 15. Ке2— #3 А
Угрожало 15... Н!2 с разменом активного слона белых. 15. ... Фа8в—а7
В итоге остроумного маневра (12—-14 ходы) черные благополучно разрешили проблему развития, и их положение несколько улучшилось.
16. н2—13 КвА—16 17. Св1—ез Кре8—17
При рокировках в разные стороны, ре, игра обычно ведется на флантах, причем силы группируются против позиции рокировки неприятельского короля.
°В таких случаях задача сводится в первую очередь к вскрытию вертикалей. Испытанным приемом при этом является пешечный — штурм. Исходя из сказанного, за белых напрашивается сейчас ход 18. Кве2 с последующим р2—64—55.
Однако, если сразу 18. Крве2, то черные могут использовать — для контригры ослабление защиты пешки ©4 (Это важный козырь в планах черных!) и ответить 18... Ь5 с угрозой 19... 54. Поэтому следующим ходом белые предупреждают выпад Ь7—-Ъ5 и реализуют принцип «избыточной защиты» пешки е4. 18. Фа2—а3 а7—а6 19. Кре1—Ъ17 ... В остром положении каждый
темп на счету, и бесцельные «Ввялые» ходы, которые даже не являются прямыми ошибками, зачастую оказываются причиной гибели.
Если предыдущий ход — белых и носил — профилактический характер, но диктовался требованиями позиции, то сделанный — сейчас — просто проявление нерешительности, признак отсутствия — ясного плана.
Следовало играть 19. Кее2 (Или 19. КП1) 19... Ь5 20. ва.
19. ... Ь7 —Ъ5
Черные начали осуществление конкретного плана, состоящего в следующем: они стремятся активизировать свой силы для наступления на ферзевом фланге, то есть открыть вертикали для ладей и «оживить» слона @7.
Для этого, прежде всего, надо разменять белые пешки @5 и е4.
48
да еще при запертом цент- -
Тактический способ выполнения задачи состоит из трех звеньев:
1. Ходом ЪЬ5—Ъ4 отбрасывается защитник — центральных — пешек— конь с8. ‚
2. Подрывом с7—сб вызывается размен белой пешки 5 и юсвобо:кдается пешка еб для атаки белой пешки е4.
3. Подрывом 46—45 разменивается пешка с4, что дает ВозмоЖ- ность освободить из «заточения» слона В7 своевременным продвижением е5—е4.
Поучительно проследить, как последовательно реализуют черные свои намерения.
20. Ке3—11? ИИ
Ошибка, только облегчающая задачи черных. Уводить коня от защиты пешки е4 сейчас было нельзя.
Нехорошо было бы и 20. а3, так как после 20... ЛЮ8 и 21... а5 черные проводили Б5—Ъ4 с еще большей силой.
Однако, если своим двенадцатым ходом белые и уступили инициативу противнику, то положение их до 20. НВ11? оставалось — все еще благоприятным.
При правильном 20. Сс1 примерное 20... 4 21. Ксе2д Л!48 {Нелься сразу 21... сб из-за 22. @с Ф:‹6б 23. Ф: 6, и пешка е4 защищена) 22. КП сб 23. КеЗ приводило к игре с взаимными „шансами.
Теперь же чаша весов резко склоняется на сторону черных.
20. ... Ъ5—Ъ4 21. Ке83—е2 с7 —с6!
РОШ и щ. АА МАЕ 0) АЖ 0
К ПА Ко 0 НИЯ ГОА АНА АТ
22. с2—сА
Белые надеются таким способом удержать свои позиции в центре, но это им не удается. Сделанный ход приводит к вскрытию вертикали «Б», что выгодно, разумеется, только черным. Лучше уж было 22. йе Ф:сб 23. Ф: 06 Ф:46 24. Л: 06
К:е4 25. Л4а7, смиряясь после 35...Н!6 с трудным окончанием. 22. ... Ь4 :с3
23. @5 : сб
И 23. К:с8 ей не прельщало белых. 23. ... Фат : сб 24. Ке2 ; се8 Ла8—Ъ8! Косвенно защищая пешку 6 (25. Ф:4@6? Ф:с9), черные начинают концентрацию сил по открыв. шейся вертикали.
25. К1—-е3 ЛльЬ8—Ъ4 26. Ла! — 02 л!8—58 27. ЛЬ1-—с1 Феб —Ь7 28. Лс1—с2
И теперь, и позже ход Ъ2-—-Ъ3 был плох из-за наступления крайней пешни черных а7--а5—а4.
28... .
46—45! № 0
17 О А ЖА О] ПАЙ Г) Ш ТА ° ©% № В
29. е4 : 45 ее
Белые растерялись и сдают свои позиции Одну за другой.
Можно было сопротивляться упорнее, удерживая пока контроль над полем е4, например, путем 29. Се5.
\
®
№
п
№
29. ... е5—е4 Вот когда «заговорил» дальнобойный слон #27! Нельзя ни 30. Кв :е4 К:е4 31. Ф:е4 (31. К:е4
Л: сз
С:52) ввиду 31...С:с8 82. Л:Ъ2--, ни 80. Кс:е4 из-за 30... К:е4 и 31...С:52.
30. Фа3—е2 Кет : 45
81. Ке8—4а1 нв!6—а7
82. Лс2—с4
За эту попытку выбраться из беды тактическим путем, попытку, которая лишь ускоряет поражение белых, упрекать нельзя. Ясно, что
и уход в «глухую защиту» (32. КП) не сулил надежд ня спасение. 82... . ЛЪЬ4 : с4 33. Фе2 : с4 Ка5 : ез 84. Ка1 : ез СЕ7 : Ъ2
35. Фсе4-—-Ъ3
На это рассчитывали белые. Кажется, что худшее для них уже позади, ибо на отступление ферзя на с7 или сЯ есть комбинационный
` улар 36. :07--. Однако у черных
имеется убедительное возряжение, 35. ... СЬ2 —©7
И это неплохо. Но еше рещительнее было 35... Себ или 35...
Се, что вынуждало к немедленной
капиту "яции. 36. Ла2:07 ‚ Белые упускают — предоставившийся случай затянуть сопротивление в эндшпиле посте 36. Ф:Ъ7 {Этой возможности не быто бы при
835... Себ или 85... Сс3 из-за больших материальных — потерь} 86... Л:Ъ7-+ 87. Кре1. 36... . ФЪ7 : 07 87. ФЪЬЗ : 58 Фат —@3-- 38. КрЫ1--с1 р. Или 38. НКс2 Фа1%. 38. ... ФаЗ : ез +
Белые сдались.

Страница 19

= ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ _
А. ЧИСТЯКОВ
На первенство Москвы
Отборочные ХХХТУ первенству столицы лисы еще с конца 1955 года.
Если в 1955 году через численные предварительные сумел «пробиться» лишь один кандидат в мастера — Б. Лебедев, то в 1956 году в финале участвовали пять — кандидатов в мастера — юЮ. Васильчук, Б. Воронков, Я. Нейштадт, В. Оснос и Я. Юхтман.
Как и в прошлом первенстве, московской секции «удалось» привлечь кучастию в финале двух гроссмейстеров: На этот раз ими оказались Д. Бронштейн и Т. Петросян.
Борьба за звание чемпиона 'развернулась между гроссмейстером Петросяном и мастерами В. Антошиным и В. Симагиным. Однако и остальные участники, независимо от положения в турнирной таблице, на всем протяжении соревнования упорно боролись за каждое очко.
Дело в том. что первенство столицы одновременяо являлось — отборочным этапом —® чемпионату СССР. Одиннадцать участников
соревнования К начамНогоэтапы
турнира (не считая гроссмейстеров).
получали право участия в полуфиналах очередного чемпионата страны.
'Незначительный разрыв в очках между участниками позволил даже тем из них, кто замыкал таблицу, сохранять шансы до конца соревнования. Каждый выигрыш давал реальную возможность уйти — из «опасной зоны».
Накаленная спортивная атмосфера соревнования ‘способствовала созданию творчески-содержательных партий.
(Заметки участника)
гроссмейстеров я мастеров
Результаты
Большинство мастеров, участвовавших в чемпионате, сравнительно недавно получили это звание. Лишь Симагин и автор настоящей статьи, в 13-й раз оспаривавшие первенство столицы, Жямеют — «мастерский стаж» свыше 10 лет.
1—2 места ‚разделили Петросян и Симагин. Гроссмейстер ровно
провел турнир. проиграв всего одну партию. Успех Симагина не случаен; он добивается стабильных успехов в последних соревнованиях.
Вот как протекала встреча между победителями турнира.
№ 31. Сицилианская защита В. СИМАГИН Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 с5 2. К!3 46 3. СЬ5-- Сат 4. С:@а74- Ф: 7 5. 0—0 Ксб 6. @4 сей 7. К: 04 К!6 8. Ле1 в6 9. с4 Сет 10. Ке3 0—0 11. Кс2,
Белые осуществили так называемое построение Мароци. Лучщим средством борьбы против этото плана является контригра — на корэлевском фланге,
11... .Лай8 12. 3 КБ 13. СЬ2 Кеб 14. ЛЬ1 15 15. е{ Ф:!15 16. Ке4 Н!4 17, К@а4 Фат 18. Са1 05! 19. Ке5?
Неудачный ответ, но и при 19. ей Ф: 45 20. К!8 Кей3 черные захватывали инициативу. Теперь же
королевский фланг белых — ослаб. ляется решающим образом, 19...86 20. @3 Вв 21. в! Л: М
22. 13 @с 23. Кеб К :13-4- 24. Ф:13 л:!3 25. С: @7 с8. Белые сдались. Что произошло с Бронштейном? Нам кажется, что его неудача
явилась следствием не только болезненного состояния, но и ИЗЛИШ- него экспериментирования.
Антошин — шахматист разностороннего стиля. В каждой партии он упорно стремится к победе.
Чемпион Москвы 1955 года Васюков в начале турнира, видимо, переоценил свои силы. Вообще недестатком этого талантливого мастера является стремление — атаковать во что бы то ни стало. Лишь превосходным финишем, в том числе эффентной победой над Петросяном, Васюкову удалось — улучшить свои результаты.
№ 82. Английское начало Т. ПЕТРОСЯН Е. ВАСЮКОВ
1. К!8 К'6 2. в3 рб 3. Се2 Сет 4. 0—0 0—0 5. с4 @6 6. Кс3 Ксеб 7. 48 (Отна из любимых дебютных систем Петросяна) 7...КЬ5 8. ЛЬ! {5 9. Фс2 а5 10. а3.
Не опасаясь кКонтригры противника на королевском фланге, белые упорно стремятся к атаке на ферзевом фланге. На 10. е3 могло последовать 10...е5.
10...!4 11. Ь4 Се4 13. еЗ.
Следовало поецпочесть 13. №5 Ка4 14. К: 4 С:04 15. е3. Разметы ослабили бы наступление черных. которое теперь приобретает грозный хаАПантео.
13...е5 14. В5 Не7 15. Ке4 Фа7т 16. Са2 №6 17. Се8 е5 18. еЁ @'! 19. Фе2 Кеб 20. Ла! Л:а1 21. С:а1 Ь6!
Мастерский ход. Перед решающей перегруппировкой фигур червые препятствуют возможной контригре противника, связанной с с4—с5.
22. Се3 Ф!15 23. Са2 Кри8 24. Сс1 СГ6 25. Кр№1 Кет! 26. СЬ2 Кеб 27. Фс2 ФБ 28. Кей2 Ке5 29. К: #5 С:85 30. Се4 Сед 31. Нре1 181 32. Ле1.
аЪ 12. аЪ
! 49

Страница 20

32..:С:42 33. Л:е2 Се5! 34. Ле! ФЗ 35. С:!8 Л:!18 36. 44 НМ! (Заключительный удар, форсирующий мат) 37. в! С :14. Белые сдались.
Не имея возможности дать характеристику игры всех мастеров, мы хотели бы лишь отметить неудачи Г. Ууси, Я. Эстрина и Ю. Гусева.
На результатах Ууси сказалась, повидимому, непрерывная игра в ряде соревнований (в период между полуфиналом и финалом первенства Москвы он участвовал в турнире ДСО «Буревестник»). Гусев. пренебрегает изучением теории дебюта и эндшпиля. Его попытки ликвидировать этот пробел изобретательной игрой в миттельшпил®е далеко не всегда приносят успех. Наоборот, Эстрин явно — переоценивает значение теоретической поцготовки в области дебюта, в ущерб творческому содержанию шахматвой партии.
Успех кандидатов в мастера
Норму, установленную для получения звания мастера (8!/» очков из 15) выполнил — Юхтман. Молодой шахматист обладает незаурядными комбинациовнными способностями. Запомичнается энергичная атака, проведенная иМ в партии с Лившиным (см. «Шахматы в СССР» № 12, стр. 366). Вместе с тем, хочется порекомендовать Юхтману ликвидировать серьезные пробелы в
области — позиционного маневрирования и эндшпиля.
Воронков — обладает — солидными познаниями в области дебютной теории. Недостатком его игры ядляется, на наш взгляд, излишняя ссторожвесть. На старте Воронков одержал полноценные победы — над Бронштейном и Васюковым.
№ 33. Сицилианский гамбит Д. БРОНШТЕЙН Б. ВОРОНКОВ 1. е4 с5 2. №4 сЪ 3. @4. Этот ход изредка применял Алехин. Белые стремятся к построению сильного пешечного центра.
50
3...е8 4. С483 05 5. Ка2 Ксб 6. Ке2 @е 7. К:е4 Сет.
Черные сохранили лишнюю пешку. Белым трудно использовать п©- ревес в развитии. ”
8. СсЬ2 К!6 9. К:!6+ С:16 10. Се4 0—0 11. ФаЗ 16 12. 0—0 Фес7 18. Лай1 Ла8 14. Ф13 Сат 15. се3 Кет.
Черные возвращают пешку, рассчитывая овладеть полем @5. Заслуживало внимания и 15...5с.
16. сЬ Себ 17. Кез С:е4 18. К:е4 К45 19. К:!6- КВ:16 20. ё5.
Чтобы оживить — слона, белые вновь жертвуют пешку.
20...К:05 21. Л94 16 22. Лс1
Фе5 23. Леё1 Фс7 24. ЬЗ КЪ6б 25. ФЬЗ Ла5 26. Ле1 Ф!17 27. Лде4 е5 28. !14 Ла21 29. Фе8 Ф@5 30. 1е?
В цейтноте белые предпринимают ошибочную жертву — фигуры.
380...Ка4 31. Фез 151
Важный — промежуточный — ход. После 31...К:52 32. её у белых была бы атака.
82. ЛАе2 К :Ь2 33. еб Л:ез 34. Л:е2з Фа1+ 35. Ле! Фа 36. Кр1 Ка3 37. ЛП Фе4 .38. Ла! К!4 39. е7 Лей 40. Ле1 Ф:54 41. Фе83 Ке6б 42. Феб--. Белые — едались.
Васильчук занял первое место в полуфинале, опередив ряд мастеров и не потерпев ни одного поражения. Первые туры финала он провел крайне неудачно, проиграв подряд пять партий. Казалось, вов кончено. Однако в последующих десяти турах —Васильчук — набрал 7. очков. Достойный подражания пример для многих из нас, теряющих самообладание после неудачного старта или рядовых поражений!
Неплохое понимание позиции и продуманную теоретическую — подготовку продемсонстрировал = Нейштеадт.
А 34. Французская защита Я. НЕЙШТАДТ Г. УУСИ
1. е4 еб 2. д4 @5 3. Ка? Ксё 4. Ке!8 К!6 5. еб Ка7 6. КЬЗ Сет 7. СБ 0—0 8. 0—0 Кс:8.
Черные отказываются от хода 17 —!6, подготавливая подрыв пешечного центра белых — посредством с7—с5.
9. СГ4 Ьб 10. се3 сб 11. Ке1.
Конь переводится на королевсиний фланг, где оч сможет принять участие в атаке.
11...Саб 12. С:аб К: &6 13. Ке2 Ке7 14. Ф@2 Лс8 15. Л!е! Ле8 16.
Се5! С: в5.
Черные напрасно — разменивают слонов. Заслуживало внимания 16...16.
17. К:е5 Н!8 18. 14 15 19. ©! е! 20. КЗ Ле7 21. Кез ГБ.
Уже грозило Г4—!5. Однако теперь у черных возникают — «ветные» слабости на полях еб ин еб.
22. Фе8! сй.
Угрожало 23. с или 23. КВ :!5.
23. К:@й4 Ле8 24. Ксб Фаб 25. Кеб Лет 26. КЬ5 Феб.
Черные разменивают ферзей, но атака белых не ослабевает.
27. Крыл Ф:е3 28. Л:е3 | Ке8 29. 4! Ге 30. Ле1 Кат 31. Л:е4 Крп8. `
0 Ж ЖА
0
№
А
32. В!6!
Решающий ход. Заключительная
атака очень изящна. 32...Лес7 88. ЛЬЗ.
От мата нет защиты. Грозит 34. Л:АТ+ К:Ы7 35. Кеёж, или 34. Кеб-- К: в6 35. Л: Б7%.
83...05 34. Л:В5-. Черные. сдались.
Самого молодого участника турнира Осноса отличают хорошее понимание позиции и большое упорство в защите. Однако боязнь здорового риска сковывает его творческие возможности. В результате, Оснос проиграл всего три партии, но и выиграл только две,
Из творческих материалов турнира отметим поучительный ладейный эндшпиль, который встретился в партии Юхтман-- Чистяков.
К: 77
и
7:
\
\\
Ъ
й “и ТЕ ” : В
и.
У черных лишняя пешка, но их король но может перейти 4-ю горизонталь, так как возникающее в этом случае окончание — «ладья против пешки» должно закончиться вничью. Поэтому черные — сначала пытаются оттеснить белого королл от пешки №4.
60. КрЬ5 Креб 61. Кр6б Кр!5.
ОЭсложняет достижение — победы. Быстрее вело к цели 61...Кр!6! 62. КрЬ5 Кр!5 63. Л -+ Кре4,

Страница 21

62. Кр 5 Кр!4 63. Кр: 4 Кр!3--?2
Эта — малозаметная неточность ‹ должна была привести к ничьей. Однако трудно было — предвидеть
70-й ход противника! После партии мастер Гусев продемонстрировал следующий — изящный — выигрыш: 63...Ла51 64. Л + КреЗ 65. Ла1 Ко!31 66. ЛП-- Кре2 67. Ла1 Ла4+ 68. Кре5 Кр:13 69. Кр15 Кре8 70. Кре5 Кр!8 71. Кра5 Кре3 72. Кре5 Кр@8 73. Крь5 Ла8 74. КрЪ4 Кре2.
64. Кре5 Кре3 65. Кр!5 Кр:ЪЗ 66. Кре5 Крез 67. Кра5 Кр!8 68. Крсе5 Крез 69. КрЬ5 Ла8 70. Крс4! Кра2 71. КрЬ3 ЛЬ8+ 72. Кра3?
Последняя ошибка. После парадоксального отстусления = — 73. Крс4! ЛЬ2 73. ЛЫ1 черные были бы -вынуждены = довольствоваться ничьей.
‚ Кре2!
Этюдное положение. В случае 73. Л:ад-4- Кре8 теряется ладья. Поэтому белые сдались.
В заключение необходимо — остановиться на некоторых — организационных недочетах в проведении первенства. Московская шахматная секция дважды нарушила принцип спортивного отбора. Сначала, накануне полуфиналов, в этот турнир был включен кандидат в мастера Штейн, не принимавший учестия в предшествующих отборочных — этапах. Затем, во время финала, мастеру Гольдбергу, занимавшемуся подготовкой московской юнощеской команды к всесоюзным соревнованиям, было предоставлено право участвовать в полуфинале первенства СССР, минуя чемпионат Москвы.
Руководители Московского — комитета по физической культуре и спорту не «удостоили» своим присутствием = заключительное собрание участников первенства (кстати сказать, происходившее в кабинете заместителя председателя — комитета). Не были своевременно вручены и призы победителям.
Конференция шахматистов Подмосковья
В Центральном шахматном клубе состоялась конференция шахматного актива Московской.области. Следует отметить, что за последние годы это, пожалуй, первая конференция, в работах которой 'приняли участие представители большинства районов Подмосковья. Около 100 делегатов представляли 70 городов и районов. В этом немалая заслуга организаторов конференции.
© докладом о работе областной шахматной секции выступил В. Сычев.
«Деятельность секции, — сказал докладчик, — в основном была направлена на выполнение плана спортивных — мероприятий. — Более
20-ти тысяч человек приняли участие в массовом турнире. 46 команд боролись за кубок имени Чигорина. Однако, если учесть, что в Московской области около 80-ти районов и городов, то это явно — недостаточно.
Имели место и срывы календарных мероприятий. Так, в 1956 году не были проведены первенства среди юношей и девушек, финал 0областного чемпионата.
Одним из наиболее узких мест является учебная работа. Не случайно, за последние годы число кандидатов в мастера остается без изменений. И это в области, где десятки тысяч любителей шахмат,
Здесь надо играть так1... В пионерской комнате школы № 613 Нуйбы шевского района Москвы.
где рядом, в Москве сосредоточены лучшие шахматные силы страны и есть у «кого поучиться».
высказал
Серьезные претензии докладчик и в адрес областного комитета физкультуры, — который
уделял мало внимания шахматам.
О работе городской шахматной секции рассказал делегат Зарайска
Н. Пахвей. «300 шахматистов, — сказал он, — нуждаются в квалифицированной помощи, а её нет. Президиум областной секции не
интересуется работой городских и районных секций».
И. Зенкович (Мытищи) в своем выступлении говорил о том. что основная причина слабой работы президиума областной секции — отрыв от актива. Члены президиума не выезжали на места, не про- ‘веряли районные и городские секции.
Недостаткам работи с судейскими кадрами и повышению квалификации шахматистов были посвящены — выступления. В. Колесова (Тушино) ин Г. Шкундова (Ухтомский район). ба последние годы не было подготовлено ни Одного судьи республиканской категории: Не проводятся семинары для судей. Из года в год судьями соревнований являются одни и те же люди.
Делегат города Клина С. Калмыков указал на плохую работу среди юных шахматистов.
Выступавшие в прениях т. т. Н. Федосов (Ивантеевка) и Г. Нац: нельсон (Мытищи) критиковали систему проведения областных чемписнатов, которые отнимают много времени. Следует чаще практиковать швейцарскую систему — проведения соревнований и зональные турниры вместо полуфиналов.
В заключение состоялись Ввыборы президиума Московской областной шахматной секции. и,
51

Страница 22

Чемпионка Алтайского края по шахматам А. Назаренко
На звание мастера
Недавно состоялись два матча (по 14 партий) на звание мастера. В однем из этих матчей встретились москвичи — мастер А. Чистяков и кандидат в мастера ФФ. Игнатьев.
После десяти туров счет был 7:3 в пользу Чистякова, что, по существу. и решило исход матча.
Следует отметить, что в ПОоследних четырех партиях Игнатьев показал отличные боевые качества и набрал 3 очка. Общий счет матча 8: 6 в пользу Чистякова.
Иначе сложилась борьба в матче между мастером А. Хасиным (Москва) и кандидатом в мастера Л. Аронсоном (Ленинград).
С большим — подъемом провел Аронсон первую половину — матча. Однако в дальнейшем кандидата в мастера постиг ряд неудач. Счет стал 6: 6.
Тринадцатая партия была отложена с лишней пешкой и шансами на выигрыш у Аронсона. Однако при доигрывании он не. сумел реализовать свое преимущество, и партия закончилась вничью. В последней партии А. Хасин добился победы и выиграл матч с результатом 74» : 61)»,
У шахматистов г. Молотова
Шахматная секция клуба имени Калинина насчитывает 50 шахматистов, из которых 35 имеют разряды.
В прошлом году у нас в клубе было проведено много интересных соревнований: четыре сеанса одновременной игры, классификационные турниры.
Большую помощь секции оказывают активисты В. Белкин. Б. Котков, `В. Ткаченко, В. Пономарев и
другие. в. ДЫППЛОВ.
В клубе домостроительного комбинвата состоялся финал командного первенства шахматистов Орджоникидзевского района. Семь команд оспаривали — право назы- ‘ваться сильнейшей.
Как и в прошлом году, победили шахматисты Камгэсстроя. На втором месте команда — Камской ГЭС. Команды-победительницы и участники, показавшие на своих досках лучшие — результаты, — награждены призами.
М. ОПАНАСЮК.
Без внимания
В Темир-Тау на строительство «Казахской Магнитки» я приехал пс комсомольской путевке из Алма- Аты. Работаю я грузчиком. В свободное время занимаюсь шахматами. У меня большое желание Научиться хорошо играть, получить разряд. Но здесь это невозможно, так как никакой работы с шахматистами не ведется.
Чем же занимается молодежь в свободное время? Нередко можно увидеть игру в карты. кое-кто уплекается и выпивкой. — Комитет физкультуры и другие — организации остаются к этому равнодушными. А разве нельзя было организовать шахматные турниры и другие спортивные соревнования?
В 99-м квартале, где я Живу, находится молодежный клуб. В воскресенье я зашел туда, чтобы сыграть в шахматы. Обращаюсь к заведующему клубом с просьбой дать шахматные часы. Он говорит: «Сейчас принесу, они у меня дома». Единственные шахматные часы, КО- торые в течение года служили заведующему клубом настольными часами, оказались, как и следовало ожидать, сломанными.
Плохо у нас с шахматной литературой. Не достать ни шахматных бюллетеней, ни новых книг.
Еще я хочу сказать, что было бы хорошо, если бы к нам приехал мастер, помог организовать — работу, прочел лекцию. Я и мои товарищишахматисты надеемся, что городской комитет физкультуры изменит свое отношение к молодежи и побможет ей культурно проводить СВО- бодное от работы время.
©. КАЛИАКПАРОВ,
г. Темир-Тау, Карагандинская обл.
В Архангельске нет недостатка ни в любителях шахмат, ни в шахматных — соревнованиях. — Ежегодные личные и командные первенства, классификационные турниры привлекают многих участников. Но самым отрадным, псжалуй, является то, что — шахматы пользуются большей популярностью среди молодежи.
Нужно сказать. что в этом ОоТНО- шШении Архангельск имеет — свои традиции. Здесь в юношеских коллективах выросли мастер Р. Холмов, кандидаты в мастера В. Голенищев и В. Стрекаловский. И сейчас у нас есть способная молодежь. Это — В. Вавилин, С. Стрекаловский, Ю. Есипов, Б. Паромов, В. Кичев, Н. Тимофеева,
52
Нам нужна помощь
Р. Титкова, 5. Варамеева и другие. Наши успехи несомненно были бы более значительными, если бы мы имели свой шахматный клуб, © котором уже много лет у нас ведутся бесплодные разговоры.
Но не только отсутствие клуба мешает творческому росту наших шахматистов. — Ненормально и то, что спортивные общества уделяют мало внимания развитию шахмат.
Несколько слов Ко) тренерских
кадрах.
Большую ‘работу ведет в Городском доме пионеров С. Варакин. Этот способный тренер, можно сказать, является у нас инициатором всех полезных начинаний. Но других хороших тренеров у нас нет.
Большие затруднения мы 'испытываем в занятиях с шахматистами высокой квалификации (я имею ввиду — перворазрядников). — Очень мало у нас опытных методистов, а шахматистов только первого разряда около 100.
Мы ждем помощи от Комитета физкультуры РСФСР и Всероссийской шахматной секции. Нам кажется. что целесообразно было бы командировать на длительный срок в Архангельск одного из мастеров (кстати. за последние пять лет к нам никто не приезжам), а также регулярно проводить у нас соревнования республиканского или всесоюзного значения.
Я. КАРБАСНИКОВ.

Страница 23

БОЛЬШАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ
Уже несколько лет работает шахматная секция Казанского техникума кинопленки.
Много делает для популяризации
шахмат среди студентов Е. Саратовский, окончивший в прошлом году наш техникум. — Неутомимый общественник и участник всех соревнований сон организовал ряд квалификационных турниров. По инициативе т. Саратовского проводились первенства групп, встречи с сильнейшими шахматистами гороща. Результаты не замедлили сказаться. Наши шахматисты нередко выходили победителями в товарищеских встречах. В чемпионате средних специальных учебных — заведений города 1955 года мы второе место.
В 1956 году мы выступали слабее. Это случилось потому, что В нашей команде ухудшилась Ддисциплина. Некоторые участники Являлись на встречи нерегулярно, Нам стало ясно, что без дисциплины нельзя добиться успехов.
Сейчас шахматной секцией руковожу я. Занятия, в основном, проводятся раз в неделю. Кроме групзаняли .
Можно ли было сыграть’ лучше?... Студенты _техникума за анализом партии,
У нас есть и претензии к городскому комитету физкультуры. До
рии» был напечатан фельетон), однако результатов пока нет.
а большая Н ли Комитет изкультупы юношей, создан не сих пор в городе нет шахматного е пора ли у физкульту труппа девушек. ры серьезно подумать о нуждах В будущем году мы надеемся клуба. О клубе много говорили, ПИ- — любителей шахмат? сыграть успешнее, сали (в газете «Комсомолец Тата- М. ВАХАЕВ. вал большой интерес у сельских — обществ «Химик», «Буревестник»,
Любителей много, внимания мало
В Нагорном Карабахе много ЛЮюбителей шахмат. Достаточно сказать, что у нас 10 перворазрядников и 25 шахматистов второго разряда. .
Однако областной комитет — физкультуры мало уделяет внимания развитию шахмат. До сих пор не организована областная секция, нет шахматного клуба. Отсутствуют также шахматные коллективы В СсПпортивных обществах.
Работа областного существу сводится к проведению соревнований, но и они большей частью проходят на низком организационном уровне.
Особенно плохо ведется работа с шахматистками. В течение многих лет не было проведено ни одного соревнования среди женщин.
Наш шахматный актив хочет работать, но ему нужно помочь,
Р. МАРКАРЯН. т. Степанакерт, Азербайджанская ССР.
комитета по
Первый турняр
Недавно в нашей деревне впервые состоялся шахматный турнир. В нем участвовало 11 человек. И хотя турнир был не очень хорошо организован (не было, например, раслдисания туров), все же он вызшахматистов. Но, как говорят, лиха беда начало.
Вообще шахматами не только у нас, но и во всем районе никто не занимается. В сельском клубе всего лишь два комплекта шахмат, совсем нет шахматной литературы. До сих пор в нашей деревне нет НИ одного разрядника. По правде говоря, мы и не знаем, как можно получить разряд.
Очень плохо относится к шахматам районный комитет физкультуры. По указанию комитета, шахматные соревнования были исключены из программы районного фестиваля,
Мы надеемся, что районный Комитет физкультуры все же обратит внимание и на шахматистов, ПоМожет нам совершенствоваться.
В. ГОЛОВИН.
д. Леоновка, Курская обл.
На кубок областного совета профсоюзов
В Ярославле прошли соревнования на кубок областного Совета профсоюзов, в котором — приняли участие десять команд спортивных обществ. Розыгрыш кубка привлек всех сильнейших шахматистов и шахматисток области. Одних Только перворазрядников играло пятьдесят человек.
На финише борьба — разгорелась между командами трех спортивных
и «Красное знамя». Судьбу первого места решила встреча между шахматистами «Химика» и «Буревестника».
С перевесом в одно очко победила команда «Химика», в составе которой были кандидаты в мастера А. Плетнев, В. Арсеньев, перворазрядники В. Кокорин, Ю. Овчинников, В. Торгов, Л. Вахнин и С. Сидякина. Победителям вручены кубок и грамоты — областного Совета профсоюзов.
А. СПИРИДОНОВ.
Встреча друзей
Шахматно-шашечный — клуб ДСО «Буревестник» в городе Луцке, Волынской области провел турнир памяти Алехина. В соревновании при» няли участие также и шахматисты из Польской Народной Республики: мастер Юзеф Громек, чемпион Люблинского воеводства перворазрядник Здислав Морциняк и Евгений Садковский. От Луцка участвовало 9 перворазрядников.
Напряженная борьба закончилась победой Ю. Громека, набравшего 10° очков. На очко от победителя отстал Н. Шапирко. Третье место с результатом 8: очков занял Н. Андрощук.
Турнир прошел в дружественной
обстановке. Победителям турнира были вручены памятные подарки. В. СМИРНОВ.
53

Страница 24

Хроника
В открытом недавно шахматном клубе г. Шахты состоялся товарнщеский матч между командами Ростовской и Каменской областей. Со счетом 7%: 6/, победили шахматисты Ростовской области.
А. ГРОМАДЧЕНКО
Успешно выступили в нвалификационном турнире г. Славгорода (Алтайский край) шахматисты И Шмаль и В. Федоров. Набрав 8% очков из 11, они разделили первое и второе места. На пол-очка отстал М. Русских, Все трое выполнили норму первого разряда.
В. КОЛЕСНИЧЕНКО
Большой популярностью пользуются шахматы в Чкаловском областном отделении Всероссийского общества слепых. Шахматно-шашечная — секция общества насчитывает 120 шщахматистов и 30 шашистов. Среди пих около 50-ти разрядников. Недавно здесь закончился турнир. Среди победителей соревнования рабочие картонажного цеха В. Давыдов и Ц{. Попов.
А. ЕЛИСЕЕВ
10 перворазрядников в 2 шахматиста второго разряда участвовали в первенстве Вологодской области. Первое место занял студент — железнодорожного техникума Ю. Майоров (ву очков). На втором месте технин-конструктор В. Красильников (7 очков).
В. КУЗНЕЦОВ
В шахматном клубе «Запорожсталь» проходило первенство г, Запорожье. Лучших результатов (11» очьов из 15) дооился В. Досковский. Второе и третье места разделили А. Садохин н В. Рой — по 11 очков.
А. АЛЕХИН
В первенстве Могилева участвовало
11 шалмагнстов первого и — второго разрядов. Первое, второе _и третье места с 8 очками заняли В, Райков,
С. Суслов и А. Тарасевич. В чемпионате ино шашкам успешно выступили ученик 10-го класса средней школы А. Футорной и М. Машкович, набрав шие по 74, очков из 10.
М. МАШКОВИЧ
В Челябинске состоялась традиционная товарищеская встреча шахматистов Свердловской и Южно-уральской железных дорог. Матч закончился пооедой команды южноуральцев со счетом 15:18.
В. МИНЧАКОВ
В командном первенстве по шахматам и шашкам Винницкой — области приняли участие шахматисты 44-х ранонов и городов. Каждая команда состояла из четырех — шахматистов, одной шахматистки, двух шашистов и одной шашистки, В финале первое место заняла — команда г. Винницы (17 очков из 24). На втором — месте представители Могилев-цодольсього района (15 очков).
Л. СТРЕЛЬЧИН
Третий раз встретились между собой шахматисты и шШашисты Хабаровска и Биробиджана. Как и в прошлых двух матчах, победу со счетом 12:6 одержала команда Хабаровска.
с. ПРОНИН
Во Дворце культуры общества глухонемых (Москва) закончился Мматччурнир между командами РСФСР и УССР. Напряженная борьба закончилась победой шахматистов Российской Федерации со счетом 87: 27. Комацидепобедительнице вручен переходящий
кубок. °* В. СОЛОВЬЕВ
54
Коротко о разном
Знаменитый французский шахматист Франсуа Андре Даникан Филидор (1726—1795 гг.) широко известен и как композитор. Филидор был автором 21 оперы и ряда других музыкальных — произведений. Многие произведения — Филидора исполняются и сейчас.
Ж+Ж *
В оперетте «Морской кадет», которая шла в Москве на сцене театра «Эрмитаж» в 1882 году, по ходу второго действия, разыгрывалась живыми фигурами следующая шахматная партия:
1. е4 еб 2. В!8 Ксё 3. 44 ей 4. Сс4 46 5. с3 @с 6. К:се8 Сра 7. 0—0 Ке5 8. К:еб С: 41 9. С:17 |} Кре7 10. Ка5%.
+.
В 1884 году ‘книгоиздатель С. Исаков выпустил перевод КНИГИ Ж. Прети «Избранные шахматные партии Ц. Морфи». Чигоринский «Шахматный вестник» подверг резной критике это издание, явившееся — «полнейшим — доказательством невежества переводчика». Отмечая ряд ошибок перевода, журнал привел следующее анекдотическое 3замечание об Андерсене, — опубликованное в книге: «Андерсен хотя и немец, но не обладает достаточной
серьезностью игры — играет на авось».
** Комментируя одну из партий Лондонского международного турпира 1883 года, Г. Берд после ходов 1. 14 еб 2. е3 писал: «П. Морфи играл в этом дебюте на втором
ходе е2— е3 ина третьем—Ке1 —13. Полагают, что порядок, в котором следуют эти ходы, не имеет значения, но для точности замечу, что 2. Кв1—-18 и 3. е2--е3 немного лучше, по причинам, которые легко указать».
М. Чигорин, не любивший беспредметного умствования, по этому поводу заметил:
«Нам не известна ни одна партия, которую Морфи начинал бы ходом 1. 12—14. Причину, по которой лучше играть на втором ходе Ке1--13, мы уяснить себе не можем».
** *
В объявлении о подписке на журнал — «Шахматное — обозрение», опубликованном в 1903 году, говорилось:
«В 1903 году «Шахматное обозрение» вступает в 6-й год своего издания. В стремлении — создать безукоризненный и полный орган для русских любителей шахмат и щашщек — мы за пять лет нашей работы довели наш журнал до размера, равного которому нет среди подобных изданий всего мира. Мы принесли для — этого — огромные жертвы с уверенностью, что рано или поздно они будут оценены русскими любителями..., что наш бескорыстный труд будет, — наконец, признан повсюду... и, что «Шахматное обозрение» когда-либо станет действительной необходимостью для каждого просвещенного русского шахматиста».
КОММЕНТАРИИ
Шахматная скала
Михаил Ботвинник — это шахматная скала, подвергающаяся раз в три года шквалам и бурям, именуемыми матчами на первенство мира. В 1951, 1954 гг. эта скала лишь дрогнула, но устояла.
(«Комсомолец» 17/Х1-1956 г., г. Ростов-на-Дону).
Укрепление по селектору
Особое внимание уделено так называемым селектор-турнирам. Многолетний опыт Московского бассейнового совета спортивного общества «Водник» показал, что турниры по селектору укрепляют — физкультурные организации в отдаленных районах.
(«Водный транспорт» 20/Х1-56 г., г. Москва).
излишни...
Мобилизация задора
.‚.Й хотя поначалу игра склады" валась явно В пользу противников, юные шахматисты не пали духом, мобилизовали молодой задор, энер-
‚ гию и нанесли шахматистам «Буревестника» чувствительное — поражение.
(«Туркменская искра» 17/Х1-56 г., г. Ашхабад).
Еще о цейтноте Стремясь уйти от нависшего мата, Бояринцев точно и быстро маневрирует легкими фигурами (главным образом конем), создавая тем самым благоприятные условия попаданию белых в цейтнот. («Бийский рабочий». 31/Х-1956 г., г. Бийск).
Мажорное исполнение ‚„Мы приводим динамичный, захватывающий финал партии, весьма мажорно исполненный Кересом. («Учительская газета». 1/Х1-1956 г., г. Москва)

Страница 25

Обсуждаем материалы журнала
4. НАРКЕВИЧ
Еще о турнирных сборниках
Интересная и содержательная рецензия Б. Вайнштейна на клигу «ХХП первенство СССР по шахматам» («Шахматы в СССР», 1956 г., № 10) затрагивает ряд важных вопросов, вознинающих в связи с изданием турнирных сборников. На большинство этих вопросов рецензия дает убедительные ответы, од-.
нако некоторые утверждения автора вызывают возражения.
Правильно отмечает — рецензент трафаретность и невыразительность языка примечаний, справедливо упрекает он многих комментаторов в том, что их примечания нередко носят протокольный характер и не раскрывают содержания партии. Вполне можно согласиться с Б. Вайнштейном, что итоговые теоретические статьи в турнирных сборниках должны касаться не только дебютов, но и охватывать и эндшпили и середину игры* .
Но наряду с этими справецливым замечаниями рецензия Б. Вайнштейна содержит и несколько неверных.
«Составитель сборника международный мастер В. Симагин, — пишет Б. Вайнштейн, — несколько партий поместил без комментариев и, на наш взгляд, поступил правильно, но Только слишком робко. Многие партии не настолько интересны, чтобы их разбирать».
Вот это решительно неверно! Качество наших турнирных сборников значительно повысится, если составители их не будут оставлять непроккоментированной ни одну партию, игранную в данном состязанин. Из наших недавно изданных турнирных сборников следует выделить сборник ХХ первенства СССР, в котором не оставлено без примечаний ни одной партии. Именно так и должны всегда поступать составители турнирных сборников.
Начать с того, что зыбки и субъективны критерии, на основании которых «потребители» (зрители на соревнованиях, читатели шахматной литературы) признают
интересной или скучной ту или иную партию.
*) Исключениями из этого, сужающего значение шахматной теории, трафаретного правила, — являются статьи ПП. Романовского «Московские достижения» в книге «Международный шахматный турнир в Мо- „скве 1925 г.» (часть вторая, 1927 г.) и И. Рабиновича в сборнике партий международного турнира в Москве 1935 г. (1936 г.)
Если прислушаться к реакциям зрителей в турнирных залах, то окажется, что оольшинство их признает интересными только партии комбинационные, насыщенные 0сложнениями и жертвами. Встречи, насыщенные упорной позиционной борьсой, зачастую проходят незамеченными. «Скучная партия!» — говорилось, например, по поводу встречи Бронштейн — Глигорич из турнира памяти Алехина — партии, имеющей немалое теоретическое значение и завершившейся интересным эндшпилем. Подобных примеров можно было бы привести много.
Учиться надо у алехинских сборников Нью-моркских турниров 1924 и 1927 годов — этих Кклассических произведений шахматной литературы. В этих книгах — тщательно и подробно прокомментированы не только партии, насыщенные острой борьбой, но и короткие ничьи, лишенные серьезного значения для дебютной теории. И как много интересного удавалось Алехину сказать по поводу таких «неинтересных» партий (а также Нимцовичу в сборнике Киссингенского турнира 1925 года и Тартаковеру в его многочисленных турнирных сборниках). Поневоле хочется сказать — «нет неинтересных — партий, есть неинтересные примечания».
Новым — доказательством — этого является недавно вышедшая книга Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров».
Мне кажется, что составители наших турнирных сборников, — стремясь удовлетворить запросы читателей, должны итти по алехинскому путы — стремиться вскрывать содержание всех партий, а не увеличивать количество некомментированных партий, как предлагает Б. Вайнштейн.
Нельзя согласиться с Б. Вайнштейном и в другом вопросе. Ему кажутся излишними ссылки комментаторов на партии, «заведомо неизвестные читателю». «Где, и для чего читатель стад бы разыскивать всё эти партии?»,
В таких же турнирных сборниках и бюллетенях. А для чего? Для 50- лее углубленного изучения тех или иных заинтересовавших читателя дебютных вариантов. Интерес к дебютной теории не составляет гпривилегии мастеров и гросемейстеров, а разделяется и шахматистами средней силы, желающими повысить свою квалификацию. Кроме того, пёша шахматная литература должна — удовлетворять — запросы и массового читателя и читателя высокой — квалификации. Разве мыслим серьезный разбор дебютной стадии без указания на другие партии, игранные этим же или близкими вариантами?
Очевидно, что дело вовсе не в показе солидной эрудиции комментаторами, а в правальном подходе к анализу дебютной стадии партий в примечаниях. Необходимо, чтобы ссылки делались не на случайные, а на удачно подобранные партии, имеющие — теоретическое значение. И, разумеется, примечания не должны сводиться К перечислению вариантов, а ©обязаны вскрывать идею дебюта, — его «душу».
Б. Вайнштейн не затрагивает важного вопроса, имеющего большое значение для читателей — шахматистов средней силы. Давать ли в турнирных сборниках описания туров? Составители в большинстве случаев считают — такие материалы излишними и выпускают сборники без описаний.
Как редкое исключение — отметим книгу «ХХ первенство СССР по шахматам» с интересными описаниями туров, к сожалению, касающимися не всех партий, а также книгу П. Кереса «Матч-турнир на первенство мира по шахматам, Гаага — Москва, 1948»,
Нам кажется, что качество Турвирного сборника, как литературного произведения, эначительно повышается, если он включает содержательные и интересные описания туров.
Техника подачи — материала в турнирных сборниках касается и такого, казалось бы, третьестепенного вопроса, как — где указываты фамилии комментаторов. Едва ли могут возникнуть сомнения в том, что для читателей гораздо удобнее, если составитель сборника не ограничивается тем, что дает в конце список комментаторов, а указывает перед каждой партией, кто её комментировал.
Мелочь? Но правильно подчеркивает Б. Вайнштейн, что когда гроссмейстер ведет шахматную партию, он не пренебрегает мелочами, Также комментатор должен быть гроссмейстером своего дела.
Итак, пусть же выходят у нас подлинно гроссмейстерские шахматные книги, интересные и гроссмейстерам и всем любителям шахмат.
55

Страница 26

Противоречивая оценка
Характерный пример противоре. чивой оценки одной позиции можно найти в сборнике партий «ХХЦП первенство СССР по шахматам» (составитель В. Симагин, специальный редактор Г. Гейлер).
Партии Смыслов — Геллер и Борисенко — Керес были играны од: ним вариантом, в одном туре и помещены они в турнирном сборнике рядом (№№ 82 и 83).
В первой партии по поводу хода 8. Фа2 после ходов 1. 04 05 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 сб 5. са с 6, Ф: 44 Се7 7. е4 Ксб (комментатор Я. Эстрин) сказано: «Сильнейшее продолжение! В партии этого же тура Борисенко — Керес было сыграно 8. ФеЗ3, и черные преодолели все дебютные затруднения».
Во второй из этих партий (коммеетатор В. Зак) было 8. Ф04 —ез.
В примечании говорится:
«Вопреки мнению Кереса и Толуша, комментировавших эту партию в бюллетене, мне этот ход не кажется менее сильным, чем 8. Фа2, встретившееся в партии Смыслов — Геллер».
Чему же должен верить чита: гель?!
Ничего странного, конечно, нет в том, что отдельные комментаторы расходятся в мнениях по поводу одной и той же позиции. Однако,
составитель и редактор — обязаны были дать резюмирующую оценку, а не заставлять читателя гадать. И. АНДРЕЕВ. Ленинград.
Редкие совпадения В конкурсе памяти В. Н. Платова, проведенного в 1955 году. вторсй приз получила задача М. Врубеля и А. Гольдштейна.
В ШаН
ТА, 8 й 0 (8 7,
№
\
За
\
Ее решение очень интересно: 1. Кра4! с угрозой 2. Сад Кре4 3. ФЬ1%, 1...С46 2. ФЬЗ+ Кре5 38. 4х и Н ‚.С44 2. В!4+ Кре5 8. Фс7 Хх. ‚С любой ход 2: Фе5-- Кр: еб 8 `с15х.
Просматривая недавно — сборник чешских шахматных задач 1887 года, я наткнулся на стр. 362 на следующую задачу Б. Фромана.
№8 7
к
не сво
_в. №№ вся
Мат в 3 хода
\\
56
лаве.
Мат в 3 хода
После вступительного хода 1. Сс] решение обеих задач полностью совпадает. Удивительный и редкий случай полного тождества конструкции и игры, лишний раз подтверждающий — насколько — назрел вопрос о создании картотеки задач и этюдов, где судьи конкурсов могли бы получать справки о предшественниках.
А. КАЛЯЕВ.
Москва. в о * *
В шахматном отделе газеты «Советская Россия» ва 21 октября 1956 г. напечатана следующая задача Л. Уланова.
7
ао абабь попав
Мат в 2 хода (1. Фр”)
л
№
ия
об ое. в ны
“о
|
Действительно,
Решая зедачу, я вспомнил, что подобную позицию я уже видел. в газете «Удмуртская правда» за 28 декабря 1955 г. напечатана сходная задача В. ФомиНых.
ная
папой р НАЙ „в „и
пеня жаль
ии
№
Мат в 2 хода (1. Фс7)
Э. НАГОВИЦЫН. Удмуртская АССР,
Второе решение
В книге «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» дующий интересный этюд.
помещен сле:
пла о п вв п ван пн, Эти, „иво
Авторское решение таково: 1. аб Крсб 2. КрЬ8 КрЬ5 3. КрЬ7! Кр:а5 4. Крсб 15 5. @! в4 6. 16 е3 7. 22 8. 18Ф р1Ф 9. ФаЗх.
Но этот этюд имеет и другое, не менее интересное решение: 1. а5 НКрсб 2. аб КрЪЬб 3. а?! Кр:аТ 4.
Кре7, и черные в цугцванге.

Страница 27

Если 4...Кра8, то 5. Краб 15 6. ©@!, и белые ставят ферзя с шахом, а на 4...Краб последует 5. Креб! Кра7 6. Крй5, вступая в квадрат черной пешки.
В. ЧУДНИЦОВ. Московская обл.
Любопытная возможность
Любопытную возможность упустил П. Романовский в статье «Всероссийские турниры» («Шахматы в СССР» № 1, 1956 г.).
ПЖ 8
0 ФА 4
7;
Г \®
7
72
В+
\\ А \\ \ №
э м 92
5
ео “ №
№ \ 1-е \\ я я
в
В,
№ \®
® й К
сек *
Эта позиция возникла в партии Григорьев — Боярков. П. Романовский справедливо осуждает сделаяный черными ход 24...Лсе2 и считает, что после 24...Л:е4 25. Пе
Фс2 шансы черных во всяком случае не хуже.
Однако в этой позиции сразу решало эффектное 24...Ле3! Теперь нельзя 25. Лд8 из-за 25...Ле1-- 26. Ф:с1 Фе2%, а 25. К!6-- Крат 26. НПБ также проигрывает п0осле 25...Кр!8.
° А. ГОЛИК. Амурская область.
В партии не было...
В шахматном отделе октябрьското номера Журнала «Зм1на» за 1956 г. приводится окончание партни Шифферс — Чягорин.
В ША д А 8 ВА ‚Ш в Щ Ц Ш Вю. ой В Ю›
АНАШ В й Йон
Редактор отдела Б. Ратнер пред: лагает найти за черных такой вариант: 1...ЛЫ1+ 2. К:В1 СА2+ 8.
<
у
\\
Ш
Кр:12 ЛЬ8В-+ 4. КррЗ КЕБ+- и 5... ЛЬ4Х, который, как — известно, М. И. Чигорин не заметил во Время игры и указал лишь в примечаниях.
Однако читателю сообщается:
«...великий русский — шахматист М. И. Чигорин, который играл черными, провел прекрасную — комбинацию и не только не проиграл, но и дал мат».
Нам кажется неуместным подобное извращение широко ‘известных фактов, связанных с именем Чигорина.
Ю. ИВАНЕЦ. Киев.
Ошибочное примечание В книге «300 избранных партий
Алехина» (1954 г.) приведена партия Алехин -— Эм. Ласкер (Москва,
`1914 г.), в которой после 1. е4 ©5
2. К13 Кеб 3. 04 ей 4. К: 44 Н!б 5.
Кс3 СЬ4 6. В:с6б Бс 7. С43 5 В.
ей са 9. 0—0 0—0 10. Са5 Себ
‚Алехин дает такое — примечание:
«После хода в партии (то есть 10...Себ) белые уже могли бы играть на ничью посредством 11. с;!6 Ф:16 12. К:45 С:@5 18. Ф1\5 в6 14. Ф:45 Ф:Ь2 15. ЛаЪ1».
Это примечание ошибочно, так как черные не обязаны продолжать 18...06, а могут посредством 13... Л!48 выиграть фигуру. Все это отмечено П. Кересом в его книге «Теория шахматных дебютов» (том 1), вышедшей еще в 1949 году.
Непонятно, почему — составитель сборника В. Панов не исправил эту ошибку.
° В. КУЛИНИЧ. Днепропетровск.
Уроки комбинационной игры
Комбинация в шахматной партии возникает не случайно, .для ее осуществления нужны — определенные позиционные условия. Одним из
№ ит ИВ В 3 А
+,
7
ИЕ
в Ш и Ш Що
часто встречающихся оснований
для комбинации является преиму-
1лество в развитии фигур. Найдите, как в следующих четы-
Ход черных
Ход белых Ход черных
рех позициях, взятых из прантических партий, был комбинационным ‘ путем реализован перевес в развитии. (Решения . будут опубликованы в след. номере журнала).
Ход белых -
57

Страница 28

Д. ГИНЗБУРГ
„Буревестник“ — чемпион ВЦСПС
В г. Подольске (Московская обл.) проводилось командное первенство ВЦСПС по шашкам, В соревнованиях приняли участие 20 команд пятнадцати спортивных обществ. В состав каждой команды входили 4 шашиста и 1 шашистка. й
По результатам предыдущего первенства команды были разделены на две группы. В первую вошли: две команды «Буревестника», «Зенит», «Металлург», «Локомотив», «Авангард», «Красное знамя», «Нефтяник», «Торпедо» и «Пищевик»,
Как сложилась борьба в этой группе? В первом туре встретились между собой команды «Буревестника». Сильный состав обеих команд придавал этой встрече особый интерес, В первую команду входили мастера Абаулин, Сретенский, Святой, Веретэ и кандидат в мастера Миролюбская. Вторая команда была составлена из украинских мастеров чемпиона СССР Цирика, Блиндера, Когана, Каплана и второразрядницы — Очеретянской. Решающей в матче оказалась’ встреча женщин. Выиграла Миролюбская, обеспечившея первой команде победу со счетом 3 : 2.
Лучший результат в первом туре был у команды — «Авангарда», выигравшей у «Пищевика» со счетом 3/з : 1/5,
Но «Авангард» недолго сохранял свое лидирующее положение. В следующем туре он встретился с командой «Красное Знамя», впервые выступавшей в группе сильнейших. На первой доске Рамм выиграл у Торчинского, но это была единственная победа «Авантарда». На следующих досках представители «Красного Знамени» добились ничейного результата, а после победы ленинградской перворазрядницы Демидовой счет матча стал 24а : 2/2.
Начиная с третьего тура «Буревестник» — 1, захватив лидерство, постепенно ‘увеличивал отрыв от соперников и вышел на первое место, набрав 291/е очков из — 45. Команда завоевала звание чемпиона профсоюзов и переходящий приз ВЦСПС.
В команде-победительнице нужно, прежде всего, отметить Миролюбскую. Она добилась рекордного результата 9 очков из 9!
Упорной была борьба за последующие места. Кроме «Авангарда», в ней приняли участие «Буревестник» — ПП, «Красное Знамя», «Зенит» и «Локомотив».
Подробные из таблицы.
результаты видны
Лучшего результата на первой доске добился Цирик, набравший 6. очков из 9. Успех чемпиона СССР вполне заслужен. Цирик дал ряд содержательных партий, среди которых нужно особо выделить партию с Торчинским. Успешно выступил один из старейших мастеров Рамм.
На второй доске лучший результат по таблице коэффициентов у Шмульяна («Авангард») — 5» очков-
Первенство ВЦСПС, 1956 г.
1 группа Команды 11213} 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |Итого| Место Буревестник. . . . . | @ | 3 | 3 13/1312] 3 |3}, 3 31/23») 291), 1 Буревестник И... .| 2 | @ [2:/+/3'/»| 3 |2',|3/9 |231, Зи») 261/5 2 Авангард! . . . . . .| 2 [24| @® | 3 [21/31/2272] 3 13 79] 4 | 261)» 3 Металлург-1 . . . . . |151) 2 | @ |3 | 3 13 | 3 |3! 31/21 21 4 Красное Знамя . . . ‚ |14»| 2 |21/+] 2 | @ | 3 | 3 3:2] 3 | 3 | 23» 5 Локомотив... . . .| 2 |21/2111/2| 2 | 2 |® [2/,| 3 | 3 | 4 | 22), 6 Зенит... .. .. . . 142/192, 2 | 2 |2:/»| ® [3] 4 | 3 | 221)» 7 Торпедо--1 . .. ....| 2 124, 2 | 2 |174) 2 |1, ® 27, 4 | 20 8 Пищевик. зв 19,1721, |193] 2 | 2 | 1 |244] @ | 2 | 151 9 Нефтяник... ... . 12/1) 1 |1), 2 |112 |1 |3 | @ | 14: | 10
58
На третьей доске лидировали Коган и кандидат в мастера Агафовов («Локомотив»). Однако на Ффинише на пол-очка их — опередил Святой, набравший 6 очков.
Такой же результат у Каплана. занявшего первое место на четвертой доске.
Среди женщин кандидат в мастера Миролюбская — превосходила остальных участниц не только дебютной подготовкой — каждую партию она играла с максимальным напряжением, используя малейшую возможность, чтобы добиться перевеса.
В турнире второй группы участвовали команды «Шахтера», «Химнка», «Водника», «Красной Звезды», <«Даугавы», «Крыльев — Советов», вторые команды — «Авангарда», «Металлурга», «Торпедо», а также третья команда «Буревестника».
По-разному относились спортивные общества к комплектованию этих команд. ДСО «Торпедо», например, выставило команду, — ©0- ставленную из производственников Подольского механического завода им. Калинина. А «Буревестник» в состав третьей команды включил трех мастеров и одного кандидата в мастера. Естественно, что такой состав обеспечил этой — команде победу во второй группе. Выиграв 8 встреч из 9, «Буревестник» набрал 35 очков.
Второе место с 31 очками заняла команда «Химика», составленная из производственников Москвы,
Ленинграда, Ярославля и других городов. Третье место ‘заняла — команда
«Шахтера» (28!/о очков).
Таковы спортивные итогпи профсоюзного первенства, Команды, занявшие первые три места в каждой группе, награждены дипломами ин вымпелами, премированы м участники, — добившиеся лучших индивидуальных фезультатов.
По результатам соревнований ®9 перворазрядникам (Арентд, Булак, Калякин, Перепелкин, Серов, Сребницкий, Торохин, Шишкин и Щербаков) присвоен ‘разряд кандидата в мастера. 5 участниц получили второй разряд.
В дни соревнований для зригелей были организованы сеансы одновременной игры, а также проведены выступления мастеров в щехах завода имени Калинина.

Страница 29

Па соревнования съехались представители 40 городов из ‘разных концов страны. Естественно, — что перед закрытием соревнования участники собрались, чтобы обсудить насущные вопросы шашечной работы. Справедливые упреки раздавались в адрес Всесоюзной шашечной секции. В ряде выступлений отмечалось, что она не поддерживает связи с местными секциями. Оживление в шашечной работе на местах наступает лишь накануне всесоюз:
ных соревнований.
Опыт участия женщин в профсоюзных соревнованиях — целиком оправдал себя. Участники совещания подняли вопрос о своевременн ности розыгрыша первенства страны среди женщин.
Говорилось также о целесообразности создания шашечной секции при отделе физкультуры ВЦСПС, о проведении турнира заводов-гигантов.
Советы любителям композиции
В редакцию журнала поступает немало писем от читателей с просьбой рассказать о том, как составлять задачи, этюды, ХКОНЦОВЧИ.
Редакция помещает статью тпроблемиста А. Куличихина, в которой любители шашек найдут ответы на интересующие их вопросы.
ка
В. Коновалов {Молотовская — обпасть) прислал в редакцию следуюини
пви,
—
Белые начинают и запирают простую черных. Решение: 1. 14—66 е7—!16 2.
14—65 16:64 3. №6—18 4—в3 4. е3—!4 в3:е5 5. 18—0@6 е5:с7 6. а5—Ъ6 с7:а5 7. а3—\4.
Эта задача имеет форсированное решение: все ходы черных вынуждены. В ней не проявляется в должпой мере борьба белых и черных, так как червые лишены — выбора защиты от угрозы белых запереть шашку.
Уже давно, почти 50 лет назад, форсированные задачи, како не имеющие вариантов с различной игрой белых, в зависимости от выбранной черными защиты, перестали печататься в журналах и гаэзетах. Возникает вопрос, как переделать безвариантную задачу в задачу с вариантами? С чего начать?
Переставив шашку с #7 на #8, а шашку @5 на 4, можно сделать первый шаг к улучшению задачи. После 1. 54—с5 у черных выбор двух ходов !8—ф7 и 18—е7. При первом из них задача решается. как указано, а при ходе 1. 18—е7 белые играют 2. 14—06 е7—46 3. П4—в5, затем 4. 6—8 и опять как в решении,
Свобода ходов не повлекла за собой различных вариантов. У черных мало средств защиты. Надо увеличить их.
Добавим шешку черных на поле 4, а белую шашку с Поля 14 переставим на поле @1. Рассмотрим получившееся положение: белые Д. 14 пр. а3, с8, сб, е3, с1; черные: пр. #8, 14. Запереть простую.
1. в1—!2. Если теперь черные отдадут шашку — 14, то после 2. {2:14 они попадают в безвыходное положение. Их простая — {8 будет неминуема заперта.
Спрашивается, зачем черным отдавать простую №4? Затем, что иначе белые запирают эту шашку ходом 2. 14—е3, причем черная шашка #6, передвинувшаяся на поля 67 или е7, не может освободить шашку 04. Белые вслед за ходом 2. 14-—-623 играют 3. е83—!М, и черные вынуждены отдать шашку ходом 16—&@5 или 16—е5.
Теперь в задаче два варианта и два ‘различных заключения как говорят, два различных финала. Однако вариант с ‘запиранием на В4 не экономичен. Шашки аЗ и с3 совсем не принимали никакого участия в игре в этом — варианте. Отметим, что после вынужденной отдачи черной шашки на поле &5 и еб в запирании шашки 4 участие принимают только две шашки: дамка 23 и простая {2. Это — неэкономичность в финале.
„Как же добиться экономичности в обоих вариантах? Если проанализировать положение, то можно отметить ту особенность в варианте с запиранием на 14, что шашка черных стояла прямо на месте заключения, и белым не приходилось жертвовать шашек для привлечения черной шашки на Это место. Поэтому у белых и оказались лишние шашки. Теперь будем рассуждать так. В обоих вариантах нужна шашка черных на поле 18. Эта шашка может попасть или на поле аб, или на поле 14, смотря по тому, как будут расположены шашки белых. Введем в игру за черных не вторую простую, а дамку. Дадим этой дамке возможность двух различных ходов, чтобы при одном ходе у белых оставалось достаточно много шашек для запирания на а5, а при другом ходе шашек хватало лишь для запирания на №4.
или,
После некоторых попыток най дем такого рода положение:
Белые: Д. ат, 18, 16: пр. а1, с1, с5, е3. Черные: Д. е7 пр. 18. Запереть простую черных.
1. е3—44 7:52 2. а1:се3 3. с1—02 (обязательные ходы черных здесь и далее опущены) 4. н6— 25 5. д2—е8 6. е3—!14 7. с5—0й6 8. а7—Ъб и 9. 18—14. Этот вариант почти полностью совпадает с 0сновным замыслом автора — задачи. 1...@7 :с8 2. а1—Ъ2 3. с1—52 4. а7—12 5. 18—46 6. 06—@5 7.
46—23. Теперь оба варианта экономичны. Но еще не все затруднения преодолены. Оказывается, что при 1...07 :Ъ2 2. а1:с8 белые могут играть не 3. с1—42, а 3. с5—46 4. 18—в7, — отбрасывая шашку черных назад.
5. №6—е3. 6. е3—12 е7—16 7. 46—с7 и т. д.. запирая шашку.
Как избавиться от побочного решения? Надо убрать «вредную»
я лая 5
а ео в, в а |
=
аси: и. щ
После вступительного первого хода (так называемая надставка) 1. Б4—а5 2. а83:с5 у черных опять два хода. На 2.. 27:52 или @1 3. а5—с83 и далее, как было показано. На 2...В7 :с3 3. а5;е1 4. с5— 46 5. 06—65 6. е1—с83 7. е3—14 и 8. 18--Ъ4. Теперь в задаче нет и побочного решения.
На первый взгляд между Позициями на диаграммах нет ни: какой связи. Но если вдумчиво проследить за рассуждениями по этапам, то ничего неожиданного в положении на диаграмме № 2 нет. Вот так примерно создается шашечная задача. Требуются смекалка, знания и настойчивость.
” вв
59

Страница 30

Победа команды Шанхая
В Пекине закончились — первые Всекитайские соревнования — молодежных команд крупных городов
КНР по китайским шахматам («сянци»).
В этих соревнованиях приняли участие коллективы 8 городов: Пекина, Шанхая, Шеньяна, Тяньцзиня, Уханя, Сианя, Кантона и Чунцина.
На первое место вышла команда Шанхая, набравшая 61 очко; второе место заняли — шахматисты Пекина с 52 очками; на третьем месте — кантонцы (их результат — 51 очко).
По индивидуальным результатам первое место занял представитель Цанхая 19-летний студент Си-Тен- Ли, на втором месте — 15-летний школьник из Пекина Лю-Вэн-Цзе.
Соревнования вызвали большой
(о) интерес среди шахматистов Пекина
и привлекли значятельное — число зрителей. Во время соревнований мастера
Пекинского шахматного клуба — де-
`монстрировали наиболее интересные партии, сопровождая их | комментариями.
В недалеком будущем китайские шахматные организации — намечают проведение Всекитайского шахматного чемпионата.
Китайские шахматисты — проявляют также большой интерес к обычным шахматам (называемыми здесь «международные шахматы»), которые в КНР еще очень мало распространены.
С. КАМЕНСКИЙ.
тирнир мастеров США
Третий тренировочный — турнир сильнейших мастеров США состоялся в Нью-Йорке в октябре прошлого года.
В отличие от первых двух теких соревнований, проводившихся при б-ти участниках в два круга, третий турнию собрал 12 шахматистов,
игравших между собой по одной партии. Правда, состав этого турнира оказался несколько слабее предыдущих.
В первом туре С. Решевский потерпел поражение ст Д. Бирна. Казалось, это предвещает — острую борьбу за лидерство. Однако в последующих десяти турах гроссмейстео набрал 9 очков и с большим преимуществом занял первое место.
Вторым с 7-ю очками был А. Бистайер. Успешно выступили молодые мастера А. Фейерстейн (61/: ОЧКОВ) и призер последнего юношеского первенства мира Э. Меднис (6 очков). `
Результаты остальных — участниксв: 5—7. С. Бернштейн, Д. Бирн и Э. Тернер (по 5!/,), 8—9. Г. Сейдмэн и Р. Фишер (по 4!/»), 10—11. М. Павей @ Е. Херст (по 4), 12. Г. Шейнсуит (3 очка).
Звание чемпионов своих стран в
1956 году завоевали: Австрия — Дюкштейн, Англия — Александер, Венесуэла — Медина, ГДР — Фукс, Греция — Сиаперас, Ирландия — О’Сулливан, Италия — Поррека, Испания — Ладо, Саар — Бенкнер, США («Открытый» — чемпионат) — Бисгайер, Франция — Роллан, Чили — Флорес, Швейцария — Блау, Швеция — — Стенборг, Шотландия — Айткен.
Среди женщин сильнейшими были: Англия — Причард, Бельгия —
Лефлер и Сельман, ГДР — Келлер-Герман, Голландия — Хеемскерк, ФРГ — Риндер, Швейцария — Непфер, Югославия — Лазаревич.
Победители международных турниров:
60
Турниры и матчи
Остенде (Бельгия) — 1. О’Келли (6 очков из 7), 2. Доннер (51/»), 3—4. Голомбек и Леман (по 41/»), 5. Бернштейн (4) и т. д.
Сан — Бенедетто дель Тронто (Италия) — 1. Диму (9 очков из 10), 2. Гейденфельд (81/»), 3—4.
Берток и Поррека (по 7) и т. д.
Монтевидео (Уругвай) — 1. Найдорф (10 очков из 11), 2. Элисказес (9) и т. д. °
Результаты „небольшого — международного женского турнира, состоявшегося в Англии: 1—3. Риндер и Хеемскерк (по 4 очка из 6), 3. Брюс (3!/.), 4. Доултон (/»). Матчем Югославия — Франция. выигранным югославскими шахматистами со счетом 181/;: 61/», завершены — полуфиналы командного первенства Европы. Итоги борьбы в четвертой полуфинальной группе: 1. Югославия (27 очков из 40),
2. Румыния (20), 3. Франция (13).
Победой команды Югославии закончилась также ее встреча с шахматистами ФРГ (121/» : 71/»).
‚ Матч Белград — София не дал перевеса ни одной из сторон — 10 : 10.
Шахматисты Болгарии — провели еще одну международную встречу с мастерами Румынии и потерпели поражение со счетом 11:13. Зато матч молодежных 'команд тех же стран выиграли — болгары — (121;» : 111/.).
В матче ГДР — Австрия немецкие шахматисты набрали 11%» очков, австрийские — &!/э.
Жо о* ®
Ш командное первенство мира шахматистов-железнодорожников состоялось в Голландии. Лучших результатов из 12 команд — добились представители Австрии.

Страница 31

Успех юного
Среди участников Ныо-Йоркского турнира особое внимание привлекал 13-летний шикольник Р. Фишер. Одна из его партий, в которой он одержал победу над Д. Бирном, была отмечена специальным — призом как красивейшая в турнире.
Р. Фишер родился в 1943 году. Он рано научился играть в шахматы. ‚
Фишер был самым юным среди участников юношеского чемпионата США, который состоялся летом прошлого года. Несмотря на это, на протяжении всего соревнования он был лидером и завоевал звание чемпиона.
тахматиста
Затем Фишер принял участие В двух турнирах взрослых шахматистов — «открытых» чемпионатах США и ‚Канады. В обоих турнирах юный шахматист опередил Многих известных мастеров.
Следует вместе с тем отметить, что вокруг имени Фишера в США создана шумная реклама. Ему посвящаются статьи в газетах, радио и телевизионные передачи, Фишер совершает по стране турне, выступая с сеансами одновременной игры. Вряд ли это может способствовать нормальному развитию несомненно талантливого юного шахматиста.
№ 35. Защита Грюнфельда Д. БИРН Р. ФИШЕР Турнир в Нью-Йорке, 1956 г. Примечания М. Юдовича 1. Ке1-—!3 Ке8—{6 2. с2—с4
в7—@6 3. КЫ1—с3 С18—ет 4. 42--й4 0-—-0 5. Се1—-!4 @7.—45 6. Фа1—Ъ3.
С перестановкой ходов Возникла известная позиция защиты Грюмнфельда, часто встречавшаяся в партиях различных турниров. Развивая ферзя на БЗ, белые стремятся усилить давление на центр с тем, чтобы заставить черных либо разменяться на с4, либо защитить пешку 95 путем с7—с6. В первом случае белые смогут создать пешечный центр, продвинув пешку на е4. Продолжение 6...сб затруднит для
черных развитие контригры, связанной с с7—с5. Может сложиться — впечатление,
что ход 6. ФЬЗ имеет лишь одни преимущества, Такое мнение было бо неверным. Есть старый принцип дебютной стратегии, который гласит, что ферзя, как правило, че следует рано вводить в игру. Теневые стороны маневра ферзем могут быть обнаружены и здесь.
6. ... 95 : с4 7. ФБЬЗ : с4 с7 —с6б 8. е2—е4 кЬ8—@а7
Юности — свойственна — беззаботность. Видимо, тринадцатилетний Р. Фишер (заметку о нем см. Ввыше). еще не испытал. на опыте, что значит сильный пешечный центр противника. По совету И. Болеславского, здесь надо играть 8...Ь5 9. ФЬЗ Фа5. Грозит 10...54, а на 10. С@2 возможен такой вариант: 10...54 11. Ка4 К :е4 12. С:Ь4 ФЬ5 13. Се2 Саб с пнтересными — обоюдными — возможЖностями.
Если вместо 10. С@2 белые сыграют 10. С43, то на это черные могут ответить 10...Себ 11. Ф41 Се4 12. 0—0 Л98, и центр белых неустойчив.
9. Ла1 —@1 кат —Ъ6 10. Фс4—с5 т. Д. Бирн решил, вероятно, уже
в дебюте запутать своего противника, иначе он сыграл бы просто 10. ФаЗ и на 10...Себ — 11. Се2, что после 11...Сс4 12. Фс2 давало
белым превосходную позицию. 10... . Се8—р4 11, С!4 —р5? 2.
Некоторые мастера считают, что общие принципы разыгрывания дебютов писаны не для них, а для начинающих шахматистов. Опасное заблуждение! Развитие фигур, борьба за центр — это не щаблонные общие представления, а проверенные на опыте необходимые элементы = шахматной — стратегии. Белые должны были играть просто 11. Се2. Ход, сделавный Д. Бирном, позволяет черным ипровести красивую — комбинационную атаку. `
Ш 7 0
И
Г
/, 7 7
№ в м в. р»
м В В
№ \®
№
\\
У \\Б>
М
Г Ы
В: ^^ ®& [> №
© 1-6
11. КЬ6 —а4!
Остроумно и очень сильно. За вычурную игру белых ожидает достойное возмездие.
12. Фсе5—а3
С болью душевной белым ипришлось отказаться от продолжения
12. К:а4 К:е4. Теперь неутешительно как 18. С:е7 (13. Фс1 Фаб5-- или сначала 13...С:13 и затем 14...Фа5-н) 13...К:с5 14.
С:48 К:а4, и белым не избежать материальных потерь, так и 18. Ф:е7 Ф:е7 (Хорошо и 18...Фа5-|-) 14. С:е7 Ле8.
После хода в партии атака черных — развивается — форсированчо. Лучше для белых было 12. ФЬЫ4. 12. ... Ка4 : с8 13. 2 : е8 п,
Не выручает и 13. С:16 ввиду 13...К:@41 14. С:е7 ФЬб, и материальные потери для белых неизбежны.
13. ... Н!6 : е4
14. СВ5 :е7 НИ На 14. Ф:е7 черные — могут играть 14..Ф:е7 15. С;ет Лев.
14. ... Фа8—Ь6б
15. СП —с4? к. Удивительная — беспечность. Конечно лучше было 15. Се, перекрывая линию «е». Заманчивое 15. С:18 оставляло черным явное’ преимущество после 15...С:18 16. ФЪЗ НВ :сз! `
15. ... Ке4 : с8 16. Се7—с5 Л!8—е8-- 17. Кре1—- 11 Ср4—еб!
Еще один крайне неприятный сюрприз для белых. Р. Фишер превосходно ведет атаку. Варианты 18. С:е6б ФЬ5-+- или 18. Ф:се83 Ф:с5 бесперспентивны, поэтому Д. Бирн решает взять ферзя.
18. Себ:66 Себ:с4-- 19. Кр! — 51 Ксе8—е2-|- 20. Кре1-1 Ке2: 44+ 21. Кр —в1 Ка4—е2-|- 22. Крв1—!1 Ке2д—с8-- 23. Кр! — В1 а7: 66 24. Фа3—Ъ4 Ла8—а4 25. ФЬ4 : 66.
Положение белых — совершенно безнадежно, и Р. Фишер уверенно реализует свое преимущество,
25...Кс83:41 26. 12—18 Ла4:а2 27. Крвр1—-12 Кка1:12 28. ЛЬ1—е1 Ле8 :е1 29. ФЬ6—48-- Се7—!8 30. Н!З : е1 Ссе4—@5 31. Ке1—13 Н!2—е4 32. Фа8—Ъ8 7—5 33. Н3—14 Н7—55 84, К!3—е5 Крр8— 67 35. КрБ2—с1 ©18—се5-+ 36. Кре1 — 11.
Все дальнейшее может явиться неплохой иллюстрацией к разделу в учебнике для начинающих, «матование одинокого короля».
36...Ке4—в3-- 37. Кр —е1 Се5—Ъ4-- 38. Кре1—а1 Са45—Ъ3-- 39. Кра1 —с1 КеЗ3—е2 40. Кре1—-Б1 Ке2—с8-- 41. КрЫ1—се1 Лад—с2ж
Невзирая на ошибки, допущенные белыми, а скорее даже именно благодаря им, поучительная партия.
61.

Страница 32

Ф. ДЮММЕЛЬ, Е. РУХЛИС
Книга о шахматной композиции
В книге Е. Умнова «Что такое шахматная композиция» — освещен широкий круг вопросов, связанных с этюдным и задачным творчеством, Здесь излагаются общие принципы составления задач ин этюдов, их основные идей и темы, рассказано о связи зпахматной — композиции с партией, приведены материалы по истории отечественной — шахматной композяции.
Значительную часть иниги занимают главы — «Основные — понятия шахматной композиции», «Содержание шахматной задачи» и «Содержание шахматного этюда». Автор изложил материал в популярной Форме, отказавшись от многих надуманных терминов, бытующих в ‘нашей спедиальной литературе.
В главе «Шахматная композиция и практическая партия» автор правильно связывает этюд и задачу с шахматной комбинацией. Не ограничиваясь общими соображениями © том, что композиция в художественной форме трактует тактические моменты, проявляющиеся в шахматной комбинации, автор обстоятельво анализирует вопрос о родстве этюда, задачи с практической партией, Автор привел ряд комбинаций с этюдными выигрышами и задачными ходами. Вместе с тем, в книге на примере комбинации из партии Микенас— Лебедев (№ 119), этюда Л. Куббеля (№ 120) и зада- ‘чи С. Левмана (№ 121) подчеркнуто и различие между партией и композицией.
Содержательна глава «Художестзвенные принципы советской шахматной композиции». Е. Умнов дал развернутую характеристику советской школы в шахматной композиции. Он показал, что наша школа не замыкается в рамки одного определенного стиля и направления, а глубоко трактует самые различные стили.
Последняя глава книги является историческим очерком © Фазвитии шахматной композиции в СССР. Автор знакомит читателя со многими интересными фактами. Он дает краткие характеристики — творчества крупнейших шахматных композиторов прошлого и наших дней и рассматривает различные направления и стили в отечественной — композиции.
62
Оригинальная работа КЕ. Умнова с интересом встречена любителями шахматной композиции.
Однако книга не лишена существенных недостатков.
Прежде всего, нельзя согласиться с авторской трактовкой — понятий «идея» и «тема» в приложении к шахматной композиции. В четвертой главе автор доказывает, что идеей следует именовать пути осуществления, а темой — итог комбинации. Впервые такое истолкование указанных терминов было предложено П. Романовским в его книге «Миттельшпиль» (1928 г.). Оно неудачно. Понятиям «идея» и «тема» нельзя придавать условного значения. Поэтому идеей комбинации скорее следует называть ее «вершину», а темой — характерные обстоятельства ее осуществления.
Е. Умнов, распространив условную терминологию на шахматную композицию, усугубил путаницу. Достаточно сказать, что по этой терминологии все шахматные задачи составлены на одну тему — мат. Между тем, известно, что тематика любого вида задач | (двухходовки, трехходовки и проч.) разнообразна.
Идея — есть главная мысль, @ тема — основное содержание любого произведения, в том числе задачи и этюда. «Не мудрствуя лукаво», следует использовать оба понятия, тем более, что этого требует сама природа шахматной композиции.
Рассмотрим для примера следующие задачи.
№ 1. А. Гуляев
№
2 \\
< в
®® \\ > Лех
М
\
\
в \\
2
ны
.‚ СЫШ (1. Св6б? Фе, 1. Сс2? ).
© С! К
#
2. Д. Загоруйко
\\
№
7 [77
\
Я
\
7
7
В» \\ 1-2
дридь
\\ В
| (ре.
о и 1.
&
= " \
1. Фа5! (1. Крс8? НТ!)
№ 3. Р. Кофман
пп я ®
род
3
#2
®
№
\ №
№ № пе
®
М
тот, К
|
У,
р
0
д
ее ® № <З
®
[0 1
В
ря
Х
1. каз! (1. СП1? Ке2!).
В задачах А. Гуляева и Л. Загоруйко в тематических вариантах проходит слежное блокирование. Более того, обе задачи почти совпадают по своей схеме, Задача же Р. Кофмана — демонстрирует перекрытие. Однако по своей главной мысли родственны отнюдь не первые две задачи, а вторая и третья, ибо обе они представляют один и тот же вид перемены игры (перемены ходов черных при сохранении матующих ходов белых). Первая задача содержит ряд тонких ложных следов, придающих задаче особую остроту, но не меняющих игру.

Страница 33

К сожалению, произвольное толкование терминов «идея» и «тема» использовано и в других главах книги. В ряде случаев это привело к странным — формулировкам. Что, например, может означать, если понимать слово «идея» в общепринятом смысле, фраза: «Очень часто бывает, что идейное содержание входит в этот замысел только составной частью, а иногда даже не самой главной»? (стр. 48).
Нечетко объяснены Е. Умновым «геометрические моменты». Спорным является уже сам термин, предложенный автором. Правильнее было бы говорить, о геометрических мотивах, чтобы не вызывать путаницы с тактическими — моментами. Более определенно следовало разъяснить, что это условный термин,
что речь идет лишь о внешне ярких °
ходах, ибо большая или меньшая «геометрия» присуща любому ходу любой шахматной фигуры.
Е. Умнов не прав, полагая, что можно говорить © геометрическом мотиве при любом взаимном перекрытии двух черных фигур или всякой прокладке пути. Не содержат геометрических мотивов и Ппримеры, приведенные автором в четвертой главе (позиции из партий №№ 116, 117 и 118).
Рассматривая один из конкретных стилей задачной — композиции, Е. Умнов вступает в противоречие с собственным утверждением о широте творческого диапазона советской школы. Он дает отрицательную характеристику так называемому стратегическому направлению и считает его порочным. Между тем, поворот к тактическим моментам и широкая разработка их (преимущественно в Ддвухходовке) явились естественным шагом вперед в развитии шахматной композиции. Неправильно думать, будто это направление можно связать с какойлибо одной школой, Разработка тактической двухходовки велась Ккомпозиторами многих стран, причем многие из важнейших достижений принадлежат советским — проблемистам. Сторонники «стратегического направления» нередко впадали В крайности, но это не дает основания считать порочным «само направление.
Наконец в книге недостаточно освещен вопрос о ложных следах в задачах. А ведь проблемы экономичности построения задач с ложным следом и доходчивости ложной или иллюзорной игры неоднократно обсуждались и ©юб этом «следовало сказать. Критика задачи № 146 А. Элермана, данная Е. Умновым, не исчерпывает вопроса, тем более, что она сводится к нелестным эпитетам без обстоятельного разбора произведения.
Нельзя согласиться также с критикой этюда В. Королькова № 186, как примера крайностей одного из направлений в этюдной композиции, «чрезмерного развития содержания в ущерб форме» (стр. 158) в нем нет.
Книга не лишена также мелких ошибок и упущений. Например, в этюде № 86 после 1. Фа8+ Вр: а8 2. Кр:с7 надо играть 2...КЬ7, так как на 2...Ксб последовало бы 3. Кр:себ. В этюде № 88 указано, что в случае 1...Кра8 надо играть 2. К15 в! 3. Кре5!, так как 3. КрЫ5 поведет, якобы, к дцугцвангу. Это неправильно: 3. КрВ5 не ведет К цугцвангу, но выпускает — черного ферзя на свободу.
Желательно, чтобы в следующем издании этой, в целом нужной и важной работы, неудачные положения и ошибки были исправлены.
Этюды с примечаниями
Я. Поспишил
«Ческословенский шах», 1952 г.
1-й приз га 2-й квартал
а п в п ии ити 0
Выигрыш После естественного 1. Кра4? черные достигают ничьей: 1...44|
2. @Ё КрОб 3. КреЗ3 КрЫ5 4. Кр!2 Кр: 4 5. е4 вЗ3-+ 6. Крр2 Кора 7. еб Кр!5 8. Кр: е3 в5 9. 4е Кр: в5. 1. е2—е3! Кр? — 67 1...25 2. Ъе НКроб 3. Кр94 (с4) КрЬ5 4. Кра5 Креб 5. Креб Вр: @5 6. Креб, и черные в дугцванге. 2. Кра3—@4 (с4) Крет — 16 3. Кра4— 45 к. Но не 3. е4? из-за 3...1е 4. Кр:е4 в5 5. №5 Креб — ничья. 8... Кр!6—е7
На 3..Жр!7 белые продолжают 4. Кре5 Кре7 5. е4 Ге 6. Кр:е4 Кр!6 7. Кр!4 Крет 8. Кр:е4 Нрьб и теперь 9. НКр!3!1 е5 (9...КрЬ5 10. Кр!4 КрАб 11. КреФ) 10. Крр4 вй 11. Кр: п4 и выигрывают.
4. Краб—е5 — Кре?—!7 5, е3—е4 вб—ф5!
Или 5...!е 6. Кр:е4 @5! и т. д.
Черные стремятся к пату.
6. Б4:@5 15:е4 7. Креб:е4 Кр!7— @6 8. Кре4—14 Креб—Ф5 9. #5—@6Г КрЫ5—56 10. ”Кр!4—ЁБ КрЬ6—в7 11. Кр!5—е5, и белые выигрывают.
Другой вариант 1. КрА7--16 2. Бра3—44 (с4)
Кр1б—15 3. Кра4—45! НАЕя
3. Креб? 5! 4. В@ Кр:6В5, и белые в цугцванге.
8. ... Кр5— 16 4. Кра5—е6 Кра6— 15 5. Креб—ет7| 2.
Если 5. Кр!7 (16)?, то 5.. 441 6.
е! в5 7. )в — пат! 5
о. Крп5— 16
6. Кре7 —{8 2. Ничего не дает 6. Кр!7, так как
после 6...Кр17 7. Креб КрА6б 8.
Кр!6 Кр5 белые должны ходом 9.
Кре7!! НКрб возвратиться к исходному положению.
6. ... Криб—15 7. Кр!8—@81 КрЬ5—-Ъ6 8. Крев—18 КрЫ6—15 9. Кр08— 71
Сейчас патовая комбинация уже не проходит. После 9..,14 10. ©! 25 следует 11. Ё6!1 вй 12. 16 Ве 13. 17 в2 14. 18Ф в1Ф 15. ФАб мат! Черные вынуждены перевести игру в ферзевый эндшпиль, в котором две лишние пешки белых обеспечивают им выигрыш.
9... 26—85 10. 14 :@5 15—44 11. #3 :!'4 в4—-е3 12. в5—вб рз— 62 18. в6—@7 в2—с1Ф 14. р7— в28Ф ФЕ1—-Ы1+ 15. КрЬ7 — 18 ФБ1 — а1+ 16. Фе8--в7 Фа1—-а8-+- 17. Кр08—17 Фа8—е4-+- 18. КрА7--е8 Фе4 —а8-- 19. Фе7—18 Фа8—в2-н 20. Кре8В—-8 Фр2-—-Ъ2- 21. Ф18— 27 ФЬ2—Ь8-+ 22. Кри8—Ь7 ФЬ8— Б1+ 23. КрЫ7—@8 ФЫ1—-Ь8. 24. Фе7—18, и белые выигрывают.
Я. Поспишил
«Мадьяр шаккелет», 1953 г.
А
7
бе
Ничья

Страница 34

1. Кра2—а3 Ь4—-ЪЗ Черные — стремятся — образовать проходную пешку на линии «0». 2. ЪЬ5—Ъ6!
2. сЬ? плохо из-за 2... Крест! и дальше ЖНрЬб или 46, а после 2, с4? возникает новый этюд — «Черные при своем ходе выигрывают» (см. анализ в конце решения).
т, а7 ; Ъ6
После 2...а5 3. сЪ белые тоже могут образовать проходную пешку. Ничья и в случае 2...56с 8. Ба,
с1Ф 4. аВФ-- Крс7 5. Фа5-|. 3. с2--с4 2.
Опять нельзя 83. сЬ? из-за 3.. Кре7 4. Кра4 Креб 5. Ь4 @5 6. а5 Ба 7. Ъа Кра6, и черные выигрывают.
3...Кр@8—с7 4. Кра83—с8 Кре7— сб 5. Крс3:Ъ8 Креб--с5 6. КрЪ3— с8 47—06 7. Крс8—Ъ8 Ь6б—ЬБ5! 8.
Но не. 8. а? из-за 8...Кро4 9. КрЪ4 6, и белые в цугцванге.
8... 46—45 9. Крь3—се3 Б7—Ъ6 10. Крез—Б8 45—04.
Теперь кажется, что белые в цугцванге. Действительно, после 11. Кра3? 43 192. КрЫ8 Кр04! 13. а5 Крез черные выигрывают.
11. а4—а5! 56:а5 12. Ь5—Ъ6 Кре5: 56 13. КрЫ3—с4 -- ничья.
Вернемся к позиции, возникаютщцей после ошибочного хода белых 2. с4? (В. Кр3, пп. а4, 5, с4; Ч. Кра8, пп. а7, Ь7, 3, 47. Черные выигрывают).
2. 2... Кра8—е7
Недостаточно 2...Кре7 ввиду 3. ©е5 `а5! 4. Крез 46 5. 6+ Крсб 6. ей Кр: @6 7. Кр:ЪЗ — ничья.
3. Кра3—с8 Кре7 — 6 4. Крез—Б2 2. Или 4. Ъ6 а5! 5. Кр:Ъ8 Креб 6.
4... Кра6—с5 5. КрЬ2:Ъ3 Кре5—@4! Но не 5...56 6. Кре3 46, так как
белые жертвой пешки — добьются ничьей: 7. Кра3! КрБ4 8. Нра4 НВр:а4 9. Кре4.
6. КрЫ3—Ъ4
После 6. а5 45 7. сей Кр: 45 выигрыш ясен.
6... . Ь7 — 6 6.: 06 7. а5 Ъ6б 8. аб и ничья. 7. Крь4— 63 47 —@6
7...Кр03 8. а5 @6 9. аб— ничья. 8. ЕрЬ83—Ъ4 Кра4——й31 Немедленное 8...Кре4 было бы ошибочно из-за 9. а5! 9. КрЬ4— 3 Кра3—е4 10. КрЫ3— а3 Кре4—е3 11. Кра3—Ь8 Крез-— 43, и черные выигрывают.
Я. ПОСПИШИЛ.
с4 : 55. Крс8 Кре4, и черные выигрывают. Чехословакия. Р. КОФМАН Лойд и Стейниц В восьмидесятых годах прошло- После получасового — раздумья
го столетия замечательный проблемист Сэмюэль Лойд (1841--1911) был президентом шахматного клуба Нью-Йорка. В клубе юн часто встречался © тогдашним чемпионом мира Вильгельмом Стейницем. Эти два выдающихся представителя шахматного искусства были людьми совершенно различного харантера и наклонностей. Чемпион мира был нетороплив в своих суждениях и весьма критически относился к внешним эффектам. Неугомонный дух С. Лойда, его вечно искрящееся остроумие, — необычайные взлеты фантазии были В. Стейницу чужды.
Темпераментный С. Лойд пользовался любым случаем, чтобы чемнибудь поддеть чемпиона — мира. Однажды ему пришла в голову мысль вызвать В. Стейница на своеобразный метч. Без предварительной подготовки С. Лойд взялся составить задачу, которую В. Стейниц должен был тут же решить. Выигрывал тот, кто затрачивал меньше всего времени. Пари было принято, и это необычное соревнование состоялось весной 1885 года.
Часы были пущены, и ровно че- ‘рез десять минут С. Лойд предложил В. Стейницу решить следующую трехходовку (см. диагр.).
Впоследствии ©. Лойд писал, что он считал эту задачу не очень трудной для решения, но надеялся,. что многочисленные варианты, Ввозникающие на первом и втором ходах, потребуют: значительного времени для их нахождения. Каково же было удивление и — ‘разочарование С. Лойда, когда точно через пять минут В. Стейниц представил нсчерпывающее решение задачи. Вот оно.
64
00) №
Ш & ГОА ВЕС
7
О
Й
®
№
№ №
7
Х
д
т
77
1. 14 :еб (цугцванг); 1...07—66 2. Фе2-—-!1! (цугцванг); 1...57—65 2. Кре4--45! (снова цугцванг!); 1... Кре4—@5 (или 1...54—13) 2. Фе — 13(+-).
С. Пойду пришлось признать ссбя побежденным. Однако мысли о реванше не давали ему — покоя. Осенью того же 1885 года С. Лойд предлагает новое пари чемпиону мира. На зтот раз В. Стейниц должен был дать полное решение составленной С. Лсйдом четырехходовки* (ем. след. диаграмму), причем неуказание какого-либо варнанта расценивалось — как прсигрыш пари.
* Задача приводится в Ннесколько измененной А. Уайтом редакции, так как в своем первоначальном виде она допускала дуаль в идейном варианте.
В. Стейниц привел такой вариант: с1. Со8—@6 любой ход, 2. С46—18, затем 3. С!8:е7 и 4. Сет :'6 мат;
аа К 09 ДАЖ
пе № 0 пле п вони
‘у,
7 Я
Л
) 0 й %
\
=
Й 7
если 1...27— 25. то 2. С@6—е7 и 3. Се7:16 мат. С. Лойд предложил чемпиону мира еще подумать над задачей. Потратив, еще пять минут, В. Стейниц заявил, что больше никаких вариантов он не видит.
Тогда торжествующий ©. Лойд показал тонко завуалированную зашиту 1...Себ—Н11, после чего попытка осуществить угрозу 2. С16—18? приводила к пеату черным: 2...93—862! 8. С!8:87 — пат! Пользуясь тем — обстоятельствсм, что черный слон отвлечен от поля 47, белые должны теперь играть 2. 62—58! (угрожая — 3. Ке83—!15 — мат) 2...р7 — 6 3. са6—е7 и 4. Се7:16 мат или 2. ..СЫ1—е4 3. Кс3—Ъ5 мат. Этот вариант просмотрел В. Стейниц!

Страница 35

Заметки читателей
В шахматных отделах газет и журналов иногда публикуется старая задача В. Шинкмана (1887 г.): Белые — Кре1, Ла1, пп. а2, а3, а4, аб, 26, а7; черные — Кра8. Мат в 8 ходов.
Однако знаменитый композитор не заметил в своей задаче довольно тонкого второго решения, Но эта задача может быть легко исгправлена, для этого существует несколько возможностей.
* О * + В интересной книге Г. Граземана «Проблемшах», вышедшей — недавно в ГДР. приведена шестиходовка Г. Клювера: Белые — КрЫб С2, Кс2, сб, п. а3; черные — Кра5. Авторское решение этой задачи очень любопытно, но не менее красиво и побочное решение задачи, которое может послужить — ‘темой нового произведения. Я. ГАБОВИЧ (г. Тарту). Ф. ЯСИНСКИЙ (г. Краснодар). П. ЛИТВИНЦЕВ (г. Щербаков).
Учебное задание
1. Найдите авторские и побочные решения задач В. Шинкмана и Г. Клювера.
ЦП. Укажите способы — исправления обеих задач без добавления белых и черных фигур.
По желанию участников, может устраняться либо авторское, либо побочное решение.
Два лучших предложения будут отмечены премиями. Срок присылки 15 апреля 1957 года.
№ 5. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 6 Ф. БОНДАРЕНКО
№ 7. В. БРОН Свердловск
№ 8. Э. КВЕЗЕРЕЛИ.
О щ 8
Тбилиси
0 0
Выигрыш
№ 9. Р. ЛАРИН
Львов
№ 10. Р. ТЕЛЕГИН
Свердловск
Ничья
Польша
атинескмснсьныя
‚ И. БЕЩИНСКИЙ
Выигрыш
№ 12. И. ХАННЕЛИУС
Финляндия
26
й 23 2
*
от
рено
Я 7 7
В, й д 3 ”,
8
ТП.
ИИ й
я А
И й са фя Й
Мат в 2 хода
№ 183. Ф. ДЮММЕЛЬ
Ташкент
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 14. Л. УЛАНОВ
Мат в 3 хода
Москва
Мат в 2 хода
№ 15. В. ВОИНОВ
Томская обл.
Мат в 3 хода
пвананны
Мат в 2 хода
№ 16. Я. ГАБОВИЧ Тарту
Мат в 8 ходов
РЕДАКДИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П, А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А0ОО144 Обтем 4 печ. листа.
Сдано в набор 20/Х1-—56 г. Уч.-изд. лист. 5,34
Подписано к печати 29/1—57 г. Тираж 35.800. Формат бумаги 60921).
Заказ ^№ 6920. Печ. знаков в листе 53400.
Типография ‘изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб,
Полуфинал ХХ1У первенства СССР (Харьковская группа) Участники 11213 |4 |5 |6 | 7 | 8 10111112 113114115 | 16117 | 18 119 | Итого Место 1| Болеславский . . . . ® |1: | 1/2 |, |1» |1 |; 7 | 9 |; | М: | 11|: |, 1 |1 11» 1-3 2 | Нежметдинов 7, | @ | +/2 | у» | 1), | 1/5 0 | 11111111 |114 111 117% 1-3 83| Тарасов... .... Че | о | @ |1), | Ма | М» | 12 7, | 1 | М2 | 2 |, | Ма | 11 11/5 ‚ 1-3 4| Банник . . .... Мэ | о | | @ |1) |1 |0 |110 | 1 | а | о | | 0 |1 | 11 |1 11 4—5 5| Холмов. . У в. ь 13 | М; | М2 | 1/2 | © 1 |4. | 1 0 |1 010 1 1 |2 | М2 | 1 1 Чо 11 4—5 6| Аронсон... ... 12| Мо | о | 9, | 0 | @ |2 |) | 11, {1 |1 | | меб |0 |1 |110 10'/5 6—7 7| Борисенко... ... че) 1 |2 | 0 | М, | {1 @ |1, |2 |110 |0 |1 |, | 1 |1] м |1 |, | 104, 6—7 8 | Васюков... .... 00|, | 1109 |5 | +/+ | @ 10 |1 |0 | 1 |2 | 11|, Г, |111 10 8—10 9 | Клявинь . .. 2... 2 | 1 |4» 1 0 |1 |9 |: | 1 1@ |, 1110 10| 014, | 1 | | 1 |1 10 8—10 10| Ней... ...... 12| 1 |2 | 110 |+ |0 |0 | Ч, | @ |, |1; | ма |2 |1 |1 |0 |1 |1 10 8—10 11| Суэтин . ...... 79 |0 |0 | 9 |1 |0 | 111] 01 | 8 |1 |1 |0 |1 | 1 |110] 1 9, 11 12| Романовский Р. й 7, |0 |2 | М, | 110 |110 | 1 |1), | 0 | 01| 110 |: |0 |1 8'/, 12 18| Чистяков... .... 1/2 | 0 |4: | 1/9 | 0 1, |0 |2 |114, | 0 |1 1 |4 | О | 1109 |1, 8 13 14 | Васильчук . . .. . . 010 |, | у, | 0 |; | Мэ | О 11 |: | 11010 | @ | у, 11|, |0 |1 74» 14—15 15 | Шамкович ...... 0 |4; | на |1 |2 | 0 ОО |4 |0 |, |0 1; |, | @ | 1 |2 |; | 1 7, 14—15 16| Макаров... .... 2 | 0 |0 | 0 |5 1110 |, | 90| 0 |1 |110 |0 1 |1 |: |1 7 16 17| Замиховский . ... . ча |, 0 О [0 |0 |1: |, 1, 1 О, | 0 |: |, 10 1 @ |, | 0 5/, 17—18 18| Лившин ‚2. .... 00010101010 |0 |0 |0 |1 |1 | 1 |1 |1; |2 | М, | © |0 5, 17—18 19| Мацкевич... .. . 00| 010 | |1 |4: 1010191010 |4 |010 |0 11| @ 4\/» 19 20| Симагин . . . .. 7, |2 | = |- | 11-11 || М | | - Выбыл Первенство СССР среди женщин, 1956 г. Участницы 1121314 | 5 |6 8 | 9 110 [11| 12 113 | 14 | 15 | || Итого Место 1 |Зворыкина . ..... @ |211), | 1 | 1 |1 11| | 11111 || 11, | 111 | ‘13, 1 2 |Вольперт . . . . ... а | @ |2 11), |» | 1 11| М2 |1; | М2 | 1 |3» | 1 |1 |111 18 2 3 | Борисенко. . . . . .. |4 | ® |2 | М, | 0 111 |011 |, | М, |1 | 1] М» | 111 111)» 3 4 |Какабадзе . . . . . . . 0 |4. | 1/» | @ |: | 1 1» | 4, | О | 110 |1 | 1 | 1 | 1111 11 4 5 Игнатьева... . . . , 0 1/в ВИ 1/5 [ ИИ 1 1 1 уЯ 1 Чо 1, Ч, 1/9 ур УР 10'/% 5 6 |Войцик . ....... чз | 0 |1] 0 | у, | @ 1 |2 | 110190 |111 | |; | 1 |1 10 6 7 |Гаприндашвили . . . .|4: | 0 | 0 | 1/» НА 2 |, | 1 1/5 | О 1 |110 | 1] м |1 8» 7—9 8 |Затуловская. . .... 0 оо |, 1010 ® 2 | 1 |м: | 1 |1 |1 |110 |1 | Ч 8/2 7—9 9 |Тогонидае. . . . . . . 010 |0 |4 | 0 | 1/» а | @ | 1 |2) 1 |2 | М, | 1 |1: | 1 |» Виз 7—9 10 |Тихомирова . . . . .. Мо |2 | 11| 0 |0 010 |@ |1 10|, |0 |, |1 |111 8 10 11 |Колотий ....... 1: | 0 |0 | М, | 1 2 |1/» | 0 | @ |0 |0 | 1| 0 | 11111 74а 11—12 12 | Семенова . . . . . .. 0 |2 | м2 | 110 |1 010 | 1 | 11 @ |0 |0 |0 |1): | 1), | М, 7, 11-12 13 | Крюкова... .... 0 |0 | М: | 0 | 12 | 0 0 |1/2 | | 111 | @ |1 1 |1 | 0 |1 7 13—15 14 |Руденко . . . . . . . 2 |, | 00 | М, | 0 01, | 11011 | 42| @ |: | 110 |1 7 13—15 15 |Эстеркина . . . . . . 00 |010 |. |4, 001, | 11110 |. | @ |0 |111 7 13—15 16 |Кадкова. . 2... . . |, | 0 |3» | 0 14, | у, 1 |4: | 010 |, |, | 01| @ |0 |), 6 16 17 |Горина . . ...... 01010 |0 |4, |0 0 |910] 0 |+ | 1111011 | @ |, 5 17 18 | Матвеева . . . . . . . О 10 |9 10|, | 0 1/5 | 1/2 | 010 |, | 0 |0 |0 |4 |: | @ 3 18