Шахматы в СССР · 1957

№ 4 апрель

36 стр. · PDF 3,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

©. Флор. На шахматном первенстве страны Библиография (Заметки наблюдателя) в. 99 Г. Левевфиш. Ценная монография . . . 116 Партии и окончания ХХ1У чемпионат страны Турниры по переписке А. Толуш — С. Фупман 103 Ш первенство СССР О... . 118 М. Таль. — Т. Петросян. 103 П. Дубинин — И. Вельтмандер 118 Б. Спасский — Р. Холмов 104 Шашки Разные соревнования _ Н. Матасов, О ловушках —. 120 Л. Шамкович — И. Ней. . 105 Г. Торчинский — 3. Цирик 121 В. Хенкин — В. Масич . . 106 А. Уфимцев — А. Суэтин . . 106 “ Л. Харитон — С. Розенберг . . 107 Литературный отдел Е. Васюков — И. Болеславский 109 А. Котов. `На коне (Рассказ) . 152 По Советскому Союзу Коротко о разном 123 Я. Рохлин. На пленуме Всероссийской шахмат- Е: 6 ной секции. . 2... 2. 0... 111 а рубежом Н. Крогиус. Командное первенство РСФСР. 112 . й Новые данные о шахматном автомате . . . 124 Храни, В Центральном шахматном клубе 1 И. Подгорный. Первенство Чехословакии . . 125 Письма читателей Задачи и этюды Письма А. Коршуна, И. Алексеева, Р. Стельма- В. Брон. Четвертое первенство СССР по комтцука, В. Короткова, Н. Корсикова, Ю. Ва- позиции ВА й й АЕ 126 хнянина . . й . й 115 Решения — этюдов й й о, 128
На обложке: «Обдумывает ход», Рисунок М. А. Врубеля (1903—1904 гг.). Государственная Третьяковская галерея.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ & АПРЕЛЬ
1957 г. ХХХГУ год издания
Пленум Всесоюзной секции
Очередной Пленум Всесоюзной шахматной — секдии проходил в Москве се 24 по 28 февраля. Это было авторитетное собрание руководящих — общественных работников шахматного движения. 74 делегата представляли Москву, Ленинград и 13 Союзных республик. Надо сразу заметить, что отсутствие на пленуме шахматистов Казахской и Таджикской ССР свидетельствует о невнимании республиканских комитетов физкультуры в шахматам и еще больше — 0 недостаточной активности республиканских шахматных севций, даже не сообщивших о препятетвиях в команди- ‘ровании своих представителей на пленум.
Пленум прошел очень активно. По докладам: о работе президиума секции (В. Алаторцев), о перспективах развития — советского шахматного — движения (Л. Абрамов) и о работе журнала «Шахматы в СССР» (В. Рагозин) развернулись оживленные прения.
Только на пленарных заседаниях было 38 выступдений, а если учесть также комиссии, то можно ска-.
зать, что вёе без исключения делегаты и ряд мосвовских активистов приняли деятельное участие в работе пленума.
В решениях пленума отражены успехи советского шахматного движения за последние годы. О росте массовости говорят итоги Вевсоюзного турнира в честь Спартакиады народов СССР, о росте мастерства — число гроссмейстеров (19), мастеров (109) и завоевание всех пяти первенств мира, разыгрываемых Международной шахматной федерацией (мужское, женское, командное, студенческое и юношеское).
Трудно переоценить значение организации — Центрального шахматного клуба СССР в Москве и вЕлЮ- чения шахмат в программу соревнований Спартавиады народов СССР 1959 года для дальнейшего прогресса шахмат.
Однако главное внимание в своих выступлениях делегаты пленума уделяли анализу и критике недостатков, затрудняющих дальнейшее развитие шахматной работы, предложениям по устранению этих недостатков.
Перед Президиумом Всесоюзной шахматной секции поставлена задача значительно повысить уровень ортанизационной работы. Необходимо регулярно созывать пленумы секцил, совещания по судейской, квалификационной и тренерско-преподавательской работе, сообщать о принципиальных решениях Президиума республиканским секциям, установить © последними поб» тоянную, оперативную связь.
Президиум секции и отдел шахмат Вомитета — по физкультуре и спорту при Совете Министров — СССР, говорили делегаты пленума, должны повседневно 3аниматься идейно-политическим воспитанием — квалифицированных шахматистов, особенно — внимательно наблюдая за работой с шахматной сменой.
Пленум секщии, на основе развернутого — анализа
состояния шахматной работы в республиках, ВЫЯВИЛ основные препятствия для ее дальнейшего развития. Здесь, в сожалению, вновь Приходится говорить — об отделе физкультуры и спорта ВДСПС.
Никаких соревнований, никаких указаний о пропаганде и распространении Шахмат, нвякаких — общественных шахматных организаций я работников — по шахматам — вот «установки» этого отдела ВЦСПС, призванного использовать Шахматы, вак — средство культурного воспитания массе. Пренебрежительное отношение кв шахматам отдела физкультуры и спорта ВДСИС ярко проявилось и в том, что его представитель прибыл на пленум в середине второго дня работы, & в последующие дни уже не соизволил — по- ЯВИТЬСЯ.
К сожалению, дурные примеры заразительны — многие добровольные спортивные общества идут по этому же пути и по мере сил и возможностей не обременятют себя никакими заботами об удовлетворении запросов членов профсоюзов — любителей шахмат.
Если это ненормальное положение является препятствием к расширению массовости шахмат, то недостаточное количество шахматных клубов затрудняет е0- вершенствование шахматистов, тормозит рост спортивного мастерства. При этом число клубов не тольво не увеличивается, но даже сокращается. В этом важнейшем вопросе пленум секции ожидает серьезной помощи от Комитета по физкультуре и спорту при Совете Министров СССР.
Делегаты приводили много фавтов, свидетельствую-
‚ Щих 0 том, вак распространение шахмат и успехя
шахматистов зависят от отношения комитетов по физкультуре и спорту. Шахматная жизнь бьет ключем в РСФСР, Грузии, Латвии. Ва последнее время больших успехов добились тбилисские шахматистки. В Ригу увезена золотая медаль чемпиона СССР, латышские композиторы завоевали командное первенство страны.
87

Страница 4

'Вее это — 6ледетвие того, что физвультурные ортанизации РСФСР, Грузии и Латвии уделяют большое внимание работе шахматных секдий. В то же время в Ленинграде, славившемся всегда — замечательными шахматными традициями, налицо явный упадок шахматной работы, прежде всего, потому, что руководители Городского комитета по физкультуре и спорту тт. Наумов и Орлов недооценивают справедливые требования шахматного актива. Пленум обратился с просьбой ®& Всесоюзному Комитету — физкультуры заслушать доклад тов. Наумова о Ссостоявин шахматной работы в Ленинграде.
Вот еще один характерный пример отрицательного отношения ® шахматам. Осенью 1957 года состоятся спартакиады Прибалтийских республик и Белоруссии, Закавказевих республик и Молдавии, Среднеазнатсвих республик и Вазахстана. Как это, к сожалению, еще часто бывает, шахмат в программе этих спартакиад не оказалось.
Пленум секции единодушно решил добиваться ВЕлЮ- чения шахмат в слартавлады. За это же подали свои голоса один за другим почти все комитеты физкультуры, как вдруг из Еревана пришло возражение — республиканского комитета. Разве не становится После этого. ясным, почему Армения давно уже не выдвитает претендентов на звание мастера и сильных Шахматисток.
Члены пленума вновь, уже в который раз; ПОДНЯЛИ вопросы о том, что не ведется работа по шахматам в учебных и научно-неследовательском — институтах физической культуры.
Как можно допускать, чтобы спледналист по физкультуре с высшим образованием ничего не знал 0 шахматах, входящих в систему физкультуры и спорта? Почему в области шахмат, пожалуй, — наиболее научного из всех видов спорта, в очень слабой степени ведется исследование творческих проблем, общей теории, вопросов методики преподавания и т. п.?
Пленум отметил, что указания д приказы Всесоюзного Комитета по этим вопросам систематически — не выполняются и что тавому положению должен быть положен конец.
Делегаты говорили о том, что за последние два года значительно возросло число посещений республик гроссмейстерами и мастерами. Однако — по-прежнему. не было организовано ни одной поездки Ботвиннива, Смыслова, Бронштейна, Жереса и некоторых — других ведущих советских шахматистов. Пленум рекомендовал провести такие выступления, причем в первую очередь на Дальнем Востоке, в Сибири и в Среднеазиатских республиках.
В числе других первоочередных задач шахматного движения пленум отметил необходимость возобновле-
98
ния издания шахматной газеты, Улучшения практики проведения заочных соревнований, улучшения выпуска шахматного инвентаря.
Пленум согласился © высказанными в — докладах предложениями о необходимости сокращения числа 0т-
: борочных соревнований. В частности, по проведению
личного мужевого первенства страны уже — внесены соответствующие изменения. Начиная © 1958 г., будет проводиться только один зональный турнир для Казахстана, Молдавии и среднеазиатских республик. Чемпионаты остальных республик настолько выросли в квалификационном отношении, что могут уже направлять своих победителей непосредственно в Полуфиналы первенства СССР. Пленум высказал пожелание, чтобы секдни республик, Москвы и Ленинграда также пересмотрели свои спортивные — валендари с целью их сокращения.
Горячие дебаты разгорелись вокруг предложений 0 более широком внедрении швейцарской системы Ппроведения турниров. Большинство делегатов высказали мнение, что эта система должна широко применяться на первых этапах соревнований вплоть до полуфиналов первенства республиви. Что касается более ответственных турниров, то их следует проводить по круговой системе,
Пленум секции внес конкретные предложения 0 том, где должны проводиться всесоюзные соревнования в ближайшие два года.
Интересно, что финал ХХУ первенства СССР намечено провести в Риге, а ХХ\У!Г чемпионат — в Баку.
Многие другие решения комиссий пленума (судейско-спортивной, квалификационной, учебно-методической, печати, по работе среди женщин, вомпозиции) без сомнения дадут правильное направление в дальнейшей работе президиума секции.
В новый состав президиума вошли — председатель В. Алаторцев, заместители — председателя А. Котов, Я. Рохлия (председатель судейской коллегии) и В. Тихомирова (комиссия по работе на селе), ответствен-. ный секретарь М. Юдович, председатели — комиссий В. Рагозин (по международным вопросам), Ю. Авербах (квалификационной), ШП. Романовский (по печати и пропаганде), А. Константинопольский (учебно-методической) В. Чудова (по работе среди женщин), Г. Равинский (по работе среди детей я — юношей), Я. Эвентов (по заочным соревнованиям), А. Базанцев (по композиции), а также М. Ботвинник, О. Рубцова, Л. Абрамов, А. Ишутинов, Я. Шерешевский (Киев), М. Черкес (Ленинград), Г. Вересов (Минск) и В. Микенае (Вильнюс).
Советские шахматисты ожидают от нового Президиума секции выполнения всех решений — пленума, плодотворной работы по массовому — распространению шахмат и росту спортивного мастерства шахматистов.

Страница 5

©. ФЛОР
На шахматном первенстве страны
21 января. Как начать свой 3заметки? «Турнир сильнейших», «Часы пущены»! Нет, это стандартно. Кроме того, читатель и так знает, что чемпионат — турнир сильнейших и что в шахматном
турнире играют с часами (к сожалению, заметят по этому поводу участники, которые любят как следует подумать).
Хочется начать с поздравления по адресу Всесоюзной — шахматной сокции. Наша шахматная общественность хорошо помнит, что в
прошлом допускалось немало «неточностей» © комплектованием состава участников чемпионата. Бывало и так, что до начала турнира в «последний час» включали «персональщиков», которые не прошли отбора.
На этот раз среди — участников мы видим действительно тех, которые завоевали — право участия. Никому, даже олимпийцу Е. Геллеру и второму призеру прошлого первенства Ю. Авербаху не делались скидки, раз они не участвовали в полуфинале. Превосходно!
Центральный Дом культуры железнодорожников! Шахматисты здесь чувствуют себя как дома. Действительно, здесь очень уютно. Этот популярный у шахматистов дом расположен на Комсомольской площади, что имеет свои большие преимущества. Страстный любитель
шахмат из Ленинграда, — Казани, Прибалтики, Дальнего Востока приезжает в Москву: спешит, конечно, на турнир посмотреть как дела у Спасского, Толуша, Кереса, Нежметдинова, Тарасова...
Ему не нужно долго — искать:
через 2—8 минуты он в ЦДЕЖ и может присоединиться к нам, «болельщикам».
Да, я забыл рассказать про жеребъевку. Жеребьевка — это, собственно говоря, первый акт шахматного турнира, когда еще все участники в бодром — настроении. На жеребьевке каждый надеется получить любимый номер. Так, например, Бронштейн на жеребьевке «нанес удар» Кересу: он вытащил тринадцатый номер, за которым обычно охотится Керес. Но это все неважно. Не номер красит гроссмейстера, а очки в турнирной таблице.
(Заметки наблюдателя)
Итак, «часы все же пущены!».
Стратегия Аронсона была побезкдена тактикой Таля. Это был первый сигнал для участников: «Берегитесь тактических ударов Таля!>».
Бронштейн вынужден был предупредить: «Берегитесь атак Толуша!».
Дебютант Гургенидзе восклицал: «Как хитро играет Нежметдинов!». «Смерть ничьим!», — заявил Петросян. И сдался Фурману!
«С Кламаном — невозможно — играть!», -— жаловался самый молодой участник Спасский. К такому выводу Спасский пришел на основании того, что он проиграл треотью партию Кламану. Молодой гроссмейстер утешал себя тем, что поражение Кламану имеет свои положительные стороны. Какие? Кламан работает дежурным инженером пожарной. испытательной станции. Если у меня дома будет пожар?..
К. Кламан
Да, если говорить про пожар, то первым туром начался действительно большой «шахматный пожар», в котором чуть-чуть не «сгорел» даже Керес. От кого? От своего же тренера... Микенаса!
Но пора закончить о первом туре. Впереди еще много, много туров.
22 января. Второй тур. Только не падать духом после проигрыша! Ботвинник говорит, что пбсле неудачи надо играть с удвоенной энергией.
Бронштейн и Спасский сегодня удачно отыгрались за промахи в первом туре. Особенно Спасский, который приобрел важное против Кереса.
очко
Нмя Таля чаще и чаще появляется на устах зрителей. Опаснейший паренек! В защите Нимцовича по дебюту Тайманов получил хорошую партию. Автор монографии
«Защита Нимцовича» — Тайманов, конечно, особенно старался в дебюте — неудача здесь была бы
плохой ренламой для ето книги, — но дальше он допустил неточность и дал возможность Талю опять проявить свой тактические способности. Тайманов просто «не уследил» за Талем.
23 января. Третий тур. Таль прекрасно выдержал новый трудный экзамен. Экзаменовал рижского студента Бронштейн. На поставленный Бронштейном вопрос, как Таль относится к материальному преимуществу, Таль ответил: «пешка — это пешка!». Бронштейн, как известно, не придерживается такой точки зрения, но на этот раз дока. зать свою правоту он не смог.
Оригинально и окончание этой партии, в которой знаменитые «два слона» на этот раз оказались слабее двух коней.
Потрясающая авария произошла в партии Петросян — Тайманов,
й ИИА В

Страница 6

В разгаре борьбы Тейманов поторопился и вместо того, чтобы записать 41(!) ход, поспешно сыграл 41... Ф:е6??, после чего, не продолжая борьбы, сдался. После 42. Ф: еб Ге 43. Ла Л:41 44. Кр: а1 пешечный эндшпиль проигран для черных.
Любопытно вспомнить, что в таких окончаниях «злой дух» преследует Тайманова: в ХХ чемпионате он в решающей партии с Геллером должен был перейти в пешечный эндшпиль, что приводило к ничьей. Тайманов не перешел и проиграл. Затем в матче с Ботвинником Тайманов должен был избежать пешечного эндшпиля — а он как раз взял и перешел. А теперь Тайманов опять ошибся. Видимо, Тайманову противопоказано играть пешечные эндшшили!
Некоторым утешением для Тайманова, возможно, был тот факт, что эта диаграмма уже появилась — во многих газетах и, несомненно, появится на страницах каждого шахматного журнала как пример шахматной «слепоты», как доказательство того, что «и на солнце есть пятна...».
После этой крупной аварии Тайманов надолго потерял «шахматный покой»; ничего удивительного в этом нет. Думаю, что Тайманову уже надоело видеть эту диаграмму, но да простит мне он мою «бестактность»: без этой позиции и наш журнал никак не может обойтись.
25 января. Четвертый тур. Труд: ное испытание для дебютантов — чемпионат СССР. Гургенидзе потерпел уже четвертое поражение. Но ничего. Известно, что в наших чемпионатах могут выиграть у кого угодно, не только у дебютанта. Если уже говорить про дебютантов, то в ХУП первенстве СССР молодой Петросян проиграл пять — партий подряд на старте. Ну, и что же? Петросян сегодня — это Петросян!
Только не слишком расстраивайтесь, Гургенидзе и другие дебютанты!
Фурман настолько привык выигрывать у Кереса, что, по-видимому, был очень удивлен, что Керес для разнообразия на этот раз сам выиграл. Неужели проиграть Кересу уж такая неожиданность, что Фурман разнервничался и в дальнейшем проиграл еще две партии,
° ША ОЖ
ДД
м \
мы
р » \
№
Ъ
в
м
\® \ ы:
№
7
а №
№
\\\\№
«= [-] [--
Четвертая победа Таля! Как это он делает? Последовало: 25... е8 26. [Ге
Ф:е3-- 27. Ф12 К:е2+ 28. Л:е2 Ф:с1-+- 29. Ле1.
«Попался, голубчик», — думал Банник. Но...
29... С: с3!
Только здесь — Банник — заметил свой просчет. Закачал головой и, вероятно, вспомнил . старую поговорку: «Не рой яму другому — сам попадешь!».
Партии между Толушем и Нежметдиновым не могут проходить скучно. После игры с переменным успехом преимущество перешло к Толушу. Победа Толуша казалась несомненной. Нов шахматах бывают иногда «чудеса». Гроссмейстер допустил троекратное повторение позиции. Такие «математические просчеты» в этом чемпионате и в дальнейшем имели место у других участников.
26 января. Пятый тур. Керес оказался не таким «добродушным», как его партнер Болеславский, который
пока сделал четыре ничьих. Хитрый:
Керес в центре доски поймал своего опытного противника. Удар Кереса был таким убедительным, что Болеславский тут же сдался.
Блестящим мастером атаки является Толуш. Под его атаку. лучше, конечно, не попадать. Пострадавшие в прошлом году от сокрушительных атак Толуша рассказывают, что особенно надо присматриваться к пункту в7. Но Антошин молод, и он этого не учел. Именно на в7 и наступила — катастрофа. Публика получила удовольствие, и мы поэтому приводим диаграмму для наших читателей.
№
\\ Ва: Э В. < Л
\
\ ^^ Ч
В
о ®№ ^^
№ гой
\\ в №
®
ИОЛМИИ, ПИ
Ш Г
№
ве Л №
№
Толуш сыграл 29. Фс3 Ла4 30. Л:е7+ Кр:в7 31. еб-- КрЫ6б 32. ФЬЗ-- Кре? 83. Се5--, и Антошин сдался.
«Оказывается, с нашей молодежью еще можно иметь дело», — констатировал в ложе один из гросс» мейстеров-ветеранов. Конечно, можно, если с ней говорить на «языке Толуша!». Молодые мастера не любят (впрочем, также, как никто не любит), когда их беспокоят в районе в7, 17, БТ.
29 января. Шестой тур. Ах, вот как! — Оказывается, и Таль может проиграть! Нежметдинов заатаковал Таля на пунктах 17, @7!
Какие выводы? Таль хуже защищается, чем атакует. Это часто бы» вает у молодых шахматистов. Нежметдинов, правда, настолько опасный противник, что от его ударов может пострадать кто угодно.

Страница 7

Молодого Таля догнал представитель старшего поколения — Толуш. Он умеет не только атаковать. В партии с Микенасом он превосходно провел эндшипиль.
Микенасу и Толушу по 47 лет, ови старейшие участники турнира. Когда Микенас сдался, всегда бодро настроенный — Толуш сказал: «Молодость победила!» (Толуш на 18 дней моложе Микенаса). По этому поводу, я вспомнил случай из недавнего прошлого. Гроссмейстер Мизес в 85 лет встретился в турнирной партии с голландским мастером ван Форестом, который был еще старше Мизеса. Когда Мизес партию выиграл, корреспондент его попросил рассказать что-либо о ХО- де борьбы.
— «Что же я вам могу сказать? Очень просто — но, победила!», — с улыбкой ответил Мизес.
Хорошее впечатление оставляет темпераментно и сильно проведенная атака Гургенидзе против Фурмана. Дело окончилось нокаутом.
Очень — оригинально — протекала партия Спасский — Холмов. Не зря еще Филидор говорил, что «пешки — душа шахматной партии». Спасский пожертвовал за три пешки ла: дью! Пертия перешла даже в эндшпиль. в котором пешки Спасского сказались ве слабее, чем ладья Холмова. В результате одна из самых боевых партий чемпионата закончилась вничью.
Кто интересуется не только творческим процессом борьбы, но и количеством очков, пусть знают, что после шестого тура Толуш и Таль имели по 4'/, очка.
80 января. Седьмой тур. За два „три дня до этого тура — Спасский был слегка напуган. Он спросил меня, опытного турнирного бойца, правда ли. что опасно играть в шахматы в свой день рождения?
Я ответил молодому гроссемейстеру, что действительно бывали весьма неприятные случаи с шахматистами — прежде всего с Капабланкой. который 19 ноября 1938 года проиграл Алехину в день своего 50-летия, Но это все было в прошлом. Советские шахматисты играют хорошо в любой день. Я напомнил Спасскому, что во время ХХ чемпионата СССР ему исполнилось 19 лет, Тайманову — 30, Авербаху — 34, и как раз эти три именинника ‚разделили первые три места в турнире.
Спасский после этого успокоился и быстро сыграл вничью с Толушем.
Строгие критики — журналисты, гроссмейстеры, мастера — обычно сидят в ложе зала ЦДКЕЖ. Интересно, если бы на магнитофоне записать все разговоры, все суждения в етой ложе. Думаю, что мы бы пришли к выводу, что из всех участников никто играть не умеет, а помолодость, конец-`
настоящему играют в Шахматы только те, кто наблюдает турнир из ложи. Но в защиту участников достаточно сказать одну фразу и к тому же хорошо известную: «Со стороны все виднее, проще». В ложе так легко играть в шахматы, но жак только поднимаешься на сцену, против тебя сидит противник, идут шахматные — часы (еще более злой враг!) и, пожалуй, мнотим сразу захочется обратно в ло: жу!..
ы с нетерпением ждали
Таля в партии с Антошиным.
Ш © хо ООВ а, 2 4 7
й
=
хода
У
в г
с
п онл
\
«Что он так долго думает?», «Неужели он не видит такой простой выигрыш?» «Нет, не видит!» «Да, что Вы, Таль — и не увидит!» Так примерно реагировали на эту позицию в «ложе знатоков».
Наконец Таль сыграл 31. 14? Коекто схватил себя за голову, кое-кто вскочил со своего места. «Невероятно!» «Я вам говорил, что он не Алехин!», «Не Алехин, даже не Лилиенталь — он просто Таль!» — шутил с удовольствием кто-то из представителей старшего поколения.
Что же произошло и что могло произойти. В позиции на диаграмме Таль мог дать красивый мат. Жаль, что Таль просчитался: 31. Ф15-- вб 82. Фат вЪ 33. Кр5-|- Креб 34. Феб Кр:#5 85. в3! заставило бы черных сдаться.
Спрашивается, нужно ли быть Алехиным, чтобы найти эту комбинацию. Нет, не надо.
Читателя интересует, считал ли Таль этот вариант или совсем не видел? И нас всех этот вопрос интересовал, и мы проинтервьюировали Таля. Он объяснил происшествие тан: «Я этот вариант — долго считал, но после 35. в3 Ь4 36.14-|- Кр15 37. Ф!5-- Ле5 не видел, что 38. в4 дает мат. В уме я видел пешку еще на #2 и тогда 38. в4 нельзя играть из-за 38... Б@». Ну, что же. Многое случается в шахматной партии... Мы все только люди...
В. Корчной
81 января. Восьмой тур. «На одних ничьих далеко не уедешь», — решил добродушный (уж не слишком ли?) Болеславский и для разнообразия выиграл партию у "Тарасова.
Толуш два раза «принял» Хасина в день доигрывания и имел с ним «продолжительные беседы». В третий раз Хасин отказался явиться и сдался без игры.
В остальном в этом туре никаких особенных перемен и происшествий не произошло.
2 февраля. Девятый тур. Теоретическая подготовка приобрела в наше время большое значение. Некоторые мастера так сильно увлекаются теорией, что изучают — варианты до эндшпиля (который они затем, кстати сказать, часто портят!). Хорошо ли это? Несомненно, это может отрицательно сказаться на творческом процессе борьбы. Во всяком случае, чересчур большое знание теории иногда приводит к бесцветным ничьим.
Одни шахматисты ищут в вариантах «дыру», другие — уточнение, усиление. Но Ботвинник, например, не любит теоретические варианты. Он всегда говорит, что предпочитает, чтобы его противник играл не по «рецептам», а чтобы © самого начала думал своей головой... Такого хе мнения придерживается, очевидно, и Толуш. В этом чемпионате он иногда выкапывает дебютные варианты из архивов.
Вот сегодня Толуш экзаменовал одного из лучших наших теоретиков — «шахматную энциклопедию» — Фурмана. Толуш ему преподнес вариант, который применял Маршалл еще в 1908 году.
По стилю игры —Толуш имеет много общего с Маршаллем, чье имя носит этот гамбит.
101

Страница 8

РУ И р ; ДИ
В старые времена здесь играли 8. К3. А сегодня, к 50-летию этого варианта, Толуш дал шах на Ь5.
Фурман думал и думал (а часы-то Идут!) и на 26-м ходу получил тдето мат.
Прав был Алехин, который учил: «На практике шансы — получает тот, кто лучше умеет их — создавать!» Этот совет рекомендую хорошо запомнить: «Не ищите счастья только в дебюте!».
февраля. Десятый тур. Бурные аплодисменты! Кто выиграл? Никто не выиграл: Болеславский с Толушем сделали ничью. Почему же аплодисменты? Оказывается, зрители аплодируют и боевой ничьей. В этой партии. мы увидели богатую фантазию, волю к победе, точную защиту. Аплодисментами гросемейстеры были награждены заслуженно. Наш зритель прекрасно разбирается в шахматах, Зритель недоволен, когда табличка «Ничья» появлается без борьбы.
й Ее ШЕне ЖА, ин
япалтл
В этой позиции произошла следующая перестрелка:
14...Л:еб 15. С:еб5 Сев4 16. Фа2 К:е2+- 17. Л:е2д С:е2 18. Ф:е2
192
Чемпион СССР М. Таль
Ке4! 19, Л Л:12 20. Л: 12 С :12-- 21. Кр! Ф18 22. @е С4а4--Н 23. ФЕВ С: е5. Ничья.
Неужели все корректно, спросит читатель. Может быть, в аналитической лаборатории удастся установить, что Болеславский — где-то мог играть лучше. Но разве в этом дело? Важно, что борьба шла не на жизнь, а на смерть! Только так между прочим делает ничьи Толуш, этот ненавистник ничьих!
Относительно «ничейной проблемы» у нас часто говорили, писали не раз, по заслугам попадало и мне. Возможно, что читателю будет интересно услышать, что я когдато думал, что думаю сегодня про ничейную тактику в шахматах.
Млого лет назад, когда я еще жил в Праге, у меня выработалась такая тактика. На любом турнире я стремился победить слабых и делать ничьи с СИЛЬНЫМИ.
Мой девиз был таков; не проигрыгать! Это дало неплохие спортивные результаты. Я не слышал (к большому сожалению) упреков по поводу моей тактики. Наоборот, мои друзья меня хвалили и доказывали, что с подобной тактикой можно даже стать чемпионом мира.
Позже я понял; что годами, десятилетиями находился в заблужденин, из которого начал освобождаться лишь тогда, когда начал постоянно участвовать в соревнованиях советских шахматистов.
За последние годы я часто нахожусь в зрительном зале и слышу комментарии любителей Шахмат. Теперь я хорошо понял, что в прошлом и меня справедливо ругал зрительный зал, когда на 20-м ходу я прекращал борьбу.
А мне в 1937, 1938 годах казалось, что Шахматный мир мне аплсдирует: молодец, он не проигрывает, О нет, я теперь понимаю, что это не молодец, молодец тот, который выигрывает!
Давным-давно я понял, что в творческом отношении применяемая мной тактика — ограничена, бедна, кеполноценна, Шахматист, который играет в таком стиле, не может быть популярным среди любителей шахмат, и такой шахматист никогда пе может стать чемпионом мира.
Теперь, когда я собираюсь уходить на шахматную «пенсию», я глубоко жалею, что в десятках партий прекращал — преждевременно игру, чтобы только — не дай бог — не испортить турнирную таблицу.
Что мне сегодня дают несколько ничьих с Алехиным? Лучше я бы ему проиграл еще несколько партий, но зато, может быть, в одной я сумел бы его и победить?
Когда-то я написал: «Две половинки — очко! Математически это, кажется, правильно. Но прав Панов, который остроумно опроверг мою формулу: «две половинки — один проигрыш!».
Он прав потому, что от двух половинок потерял шахматный мир. А если в одной Партии мой противник победил меня, а во второй я красиво взял реванш, то от этого шахматный любитель выиграл!
Турнирная таблица, конечно, интересует шахматный мир. Но турнирные таблицы всегда уходят в прошлое. Остается творчество, Але- Хин и Капабланка были серьезными конкурентами. У обоих высокие спортивные результаты в турнирных таблицах.
Шахматный мир поставил памятник гению шахмат Алехину не за его хорошие турнирные таблицы, а за бессмертные произведения. Шахматный мир не поставит памятники ничейным королям!
Итак, сторонники ничейной тактики, не ищите поддержки у меня, у бывшего претендента на пост ничейного короля! Я объявляю: «Смерть бесцветным ничьим!». Я призываю молодых — шахматистов не повторять на практике Ддопущенные мною ошибки. Если вы допустите такие ошибки, вы наверняка об этом пожалеете, и танже, нак я, когда постареете, почувствуете пустоту, большую — творческую неудовлетворенность.
Играть как Алехин — это не каждому дано. Но мой совет: играть «по-алехинскн», — по-боевому, стремиться всегда вперед!
(Окончание следуест)

Страница 9

НИЯ
ХОТ чемпионат СССР
№ 58. Ферзевый гамбит
А. ТОЛУШ С. ФУРМАН Примечания А. Толуша 1. @2 —44 47 —45 2. с2—с4 е7— еб 3. КБ1 —с3 се? —©5 4. с4 : 65 е6 : 05 5. е2— е4 .
Гамбитное продолжение, введенное в турнирную практику Маршаллом лет 50 назад. Главное достоинство этого продолжения в том, что оно менее изучено, чем 5. КЗ Ксб 6. #3.
5. ... 95 :е4 6. 44—45 17—15 7. Сет —14 с18 —46 8. С11 — 65 +
Терраш рекомендовал в этом положении 8. С:@6 Ф:46 9. КЬ5 с последующим 10. 46. Ход в партий немедленно лишает черных рокировки, что приводит к сложной обоюдоострой борьбе.
8. ... Кре8—Г7
9. Кв1—13 ве.
Пожертвовав пешну, белые почти полностью мобилизовали свои силы, в то время как черным нетак
просто фазвить фигуры ферзевого фланга.
9. ... Кев—16
10. СЪ5—с4 а7— аб
11. а2-—а4 Л8 —е8
12. Фа1—42 Фа8—е7
13. а4—а5? кк.
Белые теряют важный темп. Следовало играть 13. 0—0—0. После хода в партии белые очень быстро должны были попасть в проигрышное положение.
13... нь8—@7 14. КЬ3—-р54- Кр!7— в6?
Ответная ошибка, после которой черные попадают под сильнейшую атаку. Правильно было 14...Крр8 и на 15. Кеб—15...55! Теперь на 16. аЬ очень сильно 16...К:Б6 17. Сад с4, и черные перехватывают инициативу. Белые могут выиграть качество посредством 16. Кс7, на что они и рассчитывали, — играя
14. Кв5--, но в этом случае черные путем 16...СЬЫ7! добивались подавляющего перевеса. Например: 17. К:е8 Л:е8 18. Са2 с4, и после 19...Кс5 исход борьбы не вызывает сомнений. Однако, как выяснилось после партии, оба противника не видели хода 16...СЬ7! и поэтому оценивали указанное продолжение как невыгодное для черных.
15. Кв5— еб 17 — 56 16. в2—р4 ..
ко ЕЕ) ЩО
Пара 7] в
й Жо Е Ари
16. ... 15: р4
Если 16...К:р4, то 17. В3 и 18. Ле1-+.
17. 0—0—0 ка7 —е5
‚Крит лучше всего 18. ‚ что, в конце концов, приводило к материальному — равенству, хотя инициатива оставалась у белых. Хуже заманчивое 18. 13 ввиду 18... Кеб 19. С:еб С:еб 20. ВЕ
С:е6 21. @&е С:с3. 18. С14 : еб саб ; еб 19. Кс3 :е4 К 6 : е4 20. Фа2-—с2 Фе7 —16
Теперь черные быстро погибают. Необходимо было 20...С:еб 21. йе Фе5- 22. Крыл Ф!1Б 23. С93 Ф:еб 24. Ле, и, несмотря на отсутствие двух пешек, у белых опасная атака ввиду необеспеченного положения черного короля.
д1. 4101 —е11! Себ :52-- 22. Кре!—Б1 Се8 : еб 23. 45 : еб СЬ2— 04 24. Ле1 : е4 Креб— 25
25. Ле4: 24-- | Краб: в4 26. Фс2—е4--. Черные едалисы.
№ 59. Французская защита
М. ТАЛЬ т. ПЕТРОСЯН Примечания А. Кобленца и М. Таля 1. е2—е4 е7 — еб 2. 42—44 47—45 3. КЫ1 —с3 С18—Ъ4 4. е4—е5 ©7 —с5 5. а2—а3 СЬ4 : с8-- 6. 62 : с3 Ке8 —е7 7. Фа1— р4 Ке7 —15 На 7...0—0 могло последовать
8. НВ Ксб 9. Са8 15 (Угрожало 10. С:Ы7-) 10. ег Л:16 11. Св5!с сильной атакой у белых.
8. с11—а3 17—15
9. Фр4— ПЗ й
Более спокойная позиция возни. кает после 9. Ф14 с@ 10. ей Ф14 11. Ф:64 К:ЬВ4 12. 63 ВБ 13. Нве2 и т. д. Но белые стремились любой ценой осложнить борьбу.
9. ... ©5: 04 10. Кв1—!3
Ничего не давало 10. С:15 еЁ 11.
ФеЗ Себ 12. Ф:е7 Крат, и у черных прочная позиция.
хжзшей № ЖАЙ а 0 ав в палана ай

Страница 10

10... . КЬ8—сб
Принять жертву пешки посредством 10... @с рискованно, так как после 11. 4 Ке7 12. в1 с дальнейшим Ле1 неприятно давление белых по ЛИНИИ «ВБ».
А. Ивашин играл против А. Константинопольского (турнир по пе: реписке 1951/52 г.) 10...Фс7. Но после 11. ЛЬ1 Кеб 12, в4 Нет 13. с® К:44 14. К:04 ФеЗ-- 15. Са2 Ф: 4 16. 14 Ке6 17. с3! Фсе5 18. вй шансы белых лучше.
11. в2 —фА К!5 — е7 12. в4 : 15 . На 12. сй сильно 12.. 14. 12. ... Ф08—с7 18. Се1—14 Ке7 — 6 14. ФЬ3—рА = Кеб:14?
Правильно было 14...Ке:еб5 15. К:еб К:е5 16. Ф:в7 НВ! 17. Кри Ф:!4 18. Ф:Ы8-- Кре?7 с острой игрой.
15. Фр4 : 14 44: с8 Если 15...Л:65, то 16. с@. 16. ФМ —е5! .
Хуже 16. Ле1 из-за 16.. 16! 16. ... Фс7 —©7 17. Фв5 :е7 Фе7 — 18 18. Фе7—е5 | ФВ —Н6 19. ЛЫ1 — #1 ФН6 : в5 На 19...Ф:15 белые сохраняли инициативу посредством 20. Ф16| 20. ЛЕ1 : 65 Ссе8—а7 21. Кре1 —е2 т.е
Сильнее было 21. №6 Крет7 22. 7 СеВ 23. Кред с последующим Лас1.
21. ... Нре8-—е7 22. Кре2д—е3 Ла8—!18 23. Ла1-—-в1 Са7 — е8
Ъ \ зо № О № ®& ея
р ооо вино О о
пои
Й/
24. Н!3 —й4 #7 —159
Этот ход ведет к быстрому проигрышу. Впрочем, позиция черных уже трудная. Например: 24...!6 25. Лет-- С!7 (Нельзя, конечно, 25... Л 26. е!- Кр:!16 27. Л1е6--) 26. К:се6- с 27. 141 16 (Если 27...Л:15, то 28. Себ с последующим ЛЬ1) 28. 1е Л:15 29. кра4!.
25. К@4 : сб Оставляя черных с «плохим» слоном. Е 25... Сев : себ 26. Крез— 94 15—14
27. Ле5—вт-- | Л!8—0
104
Т. Петросян
28. Ле” — в8 ЛИ8 : е8 29. Ле1 : в8 ЛИ —18 30. Ле8 : 18 я Остальное — дело — несложной техники.
80...Кре7 :18 31. 15—66 Ъ7—Ъ6 32. Нра4 : ©3 Нр!18—р8 83. Са3— 6 а7—а5 34. Крс83—й4 Кра8—!8 35. с2—с83 Кр!8—в8 36. 6—7 Крав—в7 87. Св6—17 — Сеё—4@7 38. с? —е8 Са7—с8 39. Кра4—93 Се8—й7 40. Краз-—е2 Крат —18 41. Кре2—!13 $6—Ь5 42. Кр! :14.
Можно было вернуться королем на поле сб, но форсированно выигрывает и ход в партии.
2..05—04 43, с83:04 5—4
44. аз :04 а5—а4 45. 04—05 а4—а3 -
46. {5 ; еб а3—а2 47. еб ; 47 а2 —а1Ф 48. 47—48Ф Фа1—с1-- 49. Кр!4—15 Фе1—Ы1-- 50. Кр!5—еб ФЫ1--вб-+ 51. Креб—й7. Черные сдались.
№ 60. Защита Нимцовича Б. СПАССКИЙ Р. ХОЛМОВ
Примечания Р. Холмова
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7—е6 3. КЬ1—с8 С18 — 54 4. Сс1— 5 Ь7 — 06 5. Ор5— 14 с7—<с5 6. 44—45 СЪ4 : еЗ--- Черные пользуются возможностью сдвоить — пешки — ферзевого
фланга белых и стремятся придать партии закрытый характер, при котором черные кони окажутся не слабее слонов противника.
7. Ъ2 :с8 еб—е5 8. Фа1 —с2 97 —@6 9. е2 —е3 Ня
Белые разыгрывают партию с тонжим пониманием позиции. В случае опрометчивого 9. е4 в5! 10.
Сез КА5 черные прочно овладевали инициативой,
9. ... Фа8—е7
10. Кр1—13 нь8—@7
11. №183 —@2 еб—е4! После напрашивающегося 11...
0—0 12. СаЗ Спасский, получая контроль над белыми полями, имел бы преимущество,
12. 0—0—01?
Этого черные не ожидали. Они полагали, что после естественного 12. Се2 0—0 183. 0—0 ЛГе8 14. Лае1 в5 15. Сез Н!8 16. 13 ег 17.
С: 18 #66 они стоят не хуже. 12 0—0 13. в2— 24
Белые, не теряя времени, немедленно приступают к атаке королевского фланга.
18. ... е7—©5
Ответственное решение. Черные ослабляют позицию своего короля, однако теперь все их фигуры могут принять активное участие в защите, в то еремя как белым для оживления атаки не обойтись без жертв.
14. СПА —евЗ Ка7—е5 15. 62—68 . Конечно, не 15. К:е4 С: в, и черным нечего опасаться. 15. ... Ке5—в6 16. С! — е2 Л!8 —е8 17. Ла1 — в1 Ссе8—а7
Белые концентрируют силы на королевском фланге, черные готовят контрудар на ферзевом.
18. 13—14 Ла8—1Ъ87?
Слабый ход. Плохо было и 18... С:24 19. Пе Бр 20. С:в4 К: в4 ввиду 21. С:@6! Лучшим продолжением является 18.. а6!
19. 04:5 #6: &5 20. ЛЬ1—15 г,
Рискованная жертва — качества. Правда, здесь белым уже надо иг- Рать энергично, иначе их атака Выдохнется, а черные сами перейдут в наступление.
'‘Надежнее было 20. ЛПб с последующим ЛеЫ1. 20. ... Н!6 : 55 21. 24:05 Кв6—18
же я УС
жи я
длительного — раздумья Спасский находит остроумную — воз-

Страница 11

можность. Естественное 22. СЬА или 22. С! ничего не дает из-за 22...16.
22. Ка2 : е4 Фет : е4 23. Фс2 : е4 Ле8 : е4 24. Сез : 06 к. Вот где сказалась — ошибочность
хода 18...Ла58. Стой сейчас ладья на а8, черные могли бы играть 24...16. Разумеется, ставя ладью на Ь8, черные не могли предвидеть такой фейерверк жертв. 24. ‚.. Льз—е8 Вряд ли сильнее было 24...Лс8 25. Л:е5-- Кри8 26. Се5-- Л:е5 2т. Д:е5 Ле8 ‚28. Л:е8 С:е8 29. е4 Кат 30. 14 16, и черный конь ‘должен сторожить пункт еб5. 25. Ле1:в5-- Кре8—Н8
26. Саб :с5 #7 —16 27. Леб—в3 Ъ7— 6 28. Се5—й4 в.
Сейчас можно подвести ‘некоторые итоги. Белые получили — за ладью четыре пешки и очень сильных слонов, в то время как фигуры черных занимают неудачное положение.
К тому же белые угрожают после
с4—сб образовать две связанные проходные пешки. 28 ... Н!8—-17 29. Крс1-—й2 — Ле8— 8 30. ЛеЗ— 66 Са7 —е8 831. Се2—03 г... Конечно, не 31. Л:16? — из-за
81... Л:@4-Н! После 81. С:16- К: 16 32. Л:16 Крет черные постепенно смогли бы активизировать фигуры.
з1. ... Сеё8 ; #6
82. №5: в6 Ле4 : а4
83. е3 : 04 К? —18
34. с4—с5
Чешки белых выглядят — сейчас угрожающе. Правда, черным удается избежать опасности и подтянуть
№ 61. Французская защита Л. ШАМКОВИЧ И. НЕЙ Полуфинал ХХ1У первенства СССР
Примечания И. Нея
1. е2—е4 е7 — еб 2. 42—04 @7-- 95 8. КЬ1--й2 Кв8—!16 4. е4—е5 Н16—47 5. С11—@3 с7—с5 6. с2— с3 НЬ8—с6в 7. Кв1—е2 Фа8—Ъ6 8. Кк42—13 с5:44 9. с8:04 #7—16 10. е5 : 6.
Продолжение 10. НК!4 приводит к выгоде черных после 10...1е 11. К:еб е4 12. СТА Кче5!
10...Кат:16 11. 0—0 ©С18—406 12. Ке2 —с3.
12. Н14, встретившееся в партии Арулайд—Таль (Вильнюсе, 1955 г.), привело после 12...0—0 13. Ле! Са?! 14. К:ебё Л!е8 15. С!5 СЬЪ4 16. С42 С:42 17. Ф:42 Не4 к выгодным для черных осложнениям.
Лучше всего 12. С42, стремясь после С42—с83 усилить — коНтроль над полем еб5.
12...0—0 13. Л!1—е1 Ссе8—а7Т
14. В!8—е5?
5. Спасский и Р. Холмов обсуждают свою партию
своего коня к главному — участку борьбы.
34. ... 66: с5
35. 44 :с5 к!8—а7
36. ©5— сб Ка7 —Ь6
37. е3з—е4 ..
Белые могли форсировать ничью посредством 37. @6 Л@а8 38. ат, и черные вынуждены жертвовать коня. Попытка уклониться от ничьей посредством 38...Ка8 могла привести к плачевному результату псселе 89. Кре3, и король пробирается на сб, а пешка вб в этом случае сыграет решающую роль.
Разные соревнования
Кажется многообещающим продолжением. Опасно теперь 14... К:@4 (14...Ф:04? 15. К:еб) 15.
К:а7 К:@7 16. Се3. Однако этот
ход встречает опровержение. Следозало играть 14. Св5 или 14. Се3. 14...Ксб;е5| 15. @4 :е5.
Жо
87. ... КрЫ8—в7 38. С43 —аб Крат : 6 39. а2-—а4 Краб—17 40. а4—аб Ко6—а8
Слабее 40...Кс8 41. 14 Кре7 42. Кре3 Краб 43. Кра4 Ле8 44. С :с8
Л:с8 45. е5--, и черные должны думать о спасении. 41. Сав-—-с4 Ле8—а8
Согласилось на ничью ввиду варианта 42. 14 Кс? 43. 46-- Кррб 44, еб Ге 45. е Кр!5 46. Крес3 Ер:е5 47. @&с Лс8 48. Саб Л:с7 49. Сь7, и черные не могут оттеснить белого короля.
15...Н!6—р4 16. Се1-—е3 Ке4 : ез 17. Ле1:е3 Л18:121
Эту жертву белые просмотрели. После напрашивающегося 17... Сс5 они отражали угрозы: 18. ФЬБ 16 19. Феб! Л:!2 (19... С:ез 20. ФЬ7-- Кр!7 21. Свб--) 20. ФТ Кр!8 21. Кр:!2 С:е3-- 22. Крез!
18. Кре1 : 12. `
Теперь ничего не дает 18. Ф15 ввиду 18...Ф:;ез.
18...Са6—с5 19. С@З:17-.
Если 19. Ф05, то 19...С:е3з+ 20. Кре3 СНб, и у черных лишняя пешка при прочной позиции.
19...Кре8 : 17 20. Фа1--а3-- Кр7 — 28 21. Кс83—41 Ла8—18- 22. Кр!2—В8 Сс5:е3 23. ФаЗ:ез.
Черные восстановили материальное равновесие, сохранив решающий позидионный перевес. Двиин‹ение проходной пешки «@» нарушает взаимодействие белых фигур.
105

Страница 12

23...08—404! 24. Фе8—ед Сай— Ь5 25. Фе2—р4 Л!8—15 26. Ла! — с! ФЬ6—4а8 27. 2—4 СЬБ5—сб 28. Лс1—с5 Фа8—47 29. Кре3—12 Л15—!1 30. Фе4—е2 Фа7—17 31. Фе2—в4 ЛП-—!4 82. ФрА—рЗ Ф17—15 33. ФвЗ—13 Л!4—е4 34. Лс5—с2 Ф15:е5- 85. в2—В3 Феб—-е4 36. Лс2—р2 Фе4:в2-. Белые сдались.
№ 62. Сацилианская защита
В. ХЕНКИН В. МАСИЧ
Отборочные соревнования к первенству Москвы, 1957 г.
Примечания В. Хенкина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 47—46 3. 02—44 с5:@4 4. Н1З:@4 Ке8—16 5. КЫ1—с3 в7—р6б 6. Сс1--е3 С18—е7 7. 12—18 0—0 8. Фа1-а42 К5о8-—сб 9. 0—0—0 46—05.
В последнее время интерес К этому варианту значительно возрос, так как за черных были найдены конкретные пути получения контригры.
10. Ка4 : сб Ъ7 : сб 11. Сез—16 й Так играл Хавский против Коткова в первенстве РСФСР, 1956 г. Цель этого хода — использовать после размена чернопольных слонов ослабление позиции рокировки противника для немедленного петмечного штурма,
н. Фа8—а5
Рекомендовано Шамковичем («Шахматы в СССР» № 10 за 1956 г.). Вполне приемлемо и 11... Себ, как случилось в упомянутой партии. В этом случае белые, по мнению Шамковича, могли добиться преимущества посредством 12. еб Кат 13. С:е7 Кр:ет7 14. №4. Однако, как показала партия Носарев—-Зак (Первенство ДСО «Буревестник», Ленинград, 1956 г.), у черных после 14...05 15. е4 Л18! достаточно ресурсов для успешной защиты.
12. СПб : 7
Ничего не давало 12. еб, на что черным лучше — всего — ответить 12...Ке8 (Возможно и 12...Кат 13. С:в7 Кр:67 14. 4 №5; слабее 12...44 18. С:@7 с 14. Ф:е8 Ф:с3 15. с Кр:е7 16. «1+ Кр:!6 17. Сс4 и, несмотря на лучшее пешечное расположение, у черных затруднения с развитием слона с8) 183. С:в7 (13. Б4? @4)
18...К:27 14, 04 5 с острой игрой.
12. ... Кре8 : 7
13. е4—-е5 Н!6—#8!
Самое лучшее. Конь 8 прикрывает слабое поле №6 и надежно защищает короля.
14. п2 —Н4 Се8— еб
15. п4— 15 Ла8—58
16. Ь2—5Ъ3 2,
Раво или поздно этот защити-
198
тельный ход необходим. — Нельзя было 16. С43 ввиду 16...Л:52! 17. Кр:52 ЛЬ8+ 18. Нра1 @4.'
16. ... ль8— 4?
Черные губят хорошую партию. Правильно было — предварительно дать шах ферзем ‘на а3 и только на 17. Крыл продолжать 17.. .ЛЬ4. Тогда в случае 18. С43 44 19. Кез (19. Ке4 Ла4!) 19...Л!Ь8 черные уже угрожали жертвой слона и ладьи на 3, а после 20. Кс] с5 с дальнейшим с5—с4 они получали епасную атаку. Белым пришлось бы (После 16...ФаЗ3-- 17. КрЬ1 ЛЬ4) сыграть 18. Кра1, чтобы на 18...Л168 ответить 19. КЫ1.
17. Кс8—БШ
Этого хода черные не учли. Конь с темпом переводится на защиту. Сейчас грозит 18. а3 с выигрышем качества.
17. ... Фаб—с5 18. СН —а3 45—44 19. Фа2—е5 —— Л!8—Ъ8 20. 15: в6 #7: 66
Разумеется, не 20...46 из-за 21. Л:Б7 +.
Создалось весьма напряженное положение. Черные угрожают при случае пожертвовать слона на 3. Если, например, 21. ЛП4 с намерением сдвоить ладьи по линии «БП», то после 21...С:68! 23. аЪ Л:ЪЗ3 белые проигрывают. Предупредить жертву также — нелегко. Так, на 21. Ка2 может последовать 21...Ла4! 22. Ке4 Фа83+ 23. Нра2 ФЬ4+ и 24...Л:а2 с опасной контригрой. Белым, однако, удается провести решающую комбинаци
5
7 у
ю №
\ в ®
Ш ® п л | ой в | в
> ь: щ
Е \ №
Ве
\ \®
ы > \
\\ г» [Э Е
® Ве
21. ЛЬ1—181 Себ ; 53
Лучший шанс. Принятие жертвы немедленно — проигрывало: 21... Кр: 68 22.С:в61 16 (22...Крет 23. СЬ7+) 23. ЛЮ1+ Крет 24. ен и 25. Ф:с5.
22. Фа5—14!
Лишь этот ход ведет к цели. В случае 22. ЛёВМ1 С:а2 23. Л117-+ Кр18 24. ФЬб-+ Кре8 25. Л:в8- Кра7 26. Л:Ь8 Л:Ь8 27. Каз Ф:е5 у черных три пешки за
фигуру при сильном атакующем положении. 22. Фс5 : еб
Также проигрывало 22...15 23. ФЬ7-- Нр18 24. а. Еще последовало: 23. а2:68 Фе5—е83н. 24. Крс1-Ъ2 Не8--!6 25. ЛО8: БВ ЛЬ4: 58 26. Ла1—е!1 ЛЬ8—18 27. Ле1 :е3 Ло8:54 28. Ле8 :©7 а7—а5
‚29. С43—с4 К!6—05 30. Сс4:45
с6:45 31. Ле7—е5 Л4—15 33. Ле5:15 в6:85 33. КрЫ2—с1 Крат? —16 34. Крс1—й2 В5-—-пА 35. Кра2—43 Кр!6—е5 36. КБ1— 02 Кре5—14 37. Ка2—й1 Нр!4—е5 88. 183—144 Креб:14 89. Краз:а4. Черные сдались,
№ 63. Английское начало А. УФИМЦЕВ А. СУЭТИН
Всесоюзное первенство — общества
«Спартак»
Примечания А. Сузтина ‚ 1. с2—с4 в7—рб 2. в2—63 С18—е7 383. С1—в62 4д7—а6 4. КЫ1—с3 Ке8—16 5. 42—48 0—0 6. Сс1—-в5.
Обычно в этой — системе белые наступают на ферзевом фланге. В настоящей партии Уфимцев намеривается осуществить иной план, связанный © активной игрой на королевском фланге.
6... .КЬ8—с6.
После 6...06 7. С42 Ксб 8. Фе1 НрА7 9. 04 на королевском фланге завязывались — большие — осложнения.
7. Фа1—42 Ксё—44.
Черные препятствуют ходу 8. СЬ6б, а в случае 8. е3 играют 8... Ке6!
8. Кв1—!13 Ка4:18-
Вероятно, лучшее. Невыгодно 8...е5 из-за 9. К:04 ей 10. КБ5 сб 11. Ф14. В то же время в пользу белых и 8...Кеб 9. Спб С: 16 10. Ф: 16 Ке4 11. Фа2 15 12. 0—0 и далее Лае1, готовя опасное наступление в центре.
9. Св2:18 Ла8—58.
Черные хотят посредством Ъ7— 5 освободить слона с8. Хуже — было 9...с6, так как это затрудняло проведение 7—Ъ5.
10. Св5—-Б6 Сс8—П8.
Основная цель этого блокировать пешку «Л».
Теперь белые стремятся вызвать упрощения, так как их план атаки на королевском фланге в значи: тельной мере обезврежен.
11. СПб: ет Кре8 : с7 12.
хода —

Страница 13

0—0—0 а?—а6б 13. ЛЬ1 — 1 Фа8В—а7 14. Ф42—14 СБЗ—е4 15. С!8: 24 — Фат:в4 16. Ф!4:в4 Н!6: 24 17. 12—18 Ке4—ез 18. ла1—42 с7—с6.
Сильная позиция коня на еЗ обещает черным некоторую инициативу.
19. е83—в4 17—15 20. Кс3— 41?
Неточность. Теперь черные укрепляются на пункте еЗ3. Лучше было 20. в! К:15 21. Ке4.
20...15—14 21. Кд1:е3 14:е3. Поучительная позиция. ' Чешка е83 ‘разъединяет силы белых. Это
гарантирует черным длительную инициативу. Воэможно, что белые должны были ограничиться пассивной защитой, но они предпочитают активный план контригры, после чего начинается острая борьба. .
22. ЛИ2—с2 сб—сб 23. Лсе2—с3 ‘Ь7—-Ь5 24. Ле8—83 ЛЬ8В—Ъ6 25. с4:Ь5 а6:55 26. Ла8—а7 Крет—:6 27. 18—14.
В этом и заключался — замысел белых: они «окружают» — пешку «е».
27...46—С5 28. Лат —с7 Кр!6—е6 29. Лр1—863 Креб—46
30. Лс7—а7 @5-—04. й
Можно считать, что план белых опровергнут. Черные — увеличили свой позиционный перевес.
31. Лез--68 Л!8—17
Приходится, так как 81...Л:14 82. Л:В7 ЛП+ 33. Крс2 Ле1 34. ЛВ:е7 ничего не давало черным.
32. Кре1—с2 Краб—45 83. Ь2—Ъ4 с5—с4 84. ЛЗ —13.
Ш \
к № <
7 7
Плохо было 34. 4с с и далее Кре4. Недостаточно также 34. лат7-- ла6 35. ЛЬ7 Креб 86. ЛЬ8 Л:!4! 37. Л: 67 Л!Г2.
Ход, сделанный белыми, встречает неожиданное опровержение.
84...с4 :43-Н1 35. е2:403.
Горькая необходимость. На 835. Кр:93 решает эффектное 35...е5!
Теперь исход партии предрешен.
35...86—865 36. 14—15 ЛЬб— еб-н 87. Крез—41 Лсб—с38 38. Кра1-—--е2 Лс8—с2- 39. Кред—е1
Л17—16 40. Лат—@й7-- Л!6—46 41. лат : 46-|-.
На 41. Л:е? решало 41...Лас6! 42. ла74- Креб 43. Ле7 + Кр!6 44. Леб-- {Иначе белые получат мал) 44...Л:еб 45. Ге Кр: еб.
41...Кра5:@6 42. 15—16 ет :16 43. Л!8:16-- Краб—е5 44. ЛЕ6— {5-4 Кре5—4@6 45. Л!15:55 Лс2:аз 46. ЛЬ5:@5 Ла2—021
Самое простое. Черные получают две связанные проходные пешки, движению которых белые ничего не могут противопоставить.
47. Ле5—в8.
Проигрывало и 47. ЛП5Б Л: 03
48. Д:57 ЛЬЗ! 49. Кред (Иначе `49..:08) 49.. ЛЬ2-- 50. Кр!8 Л!2- 51. Крез 43,
47...Ла2 : а3.
Еще последовало: 48. Ле8в—08-| Кра6—е5 49. Кре1—-е2 Ла3—4а2- 50. Крез—!3 Лла2:12 51. Ь4—ЬБ5 Лва—12-4- 52. Кр!3—е8 Л12—Ъ2 53. ла8-—-Ъ8В Креб—е4 54. Ь5—Ъ6 Кре4-—-@й8 55. Ь6ё—57 ЛЬ2—ЪЫ 56. Кре3—13 е3—е2. Белые сдались.
№ 64. Французская защита
Л. ХАРИТОН С. РОЗЕНБЕРГ Олимпиада пионеров Москвы, 1957 г.
Примечания О. Моикеева 1. е2—е4 е7 — еб 2. 42—44 а7 —@5 3. КЬ1— с3 с!8— 4 4. е4—е5 Ке8—е7
Чаще продолжают 4... сб, немедленно завязывая игру в центре.
5. Фа1— 24
Белые стремятся быстрее создать атаку на королевском фланге.
Продолжая 5. а3 С:се3-+ 6. Бс сб, белые могли свести игру к хорошо изученным вариантам французской защиты.
5. ... 0—0 6. С11—@3
Теперь партия вступает в полосу бурных осложнений.
6. ... с7—с5 7. Сс1—65
Острый момент. На 7...сй белые заготовили вариант 8. С16 в6 9. Фе5 с 10. ФЬб сЬ-+ 11. Кре2д с неизбежным матом.
Черные не только защищаются от этой угрозы, но, в свою очередь, усиливают нажим на пункт е3.
8. а2—а3 ФаА8—с?
После этого черные овладевают инициативой. Белым — надо было пойти на вариант 8. С:17 Кр:В7 9. ФЬ4-- Кра8 10. С:е?, в котором их шансы лучше.
8. ... с5 : 44 9. аг3 154 44 : с8
Перед белыми стоят трудные задачи. Под ударом пешки 52 и е5. На 10. Ке2 последовало бы 10...сЪ 11. ЛЬ1 КНбсб к выгоде черных.
10. Се5: ет с3: 52 11. Ла1—Ъ1 Фс7 : е7 12. Ке1—!3 а7—а5
Черные не опасаются жертвы на 17: 13. С:157-- Кр: 17 14. ФН5-- Крва8 15. Кв5, так как после 15... Ф:Б4-+ черный ферзь успевает защитить поле 7. Например: 16. Кра1 Фа4-- 17. Кре1 Ф:еб+ и 18...Ф!5, или 16. Кре2 Фе4- 17. Кре1 Ф:с2.
13. с2—с3 Правильно было 13. Ба с последующей рокировкой 14. 0—0
и с угрозой 15. СБТ, в этом случае черным было бы труднее использовать свой перевес.
18. а5 : 54! Черные правильно — рассчитали,
что жертва на ПТ и здесь ведет к поражению белых.
14. саз : в7--
Упорнее было 14. с} с последуюцей рокировкой.
14, ... Крез : 17 15. Фе4—П5-- КрЫ7—в 16. К!8— в5 ..
1. в \
16. Фет : 251
В этом и заключался замысел черных. Проходные пешки Ь2 и с обеспечивают им легкий выигрыш.
17. ФБО5: @5 Ъ4 : са 16. 0—0 КЬ8 — сб 19. п2—14 {7 —16 20. е5 : 16 Л!8 : 16 21. 12—14 Ла8—а2
107

Страница 14

Теперь сопротивление белых бесполезно. Черные энергично реализуют свой перевес,
22. ФЕ5— 28 Кс6—44 23. Фез— 03 еб—е5 24. 14 : е5 л16 41+ 25. ФаЗ: 1 к.
Или 25. Л: Ла1.
25. ... е3—с2 26. Кре1— 13 кая —18--
Проще сразу 26...С!5 или 26... сЬФ. 27. 62:13 Се8—15 Белые сдались. На 27. ФЬ5 черные играют 27... Ла8.
Л 65. Ферзевый гамбит Н. ГОЛОВКО М. ПАВЛОВ
Командные соревнования, 1957 г.
Москва
Примечания Н. Головко
1. 42—44 @7—405 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ1—с3 Ке8—16 4. Се1—е5 КЬ8—й7 5. е2—ез С18—е7 6. Ла1—-с1 с7—сб 7. Кв1-—13 Ъ7 — 6.
Практика показала, что это продолжение ведет к трудной игре, так как слон белых на поле Ё4 занимает более удобную позицию, чем на @5, а пешки черных на королевоком фланге существенно ослабле-
`ны. Лучше 7...0—0,
Размен на 14 выгоден белым, так как это усиливает контроль — над пунктом еб.
10...Л18—е8.
Небольшая ловушка. Если теперь 11. сей ей 12. К: 45, то 12...Фа5- 18. Кс8 К:14 14. её С:аЗ-.
11. СН —48 КЫ5: 14 12. @5:с4 18. СаЗ:с4 Б7—Ъб6.
После того, как белые предупредили продвижение еб—еб, не видно другого пути развить слона с8.
14. 0—0 Се8—-Ь7 15. Л! 41 Кат — 18.
Лучше было 15...Фс7 с последующим Лай8, ФЬБ8.
16. К!3—е5 Се7—16 17. Вс8—е4 27—66? —
Позволяет белым — тактическим ударом добиться материального перевеса. й
ез : 14
Е) Шкйе ЖА ПА, ЖА АЛАЛ
) Вой РЕМ
й 2, 7 | Л 7, Ш ВАЙ
„3
Ш
7
№
ПИ
\ ® \
\\
18. Се4— 26
Комбинация на тему отвлечения. Если теперь 18...С:аб, то 19. К: сб Лс8 20. К:48 `Л:се2 21. К :46-- КрП8 22. К:е8, и белые выигрывают. Черные решают отдать ферзя за ладью н слона,
18...С16:е5 19. @4:е5 СЬТ :аб 20. Ла1:48 Лс8:48 21. Ке4—-46.
Конечно, не 21. Ф:с6в из-за 21... Лас8, “и черные выигрывают,
21...с6—с5 23. Фс2 —а4 Саб—@3.
После 22...Сс8 белые кнамечали 28. 15 е! 24. ФЬ4.
23. Ле1—се8 С(8—15 24. 12—13 26—25.
Вынуждено, так как на 24...15 могло последовать 25. Фр о и в2—с4.
25. 62—64 С15—Н7 26. 14—15 к!8—а7 27. {13—14 66—65 28.
Фа4—е4 Ла8—Ъ8 29. 14:5 №6: е5 80. Ле8—13 Ка7—4{8.
Угрожало 81. Л:17 Кр:07 32. Ге-|--.
31. Фе4—е8 17—16 32. еб5:16 лав :46 33. Фе3 : д5-- СЫ? — 6 34. ЛЬз—18-- Кре8—17 35. 15:в6-| Кр!7—е8 36. ЛН8 :!8-- Кре8 : 8 37.
Й ВДАЛ МН й 8. С@5—14 0—0 9. Ф41—се2 0 Е О К ФЕб— 6 Кр!8—е8 38. ФНб—Н8-. К!6—15 10. а2—а3. Черные сдались, Уроки комбинационной игры №1 № 2
Ход белых Белые выигрывают
108
Ход черных Черные выигрывают
(Решения даны на стр. 119)
И
7
``
\
№
№
НА 0 ти 3,
И
Ход белых Белые выигрывают

Страница 15

№ 66. Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ И. БОЛЕСЛАВСВИЙ
Полуфинал ХХ1У первенства СССР
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7 —с5 2. Кв1—13 КЬ8 — сб 3. 42—04 с5 : 04 4. К!8 : 44 Ке8— {6 5. КЪ1 —с3 47 — (6 6. Сс1—@5 е7 — еб 7. Фа1—02 й
Белые применяют систему развития, предложенную видным советским теоретиком мастером В. Раузером. Рокируя в длинную сторону, белые создают давление по линии «а», которое они стремятся сочетать центре и на королевском фланге. Контригра черных обычно состоит либо в продвижении пешек ферзевого фланга и давлении по полуоткрытой линии «с», либо в подготовке продвижения в центре (46—45 или еб—е5).
7. ... С18—е7
Часто встречается и другой план: 7...а6б с последующим 8. ..Сат; черные в первую очередь развивают ферзгвый фланг и могут далее либо подготовить длинную рокировну, либо начать контратаку движением пешки «Ъ».
8. 0—0—0 Ксё : 44
Лучше брать на 04 сразу, так как после 8...0—0 черные, кроме 9. 14, должны считаться с ответами белых 9. КЬ3 и 9. КБ5.
9. Фа2: 4 0—0
Перед черными в этой позиции стоят три задачи:
1) развить слона с8, 2) укрепить пешку 46 и 3) создать контригру на ферзевом фланге в противовес
действиям белых на королевском. При разрешении этих задач черным, конечно, придется считаться
с угрозами белых, рых расположены 10. [2—4
фигуры котовесьма активно.
Наиболее энергичный ход, создающий угрозу 11. е5.
Ничего не давало 10. С:!16 С :16 11. Ф:4й6 ввиду 11...Фаб, и черные отыгрывали пешку а2 или с3.
10. ... Ъ7 — 16
Теперь не опасно 11. С:16 С:16 12. Ф:46 Фа5 13. еб, так как черные ходом —13...Ла8 вынуждают размен ферзей на а3, после чего лишняя пешка белых не будет иметь никакого значения. На немедленное 10...Фа5 могло пселедовать 11. еб @4е 12. Ф:е5 Ф:еб 13. Ге №а5 14. С:е7 К:е7 15. Саз. В получившейся позиции черные. не
с активными действиями в `
могут играть 15... Са7 из-за 16. С:17--. При положении пешки на №6 ход Сс8—й7 в этом варианте становится возможным.
11. 12 — 4
Этот ответ показывает, что белые не думают о переходе в эндшшиль, а собираются атаковать королевский фланг противника.
11. ... Фа8—а5
Черные отклоняют жертву фигуры. После 11...06 12. Бе у белых опасная атака по линии «п». Максимум на что могут черные рассчитывать — это. вернув назад фигуру. упростить игру.
Же ЖА ЖА 00 ЖАЙ В Ш 00 0) т й
”, У Уото 7 я
7 д
т тей к 7: ‚ ° # ра л 4 Ди я НИИ ТН о) ВЕНА
й В То ТИР ит
12. СП —се2
Белые хотят подготовить 13. рв4, но при этом не учитывают намерений противника. А проводя свой план, нельзя забывать и о ВОЗМОЖ- ностях противника.
Черные собираются продвинуть пешку «е» и затем развить слона на. еб. Противодействуя этому, белым следовало бы играть 12. Сс4. Тогда продвижение еб—е5 уже было бы невыгодно для черных, так как усилило бы действие белого слона ©с4. Показательной в этом отношении является партия Пахман— Барца (Стокгольм, 1952 г.), которая продолжалась так: 12. Се4 еб 13. Фа! е! 14. С:!14 КЫб? 15. С:06 С: а6 16. Л:@06 КеЗ. Черные считали, что белая ладья займет невыгодную. позицию, но последовало 17. Фа4! с угрозой 18. Леб, и черные не получили компенсации за пожертвованную пешку.
12. ... еб—е5 18. Фа4—12 е5 : 14 14. Са5 : 14 Ссе8— еб
Черные первыми начали активные операции против вражеского короля. Сейчас белые должны подумать о защите пешки а2.
15. Ла1—44 Л!6—с8
п влв в свом м |
й У, ЯДА АМА ОА #2 И ДНИ ПЕЙ = О В 0 бяв
77
16. Ф!2—вЗ
Белые допускают жертву качества, после которой им приходится бороться за ничью. Они могли хХодом 16. Ла4 оттеснить черного ферзя и на 16..Фс7 ответить 17. ФеЗ (Плохо 17. Л:аТ из-за 17...Л:а7 18. Ф:а7 КН:е4). Получающаяся после 17. ФеЗ позиция весьма 'поучительна. Черные, чтобы не потерять инициативу, должны действовать энергично, а — именно: 17...55!
Например: 18. С:06 (Не лучше и 18. С:Ъ5 КЫ5 19. Ф!8 К:14 20. Ф:14 С!6 с сильной атакой) 18... С!8 19. С:Ъ5 ФЬб 20. Се2 Л:с3! 21. Бс (Если 21. Ф:с3, то 21.. .Лс8 22. Фе8 Феб с ударом на с2 и а4) 21...Фсеб 22. Ла4 Лс8, и, несмотря на материальный перевес, белым трудно отразить угрозы противника. Таким образом, можно сделать вывод, что продолжение 16. Ла4 не лучше избранного белыми,
16. ... Ле8 : сз 17. ФЗ : се
Таким путем белым удается разменять ферзей. После 17. Бс ®Ф:а2 18. ЛЬй1 @5 защищаться белым было бы еще труднее.
17. ... Фаб :а2 18. Фс3— а3 Фа2 :а3 19. Б2:аз 46—05 20. е4 : 45 Се? : аз 21. Кре1—02
Белые допускают ошибку, отнимая у своего слона поле @2 и тем самым соглашаясь на его размен. В результате черные поля в лагере белых становятся слабыми, а слоны — противника — приобретают большую активность.
Правильно было 21. Крыл К :45 23. Са2, и белые могут рассчитывать на ничью.
109

Страница 16

21
22. 23.
24. 25.
26.
т. К!6 : 45 Се2—13 Ка5 : 14 лад: 14 Ла8—а8-|-
Кра2—е2 Ь7 —Ъ5 ЛЬ1 —а1 Са83—с5 Ла1—а5
Кажется, что белые — избежали затруднений. Пешка «ББ» атакована, а 26...Сс4- невозможно из-за 27. Л:с4, но у черных находится
сильный
26. 27. 28. 29.
ответ, не. Се5—041 С13 — сб Себ—с4-|-
Кре2—-13 Са4—Ъ6 Ла5 : 65 к,
Ничего лучшего у белых нет. На
29. Ла1
последовало бы 29...Ла2
е двумя угрозами: 29... Л:се2 и 29...Се2-- 80. КраЗ Сс7,
29. 30.
В, Се4 : 65 Сеё : 55 .
Позиция упростилась. Сейчас белые угрожают ходом 31. Сс4 при-.
ковать черную ладью к защите пешки #7. Это вынуждает черных разменять ладью.
30.
31. 32. 83.
й лав—а2 СЬ5— е4 Лад —!2-|-
Кр!8 — 23 Л!2 :14, Крез : 14 ВЕНЕ
Итак, получился эндшпиль с разноцветными слонами, в котором лишней пешки часто бывает недостаточно случае
для победы. В данном
серьезным преимуществом
черных является отдаленная проходная пешка «а» и пешечное превосходство на другом фланге. Наличие выигрыша у черных будет зависеть от возможности образовать проходную пешку по линиям «ВБ»
или «1».
33.
16-5!
Необходимый ход! Иначе после 84. 5 черные смогли бы образовать вторую проходную только по линии «П», а эта пешка находится на поле превращения противоположном цвету черного слона. Велые в этом случае легко сделали бы ничью, отдав слона за пешку
«а».
84. в2—рА
Белые
сами создают противнику
проходную пешку по линии «Г», рассчитывая, что она не сможет продвинуться дальше третьей линии, белые надеются также использовать в
дальнейшем слабость черной пешки 67. Как показало продолжение в партии. этот план оказался недостаточным. й
Но не могли ли белые сделать ничью, придерживаясь пассивной
тактики?
придется
Ведь черным все время считаться со слабостью
пешки #5 (в случае продвижения пешек «Г» и «&»).
110
Если у черных в данной позиции нет выигрыша, то наше примечание к 21-му ходу белых следовало бы считать ошибочным, а продолжение 21. Кр42 правильным и достаточным для ничьей.
Попробуем разобраться -в позиции после 34. в3 (вместо 34. с4).
Через несколько ходов позиция при лучших ответах с обеих сторон приобрела бы следующий вид.
р у
иене
7
У \ М
щ
``
В \
#2 й Й2 в „й „ай бт
ВОДА 7
К
\
7
^ $
В этой позиции черные продолжают 1...65. Если белые меняются на (5, то следует 2...!@ 3. СЬ5 с4-- 4. Кре2 Кре5, и черные образуют проходную пешку по линии «в», а слона переводят на с7, откуда он защищает пешку «р» и.
преграждает путь неприятельской проходной. Затем черные отправляются королем к пешке «а» и выигрывают белого слона. Следовательно, если белые меняются на 65, то они быстро проигрывают. Сложнее задача черных, если белые отказываются от размена и играют, например, 5. Кра2. Тогда 5...ЕП ничего не дает черным, так как король остается прикованным к пешке «Л». Черные строят следующую позицию.
&00
\®
\\
ых
РУД р
\\ 39°
3 к
®` &® \\ 20» №\® № в
Я
7 К
® к
ь
Й
Здесь ход 1...Кре7 оттесняет белого слона с диагонали а4—е8. Затем следует продолжение 2. СЪ5 С16. Если белые здесь’ играют 3. с4, то они проигрывают после 3... Кра6 4. Се8 Крсе5 5. С@ат Себ 6. Кр!2 КрЫ4 7. с5 @а4 8. С:15 а3 9. Себ Кр:с5.
На пассивные ходы. например 3. Са4, следует 3... 14. Если белые отвечают 4. р!, то решают связанные проходные: 4...С:14 5. е4 Се! 6. сб Б4 7. сб 134 8. Кр!1 Краб 9. 15 в3 10. 16 в2-. Не помогает белым и отказ от взятия. Например: 4. Кр!2 Са4-- 5. Креа2 СеЗ 6. Кр!2 (6. в! Се1) 6.. №е-- 7. Крр2 Креб 8. Се8 Кр!61 9. Сат Кре5 10. Се8 Кр!М 11. С:В5 СГб. и черные выигрывают.
Таким образом, можно сделать вывод, что позиция после 33...15 выиграна для черных, и 34-й ход белых только облегчил противнику его задачу.
84, ... 5: с4 35. 54—15 а7—а5 36. Ссе4—Ъ8 Кре8—18 87. Кр!4 : в4 Кр!8 —е7 38. Кре4—15 | СЪб—04
Важный маневр — слон переводится на с3.
89. Кр!5— е4 Са4 — с8 40. Кре4—15 17—16
Черные освобождают своего ке роля от защиты пешки «Г». Выясняется, что задуманное белыми 41. Краб. проигрывает после 41... Краб 42. Кр:&е7 15+ 43. Креб 14 44. Кр!5 13 45. Кре4 [2 46. Сс4 Кре5!
41. Нр!5—е4 — Кре7 —@6 42. Кре4—й3 Се3—е5 48. Кра83 —е4
Не помогает 48. Кре4 15 44. КрЬ5 Се83 45. Крс4 С!6 46. КрЫ5 С48, и пешка «1» решает:
43. Кра6—с5
Черный король отправляется на ферзевый фланг и выигрывает слона за пешку.
44, Кре4—15 Кре5—Ъ4 45. Кр!5—е6° а5—а4 46. Со3— еб а4—а3 47. Себ—а2 КрЫ4—с3З 48. Са2— еб Се5— 04 49. Себ—Ъ3З Крез—52 50. Кре6—15 Са4 —с3
Если сразу 50...а2?, то после 51. С:а2 Кр:а2 52. с4 Крыв 53. с5 С:сб 54. п6 вЫ 55. Кр:16 белые достигают ничьей. Теперь же черные забирают и слона и пешку «с». Белые сдались.

Страница 17

—ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
На пленуме
В РСФСР число любителей шах-` мат перешагнуло за один МИЛЛИОН. В, последнем массовом шахматном турнире, посвященном Спартакиаде народов СССР, приняло участие 414 тысяч человек. Особенно Много участников было в Московской 0бпасти, Свердловске, Куйбышеве, Башкирской АССР, Приморском крае.
Интересны &@ некоторые качественные показатели. На учете Комитета РСФСР (без Москвы и Лениграда) состоит 25 шахматных мастеров, 118 кандидатов в мастера и более 2800 перворазрядников.
В широком масштабе проводился ХУТ шахматный чемпионат — республики. Зональные соревнования происходили одновременно в гг. Калуге, Костроме, Вологде, Пензе, Чебоксарах, Новочеркасске, Краснодаре, Тюмени, Челябинске и Иркутске. Полуфиналы — в Ленинграде, Ростове, Воронеже и Свердловске, финал — в Кисловодске. (Чемпионом федерации стал Л. Шамкович).
Женщины-шахматистки — встречались в полуфиналах в Горьком, Владимире, Ростове и Красноярске. Звание чемпионки РСФСР завоевала .В. Борисенко, недавно переехавшая из Ленинграда на постоянное жительство в Свердловск.
Гроссемейстеры и мастера более тридцати раз выезжали за последние полтора года на места для оказания помощи шахматным секци: ям, для проведения докладов, семинаров, сеансов одновременной игры и участия в областных первенствах. Были проведены — матчи дружбы с командами — Латвии и Украины.
Большой интерес вызвали — командные соревнования на кубок имени М. Чигорина. Прежний 0бладатель кубка — команда Ленинградской области вынуждена была в 1957 году передать почетный приз команде Московской — области.
Достижениям многих наших организадий юпособствовало заботли-
Я. РОХЛИН
Всероссийской шахматной секции
вое отношение кв шахматам со стороны отдельных руководителей комитетов физкультуры и ДСО. Ажтивно помогали нам — спортивные общества «Буревестник», «Спартак», «Крылья Советов».
Большая работа по пропаганде и развитию шахмат была бы немые» лима без помощи общественного актива. Среди лучших наших 06бщественников можно назвать тт. Антушевича (Свердловск), Ост- ‘роумова (Ростов), Василевского (Калуга), Бурлака (Саратов), Корина и Полетаева (Челябинск), Уварова (Новгород), Шиляева (Молотов),
Добровольского (Смоленск), Цуркана (Ростовская область) и многих других.
И все же нужно признать, что возможности и средства, предоставленные нам для развития шахматной культуры и воспитания новых молодых талантов, не используются в достаточной мере.
Этот вопрос явился — предметом горячего обсуждения и суровой критики на пленуме Всероссийской шахматной секции {г. Ростов-на- Дону, Из выступлений делегатов и многочисленных писем, поступающих в отдел шахмат Всероссийского комитета, видно, что в ряде мест (например, в Тульской и Читинской областях, Алтайском крае) работа по шахматам находится в запущенном состоянии.
Плохо еще в организационном отношении проводятся отдельные соревнования на превенство РСФСР.
Причины такого положения коренятся, с одной стороны, в недостаточной активности ряда . шахматных секций ия их стремлении свалить на комитеты физкультуры собственную бездеятельность и развал шахматной работы.
В выступлениях делегатов пленума особое внимание было уделено
18—13 января 1957 года).
двум вопросам: юрганизации на местах шахматных клубов и пестановке ‘учебной работы в Домах пионеров.
Создание в РСФСР шахматных клубев идет крайне медленно. Волее того, не восстановлены некоторые клубы, существовавшие цо войны (например, в Смоленске).
Виноваты ли в этом только ко: митеты физкультуры? Далеко не так. Многое зависит от самих шахматистов. Приведем пример. Город Армавир (Краснодарский край) по
численности населения значительно уступает областным центрам РСФСР. Между тем в Армавире
решением Горисполкома открыт шахматный клуб, который обеспечен помещением и финансовой базой. Главная роль в этом деле принадлежит местным активистам, ©организовавшим интересную — работу на предприятиях и в учебных заведениях города. Вот убедительный пример того, как полезная, упорная и настойчивая — общественная инициатива всегда пробивает себе дорогу и достигает успеха.
Конечно, требованию об открытии шахматного клуба должна предшествовать серьезная массовая и организационная ‘работа, наличие в городе квалифицированных шщахматистов, сильного шахматного актива, тесно связанного с шахматными секциями фабрик, ‘заводов, уч: реждений, учебных ‘заведений,
Именно так и фаботал шахМатный актив в Армавире.
Нельзя ставить ‘вопрос так: «Пока нам не дадут помещения для шахматного клуба, у нас не будет массовой работы по шахматам».
По плану Всероссийской шахматной секции, в 1957 году намечено оказать всемерную поддержку в организации шахматных клубов в первую очередь в гг. Свердловске. Саратове, Новосибирске. В ближайшее время должен начать свою деятельность шахматный клуб в Челябинске.
111

Страница 18

Учебная шахматная работа среди пионеров и Школьников до сих пор стоит на весьма низком уров: не. В этом причина того, что у нас все еще мало Спасских и Талей. Пора местным секциям избавиться от малоквалифицированных тренеров и отдельных — халтурщиков, которые подчас понимают в шахматах меньше, чем их юные слушатели. Делегат Казани рассказывал на пленуме, что в Казанском дворце пионеров занятиями руководит шахматист Ш Фтазряда! Не
лучше положение и в ряде других городов, где тренеры детских сенций не знают основ методики преподавания шахмат.
В выступлениях делегатов отмечалось, что от Центрального шахматного клуба СССР местные орта: низации ждут интересных, крупных мероприятий ин действенной помо: Щи.
Подверглась критике деятельность наших издательств, — Книготорга и Союзпечати, не обеспечивающих шахматной литературой отдаленные области и районы РСФСР. Делегаты отмечали необходимость более тесной связи жЖурнала «Шахматы в СССР» с местными шахматными секциями. Ряд критических замечаний был направ: лен в адрес ЦС ДСО «Урожай», ослабившего работу по шахматам на селе.
В принятом пленумом постановлении работа президиума Всероссийской шахматной — секции за 1955/56 гг. признана удовдетворителнной. Пленум отметил, что включение шахмат в обязательный зачет Спартакиады народов СССР 1959 года будет содействовать новому подъему массовости и мастерства советских шахматистов. Одобрена идея организации в 1957 году 14 всероссийских детских турниров (по зонам). Пленум принял также ряд других предложений, направленных на устранение имеющихся недостатков в работе. На пленуме был избран новый состав президиума Всероссийской шахматной секции.
Н. КРОГИУС
Командное первенство РСФСР
Командные соревнования городов и областей РСФСР на кубок имени М. Чигорина были проведены в Ростове-на-Дону.
В турнире участвовало 10 команд. В результате напряженной борьбы первое место завоевали шахматисты Московской области.
В составе команды-победительницы выступили: Н. Крогиус, М. Юдович (мл.), ГР. Шкундов, А. Новопашин, В. Панкратов, М. Ходько, В. Тихомирова, Е. Панкратова.
Лучших индивидуальных результатов добились: на первой доске — Н. Крогиус, на второй — Ю. Кнышенко (Ростов-на-Дону), на третьей — ГР. Бастриков (Свердловск), на четвертой — А. Новопашин (Московская обл.), на пятой и шестой — свердловчане Б. Петров и Ю. Тылевич.
Среди женщин победили В. Тихомирова и Е. Яшумова (Карельская АССР). Хорошо зарекомендовали себя молодые шахматисты М.'Госин (Курск), М.- Ходько — (Московская обл.), Ю. Зонненберг — (Алтайский край), Т. Данилова (Казань).
В соревнованиях было сыграно немало интерсных в теоретическом отношении партий,
Новую идею в чигоринском — варианте осуществили черные в партии Юдович (мл.) — Борисенко.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Се7 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ КГ6 7. Ле1 0—0 8. се3 46 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Ксб 12. @с @с 13. КЪа2 Себ 14. К12 Ла7! (Черные успевают создать контригру по линии «0» и на ферзевом фланге) 15. а4 Лат 16. а} аЪ 17. Фе2 ФЬБ8 18. КЬП Л!а8 19. Кез С18 20. К!8 16 21. Лаб Ке7. В предстоящей сложной борьбе шансы сторон — примерно равны. °
112
В варианте дракона после 1. е4 сб 2. К!13 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се83 Св7 7. 13 Ксб 6. Фё2 0—0 9. 0—0—0 испытанию подвергся ход 9...Себ. В партии Зонненберг— Бледнов белые сыграли 10. 64.
Далее было: 10...Фа5 11. К:е6б йе 12. Сс4 Ка8 13. Ь4 Ле8 14. СЗ Кё7 15. игрой у черных.
Значительно усилил игру белых Тылевич. Его партия с Бледновым продолжалась: 10. Крыл Лс®8 11. К: еб Ге.
‚ОЖ вве НА В ЖА | ОАЩАЩАС 0 АНЯ бя [0 1 АЛ АКА ПАК ВОсо 96 К 95|
Х
12. Спб! Фа5 13. Ссе4 Ка8 14. СЬЗ Ка7 15. №4 С:се3 (И в случае 15... Кс5 или 15...Кеб белые получали сильную атаку путем 16. С:е7 и 17. №5) 16. Бе Л!7 17. №5 Ф:е3 18. пе ВБ 19. Ф12 ЛЬ7Т 20. СеЗ свыигрышной позицией у белых.
Для оценки варианта 1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 са 4. К:@4 КЕ6 5. Ке3 в6б 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 45 представляет интерес партия Жилин—Шу: 9. е5 Ке8 10. 14 16 11. 0—0-—-0 1е 12. {е Ксб 13.
Н!18 Сева 14. К:@5 Л:18 15. @! С:13 16. Се4! КрН8. -
Эту позицию немецкий шахматист Г. Мейер оценивает как выгодную для черных (см. обзор А. Суэтина в «Шахматном бюллетене № 10, 1956 г.).
В партии, однако, последовало:
Сё4 Кеб с превосходной.
М
| СОВЫ ПАЛ Г
ше о @ ‚Ш Ш
АНА 0 Я 0) ЕО Пн
7
№
‚17. Ф!2 С:11? (Правильно1Т... С:а1 18. Л:@а1 Фсе8 19. Св5 К:еб 20. СЬЗ каб 21. К:е7 Фе4, как было в партии Банник — Васильчук (Полуфинал ХХ!1У первенства СССР, Харьков 1956 г.), 18. К!4 и ввиду угрозы 19. В: в6-- и 20. ФА черные вынуждены — были отдать ферзя.
Гамбитный вариант встретился в партии — Юдович (мл.) — Хильков 1. е4 с5 2. К13 6 3. @4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 вб 6. Се83 Сет? 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 5 10. К: сб Бес 11. СПб Фа5.
По-видимому, лучшее. В первенстве РСФСР 1956 г. Котков против Хавского продолжал 11...Себ, на что очень сильно было 12. еб Кат 13. С: 67 Кр: в7 14. 14.

Страница 19

12. С: в7 (Вынуждено, так как не проходит 12. еб из-за 12...04) 12...Кр: 27 18. еб Ка7 (Заслуживает внимания 13...Ке8 14. Б4 @4 15. Ф:44 Ф:е5 16. Ф:е5-- К:еб 17. Ле1 Кр!16 18. Ке4-- Крв7 19. Ке5 Кр!6 20. в4 К:18 21. в5-+- Крет 22. Л :ет с подавляющим преимуществом у белых).
Партия Иливицкий—Крогиуе до 16 хода развивалась — аналогично встрече Тайманов— Слива из турнира памяти Алехина, 1956 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Н!83 0—0 6. Са8 5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с8 9. Бс Яс 10. С:с4 Фе7 11. СЬ2 еб 12. Се2 Лла8 18. Фс2 Св4 14. &е К:еб 15. с4 в: 13-- 16. #!.
Ч „В 2 1 т
Ж
Г
0
\\
77
®№
77
ыы
& \\ \№
\
щ
К) Вск А ОНеЙ К жал 16...С08 и после 17. Л1911 последовало: 17. Лай1 Ь6б 18. Фс3З ной игрой у черных.
#4 ”, ИЯ #7 . НАМ ГА
#0
но 0 Юн
В этой позиции Слива продол- Тайманов добился — преимущества. Крогиус избрал — 16...СП5. Далее Кр!8 19. е4 Ф14 20. Се1 ФЫ4 21. Фе3 Ке8 22. {4 С:е2 с полноправ-
Приводим несколько примеров творчества участников.
°№ 67. Испанская партия Ю. КНЫШЕНКО В. РУЧКИН
1. е4 е5 2. К!8 Нсб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5
7.
СЬЗ 0—0 8. 53 46 9. с3 Ка5 10.
Се2д себ 11. 44 Фс7 12. КЬё2 Сат
13
. К!1 Лай8 (На 13...Л!е8 заслуживает серьезного внимания 14. КеЗ3 се6 15. йе йе 16.Ка5!) 14. Кез
рб Вс
15. Ь4 ср 16. сеЬ Кс4 17. К:с4 18. Сса2 КЪ5 (Черные начинают
подготовку атаки на королевском фланге) 19. Ле1 ФЬ8 20. СЫ1 Лс8
21
.‚ Се3 Л!@8 22. @е @е 23. К:е5
(Это встречает остроумное опровержение) 23...С;:181 24. Фа4 С16 25.
Кс
6 Ф!4.
Теперь в случае 26. сЪ решает
26 С: 30 28
‚..Фе5--. Например: 27. Кри2 с8 28. Л:е3 Фа2 29. Фс2 Ф:е1
.‚ К:48 Л:48 или 27. Кро! К!4
‚ Ле1 ФН6 29. ЛеЗ Ке2!
26. К: 08 Л:48 27. еб (Не спасало
27. С:!6 из-за 27... Фр4 28.
23 К: 23).
27...СЬ4 28.Лс2 С: в21 29. Кр: 62 Фев4-- 809. КрИ! ФИЗ,
Белые сдались. От 31...К!4 или
З1
А.
4. 7. 10 е! ки
Ф:
‚..КеЗ3-- нет защиты.
=.
№ 68. Сицилианская защита
НОВОПАШИН В. КУР
1. е4 сб 2. НВ!8 Ксб 3. 44 с@
НВ: @4 К!6 5. Кс83 46 6. Сс4 еб 0—0 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. СеЗ аб
‚ 14 Ка5 11. Ф1З Ь5 12. еб СБТ 13.
(Жертва ферзя, важная для оценвсего варианта) 18...С:13 14. Те е7 15. Л:!13 К:53 16. а} е5
(Лучше было 16...45, хотя и в этом случае фигуры белых были расположены активнее).
17. Ге 4е 18. К!Б5 Феб 19. Ке@5!
Лай8 20. с4 КрВ8 21. Ла еб 22.
КА
6 15 23. в4! (Разрывая пешечную
цепь, после чего король черных попадает в матовую сеть) 23...
14
24. Л:!4 Л:14 25. Л:!4 с
(Конечно, не 25...еЁ из-за 26. Са4-|-)
26. 27.. 29. 31. 30.
Фе Фе8ё 27. Л17 ЛВ (Нельзя ‚Ф:с4 ввиду 28. Св5 Фс5-- Ке3 Фс1+ 30. Крв2 — Л92-- Кр13) 28. Лс7 Феб 29. Се5 Ле8 Саб! Черные сдались,
№ 69. Голландская защита В. БОРИСЕНКО В. ТИХОМИРОВА
1. 44 еб 2. с4 15 3. в3 Нгб 4. Сева СЬ44- 5. К@2 0—0 6. а3 С:42-- 7. Ф: 42 Фе8 8. 4 46 9. СЬ2 КБа7 10. Фс2 Феб 11. К13 Ке4 12. 0—0 Ка!6 13. КЬ4 (Ошибка, дающая черным возможность начать пешечную атаку на королевском фланге. Лучше было 13. Кд2) 18...Фп5 14. {3 К: 23 15. Ве в5 16. К:15 еЁ 17. 45 14 18. р4 С:рА4!? 19. С:16 Л :16 20. 6 Ф:р4 21. Фе4 15 22. ез 13 23. Ф:в4 Ве 24. СБ1 Ле8 25. Кр!2 ЛЬб 26. Лай! Кр!7 27. КреЗ Ле4 (К равной позиции —вёло 28.
С :13) 28. Ла4 ЛЬЗ-- 29. Кр!2 Л: 44
80. ей Креб 31. Крез Л12 32. Ла1 Ле2-- 33. Кра8 Кр!5 34. а4 Кр!4 35. а5 е3 36. Ь5 в2 37. сб вЪФ 38. Л:Ы1 Ле7 39. 6 а 40. аЪ сЪ. Белые сдались,
В партии Лепихин—Крогиус белые могли добиться победы следующим поучительным способом.
№ ВЮ ой В Шт АВЕ 2 8 & №
А АЖ № Ш Ю_
42. с7! Лс8 43. Леё-- Крат 44. а5! Л:с7 45. аб.
Теперь нельзя 45...Л:сб из-за 46. а7, после 45...Кра8 решает 46. Н4!. а на 45.. .Ла7 следует 46. ЛЬ6-- Кре7 47. ЛЬ7-.
Вместо этого Лепихин сыграл 42. Кре1 и после 42...Кре7 партия закончилась вничью.
Шахматный чемпионат Таллина 1956 года, являвшийся одновременно полуфиналом первенства республики 1957 г., собрал почти всех сильнейших — шахматистов города. После упорной борьбы первое и второе места разделили кандидат в мастера Р. Рентер и перворазрядник Р. Этрук, набравшие по 12), очков из 17. Далее места распределились так; И. Розенфельд — 12 очков, А. Арулайд и У. Минкков — по 11 очков, Ю. Рандвийр, В. Рождественский, ХХ. Луйк и Ю. Хейнра: — по 10 очков, Х. Виллуп — 9',. Участники, занявшие
Чемпионат Таллина
первые 9 мест, получили право участвовать в чемпионате республики.
Для выявления чемпиона города
между Р. Рентером и Р. Этруком состоялся дополнительный матч. Со счетом 3:2 победил Р. Этрук.
Р. Этруку — 18 лет. Он студент
первого курса — горно-химического факультета Таллинского политехнического — института, двукратный чемпион республики среди школьников.
Приводим одну из партий матча
между победителями чемпионата.
№ 70. Староиндийская защита Р. РЕНТЕР Р. ЭТРУК
1. 44 К!6 2. е4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. сё #6 6. В13 вб 7. С14 Сет 8. е83 0—0 9. Се2 Каб 10. 0—0 Кс7 11. а4 С15 12. К42 аб 13. ФЬЗ ЛЪ8 14. е4 Са4 15. 18 Се8 16. ФЬб Ка? (Нельзя 16. Ф:@6 из-за 16... Ке8, и белые теряют ферзя).
17. ФЬЗ Ф!Г6 18. СеЗ Ъ5 19. а} аЬ 20. С:Ь5 К:Ь5 21. К:55 Ке5 22. Ла5 Сат? 23. Кс4 ЛЬ7 24. Св5 Ф: в5 25. 14 К:се4 26. Ла? Л:Ь5 27. Ф:Ь5 С:ЪЬ5 28. Ге К:52 29. ЛЬ1 с43 30. Ле! с4, и вскоре белые сдались.
113

Страница 20

В Центральном шахматном клубе
Центральный шахматный — клуб СССР открылся в августе прошлого года. За сравнительно небольшой период в клубе были проведены финал Всесоюзного массового турнира, чемпионаты столицы по шахматам ин шашкам. финал командного первенства Москвы, турниры
юношей и другие соревнования.
Большой интерес ' вызвал — шахматный чемпионат клуба, в котором приняло участие свыше 200 членов клуба.
Необычным будет турнир ветеранов (май—июнь), к участию в котором приглашены старейшие
шахматисты столицы.
Работа клуба не ограничивается только проведением соревнований.
Клуб регулярно организует ленции на самые различные темы. В феврале состоялся литературный вечер, на котором выстУПИЛИ Кканлидат филологических наук Бровман, писатель Антонов, драматург Зорин.
Успешно прошли первые ВвыпПуски устного журнала — «Новости науки, искусства и спорта».
Встречи с работниками науки и искусства, писателями, мастерами спотра будут проводиться систематичесни.
В янваюе состоялась встреча участников ХХ1\У` первенства страны с
шахматистами автозавода имени Лихачева, в феврале — с сельскими шахматистами Московской области.
Гроссмейстеры и мастера приняли актирное участие в избирательной кампании по выборам в местные Советы депутатов трудящихся. Клуб организовал несколько шахматных вечеров для избирателей. В конце февраля мастера выезжали
на избирательные участки — Пролетарского и Ждановского — районов столицы.
Значительное место в работе
клуба занимают показательные выступления гроссмейстеров и мастеров. тренировочные и консультационные партии, сеансы — одновременной игры, конкурсы решений за. дач ин этюдов и другие массовые мероприятия. В марте прошла
конферентия по книге
читательская Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров». В апреле будет обсуждаться книга Ю. Авербаха
«Шахматные окончания»,
Одним из важных разделов является учебно-метоцическая работа. Методический кабинет клуба проводит консультации по вопросам теории и методики — преподавания. Задачей методического кабинета является также разработка программы учебных занятий, °
Материалы. рассылаемые — методическим кабинетом, будут знакомить шахматные организации страны с творческими ‘итогами — круп: нейших соревнований.
В клубе сейчас работает несколько учебных групп, которыми руководят опытные методисты.
В ближайшее время в клубе будет прочитан цикл лекций по теории и истории Шахмат. Планируются творческие отчеты гроссмейсте. ров и ведущих мастеров. В клубе сейчас сосредоточена работа турниров по переписке. Около 38000 шахматистов играют в 200 турнирах.
В мае намечено провести ратиоматчи с шахматными клубами Киева и Ростова. Развертывает работу и лекционное бюро. Лекторы и работники клуба выезжают в районы дпя оказания помощи — местным тпахматным и шашечным коллективам.
В ближайшее время в клубе состоятся семинары по подготовке судей и сборы тренеров. В конце года предполагается провести совещание работников шахматных клубов страны.
Большую помощь клубу оказывает правление, избранное на общем собрании членов клуба. Председателем правления является гроссмейстер А. Котов.
Б. НАГЛИС,
директор ЦК.
Успешно выступил в первенстве Якутска один из старейших шахматистов республини перворазрядник А. Данилов. Набрав 12 очков из 13, он занял первое место. )
Н. АЛЕКСЕЕВ.
Впервые в Иркутской области сюстоялись — командные — соревнования работников просвещения. В соревнованиях участвовали шахматисты 12 районов и городов области. Судьбу первого места решила встреча номанд Нижнеудинокого и Куйтунского районов. Победив со счетом 3:1, нижнеудинокие шахматисты заняли первое место.
А. ЛУКИН,
В новом шахматном клубе — Запорожья было проведено первенство области. У мужчин первое место занял К. Евдокимов, набравший 10 0очков из 11. На втором месте В. Рой — 8% очков. Среди женщин победила 3. Перепадя — 13 очков из 14.
Н. ПАВЛЕНКО,
16 шахматистов участвовали в чемпионате Львова. Первое место с результатом 13% очков занял ВБ. Каталымов. Второе — четвертое места разделили Б. Воробец, Р. Горенштейн и Е. Ротштейн — по 11% очков.
М. БЕРМАН.
Звание чемпиона Архангельской 0обпасти третий рез подряд завоевал кандидат в мастера В. Голенищев, набравший 11 очков из 13. На очко
отстал перворазрядник И. Спехин. Я. КАРБАСНИКОВ.
114
хром нА
В первенстве Могилевской области наибольшего успеха добился В. Нахаенко. Он провел турнир без поражений н набрал 10% очнов из 12. На очко отстал В. Райков,
М, МАШКОВИЧ.
14 перворазрядиинов участвовало в чемпионате Западио-НКазахстанской области. Первое место с результатом 11 очков занял С. Старостин. На втором месте БВ. Чураев — 10% очнов.
В. МОРТИН.
В финалё первенства Кировограда приняли участие 14 перворазрядников. Ровно провел турнир Ю. Пигарев. Не проиграв ни одной партии, он набрал 12 очков н завоевал звание чемпиона города. Второе место занял А. Гомберг — 10 очков.
С, ШИНКАРЕВСКИЙ.
В первенстве Вильнюса, которое проводилось по швейцарской системе, участвовало 36° пернворазрядников и зо кандидата в мастера, Победителем вышел кандидат в мастера Баршаускас, набравший 8% очков из 10. На втором месте Надутый — 7\/ очков.
А, МАТУЛЯВИЧУС,
В первенстве Воронежа — победил кандидат в мастера — Леонидов, набравзший 11 очков из 12.
И. БУБНОВ,
ХИП первенство Житомирской области закончилось победой С. Ревича и В. Пашковского — по 7 очков из 11. Последующие три _ места разделили Г. Кисельников, В. Петров и М. Тросман — по 6% очков.
В. СУСЛОВ.
12 кандидатов в мастер& и 2 перворазрядника участвовали в первенстве Ростова-на-Дону. Впервые участвующий в финале молодой перворазряднк В. Сухомовсний набрал 9%. очков и стал чемпионом города. На пол-очка отстал кандидат в мастера Н. Мелихов. На третьем месте кандидат в мастера А. Турик.
Н, МЕЛИКОВ,
Чемпионат Смоленской области закончился победой мюлодого перворазрядника Пресса с. результатом 14 0очнов. 2—4 места разделили Евельсон,
Руженцев и Василевский — по 11% очков, В Красноярском краевом Доме
культуры спортивного общества «Трудовые резервы» открылся шах. матно-шашечный клуб. Руководит расотой клуба перворазрядник Осетров.
12 шахматисток оспаривали звание чемпионки г. Баку, Победу одержала студентка Азербайджанского государственного университета перворазрядница Т. Горбулева, 2 и 3 места разделили Н. Токаржевская и А. Пирбудагова.

Страница 21

Сила инициативы
Еще совсем недавно в районном
цпентре Гагино, Арзамасской области, шахматная работа была в -загоне. Об этом сообщалось в журнале «Шахматы в СССР» № 1 за 1957 г.
За небольшой срок в шахматной жизни села произошли изменения.
После окончания _ зооветеринарного института сюда приехал молодой специалист Н. Юрков. Он оказался большим любителем шахмат и хорошим организатором.
На одном из собраний шахматной секции Н. Юрков предложил всем шахматистам поработать в выходной день в колхозе, а на заработанные деньги купить несколько комплектов шахмат. Так и сделали. Через месяц на счету шахматной секции было около 400 рублей, и на всю эту сумму были куплены шахматы и учебная литера. тура.
Шахматная жизнь в нашем селе оживилась. Проводятся — турниры, организован кружок для начинающих. Более опытные шахматисты изучают теорию, решают задачи и этюды. В выходные дни — устраиваются сеансы одновременной игры, товарищеские встречи.
Сейчас секция объединяет 35 че: ловек. ‚
А. КОРШУН.
В Алуксненском районе
Большой популярностью пользуются шахматы в Алуксненском районе, Латвийской ССР. В районе имеется крепкий шахматный актив. Среди общественных инструкторов нужно, прежде всего, отметить кандидата в мастера Р. Скуя и второразрядника В. Сникера.
Дважды инахматисты района выходили победителями — командного первенства республики.
Сейчас в Алуксне — систематически проводятся командные соревнования, первенства района, классификационные турниры. Активнее стали участвовать в шахматной жизни женщины. В последних соревнованиях успешно выступала школьница Надзиня и работник районного Дома культуры Калнина.
Большую помощь шахматистам оказывает газета «Падомью Алуксне», которая первой из районных газет Латвии создала на своих страницах шахматный отдел. В отделе печатаются партии, органи. зуются конкурсы решений задач и этюдов. Регулярно — публикуются ‚материалы о районных и город: ских соревнованиях.
И. АЛЕКСЕЕВ.
Плохая врганизацаия
В городе КНременец, Тернопольской области, много предприятий, учреждений и учебных заведений. Есть в них немало любителей шахмат. Однако до сих пор шахматная секция не организована.
Редко проводятся у нас соревнования и классификационные Турниры. Любители шахмат не имеют возможности получить разряд, сосершенствовать свою игру.
Районный комитет физкультуры не приобрел ни одного комплекта шахмат, нет и шахматных часов. За четыре года някто из представителей района не участвовал в первенстве области.
Все это происходит потому, что районный комитет физкультуры, а также райком комсомола не проявляют заботы о шахматистах.
Приведу пример, как проходило последнее первенство района. Лалеко не во все учебные заведения было разослано положение о. первенстве района. В нем говорилось, что 4 декабря 1956 года начнется турнир. Когда 4 декабря собрались шахматисты района, никто из орланисаторов турнира не явился. К счастью, случайно зашедший заведующий отделом культуры т. Емед пообещал, что он сделает все, чтобы турнир начался 6 декабря. Во время открытия турнира выяснилось, что на 40 участников всего лишь один судьл. Такая организация турнира не делает чести районпому комитету физкультуры.
Р. СТЕЛЬМАЩУК, учащийся Лесотехникума.
Судьи нет на турнире
В Мурманске 15 перворазрядников, много шахматистов П и Ш разрядов. Однако областной и городской комитеты физкультуры мало уделяют внимания развитию шахмат. Не первый год мы добиваемся открытия шахматного клуба, но безрезультатно.
Соревнования организуются плохо. Так первенство города проходило в трех местах. Часто возникали конфликты. Главный судья соревмования т. Кведорелис не присутствовал на многих турах.
Не в лучших условиях проходил и областной турнир. Начался он в Доме офицеров, затем был переведенв помещение Областного комитета физкультуры, а с 9-го тура шахматисты перекочевали в Дом культуры имени Кирова.
Как правило, соревнования не афишируются. Все это тормозит дальнейшее развитие шахмат.
В. КОРОТКОВ.
12 партий в день!
Недавно у нас состоялось — шахматное первенство. Подводя — итоги соревнования, районная газета писала, что «на первенстве района было много неожиданностей». Однеко в чем заключались неожиданности, она не разъяснила. Мне бы хотелось восполнить Этот пробел,
Дело в том, что первенство было организовано весьма оригинально. Оно проходило в Доме культуры. однако участникам приходилось то и дело «путешествовать» из кабинета директора в фойе и обратно, так как вечером в фойе начались танцы.
Но это полбеды. Каждый участник должен был сыграть в: течение дня 18 партий, причем ради экономии времени судья соревнований т. Деревянко решил, что устраивать обеденный перерыв пе обязательно. Можно ли удивляться, что участники допускали — много грубых ошибок.
Возникает вопрос, не чисто ли формальная сторона дела интересовала руководителей — районного комитета физкультуры (председатель т. Тульчинский) при организации «молниеносного» первенства, и много ли полезного извлекли участники из этого соревнования?
Н. КОРСИКОВ.
се, Русская Слободка, Ивановский район, Одесская обл.
В общежитии строителей
Летом 1956 года я приехал из Минска на одну из новостроек Хабаровска.
В общежитии строителей я встретил нескольких любителей шахмат, Сам я имею первый разряд.
Во время одной из бесед мы решили организовать шахматный кружок. Вскоре кружок был создан. Сейчас в нем занимается 11 человек. Конечно, это еще — немного, если учесть, что в общежитии живет более 200 рабочих.
Занимаемся мы три раза в неделю по «Программе для спортивных секций коллективов — физической культуры». Изучаем теорию, анализируем партии, играем втурниоах. Члены кружка охотно посещают занятия.
Такие кружки, на мой — взгляд, должны быть созданы на каждом предприятии. Помочь организовать занятия любителей шахмат — долг каждого квалифицированного шщахматиста.
Ю. ВАХНЯНИН.
115

Страница 22

Г. ЛЕВЕНФИШ
Б. С. Вайнштейн не новичек в шахматах. Его имя нередко встречалось в списках участников различных московских Турниров. Но как автор шахматной книги, ОН вы: ступил впервые.
Поневоле насторожишься. Не пояБился ли еще один «рыцарь ножниц и клея» из тех, которые, расположив в определенном — порядке запас имеющихся диаграмм, полагают, что основная авторская работа уже закончена, а шахматным анализом пусть занимаются другие.
Забегая вперед, можем с удовлетворением указать, что рецензируемая работа отнюдь не принадлежит к числу таких «механизированных» — литературных — изделий. Автор вдумчиво отнесся к избранней им теме и старался дать глубокий анализ идей меранской защиты.
Еще в 1927 году автор книги совместно с покойным — мастерем Фрейманом — начал — исследования этой дебютной системы и вПпсследствии много ее анализировал. Кроме того, как указывает автор в предисловии, его работу просматривали полностью Или частично гроссмейстеры и мастера — Баранов, Болеславский, Бронштейн, Загорянский, Константинопольский, Рагозин, Романовский и Фурман. Восемь нянек! Неслишком ли много? Неудивительно, что вариазты оказываются иногда с браком...
В первой части книги дается очерк развития меранской системы. Вопреки мнению Алехина, автор считает, что роль Рубинштейна в разработке меранской системы преувеличена. Автор ссылается на ряд предшествующих — паэтий: — Шлехтер-—-Перлис, Видмар — Дуз-Хотимирский, Тейхман— Бергер и другие, в которых были сделаны ходы 45: ©4, а7 —а6б и 57—\Ъ5, характерные для меранской защиты, к тому же в партии Грюнфельд-Рубинштейн (Мерано, 1924 г.) Грюнфельд играл не лучшим образом (9. 0—0 вместо 9. е4). Вот этому
* Б. С. Вайнштейн. Меранская система в историческом развитии. Гос. из-во «Физкультура и спорт». Москва, 1956. 137 стр. Цена З р. 80 к.
116
Ценная монография"
разветвлению автор согласен присвойть имя Рубинштейна.
Нам кажется, что автор неправ и противоречит сам себе, В предисловии он указывает, что «основное содержание учебников и теоретических статей составляют не принципы и не правила, а, к сожалению, варианты». Сам же он ухватился не за идею, а за вариант.
В чем основная идея меранской защиты? Встретить центральное наступление белых е3-—е4—е5 сиальным контрудером на фланге. Эта идея впервые детально разработана Рубинштейном, а не Перлисом и другими. Рубинштейн — считал контратаку черных весьма опасной, И меньше всего Рубинштейн повинен в том, что Грюнфельд не нашел лучшего продолжения за белых...
С методической точки зрения зсе продолжения, в которых белые отвазываются от наступления в центре, являются второстепденными и должны быть отнесены в особую главу.
В дальнейшем рассказывает об меранской системы. Разобрана 0основная партия — московского — чемпионата 1924 года — Блюменфельд — А. Рабинович, в которой впервые был применен ход 11. К:55. В партии — Боголюбов — Вильнер (Москва, 1925 г.) получила боевое крещение идея Созина 11...К:еб. Дальше авто? разбирает атаку Фреймана 11. Ке4 (Вместо 11. К:Ъ5) и на примерах паравтор подробно этапах развития
тий Ненароков—-Фрейман (Ленинград, 19386 г.) н Юдович—Хеннин (Москва, 1955 г.) атаку 8. СЪ3
(Вместо 8. С43). Дальше расемотрены атака Рельштаба 13. Фез и атака Штальберга 13. Ф!3. Последняя показана на примере партни Капабланка—Левенфиш (Москва, 1935 г.). Затем приведен материал о защите Лундина (8...54), Пирца (9...Ь4) и о реставрированной Глигоричем защите 11...Ке4,
Заканчивается исторический рездел разбором варианта Кана (8. Се2), атаки Рейнольдса (10. 45) и так называемой «гибкой защиты».
Из пробелов исторической части следует отметить, что вариайт 11. К:Ь5 а\ 12. е!Ё, названный автором «главным», освещен очень поверхностно — всего на полутора страницах, Между тем — значение его общеизвестно.
Вторая часть книги — аналитическая. Автор в виде опыта ввел для классификации различных вариантов библиотечную систему. Присвоив условно меранскому варианту цифру 7, он к дальнейшим разветвлениям прибавляет цифры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0.
Как уже указывалось в письмах читателей журнала, польза этой классификации весьма сомнительна, но о вкусах трудно спорить.
В варчанте Кана 1. 04 @5 2. с4 её 3. Ке3 НВ'6 4. НЗ себ 5. е8 Нат
‹6. С43 @с 7. С:е4 55 8. Се2 аб автор на основании партии Рагозин — Бек (1946 г.) приходит к
правильному выводу, что у белых нет перевеса. Автор рекомендует также следующий вариант; 8. Се2 аб 9. е4 64 10. е5 Бс 11. е! В: 16 12. Бес Са6 13. 0—0 0—0 14. Се5 Фе7 15. С:!6 &! 16. С43 с5, ссылаясь на партию Пахман — Котнауэр (1949 г.).
В партии было продолжение 17. Фе2 СЬ7 18. Се4, после чего черные получили худшую игру. Меж- Ду ‘тем после 17. НКа2! инициатива переходит к белым.
Гораздо интереснее 8. Се2 СЪТ 9. е4 Ъ4 10. е5 Бс 11. еЁ сЪ 12. 16 БаФ 13. впФ Фа5-- 14. КВ42 ®!5 15. 0—0 0—0—0. Возможность длинной рокировки черных выявляет преимущества хода 8...СЪЫ7 над ходом 8...а6. Этот интересный нариант был разработан несколько лет тому назад Кламаном.
Далее рассматривается вариант с 8. СЬЗ. Этот ход логичнее, чем 8. Се2, так жак воздействует на центр, а пешка 04 защищена ферзем. Однако теория долго считала, что после 8...54 и 9.:.Саб инициатива переходит к черным. Автор полагает, что теория завтрашнего для.
вероятно, признает ход 8. СЫЗ равноценным ходу 8. С43. Казалось бы, что «продолжение завтрашнего дня» требует пристального внимания, но, к сожалению, оно проанализировано слабо.

Страница 23

Ясно, что вариант 8.7.а6? 9. е4
ведет к выгоде белых как при 9...54 10. еб, так и при 9...сб 10. еб ей 11. Ф:0й4. Изучения заслуживает только 8...54 9. №2 С26. Для иллюстрации приводится
паэтия Кан — Юдович (ХУ первенство СССР): 10. 0—0 Сет 11. Ле1 0—0 12. К!4 ФБЬб 13. е4 Л!а8 14. Фе2 Лас8,
ШЕ, ож тя В я ни г 2 АИ ВАН а В в 8
5”
Было сыграно 15. Сез? Ке4 и только сейчас 16, К:еб. Между тем после 15. К:еб !е 16. С:е6-- КрЫ8 (Или 16...Кр!8 17. еб и 18. Ф:п7) 17. К&5 Л18 18. еб не видно удовлетворительной защиты для черных. Кроме того, белые могли ходом 14. ©5 добиться Позицаенного перевеса. Мало убедительна и партия Юдович—-Хенкин, в которой было сыграно 12. КВ3 с5 13. е4 с4?, после чего перевес белых не вызывает сомнений.
Гораздо важнее для оценки Варианта партия — Глигорич — Бек (1952 г.), в которой на 11. Ле1 черные сразу завязали стычку в центре 11...с5. Теперь на 12. КВ3 последует 12...с4. Поэтому Глигорич предложил интересную жертву пешки 12. е4! Последовало 12...К:е4 13. К!14 КкЧ4!6? 14. Са4-|- Нр!8 15. Ссб1, и белые должны выиграть, Жаль, что автор не проанализировал варианта 13...Ке:!6 14. С :еб 0—0, в котором трудно доказать перевес белых. Партию — Грушевский — Шах-Заде с продолжением 11, Ле1 0—0 12. Кв3 с5 13. е4 СЬ7? вряд ли стоило извлекать из архива.
По мнению автора, наиболее точной защитой черных (В ответ на 8. СЬЗ) является 8...Ь4 9. Ке2 СЪТ. К сожалению, и здесь автор не разбирает идейного продолжения 10. НЗ и если 10...25, то 11. Са4, используя положение черного Короля на е8.
Дальше автор разбирает защиту Лундина, почему-то переименованную в «вариант Рагозина». Автор приходит к правильному выводу, что сильнейшим продолжением для белых является 8. С43 Ь4 9. Ке4 Се7 10. Кк:!6-- К:!6 11. е4. В партии Глигорич—-Лундин (1948 г.) случилось 11...65 12. еб Ка7 13. Се4 ЛЬ8В 14. 0—0 0—0, и черные уравняли игру.
В партий Рагозин — Лундин (1948 г.) случилось 11...е5 12. 0—0. К этому ходу автор делает следующее любопытное — примечание; «Константинопольский предлагает здесь смелое продолжение 2...е4 13. К:04 СЬ7 14. СБ Нь!8 15. Ксб ФЬб 16. К:е7 Ф:ЬБ5 17. Фа6б Кре8!, но не каждый может на него решиться». Согласен, что для робкого шахматиста вариант мало привлекателен, но при анализе автор находится в Ввыгоднем положении — он: может взять любой ход обратно! Поэтому его робость в данном случае — непонятна.
Раздел книги, посвященный контратаке с ходом Кв4, хорошо
разработан автором. Он убедительно доказывает, что эта контратака преждевременна после 8. СаЗ аб 9. е4 с5 10. еб Кр4А из-за 11. КЕ5 и гораздо более обоснована в варианте 8. С43 6 9. е4 сб 10. еб сей 11. К: Б5 Кв4А.
Следующая глава говорит об одном из основных вариантов защиты: 8. С03 аб 9. е4 сб 10. еб с@ 11. К:Ъ5 К:е5 12. К:е5 аб. Под- ‘робно разобрана атака Рельштаба 18. Фе2 и атака Штальберга 13. Ф13. Автор на основании многочисленных анализов приходит к правильному выводу, что черные имеют достаточную защиту против той и другой атаки.
В следующем разделе книги исследуется вариант 8. СЯ3 аб 9. с се5 10, е5 сй 11. К:55 @аЪ 12. ©! ФО6, который — автор — называет «главным». В разветвлении 13. 18 С: #7 14. Фе2 0—0 15. 0—0 Кес5 16. С:574- Кр:В7 17. Ке5- Краб 18. Фе4 15 19. ФЕЗ подробно разобрана” защита Ковалева 19.. ЛГ, которая, по-видимому, приводит к равному эндшпилю после 20. С!4 еб 21. К: 7+ Кр:!7 22. С:е5 Феб 23. Ф:В6-- Кр:в6 24. С: е7 Кр: #7 25. ЛГе1 Кр!7!
Более перспективным — является ход 15...СЬ7. Автор ссылается на анализ Симагина 16. С:Ь5 Ф46 17. Сса2 еб 18. С:4@7 Ф:й7 19. К:е5 Фа5 20. М Саб. Однако после 21. ФЗ не видно, как черным уравнять позицию. Правильно продолжение Крюкова 16. С:Ь55 ©С:13 17. ве! Кс5, и у черных по меньшей мере равная игра.
Черные могут также и не отдавать пешки Ь5, на 14. Фе2 отвечая 14.. Б4.
Хорошо разобрана в нниге атака Ботвинняка 14. 0—0 (Вместо 14. Фе2) 14...Кс5 15. С14 СЬ7 16. Ле1 Ла8. Автор пришел, однако, к спорному выводу, что ход 16...Ла8 невыгоден. К сожалению, автор подчас увлекается слабыми партиями, неинтересными и с точки зрения дебютного анализа, но содержащими тактические трюки в середине игры. Такова, например, партия Уйтельки — Рихтер, в которой черные пселе 17. Лас1 Ла5 18. К@5 сделали грубую ошибку 8...п6? (Вместо 18...К: 43 19. Ф:93 6 или 19...е5).
Весьма существенным для атаки Ботвинвика является продолжение 16...К:489 17. Ф:43 С:!183 18. Ф:183 0—0. Черные упростили игру и стремятся двинуть вперед
центральные пешки. В партии Сабо — Фолтыс (1948 г.) было 19. Лас1! Лас8 20. ФеЗ КЫВ8 21. 14!
ов пана
Фолтыс ответил 21...Л!е8 и после 22. №5 6 23. Себ 16 24. СТА еб 25. Фв6! понес — материальчый урон. Несомненно, что у белых сильная инициатива, однако продолжение 21...ФЬ7 22. 5 Л:е1 23. Л:с1 6 24. Се5 Ле8 25. Лс7 (25. Ф!14 Ф:в2-) 25...Фе4, или 22. Л:се8 Л:с8 238. Се5 15 24. С:Е7-4- Ф:е7 25. Ф:вТ-- Кр: е7 26. Л:е6 Лс1-+ 27. Кр2 Лес
оставляло черным — Шансы — на успешную защиту.
Еще успешнее — защита — при 4...СЬ7 15. СМ 0—0 16. Ле) С45, что в партии Голомбек—
Сили привело к ничьей после 17. Ке5 К:е5 18. С:е5 С:е5 19. С: 674-. Черные мегли ходом 18... 15 и не соглашаться на ничью.
Резюмируя указанные выше анализы, можно прийти к выводу, что «главный вариант» даст черным приемлемую защиту.
В следующем разделе книги исследуется атака Рейнольдса 8. С43 аб 9. е4 с5 10. 45. Невыгодно для черных 10...ей 11. е5, и белые получают сильную атаку. Заслуживают внимания только продолжения 10...еб и 10...КЬб. После 10...05 сильнейшим для белых считается ход 11. ЬЗ. Интересна жертва пешки, примененная в тренировочной партии Болеславский — Ботвинник (1952 г.): 11. 583 С46 12. 0—0 0—0 13. а4 4 14. Ке2 с4 15, Бс Ке5 16. Кё3 а5 17. 63 Фс7 18. КЬ4 еб 19. СПб Ке8. Белые в партии отразили атаку и сохранили материальный перевес, тем не менее, жертва пешки стоит дальнейшего изучения.
Все же можно согласиться с автором, что после 11. 63! следует отдать предпочтение игре белых.
Разногласия между теоретиками вызвало продолжение 10...КЬ6. Заманчивое 11. 46 выгодно белым в случае 11...е5? 12. С:Ь5-Н! аЪ 13. К: 55, однако при правильном воз-
117

Страница 24

раЖении 11...с41 12. Сс2 еб 13. Се3 С:46 14. К:еб Фс7 черные стоят хорошо.
Аналитическая часть книги заканчивается рассмотрением защиты 8...СЬ7 (После 8. С43). Автор называет ее «гибкой», так как черные могут, в зависимости от обстоятельств, перейти к одной из рассмотренных выше систем обороны, в которых ход 8...СЬТ7 монет сказаться более полезным, чем ход 8...а6. й Автор доказывает выгодность
«гибкой» защиты при 9. е4 Ь4! 10. Ке2 себ 11. еб К45 12. 0—0, и получилась защита Пирца с лишним темпом у черных.
В третьей части книги дается перечень двухсот партий, в которых
был применен меранский вариант. Некоторые партии даны с примечаниями, остальные — предназначены для самостоятельной работы.
Таким образом, для своей нкебольшой книги автор собрал ин просмотрел значительный фактический материал, а также почти все енализы, помещенные в заграничной и советской печати. И вариантам ‘из партий и анализам в громадном большинстве случаев автор дал правильную оценку. Однако вряд ли можно согласиться с методами подачи столь большого теоретического материала, Часть партий в книге разобрана в историческом разделе, часть — в аналитическем.
В предисловии автор восстает
против оценок +, ФТ, =, указывал, что они приносят мало пользы, так кал не разъясняют дальнейшие планы сторон. Такой лаконичный метод сценки позиции Ообъясняется, разумеется, — необходимостью экономии места. Однако нам кажется, что если бы автор вместо графического изображения меранских вариантов (стр. 36) составил в конце книги сводку всех вариантов, разобранных в книге, и сопроводил их ссылками на страницу текста, то. такая сводка, заняв не так много места, дала бы читателю ясное представление о меранской системе и скорее помогла бы найти тот или иной анализ.
К достоинствам книги — следует отнести живость и ясность языка.
За систематические нарушения регламента исключены из числа участников Н. Козлов и Ю. Ждярский без зачета их результатов. Остальные 18 участников продолжают игру.
Борьба за первое место по-прежнему идет между мастерами Дубининым и Борисенко. Дубинин выиграл у Вельтмандера, Бибикова, Константинопольского и Шапошникова; проиграл Абрамсону и сделал ничью с Садомским. Таким образом, он первый закончил турнир, набрав 9 очков из 12.
Борисенко выиграл у Аратовского и Константинопольского, а партии с Абрамсоном и Садомским свел вничью. Сейчас у него 71/» ОЧКОВ ИЗ 10 и две незаконченные партии с Бибиковым и Загоровским. Далее идут: Аброшин — 61/, из 11, Загоровский — 6 из 10, Абрамсон — 6 из 11. По 4/» очка у Вельтмандера, Аратовского, Бибикова и Шапошникова. Следует, однако, отметить, что у Бибикова еще не закончены 5 партий.
По 3/: очка у Константинопольского {из 7) и Садомского (из 8). Замыкают турнир Лапин — 21/» 0чка из 11 и неудачно играющий Гречкин — 1%/; очка из 11.
Сообщаем. результаты остальных закончившихся партий. Бибиков выиграл у Вельтмандера, Шапошникова и Гречкина. Аратовский выиграл у Лапина и проиграл Вельтмандеру, Аброшину и Шапошникову. Гречнкин проиграл Садомскому, Абрамсону и Константинопольскому. Загоровский и Аброшин выиграли у Вельтмандера, Шапошников — у Лапина, Вельтмандер — у Абрамсона.
118
Ш первенство СССР
Аратовекий четыре партии закончил вничью (с Бибиковым, — Абрамсоном, Константинопольским н Загоровским). Также вничью сыграли: Бибиков с Абрамсоном, Аброшин с Шапошниковым, Константинопольский с Загоровским и Абрамсоном.
Л 71. Испанская партия П. ДУБИНИН И. ВЕЛЬТМАНДЕР
Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—с6 3. С11—Ь5 а7— аб 4. СЬ5— а4 7-56 5. се2-—-с8 Сс8—@7 6. 02—44 Ке8—16.
Другое хорошее — продолжение здесь 6...Ксе7 7. СЬЗ пб и затем, смотря по обстоятельствам, Ке7 — 26 или даже в7— 5.
7. Фа1— ед.
Этот ход белые сделали с целью избежать известных вариантов, получающихся после 7. КБ42 или 7. 0—0.
7... С18—е7 8. 0—0 04—45 Ксб—Ъ8.
Плохо 9...Ка4 из-за 10. са С:а4 11. Кс8 (11. @е СЬ5 12. Фе2 4е) 11...е4 12. К:а4 ЪЬ5 18. Н:а4 Ба 14. Ксб с сильнейшим давлением у белых.
10. Са4—с2 с7—с6!
Черные немедленно приступают к подрыву центра белых. На 11. с4 теперь могло последовать 11... сй 12. с СЬ5 18. С43 С: 03 14. Ф:а3 НЪа7 с равной игрой. Возможно 11...Се4 12. 13 СЬ5.
11. 05:сб 7 :сбв.
0—0 9.
Можно, конечно, 11...К:сб или 11...С:с6, но продолжение в партии дает черным возможность В
дальнейшем — создать — эластичный центр. 12. а2-—а4.
В случае 12. с4 черные могли после 12...с5 вторгнуться конем на 4. °
12...К!6—е8 138. КЪ1—а3 17—15.
Точнее было 13...26 с последующим Кеё8—6е7 н 17—15.
14. е4:15 Са7:15 15. Сс2:15 Л18:15 16. Ка3—се4 Л!15—!7 17. Ли —@1 Фа8—с7 18. а4—а5 8 —а7.
РВ
Ж0) АЖ
№
№ МХ А
\ \
А ®№
Я считал, что скученность фигур черных (Фс7, Л17, Кат, Ке8 и Се7), а также слабость пешек (сб, 46 и е5) даст белым некоторый позиционный перевес. Однако в течение ближайших ходов — черные сумели доказать, что их шансы лучше.

Страница 25

19. Ь2—Ь4 Се?—!16 20. Ла1—а2
46—45 21. Кс4—Ъ2 еб—е4 22. КН! — 44 СЁ6—еб 23. ь2—13 Себ5 : 04.
На 23...с6 белые — собирались
продолжать 24. НКеб| Феб 25. Кв5 Л!8 26. с4| С4а4 27. СеЗ3 с лучшей позицией, например: 27...06 28. С:@4 с@ 29. сей ®Ф:@5 30. Ф:е4, и черным плохо (30...Ф:а2? 31. ФЬ7Х, Или 80...Ф;в5 31. Ф:а8).
24. е3 : 04.
После 24. Л:@4 Ка6 25. с4 КБ 26. Ла1 Феб черные получали сильнейшую позицию в центре и атаку на короля.
24...Ке8—4й6 25. Се1—ез Каб— Ъ5 26. Л41—с1 Фс7—06 27. Фе2— 42 Ла8В—!18 28. КЬ2—а4 Л!7—16 29. Ка4—с5 Кат —Ъ8.
7
| \\ ве
№
и
з® ь №
№ р м
Во у В.
Кн Ш \ \
В \\ ®
У черных ясный план: конь на Ь8В защищает слабые пешки аб и св, а в это время тяжелые фигуры должны — обрушиться на позицию короля, к тому же на помощь черным придет конь Ъ5.
Для защиты от атаки черных белые осуществляют — любопытный маневр ферзем — (Фа2—е2—15— е5— 121).
30. Фа2—е2! Л!6—6еб 31. Фез— 15 Фа6—08 32. Ла2—с2 КЪ5— 06.
После 32...Ка3 33. Лс83 Нс4 белые, конечно, пожертвовали бы качество на поле с4.
88. ФА5—е5 Л!18—15 84. Фе5— 12|
Идея маневра белых. Здесь ферзь не только защищает короля, но и создает давление по диагонали п2 — 58.
34.. Ле6—!16?
Серьезная ошибка. Черные препятствуют переводу слона на 14, но не замечают комбинации — белых. Следовало играть 34...Ф!81 На ход 34...ФЫ4 белые предполагали играть 85. КЬ7 К:67 36. Ф:Ъ8-- л!8 37. ФЫ2! 35. в2— р4!
Этот ход, хотя и ослабляет позицию белых, но приносит им материальный перевес.
35.. .Л!6— 6. Если 835...Л!3, то 36. Св5 выигрывало качество. 36. Кс5 : аб!
Защитив королевский фланг, белые завершают борьбу комбинацией на ферзевом фланге.
`Попытки черных получить атаку путем 36... Ф4 терпят крах. Например: 86...ФЬ4 37. К:Ъ8 ЛГ 38. Д:с6 Л:13 39. Лсе8-- Кр!7 40. Л1с7 Нреб 41. Фебх.
36...Ко8 : аб 37. Лс2:сб Каб6: 54 38. Лсб:@46 Ф@8 ; 46.
В случае 38...Л:@6 черные могли избежать размена ферзей, но после 39. в! положение их оставалось трудным.
89. ФЬ2:46 Леб:46 40. в4:15 Лла6—а6 41. Лс1—-Ъ1 КБ4--с2.
После 41...Ксб 42. ЛЬб Л:Ьб 48. аЪ Ка8В 44. Се5 КЬЫТ (44...НКсб? 45. Ь7 и 46. С!4) 45. Крр2 Кр! 46. Кре3 еб 47. Кр!4 эндшпиль безрадостен для черных.
42. ЛЬ1—Ъ5 Нс2—а3З 43. ЛЬ5 : 45 Ка3—с4 44. Ла5—с5 Кс4:а5 45. Кре1—12 Лаб—а8 46. Кри2—в 3 Ка5—Ь7 47. Лс5—85 Ла8—18 48. Крез--е4а 18—17 49. Сез—14 Кре8—18 50. С14— еб. Черные сдались.
№ 26 (смешанный). Староста Плотников М. А. (Хабаровск).
№ 27 (смешанный). Староста Букатов В. Н. (Ульяновск).
№ 28 (смешанный). Староста — Неклюдов В. Д. (Московская обл.).
№ 29 (смешанный). Староста Дмитриев Б. А. (Ленинградская 0обл.).
№ 30 (смешанный). Староста Анохин Н. С. (Ярославская обл.)
№ 31 (смешанный). Староста Сорожа М. А. (Керчь).
№ 32 (смешанный). Староста Рыскалиев И. (Сталинградская обл.). - № 33 (смешанный). Староста Покровский Д. Н. (Москва).
№ 34 (3-й разряд). Староста Злобин Г. Г. (Новосибирск).
№ 35 (3-й разряд). Староста Бурцев В. А. (Чкаловская ©бл.).
№ 36 (3-й разряд). Староста Новиков А. К. (Ворошиловградская обл.).
НАЧАЛИСЬ ТУРНИРЫ
№ 37 (3-й разряд). риев Н. Н. (Москва),
№ 38 (3-й разряд), ченко В. П. (Горький).
№ 39 (3-й разряд). Староста Бубнов А. М. (Москва).
№ 40 (2-й разряд). Староста Шитшаков А. А. (Кемеровская обл.).
№ 41 (2-й разряд). Староста Пренович Н. С. (Барнаул).
№ 42 (2-й разряд). Староста Мальченко А. И. (Ростовская обл.).
№ 43 (2-й разряд), Староста Михайлов БВ. И. (Каховка),
№ 44 (2-й разряд). Староста Волынский Н. И. (Свердловск).
Староста Дмит-
Староста Фед-
№ 45 (2-й разряд). Староста Гуммель Б. Г. (Московская обл.).
№ 46 (2-й разряд). Староста Алексеев Е. И. (Ленинград).
№ 47 (2-й разряд). Староста Миронов П. П. (Москва).
№ 48 (2-й разряд). Староста Дулии Н. ©. (Москва).
№ 49 (1-й разряд). Староста Аблоухов С. П. (Хабаровск).
№ 50 (1-й разряд). Староста Блинов А. Н. (Алма-Ата),
№ 51 (1-й разряд). Э. М. (Астрахань).
№ 52 (1-й разряд). лов Е. Н. (Горький).
№ 53 (1-й разряд). Староста Джесюк И. Г. (Киевская Фбл.).
№ 54 (1-й разряд). Староста Шаповалов М. П. (Ярославль).
Староста Стейн
Староста Соко-
№ 1,
1. Се4! Ъе 2. 151 Ф:е5 (2.. сЪ- 83. Кра1) 3. Квб-- Пе (3.. Кре8 4. Ф:с4-- Л!7 5. К:еб 1е 6. (вб) 4, {ее Ф:е5 (4...с5- 5. Кра1; 4... Кре8 5. Ф:с4-- Фа5 6. Л:@5 сей 7. Ф14) 5. ЛЫ14- Кре8 6. Ф:с4-| Фа5 7. ЛЮ8Н Кр:08 8. ФЬ4- Кре8 9. ФА7Х,
Решения позиций (См. стр. 108.)
№ 2. 1.лан 2. с:Ы74н (2. Ф:Ь5 с:42-- и 3.. ЛЬ8Х).
2...КРЬ8 3. с4 Л:!21 (На 3... С;:Г2-- может — последовать 4. Ф:!2) 4. Ф:Ъ5 Л2:1++ 5. Кро2 лы.
№ 3. 1.. В+! 2. @! С:134- 3. Св Ф:Е3-Н! 4. В Л:в3+ 5. Крп2 С:12 6. СЬЗ Л:б8+ 7. Кр:Б3З
Ль8х. № 4.
1. Ке5| С: 01 (1...!5 2. Кат 16 8. ФЬЗХ; 1...С15 2. ФЕ4 С: в4 8. К:&4) 2. Ка?! с неизбежным матом.
119

Страница 26

[«опаатчтриза ща
Нередко шашист, добившись явного преимущества, не замечает расставленную противником — ловушку.
Известна ловушка Шошина, осуществленная им в партии с Афанасьевым (Шошин играл без шашки а3). В этой позиции черные неизменно продолжали 1. с@4 дс5 2. Бе3 сй6 затем 3...Баб и 4...асТ7. В одной из партий Шошин играл без шашки 42 и сделал обычный ход 1, с04. Афанасьев и на сей раз остался верен своему — излюбленному началу: 1... 4с5 2. в!4(!) сё6?
'Последовало: 8. @0е5!1 144 4. 1в5 №42 5. еаб, и Афанасьев сдался.
Соков был также большим мастером ловушек. В положении — белые пр. а3, е1, е3, еб, 12, 14 21, ©63(8), черные пр. а5 с7, сб, 6, @7, #5, 16, 14(8) — Соков, игравший белыми, сделал, казалось бы, ошибочный ход 1. е1--@2. Его противник — перворазрядник Казанский, поддавшись соблазну — пройти в
дамки, провел напрашивающуюся комбинацию: 1... в7—16 2. еб: В7 Ь6:18 3. 4:16 18—е7 4. №6:18
46—е5 5. 18:54 а5:е1.
Однако здесь белые сыграли. 6. в —Г4!, и черным = пришлось сдаться, ибо после 6.. еб :8в3 7. е3—!14 в3:е5 8. 61—12 е1:В3 9. 12: Ъ8 у черных проигрышное положение, а на 6...е1: 23 было бы сыграно 7. 14:8, и черная дамка неминуемо ловится.
224 7
‚ тяжелый эндшПпиль, (черные) своим ` последним ходом подстроил хитрую ловушку. Предвкушая победу, — Нигель, не задумываясь, разменялся: 1. 44—с5 46:54 2. а3:с5.
Однако последовало: 22...58 — се7?И, и выигрыш белых оказался неосуществимым! В самом — деле, если теперь играть 3. а7—-Ь8, то, конечно, 16—85, и ничья, а если 8. 12—е3, то 3...14—е3 4. 4:02 с7—06. В партии далее было: 3.
120
Получив Яновский
О ловушках
с5—66 с7:а5 4. а7—Ъ8 а5—Ъ4, и черные добились ничьей.
Вместо 1. 044—с5 белым следовало играть 1. а83-— 4.
В этом примере — сильнейшая сторона лишь упустила победу, но бывает и хуже.
3
Глядя на далеко продвинутую белую шашку 6, я испытывал сильное беспокойство за исход — нартии. Последовало: 1...56—а5. Мой
противник Корольков быстро ответил 2, @6—с7 и на 2...а7— 6 уверенно поставил дамку на Ъ8. Теперь черные немедленно — используют невнимательность — противника: 3...!6-—-е51 4. 58:16 {8—7 5. №6:18 Ьб—с5 6. {8 :Б4
а5: 14 7. а3—Ъ4 Б4—е7 8. Ь4—а5 е7—4048 ®. 12—с3 46—с7 10. в3—Ъ4 с7—48. Белые сдались.
#72
(7 во“ я в
в Ея
7 р, , й вп в,
В выигрышной — позиции, случившийся в одной из партий В. Ги-
\\ хх
№ Ж№ \
№ Ж
№
#7:
\
№ №
№
"
-
лярова (белые) с Е. Семеновым, черные предприняли попытку «поймать» своего противника в ловушку: 1... а7—\Ъ6›
На 2. е1--02 последовало бы 2...с5—441 3. е3:а7 @6—с5 4. Ъ4 :46 с7:с83. (После 1...е7 —{16 белым пришлось бы скоро сдаться) ‘
2. 12—63! (Гиляров в свою очередь строит ловушку).
2...е7—16 3. е3—44| с5:в5 4. Га—-ез 14:64 5. Б4—с5 06:54 6.
аб: в7, и черным с большим — трудом удалось свести партию вничью. НЕ
В турнире, проходившем недавно в Москве, была сыграна — следующая партия.
«Городская» П. КОНДРАТЬЕВ Н. МАТАСОВ
1. с3—404 46—сб 2. Ь2—се3 16— е5 3. е3—Ъ4 в7—16 4. 4:46 е7 :сб 5. е3—!4 В8—07 6. @2—с3 48—е7 7. с1—Ь2 е7—0@6 8. Б2— е3 в5—14 9. е1—12 16—р5 10. се8-—-54 рв7—16 11. 44—е5.
При 11. 52—с3 мог получиться красивый вариант: 11...56—а5! 12. а4:@8 Ъ8—с7 13. 48 :ЪЬб ат: еб 14. [4—е5 06:02 15. 4:46 2:54 16. а3:с5 16—е5 с выигрышем.
11...16 :44 12. Б4—а5.
После долгого обдумывания я сыграл 12...16—е7 (7).
Далее последовало: 183. 81—02 с5—Б4! 14. а5:е5? (Следовало играть 14. а3:с5) 14...56—с5! 15. е5—!6 а7—Ъб 16. 16:48 06—е5 17. 14:04 в5—14 18. е3:65 06:14 19. вЗ: еб Ьб—а5 20. 48:66 а5:а5! Белые едались.
Во время домашнего анализа Яя убедился, что вместо 12...18—е7 я мог выиграть путем 12...!8—р7!
В партии Л. Рубинштейн — А. Хомутецкий, игранной в первенстве Москвы 1951 года, встретилась следующая позиция — белые пр. с8, е3, 14, с} (4); черные пр. а5, сб, [6 па (4).
Рубинштейн (белые) подготовил простую ловушку. Не подозревая об опасности, Хомутецкий сыграл 1... 04—23 2. [4:02 с5—Ь54, и после 8. е83—14! 54:02 4. 14—в5 16:54 5. Б2—628 64:12 6. в1:с1 сдался.
В более сложную ловушку попался В. Лисенко (черные) в партии с А. Кузьминским (Киев, 1927 год).
1. с83—04 46—е5 2. р3—!14.
Лисенко очень удачно назвал это начало «Вилочкой»!
2...е5:е3 3. 2:04 16—65 4. а1—Ъ2 27—16 5. 02—с3 56—а5 6. 44—с5 18—67 7. с3—44 с7— 6 8. 44—е5!! (Хороший ход и одновременно ловушка).
8...16 :04? 9. Ь2—с831 44 :Ъ2 10. е3—04! в5:е3 11. а3—Ь4 а5:е5 18. 12:18 6:04 13. 18 :а1.
Н. МАТАСОВ.

Страница 27

«Жертва Кукуева» Г. ТОРЧИНСКИЙ 3. ЦИРИК («Красное знамя») («Буревестник») ВЦСПС, 1856 г.
Примечания 3. Цирика
Первенство
1. с3—а4 {6—5 2. 44—с5 Ъ6: 04 8. е83 : с5 96 : 54 4. аЗ : с5 в5—!14 5. е@3 :е5 с7—Ъ6 6. с5—@6 е7 : с5 7. Н2 — 8 с5—-Ъ4 8. 3—4 18—е7, 9. 52 —с8 Ьб—а5
Едва партия вышла из стадии дебюта, как возникло необычное для начала «Жертва Нукуева» положение. Стремясь отойти от проторенных путей, белые идут на размен, приводящий к оживленной игре. 10. 42 —ез Ъ4 : 42 11. е1 : сз в7 — 16 12. еб: е7 16:18 Черные произвели — перегруппировку своих сил и Получили возможность ввести в игру простую 18.
18. а1—Ъ52 п8—#7
14. е3—4а4 а7—56 Препятствуя ходу 15. @4—с5, черные намечают в дальнейшем
осуществить окружение центра белых.
15. е1—42 Ь8—а7
16. 12—ез3 е7 —а6
Белые поставлены перед дилеммой: допустить связку центра или увести простую {4 на 16. После продолжительного обдумывания белые решились на связку, которая, как показало дальнейшее течение партии, привела их к тяжелой позиции. Лучшим продолжением было 17. 14—е5 или 17. 14—65.
17. 64—е5? а6—-с5 18. с3—й4 2.
С первого взгляда кажется, что положение белых — лучше они владеют центром, их шашки расположены компактно, в то время как силы черных разбросаны по всей доске и взаимодействие между флангами нарушено.
18. ... 19. 62 —аз
а5-—-Ъ4!
Для белых наступили тяжелые времена — сделанный ими ход является единственным. Если 19. Ъ2—с3, то 19..54—а3 20. р1—12 48—е7 21. 12—83 (21. е5—@6 а3—Ъ2 22. с3:а1 Ь6—а5 23. 44 : 66 а7:с5 24. 46:4 аб:е1) 21... Ъ6—а51 22. 44 :Ъ6 а7 :с5 23. в3— 14
(23. е5—06 а3—Ъ21 с разгромом) 23...е7— {6 24. е5—@6 сб:ет7 25. е3—44 е7—4@6 26. {4—е5 6—сб 27. 44:56 а5:с7 28. в5:е7 18:06 29. В4—р5 с7—Ъ6 30. 02—е3 Ъбё—-с5 31. с©3—Ъ4 в7—06б 33. е5—16 а3—12, и черные выигрывают.
19.
к. е7 — 16 20. 61—12?
Единственным продолжением было 20. еб—!161 18—е7 21. 16—27
16:48 22. а44—еб5, и, несмотря на лишнюю шашку, черные выиграть не могут.
К проигрышу вели также ходы 20. в1—12 и 20. е5—06. Например: 20. 21—12 56—а5 21. 44:56 а5:с7 22. а3:сб с7—0й6 23. сб: ет
98 ;!2 или 20. е5—4@6 с5:е7 21. аЗ3:с5 @8—с7 22. @2—с3 п6—65 23. 14:06 с7—@6 24. с3—Ъ4 66—а5 с выигрышем. —
После 20. в1—1!2 белые имели ввиду — продолжение: 20...48 —е7 21. 12—23 Ь6—а5 22. 44 :Бб аб: с7 23. а3:с5 №6—в5 24. 14:06 е7 — 46 25. с5:е7 18:12 с ничьей. Однако последовало:
20. 16 —ет!!
Белые рассчитывали играть 21. е5—46, но лишь теперь увидели, что в распоряжении черных есть эффектная комбинация: 21... Ъ4—с81 22. 42:54 (Если 22. 44:52, то 22..6—а5 23. 46:18 а7—Ъ6 24. 48 :Ъ4 а5:а1, снимая пять пешек; на 22. 6:18 черные бьют 22...с83:а5 28. {8 :Ъ4 аб:14) 22... Ь6ё—а5 23. 96:18 (23. 04:06 а5Б:а5!) 23...а5:е1 24. 18:54 е1:а5 с выигрышем.
Также нельзя 21. {2—р38 из-за 21...56—а5 292. 44 :Ъ6 аб:с7 23. а8:с5 с7—06 24. еб:с7 48:04, и черные выигрывают.
21. е5—16 е7 : в5 22. 44—е5 Ь6—а5 238. е5—й6 сб: е7 24. а3 : с5 98 —с7 25. 14—е5 е5—{4 26. е5 : #3 с7 — 06 27. ез—04 46 ; 54 28. е3—14 а7 —Ъ6 Белые сдались.
В последнее время наряду с известными проблемистами в области шашечной композиции плодотворно работает киевлянин М. Спитковский
НОВЫЕ ИМЕНА
(ученик чемпиона СССР — И. Купермана). В этом номере мы знакомим чи-
М. СПИТКОВСКИЙ
№ 3
й
т
0 2
Л
№
а,
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
тателей с лучшими образцами творчества молодого способного проблемиста.
———
”)
В
Выигрыш

Страница 28

Литературный отдел
А. КОТОВ
До начала ‘международного турнира оставалось две недели, К ответственному соревнованию шла кипучая подготовка: изучались будущие противники, мысли были заняты предстоящими встречами.
В один из таких горячих — дней мне позвонили из лекционного бюро.
— Здравствуйте, гроссмейстер, — услышал я голос знакомого инструктора. — К нам здесь приехал
товарищ из воинской части, очень просит вас выступить у них в лагере.
— Нет, нет, что вы! — фрешительно отказался я. — У меня скоро начнется турнир, никак не могу.
— Жалко. Ефрейтор Пенкин говорит, там много бойцов — ваших болельщиков, — настаивал инструктор.
‚— Спасибо. Передайте им благодарность и скажите: обязательно приеду к ням после турнира.
— Хорошо. До свидания... Одну минуточку, — вновь попросил инструктор, и в трубке послышался тонкий певучий голос, очевидно ефрейтора Пенкина.
— Здравствуйте, товарищ гроссмейстер. Как же это? Приезжайте, пожалуйста, очень просим. Мне ребята сказали — лучше без гроссмейстера не возвращайся.
— Не могу, товарищ Пенкин.
— Ну, хоть на часок. Мы вас встретим, все будет хорошо.
— А куда ехать-то? — задал я неосторожный вопрос, и это было началом отступления.
В погожее воскресное утро я к трудом втиснулся в переполненный вагон электрички. Изрядно помучившись в тесноте и духоте, я ругал себя за то, что поехал; не раз давал слово выйти на следующей остановке и вернуться в Москву; однако, когда подходила эта остановка, часть пассажиров — покидала вагон, дышать становилось легче, и я ехал дальше.
На дачной платформе указанной мне станции расхаживал — коренастый, прокаленный солнцем — солдат; подмышкой у него была деревянная шахматная доска — явные позывные прибывшему — троссмейстеру.
— Прислан вас встретить, — немного смутившись отрапортовал он. — Разрешите следовать к месту назначения?
— А это далеко? — спросил я.
— Нет, километров восемь, — успокоил меня солдат. - У нас есть транспорт.
122
На коне
(Рассказ)
Там, где кончался деревянный настил и начинался низкорослый кустарник, стояли привязанные к телеграфному столбу два удивительно похожих друг на друга — коня. Красивые, стройные, чистой — гнедой масти они игриво эзмахивали головами и коротко подстриженными гривами.
— Прошу, садитесь, — предложил боец, жестом приглашая меня вскочить в новенькое кожаное седло.
Легко сказать: садитесь! А если это нужно делать первый раз в жизни! Ему хорошо говорить — садитесь. Но ведь для этого нужно достать ногой до стремени, а оно как раз на уровне твоих глаз. Коньто, гигант, а ты... да, что там говорить! Садиться! Ну, а потом что будет? Вэберешься в седло, а лошеадь начнет шагать. А если побежит?! Нет. Лучше не надо. И, несмотря на упрозу восьмикилометрового пешего перехода, я отказался от транспорта.
Мы двинулись вперед по обочине пыльной проселочной дороги, пересекая то Широкое поле, то кустарник, то маленький лес. Было жарко, солнце с каждой минутой все безжалостнее жгло пересохшую землю. Ходьба вскоре 'утомила меня, и я все чаще стал посматривать в сторону всадника, уехавшего далеко вперед.
Наконец, терпеть больше — не было сил.
— Товарищ боец! — закричал я, и, дождавшись когда он вернулся ко мне, попросил разрешения сесть на вторую лошадь.
Солдат ловко спрыгнул © седла, взял коня под уздцы и подвел ко мне. Наступил ответственный момент: нужно было делать ход, могущий вызвать бурные осложнения и привести к неприятным — последствиям. С минуту я стоял в нерешительности, затем — набравшись храбрости вставил левую ногу в стремя и сделал отчаянный рывок. Я вложил в этот рывок так много усилий, что боялся перелететь через лошадь; на самом деле получился всего лишь чувствительный удар коленом в живот бессловесного иноходца. Гнедой испуганно вздрогнул и отпрыгнул в сторону.
Вторая моя попытка была тудачнее — я был уже на лошади... но
далеко не там, где нужно. Кое-как забравшись наверх, я беспомощно болтался на крупе лошади. Судорожно вцепившись в седло, я медленно сползал вдоль хвоста — вниз. Гнедой привыкший носить на себе умелых всадников, удивленно закинул голову назад, и, оскалившись, с усмешкой смотрел на мои калкие попытки поддержать явно падающую фрепутацию.
Я был в отчаянии. Дело оборачивалось плохо, но на помощь пришел мой спутник. Преодолев почтение перед моим шахматным званием, он так сильно и ловко Подтолвнул меня, что я мгновенно занял нужную позицию.
Мою дальнейшую судьбу юблегчил догадливый гнедой. Сразу поняв с нем оно имеет дело, умное животное передвигалось теперь таким мягким и осторожным шагом, будто шагало по раскаленному жкелезу. Хотя теперь и я был на коне, но это нисколько не изменило порядка нашего следования: вскоре мой спутник был далеко впереди, и я видел лишь маленькие клубы пыли, выбиваемые копытами его лошади из сухого грунта. Один раз я попробовал было ускорить передвижение. моего иноходца и Тихонько стукнул его каблуком в бок, но при переходе на рысь меня стало так трясти, что я испутанно обнял коня за шею и с трудом уговорил его вернуться к старому надежному аллюру.
Некоторое время всё шло херошо, но, очевидно, в этот день беда решила не покидать меня. Едва приспособившись к новому способу
“передвижения, я Вдруг начал чувствовать, как седло и бока лошади стали жечь меня сначала слабым, затем все. более сильным — огнем. Помощи ждать было неоткуда — солдат уехал далеко вперед и был едва виден. Рискнуть слезть с коня без посторонней помощи я не решался и терпеливо переносил выпавшие мне мучения. ‚.Встретившие меня в лагере бойцы сразу поняли по моему жалкому виду, что произошло. Быстро убедившись, что прибывший сам слезть с седла не сможет, они дружно взялись за дело, и, приподняв меня, увели изрядно — перетерпев-

Страница 29

шую лошадь. Осторожно — поставив международного гроссмейстера на землю, они с опаской следили за неуклюжими движениями прибывшего гостя.
До начала моего выступления 0ставалось два часа, и меня отвели отдохнуть в большую палатку, служившую красным уголком жкавалерийской части. Брезентовые стены были завешаны плакатами с описанием всевозможных приемов джигитовки; однако меня уже мутило от всего связанного с лошадьми, и, закрыв глаза, я как моряк, закончивший бурное плавание, наслаждался твердой почвой.
— Что ты наделал, Пенкин, — услышал я вдруг густой бас в соседней палатке. — Гроссмейстер-то еле живой.
— Не говори, жалко было на не--
го смотреть, — охотно согласился Пенкин, судя по всему, тот самый ефрейтор, по вине которого я перенес все беды.
— Ему теперь в турнирах стоя придется играть, — продолжал бас.
— Да. И знаешь, как он сердешный появился, меня даже слеза прошибла, — соболезновал ефрейтор. — Слезть не может! Хорошо ребята смекнули — вытащили из под него коняку. °
Несколько минут за брезентовой стеной был слышен приглушенный
смешок, подогреваемый какими-то замечаниями, которые, к моему счастью, я не мог разобрать. Для
лихих кавалеристов мои ЗЛлОоклЮОчения были смешны и непонятны, они простодушно подсмеивались — над забавным происшествием.
— И что тебя дернуло коня послать? Разве машины не было? — спросил у Пенкина бас.
— Да ты же сам мне читал, как наши гроссмейстеры в Уругвае на мустангах ездили, — с азартом отвечал Пенкин.
— Значит не он, — пророкотал бас. — Значит другие.
— А сеанс-то он сможет дать? — поинтересовался бас после небольшого молчания.
— Даст, — уверенно заявил Пенкин. — Сейчас мы его наладим — душ организуем, обедом накормим. Пойдет!
И я, действительно, пошел. Прежде, чем начать игру, я рассказал бойцам о путешествиях по многим странам мира, о шахматных боях с мастерами всех континентов. Но и здесь не обошлось без конфуза: забывшись, я начал было рассказывать об укрощении — лошадей в прериях Южной Америки, но вдруг заметил в глазах бойцов такую хитрую усмешнку, что сразу же перешел в Венеции, где нет ни одной лошади, и все ездят на гондолах или ходят пешком.
Сеанс на тридцати досках прошел без приключений. Трое бойцов у меня выиграли, две партии законе чились ничьей, Дольше всех длилась партия с Пенкиным. Как организатор, он часто куда-то отлучался и пропускал ходы; к тому же около его доски собралось много помощников-консультантов. Мои дела в этой партии складывались неважно — проходная пешка черных уже достигла предпоследнего ряда и грозила стать ферзем.
— Сдавайтесь, гроссмейстер, — радостно предложил мне Пенкин. Я уже отошел и забыл про свои дневные невзгоды. Дружная семья бойцов относилась ко мне с искренней заботой и предупредительностью. К концу сеанса я уже весело шутил со своими противниками и даже был доволен, что приехал сюда.
В безвыходном, казалось, положении против Пенкина я неожиданно нашел хитрый маневр — конь с шахами приблизился через всю доску к опасному месту и
уничтожил грозную пешку противника. Сдаваться пришлось Пенкину.
— Я жж вам говорил, что он мастер управлять конем! — радостно объявил своим коллегам ефрейтор, ничуть не расстроенный — понесенным поражением. — Смотрите, как скакал!
И он продемонстрировал весь путь белого коня на шахматной доске, сопровождая ходы смешными комментариями...
Поздно вечером провожали меня на станцию. На сей раз мы ехали на машине. На платформе я заметил, как Пенкин ютзывал по очереди своих товарищей, и до меня доносились его приглушенные вопросы: «А не обидится? Может быть неудобно?»
В последнюю минуту он сунул мне в руку какой-то сверток, прошептав:
— Это от ребят. Только,
луйста, не обижайтесь. ‚ В полутемном вагоне я рассмотрел подарок. К полированной доске был прикреплен барельеф головы коня. Резьба по дереву была мастерской: волнистая грива, раздувающиеся ноздри, глаза как живые. Точно такие же барельефы я видел в палатках у лучших бойцов. Внизу под фигурой коня вырезаны буквы; «Отличнику кавалерийской подготовки», кроме того, тушью написаны слова: «На память о встрече».
Так. в этот полный — приключений день, я неожиданно получил звание отличника верховой езды. И теперь меня часто беспокоит мыксль; «Нужно ведь как-то оправдать оказанное доверие». И я твердо решил еще раз сесть на лошадь. Куда ни шло! Будь, что будет.
пятеро. бойцов
пожа-
В ХУ1ШШ веке в России шахматы часто называли «большой шашечной игрой». Среди тогдашних любителей шахмат бытовал также такой термин — «росшах», то есть нападение конем на короля и какую-либо другую фигуру — одновременно. Вместо «росшах» сейчас говорят «вилка».
В газете «Санкт-Петербургские Ведомости» в 1811 году было опубликовано следующее объявление:
«Извещаются любители — художеств о продаже — необыкновенно редкой шахматной доски, сделанной из разноцветных янтарей с янтарными шашками. В каждом четырехугольнике внизу — выделаны искусснейшею рукою разные виды».
Коротко о разном
«..Из всех игр одни Шахматы, не переставая быть приятным развлечением, отдохновением ума во время досуга, имеют, однако Же, свою науку, свою литературу и археологию, даже свое поэтическое тВворчество» (Санкт-Петербургские ведомости, 1856 г.).
В 1873 году в газете «Рижский вестник» (№ 255) находим статью о культурно-воспитательном значении шахмат. В статье говорится:
«Педагогическое значение шахмат никогда еще не было оценено по достоинству, между тем, как известная культура ума, склонность к точному мышлению, здоровый перевес его над фантазией и чувством — все эти свойства разумного воспитания применяются в шахматной игре и, отчасти, развиваются е10», `
© Шахматная нотация, принятая у нас и широко распространенная во всем мире, изобретена в конце Х\У1П века — Мозесом — Гиршелем. Первой книгой, в которой применялась эта нотация, явилосв издание работ Джоакино Греко в Бреславле в 1784 году.
Первым шахматным журналом в мире был журнал «Ра1ащейе», издававшийся во Франции — Ля-Бурдонне и Мери к 1836 по 1839 гг. После двухлетнего перерыва журнал был возобновлен — Сент-Аманом. ©.
На международном турнире в Париже (1867 г.) контроль времени был установлен — 10 ходов в час. Часы были песочные,
123

Страница 30

Новые данные о шахматном автомате
(По страницам зарубежной печати)
В последние годы в научных и шахматных изданиях разных стран мира обсуждается вопрос о ВОЗМОЖ- ности ‘использования электронновычислительных машин и для игры в шахматы.
Статья В. Смилги «Возможен ли шахматный автомат?» («Шахматы в ССОР» № 6 за 1956 год} вызвала большой интерес, о чем свидетельствует тот факт, что она была перепечатана (полностью или в подробных извлечениях) рядом — зарубеж. ных шахматных журналов.
Новые данные по этому вопросу содержит статья проф. С. Улама и П. Стейна «Эксперименты на электронно-вычислительных машинах на шахматном материале», опубликованная в американском шахматном журнале «Чесе ревью» (№ 1 за 1957 год).
Авторы подробно излагают те принципы, которые были положены ими в основу программирования экспериментов, выполненных в лаборатории г. Лос-Аламос.
«Что такое шахматы — искусство или наука?» — спрашивают авторы и отвечают: «Современное состояние шахматной теории побуждает нас присоединиться к точке зрения тех, кто считает шахматы более искусством, чем наукой. Только в некоторых стандартных позициях, например в простейших эндШшПиИлях или матовых положениях, определенные, точно сформулированные операции неизменно будут приводить к желаемому результату. Несмотря на десятилетия интенсивного изучения и анализов, «правильное» ведение дебюта остается скорее ‘искусством, чем наукой... Что же касается миттельшпиля, то техника этой фазы — партии — вообще вряд ли поддается логическому описанию, если не говорить © самых общих формулах».
Показательно в Этом плане отношение авторов статьи ® теории Стейницда.
«И все-таки, — пишут они, — нельзя отрицать, что должны существовать теоретические принципы, которые позволили бы более или менее точно сформулировать то, что составляет основу «лучшей игры».
Первая, и в некоторых отношениях самая полная, попытка этого рода была предпринята Стейницем. Подробную — характеристику теории Стейница дал Ласкер в своем «Учебнике шахматной игры», Ласкер был по профессии математиком и поэтому не вызывает удивления, что эта книга явилась своеобразным гимном — рационального элемента в шахматах. Любопытно, однако, что — превознося — теорию Стейница, Ласкер явно чувствовал ее недостаточность. Знание рацио-
124
нальных принципов, установленных Стейницем, необходимо, — но одного этого знания мало. Нужны еще воображение, а главное — способность действовать перед лицом неизвестного... Читая Ласкера, проникаешься ощущением, что вряд ли он сам приветствовал бы попытки свести шахматы к сумме правил».
В основу «кода» для своих экспериментов авторы положили два принципа: а) материальный — перевес, 6) превосходство в ПодВИЖНости.
Попытки создания шахматных «кодов» для — экспериментов на электронно-вычислительных — машинах уже предпринимались в прошлом. С. Улам и 'П. Стейн ссылаются на работы покойного английского профессора А. Геринга и советской группы исследователей, возглавляемсй академиком А, Лебедевым.
В эксперименте А. Геринга магтина могла рассчитывать тольчхо на один ход вперед; лишь при этом ограничении — «обдумывание» ходов требовало не слишком много времени.
Вообще фактор времени в подобных экспериментах играет первостепенную роль. Дело в том, что электронно-вычислительные машины (хотя их и называют «гигантскими мозгами») не «думают». «Они складывают, вычитают, умножают, делят, вдобавок к этому выносят элементарные решения, например, что определенное число больше, меньше или равно другому определенному числу. Все более сложные операции должны быть составлены из этих простых. Чтобы электронновычислительная машина смогла выполнить заданную задачу, все эти правила должны быть выработаны заранее и притом в самой детализированной форме. И чем сложнее задача, тем более детальным и подробным должен быть код, определяющий правила вычислений. В шахматах машине приходится действовать самым наивным образом, перебирая все возможности, допускаемые правилами игры, и отбирая «лучший ход» в соответствии сзаранее установленным критерием».
Простейший подсчет показывает, что число этих возможностей может составить миллионы. — Например, если правилами игры в определенном положении допускается 20 ходов и нужно рассчитать на 2 хода вперед (с каждой стороны), то число возможностей («цепей») составляет 160.000, при расчете на 3 хода вперед машина должна — перебрать 64.000.000 возможностей!
А взятая условно цифра в 20 допускаемых правилами ходов не является чрезмерно. В стандартной позиции староиндийской защиты, возникающей после 7-го хода, таких ходов более 30, что дает 890.000.000 возможных «цепей».
«Когда в шахматы играет человек, он сразу отбрасывает все цепи, кроме очень немногих, и только эти немногие подвергает относительному тщательному рассмотрению... Если машина при своем наивном методе достигает более или менее приемлемых результатов, то этим она обязана огромной скорости выполнения элементарных операций. Года два или три спустя эта скорость достигнет почти —— миллиона элементарных операций в секунду (кстати, ныне она раз в 50—100 меньше). Но даже при этой скорости и условии, что машина не будет тратить время на отделение ходов, допускаемых и запрещаемых правилами игры, в нашем вышеупомянутом примере на один ход уйдет более двух «часов».
Таким образом, фактор времени серьезно ограничивает число «цепей» которые машина может рассмотреть в процессе ведения шахматной партий.
Исходя из этих — соображений, С. Улам и П. Стейн приняли решение провести свои первые эксперименты не на обычных, а на упрощенных шахматах, в которых нет слонов, а доска уменьшена до размера 6х6; правила игры остаются неизменными, за исключением отмены рокировки я ограничения движения пешек из исходной позиции одним полем.
Конечно, такая упрощенная игра дает немного возможностей для маневров, но её преимуществом, © точки зрения эксперимента, является значительное уменьшение времени, необходимого для «обдумывания» ходов (около 10 минут на ход вместо часа с лишним в обычных шахматах).
Для экспериментов была — использована машина, действующая ‚со скоростью около 10.000 элементарных операций в секунду.
«Опуская технические детали, — пишут авторы, — укажем, что машина рассматривала все допускаемые правилами игры четырехходовые цепи (по два хода с каждой стороны) и отбирала продолжение, в наибольшей степени удовлетворяющее критериям материального перевеса и превосходства в подвижности... Подвижность была ©прецелена для этой цели как количество доступных полей, причем в процессе эксперимента — пришлось ввести некоторые — изменения, чтобы избежать явно — бессмысленных ходов»,

Страница 31

В первой партии машина играла против самой себя. Уже начальные ходы показали, что код нуждается в поправках, хотя бы потому, что принятая в обычных шахматах шкала — сравнительной оценки фигур не вполне применима к шахматам 6 Хх 6.
те ©» о А с
№ 1. МАШИНА — МАШИНА
1. К@3 с4 (Этот ход был неожиданным для белых, и ови — долго обдумывали свой ответ) 2. Ке1 Ь4 3. 43 44 4. Фа2 ©с3 5. с с 6 Фс1 Фа4 (Отражая — «угрозу» шеёха; боязнь шахов вообще характерна для машины) 7. ФаЗ-+ Ф:а83 8. К:а3 Креб 9. Н!З Кре5 10. ЛЬ! Краб 11. Кс4- К:с4 12. Чс Леб 18. ЛЬ5 Кс5 14. Л:а5 ЛЬб 15. ЛЬ5 Лаб 16. а3 {14 17. В:еб Кр:еб 18. Л:се5-+- Креб 19. Лла5? Л06?? (Черные не «видят» продолжения 19...Л:а3 20. е8 13, форсированно приводившего к мату) 20. Л:46+ Кр:@6 21. с5+ Кр:е5 22. Крс1 Леб 23. е8 де 24. !е Де4? 25. Л:14 Л:!4 26. еЁ КрЬ5 27. 15 Кра4 28. 16 Кр:а3 29 Фа4, и мат на следующем хо-
Ду.
Во второй партии машина @Г- рала с относительно сильным шахматистом, который давал — вперед
ферзя.
№ 2. КРУСКАЛ — МАШИНА
1. 68 Ка4 2. ЪЗ КЬб 3. с8 44 4. с4 Ъс 5. @с а4 6. КаЗ е4 7. Кра2 Кре5 8. 18 е83+ 9. Крс2 аБ-- 10. аь НМ 11. Кв98+ К:48 12. Кр:483 Вр! 18. Крс2 Ла5 14. КрЬ2 Леб 15. Л! Ле5 16. КНКса Л:а1 17. Кр:а1 Леб 18. Крыл Ле5?? 19. Ке!! Фе4-+ 20. № {1е 21. Кре2 43 22. ей ед 23. Ла1 Леб 24. Ла5 ей 25. Кра2 Ле4 26. Л:с5 Леб 27. К:@8+ — Кре4 28. Кр:е2 Кра4-- 29. Ле5 Л:е5-- 80, К:еб Кре5 81. Кра3 — Крь4 82. Крй4 К:с4 833. Бе КрЬЗ 84. сб КрЬ4 35. себ®Ф КрЬЗ 36. К43 Кра2 87. Фе3 Крыл 38. ФЬ2ЗХ.
В третьей партии противником машины был начинающий — шахматист, которого специально 0обучили игре в шахматы для — участия в эксперименте.
№ 3. МАШИНА — №№
1. 03 Ь4 2. К!13 44 8. БЗ е4 4. Ке!1 а4 5. Ба К:а4 6. Кра2? Кс8? (6...с4) 7. К:е83 Бс+ 8. Кра1 14 9. а3 ЛЪ6б 10. а4 Лаб 11. а5 Кра5 12. Фа83 ФЬ5 13. Феа2-- Кре5 14. ЛЬ1 Л:а5 15. Л:Ъ5 Л:а2 16. ЛЬ1 Ла5 17. 13 Ла4? 18. 1 с4 19. К!8+ Краб 20. е5-
Кра5 21. ©е!Ф Кс5 22. Ф:04- Крсб 23. Кебх.
«В заключение, — пишут С. Улам и П. Стейн, — необходимо поставить следующий вопрос: жакое значение имеют эти упрощенные — эксперименты? Прежде всего, приведенные партии, при всей своей слабости, убеждают в решающей роли принятых — нами простых критериев... По-видимому, многие элементарные ошибки могут быть устранены тем, что машина будет рассматривать некогорые цепи (Например — размены), превышающие наш стандарт в 2 хода. Мы предпримем такую попытку в самом ближайшем будущем, рассчитывая, в частности, сделать тривиальным — нахождение 3—4-ходовых матовых комбинаций (даже в обычных шахматах)... Когда мы перейдем к экспериментам на обычных шахматах (что мы надеемся осуществить вскоре), нам придется включить в — качестве общего принципа нечто соответствующее «безопасности — короля». При определении подвижности мы будем не просто учитывать все возможные ходы, а введем их относительную оценку (например, ход коня вглубь позиции противника будет оцениваться выще отступления ковя и т. д). Потребуются ли дополнительные критерии или нет, — на этот вопрос заранее, до самого эксперимента, ответить невозможно. Авторы глубоко убеждены, что... сокровеняую сущность шахмат составляют не форсированные тактические комби- — общее
нации, а их подготовка стратегическое чутье, что труднее всего ввести в любой будущий
код машины».
Заканчивая свою статью, С. Улам и П. Стейн пишут: «Мы убеждены, что в течение ближайших 10-ти или даже 20-ти лет вряд ли может быть выработан код, который позволит машине достигнуть мастерского класса игры. Тем не менее, мы считаем, что эксперименты на электронно-вычислительных машинах на шахматном материале полезны. Они помогут установить соотношение между предвидением и правилом в шахматах. Мы надеемся также, что глубокое изучение поставленных вопросов окажет помощь в исследовании механизма — действия — человеческого мозга -— безусловно, самой совершенной «машины» из всех, до сих пор известных».
Первенство Чехословакии
В шахматном чемпионате Чехословакии 1956 года приняли участие 20 шахматистов.
Финальный турнир явился заключительным этапом ряда отборочных соревнований. Он был разыпран в городе Подебрады, где 20 лет назад был проведен большой ‘международный турнир.
От участия в чемпионате отказались по уважительным причинам гроссмейстеры Филип и Пахман и международный мастер Рейфирж.
Звание чемпиона завоевал мастер Альстер, который в этом турнире показал высокий класс игры и продемонстрировал большую волю к победе. Вторым — закончил турнир испытанный бред Зита. На третьем и четвертом месте оназались международный мастер Опоченский и молодой кандидат в мастера Херинк. Чехословацких любителей шахмат порадовал успех Опоченского, который играл в стиле своих лучших лет. Менее удачно сыграли: известные — мастера. Шефц (победитель предыдущего чемпионата), Фихтль, Шайтар, Уйтельки.
Приводим полные — результаты турнира: 1. Альстер (183 из 19), 2. Зита (121/;). 3—4. Херинк и
Опоченский (по 111/»), 5—6. Козма и Фихтль (по 11), 7—8. С. Ежек и Шефц (по 101/»), 99—11. Влатный, Долежал и Питхарт (по 10), 12. Стулик (9), 13—14. Уйтельки и Шайтар (по 8'/,), 15—17. Я. Вжек, Маршалек и Флориан (по 8), 18. Шидло (6/,), 19—20. Бетак и Голас (по 6).
№ 72. Староиндийская защита В СТУЛИК Л. АЛЬСТЕР
1. се4 ©6б 2. Ке8 Сет 83. 44 46 4. К!18 кат 5. Се5 66 6. СВА в5 7. СеЗ 15 8. е83 е5 9. 18 14 10. СВ2 Ке!6 11. е3? 1е 12. {е Фет 18. Фе2 0—0 14. 0—0—0 ей 15. ей ФГ 16. Каз КБб 17. с4 Себ| 18. 45? Н!:45 19. К:@5 К:а5 20. са С: 15 21. Се2 С:в2 22. Ф: ва Ф:а2 23. КЬ! Л!8 24. Л42 Ла!8 25. ЛЬ! а5 26. Лс2 а4 27. Фе3 ЛЬЗ 28. Л983 КрЫ8 29. Л:53 Ф:Ь3 80. Каз ФЕ7 31. Се1 Ле8 32. Ф@1 ФЁ6 33. КЫ1 ФМ 84. Ка2 ФЪА 35. Крыл а3 36. ЬЗ Ла8 37. Кра2 Ф14 38. Л:с7 Ф!6 39. Кс4 ФЬ2-. Белые едались.
И, ПОДГОРНЫЙ. Прага,
125

Страница 32

В. БРОН
Четвертое первенство СОСР по композиции
Практика проведения первенств Двухходовки, 1. Л. Лошинский—
по композиции показала — жизнен- 94 очка, 2. 9. Лаздыныш — 53, кость и полную целесообразность 8. А. Домбровские — 40, 4. Л. Заэтих своеобразных — соревнований. горуйко — 28, 5. В. Гебельт — Они, безусловно, стимулируют 20, 6. Ф. Дюммель — 18, 7. П. Петворческую работу наших компози- чевкин — 16, 8. А. Копнин — торов. 13, 9. Я. Россомахо — 11, 10. В полуфиналах первенства уча- Ф. Россомахо — 9, 11. Х. Хиндствовали 72 этюда 24-х авторов, ре — 8, 12. Ю. Павлов — 5, 13. 122 двухходовки Зб-ти авторов, 99 В. Руденко — 4, 14, Н. Мансутрехходовок 30-ти авторов и 48 ров — 83, 15. В. Трояновский — 2, четырех- и многоходовок 22-х ав- 16. И. Драйска — 1 очко.
Трехходовки. 1. Лошинский — 83 очка, 2. Л. Загоруйко — 57\/ъ, В. Гебельт — 49, 4. Р. Кофман — 471», 5. А. Домбровские — 21, 6.
С. Пугачев — 20, 7. Г. Лободинский — 19, 8. 3. Пигитс — 12, 9. И. Драйска—7, 10. Ан. Кузнецов-— 6, 11. В. Исарьянов — 2, 12, А. Орешин — 1 очко.
Четырех- и многоходовки. 1. Г. Лободинский — 67 очков, 2. И. Розенфельд — 57, 83. Р. Кофман — 24,
торов — всего 341 композиция. Судейская коллегия (В. Брон —
главный судья, Ю. Авербах, Г. Заходякин, Е. Рухлис, Е. Умнов и
В. Шиф) в каждом из четырех разделов отобрала в финал первенства по 25 лучших произведений. Этюд (или задача), занявший первое место, получал 25 очков, сл®едующий за ним — 24 и т. д.
Результаты первенства — следующие:
Этюды. 1. Г. Каспарян — 80 4—5. №. Бюзандян и 3. Пигитс— очков, 2. А. Гурвич — 42, 3. Г. Каспарян по 23, 6. П. Печенкин — 22, 7—3. А. Гербстман — 27, 4. А. Назан- Э. Валциныш и В. Исарьянов — по цев -— 24, 5. Ал. Кузнецов — 21, Г Надарейшвили — 19, 189. 21, 9. В. Ведерс — 20, 10. Ан. Куз- 6. 3. Бирнов — 20, 7—8. А. Коп- | В. Якимчик я и 1: М. дорель нецов — 17, 11. В. Назаров -—— 14,
ман — 7, й ‚ Бонда; 2 й й В ний и Ак. дуовео Корольков А Каковин — 4, 15. л Митро- 13. И. Васстурс — 8, 13. А. Попа ‚ 9. В. фанов — 2, 16. П. Бабич — 2 | Аонуло 5, 14. Ал. Кузнецов 18, 10. В. Чеховер — 18, 11. очка. 3 очка.
Раздел этюдов
№ 1. А. ГУРВИЧ № 1. А. Гурвич («Шахматы в СССР» 1955 г., 1 полугодие 1-й приз). 1. Ла2-- Кре8 () 2. КАТ.
7 #8 я ПТ й В ПД ТИТ й # ОА и й 0 ‚ яя 10, КрЪЫ1!! Ла4 11. Кро. 5 ? о 8 о ПОВ в окос вн _ 2 Ш Ш ЕС РЕ НН Ща
‚Ш Ш Ш Е Ш Ц а И О 3 га, что при наличии значительных | ИЛ
|
0) Па подвижных сил у черных является # # й И 0 совершенно неожиданным. Дуаль на ; Д 7 В ‚
№ 2. А. КАЗАНЦЕВ
\
\\ №
т
№
у д | 72 девятом ходе не существенна, так Л 0) о как это лишь промежуточный ход, после которого следует точный Ввы- Выигрыш бор поля для кароля (10. КрЪ11)). Выигрыш
126

Страница 33

№ 3. Г. КАСПАРЯН
№ 4. Г. КАСПАРЯН
№ 5. Ал. КУЗНЕЦОВ
\
1 И ЗАТО 0 0 ПАЯ
9 ошаю в ини нии. ШАЮ 0 Ш ШАЮ
#
—
— щ
Ц м
7
\
Выигрыш
№ 2. А. Казандев («Шахматы в
СССР» 1953 с. 1-й приз). 1. ЛЬТГ
Феб 2. Са1-- Кра5 3. Б4-- Краб 4. Се2-1 Ф:е2 5. КрО8 Фе8-- 6. Крс7 С:45 7. аВФ-Н1 Ф:а8 8. ЛЬб-| Крат 9. Ь5 СЬ7 10. Лаб С:аб 11. 56!
Этюд №№ 2 является переработкой этюда, отмеченного во втором первенстве по композиции и оказазшщимся неправильным. В настоящей редакции значительно улучшилось его построение. Игра, предшествующая финалу, протекает в острой борьбе белых и черных фигур. Матовый финал является логическим завершением всей игры и органически с ней связан.
Следующие два этюда Г. Касларяна являются примерами мастерства их автора. В первом из них осуществлена оригинальная комбинация переброски белых ладей. Некоторый недостаток этюда в отсутствии антивной игры у черных (черная ладья маневрирует лишь в пределах долей 11—13, а черный слон неподвижен), однако это в значительной мере оправдано сложностью замысла.
Во втором этюде очень трудна игра, основанная на выигрыше темпа,
№ 6. Г. КАСПАРЯН
Выигрыш
причем известная ничейная позиция А. Троидкого умело используется для достижения победы. Тонкости, возникающие в процессе борьбы, иногда перерастают в тонкости аналитического характера, что несколько снижает впечатление.
№ 3. Г. Каспарян (Конкурс памяти В. Платова, 1954/55 г. 2-3-й призы). 1. Ле5-- Крсб 2. Леб-- Кра5 83. Ле1 ЛЬ1 4. Лат-- Кре4 5. Лаа1 ЛЬЗ 6. Ле4+ Крс5 7. Ле8 ЛЬ1 В. ЛеЗ-- КрЬ4 9. Лсе1 ЛЗ 10. Ла4 + НрЬ5 11. ЛаЗ ЛЬ1 12. ЛЬЗ-++ Кра4 18. ЛЬБ1 ЛЫЗ 14. Лс4-- Кра5 15.
‚„ЛсЗ Кра4 16 ЛЕ1.
№ 4. Г. Каспарян (Чехословацкий конкурс, 1953 с., 1-й приз). 1. еб Каз 2. ЛЬЯ!| Сат 3. 61 К:еб 4. Ле8-- КрЫ4 5. 67 Ксб 6. Кре? Краб 7. Кр!7-- Кр!5 8. Л!81 КБ8 9. Кре7-- НКре5 10. Лс81 Са4 11. Лс5-- Кра4 12. Краб СЬЗ 18. Ла5.
№ 5. Ал. Кузнецов (Из аргентипского конкурса 1955 г.). 1. Ке4 НЬЫ5 2. Сса5-н! Л:45 8. Н16-- Кр8 4. Ла8-- ла8! 5. Л:д8-- Кре? 6. Ле8! Сеё 7. Лаб СП7 8. Не8-- Кр18 9. Л:аб С:в8 10. Ла8-- Кр!7 11. Ла8!
№ 7. Ан. КУЗНЕЦОВ и В, САХАРОВ
Выигрыш
В этюде № 5 острая и яркая игра, сопровождающаяся — обоюдными жертвами фигур, приводит к цугцвангу, при котором черные неожиданно теряют одну из своих легких фигур.
№ 6. Г. Каспарян (Конкурс памяти Л. Куббеля, 1953/54 г., 1-й приз). 1. Кра83! СЬ4+ 2. КрЬЫ2 Кез! 3. Ке7-- Кр:е7 4. В454- К:45 5. Кр:с2 Ка1-- 6. КрЪ1 КеЗ-Н 7. Кро2!! Кр!6 8. п4! Кр!Б 9. 15! Кре5 10. СЁ8 КрЬб 11. Се4 КЕрр5 12. С1З.
Оригинальная позиционная — ничья, основанная на мотивах обоюдного цугцванга, осуществлена в этюде № 6. Очень хорош ход белых 7. КрЬ2! с отказом от ВвЗзНтиЯ КОНЯ.
№ 7. Ан. Кузнецов я Б. Сахаров («Шахматы в СССР» 1955 г., перёработка). 1. Лет7-- НКрЬб (!} 2. СБТ С:е4+ 3. Креб ЛИЗ 4. Кр: д4 Св5 5. с7! Кр:Б7 6. с®Ф+ Кр:се8 7. Лс7-- Кр:с7 8. е7.
В коллективном этюде красивая игра приводит к эффектной финальной позиции, в которой ладья м слон черных беспомощны против белой пешки.
№ 8. А. КОПНИН
00 ож 0) г Ж вин ГОА 2 ой ВЮ а) 0) 0) 80 Юг Ш ОШ Ш
®
\ \`
№
\\
\\
®
\
ЗЕ ЕЮ
>
№
№
\
р Р
\\
№ \\ ‘№
щ
№
\ | о
7 р
С
ю. \
“ини
ини п
№
= |
24
ДЕЛА
Ничья
Выигрыш
Ничья
127

Страница 34

№ 8. А. Копнин (Чехословацкий Конкурс, 1953 г., 2-й приз). 1. в7 Са5-н!1 2. Кр: 5 Кв6б 3. е8Н! Ле8 4. В ВМ 5. Кра4 Леб 6. К45! К:45 7. Ке5! Л&6 8. Кре5 Ла8 9. Кеб Ла? 10. Кс5 или 6.. Нез 7. Кра3 Кс1-- 8. Кра2 Л:аб 9. Ксз-- КрЬ2 10. Кат-н Крыл 11. Кс3 +.
В этюде А. Копнина № 8 борьба двух коней против ладьи и коня завершается мотивом вечного нападения в двух самостоятельных — вариантах.
№ 9. А. Гурвич (Дагестанский конкурс, 1952 г., 1-й приз). Белые-— Крбо8, ЛЬб, Се8; черные — Кр!8, СеЗ, Ке1, п. 26. Ничья. 1. ЛАЗ! Кре7 2. СЫ7 в5 3. С15 Кр: 68 4. Св4 Крет7 5. Кре7 Кр!6 6. Краб.
Этюд № 9 представляет собой изящную миниатюру на тему позиционной ничьей. Однако стремление автора выразить идею в форме миниатюры обусловило — статичность одной из главных действующих фигур — черного коня, сковываемого в финальной стадии борьбы слоном белых.
№ 10. А. Гербетман («Шахматы в СССР», 1958 г., 2-й приз). Белые— КрЬ7, ЛЬ6б, СЬ6б, пп. ЬЗ, с3; черные — Кр!5, СЬ2, пп. а2, 4. Ничья.
1. ЛЬ5+!1 Креб 2. Ла5 Са3З 3. Се? а1® 4. Ле5-- Краб 5. Ла5-+ Креб 6. Ле5+- КрЬб 7. ЛЬ5-- Краб 8. Ла5-+.
Этюд А. Гербстмана № 10 содержит интересную комбинацию вечного нападения на короля незащищейной ладьей. Однако несложная вступительная игра этюда находится без труда.
® 11. Г. Каспарян | (Всесоюзный конкурс, 1953 г., 2-й приз). Белые-- Крсе2, НКе5, 51, п. е5; черные — Кр5, СН2, Ксб, п. в2. Ничья.
1. Каз КБ4 + 2. Кра2!1 К : 3 3. еб Креб 4. КЗ НЧ 5. Кре8 Сез 6.
Не! СБ2 7. #13 СеЗ 8. Кр1 Кр! 9. Кр!З СП2 10. КАИЗИ Крет 11. НКр!2 Краб 12. НКр!3.
№ 12. 3. Бирнов («Советский шахматный этюд», 1955 г.). Белые — Кра4, ЛЬ8, К14, п. 67; черные — Кр56, Ла4, Саб, Ка2, с4. Ничья.
1. Ла8! Кр: 17 2. Ла7-= Кре8 8. Ла8-- Кр!7 4. Лат Кре8 5. Л:аб Л:44 6. КрЬ8 Кс1+ 7. Кред ЛН, 8. Крез!| Л!4 9. Крс2.
№ 13. В. Корольков | (Узбекский конкурс, 1955 г., 2-й приз). Белые — Кр!8, ЛаЗ, пп. а2, еб; черные — Кре8, ЛЬ2, п. 42. Выигрыш.
1. Ла8-- Крат 2. е7 41Ф- 3. Ла! Кр!? 4. Ле1 Кре8 5. а4 ЛЬЗ-- 6. Кре2! ЛЬ2+ 7. КрЮ1 ЛЬ4 8. а5 ЛЬ5Б 9. аб ЛЬб 10. а7 Лаб 11. Ле! Кр:е7 12. Ле8 Л:а7 18. Лет-|.
№ 14. Г. Надарейшвили (Из Чехословацкого конкурса 1953 г.). Белые — КНре7, СП, пп. е4, 6; черные — Кре7, Лсб, пп. а4, е5, 16. Ничья.
1. А7 Ле8 2. СЬ5 а8 3. Сс4! Ла8 4. Са2 ЛЬ8В 5. С7 Лс8 6. С45 ЛЬ8 7. Кр: В8 Кр!8 8. Се81 15 9. еЁ е4 10. {6 е83 11. 17 е2 — пат.
№ 15. А. Гербстман («Ахалгазрда комунисти», 1954 г., 1-й приз). Белые — ЮКра3, Лат, пп. 46 17; черные — Кр!2, Ла5, пп. а2, 56, сб, 16. Выигрыш.
1. КрЬ2! а1Ф-+ 2. Кр:а1 Ла5-| 3. КрЬ2 ЛЬ5+ 4. Кре8 Лс5-- 5. Кра4 Ё5 6. Ла? Ла5+ 7. Кре8 Ле5 + 8. КрЬ2 ЛЬ5+ 9. Кра1 Леб 10. Ла2-..
№ 16. В. Чеховер («Вечерний Ленинград», 1955 г.). См. «Шахматы в СССР» № 3, 1955 г., 3 стр. обложки.
№ 17. В. Якничик («Шахматы в СССР» 1954 г,, № 21, 4-й приз).
№ 18. В. Чеховер («Шахматы в СССР» 1953 г., № 16, 3-й почетный отзыв).
№ 19. М. Перельман («Шахматы В СССР» 1954 г., № 21, 4-й приз).
№ 20. 3. Бирнов («Шахматы в СССР» № 10, 1952 г., 2-й приз).
№ 21. В. Корольков и Л. Митрофанов (Переработка этюда из Латвийского конкурса 1954 г.). Белые — Кри, Фет, пп. @6, @7, еб, 19; черные — Кр, пп. 43, 44, 12, 15. Выигрыш.
1. Фп4-Н1 Кр:В4 2. Кре2 Б1Ф-! 3. Кр: п1 КриЗ 4. 48Ф 42 5. ФПАНН Кр: 04 6. КрЫ2! 41Ф 7. 471
№ 22. Ф. Бондаренко и А, Каковин («Шахматы в СССР», 1955 г., № 5, 2-й приз).
№ 23. В. Корольков («Ахалгазрда комунисти», 1954 г., 2-й приз). Белые — Кра!1, КБ1, пп. а2, 46, еб, 15; черные— Кре8, Кеб5, пп. а3, в2. Выигрыш.
1. 47 НГ? 2. еб с1Ф 8. еЁ-- Крат 4. 18К-Н1 Кре8 5. Кеё-+1 Кр!7 6.
Я8Л № 24. П. Бабич (Конкурс памяти В. Платова, 1954/55 г., 1-й приз).
Белые — Кр4, Ле8, Ксб, пп. БТ, е2; Крал, ЛЬ1, КА8, пп. а2, дат, 16. Выигрыш.
1. Ла8 Кре21 2. Л:2а2 @6! 8. е4--! Кр!3 4. Лаз-- Кр!4 5. ЛЬЗ ЛЬ1-+- 6. ЛЗ Кеб-- 7. КрЬ5 Л:ЮЗ- В. Кр:@6 ЛЬ8В 9. Кат Нр:е4 10. Кр!7 Ла8 11. Кре? Ле8 12. К :16-.
№ 25. А. Копнин (Конкурс в честь З00-летия воссоединения Украины с Россией, 1954 г., 1-й почетный приз). Белые — Кре2, Кб2, 16, п. р2; черные—-КрП4, ЛЬ5, КБЗ, п. 12. Ничья.
1. Е3+ Кр: е3 2. Ке4-+ Крв2 3. К:!8 Кс1+ 4. Кра1 Л:Ь2 5. Каз! К: 483 — пат; 3...Ка4-н 4. Краз Кр: РЭ 5. Ка1+ и 6. Кс8 ЛЬ4 7. Ка5 Ла4 8. Кс3 или 4...Л:Ь2 5. №Ка1 ЛЬ4А 6. КеЗ+ Кр!8 т. Ка5 Ла4 8.
°Кс3 ЛлЬ4 9. К4а5.
(Продолжение следует)
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» №№ 11 ия 12, 1956 г)
‚ № 39. Ф. Бондаренко и А. Каковин. 1. Лс7 Ка4-+ (1...НрЪ5 2. Каз СеЗ 3. Лет СЬ4 4. Ле4) 2. Краб КЬ5 8. Ле?! СЫ4 4. ЛеЗ С!2 5. ЛЗ! С;е1 6. Кре4 Кс3 (Иначе 7. ЛаЗ%х) 7. сб Ке4 8. с7 Ка6б-- 9. Крсб, и белые выигрывают.
№ 40. В. Брон. 1. Ла5! каб!
(Если 1...с1®, то 2. Кат-- Кра8 3. КЬ6+- с вечным шахом, а па 1.. СаЗ+ следует 2. КрЬ6! с1Ф 3. Кат Кре8 4. Ле5+) 2. Л:а6 (Теперь на 2. Лс5? последовало бы ‚83+ 3. КрЬб Кс4+ 4. Краб р +1 5. Краб Сс4, и черные выиг- ‘рывают) 2...Крс7 (Все еще нельзя 9. :.с1® из-за 83. Л48+ Крот 4. Кеб--) 3. Ла? +! (Проигрывает 3. Да5? Крсб 4. Л48 СГБ и т. д.) 3... Крсб 4. Кеб1 Кр:@7 5. Ке5-+ К№06 6. КЫЗ СВ8 7. Кс1 Креб 8. раб Кре4 9. Кра4 Кре3 10. КраЗ Се4 11. НЬЗ! ©Й7 (11...С:Ь8 — пат)
12. Ке1 Кра2 18. КрЬ2 Се4 14. Кра!! Крс8 15. КЬЗ С:ЪЗ — пат.
№ 41. В. Руденко, 1. 7 ЛЕБ 2. 47 САЛА 3. С16 С2+ 4. КраЗ Ла5+ 5. Кре4 СБ8З-+ 6. Кр:ЪЗ Себ (Поля превращения пешек атакованы черными, но теперь белые вызывают перекрытие фигур на поле @6) 7. Се5-+ Кр:а8 8. С461, и белые выигрывают.
№ 42. Р, Скуя. 1. КреЗ Кр: 14 (1..!4+ 2. Кре4 18 3. С!2) 2. еб! {4+ 3. Кр!8 В 4. Кр:!4 в5+н 5. Кр!5 е4 6. Кр!4 е3 7. ВЕ.
№ 43. Р. Ашуров. 1. е7-+- Ко! 2. Леб Нре8 3. Ле1 Сез+ 4. КрЫы Се1 5. Ке83 Б1Ф 6. Ке4 | (Теперь выясняется смысл 4-го хода белых: сыграй они неосторожно 4. Кре7 (а5)?, черные выиграли бы сейчас ходом 6...СЬ6--, а после 4. Краб (67)? черные спасались путем 6...Ф:е4 7. Л:е4 Сс5!) 6...Ф:е4 7. Л:е4 ПА 8. Креб ЬЗ 9. Краб 12 10. Лс4!, и белые выигрывают.
Этюд участвует в конкурсе журнала для начинающих авторов.
‚ (Или
№ 44. Г. Гжебан. 1. КНКА6 а3 (1...9Ъ 2. Кр! и 3. С:16х) 2. С:16 а2 (2..2! 3. Кр!7 а2 4. Кр!8
и 5. К!7Х) 3. Кр!7 а1®Ф 4. С:а1 Ь2 5. Кр!8| ей 6. С:Б2% или 5.. БаФ 6. ВХ.
№ 45. Г. Каспарян, 1. р8Ф1 Ф : @8
1...ФЬЗ-- 2. ФаЗ ®Ф:езу- 8. 16 С:еб 4. Крс2) 2. Ле5! ®: в5 3. Кре2 5 4. ав Ь6 5. а7 Саб 6. ЛЬ8! СаЗ (Если 6...СЬ4, то 7. а8Ф-- Саб 8... ЛА1-- Кра2 9. Ла1+ КВр:а1 10. Ф18--) 7. ЛЫ1-- Кра2 8. а8Ф Феб (8..4 9. Фа4) 9. Ла1Х!! Кр:а1 10. Ф:аЗ%.
Ничего ве дает 1. Л: 05? Фе8! 2. Кре2 Фсе8 + 8. Кра1 Фе4 + и т.д.
№ 46. И. Майзелис. 1. Кр54! КрЬб 2. а4 Крсб (При ходе пешкой а? выигрыш прост) 83. а5 НрЪТт 4. КрЬ5 Кре7 5. Кре5 Крат 6. Кра5 Кре7 7. Креб! Крсб 8. а6Ц Крест (Или 8...НКре5 9. Крат? Кр:с4 10. Креб!) 9. Кре7 Кроё (9...Крс8 10. Краб НКра8 11. Креб Крс8 12. сб и т. д.) 10. Кра8 Краб 11. Крс8 Креб

Страница 35

12. КрЬ8 КрЬб 18. сб-++ Креб 14. ние. Позиция с белой пешкой на а3 торый ведет к цели при положе-
Жр:а7 Кре7 15. сб, и белые ВвыИЙг- нии белой пешки на а2 и на 33.
‘рывают. См. также книгу «Шахматные окоч- Этюд имеет теоретическое значе. — Автор нашел путь к выигрышу, ко- чании» (1956 г.). стр. 92.
долгое время считалась ничейной.
№ 13. Ж. БЮЗАНДЯН № 14. Ф. БОНДАРЕНКО и № 15. Г. КАСПАРЯН № 16. А. Г. КУЗНЕЦОВ ин Ереван А. КАКОВИН Ереван Б. САХАРОВ
0,
77 22
Выигрыш
№ 25. Н. ИВАНОВСКИЙ № 26. Е. САМОТУГОВ Архангельск Киев
№ 27. Л. ГУЛАК № 28, К. СТОЯНОВ Черниговская обл. Болгария
УВ = Ш
сми
Мат в 2 хода ‚ Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 29. П. СТРИГУНОВ № 30. В. ТРОЯНОВСКИЙ № 31. В. РУДЕНКО № 32. В. ШПЕКМАН Советская Армия Могилевская обл. Днепропетровск ФРГ
а
7 а 2% то,
^ \ \
К
ВЯ К
Иде:
Мат в 8 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А, А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А03849. Сдано в набор 20/111-57 г. Подписано к печати 23/1\У-57 г. ‘Юбъем 4 печ. листа. Уч.-изд. лист. 5,87 Формат бумаги 60921/4.
Тираж 35.150 Заказ № 1213. Печ. знаков в листе 53700. 1нпография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер,, 3.

Страница 36

Пена 4 руб,
ХХ! чемпионат СССР
Участники 11213 ]4 |516 171819 1101111121138 | 14 115 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 121 | 22 1! Таль... . . ® |111 |: |1 |142 |2) 1 |0 | 12 | 1 |2 | 1 11| 0 | 1» | а | 1/2 | 1 | 1 | 1 | 1)» Э| Бронштейн. . | 0 | @ |+; |/; | 0 | 1/2 | Мэ | Мэ | Ма | 1 | а | а |2 | 11 1 |1 |0 |1 3 Керес зе. | 0 1/ © 0 1 1/з | 1/» В 1 1/5 1/; 1 1 1); 1/в 1 1/» | / 1 1 1 1/5 4] Спасский... |1} | М2 | 1 | @ | 1/2 | 2 | Ла | Мэ | 17 | 1)» | 1/2 | 1 | 2 | О |0 Газ | 111 | 1 | 1 | 1] у» 6) Холмов. 2. |1» | 1/з | 1/3 | 12 | 1 | @ | :/2 1 1 |1: | 0 | 0 | Ма | 1/2 | 1 |117» | 42 | 1 | | 1 |1) |1), | 1 `7| Корчной . . . |1/» | М» | 1/з | Мэ | 1/» |» | @ |2 | 1 |0 |: | 1/3 | Ма |2 | 1 |0 |110 | ма | 11111 8 Петросян... | 0 |4» |4 11/2 | 1 | 0 |1); | @ | 1/2 [12 | 110 |0 | 1 | М: | 1 | 1 |2 1 1 |4 | 1 | муз 9) Болеславский . | 1 | 1/2 | 0 |1/з | 2 | 2 | 0 | а | @ | М2 | 1/2 | 1/2 | М | М2 | 1 |1): | 1» | 1 | уз | 2 | 1 | в 10| Арония... |1/2 | 0 |1; | М2 | 0 |1 |1 |2 |3): | @ |1: | 1 |010 |1 | а | | 111 О | м, 11| Тайманов . . . | 0 |; |1)» |1» | 0 |1 |: | 0 | а | 3/2 | @ | 1/2 | 1/2 | 1 |1)» | 1 | у» | у» | 1/з | 110 |1 12 Фурман . .. | 1/» | 1/» 010 |0 |2 | 1/4 | 1 11/2 | 0 | 1/5 | @ | 11: |1; | 11110 |; | 0 |1, | 1 13 Банник. .. . | 0 |2 | 0 |4 | 17» | 1/2 | 2 | 1 | | 1 |4, | 0 | @ | 1 |1: |1: | М2 | 0 |» | О | уз | 1)» 14| Кламан. . . .1 0 |0 |1/2 | 11010 |4: | 0 |1/2 |.1 |0 |2 | 0 | @ | 110 |2 | 1 | 1 | 1 | |1): 15} Нежметдинов . | 1 |0 |1/+ | 1 |1/+ | М2 | О | М2 | 0 | М | уз | Ма | 1/2 | 0 | @ | 11110 |0 | 1 |1) | 0 16| Анвтошин. . . 1/2 | 0 | 0 |1 | 0 |2 | 1 | 0 |1» | 1/2 | 0 10 |144 | 110 | @ |0 | 11 1 | 1 | 1» | 1)» 17| Столяр... . |4» | 0 |142 | 0 |110 |0 |0 |4; |: | | 0 |: [1/2 | 0 | 1 | @ | 2 | 17 | в |1): | 1 18] Микенас . . . |1/з | 0 |3/» | О |0 |1)» | 1 | 1/3 | 0 |0 | | 1 |110 | 110 |1), | @ 10| 11010 19| Аронсон... |0 |010 |0 |0 |0 | | 0 | 14 | 0 | а |» |2 | 0 1 |0 |3 | 1 | @ | 1 |1: | 1 20| Гургенидзе. . | 0 |1 | 0 |0 | 4/2 |2 | 0 |2 |1» | 0 |0 | 1 |1 |010 |0 |4 | 010 | @ | 1 |1 21| Тарасов... . |1), | 0 |0 |0 |0 |1)» | 0 |0 | 01| 1 |1 | Ма | в | Мэ | 2 | 1/2 | 1 |2 | 0 | @ |0