Шахматы в СССР · 1958

№ 1 январь

36 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

стр. стр. Отвечаем на письма читателей
Партии и окончания Библиография
Шашки
За рубежом
По Советскому Союзу
Задачи и этюбы
* *
' На обложке:
+ +

Пролетарии всех стран, соединяйтесь)
в СССР
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
М№ 1 ЯНВАРЬ
1958 г. ХХХУ год издания
Пока будут играть в шахматы...
Пятьдесят лет назад, 25 января 1908 года, умер основоположник отечественной шахматной — школы Михаил Иванович Чигорин. Почетное место в истории шахматного искусства занимает этот — выдающийся шахматный мастер, пытливый исследователь, глубокий мыслитель, творец многих — замечательных комбинаций. Весь шахматный мир высоко
оценивает плодотворную — деятельность М. И. Чигорина, отдает должное его большому таланту. «Слава Чигорина будет жить до той поры, — писал известный чешский гроссмейстер О. Дурас, — пока люди будут играть в шахматы».
Трудна была жизнь М. И. Чигорина, много тяжелых испытаний выпало на его долю.
В середине прошлого века угрюмой крепостью высился в Гатчине сиротский институт. Здесь воспитывались дети мелких чиновников и офицеров, оставшиеся сиретами.
Немало пришлось хлопотать дальним родственникам Миши Чигсрина, чтобы его приняли в это учебное заведение. Ведь Мишины редители были простыми людьми, простолюдинами, как говорили в ту пору. Мать-крестьянка, умерла,
когда Мише было шесть лет, а`
через три года умер и отец — пороховой мастер Охтинского завода.
В июле 1859 года девятилетнего Мишу зачислили в группу малолетних детей.
Страшной была жизнь в Гатчинском институте. Учили — здесь плохо, а издевались над беззащитными детьми всласть. По бездушности и жестокости «воспитания» Гатчинский институт ничуть — не уступал печально знаменитой бурсе, описанной Н. Г. Помяловским.
В 1868 году среди старших воспитанников училища возникли Волнения, жестоко подавленные специвльной комиссией, созданной в Петербурге. Девять воспитанников были арестованы, многие исклю.
чены. В августе 1868 года был исключен и — восемнадцатилетний Чигорин.
Три года, вслед за тем, он обивал пороги различных учреждений в поисках работы. Лишь в 1871 году ему удалось устроиться на скромную должность столоначальника.
С шахматами Чигорин познакомился в шестнадцатилетнем возрасте. Однако серьезно заниматься изучением теории он не мог, а его первые выступления в турнирах относятся лишь к 1874 году.
Чигорин горячо полюбил шахматное искусство. В 1875—1878 гг. он много работал, совершенствуя свое мастерство, неутомимо изучая стретегию и тактику шахмат.
Постепенно складывается стиль игры Чигорина. В своих партиях он стремится к смелым — атакам, красивым комбинациям. — Чигорин был знаком с советами и рекомендациями теоретиков, но всегда играл по-своему, шел своими Ппутями.
Несколько лет настойчивого труда и Чигорин становится лучшим шахматистом России.
Характерно, что Чигорина — не удовлетворяли одни лишь спортивные лавры, он выступал и в роли организатора, не чурался — повседневной «черновой» работы, охотно делился своими знаниями.
Неуклонно росли спортивные достижения Чигорина. С 1881 года он достойно представляет Родину в крупнейших международных соревнованиях.
В 1886 году английский мастер Г. Берд писал о русском шахматисте: «Чигорин из Петербурга в настоящее время, вероятно, — не уступает ни одному из игроков в мире, за исключением, может быть, Стейница».
Спортивная и творческая борьба Чигорина и Стейница — одна из наиболее ярких страниц шШахматной истории. —Чигорин — победил Стейница в матче по телеграфу, но выступая в двух матчах на Ммиревое первенство в далекой Гаванне он был лишен возможности полностью проявить свое могучее дарование и потерпел поражение. Достаточно сказать, что по — всей России среди любителей шахмат, проводился сбор пожертвований для того, чтобы Чигорин мог выехать на Кубу, и сразу станет ясным в каких тяжелых условиях жил и работал этот большой русский человек.
Но больше всего угнетали Чигорина не материальные трудности, а то, что его мечты об объединении русских шахматистов, о развитии шахмат в народе не встречали поддержки, не могли быть осуществлены в условиях царской России, где всякая общественная инициатива встречала недоброжелательное, враждебное — отношение.
«Организация и деятельность, — писал Чигорин, — вот пароль и лозунг за будущее — процветание шахмат в нашем отечестве».
Чигорин мечтал о том, чтобы шахматы стали в России народной игрой. Мечты эти осуществились в наши дни, когда в свободной советской стране культура стала достоянием всего народа. Два миллиона любителей шахмат — принимают сейчас участие в работе физ. культурных коллективов. А во времена Чигорина шахматистов было у нас немногим более 500 че. ловек.
Чигорин мечтал о том, чтобы представители нашей страны завоевали мировое первенство по шахматам. Эта мечта также осуще:
ствлена советскими — шахматиста: ми.
Советские шахматисты — любят шахматы «по чигорински», но в
наше время эта преданность любимому, полезному для народа делу встречает широкую поддержку общественности, — государственных организаций.
Велики успехи наших шахматистов, которые всегда помнят © большом вкладе в дело развития, отечественной шахматной школы, который внес Михаил Иванович Чигорин.

Страница 4

И. РОМАНОВ
Из творческого наследия М. И. Чигорина
За последние годы советские исследователи проделали большую работу по изучению творческого наследия М. И. Чигорина. И все же немало чигоринских партий до сих пор остаются неизвестными широким кругам шахматистов, а статьи, заметки и анализы замечательного русского шахматиста Вообще не воспроизводились в собранном виде в наших изданиях.
В настоящей статье приводятся несколько забытых партий М. И. Чигорина. Представляя интерес со стороны их творческого содержания, они вместе с тем обогащают новыми штрихами наше представление о М. И. Чигорине как организаторе русской шахматной жизни.
** +
Первый турнир по переписке
Чигорин был неутомимым пропагандистом и организатором игры по переписке, в которой он видел отличное средство теоретического просвещения, а по тогдашним русским условиям — и объединения русских шахматистов.
Первым из многочисленных турниров по переписке, организованных Чигориным, было соревнование, которое он провел в качестве редактора шахматного отдела Журнала «Всемирная иллюстрация». В этом турнире, начавшемся 1 марта 1884 года и длившемся до 0октнбря 1886 года, приняло участие 12 шахматистов, сыгравших друг с другом по две партии. Чигорин завершил все свои встречи еще в 1884 году, выиграв 20 партий при двух ничьих (с П. Отто и М. Шабельским). Разделившие второе и третье места А. Базаров и И. Доррер отстали от Чигорина на 4%)» очка!
№ 1 Дебют Понциани
В. СОКУЛЬСКИЙ М. ЧИГОРИН (Ярцево) (Петербург) Играна с 22 апреля по 18 июня
1884 года
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. с3 45.
Чигорин изредка применял этот вариант, но симпатии его склонялись к системе 3...КГ6.
4. СЬ5.
Чаще играют 4. Фа4, но Сокульский «ловит» своего противника на вариант...
2
4.. йе 5. К:е5 Ф@5 6. Фа4 КеТ 7. 14 е! 8. К: 13 аб 9. Сс4.
Весь этот вариант Сокульский избрал, доверившись — рекомендации немецкого теоретического справочника «НапаБисп», где далее
рассматривалось 9...Фе4 10. Кр!2! с перевесом у белых. Однако рекомендация эта оказалась — из числа многих, о которых Чигорин как-то заметил: «В различных положениях массы вариантов «Напд- БисП», а, найдутся более сильные ходы, чем в них приведены. Это и понятно: не боги их создавали...» 9...ФЬ5Ы! 10. Се2 Ке6б 11. Каз. «Белые получили бы и при 11. 0—0 неудовлетворительное положение: 11...С46 (угрожая С: 12+), если теперь 12. 13, тогда К!14; а если 12. Фа1, то 0—0 и т. д.»*). 11...С06 12. 44 0—0 13. Кр!2 Ср4 14. Са2 Лае8 15. НЗ. «Этот ход повел к быстрому проигрышу. Лучше было бы 15. Лае1, но и в этом случае партия белых
плоха; черные могли бы продолжать К!4 или — К4, угрожая Л : е2+-».
п В ноша
р й, я у Ш ШО
\®
15...Л:е2-+1 16. Кр:е2 С:/!3.- 17. в! Ле8-- 18. Кр!Э. °
Если 18. Кр@а1, то 18...Ф:13+ 19. Крс2 Фе4-+ 20. КрЬ3 Фе2!1 с угрозой №7 —Ъ5.
Теперь же черные объявили мат не позднее 8-го хода: 18...СвЗ-+! 19. Крв1 Ле2 20. ЛИ КА 21. ЛЬ2 С:Н2+ 22. Крыл Фвб 23. Св5 Ф: 25. Этот мат белые могут лишь отсрочить на один ход путем 20. Ф : сб.
*) Во всех случаях примечания в кавычках принадлежат М. И. Чигорину.
№ 2 Гамбит Эванса М. ЧИГОРИН Н. УРУСОВ
(Петербург) (Новгород) Играна с 7 апреля по 4 июня 1884 года.
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. Сс4 Сс5 4. 64 С:Ъ4 5. е3 Ссеб 6. 0—0 06 7. 44 е4 8. с@й СЬб 9. Кс3 Ка5 10. Себ ке? 11. к@5 #6 12. С:16 @ 13. к:!6++ Кр!8 14. Кр5 Кр8.
Позднейшими исследованиями было доказано, что сильнейшим ответом черных является 14...
К:с4; в свою очередь атака белых была усилена через несколько лет в матчевой — встрече Чигорин — Гунсберг (1890 г.) ходом 11. С:#7 +.
Предыстория партии Чигорин — Урусов была сходна с предыдущей. Незадолго до того в немецком журнале «Оешвсйе $сбасПзе!+- ипд» появился пространный анализ И. Бергера, который — предложил новый план защиты с 14... Ке8. Этому анализу и следовал Урусов...
Е Ш ВАЙ ЖА 0 СА =
15. Ке:П7-+! Кре7 16. С: 88 Л:Ь7 17. К:Ь7 ФЬ4. На этом ходе основывал свой
анализ Бергер, оценивая положение в пользу черных...
Чигорин же полагал, что ход 17...ФЬ4 неудачен, но и после лучшего ответа 17...Ф:фр6 белые, продолжая 18. Кв5 Креб 19. КЗ, добиваются лучших шансов, «так как материальные силы обеих сторон равны (ладья и две пешки против двух фигур), но положение короля черных не безопасно, когда белые поведут атаку пешками».
Теперь события развиваются со стремительной быстротой.
18. Ф!83! Кр: е8.
«На 18...Св4 или 18...С:44 последует 19. Ф17-+- КрЫ8 20. К!8».
19. К!6-- Крат.
«На 19...КрЬ8 последовало бы 20. Ка5 и т. д., как было в партии».

Страница 5

20. КЬ5-- Крр6.
Если 20...Кр\б, Кр:15 22. ФЬ8-- Крр5 выигрышем фер8я.
21. К!4-- Крит.
«Немного лучше было бы отступить на №6, тогда @2—@3 и Фе3, и т. д.».
22. Ка5!
«Чтобы получить — окончательно выигрышное положение, белым необходимо поменять коня на черного слона. Если же черные успели бы сыграть Ксб, то они значительно улучшили бы свою игру, полуто 21. Ф18-; 23. 4 = се
чив контратаку на пешку @4 и. после Сев4, на позицию — рокировки».
22. . .Себ.
Черные не могли играть 232... С:04 ввиду 23. Ф174- Ср7 24. К:с7 ЛЬ8 25. Ке8 ФП6 26. Фс7 Ксб 27. Лас! и т. д.
23. К: Ь6 а| 24. 05 Ср8 25. Лас! ‘Ре7.
На 25...с5 сильнейшее — продолжение атаки 26. еб! (26...4е 27. Ф!5-- Кр8 28. Ф:еб-- КрА7 29 /1е3).
26. ФЗ.
Черные сдались ввиду — потери третьей пешки — после 26...Кре? {26...Кррб 27. Лс3) 27. ФеЗ +.
№ 8. Шотландский гамбит А. МЯСНИКОВ М. ЧИГОРИН (Петербург) (Петербург) Играна с 7 апреля по 3 августа 1884 года
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. 44 ей 4 Сс4 Ссб 5. Срв5 16!
«В двух партиях с Нейманом Андерсен играл 5..Кве7, судя по ним, эта защита менее — хороша. чем 5.. 161»
6. СЬ4 Фет.
«Это продолжение, дающее, как будет видно из партии, сильную контратаку, мы считаем — лучшим, чем рекомендуемое «Оецёзсве бсебасЪхейипв» и «НапаБисЬ»ом 6 ..@а6; белые, отвечая 7. с83!, получают очень сильную атаку после 7...йс 8. К:с3, затем ФЬЗ».
7. 0—0 46 8. СБ5.
«Теперь ход 8. с3 не опасен; черные ответили бы 8...Се4! и на 9. ФЬЗ 0—0—0».
8...Св4 9. КЬа2 В5.
«Черные не сыграли теперь же 9...855, чтобы избежать после 10. Се@3 15 хода 11. П4!».
10. С:сб-- Бс 11. 13 в
5. СЯ у И В х пак 7
ПД ВВ
| АК ОЖ
№ \®
Й бо ЖА ИИ, 7 + Г ЖА 8
77
: ПИИЬ АЙ МАС Г рафае,
№ ® ^
\
К
^
7
Карикатура из журнала «Стрекоза»
(1895 г.), лом Петербургского международного турнира.
опубликованная в связи с нача-
12. Св3.
Белым — невыгодно — выигрывать качество в варианте 12. Вр Ве 13. КВ2 Л:14 14. е3 Л:Н2! {14...ЛЬ8 15. К: 24 ФА7 16. Крр2) 15. Кр: 02 ФЬ7-- 16. Крр1 ФЫЗ! 17. КЬЗ Кс? 18. К:с5 @с 19. Фе2 Ке6 20. 13 Ке5! 21. Ге К:в4 22. Л8 — Кре7 23. Фр2 ФА5, угрожая ЛВ8 н Кез или Кеб и р4.
12...04 13. СВ2 СВ5 14. БЬЗ в4 15. Вр С:в4 16. ФЗ.
«Плохо для белых было бы 16. КЬ:@4 ввиду 03! Не улучшалось положение белых и при 16. К :с5 4с 17. Фа3 13 18. #3 С:#8 19. Ф:!3 Феб, затем Ке7 и т. д.».
16...13 17. в3 С:13 18. Ф:!3 СЬб 19. а4 а5 20. еб.
«Белые извлекают из своего положения все, что могут. По-видимому, они не сделали — никаких упущений в своей атаке, которая
является последствием хода 5. Ср5. Не лучше было 20. Лай1 с5 21. еб 0—0—0 22. ей Ф: 46; черные угрожают вынудить —мену — ферзями: если же 23. Фа8-- Крат 24. ФЗ, то 24...Фсб 25. Ф15+- Кре7 — 26. ЛЧе1-- Кр!7 и т. д.».
20...45 21. е! Ф:!16 22. Лае1-- Кр!7 23. Фе4 Ке7 24. Крыл К15 25. Кс1 Лав8 26. Фе2 Ле8 27. ФЗ.
При возвращении ферзя на в4 черные закрепляли свой перевес, играя 27...Ле4! 28. Л:е4 де 29. Ф:е4 Ке3! 30. Ле1 (30. КаЗ3 к: 31. Кеб+ | Кре8!) 30...Ф:12 31.
К43 (31. Ф:сб Лд8; любопытен вариант 32. К43 Кв4) 31...Ф!15 32. Ф:!5-- К:!5 33. Кеб-- Креб 34.. К: сб Ке3, угрожая Краб.
27...К46 28. Ф:16-- Кр:!6 29. Ка3З Ке4 30. 13.
«Преимущество игры черных более или менее стало ясным; черные удерживают за собою открытую линию «е»; какое бы продолжение белые ни избрали, они не в состоянии остановить наступательное движение пешек черных».
80...Ксб 31. К:сб С:сб 82. Са! СЬб 33. КрО2 с5 34. Л:е8 Л:е8 35. Кр:3 Лед 36. 14.
Этот ход ускорил поражение белых, но оно было неизбежно и при лучшем ответе 36. Л!2. Тогда последовало бы 36...Л:12 37. С:12 с4 38. Се1 43 39. сай са 40. Са2 Сс5 41. С:а5 СеЗ 42. Кре2 02 43. С: д2 С:42 44. Кр!2 с5 45. ЬЗ Креб, и черные «удерживают слоном пешки «В» и «Г!» и подходят королем
к пешкам «а» пн «Б», не двигая своих пешек». 36...Л:с2 37. в4 @3.. Белые
сдались.
Из гастрольных партий
Чигорин был простым и отзывчивым человеком. всегда готовым встретиться за доской не только с именитым мастером, но и с рядовыми шахматистами, с которыми он охотно делился своими знания-
3

Страница 6

ми и опытом. Такие встречи — В клубных турнирах и турнирах-гандикапах, гастрольных партиях, сеансах одновременной игры. которые Чигорин проводил и в Петербурге и во время своих многочисленных поездок по городам России, явились драгоценной школой для многих русских шахматистов.
Вот несколько из таких партий.
№ 4. Партия с дачей вперед коня Б1
М. ЧИГОРИН к-В Играна в турнире-гандикапе Петербургского шахматного
общества 18 апреля 1896 года
1. е1 е5 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 с:Ь4 5. с3 Са5 6. 0—0 @6 т. 44 С:с3 8. ФЬЗ Са! 9. С: 17-- Крет 10. Св5-+ К!6 11. Л:а1 К:@4? 12. К:@4 ей 13. Ле! Ф!В 14. е5 Ф:Ё7 15. е!---- Кр!8 16. Лет!
#4 й
®
Черные сдались. После 16... Ф:ЬЗ 17. Ге Крр8 18. а! создается любопытная позиция, в которой на 18...05 (или любой другой ход) решает 19. С!16!
В следующих двух партиях решающий удар был — нанесен на пункте Г7.
Окончание партии иа дачу вперед коня Б1 М. ЧИГОРИН М.
Играна в Петербургском шахматном обществе в начале ноября 1896 года
в 7 Р РР и Ё ЙА
\\
1. Л: Л: М 2. еб Фет 3. е!-- Кр8 4. ЛП Кб 5. Се5 Ссат 6. л:16 в! 7.Фе4! ФаВ 8. Фе8+', и мат в следующий ход.
№ 5. Королевский гамбит М. ЧИГОРИН В. БОЯРКОВ
Играна в Москве в сеансе одновременной игры на 16 досках 30 декабря 1892 года
1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. НЗ в5 4. 4 в4 5. Кв5 К!6 6. Кс3 @5 7. 4 Ксб 8. С:14 №6 9. е5 КБ5.
ЖАК
10. К: 7! Кр:!7 11. СаЗ! К :!4 12. 0—0 Кре7 13. Л:!4 Себ 14. Л: е4-Н! Кр!7 15. Ф!8-- Кре8 16. ЛИ Фет 17. К: 05 С:р4 18. Ф:р4 К:еб 19. ФЬ5--. Черные сдались.
Петербургский турнир 1900 года
Невесело встретили шахматисты Петербурга новое двадцатое столетие. Шахматное общество вынуждено было прекратить свое существование из-за безденежья и отсутствия общественной — поддержки...
Сборным — пунктом — шахматных энтузиастов стала квартира Чигорина, где в начале 1900 года состоялся турнир сильнейших шахматистов Петербурга. В этом соревновании Чигорин встретил достойного соперника в лице А. Левина, с которым он разделил первое и второе места с результатом 14!/. из 18.
№ 6. Французская защита
М. ЧИГОРИН А. БАРТОЛИЧ
Играна 4 января 1900 года
1. е4 еб 2. Фе2 Ксб 3. Кс3 еб.
В Кельнском турнире 1898 года В. Кон, а в следующем году на турнире в Лондоне тот же В. Кон, Ласкер и Ли отвечали так на избранную Чигориным — систему 2. Фе2 во французской защите.
Эти партии Чигорин — проиграл. Неудивительно, что Бартолич в настоящей встрече копировал игру
Ласкера. Чигорин, однако, охотно пошел навстречу этому желанию...
4. в3 К!6 5. Св2 Се5 6. 3 6 7. Се5 16 8. С:!6 Ф:!6 9. Ка5 Фа8 10. с3 Ке7 11. К:е7 Ф:е7 12. 0—0—0 СЬб 13. 14 Сат 14. 15 0—0—0.
«Я не без цели допустил повто рение ходов моей партии с Ласкером. Такое развитие ее, по-моему, выгодно для белых. — Ласкер, правда, победил; но я приписываю свое поражение — нескольким сла бым — ходам, сделанным = мною позднее*). Во-первых, не воспользовался случаем, после {17—{16, поставить слона на 15, чтобы препятствовать — противнику занять слоном поле 17; во-вторых, сыграв се3—с4, допустил черного слона на 44, после чего у черных и создалась атака с ходом Б7—Ъ5.
Таково мое мнение. Некоторые же из комментаторов приписывают победу Ласкера и Кона, одержанную в партиях Лондонского турнира, чуть ли не защите 2...Ксб в связи с 83...е5, которую, по этому случаю, они признают за наилучшую против хода 2. Фе2. Комментаторы эти, однако, не усмотрели, что партия с Коном была доведена уже до выигрышного положения.
Ход 2. Фе2 я считаю не лучше и не хуже других; прибегаю к нему с целью уклониться от избитых, всем известных вариантов. В печать попадали с этим ходом партии и других любителей; но в них, в большинстве случаев, белые развертывали свои силы — неудачно, главным образом потому, что в начальном периоде партии делался ход 02—44, который в мой план с ходом Фе2 не входит».
15. К!3 КрЬ8 16. Ле! @5 17. Фс2 сб 18. Крыл {6 19. К@2 Се8 20. С13 СП7 21. КП д5? 22. ей С: 45 23. сС:45 Л:@5 24. КеЗз Лат 25. с4 Ла4 26. Ка5 Фаб 27. Ле4 №5 28. Л:44 с 29. Фр2 Ссб 30. аз а5 31. Фа2 Фа8 32. Ь4 аЬ 33. аЪ Се7 34. Фа2 ЛЬТ 35. Крс2 Саб 36. Ла1 Крс8 37. Фа8-- СЬ8 38. Ла5 Фаб 39. Лс5-- Кр@й8 40. К : 16. Черные сдались.
№ 7. Контргамбит Фалькбеера М. ЧИГОРИН, И. ЗЫВИН Играна 4 февраля 1900 года
1. е4 еб 2. 14 45:3. К!З Св. «Нельзя рекомендовать эту защиту; практика показывает, что
*) Партия с Ласкером — велась иначе с 12-го хода: 12..Са7 13. 14 0—0—0 14. К! СЬб 15. ЛЬП 16 16. Крыл ЛБВе8 17. {5 Са4 18. Лс1 КрЬ8 19. Ка2 аб 20. СЗ Са7 21. Б4 Лс8 22. Кс4 Лей8 23. КеЗ3 (Ход СЬ5 теперь или раньше нужно было сделать) 23...Се8 24. Л!41? СГ7 25. с4? сб 26. Лс2? Са4. После сего атака черных. вероятно, не отразима. Прим. М. Чигорина.

Страница 7

белые лучше могут развивать игру».
4. Се2 е! 5. ей Ф:@5 6. й4 Саб 7. Кс3 Ф15 8. Ке4 К!6.
«Играя 8...С:13 9. С:13 ФБ4А+, черные лишали противника рокировки: белые, однако, получали прекрасную партию, как при 10. Крй, так и после 10. в3 Ге 11. Вр Фе?7 12. Кр!2; отданная пешка вознаградится, по-видимому, сильною атакою».
9. К: 46+ сй 10. С:{4 Ке4.
«После 10...05 11. Са6 Ке4 12. СаЗ Ксб 13. 0—0 черным пришлось бы рокировать на сторону ферзя, что для них не безопасно».
11. Фа3 Фа5- Т2. с3 @5 13. 0—0 0—0 14. КА С:е2.
«После этой мены черным защищаться почти невозможно. По крайней мере многие варианты, рассмотренные по окончании партии это подтверждают. Лучше было бы отступить слоном на еб, затем 1—!5. Для конца — партии пешки оказались бы, однако, невыгодно расположенными». ,
15. Ф:е2 Кат7 16. К!5 Ка! 6.
Ход Фе4 предупредить необходимо. Если. например, 16...26, то 17. Фр4 Ка!6 18. КПб-- Кре7 19. Себ Кр:1№6 20. Л:!6!, и белые выигрывают.
17. Се5 ФБб.
Ж 0) 5) В |
0 0 4 © д й НОТН ира лНи рая ОНиРаВиЛе а время матча за мировое первенство: || УВ 0 18. К: е7! Фв4+ КрЬ8 20. Л:!6 К:{6 21.
И И, И О Этой красивой жертвой (которая — ФЕ5. |} й — | последовала бы и на 17...Л!е8) 18...Л!с8 19. К!5 Феб 20. Л!4 АЙ ) ОМА й белые разрушают пешечное при- Лсб 21. Ла!1 Ле8 22. КЫ6- Кр!8
й ; И ‚ й крытие короля противника. Впров 0 0 не чем, о настоящей жертве говорить 23 ФЬ5! Фе7 24. ФА. Черные еда- Я Й 0 й, не приходится, так как брать коня | ЛНеЬ Ввиду — неотразимой — угрозы
черные не могут: 18...Кр: #7 19. 25. К!5 и 26. ФЮб-.
Уроки комбинационной игры Из партий Чигорина
№ 2
В Щ_
ых 7, и у, И й |
аи
ооой ии
О
4х й
ро № и,
ИД ”
0
7
Ход белых. Ход белых. Ничья. Ход черных. Белые выигрывают. Черные: выигрывают.

Страница 8

Б. БАРАНОВ
В Советском Союзе, в сентябре— октябре 1957 года выступала сборная команда шахматистов Венгрии. Гости побывали в Минске и Таллине, где встретились в матчах с командами Белоруссии и Эстонии, а также в Ленинграде, где их противниками была сборная города.
В составе сборной команды Венгрии выступали все сильнейшие шахматисты страны, за исключением гроссмейстера Л. Сабо, который в это время играл в 30- нальном турнире ФИДЕ в Голландии.
Первое выступление гостей состоялось в Минске. Борьба была исключительно упорной. Счет матча 10%/,:9!/, в пользу — Белоруссни.
Из отдельных встреч надо отметить взаимные победы Барца и Волеславского, два выигрыша Зворыкиной у Хенш и такой же итог в ‘партии Скегина — Синка, но уже в пользу представительницы Венгрии.
Интересные осложнения завязались во встрече — Сокольский— Вели.
(См. след. днагр.)
В этой позиции белые отдали ферзя за две ладьи: 19. Се4 Л:е4 20. Л:е4 С:45 21. Ле8+ К!8 22. с@ С!16 23. Л:а8 С:е3 и после
Три матча
Л:с7 Ф:Ь3 27. Лсс8 получили ясное преимущество, так как две ладьи в данном положении значительно сильнее ферзя.
Далее было: 27...КрО7 28. Л :18 Фа1+ 29. КрЫ2 Ф:с! 30. Л :17
ФЬ2 31. Л:а7 Ь5 32. 14 Ь4 33. е4 Фа4 34. ЛаБ7 Кра8 35. Лет Ф16б
36. Кре3 ЬЗ 37. еб Феб-- 38. КрЫ2 Ф!5 39. Л:в7-+. Поражение черных кажется неизбежным. Однако после 39...Кр!8 40. Лез че 41. Ле:Ь3? (Выигрывало 41. @6) 41...Ф:!4+ 42. ЛеЗ 5 оказалось, что большой материальный перевес белых не сулит им выигрыша ‚и они вынуждены согласиться на ничью, так как король не может благополучно освободиться от СВЯЗКИ:
43. ЛЬЗ е4 44. Крр1 Фс1+ 45. Кр!2 Фс2-+ и т. д.
24. Л:с3 ФЫ1++ 25. Сс1 Ф:а2 ‚26.
Участницы матча Венгрия — Эстония. Слева Синка (Венгрия), справа Роотаре (Эстония).
Второй матч состоялся в Талли не. Здесь наши гости сумели взять реванш за поражение в Минске. Конечный итог 121/.:71/›. Героем матча оказался Барца, сумевший дважды выиграть у Кереса.
Из Таллина венгерские шахматисты отправились в Ленинград. Состав сборной города выглядел весьма грозно: гроссмейстеры Спасский, Тайманов, Корчной, Толуш, экс-чемпионка мира Руденко, Вольперт и шесть мастеров.
Сражение с такой мощной командой в первый день было неудачным для венгров. Они потерпели поражение со счетом 4!/::7!/;. Но эта неудача не обескуражила наших гостей, во втором туре они сумели взять реванш — 7:5. Этому результату гости во многом обязаны, конечно, своим шахматисткам — Хенш выиграла у Руденко, а Синка — у Вольперт.
Таким образом в общем итоге выиграла команда Ленинграда со счетом 12» : 111/2.
Что можно сказать об отдельных встречах? Впервые в этих состязаниях проиграл свой маленький матч Барца Спасскому (уз: 11/2). Как всегда смело и изобретательно вел борьбу Толуш, который сумел дважды — одержать победу над Бели. Из ленинградцев матч проиграли лишь — двое: Ровнер, который, в первый день сделав ничью с Сили, потерпел затем поражение от запасного участника Кеберла, а также Руденко, набравшая пол-очка в двух партиях с Хенш.
Хорошо провел первую партию Портиш против Черепкова. Своевременно ликвидировав опасные возможности черных на ферзевом фланге, Портиш получил перспективную игру.
& &
23. №6 рб 24. Св5! (С исчезновением чернопольных — слонов пунк-

Страница 9

ты 16 и в7 станут доступны белым фигурам. Достаточной защиты за черных не видно) 24...КБат 25. С:е7 Л:е7 26. Ла3 СЬ7 27. Кев5 аб 28. Ф13 Б4 29. аЬ аЬ 30. К!6+- Кр№8 31. Лд41 Ла8в 32. Л:а8 С:а8 33. Ла! СЪ7 34. ФА Себ 35. К:@7 К:@7 36. К: + Кре8 37. Каб СЬ7 38. СЬ5 К!8 39. Се8 кат 40. С7-+ Кр8 41. Фрв5. Черные сдались.
Соревнования советских и вентерских шахматистов прошли в дружеской обстановке.
№ 8. Защита Нимцовича
Г. ФОРИНТОШ (Венгрия)
У. МИККОВ (Эстония)
Матч Венгрия — Эстония, Таллин, 1957 г.
Примечания У. Миккова
1. 42—04 Кр8—!6 2. с2—с4 е7—е6. 3. КЫ1—с3 С18—Ъ4 4. Фа1—с2 с7—с5 5. 44 :сб Фа8—а5.
Один из возможных ответов. Все же 5...0—0 более надежно.
6. Ссе1—й2 Фаб5:с5 7. е2—е3 Фс5—06. Лучшим считается здесь 7...05
8. а3 С:с3 9. С:с3 с 10. СЪ4 Фс7 11. Ф:с4 Ф:с4 12. С:с4 Ксб. Черные избрали новое продолжение, стремясь сохранить двух слонов,
однако это позволяет белым получить заметное преимущество в развитии.
8. Кв1—1!3 КЬ8—сб 9. СП —е2 0—0 10. 0—0 47—45 11. Л!1—41.
Белые стремятся затруднить развитие ферзевого слона черных.
11...45 : с4.
Сильнее 11...Лд8.
12. Се2:с4 а7— аб.
Желание черных обеспечить для слона с8 поле Ь7 связано с большой затратой времени. И здесь лучше было 12...Лд8.
13. Кс3—е4! К!6 :е4.
Если 13..Ка5, то 14. С:@5 е@ 15. Кев5 рб 16. С:Ь4 К:Ь4 17 ФЬЗ, или 13...Се7 14. Сс3 с перевесом у белых.
14. Фсе2:е4 СЬ4:@2 15. Ла1: 2
ФЬ6—с5 15. Фе4-—-14 Ксб—е5 17. К!3 :е5 — Фс5:е5 18. Лл42—48 67 — 25.
Это ослабление позиции короля вынуждено, так как после 18... 66, 19. Лай! белые грозили — выиграть ферзя посредством 20. ФеТ Л:48 21. л:48+ Крр7 22. Ф18 +
Кр!6 23. ФЬ8+ Кр!5 24. С@З+ и т. д. 19. Ла8:!8 + Кре8:!18 20.
ФА :07 Ь7—Ъ5 21. Се4—е2 Феб :Ь2 22. Ла1—@й1 ФЪЫ2—1{16.
Конечно, нельзя было 22...Ф :е2 из-за мата в 2 хода. Также к немедленному проигрышу — вело и 22...СЬ7 ввиду 23. ЛЧТ.
23. Ф17 —е4!
№
ых
\
27 Я
№
ЖИ
И
\ № \®
\.
В
№
А
й т А) ЗНАЯ ПЕ ©
77
‹24.`С!83—е4 ФЬЫ1—-ЪЗ
Этим маневром белые выигрывают фигуру.
23... .Ла8— №8.
На 23...Ла7 последовало бы 24. Фсб с угрозами 25. Ф:с8ё+ и 25. Фе5 +.
24. Фе4—-Ъ4-!
Слабее 24. Феб, ввиду 24...ФетТ.
24...Кр!8— 7 25. ФЪ4—а6 ЛЬ8—Ь67 26. Фа6—сб Ф!16—02.
Спасти фигуру уже нельзя, так как на 26...ЛЬ8 последовало бы 27. Фс7 Ла8 28. С!З и т. д.
27. Кре1—11 Лль7—@7 28. ла1:07 Сс8:47 29. Феб: 47 ФЬ2 :а2 30. р2—р3 Фа2—Ю01+ 31. Кри —е2 ФЫ1—-е4+ 32. Се2—!3 Фе4—-Ы1 33. Фа7—44-+ Кре7— 8 35. Фа4— 98+. Черные сдались.
0 недостатках
Фрунзе — проходила республик — Средней в программу
В — городе спартакиада Азии и Казахстана,
которой, на равных основаниях с.
другими видами, спорта, входили шахматы. Это событие сыграло положительную роль в развитии шахматной жизни пяти республик. Увеличился интерес к шахматам у широких масс любителей; ведущие шахматисты, специально готовясь к соревнованию, повысили класс своей игры. Немаловажное значение имеет и то, что руководители физкультурных организаций глубже вникали в специфику шахматных соревнований и подготовки к ним, старались удовлетворить запросы своих сборных шахматных коллективов.
В командном турнире выступали от каждой республики по пять участников при одном запасном (за исключением команды Туркмении, прибывшей впятером). Среди участников — 2 мастера, 13 кандидатов в мастера, 9 шахматистов и 5 шахматисток первого разряда.
В игре сильнейших представи-
Л. АБРАМОВ
работы в Средней Азии и Казахстане
гелей пяти республик можно было наблюдать много интересного. В составе заслуженно — победившей команды Казахстана вновь продемонстрировал высокое — искусство мастер А. Уфимцев. Хорошее впечатленне оставила игра молодых кандидатов в мастера И. Голяка и В. Мордковича. Содержательными были партии узбекских и туркменских шахматистов, возглавляемых, как обычно, своими лидерами М. Мухитдиновым и К. Хановым. Еще раз показали себя сильными кандидатами в мастера А. Мирошниченко и И. Слепой (Киргизская ССР).
И все же итоги соревнования оставляют какое-то ощущение неудовлетворенности. Не случайно, видимо, предыдущие фразы — содержат слова «вновь», «еще раз» и «как обычно». Беда заключается в том, что изменения в классе игры пока еще незначительны, в соревновании выдвинулось мало новых имен.
Чтобы не быть — голословными, рассмотрим несколько — примеров,
Вот партия последнего тура, в которой белыми играл В. Мордкович, а черными — Г. Устинов (Киргизия). Партия имела большое значение для распределения мест.
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. 44 са 4. К: @4 аб 5. в3 К!6 6. Св2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. с4 0—0 9. Кс3 Фс7 10. ЬЗ 46 11. Сез Сат 12. Лс1 ЛЮ8 13. Ка5 ей 14. сй Кв4 15. 4с К; ез 16. са Ф:а7 17. !е Срв5 18. К!5 рб 19. Фв4 6 20. Б4 р! 21. Л :15 Лас8 22. Л:с8 Ф:с8 23. Пр Фс3 24. вй + Кр18 25. Фв5 Ле8 26. Ф16-+ Ф:16 27. Л:!16. Черные сдались.
Позволительно задать Г. Устинову такие вопросы. Что означал ход 12...Л!48? Видел ли он стандартный выпад 13. Ка5?
В чем заключался просчет с хХодом 14...Кв4? Ведь не только в том, что после 16...К:@1 17. Л:с7 белые выигрывают коня. Достаточно для победы взять ладьей на Ь7 и сыграть Ксб. Значит черные просмотрели и то и другое?
На 17 ходу черные — остались без фигуры. Не пора ли было сдаться?
В |

Страница 10

Теперь вопрос к опытному кандидату в мастера Ю. Крутихину.
у В ОДИН НОО
Как можно здесь сыграть 22... еб, разрушая «своими руками» пешечное прикрытие короля? В. Данов ответил, конечно, 23. @&с с 24. Фа5 и ‘вскоре черные остались совсем без пешек (24... Себ 25. Ф:с5+ Кр!7 26. ФЬ6б Ла8 27. Ф:Ь7+ Ке7 28. С:аб и т. д.).
В партии А. Грушевский — В. Данов я с интересом наблюдал за молниеносным (почему — то) разыгрыванием окончания, которое после серии трудно объяснимых ходов пришло к такой позиции: Белые — КраЗ, Лаб, пп 63 и с3; черные — Крс5, Л!З, п. 15.
У белых все таки лишняя пешка. Возможно и 45. Ъ4+ и 45. с4. Но А. Грушевский избирает продолжение 45. Ла5-- КрЬб 46. КрЪЫ4 и после очевидного ответа 46.. Л:©с3 — ничья.
Особо надо сказать об игре шахматисток. Трем из них (Р. Вендровой, Г. Кобылкиной и Е. Гусевой) очень далеко до первого разряда, который им присвоен. Вот, к сожалению, характерный пример.
© 3 >
№
В этой позиции Е. Гусева, игравшая черными против В. Кизнер, при своем ходе умудрилась проиграть.
25... Л:44? (После 25... ей черные сохраняют лишнюю пешку) 26. Л: @4 ей 27. Кра3 Кр!8. (Активные продолжения вроде 27... Лс8 28. Ле! Кр!8 29. Кр:@4 Лс2 повидимому даже не рассматривались) 28. Ле1 Ле8?
Ужасная ошибка — ведь — очевидно, что пешечное окончание выгодно для белых. Конечно, — необходимо было играть 28... Лс8, но и любой другой ход, сохранявший ладьи, был лучше, чем сделанный в партии.
Нам кажется, что такие ошибки недопустимы даже для шахматиста третьего разряда.
В чем же корень зла? Почему в Средней Азии существует разрыв между подлинно массовым Фраспространением шахмат и ростом спортивного мастерства? Как объяснить, что на пять республик есть только два мастера?
Прежде всего — организационной слабостью шахматного движения.
Начнем с шахматной — организации Киргизии. Республиканская секция — это Н. Кудряшов, фрунзенская секция — Н. Кудряшов, клуб (кстати, единственный на столицы всех пяти — республик) — Н. Кудряшов. Что же плохо работает Н. Кудряшов? Нет, он энергичен, опытен, любит шахматы. Но один в поле не воин. К тому же единоначалие в общественной организации никогда к добру не приводило.
Н. Кудряшов перестал прислушиваться к голосу актива, решает все вопросы самолично, пользуясь поддержкой Республиканского комитета, нередко допускает ошибки. Секции перестали собираться, в клубе только проводятся соревнования и играются легкие партии, нет ни воспитательной, ни учебной работы.
В газетах редко появляются шахматные отделы, ни одна шахматная книга не выходила на киргизском — языке. Шахматисты — гор. Фрунзе не знают даже о том, что делается в областях. Моя попытка встретиться с одним из сильнейших шахматных коллективов столицы (Пенько— джутовая фабрика) первый раз закончилась неудачно, так как шахматы были на замке(!), а второй раз принесла разочарование. «Сильнейший коллектив» оказался неорганизованной — группой начинающих шахматистов.
На этом фоне единственное светлое пятно — Дворец пионеров, где под руководством П. Сливина успешно совершенствуется юношеский шахматный коллектив.
Посмотрим теперь к чему привела шахматистов Киргизии неорганизованность. В республике, как мы уже говорили, сильнейшие кандидаты в мастера И. Слепой и Я. Шершер вышли победителями 30- нального турнира в 1956 году, А. Мирошниченко — в 1957 году. Однако лишь один из них принял участие в полуфинале первенства страны! Почему? Приводится много причин, но все они не убедительны.
Команда, составленная из перечисленных шахматистов, Ю. Крутихина, Г. Устинова и Р. Вендровой
могла бы быть грозной силой. Но внутренние и внешние распри настолько ее расшатали, что она чудом выбралась на третье место.
Путь к оздоровлению шахматной организации Киргизии должен начаться с привлечения к работе многочисленных активистов и создания подлинно общественных, работоспособных секций.
Далеко не используют всех своих возможностей и шахматисты Казахстана. Но здесь все же сразу видна шахматная организация. В республиканскую секцию — входит ряд авторитетных — общественников — таких, как А. Гескин, Е. Браун, Я. Блинов, Д. Руссо, А. Гербстман и другие. Есть секции почти во всех областях и в Алма-Ате (председатель А. Нагорный). К сожалению, инициативный А. Нагорный допускает — ошибку, не собирая вокруг себя актив и становясь в оппозицию к республиканской секции (последней также надо изменить свое отношение к столичной организации).
В Алма-Ате и в Караганде удалось встретиться с большим количеством шахматистов, играющих в соревнованиях, изучающих теорию,
интересующихся событиями — шахматной жизни. Достаточно — сказать, что в Карагандинской — области свыше 50 перворазрядников, что в командных — соревнованиях Караганды участвовало 40 коллективов, чтобы представить себе размах шахматной работы. (В этом большая заслуга председателя городской секции В. Кириллова).
Из Алма-Атинского Дворца пионеров (руководитель Е. Браун) систематически выходит — большое количество шахматистов первого и второго разрядов. Некоторые — из них стали уже кандидатами в мастера и сильнейшими шахматистами республики.
Значительное внимание уделяют тпахматам многие газеты, есть уже ряд шахматных изданий на казахском языке, ведется подготовка к первенству республики по переписке, проявляют активность шахматные композиторы.
Однако основного вопроса шах. матисты Казахстана еще не разрешили. В Алма-Ате нет шахматного клуба и секции не используют возможности вести — клубную работу в других помещениях. Правда, председатель Республиканского комитета по — физической культуре и спорту т. Омурзаков дал обязательство открыть на новом столичном стадионе не позднее 1 мая 1958 года образцовый шахматный клуб, обеспеченный необходимым для нормальной работы штатом.
Еще раньше должен начать свою работу шахматный клуб во Дворце физкультуры Караганды. Если добавить, что по сведениям секции условия для клубной работы созданы в Семипалатинске и в Усть- Каменогорске, то можно — посове-

Страница 11

товать — республиканской секции переходить к созданию — шахматных баз в остальных областях и городах республики.
Для полноты — картины хочется
сказать несколько слов, хотя и не очевидца, о шахматной жизни
остальных — среднеазиатских — республик. Создается впечатление о большой активности шахматной организации Туркменской ССР. Здесь неплохо работают — секции, есть много шахматных работников, внимательны к запросам шахматистов Комитеты физкультуры и печать, обширен календарь соревнований. Однако клуб еств лишь в Мары, да для любителей шахмат выделена небольшая комната в столичном Дворце пионеров. Организация шахматного клуба в Ашхабаде является неотложной задачей — республиканской секции.
Примерно такое же положение в Узбекистане. Шахматный клуб в ‘Ташкенте должен по всем данным открыться раньше, чем в Алма- Ате и Караганде. Председатель республиканской секции У. Эльбеков и мастер М. Мухитдинов систематически выезжают в области для оказания практической помощи местным — секциям. Однако
нельзя пройти мимо такого факта, что средний возраст сборной команды республики оказался самым высоким — 31 год. Очевидно, секции следует поинтересоваться, все ли благополучно в тшпахматных кружках ташкентских Дворцов пионеров.
Намного хуже работает шахматная организация — Таджикистана. В Сталинабаде нет клуба, да и в парках не созданы шахматные базы. Почти невозможным — оказалось выяснить состав секции и историю ее создания. В республике нет ни одного работника, — занимающегося организационными или учебными — шахматными — делами, кроме Н. Гусева, который обучает юношей и девушек во Дворце пионеров. Кстати, ему принадлежит интересное начинание — за- *нятия по шахматам с пионервожатыми. Не выпущено ни одной шахматной книги на таджикском языке.
Сравнивая состояние шахматной
работы в пяти республиках, напрашивается основной вывод: темп шахматной жизни зависит
прежде всего от активности шахматистов; инициативные и боеспособные секции всегда могут добиться роста массовости шахматного движения. Пока, к сожалению, даже наиболее активные секции мало делают для совершенствования шахматистов. На их игре лежит печать легковесности и поспешности, порожденная практикой случайных — соревнований и молниеносных — турниров. Мало уделяется внимания учебной работе, творческому общению — ведущих шахматистов. Лекции, доклады, совместный анализ, — творческие дискуссии, консультационные партии и многие другие формы клубной работы можно и ‚должно организовывать даже при отсутствии клубов.
Президиуму Всесоюзной секции надо уделять больше внимания шахматистам республик Средней Азии и Казахстана. Здесь следует проводить больше всесоюзных, а в недалеком будущем и международных соревнований. Сюда чаще должны приезжать гроссмейстеры и мастера, чтобы играть в — местных турнирах, пропагандировать шахматы —и помогать ведущим шахматистам совершенствоваться.
Тогда в республиках Средней Азии и в Казахстане появятся в большом количестве свои талантлнвые мастера, которые обеспечат дальнейший — расцвет характерной для этих республик многовековой шахматной культуры.
По данным правления Всероссийского шахматного союза в 1916 году в Московский шахматный кружок входили 45 — любителей шахмат. Таково было тогда количество организованных московских шахматистов.
Среди этих сорока пяти членов союза были шахматисты и поныне принимающие участие в шахматной жизни столицы: Н. М. Павлов --Пьянов, Н. Н. Рубцов.
* * *
Эм. Ласкер и Ф. Маршал впервые встретились на турнире в Париже в 1900 году. Последняя партия между ними была сыграна в Нью-Йорке в 1940 году. Эти обе партии выиграл Ф. Маршал. Но за 40 лет, которые прошли — между этими встречами Ф. Маршалу не удалось одержать ни одной победы над Эм. Ласкером. 12 партий он проиграл и 10 свел вничью.
**
Х. Р. Капабланка, будучи чемпионом мира (1921—1927 гг.), принимал участие в четырех международных турнирах (Лондон — 1922 г., — Нью-Йорк — 1924 г., Москва — 1925 ., Нью-Йорк — 1927 г.). В этих соревнованиях Х. Р. Капабланка проиграл лишь три паргии: Р. Рети в Нью-Йорке, А. Ильину-Женевскому и Б. Верлинскому в Москве.
Коротко о разном
**
*
В 1883 году, во время международного турнира в Лондоне, на арене цирка регулярно — проводились показательные партии «живыми шахматами». Вот что писал в июле 1885 года Чигоринский «Шахматный вестник».
«Это были партии, игранные живыми фигурами: солдаты, в богатых костюмах, исполняли на громадной шахматной доске передвижения, указываемые — игроками... Спектакли имели громадный успех, и каждый раз иностранные маэстро, ведшие партии, были вызываемы публикой».
В числе этих мастеров былин М. Чигорин, И. Цукерторт, И. Гунсберг.
+
М. Чигорин не раз успешно проводил сеансы одновременной игры, не глядя на доску. В декабре 1884 г. и феврале 1885 г. он дал два таких сеанса в Петербургском 0бществе любителей шахмат. В первом сеансе Чигорин выиграл 7
партий при одной ничьей, во-втором — результат был -++8—1==! в пользу Чигорина.
* *
*
В партии с С. Винавером из международного турнира в Лондоне 1883 г., В. Стейниц применил изобретенный им гамбит. После ходов 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. 14 е{ 4. @4
АНА [АЖ Шо
ФП4+ 5. Кре2д @6 6. К!З Св4 7. С:!4 0—0—0 8. Кре3 возникла следующая позиция.
Комментируя эту партию, В. Стейниц писал: «Главная цель гамбита заключается в том, чтобы поставить короля в такое положение, с которого он мог бы действовать на оба фланга. Едва ли существует какая-либо опасность для белых; они должны бы приобрести некоторое преимущество по тому обстоятельству, что их король находится в центре, если только им удастся обменяться ферзями, что и случилось в моей партии, игранной против Неймана в 1867 году».

Страница 12

партии и окончания
№ 9. Староиндийская защита
Д. ФЕРРАНТЕС М. ТАЛЬ (Милан) (Рига)
Матч Рига — Милан, 1957 г.
Примечания М. Таля
1, д2—а4 Кр8— 16 2. Ке1—13 р7 — в6 3. с2—с4 С18— 67 4. КЫ1—с3 0—0 5. е2—е4 87 — 06 6. 12—13 е7 —е5 7. 44: е5 ...
Обычное продолжение 7. @5 КЪ5 8. в3 15 значительно интереснее. 7. 0... 46: е5 8. Ссе1—ез Фи8—е7
Черные немедленно уводят ферзя. Возможно было и 8... КЬ4Т, однако мне хотелось начать борьбу за пункт 04.
9. Фа1—Ъ53 КЬ8—сб 10. Кс3—4@5 Фе7 —8 Слабее было 10... К:@5 11. с@
Ка4 12. С:@4 ед 13. СаЗ. 11. СП — 43?
Теперь черные захватывают инициативу. На 11. Ла1, мне очень хотелось пожертвовать ферзя путем 11... К:е4 12. КЪб а 13. Лл:й8 Л:08. Эта жертва приводила к многообещающим осложнениям.
Белые должны были продолжать 11. Св5. Тогда не проходит 11... Ка4 12. К:@4 ей 13. Ф!3. Я собирался отвечать 11...Себ и затем разменяться на @5.
11. ... Кс6 —@4 12. Сез : 44 г...
Белые не могли продолжать 12. К: 04 ей 13. С:44 К:45 14. С:в7 КМ4 15. С:!8 К:а3+ 16. `КрИ Фа4 17. Фс2 Кр:18 18. Ла! ввиду 18...Себ.
12. ... е5: 04 13. 0—0 К!6—15
Черные собираются после 14. . .сб перевести коня на 14 и начать атаку. Поэтому ответ белых вынужден.
14. в2— в4 с7 —с6 15. в4: 55 сб : 95 16. с4: 45 Фа8 — 16!
Не стоило тратить время на взятие пешки 13, так как после 16... С:13 17. Л!е! белые — успевали,
10
сыграв СП н КЬ2, укрепить свою позицию.
17. СаЗ —с4 Ь7 —Ъ5 18. Ссе4—е2 18 —е8 19. ФЬЗз—а3 й Нельзя 19. К@2 из-за 19.. Фе5+- 19. ... Ф!6—14 Цель черных достигнута — пешка е4 беззащитна, так как белые не могут увести коня от защиты королевского фланга.
Леё8 : е4
®
У, В 7 фа! ЛИ
р М м
№ \
»
Жс>\ М В пл
— й
Ве
№ к
ЗО ® г
Ч |9.
21. Сс8—Ъ7 В распоряжении черных было много заманчивых — продолжений.
После долгого обдумывания я остановился на наиболее прозаическом. Очень опасным для белых выглядело 21... ЛеЗ3 22. {е йе. Но белые могли защищаться путем 23. Фа (не проходит 23. Фс2 С15 24. Феб Лс8 25. ФЬ7 Фе3З+ 26. Крыл Се5 27. К:еб5 Се4+ 28. К13 С:13-+ 29. С:18 Ф:!3+ 30. Крв1 Фез+ 31. Кр! Лс2 32. Фа8+ Кре7 33. №6 +
Кр: 06 34. Ф!8-+ Кр:А5). 23... ФЕЗ+ 24. Крыл С15 25. С!!! В случае 21... Ф!6, возможен
следующий примерный вариант. 22. пб С:13 23. пр Лае8 24. @6 @3 25. 47 (25. Ф:@3 Ле4А-+ 26. Крь2 Ф!4 27. Кр:18 Ле5) 25... С:4@7 26. Ф:@3 и у черных не видно ничего решающего.
22. Фа2 : 14 Ле4: 14 23. №5 : рб Ь7 : вб 24. к!3— 2 44—43
25. Се2 : 43 Л!4—а4
26. К42—Ъ3! ла4: 93
27. КЬ3—с5 лаз : 45
28. Кс5: 67 Ла8—Ъ8
29. КЬ7 —а5 .. Затянуть сопротивление — можно было, играя 29. Ле7 С!16 30. ЛсТ
Себ 31. Лсб5 Л:с5 32. К:с5 С:52 33. ЛЬ1 сад. Имея лишнюю пешку — черные должны были добиться победы. 29. ... Свт : 52 30. Ка5—с6б Л45—р5-- Это сильнее, чем 30...С:а1 31. Кет +.
31. Кре1—11 СЬ2 : а1
32. Ксб : 58 Са1— 04
33. КЬ8 — сб са4—-Ъб Эндшпиль безнадежен для белых. Еще последовало:
34. Ле1—е4 Ле5—с5 35. Кс6—Ъ4 а7—а5 36. КЬ4—43 Ле5—с3 37. ка3з—!М Лсе3—!3 38. Ле4—е8-+ Кре8—е7 39. К!4—а5 Л! :12+ 40. Кр:1—е1 СЬ6—с5 41. Ка5—с7 Л!2:а2 42. Кс7:Ь5 Ла2—12. Белые сдались.
№ 10. Староиндийская защита
М. УДОВЧИЧ Д. БРОНШТЕЙН Международный турнир в Готе, 1957 г
Примечания Д. Бронштейна
1. 02—44 Ке8— 16 2. с2—с4 а7 —@6 3. КЫ1—с3 р7— 6 4. е2 — е4 С18 — 27 5. 12—13 е7 —е5 6. Ке1—е2 къо8—4а7 7. Сс1—е3 а7 — аб
Двух мнений быть не может — ход не из лучших, но иногда так не хочется бесконечно тянуть «теоретическую веревочку». Впрочем, во время партии я забыл, что играл уже так с Алони прошлой осенью на Олимпиаде в Москве. 8. Фа1—42 0—0 9. Ке2—с1 й Белые напрасно опасаются контрудара Ь7—Ъ5 и уклоняются от плана немедленной атаки с
0—0—0 и 04—45, затем в2—р4 и Н2—4—15. Теперь черные могут с надеждой смотреть на миттельшпиль.

Страница 13

Э. ... е5: 44 10. СеЗ : 44
с7 — сб 11. Кс1—53 аб—а5 12. Са4—ез а5—а4 13. кЬз—а4 а4—а3?
Черные хотят «выжать» из позиции слишком много И, Оотказываясь от простого, но хорошего хода 13...45, допускают — грубую ошибку. 14. 52—ЪЗ 96—45 15. е4 : 45 сб: 45 16. С!1 —е2 .. Вот в чем дело! Белые не вынуждены брать на @5 и оба поля с4 и 45 ускользают из рук черных.
16. ... . 45 : с4 17. 53 : с4 кат —е5 Черным надо начинать все сначала. Трудность игры в подобных положениях общеизвестна — хочется атаковать, а приходится защищаться. Переходя на конкретный шахматный язык, черные решают «выбить» централизованного коня @4 и любой ценой обеспечить — поле еб своему слону. Сейчас вопрос в пом, удастся ли белым создать достаточный нажим по линии «б». Надо признать, что позиция червых критическая, однако и в шахматах побеждает более стойкий.
18. 0—0 Ке5—с6 19. Л!1— 41 Л!8—е8 20. Сез—!12 Ксб : @4 21. С12:44 Ссе8 — еб
Черным стало чуточку легче. Белые, возможно, должны были найти время для хода Ла1—-Ъ1.
22. Кс3—ЪБ5 Фа8—е7 23. Се2—й Ле8—с8 24. Ла1 —с1 .
\\
^\
\\ м \
№
7
7 й
\\
>
\\ > в |8
т в
К
силы белых с другого фланга, или... во всяком случае, дезоргавнизовать или застопорить атаку белых. Примерно таков был ход мыслей, играющего черными, когда он оценивал выгоды и недочеты плана, начинающегося ходом 24... КА5.
25. Са4:е7 КБ5 : в7
26. Лс1—с3? НЕ Белые неверно оценили позицию и избирают потому — прямолинейный план завоевания оторвавшейся пешки «а». Атака в центре 26. К@6
Лла8 27. Ф!4 была бы более уместна. 26... . Ке7 — 15 27. Фа2—с1 Фе? — с5-|- 28. Крр1—й1 5.
р |
у ‚
щ
\\ о \\ р.
№» поп» № №
№№ М & № Шо
В Ц ©
24. ... К!6 — 15
Пожалуй, самый трудный ход в партии. Не хотелось соглашаться на размен слонов, но терпеть слона 44 тоже больше не было сил. Кроме того, маневр конем на №5 таит в себе и начало контратаки— после исчезновения чернопольного слона, в лагере белых будут ослаблены поле е3 и вся группа пешек 13, в2, 2. Если сосредоточить на этом объекте удар всех черных фитур, вполне вероятно, что удастся кое-чего достичь, например, отвлечь
Я Л 7 28. ... Ла8—а5! Опровержение замысла белых.
Брать пешку а3 невыгодно ни конем, ни ладьей, белым надо вновь перестраиваться, а пока что на королевском фланге назревает атака
29. Гс3—Ъ3
Д. Бронштейн в музее. Гроссмейстер и здесь обдумывает план предстоящей борьбы,
Белые проявляют ненужное упрямство. 29. ... Фе5—12 Начало забавного маневра черного ферзя. При случае грозит мат
КеЗ+, 18, ЛЬ5Х или вторжение конем на ез3.
30. Ла1 —а2 Ф12—Н4
31. Кри! — 21 17—15
Конь 15 — опора позиции черных, поэтому допускать ход р2— 64 — нельзя.
32. Фс1—с3 Ь7 — 56
33. НЬ5 : а3?
Напрасно. Черные избавлены теперь от своей единственной слабости и внезапно развивают сокрушительную атаку. 33. ... Лс8 —а8 34. 62— е3 ФА —е7 35. Лла2—03 15—14 36. в3— с4 Фе7 —с5-- 87. Кре1—Н1 н.. Плохо было 37. Кра2 ВЗ+ 38. Кр: 63 Ф12 и нет защиты от Кеё и ЛЬ5Ж.. 37. ... Ы!5— (6! Выясняется, что сильная пешка с4 фактически пе нмест — удобной защиты. 38. Фе3— 0! В6 : са 39. Фа4 : с5 06: с5 40. КаЗ—Ъ5 Кс1—е5
Белые сдались.
№ 11. Староиндийская защита
Д. БРОНШТЕЙН Е. ВАСЮКОВ Международный турнир в Готе, 1957 г.
Примечания Е. Васюкова Эта партия игралась незадолго. до конца турнира, когда участники начинают чаще заглядывать в таблицу результатов и подсчитывать не только свои очки, но и очки конкурентов. А положение лидеров в этот момент не было особенно прочным: Бронштейн — 9, Пахман — 8!/, Васюков и Нейкирх — по 8 очков. Неудача одного из лидеров могла существенно — изменить положение в ведущей группе.
Но следить долго за встречей своих конкурентов не всегда удается. Так, когда события в настоящей партии поначалу развивались спокойно, мы с Бронштейном заглядывали и на соседний столик, за которым сражались Пахман с Билеком. Однако вскоре в нашей партии завязались интересные 0сложнения и, естественно, внимание наше было уже всецело приковано к игре.
1. Ке1—13 кев—16 2. Ь2—Ъ3 97—46 3. 42—44 в7 — #6 4. Сс1—Ъ2 с!8— 27 5. е2— е3 0—0 6. С! — е2 с7 —с5 7. 0—0 Ь7 —Ъ6 8. с2—с4 Ссе8—Ъ7
Ш

Страница 14

9. КЪ1—с3 е7 — еб 10. Фа1—02 Фа8—е7 11. Ла1—41 КЬ8—с6
Причины ошибок бывают разные. В данном случае черные получили худшую позицию в связи с Тем, что они стремились во что бы то ни стало поставить на @8 ферзевую ладью. Правильно было 11.. Лав.
12. 04—45! .е
Просто и хорошо! Размен на с5 не обещал белым и тени преимущества. Например: 12. @с с 13. Фа6б Ф:46 14. Л:46 Лай8 15. Л!41 Л: 06 16. Л:46 Ке4 17. К:е4 С:52 18. Ла7 Са8 19. каб Ла8.
Теперь белые захватывают инициативу.
12. ... еб : 45 13. КсЗ : 45 Н!6 : 45 14. СЬ2: @7
Этот естественный ход упускает преимущество. Черные замаскированной комбинацией получают сейчас несколько лучшие шансы. Интерссно отметить, что оба противника во время партии недооценили силу продолжения 14. с@, оставлявшего белым лучшие перспективы.
9%
А НЗВАН
› 14. ... Кд5 : ез3! 15. Свт: 18 Кез: 1 16. С!8 :е7 КП : 42 17. Ла1:42 Ксб : е7 18. Лд2 : 46 Кс7— 15 19. ла6—@а7 СЬ7 — сб
Маленькая тонкость: важно сти слона с седьмой линии.
20. Лат —с7 Ла8 — е8 21. Кре1—- 1 Ссб : 13 22. Се2 : 13 Ле8—е7 Здесь белые предложили ничью, которую черные отклонили, справедливо считая, что в данной позиции конь сильнее слона.
23. Лс7 ; е7 Н15 : е7 24. Кр —е2 Кре8—@7 25. Кре2—еЗ3 — Кре7—!6
уве-
26. С13 —е4 Кр!6—еб 27. 12—14 Ь7 — 56 28. в2— 3 Ке7 —с8 29. Се4—45- Креб—ет 30. Крез—43 Кс8—@6 31. С@5— е4 а7—а5
Следовало активизировать: коня путем К@6—е8—р7—е6(15) — 04.
Черные спешат определить — позицию пешек ферзевого — фланга.
12
Теперь после 32. а4 получалась ясная ничья.
Отказ белых от хода а4 сохраняет за черными некоторые шансы.
32. а2—а3 33. Се4—р2 е6— 85 34. Св2—53 #5: 14?
Равносильно соглашению на ничью. Задача белых была бы совсем не проста, если бы черные пошли королем на рб. Тогда, ввиду угрозы 35...Кр5, для белых необходимо 35. Св4, и после 35... №5 36. СНЗ (36. С13 в! 37. @!Ё Кр!5 36. Кре3 а4) Б4 у черных появлялись реальные шансы прорваться ва королевском фланге.
После 34...21? черные еще по инерции сделали несколько ходов, чтобы отложить партию. Однако, убедившись в неизбежности ничейного исхода, противники признали партию ничьей.
35. в3 :14 Кр!6—в6 36. СПЗ—р4 каб—е8 37. Кра3—е3 Ке8—46 38. а3—а4 Креб—16 39. 12—13 Кр!6— е7 40. Крез—@3 Кре7—й8 41. Кра3—е3 Кра8—е8 42. Крез—4@3 Ничья.
Кре7 —16
№ 12. Английское начало С. ФУРМАН А. БАННИК
Матч РСФСР — Украина Ленинград 1957 г.
Примечания С. Фурмана
1. с2—с4 е7 —е5
2. р2— 23 КЬ8 —сб
3. СМ — в2 е7— 66
4. 'КЬ1— с3 С18— 7
5. е2 —е3 Ке8—е7 Подучилась — позиция, характерная для закрытого варианта сицилианской защиты с переменой цветов.
В связи с лишним темпом у белых, по сравнению с построением черных в сицилианской — защите, их позиция предпочтительнее.
6. Кр1—е2 Ке7—!5 Этот ход имеет свои — теневые стороны. Во-первых, черные лишаются игры с 17—45, во-вторых, затрудняют себе продвижение пешки на 45.
7. 52 —Ъ3 47—46 8. Се1—Ъ2 0—0 9. 0—0 Сс8—е6 10. 42—03 К!5—е7
Белые собирались усилить позицию посредством Ф@2 с последующим Ке4 или К@5, и затем 493—404. Не находя хорошего возражения на план белых, Банник возвращается к проведению хода 46—45. Однако потеря — времени черными сказывается, и белые добиваются более активного расположения фигур.
11. 03—44 е5 : 44 12. ез : 04 46—45 13. Ке2—!4 Кс6 : 44
К потере фигуры вело 13...0с
из-за 14. 45, а таюже 13...С:04 ввиду 14. сей.
14. Кс3 : 45 Себ : 45
15. К!4 : 45 Ке7 —с6
На первый взгляд черные достигли надежной позиции. Однако положение коня на @4 не является прочным.
Больше шансов оставляло 15... К:@5 (Но не 15...К!8+ 16. Ф:13
С:52 17. Фе2!1 СаЗ3 18. К!6+ Кре7 19. Ла@й1 с решающим преимуществом у белых) 16. С :4@4
(16. С:45 Ксб) 16...Ке3 17. С:се3 С:©е3. Ввиду наличия разноцвегных слонов реализация — материального перевеса была бы для белых трудной. 16. Фа1—02 а7—а5 На 16...Ле8 последовало бы 17. Л!е1 Ф@6 18. Ь4 В!5 19. с5. 17. Л — е1 ка4—15 Угрожало 18. Ле4. На 17...15 возможно 18. ЛеЗ3 с последующим Лд3 или Лае1.
18. Ла1—41 Фа8 —с8 19. Ср2—13 к. Последняя белая фигура занимает выгоднейшее положение для подготовки наступления. 19. ... {7 —16 20. Ле1—е7! .. Белые вынуждают размены ак: тивно расположенных черных фигур, а затем наносят решающий удар
20. ... л!8—{7
21. Лет : 17 Кре8 : 7
22. Фа2—14 Ксб—е5
23. СПЗ : 15 в6 :15
24. СЬ2 : е5 16 : е5
25. Ф4— 14 Фс8—@7
Угрожало 26. Фе7 +, а также 26. Ф: 07.
26. ФЬ4—Ь5+ Кр!7—'8 27. ка5—Ъ6 Белые добиваются материально.
го перевеса. Еще — последовало: 27...Фат :41-+ 28. ФБ5:41 с7 :56 29. Фа1— 6 + Кр!8 —в8 30. Фаб:Ъ56 — Ла8В—е8 31. ФЪб : Б7 {5—!4 32. с4—с5 еб—е4 33. 3:4 е4—е3 34. {12:е3 Ле8:е3 35. с5—сб Ср7—04 36. Крр1 — 22 Лез—е2+ 37. Крр2—!3 Ле2—е3-+ 38. Кр!3— #4. Черные сдались,

Страница 15

№ 13. Сицилианская защита
М. ЛЕВИН А. МАКАРОВ
Турнир кандидатов в мастера, Одесса 1957 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. е2— е4 с7—с5 2. Кр1—!3 е7 — еб 3. 42—44 ©5 : 04 4. К!3 : 44 а7 — аб 5. КЬ1 —с3 ..
Трудно решить что сильнее — ход в партии или 5. с4, захватывая контроль над полем 45. Каждое из этих продолжений имеет своих приверженцев. Ясно, что ив том и в другом случае создается сложная игра с обоюдными — возможностями.
5. ... Фа8—с7 6. е2—р3 Ь7—Ъ5
В партии Николаевский— Флор (Первенство Украины, 1957 г.) черные играли сильнее: они вначале закончили развитие и лишь затем провели ход |5, получая полноправную игру.
7. СН —в2 Сс8—Ъ7 8. 0—0 Ъ5—Ъ4
Преждевременный выпад. Необходимо было 8...КГ6.
9. Кс3—а4 Ке8— 16 10. ЛИ —е1 С{8—е7?
Это уже серьезная ошибка, приводящая к тяжелым последствиям.
Теперь 10...46 уже не давало уравнения из-за 11. аЗ3, но вполне возможно было 10... Ксб,
11. е4—е5 к16—45 12. ка4—15! еб : 15
Вынуждено, так как на 12...С18, решало 13. К@6+ С:06 14. ей Ф: 6 15. С!4!
13. Св2 :45 аб—а5
Непонятно. После 13...С:@45 14. Ф:@5 Фсб 15. с4 черные еще мотли бы оказать упорное сопротивление.
14. Се1—!14
Хотя этот ход быстро решил партию, случилось это благодаря ошабочному ответу черных. Энергичнее было, на мой взгляд, 14. с4 и если 14...Бс, то 15. К:с3, угрожеая КЬЫ5. Отказ от взятия на с3 путем 14...Ксб позволил бы белым ответить как и в партии 15. С14. Нельзя тогда 15...25, на что немедленно выигрывало 16. С :17 + Кр:8 17. Са5 @!, 18. ФЬ5 К48, 19. Ф::5-- Кре8 20. ФЬ5+ Кр!8 21. Ле4 и т. д.
Нехорошо также 14...0—0 ввиду 15. ФЗ в6 16. СВ6б с очевидным преимуществом у белых.
14. ... 27—65
Черные не чувствуют опасности и поэтому немедленно проигрывают. Следовало играть 14...С:0@5 и
далее Фсб.
Х < У
№38 Ш В в
\\\№
щ а
Й
Д 7
№№ Цы
5 \\
\
[>
й
Хх
ы ® э
А \
15. е5— еб . `Энергичная жертва — вступление к изящной — заключительной атаке.
Слабее было 15. С:17-+- ввиду 15...КЫ!8, и на 16. ФЬ5 у черных есть сильный ответ 16... Феб.
15. ... в5 : 14 16. еб : {7 + Кре8—48
На 16...Кр!8 также решало 17.
Фа4.
17. Фа1—04 ль8в—!8 18. Ле1 : е7 СЬ7 : 45 19. Ле7 —её8 + ЛИ8 : е8 20. Фа44—!6- — Черные сдались.
№ 14. Сицилианская защита
А. МАТАНОВИЧ Г. БАРЦА
Матч Югославия— Венгрия, Будапешт, 1957 г.
Примечания А. Матановича
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—13 47—46 3. 42—44 с5:@4 4. КЗ : 44 Ке8—16 5. КЫ1—с3 а7—аб 6.
Сс1—е5 е7— еб 7. 12 —!4 Фа8—Ъ6.
Когда это острое продолжение впервые встретилось в турнирной практике (Керес-——-Фудерер, Гетеборг, 1955 г.), комментаторы, вероятно, под впечатлением быстрого разгрома позиции черных, объявили идею игры с ходом 7...ФЬ6 сомнительной. После этой партии выпад ферзем на 6 применялся в разных турнирах, насколько — мне известно, еще в 7—8 встречах, и результат борьбы оказывался обычно неблагоприятным Для черных. Несмотря на это, весь план черных, имеющий первостепенное значение для оценки одной из главных систем сицилианской защиты, отнюдь нельзя считать опровергнутым.
(Ход 7...ФЬб в турнирную практику был введен еще в 1954 году во встрече Нежметдинов—Щербаков из командного первенства СССР. Прам. ред.).
8. Фа1—02 ФЬб : 2 9. Ла1—Ъ1 ФЬ2—а3 10. е4—еб к.
Вряд ли заслуживает серьезного внимания 10. С:16 вЁ 11. 15 СЬб встретившееся в партии Банник— Толуш (ХХ1У первенство СССР).
10. ... 46 : е5
А. Фудерер против П. Кереса в упомянутой выше партии продолжал слабее 10...К!47 и после 11. {5 попал в полосу непреодолимых трудностей.
11. 14 :е5 12. С —с4
Это существенное усиление игры белых, по сравнению с встречавшимся ранее 12. Ке4, было впервые предложено П. Кересом в партии против А. Толуша {ХХ1У первенство СССР).
12. ... ФаЗ3—с5?
Несомненно слабый ход, против которого, кстати, и направлено 12. Сс4. Неудовлетворительно и продолжение, примененное А. Толушем против П. Кереса 12...Се7 13. ЛЬЗ С:@5 14. Ф:в@5 Фе7 15. Ф: #7, и белые получили — многообещающую позицию. Представляет интерес план защиты — черных, реязанный с промежуточным 17 — 6.
(Оценка продолжения 12...Се7 спорна. А. Толуш и Б. Спасский в статье об итогах ХХ1У первенства СССР предпочитают 14...Фс5, вместо 14...Фе7. Прим. ред.).
'к16—47
13. Сс4 : еб {7 : еб 14. Ка4 : еб Фс5 : е5 + 15. Фа2—е3 — Феб :е3 + 16. Св5 : ез с18—46
ПАПА й А ВО
. #2 ег В 2
7, А
щ щ
Й
А
Ш
И ТД,
МХ
д 7
щ
7
7
®
ВО В К
17. Кс3— 451 За месяц до этого в командном первенстве Европы в партии против К. Дарга я сыграл слабее 17. 0—0, хотя и получил после 17... К!6 18. К:е7- достаточную — компенсацию за пожертвованную фигуру.
17... . кат —{6 18. Кеб: в7 + Кре8—{7 19. 0—0 Кр! : в7 20. ЛП : 16 ль8в—48 21. ЛЬ1—{11 Крат — в8
13

Страница 16

Сразу проигрывало 21.. 65 (21...16) ввиду 22. Л!7-- Кре8 23. са4 Сс5 24. Ке7-- С:е7 25. Лет-- КрА8 26. Л :е7-|- Лл:@4 27. 8х.
22. ка5—Ъ6 Са6—е5 23. Л!6—12 Сс8— еб 24. КЪб : а8 Себ—с4 25. ЛИ — с1 Сс4 :а2 26. с2—с4 Са2—63 27. Ка8—Ъ6 аб—а5
Несмотря на материальные поте- Ри, черные имеют шансы на ничью. Им надо стараться сохранить двух сильных слонов.
28. Се3--в5! —— лав—-{18 29. Л12 : 18-- Кре8 : 18 30. Лс1— е1 Се5—с3?
После этого черные вынуждены расстаться с двумя слонами. Возможности защиты давало 30...СЬ2.
31. Ле1--П + Кр!8—ет 32. 1-18 Сез—44+ 33. Ср5—е3 94—52 34. Сез—-П6-- Крат : 06 35. 13:63 СсЬ2—4а4+ 36. Кре1—11 КЬ8—а6б 37. ЛЬ3з-—43 С@4—е5 38. е2—623 Кр6—р6 39. Лл@3—47 Каб—с7 40. Кр!1—е2.
Слабее 40. К@5 ввиду 40...а4 и если 41. К:с7, то 41...а3 42. Ла2 СЬ2 и т. д.
40.. &7—15 41. Кре2-—-{3 Кре6— {5 42. КЬ6—05 а5—а4 43. Л@Т:сТ Себ:с7 44. Ка5:с7 а4—а3 45. Кс7—Ь5 а3—а2 46. КЬ5—@4-- Кр!5— еб 47. К04—Ъ3 а2—а1Ф 48. КЬЗ :а1 Креб-—0@4 49. в3—р4. Черные сдались.
№ 15. Сицилианская защита
РОСТОВ-НА-ДОНУ СВЕРДЛОВСК Первенство РСФСР по телеграфу, 1957 г.
Примечания Г. Борисенко и Н. Киселева
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!13 47—46 3. 42—04 с5:404 4. КГЗ : 4 Ке8—!6 5. КЫ1—с8 а7—аб 6.
Сс1—в5 е7—е6б 7. 12—!4 Фа8—Ъ6 8. Фа1—42 ФЬБб :Ъ2.
9. к44—ЪЗ.
Больше — поклонников — находит Фбоюдоострое продолжение 9. ЛЬ1. О ходе 9. КЬЗ — сложилось
мнение, как о безобидном для черных на основании партии Нежметдинов — Щербаков — (Командное первенство СССР, 1954 г.).
9.. №68—сб 10. ©1—03 06—45 11. Св5:!6 @7:!6 12. Кс3—а4 ФЬ2—а3 13. Ка4—-Ъ6 @5—44.
До сих пор в турнирной практике встречалось 13...К44 14. Кр К:Б3 15. се ЛЬ8 16. ей ФЬ4 17. Ф:Ъ4 С:Ь4. Далее Р. Нежметдинов против В. Щербакова продолжал 18. Лс1. и партия — закончилась вничью. Попытка усилить игру белых посредством 18. Сс4 (Шияновский — Гершман, первенство Киева, 1955 г.) после 18... Кре7? оправдалась. Однако при
18...:Са5 19. К:с8 Л:с8 20. Че.
14
!е 21. С:еб Лс2 у черных достаточная контригра за пожертвованную пешку.
В настоящей партии черные применили новый ход, который ведет к сложной борьбе с обоюдными шансами.
14. 0—0 Ла8—Ъ8 15. 14—15.
Дает черным возможность закрыть центр. Напрашивающийся план 15. с3 не годился из-за 15... Сс5.
15...еб—е5 16. Фа3—46 17. а2—а4?
Преждевременно. Целесообразнее было не двигать пешку, сохраняя возможность хода а2—а3. Правильно 17. ФБ5 с тем, чтобы иметь далее выбор между Сс4, Кс4, Ка5 и с3.
17...Фа6—48 18. КЪб—с4.
Нельзя 18. а5 из-за 18...К :а5, а на 18. К@5 последовало бы 18... КЪ4.
18.. 57—Ъ6 19. Фе2—15 Ксб— Ъ4.
Заслуживало серьезного внимания 19...СЬ4 с дальнейшим — Сс3.
20. КЪ3—42 С18—с5 21. Крр1— Ы1 Кб4 :43.
Вскрытие ‚игры на ферзевом фланге неизбежно приводит к мсозданию новых объектов для атаки белых. Сильнее 21...Фет7, подготавливая СЬ7 и Крат.
22. с2:43 6—5 23. а4:Ъ5 аб:Ъ5 24. Кс4—а5 Ссе8—@7 — 25. Ка5—-63 Сс5—Ъ6.
Если 25...СЬ4, то неприятно 26. Ла7 или даже 26. Лаб.
26. ФЬ5—16 Кре8—ет 27. ЛП —с1?
Большие трудности возникали у черных после 27. К!З. В этом случае освобождалось поле @2 для ферзя и белые с выгодой могли готовить продвижение В2—р4—рв5.
2т...ЛЬ8—а8? (Правильно 27... ФВ).
28. К42—{3 Ла8:а1 29. Лс1:а1 Ф48—18 30. ФЬ6—ЬА Ф!8—Б8 31. ФЬ4—Ь6б ФЬ8—18 82. ФЬ6—@й2 Ф!8—Ь8 33. р2--р4 17—16 34. Ла1—аб ФЬ8—46 35. К!8—е1 с47—с8 36. Лаб—а8 Кре7—@7 37. Фа2—а2.
Белые соблазняются тактическими возможностями, связанными с действиями ферзя по диагонали а2—ф@8 и дают черным передышку. Последовательнее было — 37. Кс2 с намерением перевести коня на пункт 05, например: 37. Кс2 Ле8 38. КЪ4 Л:е4 39. Ка5 — СЬ7 40. К:56+ Ф:Ъ6. 41. Л!8 Феб 42. Ь8 Л:е4 (42...Ле7 43. Ф:16) 43. @е Ф:е4-- 44. КрЬ2.
37...Фа6—Ъ4 38. Ке1-с2 ФЬ4А— се3 39. КЪ3—а5.
Слабее 39. КЪЬ:@4 из-за Крет. 39... .Кра7 —с7.
Этот ход черные сделали в расчете на то, что противник возьмет
Фа2 —е2
39...
на {7 ферзем, но недооценили силы следующего ответа белых. 40. Фа2—@5!
Слабее 40. Ф:!7 + Сат 41. Л:Б8 из-за 41...Ф :43!
40. ..СВб : а5.
Не попадаясь в ловушку: 40... ла8? 41. Л:с8-+!1 Л:с8 42. Ф :17-|- Кра6 43. Феб Крс7 44. Фе7т-- КрЬ8 45. ФЬ7Х.
41. Фа5 : 17-- Сс8—47.
Единственное. Отступление короля на шестую горизонталь ведет к проигрышу после 42. Ф:16-.
42. Ла8—а7+ — Крс7—Ъ8 43. ФГ7 :@7.
Слабее 43. Л:4@7 из-за 43...Сс7 44. Ф:16 Лс8.
43...Фс3—с8 44. Фат:с8 +.
На седьмой линии ферзя могла бы преследовать — неприятельская ладья.
44...ЛЫ8 :с8 45. ЛаТ :а5 Лс8:с2 46. Ла5:Ъ5-+- КрЬ8—с7.
В получившемся ладейном окончании, белые, несмотря на лишнюю пешку, не могут достичь Ввыигрыша, ввиду плохого положения их короля и активной позиции черной ладьи.
47. №2—14.
Единственная возможность — защитить пешку @3. Нельзя, например, 47. ЛЬ1 Ла2 48. ЛЬЗ Лс2, угрожая Лс3.
47...Лс2—с3 48. р4—р5 16:85 49. №4:05 №6:85 50. ЛЪЬ5:е5 Лс3 : 93.
о
ЙА
о
Ч
@ С
\
\
р - д :
”
В ка
\®
\\ №
> \ №
0
7 220
7
т Ш
3
а \ Ц ©.
№
|
\\
т \
Ж
51. Ле5—45.
Болыпе затруднений у черных, казалось, было в случае 51. Кре2, но и тогда после 51...24 52. Л45 Крсб 53. Л@8 Крс7 54. Лр8 Краб 55. Л:@4 (Не годится 55. Леб-- Креб 56. Леб-- Кр!4 57. 16 из-за 57...Л@2+ и т. д.). 55. ..Креб возвикала ничейная позиция.
51...ла3—!3! 52. КрЫ1—ев2 1183—4144 53. Ла5:44 Крс7—с6б 54. Кре2— 23 Креб—с7. Ничья.

Страница 17

Окончание партии С. БЕЛЯЕВ И. САКВАРЕЛИДЗЕ Командные соревнования, Москва
й у
о- \
Ш р»
—
\\\ Во. в. № | \\
К ЗО >
№ 115 №
Ш |
М
В этом остром положении белым легче организовать атаку на королевском фланге, чем черным на ферзевом. Однако медлить нельзя. так как иначе инициатива может легко перейти к противнику.
20. Сез—14 ..
Возможно было и сразу 20. |5. но ход в партии еще энергичнее.
20. еб—еб На отступление ферзя последовало бы 21. 5 р5 22. №6 с атакой.
21. 04:е5 16:е5 22. С14—р5 Ле7—17 23. 14—15 еб—е4 24. 15 : в6.
Точнее было 24. С:е4 Феб 25. Пе, лишая — черных — возможного
сейчас ответа 24...Ф: в6. 24...Б7 :@6 25. СаЗ :е4 Фаб—е5.
На 25...С:52+ белые собирались играть 26. Крыл и если 26... Фа3, то 27. С:45 К:4@5 28. Ле8 + Кре7 29. СЬб-+. В случае 26.. .Ка4 к победе вело 27. С:@5 КсЗ3+ 28. Кр:Ь2 Кк:05 29. Фа4 Лет 30. ЛЬ8+ Кр!7 31. Лее8.
26. Се4: рб Феб :Ъ2-+ 27. Кре1— 41 Се8—р4+ 28. 12—13 ПТ :18 29. в2:13 Св4:!3+ 30. Ле1—е2 ©О!8 : 1 31. Фе2—!4 Ла8—18.
На эту позицию и шли черные, рассчитывая после 32. Ф|4 закончить борьбу в свою пользу путем 32...ЛИ + 33. Ле1 С18+ 34. Кра2 Кс4+ 35. Кра3 ФеЗ%, но их ждет неожиданность.
32. Ле2—е8! Л!8:е8 33. ФМ 7 +. Черные сдались.
Примечания С. Беляева.
№ 16. Ферзевый гамбит Мм. ЮДОВИЧ Ю. ГУТОП
Первенство ДСО «Буревестник», Москва, 1957 г.
Примечания М. Юдовича
1. Ке1—1!3 Кр8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЪ1—сЗ 47—45 4. 02—04 Итак, возвращение к старым
классическим образцам. В чем же тогда смысл дебютных ходов, сделанных белыми? Почему они не сыграли сразу 1. 44? Может быть все объясняется желанием «напугать противника — гипермодернизмом»?
Отнюдь нет! Уже со своими первыми ходами белые связывали некоторые психологические расчеты. В частности они хотели избежать главных вариантов староиндийской защиты и после 1. Н!3 НВ!6 2. с4 еб намеревались играть 3. ЬЗ Св7 4. СЬ2. И после 2. с4 еб белые не торопились с ходом 3. 4, на что могло последовать как 3...СЪ4, так и 3.. №6.
Словом, белые добивались того. чтобы играть обычный ферзевый гамбит. Конечно, нет оснований говорить, что ферзевый гамбит блатоприятнее для белых, чем староиндийская защита. Не в этом дело.
Выбирая дебют, шахматист руководствуется своими вкусами, дебютная система должна быть ему по душе. А чтобы получить в дебюте позицию, которая вас вполне удовлетворяет, подчас приходится прибегать и к маленьким хитростям. Не обошлось без них и в этой партии.
4. ... кЪо8—@7 5. Се1— р5 с18—Ъ4
«Вестфальский вариант». — Продолжение это было весьма популярно лет триддать назад. Свое название вариант получил по имени парохода «Вестфалия», на котором в 1927 году из Европы в США, для участия в международном турнире, ехали гроссмейстеры М. Видмар, А. Нимцович и Р. Шпильман. По дороге, на пароходе, гроссмейстеры много анализировали этот вариант, а затем, в турнире, М. Видмар и Р. Шпильман — регулярно играли таким образом.
В чем идея маневра 5...СЬ4? Таким развитием слона черные стремятся создать угрозы в центре и на ферзевом фланге. Далее они обычно играют с7—с5, освобождая дорогу ферзю на а5. В дебютной стадии белые должны быть очень внимательны и осторожны.
При точной игре белых тактические угрозы черных редко приносят им успех. Это понятно. В столь ранней стадии борьбы еще не появились условия для ведения наступления, эти условия должны быть предварительно созданы.
6. с4 : 45 ..
Лучше всего. Нет смысла играть 6. а3, теряя драгоценное время. так как в дальнейшем черным самим приходится меняться на с3. Размениваясь на @5, белые хотят устранить угрозы черных пункту с4. Пример такого тактического удара дает вариант 6. е3 с5 7. С@З Фа5 8. ФЬЗ? 5! и белым становится плохо.
6... . еб : 45 7. е2—е3 к... Выпады ферзем на №3 или а4,
при незавершенном развитии, ничего белым не сулят. После 7. ФЬЗ с5! 8. а3 (Если 8. 4с, то 8...Фа5) 8...С:с3+ 9. Ф:с3 с4 10. ФеЗ- Фе7 11. Ф:е7-- Кр:е7 12. е4 де 13. С:с4 шансы сторон, по мнению А. Алехина, примерно равны.
В случае 7. Фа4 черные могут играть, как на обострение борьбы путем 7...с5, так и просто 7... Фет7, например: 8. е3 сб 9. СаЗ 16 10. СЬ4 0—0 11. 0—0, и белый ферзь на а4 не у дел.
7. ... с7—с5
В партии Алехин—Видмар (Нью- Йорк, 1927 г.) черные продолжали здесь 7...0—0. В турнирном сборнике А. Алехин писал, что «только 7...е5 находится в соответствии с острым выпадом слона на Ъ4».
После 7...0—0 белые получили хорошую позицию путем 8. С43 с5 9. 0—0 С:с3 10. Бс с4 11. Се2 Фа5 12. Ке5! Ф:с3 13. К:47 К:@7 14. ФЬ1 и ввиду сильной угрозы 15. Се7 и затем СЬ4 у черных нет времени для защиты пешки |7.
8. СП —е2 к...
Почему не 8. С43, что только и рассматривается всеми дебютными руководствами?
Именно потому, что этот — ход анализируется всеми — знатоками теории, белые и решили ют него отказаться. Возможно, правда, что объективно говоря, продолжение 8. С43 лучше 8. Се2, но я был уверен, что мой молодой противник в курсе последних теоретических изысканий и мне не хотелось иметь дело с заранее подготовленными продолжениями.
Ход в партии, конечно, вполне возможен и вновь — подтверждает старую, но вечно живую — мысль М. Чигорина о том, что в каждом дебюте можно избежать — шаблонных, книжных вариантов, достигая при этом не худших результатов.
После 8. С43 игра развивается так: 8...с4 9. Сс2 Фа5 10. 0—0 С: с8 11. Бс Ф:с3 12. ФЫ1 0—0 13. е4 с большими и — интересными осложнениями. Конечно, на диагонали Б1-17 слон — расположен активно, но при этом черные выигрывают темп для хода с5—с4. При ходе в партии борьба развивается совсем по другому.
15

Страница 18

8. ... Фа8 —а5 9. 0—0 т. Белые играют — настоящий гамбит. Теперь мало обещало 9. Фс2 из-за 9...Ке4.
9. ... СЬ4 : сЗ 10 Б2:сз к. хе В
ЖА АЛАЖА
° |5 рафее
Хх
Л
Могут ли сейчас черные брать пешку с3? После 10...Ф:с3 11. Лс1 Фаб5 12. @с у белых реальные возможности атаки. На 12...Ф:а2 неьлохо 13. СЬ5 0—0 14. Ка4. Но в эхом варианте и черные не беспомощны и поэтому они — могли принить гамбит. Другой — заманчивый ход 10...
Ке4 отнюдь не так силен, как это кажется. Ведь черные отстают с развитием фигур и после 11. с4!
Ке3 1.2. Фе1 позиция белых перспективнее. 10. ... е5—с4
Черные не решились взять пешку и теперь белые не обязаны настаивать на этой жертве. Во всяком случае белые могут отметить еще одно психологическое — достижение —- противника уже начали одолевать сомнения...
11. Фа1—с2 К!6 —е4
12. Ла1 —с1 Ке4 : 5 Решение, с которым — вполне можно согласиться. После 12...
0—0 13. С!4 или даже 13. Сет чернопольный слон белых приобретал значительную — активность. Белые вели бы борьбу в центре. готовя продвижение 12—13 и е3—е4.
13. К!З : 95 ка7 — :6
каж Ш
\ р < ТА
Возникла позиция, про которую, употребляя туманную — формулу многих шахматных — комментариев, можно сказать, что она примерно равна. Вообще, однако, к формуле «равная позиция» надо относиться с большой осторожностью. Ведь и начальное положение тоже примерно равное, но в нем еще рановато соглашаться на ничью, и, конечно, нельзя делать вывод, что дальнейшая борьба неинтересна. В действительности «равных» — позиций не так уж много, а часто так называют положения, в которых обе стороны располагают различными обоюдными — возможностями, — примерно равными шзансами, такие, в которых предстоит еще длительная борьба.
В положении на диаграмме дальнейшее развитие событий определяется, в значительной мере, создавшейся пешечной структурой. Ясно, что белым надо добиваться осуществления прорыва — е3—е4. Черные, в свою очередь, должны контролировать центральные пункты и, при первой удобной возможности, активизироваться на ферзевом фланге.
Сделанный черными ход правилен. После естественного 13...16 14. К!8 Кк!6 (14...0—0 15. е4 (де 16. Ка2) 15. Ка2 0—0 16. е4 белые овладевали инициативой.
14. Кв5— 13 й
Преждевременно было 14. е4 изза возражения 14...16, например, 15. еб БЕ 16. еЁ Фс7 17. е3 в!. Черные уведут короля на 18 (а при случае, они могут и рокировать в длинную сторону) и получат хорошую игру. Недостаточно и 15. К!З К:е4 16. С:с4 0—0 17. С43 С!Б и черные закрепляются в центре, а слабость пешки @5 менее чувствительна, чем слабость пешки с3.
При оторванном от своих ОоСсНОВ- ных сил коне р5 мало обещает и ход 14. {3, например, 14...Фс7 15. е4 Ф!4 16. КЬЗ С:13 17. вв 0—0 ин у черных превосходная позиция.
14. ... 0—0 15. В!3—е5 н!6—а7
И сейчас. и особенно в дальнейшем. становится очевидным, что черные играют без определенного плана. Каждый ход, который они делают сам по себе, быть может, и не плох. но он не связан со следующим. а потому и не достигает цели. «Лучше играть даже по ошибочному плану. -- говорил Эм. Ласкер, чем вообще без плана». Черным следовало увести ферзя с а5, где теперь ему нечего делать и постараться развить слона на Ъ7. Вполне приемлемо было 15... Фс7. затем Ь7—Ъ6 и СБТ.
16. 12—14 Ъ7—Ъ5
Теперь уже логичнее было 16... 15. что после 17. С!3 К!6 18. ВЗ и, при случае в4, приводило к очень
напряженной — обстановке. Белым нелегко было бы — развивать наступление.
17. Се2 —13 кат — 6
На 17...К!6 белые могли бы продолжать ‚18. р4. начиная — опасное
наступление на королевском флайнге. Черные потеряли много времени на ненужные маневры конем. и это. конечно, должно было сказаться. 18. Ке5— сб Фа5—а3
Только не 18...Фа4 19. Ке7 +
КрЫ8 и 20. К :45.
19. е3 — е4
К 0800 В В " р 7 ПАНА Ш ДАКАК
В результате бесплановой игры черных белые добились многого и сейчас их позиционный — перевес становится бесспорным. После 19...4е возможно 20. С:е4 {5 21. С!3, и у белых сильная проходная пешка @4, а конь займет важное поле еб. Интересно и 20. Ф:е4 С47 21. Фе7. Это продолжение также обеспечивает белым длительную и опасную инициативу.
19... . Фа3з—06 20. е4 : 45 Се8—Ъ7
Черные растерялись, а растерянность — плохой советчик. Упорнее черные могли защищаться — после 20../Са7. Они могли рискнуть и на продолжение 20...Ф:14 21. Лсе1 (Хорошо и 21. Се4) 21...Фаб 22. Фе4, хотя в этом случае угрозы белых очень сильны.
21. Фе2 —15 Л!8 —е8 22. Лс1 —е1 в7 — 26
Положение черных безнадежно. Сейчас грозило простое 23. Леб, захватывая все ключевые пункты. На 22...Ка4 последует 23. Ка5!
23. Ф15—в5 Кра8— 7
Необходимо. На 23...Ка4 решало 24. Ке? + КрЫ8 25. Леб! и черные теряют ферзя.
24. 14—15 25. Фе5— 93
Полезно обратить внимание на этот ход. Белые имеют Серьезные основания играть на атаку черного короля. но в дальнейших осложнениях может сказаться — слабость пешки @5. Предлагая размен ферзей, белые укрепляют свои Ппозиции в центре, а пешка @5, их главная ударная сила, приобретает подвижность. Вот — примерный вариант: 25...Ф:#3 26. Бр р! 27. 06
17 —6
и удовлетворительных продолжений у черных нет.
25. ... Фаб—4а7
26. 15: в6 7 : #6
27. С!8—Ъ5 Черные сдались. Если 27...Ф!7. то 28. Ке5.

Страница 19

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Матч сборных команд РСФСР и Украины, посвященный — 40-летню Великого Октября, заслуженно привлек внимание нашей общественности.
Спортивную честь каждой республики защищали 10 шахматистов и 10 шахматисток.
Мужской коллектив РСФСР, двукратный — победитель — командного первенства страны, на этот раз был усилен представителями Ленинграда Таймановым и Фурманом, но потерпел поражение со счетом 9:11. Победа коллектива Украины, привлекшего, наконец, Геллера и пополнившего свои ряды молодыми, способными шахматистами, заслуживает полного признания.
Вместе с тем надо отметить, что шахматный отдел Всероссийского Комитета по физкультуре и спорту отнесся к этому соревнованию без должной — серьезности. Команда УССР готовилась к матчу на специальном — тренировочном — сборе, Комитет РСФСР не провел аналогичного мероприятия, Тренер команды РСФСР (А. Черепков) был привлечен лишь ко второму туру. Один из участников (Е. Столяр) одновременно выступал в первенстве Ленинградской области. Другой участник (Н. Крогиус) прибыл в Ленинград, где происходил матч, за час до начала игры. Даже на закрытии матча более половины участников команды РСФСР отсутствовало, так как представитель Комитета приобрел для них билеты на поезда, уходившие до начала заключительного собрания.
Надо думать. что эти факты станут предметом обсуждения в Компитете и шахматной секции РСФСР.
Шахматистки Российской Федерации, возглавляемые — мастерами В. Борисенко, Вольперт и Гурфинкель, явно превосходили по силе своих противниц. Счет на женских досках 13:7 — дал общую победу коллективу РСФСР со счетом 22 : 18.
В связи с этим возникает вопрос: а правильна ли практика зачета общих результатов по мужским и женским доскам? Мы полагаем, что неправильна. В самом деле, можно ли всерьез считать команду — Украины, — добившуюся
блестящего результата на мужских
Дружеский матч
досках, побежденной в этом матче? Раздельный зачет пойдет на пользу и шахматистам и шахматисткам.
Переходим к творческим материалам матча. Материалы эти уже получили широкое освещение на страницах журнала и в статье И. Кана и И. Бондаревского, опубликованной в бюллетене «Матчи и турниры». Поэтому мы ограничиваемся отдельными иллюстрациями.
Первый тур
Общий интерес вызвала острая схватка Геллер — 'Тайманов. Несмотря на свой ничейный исход, она была наредкость содержательна.
В хорошем стиле Фурман нанес поражение Баннику — (см. партию
№ 12).
Актуальный — вариант — староиндийской защиты встретился в партии Сахаров — Нежметдинов: 1. 44
Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. 45 ей 5. ой 46 6. е4 в6 7. 14 Свт 8. СЬ5-+- сат!?.
В партиях Шамкович — Суэтин (полуфинал первенства СССР,
М. Тайманов и Е. Геллер за игрой.
Л. ШАМКОВИЧ
1956 г.) и Тайманов — "Трифунович (Матч СССР — Югославия, 1957 г.) черные продолжали 8... К!а7, но после 9. СаЗ 0—0 10. К!З равенства добиться не смогли. Нежметдинов испытывает — острое продолжение, уже применявшееся во встрече Яковлев — Волошин из полуфинала — первенства | РСФСР (1956 г.). но известное — сравнительно мало.
9. еб 4е 10. {е Кб (Если 10... Фе7, то 11. Фе2 С:Ь5 12. К:Ъ5 К:45 13. Каб+ Кр!8 14. К!З Кс6 15. 0-0 С:е5 16. К:е5 К:еб5 17. СЬ6-+- Крр8 18. Ке4 с сильнейшей атакой) 11. К!3 0—0 12. 0—0.
Продолжение 12. С:@7 К :47 13. в4 вынуждало черных жертвовать фигуру. Без практической проверки трудно решить, имеют ли черные за нее достаточную компенсацию.
12...Св4! 13. Се2 С :!3 14. С :13 С:еб 15. С:Ь5 ФЬ4! 16. в3 Ф: 15 17. Ф:15 ей 18. Л!5 Кат 19. СЛб л!е8 20. Ла! 16. Игра примерно равна. В дальнейшем черные допустили ряд ошибок и проиграли.
Тот же вариант встретился в партии Вольперт — Вайсберг, но на 8.СЬ5 +, черные ответили 8... К!а7.
Последовало: 9. С43 аб 10. а4 0—0 11. ЮВ К!6 12. 0—0 Св4! (Вайсберг разыгрывает дебют точнее, чем Суэтин и Трифунович в упомянутых партиях) 13. ФЬЗ (Шаблон. Заслуживало внимания 13. Фе! с последующим ФА) 13... С:13 14. Л:13 Фе7 15. С4а2 КБат 16. н3 Л!е8. У черных — вполне удовлетворительная игра. В дальнейшем Вайсберг последовательно ухудшала свою позицию и смогла спасти партию лишь после непостижимой ошибки Вольперт в выигранной позиции.
Теоретический интерес представляет партия Зурахов — Г. Борисенко. 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. {3 е5 6. Кее2 КЪА7 7. Ов5.
Последние два хода белых характерны для новейшей трактовки системы Земиша.
7...с6 8. Ф@2 аб (Заслуживало внимания сразу 8...КЫб, вынуждая 9. Ь3) 9. 45 КЪб 10. КеЗ! сй 11. сей ©47 12. С43 Лс8 13. №3.
У черных стесненное положение. После 13...0—0 они обречены ня
17

Страница 20

пассивную защиту. Поэтому Борисенко затевает острую игру на королевском фланге с идеей разменять чернопольных слонов.
13...06 14. Сез КЬ7 15. Лс1 С1б 16. 0—0 №5 (Намеченное 16...Ср5 не облегчало защиты из-за 17. 14!) 17. Ф!2 Ка8 18. Кве2 Ср5?
Сильнее было 18...СЬ4 и, если 19. в3, то 19...Ке5!. Все же 19. КВ3 С!6 20. Лс2 сохраняло перевес за белыми.
19. 14! СПб 20. {е С:е3 21. Ф:е3 Че 22. ФЬ6! Фр5 23. Фет Л!8 24. Крыл {6.
25. КЬ5! а} (Если 95...Л:с1, то 26. Ка6-+- Кра8В 27. Л:с1, и черные беззащитны) 26. С:Ъ5 Лс6б (Ход отчаяния. Красив — вариант 26...Л48 27. С:@7+ Л:47 28. Лс8+ Л4а8 29. @6 15 30. а7х) 27. Чс, и черные вскоре сдались.
Энергично провела атаку Тихомирова против Витковской (чер А й В И ЗЖ ЖАТА ‚8
®№
® Г
\
ДО
7
\\
ные). и р р у и К. И 7 й а ° ЖА ОА О р 7 р о АЙ
НАЛ К
—
^^ (3 = 9х ю №&
[55
6... 45 (Необходимо было 16... [6, стремясь к еб—еб) 17. е5 @4 18. с4 СЬТ 19. в4 С:р2 20. Л:рв2 ГЪ8 21. 45 еЁ 22. в! Ксб 23. 16 -- Кре8 24. Ле2 |6 25.`е6 Те 26. Л : еб Фа7 27. Фр2 Лс8 28. Ф:вб- Кр18 29. Ле7!. Черные сдались.
Второй тур
Тайманов и Геллер, как и в первой встрече. уже в дебюте пошли новыми путями.
1. 94 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. КВ е5 7. 0—0 ед.
До сих пор все шло по классическим образцам. Но последний ход черных осуждается — теорией: уступка центра считается приемлемой лишь при позиции слона на 62. Обычные продолжения — 7... КЬа7 и 7...Ксб. Геллер задумал продвижение 46—45.
8. К:@4 Ле8 9. 13 сб 10. Крыл ФЬб.
Немедленное 10...45 плохо из-за 11. ей ей 12. с5!
11. Кс2 4д5!?
Вот в чем «соль» замысла черных. Жертвуя пешку, черные быстро разворачивают все свои силы.
12. сй е4 13. ей Каб 14. СЬ5 Сат.
ЖФ
ТА, о
№
к рас ` ро № Ч ей. \\ и
_ ®- Ш
\\ ° З > щ Щ
Ш Ъ
ль
\® Ы Г
\
о ь | [°° щ
> \\ во Е №
® \\С> ©. \\
№ К Ж
Достаточна ли компенсация за пожертвованную пешку? Партия на этот вопрос ясного ответа не дала. Внимания заслуживало 15. С:47 К: 47 16. Ке4 Лас8 17. ЛЬ1 (Если 17. Се3 Ф:Ь2 18. Гс1, то, как указал Геллер, 18...КЪ4!) с утро зой Се3. Впрочем, и здесь 17. . .К16 ведет к неясной игре. Но Тайманов избрал менее сильное продолжение.
15. а4 Лай8 16. Ле1 С:Ь5 17. ар Кс7 18. Се3 Ф46 19. С:атТ.
В этой позиции партнеры согласились на ничью. Действительно, после 19...Л:е1-+ 20. Ф:е1 Кс: 45 21. К:@5 К:45 игра — полностью уравнивалась.
Реванш взял Нежметдинов (см. его партию с Сахаровым в предыдущем номере журнала).
Неудача вновь постигла Г. Борисенко, который избрал сложный вариант защиты Грюнфельда, но допустил просчет и проиграл.
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. С!4 Св7 5. ез 0—0 6. Лс1 с5 7. 4с Себ 8. К!83 Фа5.
Ботвинник в матчевой партии с Рагозиным (1940 г.) играл 8...Ксб и послё 9. Фа4 Ке4! 10. Се2 С: с3 +! 11. бес @с 12. Ка4 Са5 получил активную позицию. Настоящая партия показывает, что и ход 8...Фа5 вполне приемлем.
9. Кка4 Ке4 (Обходя ловушку: 9...Ф:с5? 10. К:еб {е 11. с@й ед 12. К: 45!) 10. Се2 К:с3 11. Л:с3 Че 12. 0—0 Л48 13. Ла3? (Лучше 13. Фс2) 13...ФЬ4 14. Фа4? Ф:а4 15. Л:а4 Са7! 16. ЛЬ4 (Или 16. Л:с4 еб 17. Св5!16) 16...е5 17. Се5 ей 18. С: 48 Ксб 19. Л: БТ Л: 48, и черные одержали победу на 40-м ходу.
Как и в первом туре, хорошо провели свои встречи большинство шахматисток РСФСР. В атакующем стиле выиграли В. Борисенко и Вольперт, вновь одержали победы Крохина и Шадура. Но лучшее достижение — принадлежит Гурфинкель, также — выигравшей вторую партию.
Гурфинкель — Крюкова: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 КГб 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сс47 9. 14 Ъ5.
Следует заметить, что многие шахматистки в этом матче показали знание новейших достижений дебютной теории: к сожалению, оно не подкреплялось таким же тонким разыгрыванием других стадий партии.
10. а3. Применялись также ответы 10. К:с6б С:сб 11. Фе1, 10. С:!6 @# 11. 15, и даже 10.С:Ъ5!?. Ход 10. а3 дает черным, на наш взгляд. хорошие шансы.
10...ФЬб 11. В!З Ь4 12. а} К : 64? (Значительно сильнее — 12...Ф: 54) 13. Сс4 Гс8 14. СЬЗ Ке4 (Грозило е5) 15. 15! Фа5 16. Крыл 16 17. СЬ4 Фс7 18. 183 Ке5 19. К:е5 йе 20. СвЗ Ксб 21. !е Ге 22. Фе2 СЬ4? 23. ФЬ5+ Кре7 24. Феб! К@8 25. ЛП Л!8 26. СЬ4+. Черные сдались.
Победа команды Белоруссии
В первенстве ЦС ДСО «Красная Звезда» 1957 года участвовало 15 сборных команд республиканских и областных — советов. Каждая команда состояла из 4 мужчин и 2 женщин. Звание чемпиона завоевал коллектив Белоруссии, набравший 641/, очка из 84.
На 10 очков от победителя отстал коллектив Украины. На третьем месте команда Костромской области (54 очка) и только на четвертом — победительница прошлогоднего первенства — команда Москвы (53 очка).
18
На первой доске лучшие результаты показали кандидаты в мастера Штейн (Украина) и Шумахер (Белоруссия), набравшие по 12 0очков. Интересной была встреча между ними.
№ 17. Испанская партия Л. ШТЕЙН А. ШУМАХЕР
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 65 6. СЬЗ СетТ 7. Ле! 0—0 8. с3 446 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 4 Фс7 12. КЪа2 Сат 18. КП Лад8 14. КеЗ еб 15. Ъ4 сЪ 16. с Кс4 17. К:с4 с 18. С4а2 КЬ5 19. Лс1 ФЬ8 20. СЪ1 Лс8 21.
Сс3 Л!48 22. 4е Че 23. К:еб С: 13 24. Фа4 С16 25. Ксб Ф!4 26. К :08 1:48 27. еб СЬ4 28. Лс2 С:в2 29. Кр: #2 Фр4-+ 30. Кр Ф!З. Белые сдались.
На второй (Башкирия), выполнил балла.
На женских досках лучшие результаты показали представительницы Белоруссии — Эпштейн (13 очков) и Зисман, выигравшая все четырнадцать партий.
Н. ВИНОГРАДОВ.
Татаринцев 111/, очков, кандидатского
доске набрав норму

Страница 21

С. КОТЛЕРМАН
На пути к званию мастера
Проведенный в Одессе украинский турнир сильнейших кандидатов в мастера собрал 14 представителей Киева, Харькова, Одессы,
Львова, Ворошиловграда, Николаева. Жесткие условия соревнования — лишь один победитель получал право играть матч на звание мастера — вызвали — особую остроту спортивной борьбы. Победу в турнире уверенно одержал киевлянин Гуфельд, набравший 91/, очков из 13. Второе—третье места разделили — Мацкевич (Харьков) и Ротштейн (Львов) — по 8. На пол-очка ог них отстали Макаров (Харьков), Коган и Котлерман (оба Одесса), Романовский (Николаев). Далее были: Левин (Киев) — 6!/з, Воробец и Горенштейн (оба Львов) — по 6, Столяров (Одесса) — 5. Костюченко (Киев) — 4!/з, Корсаков (Ворошиловград) — 4 и Токарев (Одесса)-- 31/е очка.
Для смелой и инициативной игры победителя характерна следующая партия.
№ 18. Сицилианская защита.
В. ТОКАРЕВ Э. ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. К!13 46 3. й4 с@ 4. К: @4 Н!6 5. Кс3 в6 6. СеЗ3 Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 Кс6б 9. 0—0—0 45 10. ей К:45 11. К:сб Вс 12. Са4.
Белые отказываются от принятия жертвы, хотя многие теоретики считают вариант 12. К:45 са 13. Ф: 45 выгодным для белых.
12...е5 18. Сс5 Себ.
Жертва качества, предложенная Ю. Авербахом. Настоящая партия лишний раз подтверждает, что белым благоразумнее воздержаться ст принятия жертвы.
14. К: 45 с@ 15. С:18 Ф:18 16. Фа5 Фет 17. Л43 е4 18. ЛЬЗ @4.
Критическая позиция. Здесь необходимо было вернуть качество, играя 19. {е. После хода в партии атака черных становится неотразимой.
19. ЛЬ5? 43 20. са Лс8+ 21. Крыл е! 22. р! С 23. Л:15.
Не имея возможности закончить развитие. белые все же возвращают качество, но уже в худшей ситуации.
23...92! 24. 44 С:44 25. Саб ЛЪ8 26. Ъ3 Св7 27. Ф:15 ФаЗ 28.
Фс2 Ф:аб 29. Ле1 Ф!6. Белые сдались, Большинство партий — турнира
были насыщены острой и содержательной борьбой. Об этом свидетельствует и своеобразная статистика турнира: белые выиграли 30 партий, черные 34 (!) и лишь 27 встреч закончились вничью.
Некоторый интерес для теории сицилианской защиты — представляет следующая партия.
№ 19. Сицилианская защита
Е. КОГАН Е. РОТШТЕЙН
1. е4 с5 2. К!З @6 3. 44 са 4. К:@4 К 5. Кс3 аб 6. @3 еб 7.
Кае2 Се7 8. Св2 0—0. Умудренный опытом этой партии, Ротштейн на другой день во
встрече с Костюченко сам разыграл первые восемь ходов «по Когану». Его, однако, ждало разочарование. Костюченко, вместо хода в партии, ответил 8..Ъ5 9. 0—0 СЬ7 10. а3 Фс7 11. Б3 КЪ47 12. е4 КЪ6 13. Кез 45 14. К[5 0—0—0 и получил отличную позицию.
9. 0—0 Фс7 10. 13 Ь5 11. Сез НЪа7 12. а3 СЬ7 13. р4 КЫб 14. Кез лЛ!98.
Поскольку прорыв 46—05 уже не провести, место ладьи на сё.
15. р5 К!47 16. Фе2 Ксб5 17. Ка5 К: @5 18. ей Сс8.
После этого хода черные лишаются всяких контршансов. Необходимо было 18...Ка4.
19. Л!с1 Са7 20. Ъ4 Ка4 21. е4 бс 22. Л:с4 ФЬ7 23. Фс2 Лас8 24.
Лсб ФЬ5 25. Лс1 Л:сб 26. @с Лс8В 27. К!5 С:!5 28. Ф:({5 Лс7 29. Фе2 @5 30. СП, и белые выиграли.
Любопытно развивались события в партии Корсаков — Мацкевич.
33. Ф :58. (Белые жертвуют ферзя с целью расчистить — дорогу своим пешкам).
33...Ф:08 34. К:сб Фа8 35. Кк:@48 Ф:48 36. сб? Эта ошибка позволяет активизироваться черному ферзю. После 36. ЪЬ5 проходные пешки белых были бы неудержимы.
36...Ке8 37. Ь5 ФЬб 38. а5 Фе3 39. Се2 Ка6 40. с7 Ке4.
Угрозы черных отчетливо вырисовываются. В дальнейшем белые не раз упускают возможность добиться ничьей и в конце концов проигрывают.
41. с8Ф-+- КрЫ7 42. ЛсеЗ3 К :с3 43. Ь6 Ке4 44. Фс2 {5 45. ФаЗ Ф!24- 46. Крыл К:еЗ-+ 47. Ф:еЗ Ф:В3 48. 7 Ф:13-+ 49. Кра1 ФеЗ+ 50. Крыл Ф:!14 51. Б8Ф е5 52. Фс8 @4 53. Крр1 е4 54. ЛЪЬ8 Фе4-+ 55. КрЫ! (Лучше 55. Кр!11) 55...е3 56. Фе8+ Креб 57. Фе8-- Кре5 58. Фа8-+- КрЬ5 59. ЛЬб? (Необходимо было 59. ЛЬ2) 59... ФЬЗ-+ 60. Крр1 ФеЗ-+ 61. Крыл Фе1-- 62. Крр2 Ф:е2-+ 63. Крыв Фе4-+. Черные сдались.
Турнир сильнейших кандидатов в мастера Украины вполне оправдал себя и в спортивном и в творческом отношении. Такие соревнования полезно проводить чаще.
19

Страница 22

М. КОРОЛЕВ
Около пяти месяцев продолжалось традиционное девятое шахматное первенство городов РСФСР по телеграфу. Тысячи шахматистов 24 городов принимали участие в этом соревновании, обсуждая создающиеся позиции, выбирая лучшие продолжения.
Особым упорством — отличалась борьба за призовое место в первой группе, где победитель награждается переходящим кубком Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР. В этой группе победителя пришлось определять с помощью — таблицы коэффициентов, так как первое место разделили три города: Новосибирск, Ростов-на-Дону и Свердловск. Лучший коэффициент оказался у шахматистов — Новосибирска, и ростовчанам — победителям двух предыдущих первенств — пришлось переслать им кубок.
№ 20. Каталонское начало НОВОСИБИРСК ГОРЬКИЙ
1. 04 К 2. К!З 45 3. р3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 сб 7. Фе2 Ъ6 8. КЪа2 СЬ7 9. е4 КЪат 10. ЬЗ Лс8 11. СЬ2 сб 12. ей ей 13. КЬ4 с@ 14. В!5 Сс5 15. К:44 Ле8 16. Л!е1 Саб 17. Л:е8+ Ф:е8 18. Лс1 с 19. Бс Ь5 20. Фа1 Кеб5 21. сЬ КаЗ 22. Л:се5 Л:с5 23. СаЗ Лс3 24. НЫ К:!2 25. ФП Кбр4 26. К:с3 Фе3 27. С18 Каз-+ 28. Крыл Ка!2+ 29. Кре!1 Кв4+ 30. Кр! Ке!2 +. Ничья.
Во второй группе судьба первого места зависела от результата присуждения партии Якутск — Хабаровск, прерванной в следую. щей позиции.
Играют 24 города
Города | 1 | 2 1314 | 5 |6 |7 |8 | Итого Место 1 | Новосибирск... . . @® | | 1/2 |1; | 1 | 1 |: | 1 5 1-3 2 | Ростов-на-Дону... . | уз |@ | М. | 1 | 0 |1 | 1] 1 5 1-3 3 | Свердловск... . . . |4» |4» | @ |1» | | 1 |1 |1 5 1-3 4 Горький еее... + | М» | 0 | у» @® | '/, | 1/2 1 1 4 4 5 | Уфа... ......|0 |1 |4, |4» | @ |: |: |1): | | Зи» 5 6 | Омск... .....| 0100 |4: |4, | @ |1 |: | 21)» 6 7 | Кемерово... ‚ . . .|1/+ |0 |0 |0 |+ |0 |@ |1 2 7 8 | Архангельск... . . 010 10101144 |, 1 0 1@ 1 8 1. Вё Л:е4 2, с4 Креб 3. ЪЬб Ле! 18. К:!8 СГ7 19. Св5 Л;е2 20.
4. Кра2 Ле2+ 5. Кра3 Л:12 6. 57 ЛЬ8 7. Кс7+- Крат 8. Каб Крсб 9. Ь8Ф Л:№8 10. К:Б8+ Кре5 11. КрЫ3 45 12. Каб- КрЪб 13. сей Кр:аб и ничья. ‚
В результате, как и в первой группе, к финишу с одинаковым количеством очков (по 5 из 7) пришли три города — Якутск, Пенза и Ульяновск. Определить победителя здесь оказалось — невозмозкным, так как у соперников были одинаковыми коэффициенты и количество побед. В связи с этим судейская коллегия решила допустить в первую группу все три города, учитывая, что десятое первенство решено проводить при большем числе участников во всех группах.
Интересна следующая встреча.
№ 21. Испанская партия ЯКУТСК ЧЕЛЯБИНСК
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 ЪЬ5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Сс5 10. Фаз 0—0 11. КЪа2 15 12. еЁ К :12 13. Л:!12 Ф:!6 14. ФИ Лае8 15. Крал #5 16. Ле2 в4 17. Фе1 в!
Ф:е2 Фр7 21. Фа2 Ле8 22. С:05 Феб 23. Ла1 Ке5 24. Ле1 С46 25. СМ К:!3 26. Л:е8-- Крат — 27. С: 13 С:е8 28. Фа4-+ Кр!8 29. Се4 Феб 30. ФА8-- Кре7 31. Се5+ Кра7 32. Ф:Б7 + ФИ 33. ФЬЗ +. Черные сдались.
Четвертое — шестое места разделили Калининград, Хабаровск и Челябинск.
В третьей группе первое место с результатом 5/: Очков из 7 завнял Белгород. На пол-очка отстал Брянск.
В 1958 году телеграфное первенство РСФСР по шахматам будет проводиться в десятый раз. Всероссийская шахматная секция решила посвятить это первенство памяти великого русского шахматиста М. Чигорина. К проведению тобилейного первенства приурочивается ряд организационных мероприятий: издание нового регламента соревнований, учреждение — ряда специальных призов лучшим коллективам. По окончании первенства нгмечается выпустить — сборник, обобщающий опыт проведения — телеграфных соревнований за десять лет. `
В случае выигрыша, на который в приведенной партии у белых были большие шансы, Якутск занял бы первое место. Однако в результате тщательного анализа судейская коллегия признала позицию ничейной. Вот основной вариант:
20
Астрахань--Сталинград
В Сталинграде состоялась всгре-` ча команд Астрахани и Сталинграда. Соревнование проводилось по так называемой «шевиенингенской системе» по образцу матчей Москва — Прага и Москва — Будапешт и прошло в острой спортивной борьбе. Неудачно стартовавшие астраханское шахматисты энергичной игрой в последних турах сравняли счет. Общий результат — 121/} : 12/2.
Следующая партия этом матче.
сыграна в
№ 22. Испанская партия БУРЦЕЁВ ЕРМОЛЕНКО
(Астрахань) (Сталинград) 1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. с3 @6 8. 63 Ка5 9. Сс2 с5 10. @4 Фс7 11. КЪ42 0—0 12. Ле! СЬЫ7 18. КП Лас8 14. 44 ЛЬ8 15. в4 Се8 16. Кве3 в6' 17. СЬ6 Ла8 18. ЬЗ Ке8 19. Фа2 Ке7 20. КрЫ2 КЬЫТ 21. Ле1 С!8 22. Ле2 #6 23. Лав1 Кр08 24. КЬ4 Ф!7 25. {4 Сет 26. Че @е 27. Л!2 Фе8 28. К!3 Каб 29. @5 Ф@а7 30. С:в7+ Кр:е7 31. КБ+ К:!5 32. е! ЛЬ6б 33. с4 ЪБс 34. Бс 18 35. @!-- ЛЪ:!16 36.
Ке5 Фс7 37. Се4 КрП8 38. ЛГе2 @! 39. К:Б7 !е 40. К:!8 С:!18 41. Ле8-- КрЫт 42. Л:18 Фет 43. Л :с8 Ф!7 44. Фе3 Л12+ 45. Ле2. Черные сдались.
А. ВИНТЕР,

Страница 23

В обществе „Даугава“
Оживилась шахматная жизнь в спортивном обществе «Даугава».
В значительной мере это надо отнести за счет энергичной работы шахматной секции (председатель — тов. Я. Ошкалнс).
В Риге открыт шахматный клуб общества, которому © помощью Республиканского Совета профсоюзов предоставлены светлые, уютные помещения в центре города.
В шахматном клубе проводятся командные соревнования коллективов физкультуры {участвуют | 49 команд), методические — консультации, организованы здесь занятия с шахматистками — под руководством заслуженного тренера А. Кобленца.
В плане работы клуба — лекции и сеансы одновременной игры лучших — шахматистов — общества: гроссмейстера М. Таля, мастеров Я. Клявиня, А. Гипслиса и Ддругих. Будут проводиться также личное первенство клуба и семинар по подготовке общественных — инструкторов и судей.
Недавно в клубе разыгрывалось первенство ЦС ДСО «Даугава» по шахматам.
Звание
чемпиона завоевал
Я. Клявинь (Рига), набравший 91/+
очков из 11. Второе место занял кандидат в мастера В. Кириллов (Рига) — 8!/, очков. Следующие три места разделили перворазрядники И. Блек (Лиепая), П. Граве (Елгава) и рижский кандидат в мастера А. Дарзниек — по 6!/+ 0чков.
Среди женщин — первенствовала шахматистка второго разряда Э. Плауде (Вентспилс), опередившая рижских перворазрядниц 3. Нахимовскую и Р. Воронович.
П. ПОДНИЕКС, инструктор ДСО «Даугава»
В розыгрыше кубка г. Тамбова приняли участие 43 команды производственных коллективов. В упорной борьбе обладателем кубка стала первая команда педагогического института. в. попов.
В чемпионате Воронежской области участвовали мастер Загоровский и 15 перворазрядников. в том числе 8 из районов.
Звание чемпиона, как и в прошлом году, завоевал Санакоев. Начав с поражения в первом туре, он набрал затем в 14 партиях 12'/, очков.
Второе место занял Фрейдлес (Воронеж) — 12, третье — Загоровский (Воронеж) — 11 очков.
И. БУБНОВ.
Звание чемпиона г. Гродно (Белорусская ССР) завоевал перворазрядник Ю. Ильин (6, очков из 9). второе место занял 16-летний перворазрядник Е. Рубан (6 очков).
и. поволоцкий.
Успех молодых
Участие в ХШ — первенстве РСФСР среди женщин двухкратной чемпионки страны Борисенко, многократных чемпионок РСФСР Филановской и Тихомировой и ряда опытных перворазрядниц придало соревнованию большой интерес.
Звание чемпионки — заслуженно завоевала В. Борисенко — (Свердловск) — 11 очков из 15.
Второе место, отстав от победительницы лишь на пол-очка, заняла В. Тихомирова — (Московская обл.).
Успешно — выступили молодые шахматистки Р. Анищенко (Свердловек) и Е. Крохина — (Петрозаводск), разделившие третье и жчетвертое места (по 9!/, очков).
Анищенко смела и настойчива в атаках, Крохину привлекают — спюкойная позиционная игра и эндшпиль, который она разыгрывает технично и четко.
Шахматный
Центром шахматной работы в г. Пушкине (Ленинградская — ©бласть) в летние месяцы становится шахматный клуб Екатерининского парка. Он находится в старинном парковом павильоне «Верхняя ванна». Здесь проводятся квалификационные турниры, встречи с мастерами, лекции, сеансы одновременной игры.
Вошло в традицию завершать летний сезон турниром на первенство парка, в котором принимают участие сильнейшие шахматисты города.
В прошлом году в традиционном турнире приняло участие 12 чело-
› Жи и. Ш У
Три полуфинала, первенство г. Петрозаводска и республиканский балльный турнир предшествовали Х первенл ству арельской АССР по шахматам.
этих соревнованиях участвовало 60 человек.
20 сильнейших боролись за звание чемпиона республики на 1957 год. Им стал кандидат в мастера Е. Эпштейн (174); на втором месте кандидат в мастера И. Каган (16%).
Звание чемпионки вновь завоевала Е. Крохина.
республики перворазрядница
Л. ШАПИРО.
Первенство Гомельской области впервые проводилось по швейцарской системе. Звание чемпиона завоевал Алексеев, не проигравший ни одной партии и набравший 10'/, очков из 12.
алее с интервалами в пол-очка идут
ернер, Зайдель и Гладков.
Р. МУЗЫЧЕНКО.
Лишь на пятом месте оказалась Т. Филановская (Свердловск) ` — 9 очков.
Все соревнование она провела вяло и пассивно, надеясь на свои знания и технику.
В итоге Филановская — смогла выиграть четыре партии, одну проиграла и сделала много бесцветных ничьих.
Далее стали: Е. Григорьева н Е. Красусская (обе — Ростов) — 8/›, А. Полищук (Пятигорск) — 8, А. Сироткина (Новосибирск) и Л. Шадура (Курск) — 71/з, Е. Панкратова (Московская обл.) — 7, Н. Пахомова (Пермская обл.) — 6», 3. Горина (Свердловск) — 51/# Шевцова (Саратов) — 5, Н. Олейникова (Калуга) — 31/›, Г. Захарчук (Калуга) — 3.
В. ТИТОВ.
клуб в парке
век. Соревнование прошло в упорной борьбе. Победители — определились только в последних турах. Звание чемпиона — завоевал перворазрядник П. Товстик с хорошим результатом — 10 очков. Следующие два места разделили юный перворазрядник А. Черняк и М. Иванов. У каждого из них по 9 очков. За ходом турнира всегда следило много зрителей.
Городская секция, обсуждая планы работы в новом году, выдвинула ряд предложений по улучшению деятельности шахматного клуба в Екатерининском парке.
Н. ФЕДОРОВ.
В г. Новочеркасске состоялся матч между сборными командами Ростовской и Каменской областей на 10 досках в два круга. В составе каждой команды играло 9 шахматистов и одна шахматистка.
Матч со счетом 14:6 выиграли более опытные шахматисты Ростовской области. На первой доске перворазрядник Г. Седов (Каменская обл.) набрал 1% очка против мастера А. Константинова. В. САВЕНКОВ.
Очередная встреча команд Вильнюса и Каунаса была посвящена 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
В составе каждой команды играли 13 шахматистов и 10 шашистов.
На первых досках каунасцы доби: лисы успеха: Зелинский выиграл у Микенаса, а Остраускас закончил вничью встречу с Холмовым. Однако в целом обе команды столицы оказались сильнее. Шахматисты выиграли со счетом 10:5, а шашисты — 7:3. Общий итог — 17:8 в пользу Кколлектива Вильнюса.
С. РУТШЕВИЧУС.
21

Страница 24

в ВСЕ СКВ ИТАИЬ ЗА нии
№ 23. Испанская партия
Л. ШАМКОВИЧ В. РАГОЗИН
Полуфинал ХХУ чемпионата ССС
1.е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8 — сб 3. СП —Ъ5 а7—аб 4. СЪ5—а4 Ке8—{6 5. 0—0 С18—ет7 6. Л!!! — е1 Ь7—-Ъ5 7. Са4—Ь3 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Кс6-—-Ъ8 10. 92—04 КЬ8—47 11. с3—с4 Ъ5—Ъ4 12. с4—с5 Сс8—Ь7 13. Ф@1—с2 еб :44 14. сб—сб 44—03 15. Фс2— с4 ка7—Ъ6 16. сб:Ъ7? КЬЫб:с4 17. Ь7 : а8Ф Фа8 :а8 18. СЬЗ : с4 НЁб : е4 19. Се4:03 6—405 20. а2—а3.
№ 2 ДД
7
Е
0
И
\\ \® в. Х\ в»
в
» щ
ю \ \
\
к \\ ь \ >
28
но
У
на ^^“ ал
20...Ке4—с5 21. Са3—с2 Ь4— Ь3 22. Се2:Ю7+ — Кре8:17 23. Ле1:е7 Кс5—еб 24. К!3—р5+
Кеб : в5 25. Се1:в5.
25.. Фа8—48 26. Са5—Ъ4 Л!8— ев 27. Лет :е8 Ф48:е8 28. КЫ1 — с3 05—04 29. Ксе3—41 Фе8—е1 + 80. Крв1—Ь2 с7—с5 31. СЬ4—в5 17—16 32. Са5-—-14 с5—с4 33. Ла! —
Спор за доской
с1 Фе1—е2 34. 13—Ь4 в7—р5 35. Ь4:В5 16:е5 36. С!4—0й6 Фе2—с2 37. Гс1—а1 с4--с3 38. Са6—е5 с3:Ь2 39. ка1:52 Фсе2:52 40. Ла1—4й1 Фо2—е2. Белые сдались.
На матч-турнире претендентов в 1956 году в Амстердаме была сыграна партия Геллер — Филип, с молниеносной быстротой — обошедшая всю мировую шахматную печать и вошедшая во многие учеоники по теории дебютов.
Посмотрите на диаграмму: эта своеобразная позиция возникла после 20 хода белых в одном из вариантов испанской партии. Необычно соотношение сил — у белых ладьл, слон и конь за ферзя и две пешки черных — И потому очень трудно дать верную оценку такого положения. Гроссмейстер Е. Геллер, удачно маневрируя фигурами, затормозил движение черных пешек и благодаря этому добился победы. Но, как показывает опыт, было бы поспешным на основании одной партии делать Оокончательные выводы.
Еще в статье, посвященной матч-турниру в Амстердаме, написанной мной для <«<Ежегодника» за 1956 год, я выступил в защиту позиции черных, которые, как мне кажется, могут успешно бороться, если сохранят подвижность — своих пешек. Чтобы не быть голословным, я хотел проверить свое мнение в турнирной борьбе. Наконец мне это удалось.
Мой противник мастер Л. Шамкович принадлежит к шахматистам, которые внимательно следят за развитием современной — дебютной теории и любят сами поанализировать. Он охотно разыграл весь вариант до 20-го хода, будучи уверенным в его выгоде для белых.
Девятый ход черных (КЪ8 вместо обычного для чигоринской системы Каб5) является — нововведением, сравнительно недавно — появившимся в турнирной практике. Ввиду закрытого характера позиции и неразвитости — ферзевого фланга белых такие маневры конем часто проходят безнаказанно. Однако не всегда, и вот возникает естественное желание наказать черных за медлительность. Надо скорее раскрыть позицию, — помешать осуществлению — контрудара черных в центре с7—Сс5, а эго можно достичь только энергичным пешечным штурмом. Так появился весь вариант со стремительным маршем белой пешки «с», дости-
„В. РАГОЗИН
гающей на 17-м ходу восьмой горизонтали.
После 20...Кс5 возникают интересные осложнения. Если 21. Л; ет, то 21...К:43 (Небольшое преимущество, по-видимому, — сохраняют черные и после 21...КБ3) 22. Л:с7 Лс8! 23. Л:се8+ Ф:с8, и черные атакуют.
В партии Е. Геллер — М. Филип было 20...а5 21. Се3 Кс5 22. СП ЪЗ 23. Кё2 а4 24. С14 и черным вскоре трудно стало защищать свои пешки.
Шамкович, как и Геллер, решил сразу разорвать — пешечную цепь черных и развить свой ферзевый фланг до консолидации сил черных. Этот план оказывается неосуществимым — из-за неожиданного комбинационного опровержения.
Плохо 21. С:Б7+ Кр:17 22. Л:ет7 из-за 22...КЪЗ.
Своим 21-м ходом черные жертвуют пешку с тем, чтобы прочно захватить инициативу, хотя возможно было и 21...Кеб с равными шансами. Необходимо — отметить, что отсутствие пешки на королевском фланге в дальнейшей борьбе не чувствуется, зато восьмая горизонталь не нуждается в защите и черные могут спокойно проводить свой основной план — движение проходных пешек в центре,
Опасаясь потери ладьи, попавшей в окружение, Шамкович разменял коней, и это привело к неожиданно быстрой катастрофе. Поэтому лучше было 24. Кс3, хотя и тогда, играя 24...с5 или 24...Фсб, черные сохраняли сильное давление.
В позиции, изображенной на второй диаграмме, последовало 25... Фа8, связывая ладью и создавая угрозу выиграть фигуру ходом {6. Нельзя было продолжать 26. Л :!7 Ф:В5 27. Л:!8 Фс1+. В дальнейшем белым пришлось разменять свою активную ладью, так как на 27. Лед черные ответили бы 27... #5!
Конечно, белые проигрывали ин после 36. С:в5 ФЬ5-+ 37. Крв1 Ф: в5 38. П:с4 Фа2 и т. д.
В заключение мне хочется сказать, что эта партия, так же, как партия Геллер — Филип, еще ничего не опровергает. Аналитиков никогда не должно смущать магическое действие результата той или иной партии. Поиски и проверка — вот что является их девизом и постоянно движет шахматную теорию вперед.

Страница 25

П. КЕРЕС
Творчество М. Таля
(По партиям ХХ! чемпионата СССР)
В ХХ1У чемпионате страны борьба за первое место развернулась очень остро, и победитель турнира определился только в последнем туре. На этот раз успеха добился студент Рижского — университета Михаил Таль, которому за это достижение было присвоено звание гроссмейстера.
Возникает естественный вопрос; что обеспечило успех этого Ммолодого шахматиста при таком сильном составе участников?
Некоторые строгие критики склонны считать результат Таля своего рода турнирным сюрпризом. Они объясняют достижения молодого шахматиста случайностью и «турнирным счастьем». Я, конечно, не берусь утверждать, что Талю удастся и в будущих крупных соревнованиях обязательно занимать первые места. Нельзя также отрицать и того, что в некоторых партиях турнира ему — действительно улыбнулось счастье. Но мы ни в коем случае не можем принять эти обстоятельства как решающие факторы, которые определили — успех Таля.
Если объективно разобраться в партиях турнира, то нельзя не притти к выводу, что в этом первенстве Таль играл лучше других гроссмейстеров и мастеров, и Ппоэтому вполне заслуженно опередил всех своих конкурентов.
Какие же особенности игры Таля обеспечили ему такой крупный успех? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы сначала — ознакомимся с дебютной стратегией молодого гроссмейстера.
По моему мнению, в дебютах Таль не показал превосходства над другими участниками первенства. Даже, наоборот, можно — указать лишь на немногие партии, в которых Таль добился преимущества на основе предварительной дебютной подготовки.
В дебютных схемах, избираемых молодым гроссмейстером, мы находим одну общую — характерную черту, а именно стремление соэдать острые — боевые — позиции.
Таль верит в свои силы при решении сложных проблем и поэтому охотно идет на любой дебютный вариант, который приводит к положению с разнообразными и неясными тактическими возможностями.
Вот что произошло, например, в партии Таль—Антошин. После 11 хода белых возникло — следующее положение.
ри: №о-
Здесь Антошин сыграл 11... ей 12. сай 45. Теперь в ответ на естественное 13. еб черные намерены продолжать 13... С15 или 18... Ка5. Таль понял, что его противник стремится к спокойной Ппозиционной игре и избрал неожиданное продолжение: 13. Кс3 @е 14. К:е4. Борьба сразу приняла совсем другой характер: на доске открытая позиция © любопытными тактическими возможностями. Антошин избрал шаблонное продолжение 14... С!5? На это Таль ответил — прекрасным тактическим ударом 15. @5!..
Дела черных резко ухудшились. При 15... С:е4 как 16. @с, так и 16. С:Ъб обеспечивало белым лучшую игру, но и избранное Антошиным 15... Ка5 не дало хороших результатов. Последовало 16. 46! с 17. С:Ь6 Ф:ЪЬ6 18. КвЗ! и теперь у черных оба слона под ударом. Антошин вынужден был ответить 18...Себ, и после 19. С:еб Ге 20. Л:еб белые вскоре присгупили к решающей атаке на короля. `
Неужели ход 13. Кс83 намного сильнее, чем 13. еб и ставит черных перед неразрешимыми задачами? Конечно, и после 13. Кс3 йе 14. К:е4 черные стоят удовлетворительно; они могли, например, путем 14... Ка5 начать контригру на ферзевом фланге и в центре... Однако психологически ход 13. Кс3 был безусловно сильнее, он ставил перед противником новые задачи, которые последний оказался не в состоянии быстро решить. Я уверен, что идея, связанная с ходом 13. Кс3, возникла у Таля за доской.
Рассмотрим — теперь дебютную часть партии Таль— Петросян. Во
французской защите после — ходов 1. е4 еб 2. 04 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 с5 5. а3 С:с83-- 6. с Ке7 Таль избрал острое продолжение 7. Фр4. Он был уверен, что Петросян по стилю своей игры не пойдет на острый и запутанный главный вариант 7...с@й 8. Ф:р7 Лв8 9. Ф:Ь7 КЬсб и, конечно, не ошибся. Петросян предпочел маневр 7...К!5 и после 8. Са3 15 9. ФЬЗ сй рассчитывал на ответ 10. с. В этом случае он путем 10...ФрЬ4 хотел придать борьбе спокойный позиционный характер. й
Вместо 10. с Таль опять избрал психологически правильное — продолжение 10. КЗ Ксб 11. в4 К!ет 12. в! (на 12. с@ очень — сильно 12... 14) 12... Фс7 13. С!4 Кеб 14. Фе4 К:!4 15. Ф:14 @ 16. Фе5! и получил явное преимущество, так как черные уже не смогли защитить пешку в7.
Комментаторы потом утверждали, что черные могли играть лучше. И действительно, в случае 14... Кв:е5! 15. К:е5 К:еб 16. Ф:87 К:13+ 17. Кре2 Ф:!4 18. Ф:18+ Кре7 у черных за качество опасная инициатива. Но на такие варианты легко итти в анализе, а в партии... преимущество получил Талы! Умение избирать неожиданные для противников дебютные варианты характерно для игры молодого гроссмейстера.
Хуже обстоит дело тогда, когда Талю приходится в итоге дебюта вести защиту без активной контригры. Возьмем, например, его партию с Болеславским, в которой Таль попал под сильное позиционное давление и должен был долгое время обороняться. Эта задача ему явно была не по плечу и с нею он справился далеко не лучшим 0бразом.
Что касается дебютного репертуара Таля на турнире, то он был весьма — разносторонен. Белыми Таль играл 1. е4 и 1. 44 или 1. с4.
Черными Таль также — избирал разные системы. В его репертуаре встречаются — испанская партия, Французская и сицилианская защиты, ферзевый гамбит, защита Нимцовича, староиндийская и голландская защиты. Такой широкий дебютный репертуар затруднял подготовку его партнеров, так как им было трудно угадать, какой дебют изберет Таль.
Основная сила Таля, которая, по моему мнению, и обеспечила ему
23

Страница 26

успех’ в турнире, связана с его умением вести миттельшпиль. В середине игры Таль показал высокое искусство при решении тактических задач.
Можно привести примеры того, как Таль в сомнительных позициях прекрасно использовал скрытые тактические ВОЗМОЖНОСТИ.
Мне кажется, что прекрасное использование всех тактических ресурсов в середине игры и есть главное преимущество Таля, которое позволило ему опередить своих противников.
Рассмотрим, например, его партию с Аронсоном, которая пришла к следующей позиции.
Лии жа 3 |
Тавь ВВ
Ч
=:
й
и. ЗВ
р
све
После 22. с5 Талю пришлось бы бороться с большими трудностями. Аронсон переоценил свои ВвоЗзМожности и решил путем 22. 14 открыть линии Для своих — СЛОНОВ. Ход этот неточен и одной — этой ошибки было уже достаточно, чтобы "Таль создал тактические — 0сложнения, в которых быстро запутал своего противника.
Последовало 22... ей 23. Фа2 (23. Ф:е8 не проходит из-за промежуточного шаха 23... ФЫ6-+, а после 23. С:!6 Ге 24. Л: 06-- СЬТ у черных просто лучшая позиция) 23... ФЬ6+ (С этим шахом черные связывают скрытый тактический удар. Для его осуществления белый слон должен быть отвлечен от защиты поля е1) 24. Са4 Фрв6 25. Ф:!4 (Белые еще считают свою позицию лучшей и не подозревают об опасности. Продолжение 35. Л:!4 Кеб 26. С:еб приводило к примерно равной игре) 25.. Жр|7.
Теперь белые решили, что пора приступать к реализации — своего «преимущества» и сыграли 26. Ф:с7, а этого Таль только и ждал: последовал эффектный ход 26... СЫ, который выключает белую ладью из игры и создает неотразимые угрозы.
Далее было: 27. Се5 Кеб 28. Фа6б Ф!5 29. С!4 и теперь черные могли выиграть путем 29...25. Однако в цейтноте Таль не хотел раскрывать позицию своего короля и сыграл 29...Кр5, что также — достаточно для победы.
24
М. Таль.
Прекрасным доказательством тактического мастерства Таля является также его партия с Таймановым, в которой после 16 хода черных возникла следующая позиция.
е. в
Хх
ь [и ‘ве
Ш
®
КА Зе ВЕм ® А
\\
ни ® в: ®№
:
_ ре0
Перевес белых не — вызывает сомнений. Из многих хороших продолжений Тайманов избрал одно из простейших: он после 17. Фа5 + КрП8 18. Ф@6 предложил размен ферзей, учитывая, что эндшпиль будет для него очень выгодным.
Таль, правильно оценив позицию, сыграл 18... Фс8! и поставил противнику хитрую ловушку.
Тайманов, считая, что дела черных плохи, сыграл — неосторожно 19. Ь5?.. Теперь в случае 19... Ср4 20. ФаЗ3 конь черных — не имеет удобных полей дяя отступления, и белые получают решающее преимущество.
Однако на 19. Ь5? Таль ответил 19... СПЗ! и вдруг выяснилось, что после 20. Фа3 Л:а1+ 21. Л:4а1
Фер4! у белых нет — удовлетворительной защиты от мата на в2. Попытка 22. Ке1 Ф:41 23. &й№
Ф:е1+ 24. Кре2, конечно, была безнадежна и привела после 24.. Ка4 25. ей ей к легко выигранному для черных окончанию.
Дело, однако, не только в том, что Таль перехитрил своего противника, но также и в том, что Тайманов, в свою очередь, не нашел скрытую тактическую возможность.
Как показали английские шахматисты, вместо 19. 65? белые могли вызвать выгодные осложнения посредством 19. Ке5! У черных нет ничего лучшего, как 19... в, после чего события развиваются почти Форсированно 20. С: в5 Св4 21. С:08 Ф:48 22. Ф:а8-+ К: 48 23. Л:а7 Лс8 24. 13 с последующим 25. с5.
Примером комбинационного таланта Таля является и его партия с Банником.
№ на тео
Ч и
э Ш» Ве. №
С пьте »\\\
Ш
И,
щ »
С» \\ С № 1 ы
Л
‚В
Последний ход белых был — 25. Лд2. Банник хотел вызвать невыгодное для черных, по его мнению, продвижение е4—е3.
Таль действительно «попался» и сыграл 25...е3!, на что последовало в молниеносном темпе: 26. {е Ф:е3+ 27. Ф2 (Лучше было, конечно, 27. Кр02, но белые последовательно играют на свою «ловушку») 27... К:е2+! 28. Л:е2 Ф:с1-+ 29. Ле!.
До сих пор белые рассчитали вариант и были уверены, что после 29... Л@1 продолжение 30. Ф:!6! Л:е1+ 31. КрП2 дает им все шансы на победу. Однако Таль легко нашел ошибку в расчете белых: он продолжал 29... С:с3! 30. Л:ес1 С44, остался с лишним качеством и, конечно, быстро добился победы.
Полного признания заслуживает искусство Таля вести атаку на короля. Вот пример из его партии с Гургенидзе.
В этом положении Таль начал наступление ходом 13... КВ4, на что белые неосторожно — ответили 14. 13?
(См. след. `диагр.)
Таль, конечно, не упустил возможности пожертвовать фигуру и после 14... К:#2! 15. Кр:!2 ФП4-+. 16. Кр!1 Са4 17. Ка1 черные красивым ходом 17... ®Ф:18! выиг.-

Страница 27

_ пилЗАля в вв
И `/ р в 7, 0) 0 7,
И
АНА ПЯТЕН 0
® Хх
Х
рали еще пешку за фигуру, сохранив при этом атаку.
В партии последовало: 18. С1З ФЬ2 19. Ке3 151 (Этим продвижением черные открывают новые линии на королевском фланге) 20. Кас4 Ге 21. С:е4 Саб 22. С13 Ле5 23. ЛаЗ Лае8 24. Са2 (У белых уже нет полезных ходов, в то время как черные каждым ходом усиливают свою позицию) 24...К:45! 25. С:45+ Л:4@5 26. Кре2д С:ез 27. Л:е3 С:с4+, и белые сдались, так как 28. Ф:с4 ФФ: в2-+ ведет к мату.
Красивую комбинацию Таль провел в партии с Кламаном.
(См. след диагр).
У белых, безусловно, позиционное преимущество, так как при хорошем развитии у них сильная проходная пешка на линии «ПД». Реализация этого преимущества представляет, однако, еще серьезные затруднения, так как у черных имеется позиционная Уугроза 22...15. Парируя эту угрозу, Таль неожиданно сыграл 22. Кра!!
Кламан не понял смысла этого
› хода и ответил 22...Г5?, на что его
противник и надеялся. Сильнее
было 22...а5.
После 22...!5? последовало неожиданное 23. С: 15! е{ 24. Л:ет-! Кр:е7 25. Ле1+ Крав.
Только теперь выясняется смысл хода 22. Кра!! Стой белый король еще на ЪЬ1, черные могли бы защищаться путем 25...Себ, так как 26. К:еб? было бы невозможным из-за 26...Ф:с2-+, а продолжение 26. Л:еб-+ Кра7 также оставляло черным хорошие возможности сопротивления.
26. ФЬ4-+ 16 27. ФЬ6! (Черные должны отдать ладью обратно, так как иначе последовал бы мат на {6 или 18) 27...Фа5! (Черные как будто опровергли комбинацию белых, так как в случае 28. Ф:18 + Крс7 29. Ф:16? выигрывает 29... ЪЗ!.. Недостаточно также 29. Фе7 Ле8 30. Кеб+ Кре8 31. Ф:46 опять-таки из-за ответа 31...53! Белые, однако, уничтожают своим следующим. ходом — все надежды
противника) 28. КЪ3! Ф@5 29. Ф:!8+ Крс7 30. Ф{6 Ле8 31. Лс1 Са4 32. Фа4 ФЬ7 (После размена ферзей окончание также безнадежно для черных) 33. Ла1 Леб 34. Фс4-+, и черные сдались, так как 34...Кра7 35. Кс5-+ проигрывает ферзя.
Очень красивая комбинация, которая доставляет большое удовольствие каждому любителю шахмат!
Обзор творчества Таля на ХХГУ чемпионате страны был бы неполным, если бы мы не напомнили о самой сложной партии турнира, которая была разыграна между Талем и Арониным.
Эту партию читатели — хорошо знают, она была помещена, с примечаниями обоих противников, в журнале № 5 (1957 г.).
Об игре Таля в ХХГУ первенстве СССР можно сказать так; для Таля характерно стремление к инициативе и к комбинационным осложнениям, он превосходно ведет атаку.
Таль всегда стремится к боевой, содержательной игре. Успех Таля лишний раз показал, что именно такой стиль является — предпосылкой высших спортивных достижений.
В игре Таля есть, как я уже отметил, и недостатки, он намного хуже защищается, чем атакует, но я уверен, что этот недостаток скоро будет им устранен.
Я считаю закономерным блестящий успех молодого гросемейстера, который своей красивой игрой завоевал симпатии широкого круга любителей шахмат.
Хочется верить, что Таль самокритично оценит свое творчество, сделает нужные выводы и порадует нас новыми замечательными партиями,
Матчи
команд колхозов
имени Ленина и «Верный
путь» — (Ленинский
район, Московская область),
Уроки комбинационной игры.
Решение позиций, помещенных на стр. 5.
№ 1. Вариант из партии Чигорин — Винавер (Нюрнберг, 1896 г.). 21. 46! Кат? (Лучшая защита) 22. Себ ФЬ5 23. ЛЬ!1!.
№ 2. Чигорин — Миткевич (Петербург, 1902 г.). 27. Ла8+ Кр!7 28. Л!8+! Кр:!8 29. ФаЗ+ Кре8 30. СЬ5+ Кр!7 31. Ф:а2-+ Крет 32. Фа3З-.
№ 3. Вариант из консультационной партии Шифферс и Юревич— Чигорин и Зейбот — (Петербург, 1900 г.). 45...ЛЪ6! 46. Л:Ь6 Ы1Ф 47. ЛЬ8+ Кр:Ы8 48. Ь8Ф-+ КрЫТ.
№ 4. Алапин—Чигорин (Петербург, 1906 г.). 16...Л:е51 17. {е Л181 18. С!4! Ке4! 19. С:е4 Л: 14+ 20. С!8 Ф!81 21. Кре1 Ле4+ 22. Кра1 С:!8-+.

Страница 28

Первенство мира
Бор-ба за звание чемпиона мира в игре по переписке приближается к концу. Уже один из участников Я. Лундквист (Швеция) Закончил все 14 партий, набрав 9!/, очков. Положение остальных участников: Л. Шмид (ФРГ)—6 (9), С. Келандер (Швеция) — 6 (11), Е. Арнлинд (Швеция) — 6 (12), В. Рагозин (СССР)—-51/, (7), Б. Кох (ГДР) — 4!/, (9), Д. Берграссер (Франция) — 4 (9), М. Наполитано (Италия) — 3!/з (6), Л. Эндзелинс (Австралия) — 31/ (7), В. Борсони и Я. Ежек (оба Чехословакия) по 3!/» (8), Я. Балог (Венгрия) — 3 (4), К. Каливода (Австрия) — 21/» (11), Ф. Батик (Чехословакия) — 1'/» (5), А. Лаустсен (Дания) — 11/» (8).
Счет 11! ,:8!|,
В командном матче с Чехословакией (на 50 досках, по 2 партии) результат пока 111/;: 8, в пользу команды СССР,
Обе партии выиграл Богатырев
(СССР) у Брихта. Араманович (СССР) набрал 1'/; очка — против Лакса.
№ 24. Испанская партия Ю. ВЕСЕЛЫЙ В. БАТУРИНСКИЙ (Чехословакия) (СССР)
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 46 5. с3 15 6. е! С:1{5 7. 0—0 СазЗ 8. Ле1 Кве7 9. ЛеЗ3 е4 10. Ке1 К!5 11. ЛЬЗ Се7 12. К:43 ед 13. СЬЗ Кеб 14. 14 Кв6 15. ФЬ5 ФТ 16. @4 КЪ6 17. 15 45 18. Л:43 Се5-++ 19. КрИ сб 20. Г3 0—0 21. 94 с46 22. С: 16 еп 23. КЪа2 С!4 24. Ке4 Лае8 25. Кс5 Фе7 26. Кеб Свб5 27. с4 Ф:еб 28. {е Л:!3-+ 29. Крр1 Лет 30. сей КВ!4 31. 6 К №5 32. ей Л43 33. ЛП. Ничья.
Играют 9 команд
Интересным — соревнованием яв ляется начавшееся на днях командное первенство мира по переписке, Победу оспаривают команды Чехословакии, Швеции, Германии, Югославии, Австралии, — Аргентины, Венгрии, СССР н США.
Команды формируются в составе 6 шахматистов при двух запасных, На каждой доске играются по две партии. В команду СССР входят гроссмейстер Бондаревский, — мастера Г. Борисенко, Константинопольский, Загоровский, Юдович и кандидат в мастера Атяшев.
Запасные — участники: — мастера Эстрин и Абрамов.
В составах других команд также много известных шахматистов —
Барца, Балог, Шмид, Кох и другие.
Из партий турниров по переписке
Следующая позиция возникла в партии. В. Хорошко (Московская область) — И. Маркин (Орловская область). Турнир № 442.
_
И
ия
р, ТР
И '-
ы ЩЖ.
Белые — энергично свое преимущество.
19. ка5.
Теперь в случае 19...Ф:е5 20. Ф:еб С:еб 21. ЬЗ у черной ладьи нет хороших полей для отступления. Если же 19...С:е 5, то 20. К:е7-- и затем 21. ФЬ4 с сильными угрозами на королевском фланге.
19...е6 20. Ке? + КрЫ8 21. НК!3 Фа8 22. ЪЗ Ле4 (22...Л:с2 23. ФЬА) 23. Кв5!
Очень сильно сыграно. Плохо теперь для черных 23.../!:ез 24. ФЬ4! 5 25. К: Л:17 26. К: вё+, и белые выигрывают.
23...С:е5 24. Л:17!
26
реализовали
Заключительный — удар. Грозит мат, а на 24...Л:{7 следует 25. К:!7 + Крат 26. К :е5.
24...К!6 25. ФГ2 С!4 (Удовлетворительной защиты от угрозы 26. Ф: 16+ у черных не было).
26. С:!4 Фе8 27. Себ5. Черные сдались.
В партии В. Васильев бинск) — В. Канаревский бинск) из турнира № 60 был разыгран вариант 1. е4 е5 2. К!З
К!6 3. Се4 К:е4 4. Кс3 КВ:с3 5. Че 16 6. 0—0 Ксб 7. КЬ4А рб 8. 14 {5 9. К!3 е4 10. Ке5 Ссе5+ 11. Крыл Фет 12. Ъ4 СЬб 13. а4 абв, который расценивается теорией, как выгодный для черных (см.. напри-
(Челя- (Челямер, дебютные руководства П. Ке--
реса и Л. Пахмана).
я 700,
КА09 ПАЙ
ТОЙ 77 7
\ №
Белые предприняли попытку создать атаку с помощью жертвы фигуры: 14. К:е4 Ге.
Черные обязаны принять жертву. На 14...05 возможно 15. Ке5.
15. 15.
Создавшаяся теперь угроза продвижения пешки [5 весьма опасна. Так, например, на 15...Л!8 может последовать 16. 16 Л:!6 (16...Фе5 17. + Кре7? 18. С!14) 17. Се5 ИН + 18. Ф:11, и атака белых во всяком случае достаточна для ничьей (18...Ф!8 19. Ф: 18+ Кр: 18 20. ЛИ + или 18...Фет 19. СЬб).
15...ез!
Сильный ход. Черные стремятся выключить из и:ры слона с1.
16. {46 Феб. На 16...Фе4 возможно 17. С45,
поскольку 17...е2 плохо из-за 18. М +.
17. Ф13 46?
Это ведет к проигрышу, в то
время как после 17.. 451 18. С: 45 СТБ черные могут отразить атаку.
18. С:е3 С:е3 19. Лае1 Кр!8 20. Ь5 Ф:с3 21. Бс Ф:с4 22. Ф:е3. Черные сдались.
На основании одной партии трудно делать окончательный Ввывод о силе хода 14. К:е4, но, вероятно, черные могут защититься.
О. МОИСЕЕВ.

Страница 29

950 лет прошло с тех пор, когда была закончена знаменитая «Шах-наме» — «Книга царей».
Среди поэм, составляющих великое творение Фирдоуси, есть поэма «Гав и Талханд», в которую Фирдоуси включил легенду о происхождении шахмат — одно из древнейших сказаний о начале шахматной игры. ‚
В предыдущих разделах поэмы рассказывается 0 том, как индийских царевичей-близнецов Газа и Талханда разделило непримиримое соперничество. Судьбу престола должно решить сражение их войск. Но в самый разгар битвы Талханд умирает. Весть о его смерти разбила сердце матери. Для того, чтобы поведать ей, как умер царевич, не будучи побежден в бою, мудрецы изобрели шахматы.
Изготовление игры шахмат для матери Талханда
Разосланы Гавом повсюду гонцы
Вс все города, где живут мудрецы,
И каждый в палаты царевы пришел,
И каждый предстал пред высокий престол. И сел миродержец в собранье мужей,
Что в Индии доблестней всех и мудрей, Наставник им поле войны начертал, Движение войск и вождей указал:
О море, о рве, о вместилище вод
Здесь всякий толкует и речи ведет.
Всю ночь не смыкали мобеды очей,
О деле ином не водили речей.
Когда же забил на дворе барабан,
Велели они, чтоб эбен был им дан. Квадратную сделали доску потом
Два мужа ученых и с чистым умом. Здесь ров, здесь и поле кровавой войны, Где станут два войска, отваги полны.
Сто клеток мобеды устроили там,
Чтобы двигаться войску и славным царям. Из тека, и кости слоновой Полки,
Два шаха, что в славе своей велики.
Гляди — и пехота и конница тут,
Два войска построились, в битву идут. Здесь кони, слоны и наставник царя, Бойцы, что сражались, отвагой горя.
Все было как в день, когда шли они в бой, Один нападает и медлит другой.
Вот шах посредине дружины своей,
С ним рядом наставник — всех мудрых мудрей.
Слоны у владыки с обеих сторон, — И прах под ногами, как Нил, возмущен. Смотри! За слонами, верблюды видны, На них верховые, сильны и умны,
А дальше герои на быстрых конях, Что ищут опасности в жарких боях, По краю два руха сидят боевых, Кровь печени рдеет на клювах у них, А сзади и спереди пешая рать,
Что в битве готова всегда наступать, Кто поле пройдет, будет славен умом, Подобно наставнику, рядом с царем. Наставник в сраженье близ шаха идет
И только на клетку уходит вперед. Три клетки идут боевые слоны,
Им битвы поля на две мили видны,
И на три же клетки верблюды идут, Бежит, выступает по полю верблюд.
И конь может тоже три клетки идти, Но к третьей бежит, уклоняясь с пути. А рухов не может никто обогнать, Дано им все поле насквозь пролетать. И каждый свершает положенный путь, Не смея ни ближе, ни дальше шагнуть. Кто шаха увидит на ратных путях, Ему говорит «Берегися, о шах».
Из клетки тут шах отступает своей, Пока не утратит он к бегству путей. Теснят и со всех окружают сторон Наставник и рух, конь, пехота и слон. И смотрит кругом государь молодой: Рассеяно войско, в тревоге большой. Вода и преграды, куда ни беги, Направо, налево, повсюду враги.
Шах, мат — от лишений скончался герой, То было веленье судьбы роковой.
И так о Талханде сказать пожелав, Начало дал шахматам доблестный Гав. Глядела на шахматы скорбная мать,
И хлынули слезы о сыне опять.
Так денно и нощно сидела она,
На шахматы глядя, печали полна. Все мысли и думы ее — об игре. Душою скорбит о Талханде-царе. Кровавые слезы лила из очей,
И шахматы только утеха у ней.
Еду отвергала, недвижна была, Покуда кончина ее не пришла. Вселенная будет такою всегда: Изменчиво счастье, приходит беда. Окончен теперь этот долгий рассказ, Что в древних преданьях я слышал не раз. Доска же для шахматной мудрой игры Осталась на память от этой поры.
Перев. М. ДЬЯКОНОВ.
27

Страница 30

Ц. МУНЬОС*
Шахматы в Эквадоре
Первые сведения о шахматной игре в Эквадоре относятся к началу Х\!1 века. По-видимому, первым туземным шахматистом был инка Атауальпа. В Эквадоре существует легенда, в которой говорится о том, что Атауальпа попал в плен к испанцам, и, наблюдая за тем, как играют испанцы в шахматы, научился играть и — сам. Вскоре Атауальпа стал побеждать всех своих противников. Легенда рассказывает, что за это — инка возненавидел один испанский капитан, организовавший — убийство Атауальпа.
До этой эпохи, то есть до открытия Америки, нет данных, которые позволили бы говорить ©
том, что жители — Эквадора и Перу знали шахматы или игру, похожую на шахматную. — Испанцы
привезли эту игру в Южную Америку. С тех пор и до середины Х1Х века шахматы были — популярны, главным образом, среди духовенства и знати. Затем шахматы стали доступны и другим социальным классам, но всегда в ограниченной Форме.
В некоторых буржуазных клубах в начале ХХ века возникли первые шахматные центры, которые, хотя и не очень пропагандировали шахматы, все же давали Ввозможность совершенствоваться любителям этой игры.
В 1924 году у нас был организован национальный турнир, побединтелем в котором стал Р. Гальвес. Гальвес является автором первого изданного в Эквадоре — шахматного учебника.
* Автор этой статьи был делегатом М1 Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Во время пребывания в Москве Ц. Муньос знакомился с работой шахматных организаций столицы и выразил желание — рассказать советским шахматистам о развитии шахмат в Эквадоре.
28
С 1938 года Эквадор является членом ФИДЕ. В 1939 году Эквадор посетил чемпион мира А. Алехин. Этот приезд привлек общественное внимание и помог эквадорским шахматистам — провести ряд интересных соревнований. В этом же году наша команда впервые приняла участие в Олимпиаде в Буэнос-Айресе.
В 1940 году в Гуаякиле был создан шахматный — клуб — «Гуаякиль». В Кито шахматисты организовали клуб «Пичинча» и в Куэнке — клуб «Аснай». Эти клубы объединяют лучших шахматистов
Эквадора и организуют соревнования в стране. В других городах существуют маленькие шахматные центры, деятельность которых развивается довольно слабо.
Местные турниры и командные соревнования между провинциями у нас проводятся — регулярно с 1940 года.
В 1948 году команда — эквадорских шахматистов встретилась в матчах с командами Боливии, Перу и Колумбии. Матчи эти показали примерное равенство наших сил.
В 1950 году в университете Гуаякиля была организована своя команда, которая вскоре стала чемпионом Гуаякиля, а это практически означает, что и чемпионом Эквадора.
Университетская спортивная лига предприняла кампанию за развитие шахмат в Эквадоре. Нам удалось добиться образования шахматных объединений в — двух
главных национальных колледжах Гуаякиля «Виссите Рокофуэрте» и «Агирре Абад», которые — имеют теперь свои команды и штатных преподавателей, обучающих — шахматной игре.
Мы стремимся сейчас к тому, чтобы во всех колледжах Гуаяки-
‚ се Сиерра
ля было введено — факультативное преподавание шахмат.
Вся деятельность по шахматам в Эквадоре развивается при содействии колледжей, — университетов и шахматного клуба — «Гуаякиль». Эти организации, — однако, не могут финансировать участие наших команд в международных соревнованиях. Вот почему наши шахматисты так редко участвуют в турнирах и матчах за рубежами своей страны.
В прошлом году команда Эквадора намеревалась принять участие в ХИП Олимпиаде. Мы вели длительную подготовку, и все же
нам не удалось выехать в Москву.
Недавно команда Эквадора выступала в 1У студенческом первенстве мира. Мы сыграли довольно скромно, но все же опыт этого Выступления говорит, что мы можем рассчитывать на лучшие результаты.
Сильнейшими шахматистами нашей страны сейчас являются победители первенств Гуаякиля — Хои Сантьяго Моралес. значительных спортивных
добивались Франциско Эдуард Ариас, Висенте и Олаво Ёнес.
Ряда успехов Огирре, Венитес
Неудобно писать о себе, но не скрою, что я, Цезарь Муньос, вышел победителем — последнего на: ционального турнира.
Таково в общих чертах положение с шахматами в Эквадоре. Мы надеемся, что в недалеком будущем мы станем принимать участие в международных — соревнованиях, сможем проверить свои — возможЖ- ности и повысим уровень развития шахмат в нашей стране.

Страница 31

Зональные турниры ФИДЕ
Состоялись три зональных Ттурнира ФИДЕ на Американском континснте.
Сенсацией южноамериканского турнира явилась неудача Найдорфа. Он был первым, но... после трех победителей, завоевавших право играть в межзональном соревновании. Некоторым утешением для аргентинского гроссмейстера явилось то, что он одержал победу над Панно, которому до сих пор проигрывал все — турнирные встречи. Это не ‘помешало молодому аргентинцу занять первое место с отличным результатом — 15 очков из 15. В межзональный турнир вышли еще два представителя Аргентичы — Россетто и Сангинетти (по 11/› очков). У Найдорфа — 11 очков.
№ 25. Защита Нимцовича О. ПАННО Г. РОССЕТТО
1. с4 К:6 2. Кс3 еб 3. 44 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45 6. К!8 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс 4с 10. С:с4 Фе7 11. СЬ2 еб 12. 13 е4 13. ка? Ке7 14. а4 Ке6б 15. СаЗ Ьб 16. Фе2 КЫ4 17 дс Бс 18. ЛаБ1 Ле8 19. ЛЬ5.
Жмаюк
Й а #2 23
19...С:п3 20. ва Фа7 21. 131 Лай8 22. ЛЬ2! е! 23. К:!3 ®Ф:163 24. С:!7 + Кр8 25. С:е8 ФрА- 26. Крп2 Л:е8 27. К: 14 Ф:П4А-+ 28. Крв1 Фр5-+ 29. Фр2 Ф:е3 + 30. Ф12 Фв5-- 31. Кра1 №6 32. Ф15 ФеЗ3 33. С:с5 Ф:с3 34. Лс2 ФЬЗ 35. Лс!2. Черные просрочили время.
Турнир сильнейших шахматистов Центральной Америки протекал в ожесточенной борьбе, так как только одному победителю предоставлялось право продолжать борьбу за первенство мира. Им оказался колумбиец Дегрейф (11 очков из 13), который опередил своих соотечественников Куэллара (10/, очков) и Санчеса (10 очков). Победитель предыдущего зонального турнира венесуэлец Медина был четвертым — 91/, ОЧКОВ.
Чемпионат Канады (которая, как известно, составляет самостоятельную зону ФИДЕ) дал победу Вайтонису. Из 9 партий он лишь одну свел вничью, а остальные выиграл
У шахматистов США
Во втором полугодии 1957 года в США состоялось несколько интересных соревнований.
Чемпионат — Западных — штатов, проводившийся в Милуоки, закончился победой Д. Бирна (7 из 8). Эвансу, также набравшему 7 0чков, присуждено второе место по таблице коэффициентов. Следующие места разделили — Берлинер, Попель и Таутвайсис, шестым был 14-летний Фишер.
Затем сильнейшие шахматисты США съехались в Кливленд, где состоялся «открытый» чемпионат страны. И здесь было два победителя — Бисгайер и Фишер, (по
. 10 очков из 12). Эвание чемпиона
досталось Фишеру, Бисгайер отстал по таблице коэффициентов.
Далее встали: Д. Бирн — 9\/;, Р. Бирн, Меднис, Сантасьер и Шимпэн — по 9 и т. д.
К завоеванному на этом турнире титулу Боб Фишер вскоре прибавил звание чемпиона штата Нью- Джерси (61/. очков из 7).
Два матча сыграл гроссмейстер Решевский. Он победил Бисгайера (6:4) и Д. Бирна (7:3).
Следующая партия сыграна в чемпионате штата Нью-Джерси.
№ 26. Сицилианская защита Р. ФИШЕР Д. ШЕРВИН
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 03 Ксб 4. Во К!6 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КЪ42 ЛЬ8 8. Ле1 @6 9. с3 Ьб 10. д4 Фс7 11. еб Ка5 12. ей С :46 13. Ке4 с4 14. К:46 Ф:46 15. КВ5 Ксе7 16. Фс2 Кеб 17. 4 Кб.
ана уе
й , й
+ ма
ин
Ш
\ №
№
к ^^
№ \
Хх
ов
18. К: 57! К:67 19. №5 К14 20. С!4 Фа8 21. рп ЛЬТ 22. 16! Ф: 14 23. Ъе Кр: в7 24. Ле4 ФЬ5 25. Лез 15 26. ЛЗ Фе8 27. Себ-- К!:6 28. Фа2 Кр!7 29. Фре5 Фет 30. С:16 Ф:16 31. ЛЬ7+ Кре8 32. Ф:{6 Л: 7 33. Ссеб-+. Черные сдались.
Некорректный маневр госдепартамента
США
В конце ноября прошлого года любители шахмат в нашей стране с большим интересом прочитали сообщение о предстоящей поездке гроссмейстера Д. Бронштейна в США, для участия в международ: ном турнире в г. Даллас (штат Техас).
Впервые советскому шахматисту предстояло выступить в турнире в США, что должно было благотворно отразиться на развитии советско-американских шахматных связей.
Впервые с 1927 года в США проводился большой международный турнир. Это радовало наших любителей шахмат, особенно потому что за последние годы Американская шахматная — федерация слабо участвовала в международной шахматной жизни: не послала команду на ХЕ и ХИ Олимпиады,
отказалась от проведения межзонального турнира и турнира претендентов. Однако поездка Д. Бронштейна, к сожалению, не осуществилась. Как сообщила печать, государственный департамент не разрешил Д. Бронштейну участвовать в международном турнире в
г. Даллас, под тем предлогом, что этот город объявлен — «закрытым районом» для советских граждан, приезжающих в США.
В связи с этим нужно напомнить, что уже не первый раз некорректные маневры государственного департамента США срывают дружеские встречи советских и
американских шахматистов. Жива в памяти история не состоявшегося матча между командами СССР и США в 1953 году, когда советские шахматисты вынуждены были вернуться с дороги ввиду дискриминационных условий пребы:- вания в США, предъявленных им государственным — департаментом.
Напротив, американские шахматисты всегда имели возможность приезжать в нашу страну и встречали со стороны советских организаций самый радушный прием. Достаточно сказать, что ведущий американский гроссмейстер С. Решевский четыре раза приезжал в СССР — в 1939, 1946, 1948 и 1955 годах.

Страница 32

Этюды!
Вонкурс этюдов ва первое полугодие 1956 г.
В конкурсе журнала за первое полугодие 1956 года участвовало 18 авторов с 22 произведениями. Отличия распределены следующим образом.
Первый приз — А. Гербстману за этюд № 12.
Выигрыш
1. С!6+ Кр№б 2. Кре7! (2. Кр!7? е4 3. Ве Кре5 4. Кр:е7 — пат, или 3. 04 КрЬ5 4. Кре8 КрЫб 5. С: в4 151 6. С:!15 Себ 7. р4 С16— ничья) 2...84 3. Б4 КрЬ5 4. Кр! КрПб 5. Креё Кр5 6. КрЬ7 и 7. Себ мат. Если 1...Кр5, то 23. Кр!7! (2. Кре7? в4 3. 4 Кр\б 4. Кр!? Кр\5 5. Кре8 КрЬб — ничья) 2...Кр№б 3. Крв8 в4 4. п4 Кр\5 5. КрП7.
Интересный этюд на тему борьбы разноцветных слонов. В зависимости от отступления — черного короля на первом ходу, белые должны точно выбрать «поле соответствия» Для своего короля. При малейшей оплошности белых, черные добиваются пата или освобождают слона из заточения. — Этюд, имеющий практическое — значение.
Второй приз — В. Чеховеру
за этюд № 22.
ими.
Ничья
1. е4! (1. е3? Са3 2. СЬ1 С:Ь1 3. Ке2 Се4-+ 4. Кра7 с2 с выигрышем, так как слон черных на свободе) 1...С:е4+ 2. Кра7 СЗ (2...с2 3. Ке2 или 2...С!8 3. СЬ1) 3. СЬШ С:Ы1 4. Ке2 с2 5. Кс1 Кре7 (5...Крй7 6. КрЬ7!) 6. Краб! Креб 7. Кра5! Кре5 8. Кра4! Кре4 9. КраЗ3! КреЗ3 10. КрЬ2 (Только сейчас белый король может ступить на вертикаль «|». Сделай он это раньше, черные немедленно заняли бы своим королем линию «4», легко выигрывая) 10... Кра2 11. Кр:а1 Крс3 (11...Кр:с1 — пат) 12. КЬЗ Кр:Ъ3 — пат.
Пожертвовав слона и пешку, 5елые сковывают все фигуры черных. Попытка черного короля 0освсбодить свои фигуры приводит после тонкого маневрирования королей к пату белым. Глядя на начальную позицию — трудно — себе представить такой финал! Третий приз — Ан. Кузнецову и.
Б. Сахарову за этюд № 3.
Д. Неукомм
10 октября 1957 года в Будапеште в возрасте 66 лет скончался президент международной комиссии по шахматной композиции при ФИДЕ Дьюла Неукомм. Д. Неукомм был видным составителем двухходовок (особенно задач-блоков) многоходовок, а также был крупным специалистом в области задач на кооперативные маты.
На своем посту президента международной комиссии по комПоЗиции (СИСЕ) Д. Неукомм проводил огромную и успешную организа: ционную работу, приложив немало усилий для сплочения композиторов всех стран в единую международную организацию — при ФИДЕ.
Выигрыш
1. КрЬ7! (После поспешного 1. с4? Кре4 2. К!83 151 потеря темпа оказывается решающей: 3. КрЫ7
Кр:13!1 оставаясь со — слоновой пешкой против ферзя — ничья) ‚КреЗ3 (На 1...Кре4 выигрывает 2. Креб! Крй4 3. К!83+ Крез 4. Ке1 15 5. Кра5) 2. КП + (Ложный след: 2. Крсб? Кр:12 3. Кра5 Кре3 4. Креб Кре4! 5. Кр!6 НР!14 6. с4 Кре4 — ничья) 2.. Бр!2 3. Крсб! (Теперь это необходимо. Нельзя 3. К@2? Крез 4. КЫ1 15 5. с4 14 6. сб 13 7. Ксз 12 8. ка1+ Кра4, или 3. с4? Кр: 4. Крсб 15 5. Кр@й5 Кре2 6. Креб Кре3!) 3...Кр:1 4. Кра5 Кре2 5. Кре4! (Конечно, не 5. с4? #5 6. Креб Кре3!) 5..45+ 6. Кр:45 Крез 7. Кре8!.
Очень поучительный этюд! До самого конца решения белые не должны спешить с продвижением своей пешки. Интересная — игра, тонкие ложные следы, предельная экономия „материала — производят прекрасное впечатление.
Первый — почетный — отзыв — В. Якимчику за этюд № 6.
Второй почетный — отзыв — В. Чеховеру за этюд № 10.
Третий почетный — отзыв — В. Якимчику за этюд № 18.
Первый похвальный отзыв — Т. Горгиеву за этюд № 19.
Второй похвальный — отзыв — А. Гербстману за этюд № 16 (Переработка:, белые — Кра5, Л45, пп. с2, #7; черные — Крат, ль8, Зы б © е3. Выигрыш. 1. лат + ин т. Дд.).
Третий похвальный — отзыв — Л. Митрофанову за этюд № 21.
Судья конкурса КЕРЕС,

Страница 33

Интересный матч по составлению двухходовых и трехходовых задач состоялся между командами проблемистов УССР и Болгарии.
В состав болгарской — команды входили В. Рангелов — (капитан), Д. Манев, Е. Георгиев, Н. Димитров, С. Ботев, К. Стоянов, М. Михайлов, С. Стефчев, А. Таниелян.
За команду Украины в матче
выступали: А. Дзекцер (капитан),
К. ЖУКОВИН
Мат в 2 хода 1. ФреЗ
Д. МАНЕВ
Мат в 2 хода 1. ФБЬб
Встреча друзей
Н. Зелепукин, Б. Коваленко, В. Руденко, К. Жуковин, Е. Самотугов, Э. Лившиц, Ю. Павлов.
Матч проводился на 6 досках по двухходовкам, и на 4 по трехходовкам. Каждый участник представлял по две задачи на темы, предложенные каждой ‘командой. Судьи матча М. Врубель (Польша) и Л. Лошинский (СССР). В состав
в
2747 Й АЖ
7:
2) а
Н. ЗЕЛЕПУКИН
7 & й
Мат в 3 хода 1. Ка2
судейской коллегии входил также В. Кучук (Румыния).
По разделу двухходовок инские композиторы набрали 58 очков, а болгарские — 52. По грехходовкам — соответственно 14 и 7. Общий результат встречи 72:59 в пользу команды УССР. Четыре публикуемые задачи являются лучшими — композициями
матча. А. ДЗЕКЦЕР.
укра-
С. СТЕФЧЕВ ГВ изм
2 2 70 Зла,
А ИИА,
В
Мат в 3 хода 1. К!5
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 7 1957 г.)
№ 25. А. Беленький. 1. с5 (Не решает 1. Кеб? 13 2. еЁ @! 3. Кв5 {2 4. К!83+ Кре4 5. К1П2 Кр44!) 1..:63 (1...!8 2. еЁ в! 3. сб #2 4. с7 ПФ 5. с8Ф Ф16 + 6. Кре8 Фрб + 7. Кр!8 Фаб+ 8. Кр{7! Фа5+ 9. Феб--, или 2...83 3. 14+! Кре4 4. Кеб р2 5. Кв5+ Кр:!4 6. КЫЗ +) 2. К!Ы! (Но не 2. Кеб? {31 3. еЁ р2 4. 14+ Кра5!) 2...Кр:!5 3. сб рв2 4. с7 В1Ф 5. с8Ф-+- Кре4 6. Феб + и 7. ФЬб-.
Этюд является переработкой старой композиции того же автора (1941 г.).
№ 26. Ф. Бондаренко и А. Каковин. 1. С461 С:46 2. Крсб Са4-+ 3. Кра5 СЬ2 4. #4! (Благодаря этой второй жертве белые выигрывают еще один важный темп) 4...С:14 5. Кре4 Ссеб+ 6. Кр!5! С:Ь7 (Или 6...Са7 + 7. Кр:!4) 7. СвАХ.
№ 27. А. Татев. 1. аб Сс5 2. 17 Крс8 3. а7! КрЬ7 4. СЬ6! С!8 5. С:44 СЬб 6. С:е3 С#8 7—11. Кре8 Са6 12. СЬ6 Кр:а7 13. С18 С!4 14. Се7 СПб 15. С!6 КрЬ7 16. Свт.
Этюд участвует в конкурсе для начинающих и молодых авторов.
№ 28. А. Ярославцев. 1. Саб! (Только к ничьей приводит 1. СП? а5! 2. СЬ5 13 3. Ссеб 12 4. Кре2 а4 5. Кр:12 а3. или 1. Ссб? 13! 2. С45 а5 и т. д.) 1...Кре5 (Если 1...13, то 2. СП! Н2 3. Се2 а5 4. Кре2 а4 5. Крй2 КреЗ 6. СЫ1 Кр!2 7. 44 Кре1 8. Са8) 2. Ссе8!
После 2. Крез? 13! черные добиваются ничьей, например, 3. {14+ КрЫ4! 4. СЬТ7 аб 5. Ссеб |2, или 3. СП КрЬ4 4. С:ЬЗ Кр: ЬЗ 5. 14 Крв4 6. Кре4 а5 7. 15 Крр5 8. Креб а4, или, наконец, 3. Кр!2 КрЬ4 4. СЬ5 а5 5. Ссб 12 6. Кре2 Б1Ф-+ 7. Кр:А!1 Кре3 8. Кре1 а4. Теперь же на 2...а5 последует 3. КреЗ3 а4 4. {4+ и 5. КрЯ3 с выигрышем.
2...Кр!4 3. СЬЗ а5 4. Сат! Кре5 5. Кре3 Кра5 (5...Краб 6. Са4) 6. 14 Краб (На 6...Крс4 возможно 7. 15 Кра5 8. 16 Краб 9. #7 Кре7 10. Себ 13 11. Кр!3) 7. СЬЗ а4 8. Кра4 а3 9. Крс3 а2 10. КрЬ2 Кр@5 11. Кр:а2 Кре4 12. 45.
Если 1...Креб (Или 1...Кр!5 2. КреЗ3 Кре5 3. Сс8 а5 4. 14+ и т. д.), то 2. Кре3 13 3. СП 12 4. Св2 а5 5. Кр93 а4 6. Крс3 Кр!4 7. КрЪЫ4 КреЗ 8. СЫ! Кр!2 9. 14.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 7,
1957 г.) № 45. В. Нестореску. 1. ФЬ2 (угроза 2. Феб) 1...Кр:!5 2. ФС, 1...Кеб 2. ФГ2Ж, 1...Л:15 2. ФЬ2Х.
В начальной позиции на эти защиты проходили другие маты — соответственно: 2. Ф7Хх, 2. Ф1ЗХ, 2. Фез%.
№ 46. А. Орешин. 1. Се8! Л :е8 2. ФЬ7-+- Кр:с4 3. ФЫЗХ. 1...К:е8 2. ФЬ5+ Кре4 3. Ка2%. 1...С:е8 2. Фа3+ Крсб 3. Каб%. 1...е5 2.
КЫ6-+ Краб 3. КсВЖ’. Четыре правильных мата. 1...Кре4 2. Фе3 + Кра5 3. Фа4Х.
№ 47. А. Кузнецов и А. Попандопуло. 1. ФЬШ! Цугцванг. 1...Се1! 2. С!2! Связывая слона и вынуждая 2...Кр№2 3. ФЬ7Ж, 1...Сс1! 2. Се3! 1...С56 — критический ход 2. СеЗ+!1 1...Са5 2. СГ2+. Не решает 1. 23? Се1!
№ 48. А. Калинин. 1. Лд3! са 2. е4! 4с+ 3. Кре2! с1Ф 4. Ф:с1х. 2...42 3. Ле 1...с3 2. Лад21 са 3. Ле! 4еФ+ 4. Ф:с1%. Оба варианта напоминают — содержание старой трехходовки А. Галицкого: Кре1, Ф!1Б, Ле2, Се4, пп. а5, 4, с2, 46 — Краб. пп. а7, с3, @7, е3. {. Л!2!
Решения задач композиторов Урала
М. Гафаров. 1. Се4! Лс — любой ход. 2. Ле4%, 1...Лс2! 2. лаз, 1...Л:с83 2. Фа5% (Но не 2. СезЖ0) 1...К — любой ход 2. ФсёЖ, 1...К:с8 2. СеЗ3Жх (Но не 2. Фа5%0). Этот комплекс вариантсв образует «Уральскую» тему. 1...Ле — любой ход. 2. Феб%, 1...Л:е4! 2. 15% (Но не 2. Ке2%), 1...СЫ1 — любой ход 2. Л@З%, 1...Се2! 2. Ле4Х, 1...С:е4 2.
Ке2% (Но не 2. К!5%). Второй комплекс «Уральской» темы.
В этой задаче впервые представлен двойной комплекс комбинации, разработанной уральскими композиторами.
3!

Страница 34

Р. Телегин. 1. СЬЗ3! Ле—любой ход. 2. Лебх, 1...Л:еб 2. Фазх, 1... Се — любой ход 2. Ф!5%, 1... С:еб 2. сбх, 1...Кр — любой ход 2. Фе4%, 1...К:еб 2. КЪ6Х.
«Уральская» тема в трех тематических парах. 1...Кр: еб 2. С: с4Х, 1...е60 2. Ф:Ы3Х, 1...Каб+ 2. Л :а6х.
А. Копнин. 1. С!7, угроза 2.
ФЬ6х. 1...@6+ 2. Кам (2. Лд4? л:45). 2...Л16 3. КБ, 1...95+
‚ 8. Ла4! (2. Ка4? Се4!) 2...Л!6. 3.
4х. Сложный комплекс: защищаясь от шахов, белые связывают свою фигуру и развязывают черную. Последующим ходом развязанная черная фигура в свою очередь вынуждена развязать связанную на втором ходе белую фигуру. Дополнительная игра: 1...Се4 (еб) 2. ФЬ6--, 1. ..Л:@5 2. Лс4+. Ложный след. 1. Се8? тонко опровергается 1. „251 Л@4 Л!8+1, 2. Кр: 57 КБЬ8!, 2. НВ!6 Се4! 1. К!14? Крс4!, 1. Ка7? КЫ8Г 1. КЪ6? Ла5!
Этюд П. Бабича. 1. Крс7 Са5+ 2. Крс8 12 3. Ла1 е1Ф 4. Ь6 ФЬ4 5. Л:аб-+ Ф:аб5+ 6. Ь7+ Крат 7. Ь8-- Краб 8. ФЬ7Х.
Конкурсы по задачам за 1956 год Двухходовки
В 1956 г. в журнале было опубликовано 30 двухходовок 27 авторов. Исключены из конкурса задачи № 18 — судьи конкурса, №№ 22 и 41 — ввиду предшественников, № 45 — ввиду двойного удара и № 55, получившая отличие в другом соревновании.
1 премия-— задаче № 21 10. Сушкова (Казань). Простая по Кконструкции, но с большим содержанием задача: пять продолженных защит в иллюзорной игре и решении и четыре чередующихся мата при полной перемене стратегической игры
2 премия— задаче № 28 А. Дзекцера (Киев). В миниатюрной форме проведена тема продолженной защиты с единственной — черной фигурой — конем, который играет на все доступные ему поля (так называемое «коневое колесо»). Автором удачно найдена конструкция для трудной темы.
83 премия — задаче № 57 Г. Германссона (Швеция). Перемена темы. В иллюзорных играх 1. Фаб? и 1. ФЬ8? проходят взаимные пересечения черных фигур на поле с5. В решении эта игра заменяется полусвязкой черных пешек.
Ю. СУШКОВ
1-й почетный отзыв — задаче № 16 С. Балку (Румыния). Тема Загоруйко, обстоятельно — разрабатываемая в последнее время. Громоздкая — конструкция — помешала этой задаче занять лучшее место.
2-й почетный отзыв — № 18. Н. Ван-Дийк (Норвегия).
Блокирование свободного поля с занятным разделением матов при игре черных коней.
Похвальные отзывы: 1—№ 37, В. Руденко (Днепропетровск), 2— № 65 Н. Зелепукина (Киев), — № 15 А. Домбровскиса (Рига).
Судья конкурса Н. ПЕТРОВИЧ. Югославия.
Трехходовки
Из 23 трехходовок, опубликованных в 1956 г., исключаются задачи № 64 и № 67 ввиду побочных решений, а № Зи 0% 8 — вследствие двойных ударов.
1 премия — задаче № 23 А. Орешнна (Саранск). Тонкий вступительный ход (1. ЛЬ7) приводит к двум интересным вариантам; 1... Фа7 2. Кр!3 + Себ 3. К!4Х — пользуясь тем, что ферзь развязал коня — и 1...Л:!8 2. КраЗ+ Себ 3. Кстх/ — теперь конь — развязан
ладьей. Оригинальный и свежий
А. ДЗЕКЦЕР
С. ЕЛИЗАРОВ
замысел: развязывание ной фигуры.
2 премия — задаче № 42 С. Елизарова (Саранск). После 1. ФЬ2 черные находят тонкие защиты 1...Фе21 2. ФЬЗИ, 1...ФЬИ 2. Фа2и Интересны ложные следы 1. Фс3? ФЬШ и нельзя 2. ФЬЗ ввиду 2... Фа1 + и 1. Фа1? Фр2!1 и не проходит 2. Фа2 из-за 2...С44. Жаль, что автору не удалось найти лучшей формы для своего замысла.
83 премия — задаче № 59 В. Пахмана (Чехословакия). Типичная задача чешской школы. Красивый первый ход 1. Ка6 приводит к интересным вариантам с тихими вторыми ходами белых и правильными матами: 1...Кр:й6 2. Ксб!, 1...Кр!4 2. К!З!
1 почетный отзыв задазе № 44 В. Николаева (Советская Армия). Хорошо построенная задача, в которой черные фигуры остроумно привлекаются на поля 44, е4 и 14.
несвязан-
2-й почетный отзыв — задаче № 25 Е. Земцова (Пенза), 3-й почетный отзыв — задаче № 4 В. Гебельта (Лида, БССР). Похвальные
отзывы: № 24 — А. Златанова (Болгария), № 58 — В. Брона (Свердловск).
Судьи конкурса: Ю. ВАХЛАКОВ, У. УЛАНОВ, А. МОЛДОВАНСКИЙ.
А. ОРЕШИН
7
ия 7 | Май № й №
Мат в 2 хода 1. Ф@5
Мат в 2 хода 1. Фа8
#
а®
\\
\® \
7
ннооннаниинаьнониы
ВОЛЕ ЛАЙ АВ
#$% Л
7 СИА в Щ
я #
"о В
88
ры
Мат в 3 хюда 1.
чмооннанщлренины
ФЬ2 Мат в 3 хода 1. ЛЬ7
КОНКУРСЫ НА 1958 год
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет на 1958 год конкурсы составления задач (разделы: двухходовки, трехходовки, четырех- и многоходовки) и этюдов, опубликованных в течение года в журнале. Последний срок присылки оригинальных произведений — 1 сентября 1958 г.
По всем разделам — устанавливается по 3 приза, а также — поощрительные отзывы. Авторы всех отмеченных отличиями — композиций награждаются почетными Дипломами. Фамилии судей будут
объявлены позднее,
Новогодний конкурс решений
Всесоюзная шахматная секция и редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляют Новогодний конкурс решений следующих девяти шахматных — позиций. Подробные решения следует присылать до 31 марта 1958 года с пометкой на конверте: «Новогодний конкурс». 50 победителей конкурса будут награждены дипломами.

Страница 35

Новогодний конкурс решений
в зоп
ВВ 0
"нове «п в в |“ < вое | [нененне [ватачеи вв жен]! 9 я еп МВ шны вов в @ ес8 |: Ея, ил ви язя, | пав № | „ая в „В с ды пл ее : |2ч8 вов Я аосия норе НО | ны носа) «пан цв мов ео ов ше ю
бб зов И нае я а-еою| “В вчнеы зозаааво |, |нааов В | [ео оны | | непоы, | |о вес нов) Вэ) во): кчк ®@ Ш ныошча |; |9 бмно а : | нв в № №№ №: вод 9 |: | “ыы вв т кл „мое ве вая, „вс, т. ки Ки ана а о вевов° ‚ |в“иснсая „ново в вв! й<0 и ча нь зачоама нае ы _навя
м № № | ВЕ ®\ №
н нснящ | вы на |: вв’ новь шча бов! бан ше зывы
Ход черных. Могут лН они брать
пешку 045? 5 очков.
Ничья. 6 очков.
очков,
5
Выигрыш.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А.. Рагозин В. В. (Редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М. Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. телефон Б 3-92-00.
Чаказ № 4810
Печ. знаков В листе 51 800
Потаповский пер., 3.
Подписано к печати 27/Х1-57 г. Тираж 28.300,
Уч.-изд. лист. 5.18.
Сдано в набор 20/Х1— 57 г.
‘Объем 4 печ. листа.
А11184,
Формат бумаги 60ж 92'/в.
Типография изд-ва «Московская правда».

Страница 36

Цена 4 руб.
Международный турнир в Готе, 1957 г.
Участники |! ||| |567 |° 9 || 12) | || Итого 1 | Бронштейн (СССР)... +... .|@ |1 |: | 1 |1: |: |, | 11|, | | 110 | 111 |1 И 2 | Пахман (Чехословакия) ... . .| 0 | @ | 1 |121: | 1 | Мэ | Мэ | из | 1 | уз | уз | 11| 10), 3 | Васюков (СССР) .. 2. .. |2) 0 | @ |212 |1 | 1 |2 | 1 |1 |2 | 1 |1 | ма | ма | 1 10 4 | Билек (Венгрия) .. . .. . .| 0 |4: | м» | @ | |1) | 1 |142 | 1 | ме | 1 | 0 | 1 | м, | 1 | 1/2 9 5 Милич (Югославия) й 22| ме | Ме | Ме | м2 | @ | о | Ме | 2 | | 111 |, | 1 | ма | 0 9 6 Нейкирх (Болгария)... . . . . | 0 | м | з | 42 | @ |172 |2 | 1 |2 | 1 | 3/2 | Мо | 1 | 1 | Чо 9 7 | Робач (Австрия). . | М2 | 42 | 0 |0 | | Чо | @ |2 | 0 |1 |1 | м: | | 1 |1: | 1 8 8 | Филип (Чехословакия) . .. .| 0 | ма | Мг | Мэ | Мэ | 1/3 | 1/2 | @ | 0 |1: | 1 | 1: | 2 | 1 |1 | М, 8 10 Ульман (ГДР) ВЕ 1/» 010 1/2 | 0 | 1/5 0 17» | ‘/2 [ ] 1/э Ч, 1 о 1 1 7 11 | Малик (ГДР) ее] 42| М2 |, |010 |0 |0 |0 | ма | Ч, | @ | 11 1 | |2 | 1 6:/в 12 | Гольц (ГДР)... ... ..|0 |, | 0 |110 | ма | 4» |2 |, |2 | 0 | @ 10 |0 |1 |1 6 13 | Слива (Польша). .. . . . . |110 |0 |0 | чз | | 1/2 | 2 | 2 | 0 [0 | 1 | @ |; |0 |1 6 14 | Рельштаб (ФРГ). . . й . 010 |, |+ | 010 |0 |0 | мз | М, | М2 | 1 | м2 | @ | | 1 51/2 15 | Удовчич (Югославия) О, 010 |, | 0 |1» | 0 11/2 | 0 10 |0 | М; | 0 |1 |, | @ |1 4'/; 16 | Брейштедт (ГДР). . . .. .... 010 |0 | 1/+ | 1 |2 | 0 |9 | 0 |0 10| 0 |О о 1@ 2/»