№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Воспоминания о В. И. Ленине .
Б.
Баранов, В. Микенас. На чемпионате ссор (Дневник турнира) .
Конкурсы журнала «Шахматы в `СССР» и Цент-
[5 Де й-=Й; >В ==]
Ро =
Е.
рального шахматного клуба .
Партии и окончания
. Геллер — Б. Гургенидзе . . ‚ Бронштейн — Л. Полугаевский . ‚ Геллер — Ю. Авербах .
.‚ Полугаевский — А. Лутиков .
‚ Рохлин — Т. Ломая (окончание)
Быкова — ©О. Рубцова (окончание)
Теоретический отдел
.‚ Хенкин. Заметки о дебютах .
По Советскому Союзу
Симагин, И. Березин. Полуфинал в Свердловске о. Моисеев. Новый чемпион области й
.‚ Муратбеков. Нужды джалал-абадских шахматистов. й Дубинин, В. Константинов. ° Турнир в `Чебоксарах .
101
106
107 107 109 110 110 110
113 116
117 117
А. Козлов. Победа В. Заверняева 2.
Хроника . . 2. й о, Библиография
И. Кан. Новое дебютное руководство .
Страница шахматной истории Коротко о разном Р. Кофман. «Классическая эпиграмма» Шашки И. Качеров. У шашистов Молдавии .
Турниры по переписке .
За рубежом
П. Мюллер. Заметные достижения
В. Литманович. Шахматное движение в Польше В ВОИ
Хроника
Задачи и этюды Т. Горгиев. Судьи и время
ЕЛИЗАВЕТА БЫКОВА — ЧЕМПИОНКА МИРА
В матч-реванше на первенство мира м:жду О. Рубцовой и Е. Быковой победила Е. Быкова. Результат матча — 8и :5и. Е. Быковой присвоено сзаниз чемпионки мира.
= то т-ж
*
На обложке: В. МИ. ЛЕНИН. Портрет работы художника п. Ф. Судакова.
*
*
118 118
119
120 120
123
124 125.
196

Страница 3

= ==® Е ЕЕ Е 3 Е ==
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 4 АПРЕЛЬ
1958 г. ХХХУ год издания
ВОСПОМИНАНИЯ 0 В. И.
В 1956—1957 годах Государст- Венног издательство политической литературы выпустило двухтомник «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине».
Со страниц книги встает великий образ создателя и вождя Коммунистической партии, основателя и руководителя первого в мире социаэпизоды из его жизни, показаны черты В. И. Ленина как человека, его скромность и простота, его внимание и чуткость к товарищам по работе, к рабочим, крестьянам, представителям интеллигенции, 0бращавшимся к нему за помощью, его большая любовь к матери, теплое и дружеское отношение к другим членам семьи».
ЛЕНИНЕ
листического государства.
«В ряде воспоминаний, — го0оворится в предисловии к книге, — Характеризуются обстановка и ус-
Несколько страниц ний рассказывают и В. И. Ленина к шахматам. Эти отприводятся
воспоминаоб интересе
в настоящем
ловия, в которых жил и работал рывки В. И. Ленин, описаны отдельные номере. Статья брата В. И. Ленина — Д. И. Ульянова
«Шахматы» является разделом написанных им совместно с сестрой М. И. Ульяновой воспоминаний «Из самарского (алакаевского) периода | (1889 — 1893 гг.)».
Д. УЛЬЯНОВ Ш. Шахматы
Играть Владимир Ильич начал лет восьми — девяти. Играл с отцом, который был первым его учителем, со старшим братом Александром Ильичём, затем вПпоследствии с нами меньшими — сестрой Олей и со мной. Для меня он был учителем, и очень строгим, поэтому я больше любил играть с отцом, который снисходительно разрешал мне брать ходы обратно.
У Владимира Ильича было прекрасное правило, которого он сам всегда придерживался и строго требовал от своего партнёра: обратно ходов ни в коем случае не брать — взялся за фигуру, ею и ходи. У любителей это правило очень часто нарушается, ходы берутся назад, положения переигрываются. Этот скверный обычай страшно портит и игру, и игрока. Вместо того, чтобы, не касаясь фигур, продумывать тщательно различные комбинации, что и даёт интерес игре, что приучает точно рассчитывать за несколько ходов вперёд, люди тыкают фигуры не подумавши, торопятся, придают — игре нервность, азарт.
Помню, как анекдот, следующий случай на шахматном вечере в Самаре. Играли на нескольких досках, некоторые наблюдали за игрой. За одной из досок сидело двое толстяков, брали ходы назад, спорили, горячились, умели. Один нечаянно подставил под бой свою королеву, другой в мгновение ока схватил её и сжал в кулаке. Поднялся невообразимый шум и крик, оба вскочили из-за стола, и потерпевший старался отнять свою фигуру. При общем хохоте Владимир Ильич крикнул: «Спрячьте её в карман».
Он обыкновенно играл серьёзно и не любил так называемых «легких» партий. Играя со слабейшими игроками, чтобы уравновесить силы, давал вперед ту или другую фигуру. Когда же партнёр из самолюбия отказывался, Владимир Ильич обычно заявлял: «Какой же интерес для меня играть на равных силах, когда нет надобности думать, бороться, выкручиваться». Он даже предпочитал быть несколько слабее того, кому давал вперёд. Когда без туры я стал выигрывать у него чаще и просил перейти на коня, он поставил условие: «Выиграй подряд три партии, тогда перейдём».
Обычно наблюдается обратное — больше нравится выигрывать, хотя бы и без особых усилий и труда. Владимир Ильич смотрел иначе: у него главный интерес в шахматах состоял в упорной борьбе, чтобы сделать наилучший ход, в том, чтобы найти выход из трудного, иногда почти безнадёжного положения; выигрыш или проигрыш сами по себе меньше интересовали его. Ему доставляли удовольствие хорошие ходы противника, а не слабые. Бывало, когда сделаешь в игре глупость и этим дашь ему лёгкий выигрыш, он говорил, смеясь: «Ну, это не я выиграл, а ты проиг- ‘рал».
97

Страница 4

Пятнадцати лет Владимир Ильич стал обыгрывать отца. Помню, как Илья — Николаевич — (зимой 1885—1886 г.), войдя в столовую, сказал: «Володя, ты стал меня побивать в шахматы, тебе уже нужно познакомиться с ММ и с ним играть» (помнится, некий Ильин, считавшийся лучшим игроком в Симбирске. У нас он не бывал).
Летом 1886 года Владимир Ильич много сражался в Шахматы со старшим братом Александром. Они объявили между собой матч. Каковы были условия матча и результаты его, я, к сожалению, не помню. Борьба была ожесточённая, оба молча сидели, часами не отрываясь от шахматной доски. Для меня тогда их игра была совершенно непонятна, слишком трудна, к тому же у них за игрой не было ни споров, ни азарта, что могло бы привлечь малейшее внимание, ни даже каких-нибудь разговоров.
О силе их игры в то время можно судить отчасти по следующему факту. Тем же летом Александр Ильич, живя в Кокушкине, Казанской губернии, с успехом играл, «не глядя на доску», с игроком, которому тогдашняя первая категория в Казани давала ладью вперёд. Интересно, что одновременно с этой шахматной партией «не глядя» Александр Ильич играл на биллиарде в пять шаров и вёл счёт своим очкам. °
Во время своего состязания братья играли только по вечерам. Несмотря на то, что это было в каникулярное время, когда оба они были свободны, я не помню ни одного случая, чтобы они играли в шахматы до обеда. Утренние часы посвящались серьёзным занятиям. По-моему, этот факт чрезвычайно показателен и характерен для них обоих, особенно если вспомнить, что старшему было 20 лет, а Владимиру Ильичу всего 16.
В это лето, первое после смерти отца, мы занимали одну половину нашего дома (по Московской ули: це), ту, которая к Свияге, другая же, к центру города, сдавалась квартирантам. Там внизу, в маленькой комнатке, обращённой во двор, и происходило обычно шахматное состязание между старшими братьями.
Вспоминаю, между прочим, такой случай: они сосредоточенно сидели в этой комнате за шахматной доской, освещённой лампой, окно было открыто, но засетчено проволочной сеткой. Мы, ребята, играли на дворе и в освещённое окно видели неподвижные и молчаливые фигуры шахматистов. Одна девочка, лет двенадцати, подбежала к окну и крикнула: «Сидят, как каторжники за решёткой»... Братья быстро обернулись к окну и серьёзно посмотрели вслед за убегавшей проказницей. Настоящей железной решётки они ещё не знали, но, должно быть, она уже чувствовалась ими, как что-то неминуемое и совершенно неизбежное в те времена.
Зимой 1888—1889 г. Владимир Ильич много играл в шахматы и ходил в клуб с одним из двоюродных братьев. Тогда мы жили в Казани на Первой горе в доме Орлова. Однажды в то время Владимир Ильич попробовал свои силы, не глядя на доску. Он позвал меня к себе в комнату и сказал, что, не давая ничего вперед, будет играть со мной, не глядя на шахматы. Никогда не видевши такой игры и полагая, что это чрезвычайно трудная штука, я уверенно уселся за шахматы и решил сбивать его необычными ходами и разными «шпильками», авось не заметит. Он уселся на кровать и стал диктовать свои ходы. Несмотря на все свои выкрутасы, я был разбит очень скоро в пух и прах. Вообще же Владимир Ильич не любил играть не глядя, и в дальнейшем я уже не помню та: ких партий. Следует, между прочим, сказать, что этот способ игры, несмотря на свою эффектность, чрезвычайно вреден, качество игры безусловно понижается и в то же время требуется большое напряжение мозга.
В ту же зиму Марк Тимофеевич Елизаров организовал партию по переписке между Владимиром Ильичём и сильным самарским шахматистом А. Н. Хардиным. Ходы передавались по почте, обыкновенно 0?- крытками. После одного своего хода Владимир Ильич, ожидая ответного письма, несколько раз расставлял шахматы и говорил: «Интересно, что же он теперь сделает, как выпутается из этого положения, я, по крайней мере, не нахожу удовлетворительного ответа»... Пришел, наконец, ответ, которого долго ждали. Немедленно были расставлены шахматы. Мне, уже заинтересованному их игрой, ход Хардина казался нелепым. Владимир Ильич вначале тоже недоумевал, но потом очень скоро продумал положение и сказал: «Н-да, это игрок, чертовская сила!». Нужно сказать, Хардин был действительно очень крупной шахматной величиной. В 80-х годах он побил лучших московских игроков, а затем с большим успехом состязался с Чигориным. Хотя Хардин и не выступал на больших турнирах, Чигорин считал его одним из лучших шахматистов в России (см., например, перевод Дюфрена, примечание Чигорина). Владимир Ильич партию по переписке проиграл, затем после переезда из Казани в Самару (весна 1889 года) лично познакомился с Хардиным, и тот давал ему первое время коня вперёд. Через год-два Владимир Ильич стал побеждать, и они перешли на пешку и ход, но при таком соотношении Владимир Ильич чаще проигрывал.
Андрей Николаевич Хардин был присяжным поверенным и страстно любил шахматы. Он выписывал
массу иностранной шахматной литературы и мог часами просиживать один за доской. По его словам, ов
выучился хорошо играть благодаря тому, что, попавши куда-то в глушь и имея много досуга, целыми днями просиживал за шахматной литературой и теорией этой игры. В течение приблизительно года или немного больше он ни с кем не играл, а после этого сидения, встретившись с Чигориным, показал себя первоклассным игроком.
Зиму 1889—1890 года мы жили всей семьей в Самаре на Заводской улице в доме Каткова, у самой Волги; в это время Владимир Ильич больше, чем когда-нибудь, увлекался шахматами. Он играл главным образом с Хардиным, но также и с другими самарскими шахматистами. Был организован турнир с участием 8—10 человек. Играли с дачей вперед, так как участники были разной силы. В первой категории (разряде) был один Хардин, во второй — Владимир Ильич и еще один игрок, остальные — в третьем и четвёртом разрядах. Победителем турнира вышел Владимир Ильич. Первый приз был что-то около 15 рублей. Никакой вещи они не купили, и один из участников принес призеру эти деньги. Владимир Ильич категорически отказался их взять, и, по его, предложению, они были пожертвованы на что-то.
Владимир Ильич любил бывать у Хардина — первое время больше из-за шахмат, а потом, когда он сдал экзамены по юридическому факультету и записался у Хардина помощником присяжного поверенного, их связывали также общие дела судебного характера.
Лучшего партнёра в шахматы, как Хардин, нечего было и желать, и Владимир Ильич, конечно, мог бы скоро сравняться с ним и пойти дальше, если бы он серьезно взялся за шахматную литературу, если бы, например, летние месяцы, которые он в эти годы проводил в деревне Алакаевке, он посвятил шахматам и теории этой игры. При своей систематичности, настойчивости и умственным силам он бы в несколько лёет сделался крупнейшей шахматной величиной, это несомненно. Но Владимир Ильич всегда относился к шахматам только как к развлечению, к игре. Вспоминаю, как я, находясь в гимназии под гнётом идиотской латыни и греческого языка, сказал ему как-то за игрой, что лучше бы вместо этих древностей в гимназии ввели шахматы для упражнения мозга. — «Ну, этим ты поправишься, как говорится, из кулька в рогожку; не надо забывать, что шахматы всё-таки только игра, а не дело». К шахматной литературе, как известно, очень обширной, Владимир

Страница 5

Ильич почти не Прикасался, если не считать концов партий, которые он хорошо знал, и некоторых общеупотребительных в то время дебютов. Во всяком случае, он никогда не пробовал изучать теорию шахмат систематически, что совершенно необходимо для каждого крупного игрока.
Здесь сказывается его общность в оценке шахмат с Карлом Марксом и Вильгельмом Либкнехтом, которые тоже увлекались этой игрой в своё время. В воспоминаниях о Марксе В. Либкнехт, отец известного Карла Либкнехта, писал: «Вообще, шахматная игра отошла у нас на задний план, так как мы снова приступили к правильным занятиям. Сам я, пользовавшийся в нашем маленьком кругу славой шахматного игрока, убедился в верности лессинговского приговора о шахматной игре: «для игры слишком — много серьёзности, для серьёзности слишком много игры». Я был приглашён на состязание известными игроками; в их обществе, в обществе специалистов, я скоро узнал, что открытые мною ходы, которыми я гордился, уже сотни лет до меня были известны; я очутился в положении того крестьянина с Пиренеев, который во времена Людовика—-Филиппа вновь изобрел изобретенные уже 4 века тому назад башенные часы. Я узнал, что существует большая шахматная литература и что я, если хочу преуспевать в Шахматной игре, должен изучить эту литературу и совершенно отдаться шахматам. Но сделать шахматы — задачей жизни — на это я не мог решиться...».
Выше было подчеркнуто, что во время состязания Владимира Ильича с Александром Ильичём они в утренние часы в шахматы не играли — в это время оба сидели за книгами и тетрадями. Шахматам посвящались послеобеденные и отчасти вечерние часы. Так и
впоследствии, когда Владимир Ильич жил в Алакаевке, утро было занято более серьёзной работой. В старом завущенном саду среди густой листвы у него были стол и скамейка, там раскладывались с раннего утра книги, рядом была утоптанная дорожка шагов в 10—15, по которой он шагал, обдумывая прочитанное. Ни о каких шахматах, ни о каком развлечении здесь не могло быть речи. Здесь нужно было работать, учиться, готовить себя не для шахмат, а для другой, более серьёзной борьбы. За все пять лет, которые мы провели в Алакаевке, я с трудом могу вспомнить три-четыре дня, когда Владимир Ильич нарушил свой порядок дня и изменил своему столику в саду с книгами и утоптанной дорожке.
Начиная с 1893 года, Владимир Ильич всё реже и реже играет в шахматы. Про его игру в сибирской ссылке (Кржижановский, Старков, Лепешинский) можно прочесть в статье т. Лепешинского.
Последний раз я играл с Владимиром Ильичём в 1903 году в Женеве. Дома у него не оказалось даже шахмат, мы нашли какую-то кофейню, где и уселись за игру. Владимир Ильич спросил меня, что я буду пить; я высказался за мюнхенское пиво. Он подозвал кельнершу и заказал кружку пива и стакан чёрного кофе. «Пива что-то не хочется», — сказал он с хитрым огоньком в глазах... Играли четыре с лишним часа одну партию, притом так сосредоточенно, что окружающие начали под конец посмеиваться над нами.
После революции Владимир Ильич почти совершенно не играл в шахматы, говоря, что это слишком уто: мительно; он предпочитал в свободное время городки, прогулки, охоту.
Упоминаемая Д. И. Ульяновым статья П. Н. Лепешинского носит название «На рубеже двух веков». В приводимом отрывке из этой статьи рассказывается
о шахматных эпизодах, относящихся ко времени пребывания В. И. Ленина в ссылке.
Об этих же эпизодах говорится и в отрывке из воспоминаний о В. И. Ленине Н. К. Крупской.
Н. К. КРУПСКАЯ
Из воспоминаний о В. И. Ленине В ссылке. 1898—1901 годы
Два раза в неделю приходила почта. Переписка была обширная...
Переписывались и по шахматным делам, особенно с Лепешинским. Играли по переписке. Расставит шахматы Владимир Ильич и соображает. Одно время так увлекался, что вскрикивал даже во сне: «Если он конём сюда, то я турой туда».
И Владимир Ильич и Александр Ильич с детства играли с большим азартом в Шахматы. Играл и отец Владимира Ильича. «Сначала отец нас обыгрывал,— рассказывал Владимир Ильич, — потом мы с братом достали руководство к шахматной игре и стали отца
обыгрывать. Раз — мы наверху жили — встретил отца, идёт из нашей комнаты со свечой в руке и несёт руководство по шахматной игре. Затем за него засел».
По возвращении в Россию Владимир Ильич бросил игру в шахматы. «Шахматы чересчур захватывают, это мешает работе». А так как Владимир Ильич ничего не умел делать наполовину, не отдаваясь делу со всей страстью, то и на отдыхе и в эмиграции неохотно уже садился играть в шахматы.
Владимир Ильич с ранней молодости умел отбрасывать то, что мешало...
П. ЛЕПЕШИНСКИЙ На рубеже двух веков
Ярче всего натура Ильича как прирождённого спортсмена сказывалась в шахматной игре. Как известно, и Маркс, и Энгельс, и Либкнехт очень любили шахматную игру, причем проигрыш партии для Маркса был источником сильного нервного возбуждения и раздражения. Владимир Ильич никогда не раздражался и не ругался по поводу своих шахматных неудач, но любил эту игру не меньше Маркса.
Когда я впервые познакомился с Владимиром Ильичём в Минусинске, то сразу же, чуть ли не через полчаса после первых минут встречи с ним, мы выступили на шахматном поле. До сих пор всегда Ппобеждаемые мною Старков и Кржижановский были очень высокого мнения о моём шахматном искусстве и торопились «стравить» двух шахматных «гроссмейстеров». Да я и сам лелеял в себе надежду, что поло:

Страница 6

жу на лопатки этого нового противника. Но и первую, и вторую, и третью, и четвертую партию подряд я проиграл, после чего смиренно должен был признать явное превосходство своего противника и согласиться на игру с компенсацией с его стороны, то есть с уступкою им в начале игры лёгкой фигуры, слона или коня, что уравнивало мои шансы на Ввыигрыш партии.
Но одним из самых приятных для меня воспоминаний является моя игра с Владимиром Ильичём по переписке. Аккуратно с каждым приездом почтаря я получал письмо, в котором помимо очередного шахматного ответа Ильич не забывал — поделиться своими литературными планами. Эти письма, которых у меня накопилось десятка два, жандармы, впоследствии, во время одного из обысков, отобрали, и они так где-то и погибли в оюхранке,.
Но и шахматам, этой любимой своей игре, Владимир Ильич посвящал только крохи времени. Помню, например, как я попал в Петроград в конце-ноября 1917 года. Октябрьская революция застала меня в провинции (в городе Орше), где я с группой товарищей напрягал силы, чтобы задержать в местном железнодорожном узле многочисленные вооружённые эшелоны, направляемые с Западного фронта сторонниками свергнутого буржуазного правительства в помощь Керенскому. Я не виделся с Владимиром Ильичём со дня его отъезда во вторую эмиграцию, и поэтому можно себе представить, с каким нетерпени:
ем я жаждал увидеть его снова, выпросив у Ильича позволение на 10—15 минут свидания с ним в Смольном.
Нужно было многое множество мыслей уложить в этот 15-минутный разговор; в душе копошился страх, что короткое время свидания пройдёт, как один миг, и в течение его ничего значительного 0) путного не успеешь сказать. И вот язык выкрикивает какие-то незначительные фразы со справками о Здоровье, о самочувствии и т. п., и только глаза не теряют даром времени и стараются пытливо прочесть на дорогом ильичёвском лице повесть о пережитых волнениях, о бессонных ночах, о чувстве великой ответственности перед историей за «дерзкий» «штурм неба» и об испытанных Ильичём революционных восторгах.
— А что, Владимир Ильич, — спрашиваю я шутливо, — не сыграть ли нам как-нибудь в шахматишки, а? Помните старые-то времена?
Боже мой, какой весёлый взрыв раскатистого хохота удалось мне исторгнуть своей фразой из груди Ильича! Его глаза перестали смотреть вдаль и привычно залукавились, оглядывая того чудака, который так «во-время» вспомнил о шахматах.
— Нет, — сказал он, наконец, серьёзным тоном, немного успокоившись от охватившего его смеха. — Теперь уж не до шахмат. Играть больше, вероятно, не придется.
В. И. Ленин у М. Горького на о. Капри.
100
Фото 1908 г.

Страница 7

Б. БАРАНОВ, В. МИКЕНАС
Часы пущены
Первый тур. В центре — внимания — встреча Таля и Толуша. В прошлом чемпионате они играли в последнем туре и их партия ока- ‘залась решающей в борьбе за 30- лотую медаль чемпиона. Тогда победил Таль.
Сумеет ли на этот раз ленинградский гроссмейстер взять — реванш? Таль добивается по дебюту перевеса и в крайне запутанной борьбе красиво побеждает. (См. партию № 45, журнал № 3).
В течение всей партии вычурно игравший Бронштейн имел сомнительную позицию, и лишь неточность Котова позволила ему избежать поражения. Исключительно интересен финал.
На чемпионате СССР
(Дневник турнира)
дыми с Авербахом, приступит к
интересным операциям в центре:
Но, к общему удивлению, Банник «смело» пошел на размены.
с & и
№ к М
№ и
м
№ \
\& о `\ ре ГХ
я — № р
№ №
‚е\®
м
^^
№ Ж [>
Ни ДА
\
ж
№ м №
№ №
э Гай ч°
`\ ^\
\® ^®
ро №®®
№
1! с2®
В
МОМ
№ М
” 7
18
\\
\ №
Л |
Л
Котов мог избрать продолжение 73. Ла:Ъ6б КБ 74. Ле1 Ла8 75. Ка2
с хорошими шансами на победу. Но вместо этого он неожиданно сыграл 73. ЛЬ:Ь6 КБ 74. Ке8- Л:е8 75. Л:@6+ Кр!7 76. Л: в4 К!6, просмотрев, видимо, что в случае 77. К:е5+ Л:е5 78. Л!4 чер. ные отвечают 78...Л:е4 с шахом.
Котов смело ринулся в дебри дальнейших осложнений: 77. ЛГ4!? е! 78. еб Кср4 79. в! ЛЬТ7 80. Кка2 ЛлЬ2 81. Кр3. Получилась очень оригинальная позиция: у белых за ладью три проходные пешки в центре. Положение, однако, столь запутанно, что черные не решились продолжать борьбу за победу и форсировали ничью вечным шахом: 81...12 + 82. КреЗ Ке4-+ 83. Краз нв!2+.
Можно было ожидать, что в зашите Нимцовича Банник, играя бе-
Когда к 30 ходу партия пришла к положению, изображенному на диаграмме, Банник остался верен себе. Последовало: 30. Л:е8- Л:е8 31. ЛЬ8 Л:Ь8 32. С:Ь8 Кр!8 33. Кр!2 Кре7 34. Кре8 Крат 35. Са7 Крсб 36. Се5 КрЬ5 37. Кра2 СП 38. вЗ Кре4.
Авербах, овладев ключевой позицией — полем с4, поучительно добивается победы.
39. Кре2 Се2 40. 14 СЗ 41. С18
в6 42. Саб а4 43. Се7 С15+ 44.
КрЬ2 КраЗ 45. Саб Кре4 46. КраЗ Кр!83 47. Кр:а4 Кре2 48. Сет
А. Банник. Дружеский шарж Л. Самойлова
Кр:12 49. СЬ4 С4а3 50. КрЬ4 16 51. Креб Се4 52. Краб @5 53. Тр Гр 54. С:#@5 Кр: 83 55. Кре5 4 56. С!4+ Кре2 57. Кр!5 ЬЗ. Белые сдались.
Редкое единодушие
Если в первом туре все партии были начаты закрытыми дебютами, то второй тур явился полной противоположностью — участники единодушно начали борьбу ходом 1. е4! Редкий случай!
Сегодня противник Таля — Бронштейн. В один момент положенне Таля казалось сомнительным.
Ш ж @
\\
р.
\\ То №
№№ \\ \\№-
\\ №
^^ ``
№
в
№
12-0 > №
у
№ № ®
ж # ДА са % п ОН
> \® №»
Здесь после 16...К!4 17. С:14 её 18. Ф: 14 (Ничего не давало и 18. е5 сб 19. ей Фа4 20. Лай1 Ф:46, и белые не мбгут использовать открытую вертикаль) Таль мгновенно ответил 18...Себ, надеясь ценой жертвы пешки получить достаточную контригру. Действительно, он обошел позже все подводные камни, но, видимо, не без помощи Бронштейна. После 19. Ф:@й6 Ъ5 белые сыграли 20. а3, что привело к размену ферзей. Значительно лучше было 20. 14 Л!48 21. ФеТ7, и белые сохраняли шансы на победу.
В партии было: 20...Л!48 21. ФЬ4 Лас8 22. Лай1 6 23. 14 Ф:Ь4 24. аЪ ла4 25. 15 Сс4 26. Ла2 С : 43 27. сё Л:Ь4 28. Ла1 Ла8 29. Л:аб Л;{е4 30. @е Л:42, и противники согласились на ничью.
В партии с Таймановым (черные) Толуш в хорошо известном теоретическом варианте (1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К: @4 НВ!6 5. КеЗ д6
101

Страница 8

6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 к: а4 9. Ф:а4 0—0 10. 14 16 11. СЬ4 Фа5) ошеломил противника неожиданным 12. Фе1!? — Тайманов продумал над создавшимся положением более часа, — сыграл 12...Са7, но полностью дебютные затруднения не устранил. Идея Толуша — немедленно атаковать ослабленную ходом 17—16 позицию рокировки черного короля — заслуживает серьезного внимания.
После интересной игры, не лишенной обоюдных ошибок, создалось такое положение.
и жел ше 77
и и АЖЫОА ‘ла ю п 0 у
то. - ы
< \\ ^^ ни
=»
\\ \ \®
№ › \
72
№
®
< -я
<
7
29. К:е6! (С сильной угрозой 80. Ф:15) 29...44 30. 15 @3 (Единственный способ бороться с угрозой 31. Ф:15. Но теперь черные теряют фигуру) 31. С:с5 ЬЗ 82. сЪ аЬ 33. аЬ Фаб 34. Са3 2 35. К : а8 ФаЗ+ 36. Кра2 еЗ3 37. ЛЬ2. (Сильнее было 37. 161 в? 38. Ф:15. В этом случае черные не имеют вечного шаха в варианте 38. ..Л:а3-+ 89. Кр:а3 Фа6+ 40. Кра4 Фат+ 41. КрЬ4 Фа4-+ 42. КрЪ5, и король белых скрывается) 37...Ф:@8 (Некоторые предполагали, что ходом 837...ЛЬ8 черные спасались. Но это не так. Белые выигрывали, продолжая 38. 16 в! 39. Ксб Ф:Ь3-+ 40. Ф:Ь83 Л:ЬЗ 41. Ке7 + Кр18 42. В7 + и т. д.) 38. 16 в! 39. Ф:15 Ла7 40. ЛЬ1 Фа3 41. Фе5 Л :аз+ 42. Ф:а3 а41Ф 43. Л:@1 Ф:а1 44. Фе7, и Тайманов сдался.
В партии с Полугаевским Спас. ский доставил много приятных минут поклонникам своего таланта.
ии па0 Жажа
а
102
17. С:е6б! (После этого неожиданного хода атака белых становится сильной. В случае 17...Ге 18. К:е6! К:еб 19. Фа7 + Кр!7 20. Л1+ черные не имеют спасения. Поэтому черные благоразумно жертвуют пешку) 17...0—0 18. СЬЗ Лай8 19. Ф!4 Ь4 20. Ка4! (В этом «соль» комбинации, начатой 17. С: еб! Атака белых продолжается) 20...06 (В случае 20...К:а4 21. КВ!Б у черных большие затруднения. На 21...Л:@1+ 22. Л:@а1 Са8 следует 23. С:а4 Ф:а4 24. Л: 81, а на 22...Сс5 белые вы: игрывают, продолжая 23. Фр5 в6 24. КЮ6+ Кре7 25. Кв4) 21. К:с5 Ф:с5 (Конечно, в случае 21...Се5 22. К:Ь7 у белых преимущество) 22. №4 Са5 23. КГБ. Этим ходом белые упрощают позицию, сохраняя выигранную пешку.
Спасский одержал победу, и партия эта была отмечена специальным призом Центрального шахматного клуба СССР.
Реванш не состоялся
В прошлом чемпионате Таль проиграл Болеславскому. На этот раз, играя белыми, Таль упорно стремился к обострениям.
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 18 0—0 6. СеЗ3 еб 7. д5 сб 8. в4 Ке8 9. Б4 15 10. в! &@!.
хазШАНеГ:
ЖА е_ и а Го ПАША К
т : А
вн,
27а
^\ З „ое
\®
^^
№ н
ая ^^
К ПЩВетЕ
Хорошо известная теоретическая позиция. Обычно здесь играют 11.
Фа2 с последующей длинной роки- -
ровкой, но Таль заготовил интересную новинку: 11. ей?
Идея этого хода — добиться выгодного размена белопольных слонов. Поэтому после 11...С:15 12. С43 Болеславский остроумно пожертвовал пешку — 12...е4!, и на 18. Ге, как указал после партии
Болеславский, черным нужно было играть 13...Сс8, стремясь в дальнейшем оккупировать пункт еб конем.
Болеславский, юднако, прельстился заманчивым 13... Фе7, и белые получили преимущество: 14. ей! Ф:е3+ 15. Фе21 ФеЗз+ 16. Краз Кс7. Теперь, вместо 17. ФА2, нужно было играть 17. ЛЬЗ или 17. В!3,
и черные в обоих случаях испытывают большие затруднения. После размена ферзей Таль играл поверхностно, допустил тактический контрудар черных, попал в стесненную позицию и уже был не в состоянии ликвидировать многочисленные угрозы противника.
И. Болеславский.
Дружеский шарж Л. Самойлова.
В теоретическом отношении ценной была и партия Фурман — Крогиус.`В защите Грюнфельда до 14-го хода черных встреча проте“ кала аналогично 6-й партии матча Смыслов — Ботвинник (1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Ксз 5 4. В!8 Сет 5. ФЬЗ 4с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Св4 8. Се83 к!а7 9. 0—0—0 Ксб 10. ВЗ С: 13 11. еЁ КЪ6 12. Феб 15 13. Ке2 Фаб 14. е5). Матч 1957 г.
Здесь черные — избрали 14... Ф:с5 и потерпели поражение. Крогиус играл 14... Фа5! 15. 63 (Теперь в случае 15. Кс3 Ф:с5 16.‘дс черные играют 16...14) 15...Л!а8! 16. КВ!4 Ф:с5 17. с Л:@а1+ 18. Кр:@1 Кат 19. Кеб 14!, и черные получили полноправную игру. Ход 14... Ф45 ‘был указан А. Лилиенталем в примечаниях, опубликованных в журнале «Шахматы в СССР» № 6 за 1957 г., но не встречался на практике.
Содержательными были и многие другие партии. Хорошо играл Геллер против Спасского.
№ Ею В ПАВАЖА Лат ° В
° АЖАТ | $ ВА лил 800 0 НА АТ
Ле от
п овен 8

Страница 9

Задача белых — разменять слона Б7; в этом случае черные лишаются контригры, и в их позиции существенно ослабляются — белые поля. Геллер находит — убедительный план: 19. сб! @с 20. сЬ Ф:Ь7 21. сЬ Ф:Ь5 22. Л:с3, и теперь выясняется, что центральная пешка белых неприкосновенна. На 22...К:е4 могло последовать 23. Л:е4 С:е@5 24. Л:е8 Л:е8 25. С:17 Л!8 26. Ф:46 с явным преимуществом. Спасский сыграл 22... Кс5, но продолжение 23. ЛсеЗ3 Кеб 24. её! Кр4 25. №е К:@5 26. ей К:!8+ 27. в! поставило его в Тяжелое положение. На 39-м ходу Спасский сдался.
Геллер за эту партию получил специальный приз общества «Даугава».
Исключительно интересное н сложное окончание случилось в партии Тайманов — Бронштейн.
7 ПРЕ ТД р
ОАЖАСАЛА
Конечно, белые не могут допустить хода Ка6, поэтому они жертвуют пешку, чтобы оживить сло. на: 68. 06 К:46 69. Себ. Теперь
черные в своеобразном цутгцванге-— на 69...Крс7 белые играют 70. Краб, а после 69...с4 — 70. КрЪ4. И все же Бронштейн находит окры: тую возможность спасения именно
в тот самый момент, когда все счи-.
тали его партию безнадежной.
Последовало: 69...К:Ъ5 70. С:15 КеЗ-- 71. КрЬЗ Ка5! Именно на это Бронштейн возлагал большие на: дежды. После естественного 71... Ка! 72. С: 4! белые выигрывали легко.
72. С:е4 К!6 73. Свб Креб 74. ЮКрс4 Краб 75. Кра3 Креб 76. Крез с4 77. Кра2 Кре5 78. Крс8 Ке4+, и черные добились ничьей.
При 73. Св2 ничья достигалась только этюдным продолжением: 73...Крс7 74. Кре4 Краб 75. 4 в! 76. С:18 Креб! (Лишь этот ход делает ничью. В случае 76...Кре5 77. Вр:с5 Ке4 78. С:е4 Кр:е4 79. Ко@6 Кр!З 80. е4! Кр: е4 81. Креб пешечное окончание для белых выеграно) 77. Кр:сб5 Кре5 78. Кров
(При 78. Крс4 возможно было уже 78...Ке4!, а после 78. КрО5 ничья достигалась только ходом 78... Кр!5!) 78...Креб 79. Крес7 {На 79. КрЬб снова следует только 79... Кр!5!) 79...Кре5б 80. Кра8 Краб, и белые не могут выиграть.
Результативный тур
В четвертом "туре только одна
партия — Болеславский
Тайманов закончилась вничью, в остальных ВвосЫМи встречах результат
3:5 в пользу черных.
Таль черными в комбинационном стиле победил Авербаха.
После ходов 1. 44 К!6 2. с4 еб 8. Кс3 с5 4. 45 ей 5. с 6 6. е4
`в6 7. Се2 Св7 8. Н!З 0—0 9. 0—0
Ле8 10. Фс2 Каб 11. С!4 КЪ4 12. ФЬЫ! создалась острая позиция. Черным нельзя медлить. хает 13. а3 с последующим К!8— пешку 46 очень — неприятен. Таль,
42—с4, и нажим на
11...КЬ4, уже — принял
этой жертвы. Однако практически жертва фигуры за две пешки при инициативе почти всегда приносит Так
Угроиграя
решение жертвовать фигуру. Не задумы ваясь, он сыграл 12...К:е4!?
Многие участники — поэже стремились доказать — некорректность
положительные результаты.
было и в партии.
После 18. К:е4 С!15 14. КГа2 К:@5 Авербах сыграл 15. С: 06!
и, просмотрев ответ остался без пешки.
15.
.‚ .Н16!,
Могли ли белые рассчитывать на успех в случае отступления —
15. СЗ?
Таль предлагает такой вариант: 15...Фе7 16. СЬ5 С:е4 17. К:е4 Ф:е4 18. С:е8 Ф:е8 19. С:46 Фсб 20. СвЗ3 с4 — и у черных пешка за качество и игра на ферзевом фланге.
Любопытен и финал этой инте--
ресной партии.
ДА 72%, ПА 0
7
сение и после 35. Феб Кр17 36. ФМ Фа5-- 37. Св2 Ф:в2-Н! 38. Кр:в2 Сез+- 89. КрВ1 С:14 и т. д.) 35...Л41, и Авербах сдал: ся. На 36. ФЬ5 решает 36... Л:П+ 87. С: Фе4+, и черные выигрывают вторую пешку. Наряду с комбинационными партиями в этом туре было много интересных окончаний.
81...Ла21 32. Фе84- Крат 33.
в№ Фа4 34. СВЗ ФЗ!
35.
Се2
(Белые не имеют шансов на спа-
Вот позиция из партии Суэ.- тин—Котов. Преимущество — черных очевидно — все белые пешки легко могут быть атакованы.
40..Кр!5! (Только так! В случае 40...Се5 41. Крс4 С:12 42. Ь5Б белые достигают ничьей. Тот же результат получается и при 40...С:а3 41. Кре2 Кр!5 42. Крыл Кре4 43. Кра2 Кра3 44. Кр:аЗ и т. д. Теперь же белые в цуг. иванге!) 41. Крс4 (В случае 41. Крс2 Се5 42. Кра3 С:12 43. Кре4 С46! черные выигрывали просто) 41... С:а3 42. Ь5 а 43. Кр:ЪЬ5 Сав 44. Кр:а4 С:12 45. Са5 С!14 46. КрО3 @3 47. Кре2 Кре4 48. СЪв Се8 49. Сс7 62 50. СЬ2 Кр!3 51. Кра3 СЬб, и белые сдались. От угрозы 52. Кр!2, 53. Кр! и 54. Сс7 нет защиты.
Редкое коневое окончание — три пешки против двух на одном фланге — получилось в партии Гипслис — Фурман.
(Белые: Кр2, К!6, пп. е2, ПЗ, черные: Кр1, Кеб, пп. 14, в5, 4).
Черные поучительно — выиграли: 75...Кс5! 76. КЬ7 Ке4 77. К!8 (На 77. Кр! решал неожиданный прорыв 77...24! 78. Ве 03! 79 ВВ 13, и проходная пешка неудержимо движется в ферзи) 77... Ка2 78. Кв6 (Или 78. КЬТ7 13 79. е! Кк:!8+ 80. Крыл Кр!2 и далее 81...Кре3) 78...13 79. в? К:!13+ 80. Крыл Кр!2, и белые сдались.
103

Страница 10

Своевременная контратака К:еб из-за 20. С:еб-- Кри8 21. ЛсТ и т. д.
Хорошо защищался Петросян в Черные избрали 19...Ле8 в напартии с Корчным. дежде на 20. К:48-- Л:с4 21. К:Ь7 Л8 с некоторыми шансами на спасение. Но Спасский решил
и ТО НИ # исход ‚ борьбы путем 20. СЬЗ К! № о | | 21. К:!8 Кр:!8 22. Л:с8- С:сВ
й ‚ 23. Лс1 каб 24. 18 К!е8 25. ел
7 УИ . й
Я 0 ОА Се5 26. М4! С:14 27. ЛП @5 28. В а ” 23 С13 29. Л!2 К:е4 30. Ле2 № М ИД ка2 31. @! К:ЪЗ 32. ЛеЗ. Белые
Др #4 Ш И получили достаточное длЯ победы
| й 7 материальное преимущество.
| 2, А. 72 Счет встречи оказался не в
А ‘02 пользу мастеров — 2:5.
тА В К
г»
Ида ИЛА
А И #0 2\Д #% Боевая встреча Лучший шанс. Жертвуя качество, Др, % 77 0’ У я черные намереваются овладеть по- 2 Е 22 В седьмом туре зрителей осо- лем еб и получить — достаточную Л й 0 ФФ бенно много. Сегодня играют Таль | контригру: 32. С:14 (Лучше было се Петросяном ное паев ЛиЛ Васе! з8.
5, еб 34. : :с зе
28..Ф!5 29. в4 Вр 30. Л:с5 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб (На эту тактическую возможность
4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 белые и рассчитывали. Но при
Ф13 31. Л:Е5-+- Крнб 32. 64 7 СЬз 0—0 8. с8 46 9. №3 Ка5 10. наличии у противника — чернополь- {Нельзя играть 82. Л:64 из-за Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 Сат 13. ного слона позиция короля белых 32...ЛлЬ6) 32...Л98! 33. Ка4 л:441 КП! Ке4 14. КеЗ (Таль не идет на: ве внушает доверия) 35.. К „еб 86. встречу намерениям — черных. Ке4 п6 37. Лае1 (Лучше 37. 3)
34. её ФЫ1+ 85. Крез ФЗ 36. случае 14. Ь3 КБЬб несколько ослаб. — 37.. .СЬ8! 38. лаг ея 89. а6 каз Кре1 ФЫ1-+-, и Корчной, находясь — ляется ферзевый фланг, и черные 40. ФрА Са7-- 41. Кр! — {Здесь в сильном цейтноте, в последнюю — получают достаточную контригру) партия была прервана. Таль предсекунду заметил, что на 87. Крй2 14...К:е8 15. С:е3 Себ 16. К@2 — дожил ничью, от которой Петросян возможно 37...е34- с выигрышем (Чигоринский вариант испанской — отказался и, как показало дальнейпартии получает новую трактовку. шее течение партии, вполне обосноферзя. Поэтому 37. Кред, и НИЧЬЯ — Белые намереваются ходом 17. 14 вано) 41...!5! (записанный ход) 42. вечным шахом. вскрыть линию «!») 16...Л!е8 17. К!6-- (Другой возможности не бы- {4 Лай8 (Черные уже испытывают — ло. На 42. Л:!5 Л:!5 43. Ф:15
серьезные затруднения. Видимо, следует неприятное 43... ФП4+ 44.
Гроссмейстеры побеждают ход 15...Себ был ненужным) 18. 1е Ф13 Ф:е4. и черные должны Ввы-
Че 19. 45 Сат7 20. с4 ЛЬ8 21. а4! играть) 42...Кр08 (Плохо 42...
В шестом туре состоялся инте. {Таль запирает игру на ферзевом — Ф:16 ноа 48. Ф:с4+ и т) 48.
8 В ОсС) : пра фланге. Это вынуждает черных пе- Ф:с4 К:52 44. Ф:аб К:@а1 5. ресный матч: гроссмейстеры ира рейти к пассивной защите) 21...Ъ4 Ф:а7 Ф:06 (Заманчиво было 45... ли с мастерами на семи досках. 25 451 ЛГВ 23. Са4 С:а4 24. Л:а4 — Кс3, чтобы на отступление коня 16 Начало этого «матча» предвещало — ЛлЬав 25. Ф!З Лаб 26. КЬЗ Кат 27. объявить мат в два хода — ФЬ4-+ интересную борьбу. Банник вы. — Лаа!1 Леб 28. ЛП С46 29. 14 Фа8 и Ке2%. Но при 45...Кс8 белые ипрал у Корчного, который, кота: 30. №5 Л!6 31. Фр4 ЛМ! могли играть 46. Фе7! в? и теперь
ти, поставил — своеобразный — ре. корд — за 2 минуты он должен был сделать 22 хода, а Суэтин уже на 29-м ходу заматовал короля Тайманова.
к & вел наи,
нал поп
ИЕ ПОЙ, в ТП пора
д ОНИ в # ООО,
7
#7
в я Вот положение из партии Спас- Ат м Ъ Ы во ский — Крогиус. ь - р - 18. Ке:е6б! 1 19. К:еб и выяснилось, что нельзя играть 19... М. Таль (слева) и Т. Петросян за игрой. Наблюдает за партией С. Фурман.
104

Страница 11

47. Л:15 или 47. Фе8 давало им хорошие шансы на — спасение) 46. Фа7 Ф:!16 47. Ф:@1 ЛЬ8! 48. Л!8 (И после этого белые получают проигрышную позицию. Но ничего лучшего уже не было). й
48.. Ла8? (Непонятный ход. Как показал анализ, черные при 48... ЛЬ5! 49. Фа4 Фаб легко выигрывали) 49. Фе!!! (Белые не только нападают на пешку Ь4, но защищают позицию своего короля) 49...Л:а5 (Теперь на 49...ЛЬ8В белые играли бы 50. ЛЬЗ с дальнейшим 51. аб) 50. Ф:Ъ4 Леб {Несмотря на то, что позиция белых и теперь еще кажется очень опасной, выигрыша уже нет) 51. Ф!4 Кр7 52. КрЬ2 ла5 53. ЛИ Фр5 54. Ф!З Ле5 55. Кре1 Лс5 56. Ф!2 Леб 57. Ф18 Ла5 58. КрП2 Кр08 59. Кре1 Ла2 60. Фа5 Лс2 61. Фа8-- КрАТ 62. Ф13 Лс1 63. Л:се1 Ф:с1+- 64. КрЫ2 Фс7-+ 65. Крыв Феб 66. в4! (Ничья неизбежна, так как белые — могут спокойно разменять ферзей) 66... {е-- 67. Кр:24 Фе5-- 68. КриЗ Ф!6 69. Фе4-- Кре8 70. Фе8-- Ф18 1. Ф:!8-- Нр:!8 72. Крр4 Кр!7 73. Кр!5. Ничья.
Интересно отметить, что в партии Полугаевский — Суэтин повторился дебютный вариант староиндийской защиты, который уже был испробован во встрече Таля с Болеславским (1П тур). Но вместо жертвы пешки 11...е4 Суэтин сыграл 11... С!6. После 12. СЗ! Кет 18. Фе2 С: Ъ4- 14. Кра2 С:1Ё5 15. Ке4 Се7 16. КИЗ Ь5 17. Лас1 Бс 18. Сс21 Полугаевский получил сильнейшую атаку. Черным следовало играть 13... К :!5.
В В К
ФД 2 7
Ап и в ЛВЛ Шт
Смело ипрал ГПургенидзе против Тайманова. Когда после интересных осложнений партия пришла к положению, изображенному на диатрамме, грузинский шахматист на 32. Л:Б7+ неожиданно ответил 82.. Краб! Именно здесь — король черных находится в полной безопасности! Далее было 33. с5 3 34. сб Ке2-- 35. Крыл 42! 36. ФНЗ- Кре5 37. Фе3-- Л!4, и белые оказались в безнадежном положении. Еще последовало 38. с7 41Ф-- 39. КрЬ2 Ф18-- и Тайманов сдался.
\® \\
К
`\
\\ \
\\
Кто впереди?
В восьмом туре Бронштейн добился победы над Кропиусом в то время, как лидер чемпионата Геллер смог свести только вничью свою встречу с Суэтиным. Таким образом, Бронштейн догнал Теллера. У юбоих по 51/2 ючков. ‘Но по существу на первом месте все же Спасский — у него 5 ‘из 7.
В партии Суэтин-—Теллер встретилось злободневное продолжение.
1. е4 еб 2. К!3 №Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 #16 5. 0—0 К:е4 6. 04 Б5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. Фе2 Сет 10. ла1 Кс5 11. С:@5 ©:45 12. Кс8 Ссе4 18. Л:08+ Л:48 14. Фез Б4 15. ЬЗ Себ 16. Ке4 Ла1-- 17. Ке1 ка4 18. СЬ2 К:с2 19. Фед Л:а1 20. С:а1 К:а1 21. К:сб С:е5 22. ка3 СЬб 23. К:Ь4 0—0 24. Ксб 16.
Суэтин сыпрал 25.- 14, что на основании партии — Болеславский— Караклаич (Матч СССР — Югославия, 1957 г.), считалось едва ли не опровержением варианта. Но Тел. лер доказал, что и ходом 25. Б4 белые не получают преимущества.
В партии было 25...!е! 26. Ф: еб Л!6 27. рА С:!2+ 28. Крыл С :04 и после 29. Ке7-|- Кр!8 30. КГБ белые добились только ничьей.
Таль в партии с Банником потерпел поражение.
Спортивная борьба обострилась.
Молодежь побеждает
Никто не ожидал, что в девятом туре молодые шахматисты — Пургенидзе, Гипслис и Крогиус, играя с лидерами— Геллером, Бронштейном и Болеславским, добьются такого хорошего результата. В один момент даже казалось, что счет будет «сухим». И только одному Геллеру неожиданно удалось избежать поражения. (См. партию № 60).
В партии Гипслис — Бронштейн гроссмейстер, как это было с ним уже не раз, очень неэкономно распределял свое время на обдумывание. Уже не впервые над начальным ходом Бронштейн размышляет подолгу. И не впервые этих драгоценных минут ему не хватает в конце партии.
Познакомимся с графиком ‘распределения времени в отдельных моментах этой встречи. „После 1. е4 Бронштейн над ответным ходом 1...с5 продумал 18 минут! После 6-го хода часы проссмейстера показывали 1 час 10 минут, еще через два хода — 1 час 40 минут, а на последние 24 хода }у него юстава:- лось всего... 8 минут! Немудрено, что Бронштейн потерпел поражение.
Редкий случай «шахматной слепоты» произошел в партии Таль— Корчной.
и №
№ =
7
В
И: Р и, 7
\
После 33. Ф18 Фа5 34. Ф!4 Феб Таль провел комбинацию 35. 16? Лл:№6 36. Ф:06-- Кр: 16 37. 27 и после ответного 837...Ф:883 + тут же сдался.
В партии Полугаевский — Петросян после 1. 04 +Н!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. 13 45 5. а3 © :е3-- 6. Вс сб 7. сё К: 45 8. @& 15 9. КЫЗ возникла известная позиция. Обычно эдесь играют 9...Ф!6, но Петросян осуществил юригинальную идею 9...Са71? 10. К!4 Фа5 11. К: 45 ей 12. Фа4 Ксб 13. ФеЗ-- Кр!7 14. ФаЗ Ф:сб 15. СеЗ Фаб 16. #23 ЛБе8 и получил хорошие шансы. Партия пришла к следующему положению.
®
Последовало: .31...Л:Ь2 32. Лаб Кр!7 33. ЛаТ7-+- Кр!6 34. Лаб, и противники согласились на ничью. Простым ходом 31...С45! черные выигрывали — ют угрозы °32... Л: 12 нет защиты.
Как видно, нервная — обстановка спортивной борьбы — накладывает свой отпечаток даже на творчество сильнейших шахматистов.
Лучший подарок
Десятый тур. Сегодня — Борису Спласскому исполнился 21 год. Чемпионка Риги школьница Илга Дзените преподносит Спасскому букет цветов. Главный судья чемпионата В. Винопрадов от имени участников сердечно поздравляет «юбиля-
105

Страница 12

ра». Все в приподнятом — вастроении. Хорошо себя чувствует и Спасский, хотя играть в такой торжественный день с прозным Бронштейном, да еще черными — дело нёлегкое. Но все обошлось благополучню.
п»
а г) Ъ ©
Вместо естественного 14. Ла4а1, что приводило к положению с равными шансами, Бронштейн неожиданно сыграл 14. ЛП4? Спасский молниеносно ответил 14...е4 и после 15. Ка4 Кеб 16. К!Б (Это при:
водит к быстрой катастрофе. Лучше было 16. СЬЗ, хотя и в этом случае у белых серьезные затруднения в связи с неудачным поло жением ладьи на 14) 16...Фе5! 17. Ка4 Фаб5 18. Ке7-- Кр18 19. СЬЗ С:е1 20. Ф:е1 К!83-Н1 21. @! Фе5-- выиграл. Лучшего «подарка» в день рождения трудно было ожидать.
В этом туре хочется отметить еще острый поединок Котов — Таль.
кон ША ПАША Ай Жжейли шлите
5 | ША: |
к
но
^ъ
ОНОНЕ
Последовало: 24...Ь51 25. сЪ аЪ 26. С:Ъ5 С:24 27. Се2 (В случае 27. 13 К:!83-+Н1 28. К :!3 @5 черные получали сильнейшую атаку. Не видно, как белым защищаться и в варианте 27. Фс2 К!3-+ 28. К:13 С:13 29. С:е8 Фе8! 30. С:!17-+ Кр8. Но заслуживало внимания 27. ФЬЗ) 27...Фат 28. С:е4 К:в4 29. Крв2 Б5! 30. Се5 Са41 31. Лез 16 32. СММ в5 33. 13 (После этого белые теряют качество. Но и при других продолжениях позиция бе. лых незавидная) 33...К!2 34. Л:!12 С:12 35. Кр:!2 @! 36. в! Фа7 37. ФЬЗ-+ (Теперь белые получают безнадежный эндшпиль. Лучше 37. Б51, и реализовать черным свое преимущество еще не просто) 37...с4+ 38. Фе3 Ф:е3- 39. Кр:еЗ3 45, и через несколько ходов Котов признал себя побежденным.
После десяти туров — лидерство захватил Спасский, набравший 7 очков из 9 сыпранных партий.
(Окончание следует)
Вонкурсы журнала „Шахматы в СССР“ и Центрального шахматного клуба
1. Конкурс на лучшие примечання к партии. Для анализа предлагается следующая партия:
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!3 6 4. е3 СЬ7 5. Са3 СсБ4+ 6. КЪа2 0—0 7. 0—0 45 8. ЬЗ КЪат 9. СЬ2 Ке4 10. Фс2 15 11. а3 Са6 12. са ей 18. Ке5 Фе7 14. 14 с5 15. К :е4 {Те 16. СЬ5 К!6 17. @с Бс 18. Ссв Лас8 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. Фа1 4а4.
ДЖ СР # & п
я
№ м Ч „не \\ р
0
к
7
` `\
" о®
х® №
а
7
Мо» \\
в ®№ \\ Е М
\ Г»
Ш
10
В 1958 году редакция журнала и Центральный шахматный клуб СССР проводят следующие конкурсы, в которых могут принять участие любители шахмат.
21. ей с4 22. Ь4 с3 23. Сс1 Фа5 24. в3 с2 25. Фе2 Лс3 26. СЬ2 Лс7 27. Лас1 ФЬЗ 28. Са! а5 29. в4 аЬ 30. @5 Ка5 31. Фаб С:еб 32. Феб + Лс!7 33. еб Бе 34. (йе ФаЗ 35. Л :с2 К:!4 36. Л:!4 Фа1+ 37. Крв2 Ф:с2+ 38. Крез Фаза+ 39. КрЫ4 В5+. Белые сдались.
2. Конкурс на лучший дебютный анализ. В конкурсе могут участвовать как оригинальные теоретические анализы, так и партии, в которых встретились новые, ценные для теории продолжения.
83. Конкурс на лучшую комбинацию, осуществленную в партии из соревнований текущего года.
4. Конкурс на лучший эндшинль, проведенный в партии из соревнований текущего года.
В каждом разделе установлено по 3 премии. Победители конкурсов награждаются также дипломами и грамотами.
Все
материалы на конкурсы
представляются до 80 декабря
1958 года.
Для руководства конкурсом организовано жюри. Председатель
жюри — гроссмейстер В. Рагозин.

Страница 13

Е. ГЕЛЛЕР Б. ГУРГЕНИДЗЕ ХХУ первенство СССР
Примечания Б. Гургенидзе
1. е2— е4 с7—с5 2. Кв1— 13 НЬ8 — сб 3. 42—04 с5 : 44 4. К!3 : а4 27 — 6 5. с2—с4 Ке8—!6 6. КЫ1 —с3 Ксб : 04
В этом размеве смысл избранного черными порядка ходов. Ферзь белых на 44 будет расположен не совсем удачно, и рано или поздно они должны будут потерять темп на его отступление.
7. Фа1:а4 а7—46 8. СП — е2 ©18—е7 9. Сс1—ез 0—0 10. Фа4—42 — к!6—с4
Вынуждает белых расстаться со слоном е2, после чего пешка с4 становится объектом атаки черных.
11. Се2: в4 Сев : #4 12. 0—0 Проще 12. СПб С: в6° 13. Ф : 16 Себ 14. ЬЗ с примерно равной игрой. 12. й Ла8 —с8 13. ь2—- Ъз Ь7 —Ъ5
0
7
^^
= к р» ве.
к р» ``
* АА |
ие,
Черные используют ослабление диагонали а1—18. При других про- ‘должениях они попадали в стесненную позицию.
18. Кс3 : 65 14. ЛП :а1 а7 — аб Создавшаяся позиция оценивается по-разному. На наш взгляд, некоторый материальный — перевес
= ль ‚ №
№
№»
Щ №
\\
7
я
партии и окончания
№ 60. Сицилианская защита
черных — качество за пешку — уравновешивает активность белых фигур.
15. КЪ5—@4 17—16 16. 12—13 Се4—а7 17. Ла1—41 Фа8—с7 18. к44—е2 Са7 —с6 19. Ке2— 23 Фс7 —Ъ7 20. 12—13 л!8— 7 21. Сез—а4 17—15
Черные завершили мобилизацию
сил и сейчас угрожают ходом 22.. 54.
22. 13—14 й А теперь черные получают Ввозможность провести прорыв в6— 5,
после чего их ладьи станут активными.
22. ... Кре8—17
23. са4—с3 Лс8 — #28
24. Лла1—е1 ФЬ7 —а7 +
25. Кре1—12 е6— 65
Поспешность. Прорыв 5 следозало подготовить тщательнее и сыграть с этой целью 25...ФБ8, намечая перевод ферзя по маршруту Фа7—Ъ8—18. Белые за Это время не могли существенно усилить позицию, а переброска ферзя на королевский фланг дала бы черным юпасную инициативу.
26. Сез—й4
На немедленное 26. К. 2В5 И 27. ФМ последовало бы ‚ .ФГ2.
26... . ор 27. Кез: 15 в5: 54 28. Фа2—14 Ле8—©5 29. Ф14А : 14 КрА7 — 28 30. в2—р4 ЛЕ7 —17 31. 18—14 Ле5—а5 32. Ле1—е2 Ссбё—е8 83. КрБ2— 1 м.
Продолжение 33. Ле2 могло привести к вариантам, аналогичным случившимся в партии, а на 33. 15 следовал неприятный ответ 33... 95+. Поэтому белые уводят корон ля с диагонали |№2—ЪБ8.
33. ... Се8 : 15 384. в4 : 55 Ла5 : 15 35. Ле2—в2+ Кре8—17 36. ФЬ4— 24 ФЬ8— 18
После 36...Л5Б6 37. е5 белые могли перехватить инициативу. Но теперь уже они должны думать о спасении. Геллер изящной жертвой слона форсирует вечный шах.
37. Сад : 16! е7 ; 16
Ничья, Ы
№ 61. Католонское начало
Д. БРОНШТЕЙН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
ХХУ первенство СССР
Примечания Д. Бронштейна
Выбирая партии для комментирования в нашем журнале, каждый шахматист старается найти произведение с многоходовыми комбинациями, красивыми жертвами, оригинальными идеями атаки. Я поступал как и все, но не уверен, правильно ли это? Не создается ли у читателя представление, что шахматная борьба мастеров вся состоит из блестящих комбинаций и неотразимых атак?
В действительности шахматная комбинация возникает как завершение позиционной борьбы или в результате ошибки юдного из партнеров.
Но ведь и позиционная борьба отнюдь не сводится к передвижению фигур, давлению на слабые пункты и прочим безобидным маневрам. В полноценной шахматной партии мотивы позиционной борьбы всегда переплетаются с комбинационными идеями. В шахматном искусстве есть простор и для логичных последовательных игроков и для любителей головоломных с. ложнений.
В этой партии читатель не найдет внешних — эффектов; размен ферзей произошел уже на восьмом ходу, к 11 ходу преимущество, хотя и небольшое, было скорее на стороне черных, — финальная борьба завязалась при малых силах — по две ладьи и слону. Более того, я сразу хочу предупредить читателя, что черные долгое время не только удерживали равновесие, но и сами создавали сильное давление. Лишь ошибка черных на 33 ходу позволила мне провести решающую комбинацию. Но при всем том эта скромная на вид партия,
быть может, более характерна для современной шахматной борьбы, нежели другие поединки с жЖертвами пешек и фигур.
Эта партия для меня была интересна еще и тем, что, играя с мастером Полугаевским, обладающим, наряду с прочими качествами, сипособностью быстрого расчета, я
107

Страница 14

решил ликвидировать недостаток, Пришлось задуматься над тем, за атаку, — пешка а2 — не осоза который меня критикуют, и не как изменить течение партии. Я — бенно велика. Если снять все фигудумал долго в дебюте. Не без ос- решил провести прорыв в центре ры с доски, то окажется, что белая нований я предполагал, что время по белым полям, с тем чтобы ожи- пешка Ь2 более или менее уразномне понадобится позднее — между — вить своего белопольного слона пу- вешивает обе черные пешки 6 и 25 и 40 ходами. тем 12—13 и е2—е4. На случай, БТ. Итан, первые одиннадцать ходов | если бы черные воспрепятствовали 20... . С15— 6 я сделал очень быстро, да и о чем Этому плану, белые имели другой 21. е4: 45 еб : 45 здесь, казалось бы, размышлять? Вариант, в котором юни даже гото- 22. Са4 :с5 Ъ6 : е5 Вывел двух коней, двух слонов, Вы были создать в своем — лагере 23. Ла1 :45-- Кра7—ет рокировал, разменял ферзей, сдво- | строенные изолированные пешки. 24. 13—14 2. ил противнику пешки и должен по- 12. Кс3—Ъ5 Кре8—47 лучить хорошую позицию. 18. Ю[8—е5 + Ксб : е5 1. 42—44 а7 —45 14. 44: еб .. к 0 И | 2. Ке1—{3 Ке8—!6 Белые берут на еб пешкой, во- р, о, 8, СЯ Ш 3. 62—23 Се8—15 первых, чтобы открыть линию «@» ОД & 4 4. СП —в2 17 — 6 и в дальнейшем прорыв в центре ий Й, ”) : 5. с2—с4 с7 —с6 сочетать с атакой на короля и, во- ` 0 О 26) 6. с4 :45 себ :45 вторых, чтобы юсвободить поле 44 И й, „й и. 7. Фа1-—-63 = Ф08—Ъб для коня. Л д НИ й 8. ФЬЗ : Ьб ат : Ъ6 14. ... С!8—сб ”,, Уи, ^^, 10 Ка кф8—с смысл оао ‘маневра в том что й _й И, а и 11. Се: —4 к!6—е4 после размена слонов к строенным 0 о 0 р; Я белым пешкам не так-то легко по- #4 В ВИА И добраться, между тем они КОНТро- р ; и ° ера, д 7 лируют шесть немаловажных цент- | 0 р В р ня ® я ральных полей. К тому же белые 0 0 3 ВЕ 9 0 0 И получали возможность оперировать А ОА
по открытым линиям «@» и «0». И все же партия белых после бесцвет- 24... Ла2 : Ъ2
ных первых ходов столь глубоко 7 Р од о. у Еще двадцатый ход черных ме-
#8 завязла в ничейной колее, что да-
О же эти ухищрения не дают им прей- Не ОНО Дау Нвужели чермущества. Продолжая — примерно допустят (3 —!14—15— 46 с силь 15...С:е3 16. #е Ла5 17. К44 Срб | Ной, уже нешуточной атакой? Те- 18. а3 Лс8, черные могли получить — Перь же, увидев, что противник равную позицию, но Полугаевский как-будто сам предлагает мне пойищет возможности продолжать со- на этот вариант, я проверил по
зицию и юбнаружил очень краси- Ъ ь праведлидержательную борьбу, справедл вую маленькую комбинацию, заду-
№ к 0
/ й
%
О,
К »
№ с ”
7
ы
у 7 й 2 0 ° раба) во полагая, что его шансы не хуже. манную Полугаевским. Оказываета Й Й @ 15. ... Ла8—а5 ся, на 25. 15 черные просто берут 16. КЬ5—@4 Ли8—а8 пешку 25...С:451 26. 1:15 Л: р2+1 17. Лг1—41 Ла5 :а2 27. Кр: 62 Креб! — король напа- Здесь я призадумался и убедил- 18. 12—13 Ссе5 : 44 дает сразу на две ладьи, и одна из ся, что еще 10 таких же «естествен- 19. СеЗ :а4 Ке4—<с5 них неизбежно погибает. У белых ных» ходов и мне придется пред- 20. е2 — е4 .. остается лишняя пешка, но выиграть им невозможно. Классический пример двойного удара, который можно часто найти в учебниках и
ложить партнеру ничью, причем еще далеко не ясно захочет ли он согласиться с этим мирным пред-
Белым удалось осуществить прорыв в центре и потревожить черного короля. Цена, уплаченная ими
ложением. значительно реже в партиях масте-
Черные разыграли дебют нешаб- ров. ° ‚ лонно и в наступающей — борьбе тит: в 25. Л45 :с5 Срб— 15 имеют ряд позиционных плюсов. 26. Леб—ст-н | Кре7 — 8 Если, например, сейчас разменять- 27. Св2—13 ..
Жертва — качества — посредством Л:62+ все время, если можно так сказать, находится за кулисами, ‚ожидая лишь момента, чтобы выйти на авансцену. Такой момент мог наступить в случае неосторожного 27. Л:Ь7 Л:е2+ 28. Кр: е2 Се4-|. Не понравилось белым и взятие пешки Ь7 слоном — 27. С: 7 Лаа2, и я не думаю, чтобы при сдвоенных ладьях на второй горизонтали моно было рассчитывать на победу.
Ходом в партии белые готовят жертву пешки, чтобы открыть л'-- нию «Г» и сосредоточить для нападения на пускт {7 все свои СИЛЫ.
ся на е4, то один белый слой будет нейтрализован своим оппонечтом, который станет на е4, а другой слон — атакует пустую днагональ.
Черные, ценой сдвоения пешек, получили кткрытую линию «а», их ладья аб оказалась прекрасно развитой, не потратив на это ни одного темпа. Черные могут — сдвоить. ладьи по линии «а» — сдвоенные ладьи куда сильнее сдвоенных пешек! После неизбежного а2—а3 черные двинут вперед пешку №6, и положение белых может стать критическим. Таковы были в общих чертах мои выводы при взгляде на эту позицию.
И в заключение мелькнула одна не совсем шахматная мысль. Эх,
и для чего я так спешил в дебю- 2: 14-15 й с15-—е6 те? Не лучше ли было поразмыс- ю 287 еб: лить как следует над первыми хо- 29. С13—45 ©15 — 6 дами! д. Бронштейн 80. е5— еб
108

Страница 15

}о- ``
5
и
ы ю
у, ‚
ы
8 рафее
Итак, пункт [7 атакован четыре раза. Это — максимум того, что могли сделать белые.
Черные сейчас не могли играть 30...16 ввиду 31. е7-- Кре® 32. С:Ь7. В свою очередь белым не-
\ с
выгодно брать на @7, так как ото-.
рвавшаяся от своего лагеря пешка
быстро погибнет после ЛЬ2—е2—- ет.
30... . ЛЬ2 —е2 31. Лс7 : 57 Ла8—48
Черные в сильном цейтноте не находят хода 31... Ле8, который по-видимому, сразу форсировал ничью. Действительно, черные грозят просто взять ладьей пешку на еб; оставшись с пешкой за качество, они уже ничем бы не рисковали.
32. С45—с4 Ле2—е5 33. Се4—Ъ53 Ле5—е3?
Черные на юдно мгновение потеряли бдительность. Им необходимо держать ладью на линии «е», чтобы не допускать продвижения еб — е7 и в то же время препятствовать фланговому шаху слоном в варианте 34. ЛГ:!7-- Кре8. На предыдущем ходу, когда ладья стояла на еб, контролируя поле №5, этого шаха не было, теперь он появился.
По-прежнему здесь нехорошо было для черных 33... 16 ввиду 34. Лс1, и ладья попадает на седьмую горизонталь. Не годилось и 33... Ле4, так как белые отнимали у ладьи четвертую горизонталь — посредством 34. Л!4 Л:!4 35. ет. Спасение было в ходе 833...Ле8 в связи с 34. ЛЁ:7+ С:!7 35. Л:7-- Кре8 36. е7 КрА7 (Но не 36...КрЬ8 ввиду 37. Л!8+- КрЬ7 38. Се8-- Креб 39. С!7+) или 34. е! Л9Я8 — белые могут удержать пешку 17, но это недостаточно для выигрыша.
34. ЛП :(7 Свб : 17 35. ЛЬ7 :17 + | Кр!8— 28 36. еб—е7 лав—41 + 37. Кре1--!2 Ле3 : 53 38. е7—е8Ф-|- Через несколько ходов — черные
сдались.
№ 62. Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР Ю. АВЕРБАХ
ХХУ первенство СССР
Примечания Ю. Авербаха и В. Люблинского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—18 кЬ8—сб 3. С11—5 а7 —а6 4. СЬ5— а4 Ке8—!6 5. 0—0 ©8—ет7 6. ЛП —е!1 67—65 7. Са4—ЪЫЗ @7 —@6 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 2-04 Ссе8—Ъ7.
За последнее время в чигорияской системе предпринимались различные попытки усилить игру черных. Дело в том, что классическое продолжение 11...Фс7 12. КЪа2 са7 18. КП ЛГе8, как показала практика последних лет, ведет К более благоприятной игре для белых.
План действий, избранный черными в настоящей партии, разработан Петросяном и был — впервые применен в партиях Никитин — Крогиус и Аронин — Крюгиус (Полуфинал ХХУ первенства СССР).
12. КЪ1—42 2.
В партии Никитин — Крогиус было 12. 45 Сс8 13. а4 С47 с примерным равенством.
Бесперспективно 12. &е 4е 13. Ф:48, так как пешка еб неуязвима ввиду незащищенности первой
горизонтали. 12. ... сб: 04 13. сЗ : 44 Ла3 —с8
В партии Авербах — Борисенко из этого же чемпионата было 13... Ксб 14. а3 К:@4 15. К :44 ед 16. К!8 @5 17. еб Ке4 18. К:@4 Лс8 19. К{5 Ссе5 20. С:е4 @е 21. Ъ4 Са7 22. Фе4 с преимуществом у белых.
14. ка2—й1
После этого хода у черных нет трудностей, так как именно в 0Открытой позиции может сказаться лучшее развитие фигур. Заслуживало внимания 14. @5, как было в партии Аровин— Крогиус: 14... Фс7 15. СЪЬ1 Кат 16. В с небольшим преимуществом у белых.
Неважную позицию — получили черные в партии из финала Банник — Крогиус после 14...Кс4? 15. К:е4 Л:с4 16. С43 Лс8 17. а4! 14. ... 46—45 15. К!8 : е5
Отличная игра у черных в случае 15. ей ей 16. С!Б Лс5. Если же 15. де, то 15...К:е4 с юбоюдоострой позицией.
15. ... 45 : е4
Хороший ход. После 15...К:е4 белопольный слон черных надолго был бы выключен из игры.
16. КП — 23 Ка5-—-с4!
ки
\ | Ве `\
Я
^^ \ ®
№ \\ „\\
я
№ А \®
щ
®№^
®
И
ав
\
С
№
Центральная пешка черных косвенно защищена. На 17. К:е4? следует 17. ..С:е4 18. С:е4 К:еб 19. @е Ф:41 20. Л:41 К:е4 с лишней фигурой.
17. 52—53 й
У черных нет никаких затруднений и после 17. К:се4 Л:с4 18. Сез Фат.
17. ... Кс4 : е5
Заманчивым казался ход 17... КаЗ, но после 18. С:а3 С:а3 19. К:е4 С:е4 20. С:е4 СЬ2 21. ЛЬ1 Ф: 44 22. СЬ7 Лс7 23. Ф:44 С:44 24. С:а6б положение черных стало бы плачевным.
18. 44: е5 Фав : 41 19. Ссе2 : 41 Се7 —Ъ4 20. Ле1 —е3
На 20. Лед возможно 20...Се8, что после 21. СЬ2 С:Ь2 22. Л:Ъ2 На7 23. Се4 Лс7 24. еб К!6 приводило к примерно равной позиции.
20... л!8—4а8
Выгадывая еще один темп для развития фигур.
21. Се1—Ъ2! т.
На естественное 21. Се2 последовало бы 21...К45! 22. Л:е4 Ссе3 23. ЛЬ1 Кс7, и черные отыгрывают пешку, сохраняя позиционный перевес.
21. ... ла8в—42 22. а2—а3 в.
К равенству вело и 22. еЁ Л:Ъ2
23. К:е4 С:е4 24. Л:е4.
22. ... СЪ4—с5 23. ЛеЗ—е2 ла2 : 521 24. Ле : Ь2 Се5—44 25. Ла1—ЪЫ1
В случае 25. ЛЬЬ1 черные собирались жертвовать качество путем 25...С:еб, считая, что после 26. Ла2 два сильных слона и хорошая позиция юстальных фигур были бы достаточной компенсацией за понесенный материальный урон.
25. ... са4: 52
В этой позиции жертва качества
была уже менее эффективной. 26. ЛЬ1 : 52 н!6—а7 27. ЛЬ2—с2 2.
Ничего не дает белым 27. К!Ё5 Лс7 28. Ла2 еб 29. Ке7-- Кр!8 30. К45 Лс5.
27. .. . Лс8 : с2 28. Са1 :с2 кат : е5
Приводит к ничьей. Но попытка добиться большего дала бы преимущество белым. Например, 28.. :е3? 29. 14 #5 30. еб! еЁ 31. 16.
29. Кез : е4 СЬ7 — 45 30. {2 —14 Ке5— сб
108

Страница 16

31. Ке4—с3 Кс6— 44!
В случае 31.. .Себ 82. БА! у черных был бы худший эндшпиль,
82. Кс3 :45 Ка4 : с2 33. а3—а4 Кс2—44 34. а4 : 55 аб : Ъ5 35. 53—Ъ4 {7 —{5 36. Кре1—12 — Кра8—!7 37. Кр!2—е3 ка4—сб
38. Кре3—й3 — Кр!7— еб
После 38...86 39. Крс3 черные попадали в полосу затруднений. 39. к45—с7-- Креб—47
40. Кс7 : Б5 Ксб : Б4 + 41. Кра3—с4 — КЬ4—с2 Ничья.
№ 63. Ферзевый гамбит
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ А. ЛУТИКОВ Полуфинал ХХУ первенства СССР
Примечания Л. Полугаевскогою 1. 42—44 Ке8—!6 2. с2—с4
е7—еб 3. Ке1—!3 с7—с5 4. е2— е3 С!8—е7 5. КЫ1—с83 0—0 6. сП—-а3 47—45 7. 0—0 @5:с4 8. саЗ3:с4 КЬ8—47 9. Фа1—е2 а7 — аб 10. а2—а4 с5:й4 11. еЗ: 44 ка7 —Ъ6 12. Се4—03.
В этой сложной и интересной позиции планы сторон таковы: белые организуют фигурную атаку на. короля, черные — стремятся к активной игре в центре и на ферзевом фланге.
12. ... Ссе8—а7 13. К!3 —е5 Са —е8 Лучше было 13...Ссб или немедленное 13... КЪ45 с тем, чтобы на 14. Л41 ответить 14... КЬ4. 14. Л —а1 ко6— 45 15. Ла1—43 к...
Теперь белые успевают перевести ладью на королевский фланг, пользуясь тем, что на 15...КЬ4 последует 16. ЛеЗ и нельзя 16... Ф:@4 из-за 17. СВ6.
15. ... Ла8—с8 16. Л483—р3 — Кре8—18 17. Со1—р5 | Ка5—Ъ4 18. Ла1—а1 Лс8—с7
Этим ходом черные — подготавливают 19... К!45, что сразу было невозможно из-за 19. К:@5 К:45 20. С:45 С:в@5 (20...ей 21. С:ет Ф:е7 22. Ке6+) 21. С:Ьт7.
19. Лез—13
Препятствуя 19...К!@5, на что последовало бы 20. ФБ5. Белые собираются продолжать 20. Ф!8 с последующим ФеЗ3 и ФЬ4. Черным необходимо было помешать этому
маневру, сыграв 19...Ссв. 19. ... 27—26? 20. Фе2 —!3 л!8 — 28 После допущенного — черными
ослабления позиции короля. положение их вряд ли можно спПасти. Вот примерные варианты: ° 20...К!95 21. К:#8+ в 22. Ф:!8+ С:1!8 23. С:48; 20...Ка8 21. К: 6+ 1@ 22. Ф:18 С: #5 23.
110
Ф:Ь4; 20...КВ5 21. СЬб Ле8 22. Ф: 171 С18 23. Ф:еб; 20...Ссб 21. ФеЗ КБ 22. Л :15 ей 23. Спб С16 24. С:!8 Ф:!18 25. Кв6+ Б@ 26. Ф:с7.
Продолжение в партии — также встретило опровержение. 21. Кс3—е4 К!6—15 Нельзя 21...К:е4 из-за 22.
Л:Ь7+ Кр:17 23. ФЬЗ-+ с последующим 24. ФЬбЖ. 22. Ф!3 : 171 5.
Эффектный ход, быстрее всего
приводящий к победе. ` 22. ... Се8—с6
Защиты уже не было. Так, на 22...С: 85 последовало бы простое 23. К: 85 и не проходит 23...Ф: р5 из-за 24. ®Ф:с7.
Если же 22...С:!7, то возможен следующий вариант: 23. К:!7+ Крат 24. к: 48 Л:48 25. в4 Н!Гб 26. СПб КрЫ8 27. Нв5 с выигрышем.
23. Ф17 : еб Ле8— 27 24. 44—45 Ссё—а7 25. Св5:е7 Лет : е7 26. Феб—а6 Фав8—е8 27. Ке4—!16 К5 : 16 28. Фаб : 16+ Лет — 67 29. 45—46. Черные сдались.
Помимо 30. К!7 + грозит также мат в 2 хода: 80. Л: 17+ Кр: 17 81. ФНАХ.
Окончание партии
Б. РОХЛИН Т. ЛОМАЯ (Ростов-на-Дону) (Тбилиси)
Командный матч 1957 г.
И
7
|
\®
№
\\
п —
\\ с <
Л
7
к
| 2
Х№ л `
Л
\
3 с А
№ . ®№
№
Ци же № ”)
А
№
№ №
1. ... С!6 : сЗ 2. Ъ2 : сЗ 2. Вынужденно, так как после 2. ЬЗ Ла1-- 3. Кре2 (или 12) а4 черные легко выигрывают. 2. ... 64—53 3. Ле6—Ъ6 — Ла4—Ъ4! Жертвуя последнюю фигуру, черные — обеспечивают — безопасность пешке Б3. 4. с3 : 54 а5—а4! Красивый «тихий» ход, завершающий комбинацию. Неудачно расположенные фигуры белых бессильны в борьбе с проходными пешка-
5. ЛЬ6--Ъ84- Кра8—17 Белые. сдались, так как они не в состоянии уничтожить хотя бы одну
из проходных пешек черных. На 6. Ла8 последует 6...62 7. Л:а4 Ы1Ф-+ 8. Кра2 (или 12) Фе2+, и черные выигрывают ‘ладью.
Примечания А. Буслаева
Окончание партии Е. БЫКОВА О. РУБЦОВА
Матч на первенство мира Москва, 1958 г.
ст АВА Го эх ПАН
7 ИД
Положение белых кажется безрадостным. На 42. ЛЬ8+ С18 43. ЛИ последует | 43...С45 44. Л!2 Лс1+ 45. ЛИ Лс4 с подавляющей позицией у черных.
И все же в распоряжении белых находится возможность спасения.
42. ЛЬ6—Ъ8+ — Сет — 18 43. еб— е6! Кре8— 27
Единственный ответ. Нельзя, разумеется, 43...Ге из-за 44. ЛП! или 43... С:еб 44. Лаа8. Плохо и 43...Ле2 44. Л:а21 Л:а2 45. ет.
44. Ла1 : а21 й
В этой жертве качества смысл предыдущего хода белых. Они переходят в окончание без фигуры, в котором сильные проходные пешки в центре и активная позиция ладьи обеспечивают им ничью.
44
о. Лс2 : а2 45. ЛЬ8—Ъ7 Ла2—е2 Не — проходило 45...Ла2 46.
Л:!7+ Кре8 47. Лат Л:44 48. е7! с ничьей.
46. ЛЬ7: 7+ | Крет— 28
47. 44—45 С!8—с5 +
На 47...Л42 белые — добивались
ничьей путем 48. Ла7 Сс5+ 49. Кр Л!2+ 50. Кре! Л:е2 51. ла84 Кре7 52. Лат+ Кр!6 53. ЛИ + и 54. ет.
48. Кре1—!1 Ле2—е5 49. Л!7 —@7 Ь7—15 50. в2— 63
Только так, если 50. 13, то 50... Б4, и белые попадают в цугцванг.
50. .... в6—85 51. 62—13 Кре8— 18 52. КрИ1—е2 Кр!8—е8 53. Ла7 —7 Ле5 : 45 54. ЛЬ7 : 55 Се5—46 -55. 53—14 ‚ ла5—@2-+ 56. Крв2—!3 65:14 Ничья.
Примечания Е. Когана.

Страница 17

В. ХЕНКИН
Заметки о дебютах
Испанская партия
В чигоринском варианте несомненный интерес представляет следующая система игры, впервые встретившаяся в соревнованиях на первенство РСФСР: 1. е4 еб 2. НК!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 сб 11. 44 Фс7 12. кЪа2 с@ 13. с@" Ксб 14. КЬЗ а5 15. СеЗ3 а4 16. КЪа2 Себ.
0 Же — ЖАЖА Жей п
р
^
< \®
ри
НЙ.
``
\\
Д 7 Я
т ВА ТРИ ›
Ве: ^&
7 7
7
®
о
А 0
\ № ®
®
7 7
В ответ на 17. а3 в партии Котков— Панкратов (Полуфинал пер. венства РОФСР, 1957 г.) черные осуществили контрудар в центре— 17...05.
Котков ответил 18. Лс1 и после 18...ФЬ8? 19. СЬЫ1 {Сильнее 19. ей С:45 20. @ К:еб 21. Св5 К :18-- 22. Кк:!8 С:!8 23. Ф:13 с атакой у белых) 19..К:й4 20. К: й4 ей 21. С:@4 @е 22. К:е4 Ла8 23. ФаЗ в6 24. Ка5 С!5 25. Ф!8 получил длительную инициативу.
Правильным ответом, на 18. Лс1 является 18...ей 19. К:@й4 К:а4 20. С: а4.
Если 20. ей, то 20...Фе5!| 21. йе К:еб и у белых возникают — за: труднения с защитой пешки Б2.
20...Ф!4 и если 21. в3, то 21... ФЬ6 22. еб Ке4 23. К:е4 де 24. Се3 Ф:13 25. С:е4 Лай8 26. Ф!З 16 с инициативной ипрой у черных (Фильцер— Хенкин, Москва, 1958 г.).
Возможно, что на 17...45 белым следует продолжать 18. @е К:е5 19. К:еб Ф:е5 20. К!З, и черные не могут брать ферзем пешку Ь2 изнза 21. С44, а после 20...Ф15 21. еб К@а7 шансы черных не хуже.
Многие мастера в положении на диаграмме считают сильнейшим ходом 17. С43, на что заслуживает внимания жертва пешки — 17... КЬ4.
После 18. С:Ь5 Л!Ь8 плохо 19. С:а4 из-за 19...КаЗ 20..Ле2 Л :а4! 21. Ф:а4 К:Ь2, и черные выигрынат ферзя: 22. Фаб Се8 23. ФаЗ
На 19. Лс1 возможно 19...Фа8 20. Ссе4 С:с4 21. К:с4 К:а2 22. Ла1 Фс7, сохраняя контршансы.
В гамбитном варианте после ходов 1. е4 е5 2. К!З3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фед Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. се3 45 9. 43 44 10. сей Я. Эстрин в статье «Из записной книжки мастера» («Шахматный бюллетень» № 7, 1955 г.) анализирует обоюдоострый вариант, связанный с жертвой двух — пешек: 10.. Св4 11. @е Ка4 12. ФеЗ С: 13 18. е! С:16 14. @! Се5 15. Ф:@4 Ф:@4 16. С: @5. За ферзя у белых три легкие фигуры. Предстоит сложная борьба со взаимными шансами.
Атаку, — начинающуюся ходом 10...Св4, П. Керес считает — неправилыной из-за ответа 14. Кс8, ко. торый, конечно, сильнее, чем 14. в!.
Однако и в этом случае черные энергичным ходом 14...64 могут получить встречные шансы. Например, 15. @Ё {Плохо 15. К@а5 из-за 15...Себ. Юсли теперь 16. @Ё, то 16..ФБ4 17. 14 Фе4-- 18. Крыл К!3!, и у белых нет защиты от утрозы 19. ФНЗ) 15...Бс 16. Бс К :БЗ 17. аЪ С:е8 (У черных не хватает пешки, однако в позиции — белых образовались многочисленные слабости).
Вариант 1. е4 еб 2. К!183 Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 44 Св4 10. 13 С:13 11. @Ё Ка5 12. Сс2
К№5 13. 14 К:!4 14. С:14 еЁ 15.
Фе4, по мнению дебютных — руководств, ведет к равной игре.
В партии Болеславский— Флор (ХУП чемпионат СССР) далее было 15..СЬ4 (П. Керес рекомендует 15...Св5) 16. Ф:14 Фе5-+ 17. Ф: #5 С: 5 18. Ла1. Ничья.
Однако белым трудно добиться равенства, если черные — вместо 15...СЬ4 или 15...Св5 сыграют 15...Фс8!
ДА
1
7
и # я п
7
й
\ \
^^ ых
®
№
\\Ч \
Хх
\
\
Е
Х®® ®№
№ \
№
10»
Й
Й]
ро 5 \® \\
№ |,
7
№ \
Партия Малышев—Хенкин {Москва, 1957 г.) продолжалась: 16. ФЗ сб 17. @с Кс4 18. ЬЗ Ке5 19. Ф:!4 Ф:1В3 20. ЛеЗ Феб 21. с@ С:46 22. Ф!5 Сс5 23. Ле2 Лай8 с решающим позиционным преимуществом у черных.
Сицинлианская защита
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 вб 6. СеЗ Свт 7. 13 кКсб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 45 10. ей К: 45 11. К : сб Бс.
После анализа М. Бейлина и Я. Эстрина («Атака Раузера в ва: рианте дракона», «Шахматный бюллетень» № 4, 1956 г.), реабилитировавших основную позицию гамбитного варианта, белые — стали применять ход 12. Сад.
12. С44 еб 13. Сс5 Себ 14. Ке4 Ле8 15. с4.
Так продолжалась партия Быв. шев—Дервиз (Чемпионат Ленинграда, 1956 г.).;
После 15...КЬб 16. Фсе2 Кат 17. СеЗ3 Фа5 18. Крыл Лаб8 19. св4 ЛЬ7 20. С421 Фс7 21. Сс8 белые добились преимущества.
Благоприятен для белых и энд: шпиль после 15...КЬ6 16. 3 Ф:@2+ 17. Кр:42 Лай8+ — 18. Крс2 Л:41 19. Кр: 41.
111

Страница 18

На основании этой партии, мно: гие мастера склонны оценивать позицию после 15. с4, как выгодную
для белых.
Однако вместо 15...КЬб в распоряжении черных — имеется — более сильный ход — 15...Фс7!
Рассмотрим примерные варианты: 1) 16. Крыл Лей8 17. Фе2 ЛаБ8 18. с@й сей 19. Ке5 (Если 19. Ке3, то 19...Фа5 20. СГ2 @4
21. ЬЗ е4! 22. К:е4 С:63!1 23. аБ-
483 24. Фа2 Л:53+ с матом) 19... С!5 20. Са3 е4 21. СаЗ3 Фа5, и черные должны выиграть.
2) 16. Фс2 Лей8 17. с@ са.
Теперь в случае 18. Ка6 Л:46 19. Сс:46 Ф:46 у черных доста: точная компенсация за пожертвованное качество.
Если 18. Ке3, то 18...Лас8 19. Ь4 а5 20. а3 а 21. аЬ СВ6ё+ 22.
КрЬ2 (На 22. Лд2 последует 22...Ла1++ 23. КрЬ2 Лса8 с решающими угрозами) 22...Лаб8,
отыгрывая фигуру при непрекра:- щающейся атаке.
Остается рассмотреть ход 18. Кв5. После 18...СПб возникает весьма сложная, но в конечном
счете выгодная для черных позиция.
а) 19. СеЗ3 ФеТ7 20. Фа2 4, и чер: ные выигрывают.
6) 19. Б4 Лас8 20. Саб 16 21. С:с8 Л:с8 22. Ь4 Ге 23. Вр С: 65+ с сильной атакой у черных.
в) 19. 14 Лас8 20. К:еб {Ге 21. Саб Ф:с5 22. С: с8 С:!4+ 23. Крыл Ф:с2+ 24. Кр:с2 Л:се8+ с вы: игрышным эндшпилем.
3) 16. са6 ФЬб 17. с5 ФЬБТ.
У черных прочная позиция с неплохими перспективами атаки. Например, 18. Ь4 №6 19. рв4 15 20. ве! в! 21. КеЗ3 К!4 22. Крыл ФТ 23. а3 ЛаБ8! 24. С:Ь8 Л:68, и белым трудно защититься.
Итак, попытки белых — добиться преимущества легко отражаются. Поэтому лучшим достижением белых следует признать возможность форсировать в последнем варианте ничью — повторением ходов: 16. Са6 ФЬб 17. Сс5 Фс7 18. Сбб, так как черным невыгодно отступать ферзем на с8 из-за Са3!
Если белые не хотят допустить гамбитный вариант, нередко избирается следующий порядок ходов: 1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 в6 6. СеЗ Св7 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4.
После 9...К:@4 10. С:й4 Фа5 11. 0—0—0 Себ 12. СЬЗ возникает известная позиция, в которой лучшим для черных признается немедленное 12...Ь5 18. Крыл Ь4 14. Ка5 (14. Ке2 С:53 15. сЬ еб! 16. С12 451 17. ей Л!48 18. 46 С!8 дает черным хорошую игру) 14... С:@5 15. С: 45.
Не проверено практикой 15. ей ФЬ5 16. ЛЦе1 аб 17. Фе2 Ф:е2 18. Л:е2 а4 19. Се4 Л!е8 20. 53 Кр!8 с примерно равными шансами.
112
В упомянутой выше — статье М. Бейдин и Я. Эстрин рассматривают лишь 15...Лас8 16. СЬЗ с лучшими шансами у белых. По-видимому, авторы считали невозможным немедленное 15...К:@5 из-за 16. С: 27. Однако от их внимания ускользнул ход 16...КсЗ +1.
ЖЕ) 0) & 0) ЖАЛА
0 № ПА
^^
ЖЖ 0 ПАЛ К 0) № ПА, АНА АН
№ \
^^
сЫбОЛИИ РЕ
В случае 17. ЪЬс Лаб8! 18. сЬ (18. Кра1 Кр: 7) не проходит атака 18... Л:Ь4-+ 19. СЬ2 Л1№8 20. Кра!1 Фаб 21. ЛЬЫ1 (21. Ссе3? Ф:а2+) 21...Ла4 22. Фа5 еб 23. С!6!1, и белые выигрывают.
Неясна жертва пешки: 18... Кр: 27 19. с3 ЛГс8 20. Фа4-++ Кре8 21. КрЬ2. Черные однако играют 18...Ф:Б4-+1 19. Ф:ЪЬ4 Л:Ь54-+ 20. СЬ2 Л!Ь8, получая примерно равные шансы в окончании,
Только равенства достигают белые и в варианте 17. С:с3 Бс 18. Ф:с3 Ф:с3 19. Бс ЛГс8 (Фильцер— Бразильский, Москва, 1958 г.).
Французская защита
В партии Нежметдинов— Чистяков (Полуфинал ХХТУ первенства СССР) после ходов 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 НК!6 4. Св5 СЬ4 5. еб Б6 6. С42 Н!а7 7. Фр4 С18 8. НЗ с5 возникла — известная позиция варианта Мак-Кэтчона. Нежметдинов,
сыграл 9. КБ5.
Ы,
я
хи! 0
ОО
22
т
``
\\ ЭК э» \ (р. !
д
2
7
р № Е
— Л Е х
Х \\ \\ Зо \
Го»,
^^
> К°й
2
Е.
(г | №
В
После 9...26? 10. СаЗ Ле8 11. с4! черные попали под атаку и потерпели поражение.
Л. Шамкович в статье «Итоги полуфиналов первенства страны» («Шахматный бюллетень» № 4 за 1957 г.) оценивает девятый ход белых как начало нового плана атаки.
Между тем положение на диаграмме отнюдь не ново и было проанализировано С. Тартаковером еще 30 лет назад. В дебютном 0обзоре сборника партий Нью-Йоркского матч-турнира 1927 г. С. Тартаковер не одобряет хода 9. КБ5, приводя следующий вариант: 9...са! 10. каб С:@6 11. Ф: ВТ С:е51 12. К:еб Ф!6 с лучшими шансами у черных.
Добавим, что если белые на 10 ходу не дают шаха на (6, то у черных также — полноценная контригра.
1. 10. С!4 Ксб 11. каб С: 46 12. Ф: 627 СЬ4+ 18. с3 дс 14. Ф:8+ К!8 15. 0—0—0 сЬ+ 16. Крыл Фа5 с атакой. Например, 17. С:№6 Сса7 18. С:!18 0—0—0! 19. С: 64 К:Ъ4, и черные выигры:- вают.
2. 10. С43 Ксб 11. С!4 (Если 11. 0—0, то не сразу 11...Ка:еб из-за 12. К:е5 К:е5 13. ФеЗ, а предварительно 11...а6) 11...25, и теперь плохо 12. С#е8 — ввиду 12...а6 13. КЬ:@4 Б5 14. К:сб В 15. К:48 в! — с материальным преимуществом у черных.
3. 10. КЬ:@4 Ксб 11. Фр3 аб 12. С43 Фс7 с хорошей контригрой у черных.
Вместо 9. КЬ5 можно — рекомендовать 9. @с! Теперь на 9...Ксб уже может последовать 10. КЬЫ
Староиндийская защита
Л. Шамкович в той же статье анализирует партию Чукаев— Таль, в которой встретилась система, рекомендованная юЮ. Авербахом: 1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 СВТ 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Св5 сб 7. 45 еб 8. Фа2 ей 9. ей ФЪб.
Следующий ход белых — 10. Н!3З Л. Шамкович снабжает вопросительным знаком, полагая, что течение партии — подтверждает эту оценку. Однако после 10...С15 11. К№4 Ке4 12. К:е4 С:е4 белые упустили сильный ход 18. 18! (В партии было 13. 0—0—0? Ка6 14. 13 КЬ4 15. {е К:а2+ 16. Крыл Ксе83+ 17. Крс1 К:е4 18. Фс2 К: 65, и черные добились победы).
Как теперь продолжать черным? Если 18...С: 52, то 14. 0—0!, а после 13...Ф:Ь2 14. Лс1 16 15. С: №6 Ф:42+ 16. С:42 СГб 17. в3 С:В4 18. ей С!5 белые получают перевес.

Страница 19

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В. СИМАГИН, И. БЕРЕЗИН
Полуфинал в Свердловске
Говоря об итогах полуфинала, хочется, прежде всего, отметить уверенную игру В. Корчного. Чемпион Ленинграда провел соревнование без поражений и добился рекордного для всех полуфиналот <противного результата. Игра В. Корчного стала более зрелой во всех стадиях партии.
Приводим один из примеров его творчества.
К вПАне ЖА | САДА А О 70 ТА) В Ш: Щ_
° ШлтАЩ В
\
\\ ® \
«№ №
\
\№
АНА ВАМ
В этой позиции из партии с Я. Юхтманом В. Корчной быстро
добился решающего преимущества: 14...15 15. Ь4 Ф1б 16. 13 Каб 17. Крыл 14 18. КП С!Б 19. Фа2 Кс4 20. Фс1 Ф4а6 21. Кра1 Лае8 22. Ле1 Себ 23. КВ2 КеЗ 24. Ла2 Ф!6 25. ЛЬ! Ф!15 26. №5 С:15 27. ЬЗ Свб, и черные легко выиграли.
Разделившие второе и третье места молодые — мастера Л. Полугаевский и Б. Гургенидзе совершенно разные по стилю шахматисты. Осторожный Полугаевский не проиграл ни одной партии, но оказался «рекордсменом» по количеству ничьих (14!). Б. Гургенидзе играл более рискованно, потерпел четыре поражения, но зато добился наибольшего числа побед (9).
Для стиля игры Л. Полугаевского характерен финал его партии с А. Гипслисом (черные).
#7 УРАЙ я Та Да
А НФ АК И # й #2 ‚ № ВЕ.
Последовало 20...24! 21. её (Лучшего нет. Угрожало 21...р! 22. ве! 15) 21...Ла41 22. Кез к:а3 23. К!5+ Кр!6 24. К:@44 К:е1-+ 25. Кре3 С:82 26. Ле2 е5 27. КБ 15 28. КеЗ3 С18 29. е5+ Кр: в5, и черные выиграли.
Б. Гургенидзе очень сильно ведет борьбу в позициях с острыми
Б. Гургенидзе, Дружеский шарж Л. Самойлова
тактическими осложнениями. — Молодой грузинский мастер принадлежит к числу поклонников староиндийских построений, прибегая к ним как белыми, так и черными. Рассмотрим окончание его партии с Г. Иливицким.
0 ЖА
ПАК 2
р
„р ШИ Л А НИЛ ; #% 7
7 7 7 7 ы ЕС ивви
Черные использовали свое преимущество комбинационным путем: 81...е61 32. Кр:е4 ей+ 33. Кр: @5 (На 33. Кр!3 возможно — 33...04) 33...С:е83 34. Л41 Ле8! Белые сдались.
В игре грузинского мастера заметны и существенные недостатки, которые относятся в основном к области позиционной стратегии.
Дележ четвертого и пятого мест — — большой успех рижанина А. Гипслиса. Энергичная контратака после хорошо проведенной защиты более всего удается молодому мастеру. Характерна для изобретательного рижанина — следующая партия.
№ 64. Сицилианская защита А. ГИПСЛИС ю. коц
1. е4 с5 2. К!З еб 3. с8 45 4. ей Ф: 5 5. @4 К!6 6. Се2 Кс6 7. 0—0 Се7 8. Се3 с@ 9. К:@4 К:4а4 10. са 0—0 11. Кс3 Фа5 12. С!8 Сат 18. 45 Л!48 14. ФЬЗ ей 15. К: 45 к: 45 16. С:@5 Са4 17. С:!17 + Кр!8 18. Фс4 СЬ5 19. ФА С: И 20.
113

Страница 20

СЬЗ+ С!6 21. Л: НП Лас8 22. Фе4 Лсб 23. Ф:17 Крет 24. С!4 Ла4 25. Се3 Фа2 26. Ь3 Лс1 27. Л:с1 Ф:с1+ 28. Кр12 Фс5 29. Фев8 Крат 30. ФЬ8 ФЬб 31. С!7 Креб 82. Се8+ Кр@5 33. Фс8 Ф:ЪЬ2 34. С++ Кре4 35. Сс4 Л:с4 36. Ф:с4+ С@4 37. а4 аб 38. Б4 ФЬ6б 39. КрЫ83 Феб 40. 18+ — Крез 41. СМ+ Кр:!4 42. Ф: 44+ Кр!5 48. Ф:627 Ф:а4 44. Ф:Ь7 Кр!4 45. №5 Кре5 46. Фе7 + Кр!5 47. ФТ + Кре5 48. Фе7+ Кр@а5 49. Фе4+ Ф:е4 50. Ге+ Креб 51. №6 Кр!7 52. еб. Черные сдались.
Не особенно уверенно чувствует себя А. Гипслис в начальной стадии партии. Все три проигрыша его в турнире явились следствием дебютных погрешностей.
Творчество Ю. Авербаха — не оставило новых впечатлений. Гроссмейстер вяло провел турнир, и лишь высокая техника игры в окончаниях позволила ему войти в группу победителей.
Неузнаваем был Р. Холмов. В середине турнира он сделал 10 ничьих подряд. Чересчур азартная игра Р. Холмова в партии с К. Хановым окончательно лишила — его возможности бороться за победу.
Конечно, нельзя признать — правильной такую турнирную тактику, когда мастер возлагает все свои надежды на одну партию.
Много лет мы слышим о талантливой игре А. Лутикова. Почему же этот способный мастер никак не может добиться убедительного результата?
Следующие два примера показывают образцовое ведение им сложной атаки и весьма слабую технику в простом окончании.
№ сх 7 # 27 ВЯ &
ЖАРА
0 ОВО
К этой позиции пришла партия А. Лутиков — Б. Владимиров.
Далее было 19. К:!71 Кр:!7 20. {5 @Ё 21. Л:15+ еЁ 22. С45-+ Кре?7 (Лучше 22...Леб) 23. Фе5-+ К!6 24. е!+++ Крат 25. Ф:!5+ Крест 26. Ф:17+. Черные сдались.
114
Ж О жж А ВА _ ПАПА ШАЙ В
А 9 НА
00 НО) 0
Эта позиция возникла в партии В. Симагин—А. Лутиков. Черные быстро проиграли эндшпиль: 20... 15? 21. Л4е1 Кр!7 22. 13 ЬБ 23. сЬ сЪ 24. Л!4+ Крет 25. Л!е4 Кр! 26. Л1е3 а5 27. Л!4+ Кре7 28. Лл!6 С!7? 29. ЛаЗ3 аЪ 30. Лат ЛВ 31. Л!4 Кре8 32. СПб Себ 33. Ле7 + Кро8 34. Л:!8+ Л:!8 35. Лет. Черные сдались.
Молодому мастеру — необходимо работать над изучением — техники окончаний.
В Свердловском турнире ни одному из кандидатов в мастера не удалось набрать нормы для получения звания мастера. Близок к этому был чемпион Баку В. Багиров. Однако в решающих встречах на финише с Ю. Авербахом и Л. Аронсоном ему не удалось добиться успеха. В. Багиров чрезвы:‹ чайно упорный шахматист, но у него еще мало опыта, он впервые участвовал в полуфинале.
В ряде встреч В. Багиров — неудачно разыгрывал дебюты.
Способным тактиком вновь проявил себя К. Ханов, выигравший во второй половине турнира у ряда лидеров соревнования.
Следующая позиция возникла в партии Л. Аронсон—В. Корчной.
Жо 00 КО ВА 1 В О Щ_ А 1 7 И) 0) 7) ИА ЖА ТА
Ц \ м
спокойно сдаться. От марша @6— 47—48 нет никакой защиты. Конечно, это понимали все участники турнира и, в том числе, оба партнера, однако они внезапно... согласились на ничью. Совершенно непонятное решение!
Мастер Л. Аронсон здесь — выступил в странной роли «филантропа» и выделил из своих скудных очковых — запасов — подарок гроссмейстеру, у которого очков оказалось и без того более чем достаточно.
Если говорить здесь об этической стороне дела, то, нам кажется, что белые не имели права предлагать ничью, а черные на нее соглашаться.
Можно по-разному относиться к творческой стороне шахмат, но когда в полуфинале — появляются партии, которые не сделали бы чести и турниру второго разряда, то ясно, что здесь идет речь о недобросовестном отношении к делу. Следующая позиция возникла в партии К. Ханов—0О. Каминский.
Ш 0) НЯ
Корчной — допустил — серьезную ошибку, и партия пришла к положению, в котором черные — могут
ЖЕ В В А А № 7 ПА я
И 2
-# ) 0 АА
‘2 АЛИ КАК ЕЙ ПН
\ \\ \\ @
|
\
© |
3
А
№
ре
\
№ ® ®
\® \\
У белых неплохое положение и после 14. КрО1 они могли ПодгГотовить активные операции на ферзевом фланге. Однако последовало: 14. а4?? СЬЗ! (Все ясно. На 15. Ке1 следует 15... С:р2и 16.. Феб) 15. е3 Ке2+ 16. Крыл С:П1 17. СЪ2 Л:42? 18. К: 2 Ф:!2?? (Ответная любезность. Материальное равновесие восстанавливается) 19. Л: 11 Фе3 20. а а 21. Са5 Ке7 22. С: 17?
После 22. с4 черным было бы очень трудно защищаться. В дальнейшем черным , удалось все-таки выиграть партию.
В отношении теории — дебютов Свердловский турнир дал мало нового.
В староиндийской защите подвергся дальнейшей проверке вариант с фланговым развитием белопольного слона: 1. 04 К!6 2. с4 46 3. К!8 веб 4. Кс3 Св7 5. е3 0—0 6. Се2 КЪа7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. Б3. ‚
Обычно здесь продолжают 9...а5 10. Се3 а4 с тем, чтобы на 11.

Страница 21

К:а4 отвечать 11...К:е4, а на 11. Фе2 — играть 11... Фа5. Л. По, лугаевский в партии.с Г. Борисенко сыграл 9...Фа5 10. СеЗ3 ей 11. С:44 КЪб 12. Ка2 Себ 13. Фе2 с5 14. Се3 ФЬ4! 15. еб К!47 16. ей К:с4 17. К45 С:45 18. С:@5 К : 46 с лишней пешкой у черных. Г. Иливицкий в партии с Я. Юхтманом играл белыми иначе: 9...Фа5 10. Се3 ей 11. С:44 КЬ6б 12. Ка2 Себ 138. Ф!8! Ке8 14. ФаЗ Ла8 15. 3 151 16. С: 7 К: 67 17. 14 Ге 18. Ка: е4 451 и возникла позиция с обоюдными шансами.
На наш взгляд, 11 ход белых не оправдал себя и лучше обычное продолжение 11. К: 44.
В защите Нимцовича Ю. Авербах решил поставить — известного теоретика Г. Борисенко перед новой дебютной проблемой.
После 1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. К!8 45 5. с@ ей 6. Се5 16 7. СЬ4 Авербах продолжал 77...85 8. СвЗ3 Ке4 (Теперь на очевидное 9. Фс2 или 9. Лс1 следует 9...15! с преимуществом у черных).
Однако последовало 9. К@21, и черные не решились взять пешку и продолжали 9...К:03 10. Бе сб 11. а3 Се7, соглашаясь вести тяжелую защиту. На наш взгляд, следовало все-таки играть 9...К :с3 10. Бс С:е3 11. Ле1 Саб (Плохо 11...С:44 12. Фа4+ Ксб 18. Л :сб), и белым нужно еще доказать корректность своей жертвы.
Интересную идею — осуществил Г. Борисенко в старинном варианте ферзевого гамбита. После 1. @4 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. Св5 Се7 5. К!8 0—0 6. е3 КЪат 7. Фс2 сб он продолжал 8. 0—0—0!? са '9. Л:@4 Фаб 10. СаЗ 16 11. с@!?
О. Каминский изобретательно защищался и белым не удалось доказать корректность своей атаки: 11..№@ 12. К:85 Лла8 13. К:17
Кр:!7 14. 4е+ Кр!8! 15. ей С:а7. Все же идея Борисенко несомпенно заслуживает — тщательного изучения.
Несколько примеров из области эндшпиля. Вот окончание партии Т. Прохорович—Ю. Авербах.
№
А
и
ы в
0 в 0
Последовало: 49. 14? (По мнению Ю. Авербаха, это приводит к про-
№»
0 24
7
п к х ®
\\
\
м
7
игрышному — положению, так как ослабляет важное поле 23. Правильно 49. Кр@3) 49...а4 50. КреЗ а3 51. Кр!8 а2 52. Л:а2 Л:с7 53. Л!2? Ле7! 54. ЛЬ2 ЛЕМ 55. Ла2 (Белые не могут спасти пешку. На ход королем следует 55...Ла1 и ввиду угрозы размена ладей белые должны отдать пешку) 55... Лез+ 56. Кр!2 Л:Ю38 57. Лат ЛЬЗ 58. ЛЬ7 3 59. Ла7 ЛЬ2-+ 60. КреЗ 12 61. ЛЬТ7 Ла2! (Плохо 61...Крвб 62. Л:12, и пешечное окончание ничейное. Теперь после 62. Л: 12 Л:Ь2 63. Кр:12 еб черные выигрывают) 62. Кр!83 Ла! Белые сдались.
В следующем окончании с К. Хановым (белые) Ю. Авербаху также удалось добиться — победы, хотя здесь это было «заслугой» и его партнера.
№ пе К
Последний ход черных был 53... ©@5. Возможно теперь 54. Л41 или 54. Бе+ Кр:@5 55. Л41 с ничейной позицией. Ханов — допускает типичную ошибку: 54. в4? ей 55. @й Кре5 56. Св6б С@4 57. Л42 Лсе3+ 58. Кре2 ЛеЗ+ 59. КрЬ2 Се1-+ 60. Крыл НЗ 61. Л43 Се3 62. Лат КрЫ4 63. С!7 Ле2 64. Ле1 С!2 65. Л41 е4. Белые — сдались. На 66. №6 следует 66...КрезЗ.
Теоретический — интерес — имеет
следующее ладейное окончание из партии В. Симагин—В. Тарасов.
№
%
221 в
№
| ы ы
№ №
Ш В В
А
Несмотря на ограниченный материал, это положение выигрышное для белых.
65. Леб+ Кре7 66. Л:Ъ6 Кр!7 67. Ла6! (Необходимо отрезать черного короля на расстоянии двух вертикалей от белой пешки) 67... Кре7 68. Ла1 (Как будет ясно из дальнейшего, лучше сразу 68. ЛдЗ) 68...Ле4 (Черные в свою очередь отрезают белого короля по горизонтали) 69. Л42 (Это еще не ошибка, но лучше 69. Ла3. К ничьей приводило 69. Ьб Леб 70. ЛЬ1 Лсеб+ и 71...Лс8) 69...ЛЬ4 70. КрЬЗ! Ле4 71. КраЗ3! ЛЬ4 72. 6? (Выпускает выигрыш. Необходимо предварительное 72. Ла3) 72...ЛЮб 73. ЛЬ2 Л18? (Ответная ошибка черных. После 73...Крат 74. Ь7 Лаб 75. КрЬЗ ЛЬ6б-+ получалась ничья. При положении белой ладьи на поле ЬЗ на Лаб-- следует КрЬ2, и белые выигрывают) 74 Ъ7. Черные сдались.
Последний вопрос, который собираются поставить авторы статьи, носит сугубо этический характер. Это вопрос об отложенных партиях. Когда партия откладывается, то у каждого участника появляется возможность прибегать к помощи и консультации других мастеров и участников турнира. Здесь часто возникают даже случаи «группового» анализа партии.
Авторы, конечно, не выступают против дружеского сотрудничества, однако безусловно следует осудить консультантов-«гастролеров», которые сегодня помогают одному, завтра второму, послезавтра третьему участнику. Нам кажется, что каждый участник турнира должен заниматься в основном своими партиями. Было бы интересно, если бы наши мастера высказали свое мнение по этому поводу.
Полуфинал ХХУ первенства страны вызвал значительное оживление шахматной жизни в Свердловске. Участники турнира провели много лекций и сеансов одновременной игры в крупнейших — коллективах города. С большим успехом прошли выступления — гроссмейстера Ю. Авербаха в Уральском политехническом институте. Со студентами университета встречался — гроссмейстер В. Корчной. Всего в сеансах одновременной игры было сыграно 420 партий. Гроссмейстеры и мастера выиграли 348, проиграли 37 и закончили — вничью 35 партий.
115

Страница 22

О росте шахматной — организации Карагандинской области говорят следующие цифры: в 1949 г. в области был лишь один перворазрядник и несколько шахматистов второго разряда, сейчас в одной Караганде 38 перворазрядников и один кандидат в’ мастера, а всего по области насчитывается 55 шахматистов первого разряда.
В областном первенстве 1958 г. приняли участие 8 представителей Караганды, 5 шахматистов из районов, а также вне конкурса автор
Этих строк.
Результаты — турнира таковы: О. Моисеев (вне конкурса) — 10 очков, В. Константинов — 9,
О. Гусаров, К. Курклетис
и 2 — ПОЙ ани — ость в мне | о ВО ВЯ ман — 6!/», А. Садков — 6, , _Й И 81 И. Л й — й ТИНА # 51/», В раздавит, Мар» о о 0 0
” ков — 8 и В. Тимонин — 2 очка. 7 13 2 0
Звание чемпиона области заслу-
Новый чемпион области
К недостаткам игры Константинова (а также и большинства участников турнира) следует отнести недостаточные познания в области дебюта и неуверенную игру при использовании достигнутого преимущества. Вот характерный пример з партии О. Гусаров — В. Константинов.
=
м
№
Ве:
№ еп с
`^Э
м
ДАРИЛ
женно завоевал 19-летний техникэлектрик из Джезказгана В. Кон-
У черных легко выигрышная постантинов. Он продемонстрировал
смелую инициативную игру и незиция. Используя свой последний
плохие комбинационные способно- шанс, белые продолжали 53. 6
сти.
(Теперь после очевидного 53...
Изящно завершил борьбу В. Кон- С:Ь6 им пришлось бы сдаться).
стантинов в партии с Б. Равдани- 53...аЬ? 54. а7 5+?
сом (черные).
2
№ №
№
&
К
о
> ы
У
||
В)
В №
Х Х
В щ
ЖП) ® ПИ
щ ь [и
ь
о \№
Хх
(Ходом 54... Се1 черные еще сохраняли шансы на выигрыш) 55. Кр: 5 (Только сейчас черные заметили, что на 55... Се1 последует 56. Лаб) 55.. СЬ6б 56. сЪ |2 57. Ь7 Б1Ф 58. Ь8Ф (Возникла позиция, в которой черные выиграть не — могут) 58...ЛЬ1+ 59. Креб Лс1+- 60. КрЬб (Здесь черным следовало удовлетвориться — ничьей, — играя 60...Фе1 61. КрЬ7 ФЬ1 +) 60...Фе4 61. а8Ф (Выясняется, что
27. Ф:с8 (Жертва, решающая партию. На 27...Ф:е7 следует 28. Ъ6+' Кр:Ъ6б 29. ЛЬ1+, и белые выигрывают) 27...Л : с8 28. Д:Ы7+ Кра8в 29. Л:!7+ КрЫ8 30. Л :!6, и через несколько ходов
черные сдались.
116
на 61...ФЬ4-+ белые имеют ответ 62. Кра7 и на 62...Ла1+ — 63. Лаб) 61...ЛЬ1- 62. Кре7 (Или 62. Кра?7 Фе7- 63. Краб Фе2+) 62...Фе7 + 63. Ла7 Феб5--. Ничья.
Изобретательно играл представитель Карсакпая О. Гусаров.
Вот как закончилась его встреча с А. Марковым (черные).
После ошибочного хода 33...Се8 Гусаров форсирует переход в выгодное окончание.
34. С:е8 Л:а7 35. С: в6!
Именно так. Три легкие фигуры белых оказываются сильнее черных
ладей.
85...Ла2 36. С:!5 Лс7 37. С:е4 Кр!7 38. Крв4 Креб 39. Са4 сЗ 40. Кр!4 Ла4 41. Кре3 Лссе4 42. Ке2 Краб 43. КраЗ Ла\4.
Черные сдались, так как белые вскоре забирают пешку с3.
Любопытной комбинацией завершилась партия О. Моисеев —Н. Пи-
/ менов.
р
М [нЕ о щ №
ь
\\ \\ © \®
®® я
\ ®
\ \ Х
\
^\ № т \№ 19 \® У
\
№ ® м Ве
\
24. аб аЬ 25. К:е4 Ф:а3 26. Ке5-+ Кр!6 27. ФА.
Выясняется замысел белых. Помимо вскрытого шаха угрожает и простое 28. аЪ. Удовлетворительной защиты у черных нет.
27...Л:аб 28. С:сб Фе? (Если 28...6с, то 29. К:е6б-+ Кр:еб 30. Ф: 48) 29. С:Ь7. Черные сдались.
О. МОИСЕЕВ.

Страница 23

Нужды джалал-абадских шахматистов
Пусть читатель, ознакомившись с этим письмом, н® думает, что в Джалал-Абадской области шахматы не пользуются — популярностью. Можно было бы привести ряд примеров, которые говорят о массовом распространении шахмат не только в городах, но и в районах. За последние годы в несколько раз увеличилось число шахматистов, регулярно проводятся первенства 0бласти. Есть у нас и хороший шахматный актив.
Но мне хочется рассказать © другом — о нуждах джалал-абадских шахматистов, о тех недостатках, которые мешают дальнейшему росту нашей шахматной организации.
В настоящее время в Джалал- Абадской области имеется 58 сельских клубов, 35 изб-читален и 9 Домов культуры. Однако в большинстве из них для шахмат нет места, а районные комитеты физкультуры и спортивные общества к этому безразличны.
За последние годы ни один из представителей — Джанги-Джольского, Караванского, Базар-Курганското районов не участвовал в первевгтве области.
В ряде районов не шахматные секции, редко проводятся соревнования, классификахционные турниры. Любителям шахмат негде получить разряд, совершенствоваться.
На наш взгляд, основная причина заключается в том, что о шахматистах вспоминают только накануне соревнований. Причем сами соревнования, как правило, организуются плохо и зачастую не доводятся до конца.
Слабо ведется учебная — работа в шахматных коллективах колхозов, МТС, предприятий и учреждений. Соревнования здесь — редкий гость. Отсутствуют шахматные кружки в большинстве школ Джалал-Абадской области.
Перечень недостатков можно было бы еще продолжить. Но и так ясно, что Джалал-Абадскому областному комитету физкультуры необходимо изменить свое отношение к шахматам.
Большую помощь в дальнейшем массовом распространении шахмат могло бы сыграть первенство республики, если бы оно проводилось не только во Фрунзе, но и в других городах, в том числе и в Джалал-Абаде. Нам нужна также помощь мастеров, которые — весьма неохотно до сих пор заглядывали в далекую Киргизию.
Республиканской шахматной секции следовало бы организовать семинары судей, инструкторов-общественников, больше — интересоваться жизнью рядовых шахматистов,
созданы
А. МУРАТБЕКОВ.
Турнир в Чебоксарах
В шахматном первенстве Чувашской АССР, происходившем в Чебоксарах, большого успеха добился В. Сергиевский. Он завоевал звание чемпиона республики, набрав 131/» очков из 15 и на три очка опередив разделивших второе и третье места М. Чугунова и Н. Петрова.
Далее стали: В. Константинов— 9,
Е. Ермаков — 8/;, А. Сиротин и В. Гуляев — по 8 очков и другие.
К следующей позиции пришла партия В. Константинов — П. Москалев.
(Или 26...С:07 27. Л: В6- Кр!8 27. Лев) 27. К:47 С:47 28. Фе5-+ (В этом все дело. Материалы* ные потери для черных — неизбежны) 28...Кр7 29. Фаб Ле8 30. Ф:е7+ Ле? 31. Ф:се5 ЛЫ1+ 32. КрП2, и вскоре белые выиграли.
В острой борьбе проходила партия В. Сергиевский — М. Чугунов. После ряда осложнений возникла такая позиция.
Продолжение было: 24. С:В6 1е 25. ФЬ5 Ке7 (У черных нет удовлетнапример,
ворительной 25...Кр7 26. Ла7 + Ф:@7 — 27. К:@7 в% 28. НК!8Х) 26. Лат! Ф:а7
Белые добились победы, образуя еще одну проходную пешку.
47. 65! Пс 48. Б6 с4-- 49. Кре2 5 50. Ге 14 51. 17 Крот 52. еб 13 + 53. Кр®@3 Сс5 54. а7 Саб+ 55. Кр: #24 12 56. а8Ф. Черные сдались.
Е. ДУБИНИН, В. КОНСТАНТИНОВ.
& +
В общежитии Горьковского политехнического института им. А. А. Жданова. За
шахматами студенты В. Яруткин и В. Голубев (справа).
° 117

Страница 24

Победа В. Заверняева
Финал первенства Свердловска— одно из самых интересных соревнований городских шахматистов, В 1957 году финалу предшествовали многочисленные отборочные — турниры — 10 четвертьфинальных и
5 полуфинальных, в которых при“.
няли участие около 200 первораз- Ррядников и 4 кандидата в мастера.
Десять победителей — полуфиналов, а также кандидаты в мастера В. Венедиктов, В. Заверняев, Д. Тылевич и неоднократный чемпиов города В. Стрекаловский получили право бороться за звание чемпиона города.
Победу в турнире одержал студент Уральского политехнического института В. Заверняев. Он набрал 8/, очков из 12.
Следует отметить успешное выступление самого молодого участника соревнования студента университета, перворазрядника М. Соловьева, разделившего вместе с кандидатом в мастера В. Стрекаловким и перворазрядником В. Лившицем 2—4 места с результатом 8 очков.
В турнире было сыпрано много содержательных партий. Вот одна из них.
№ 65. Староиндийская защита В. ЗАВЕРНЯЕВ Д. ТЫЛЕВИЧ
1. а@4 К!6 2. с4 рб 3. КсЗ3 Свт 4. е4 @6 5. {3 е5 6. @5 К15 7. Се 15 8. Фа2 Ф14+ 9. С!12 Фет 10. 0—0—0 0—0 11. Кве2 Н!6 12. Кез 14 138. Кве2 Ке8 14. КрЪЫ1 с5 15.
Кс1 Кс7 19. Фа6 Ф:46 20. Л:4а6 Л16 21. Се4+ Кр!8 22. ЛЬ41 Кре8 23. К:с5 Л:46 24. Л:46 К:с5 25. С:с5 С4а7 26. КЬЗ Кр@а8 27. Ла2 СЕ6 28. Се8 Крс8 29. С:1Т @5 30. Се8 в4 31. Се4 Ке8 32. СЬ4 Кс7 33. Кс5 Се7 34. Л:@7 С:се5 35. Л:е7+ Кр:се7 36. С:сб р! 37. В! Л8 38. Се1 а5 39. СП Краб 40. 183 ЛЬ8 41. Крс2 ЛЬ7 42. С!12. Черные сдались.
Хорошо провел окончание партии М. Соловьев (белые) против Ю. Шмагина.
®®®
\\® ы
р. №№» (в
\\ро № ^®
А, ' 0) ВАДН
Последовало: 16. К@а5 Кс5 17. 16 К: 43 18. К:е7 + Л:е7 19. Ф:43 Лат 20. Л!4 Ле8 21. ЛЬ4 #1 22. р! Кр18 23. Са4 Ле8-- 24. Кр!2 Ле5 25. ФЗ Ф:е4 26. Л:е4 С:е4 27. Ле1 Л5-+- 28. Кре! №5 29. ФрЗ, и черные сдались.
Яс Вс 16. себ @с 17. Ка4 Кат 18. А. КОЗЛОВ. Книги выйдут в 1958 году Наш корреспондент обратился к Большой интерес представляет
заведующему редакцией издательства «Физкультура и спорт» М. Бейлину с просьбой рассказать © плане выпуска шахматной литературы в 1958 году.
Вот, что рассказал нам тов. Бейлин. В 1958 году издательство предполагает выпустить — значительно болыце шахматных книг, чем в 1957 году.
В феврале вышел — сборник «Шахматы за 1956 год» (составитель М. Юдович). По примеру про- 1илых сборников в эту книгу вошли материалы о всех крупнейших шахматных соревнованиях 1956 года.
В различных стадиях производства находятся вторые тома книг «Творческое наследие Алехина» (автор — А. Котов) и «Шахматные окончания» под общей редакцией Ю. Авербаха.
118 °
монография П. Кереса «Французская защита».
«Стратегия и тактика шахмат» — так назвал свою — книгу мастер Г. Лисицын. В книге основное внимание уделено вопросам середины игры, собраны — многочисленные примеры творчества шахматистов. ,
Книги о турнире памяти Алехина (составитель В. Панов) и турнире претендентов в Амстердаме (составитель Л. Абрамов) представляют сборники партий. В работы включены также статьи о спортивной и творческой борьбе на этих кюрупнейших соревнованиях.
Об организации шахматной работы в коллективах физкультуры расскажет популярная брошюра Г. Федорова.
'Несколько изданий посвящаются шахматной композиции: «Решение шахматных задач» (автор Е. Умнов), «Избранные задачи Л. Куббеля» (составители О. Алексеева и А. Батурин), «Избранные этюды» (автор В. Корольков).
хо нм КА
18 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Алма-Аты. Лучшего результата добился студент Горнометаллургического института В. Муратов, набравший 131% очков. Второе и третье места разделили студенты университета ‚А. Носков и В. Либеров, отставшие от победителя на 1% очка. Звание чемпионки города завоевала техник-контролер перворазрядница Р. Гайнутдинова, набравшая 9% очков из 12. На втором месте — прошлогодняя победительница первенства А. Муслимова — ® очков. К. СИВЕРЦЕВ.
Чемпионом Дрогобычской области стал перворазрядник В. Длин. Его результат 8% очков из 11. В женском турнире победила М. Попель, выигравшая все 9 партий,
А. СУПОНИЦКИЯ.
В первенстве Кабардино-Балкарской АССР участвовало 18 лучших шахматистов республики. Хорошего результата добился В. Зайцев. Он не проиграл ни одной партии и набрал 15% очков. На очко от победителя отстал прошлогодний чемпион республики С. Шмарьян. Третье и четвертое места разделили М. Таов и В. Сазонов (по 12 очков).
Г. МИШНЕВ.
Чемпионат — Гродненской области закончился победой перворазрядника Н. Кур, набравшего 8% очков. На. втором месте В. Ильин — 7 очков.
С. ПАВЛОВИЧ.
В Ставрополе состоялся турнир на первенство Куйбышевской области. Победителем вышел — впервые — участвовавший в областном чемпионате
молодой — петоворазрядник Э. Резуненко. Он набрал 13 очков из 15-ти, Г. ДЕГТЯРЕВ.
Три кандидата в мастера и 15 перворазрядников играли в финале первенства Луганской области. Лучших результатов добились канди” дат в мастера Б. Корсаков и перворазрядник Р. Шамшин, набравшие по 13% очков. На пол-очка кандидат в мастера М. Лубенский.
В. ШМУКЛОВСКИЙ.
Напряженно проходило первенство Саратова. Победитель выявился только в последнем туре, в котором встретились мастер Н. Аратовский и кандидат в мастера М. Аброшин. Выиграл М. Аброшин, ставший чемпионом города. Его результат 11 ©чков. На пол-очка отстал Н. Аратовский. Ю. ЧУМАКОВ.
отстал
В первенстве Пензы участвовали 1 кандидат в мастера и 39 перворазрядников. Соревнование проводилось по швейцарской системе. Пер: вое место с результатом 7% очков из 8-ми занял кандидат в мастера Ю. Горшков. На пол-очка отстал Г. жаринов. зЬ места, разделили В. адчнев и А. ъев (по очков).
я д МАНТЕЙФЕЛЬ.
В финале чемпионата Могилева, которому предшествовали 6 полуфиналов, участвовало 12 перворазрядников. Победил В. Райков, набравший 9 очков. Успеха добился ученик 10-го класса средней школы Л. Райхенштейн, разделивший 2 и 3
места. м. МАШКОВИЧ.
закончилось областное первенство сельского спортивного общества «Урожай», в котором участвовало 7 перворазрядников и 5 шахматистов 2-го разряда. Лучшего результата добился электромонтер Курского механического завода перворазрядник А. Соболь. набравший 10% очков. На пол-очка отстал
В Курске
представитель Фатежского района перворазрядник В. Шульгин, в, БЫСОВ.

Страница 25

Библиография
Новое дебютное руководство
Вышедшая в свет в 1957 году работа В. Панова «Курс дебютов»*) восполняет тот пробел в шахматиной литературе, который ощущался в течение последних лет.
В самом деле, руководство В. Ненарокова и «Современный дебют» под редакцией Г. Левенфиша давно уже стали библиографической ред: костью; быстро разошлась и Ввышедшая двумя изданиями в 1949 и 1955 гг. книга А. Сокольского. Работы других авторов освещают лишь отдельные разделы теории дебюта.
Почти каждое соревнование, в котором принимают участие шахматисты высокой квалификации, вносит крупицу нового, уточняет, а нередко и меняет оценку злободневных вариантов. Поэтому появление нового учебного пособия в области дебюта следует приветствовать.
Как видно из предисловия, работа В. Панова рассчитана на шахматистов первого и второго разрядов.
Как нам кажется, характер дебютного руководства для перворазрядников должен быть иным. Ведь первый разряд — это та большая группа любителей шахмат, из среды которой выдвигаются — претенденты на звание мастера. Хотя теоретические познания перворазрядников весьма различны, все же общий уровень их довольно — высок. В руководстве для высших разрядов главное внимание должно быть уделено подробному аналитическому исследованию актуальных дебютных систем. Прин этом большое
*) В. Н. Панов. «Курс дебютов» Гос. изд. «Физкультура и спорт» Москва, 1957 г.
значение имеет обстоятельный рассказ о характерных планах игры в предстоящем миттельшпиле. По другим дебютам шахматисту-перворазряднику полезно дать справочный материал, расположив его, например, по схеме «Современного дебюта»,
Может ли рассматриваемое учебное руководство в значительной степени способствовать повышению теоретического и творческого уровня шахматистов первого разряда? Вряд ли. Адрес книги необходимо исправить. На наш взгляд, она может быть рекомендована шахматистам второго и третьего разрядов.
Открывая книгу о дебютах, читатель обнаруживает в ней главу исторического характера с Оответственным = заголовком — «Краткая история шахматной — культуры». Являясь более чем краткой (25 стр.), глава эта имеет отдаленное отношение к курсу дебютов. Хотелось бы в такой книге видеть историю эволюции дебютных идей и практики применения того или иного дебюта. Основная часть книги — систематическое изложение дебютных
систем — выполнена в целом удовлетворительно. Неизбежная в подобных работах компилятивность компенсируется живым характером изложения. Широко известные варианты дополнены теоретическими разработками автора, хорошо подобран иллюстративный материал — пояснительные партии.
Все эти материалы принесут большую пользу изучающим.
К сожалению, в книге встречаются аналитические ошибки и поверхностные оценки — увы, привычная — принадлежность — многих вышедших за последнее время шахматных книг.
В ортодоксальной защите, раесматривая вариант 1. 4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Сет 5. ез 0—0 6. К!3 КЪат 7. Лс1 сб 8. СЗ с 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с3 12. Л:с3 е5 18. Фс2 ед 14. ей К!6 15. Ле1 Фаб 16. Ке5, В. Панов объясняет читателю, что ход 13...ей рискован. Не нравится автору и следующий ход черных 14...К!6. В качестве доказательства приводится анализ Н. Копаева и А. Чистякова: 16...Св4 17. Лез СПБ 18. ЛЬЗ Себ 19. Ф: 61! Бе 20. С:17+ Л:!7 21. ЛЮ8+, и белые выигрывают. Однако тут же В. Панов указывает, что в распоряжении черных было продолжение 18... ФЬ4!, после которого черные могут избежать указанной выше комбинации. Итак, непонятно, почему же все-таки черным рискованно играть 13...ей?
Разбирая защиту Рагозина (1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс83 К!6 4. К!8 СЬ4), автор книги обходит молчанием естественное и часто встречающееся продолжение 5. с@ ей 6. Се5!
Между тем от последнего хода
белых, на наш взгляд, зависит оценка всей системы. Несколько замечаний — сделали
читатели книги, приславшие письма в Центральный шахматный клуб СССР. Так, шахматист второго разряда Г. Голяткин (Москва) пишет, что в сицилианской защите рекомендованный В. Пановым после 1. е4 с5 2. К!8 К!6 3. е5 Ка5 4. @4 46 5. Кс3 еб 6. К:@5 ей 7. Срв5 ход 7...Се7 (стр. 209) ошибочен. После 8. С:е7 Ф:е7 белые могут ответить не 9. Се2, а 9. дс, оставаясь с лишней пешкой.
Несмотря на отдельные недочеты, книга В. Панова безусловно принесет пользу широкому кругу любителей шахмат.
И. КАН.
Уроки комбинационной игры
Ход белых. Белые выигрывают
Ход черных Черные выигрывают
Ход белых Белые выигрывают
119

Страница 26

Коротко о разном”
Первый шахматный отдел за рубежом появился в газете «Глуегроо! Мегсигу» 9 июля 1813 года. В России шахматный отдел первой стала публиковать — еженедельная «Иллюстрация» в 1845 году.
* * *
«Старейшей из записанных партий, игранных по консультации», —- назвал чигоринский «Шахматный Вестник» (№ 4, 1885 г.) партию Карлье и Бернар — Филидор. Партия эта игралась в 1780 году. Филидор играл против — консультантов без пешки 17. Вот как развивалась борьба. :
1. е4 еб 2. @4 45 3. ей ей 4. ФЬ5+ @6 5. Фе5-+ Фет 6. СТА сб 7. Се2 Се7 8. Ф:е7+ К:ет 9. К!8 0—0 10. Себ К@7 11. 0—0 К:еб 12. К:еб С:е5 18. йе /!4 14. саЗ с!5 15. С:!5 К:!5 16. #23 Ле4 17. 14 Ле2 18. КаЗ Кез 19. Л!2 Л:!2 20. Кр:!2 Кв4+ 21. Кре2 Л48 22. НЗ К№6 23. в4 аб 24. Ла1 К!7 25. №4 с5 26. с8 Ъ5 27. Кс2 а5 28. Ке3 @4 29. с@ са 80. Кс2 43 31. Ке1 42 32. НК!З, и вскоре белые выиграли.
**
В одном из вариантов своей статьи «Для чего люди одурманиваются» (1890 г.) Л. Н. Толстой касается влияния курения на шахматистов. Вот, что он писал:
«Партия идет обычно, но вот наступает важный решающий ход, игрок думает, соображает и не решается; наконец, если он курит, он зажигает папиросу, затягивается, одурманивается и делает ход. Собственно, происходит тут следующее: каждый игрок по свойству своей головы и вследствие большей или меньшей практики игры может обдумать вариант ходов до известных пределов. Когда
наступает трудный ход, игрок делает напряжение, чтобы — видеть дальше этих пределов, и, смутно представляя себе дальнейшие варианты, испытывает ощущение тяжести напряжения. Для того, ЧТобы поступить разумно, ему надо бы сделать еще большее напряжение, но вместо этого, он, под предлогом того, что курение проясняет ему мысли, закуривает, одурманивается, скрывает от себя эти дальнейшие возможности соображений и, не видя уже их, ограничивается меньшими вариантами, низшими соображениями — и делает ход».
120
„Классическая эпиграмма“
В сборнике задач Гейнзе «Анастазия» (1815 г.) опубликована сле дующая двухходовая задача неизвестного итальянского офицера из Турина: белые — Кр!5, Фс3, Лс8, Кеб; черные — Кра5, Фе2, Лаз, п. @6. Хотя решение и протекает Форсированно: 1. Фе5-+! ас 2. Ла8Х, но острая комбинация, красота чистого матового положения произвели сильное впечатление на современников. Гейнзе пишет: «Эта комбинация так же остра, как и древняя греческая эпиграмма», почему задача и получила наименование «классической эпиграммы».
Мотив этой композиции вызвал в дальнейшем многочисленные творческие подражания. — Неоднократно обращался к нему и основбположник русской задачной композиции А. В. Галицкий. Мы приводим одну из его наиболее удачных задач, где при помощи всего шести фигур идея — «классической эпиграммы» осуществлена в двух эхо-вариантах с тремя правильными матами,
А. Галицкий
«Шахматное обозрение», 1893 г.
Ги
й
Л
Мат в 4 хода
Вот ее решение: 1. КрЬ2 14 2. Се2 13 3. С42 !е 4. Л!8% или 2... Кре1 3. С:!4 Кр!2 4. СвЗЖж; 1... Кр!8 2. СеЗ 14 3. Крыв Юе 4. Л18Х, или 2...Крв4 3. Се2 +.
Р. КОФМАН.
Задачи А. Андерсена
1846 г.
1842 г.
ВД НЕ ДП
№
|
№
Ру
\® \®®
7
\®
800 0) ® "ПД т
8
р
Ч
-
он |
ИА
© > а
\ р. \\
г №
\® М \®
\®
Мат в 5 ходов
Адольф Андерсен (1819—1879) выдающийся немецкий шахматист был и превосходным шахматным композитором.
Приводимые в этом номере задачи А. Андерсена отличаются инте-
Мат в 4 хода ресными неожиданными — вступлениями и остроумной игрой. Во второй задаче проходит задачная комбинация, открытая Андерсеном и названная «тема Андерсена».
С какого времени в регламенты соревнований вносится пункт о 3запрещении соглашаться на ничью ранее какого-либо — определенного хода?
Одним из первых турниров, где было введено такое — ограничение,
является «зимний чемпионат» Венского шахматного клуба, проводившийся в 1893 году. По правилам этого соревнования никто из участников не мог предложить противнику ничью ранее 15 хода.

Страница 27

у 47 А - Ву 77 АБ) у Анининнийня
„И. КАЧЕРОВ
У шашистов Молдавии
Очередному хи чемпионату Молдавской ССР по русским шашкам предшествовали — отборочные полуфинальные — соревнования, в которых выдвинулось немало способных шашистов.
йо 7 СОВИИИ 7, у, 7
у, 7 ДИ 4 й ? д 7 ‘УАоАДе Ура Вол 7
0
Л
Это положение возникло в партии полуфинала П. Савицкий (Вертюжанский район) — А. Строган (Рышканский район). Несмотря на лишнюю шашку, положение белых кажется безнадежным. Однако Савицкий эффектно добился ничьей: ‚1. а3—Ъ41 с5:с1 2. се3—Ъ4 аб :е1 3. ез—@4! еб :с8 4. 63—14 е1 : 23 5. Б4: 4. -
В финале борьба за звание чем: пиона республики проходила на редкость упорно. Ни один из 14 участников не избежал поражения. В ряде партий применялись новые или малоисследованные продолжения. Встречался, например, следующий вариант «отыгрыша»:
1. с3—44 @6—с5 2. Ь2—с3 с7— (6 83. с3—Ь4 56—а5 4. 4:6 а5:с7 5. 42—с3 46—е51?
Правда, партия И. Качеров— Л. Гудзь показала, что после 6. с1—4а2 е5—14 7. в3:е5 16:52 8. а3: с! белые получают более перспективную игру.
Любопытно начало партии Л. Гудзь—Н. Курочкин: 1. с3—04 96—с5 2. Ь2—с8 с7—@й6 3. а1—Ъ2 16—85 4. е3—14 Ь8—с7 5. 14:16 е7 : 25 и т. д.
В. Криворук и И. Функ неоднократно применяли острое начало: 1. с3—@4 16—85 2. Ь2—с8 в5— |4 3. с83—Ь4 @6—е5 4. @4:16 е7 :; 05.
Упорная борьба закончилась победой представителей Кишинева И. Качерова и В. Криворука, набравших по 9 очков из 18 возможных. На третье место с 8 очками вышел Ш. Глоцер. В целом чемпионат показал рост класса игры ведущих —шашистов — республики. Подтверждением этого явились и итоги матча молдавских шашистов с командой Одессы, возглавляемой мастерами С. Корховым и М. Становским. Эту встречу выиграли шашисты Молдавии.
Приводим примеры участников чемпионата.
Ш. Глоцер четко провел черными атаку в партии © Н. Курочкиным. В позиции белые: а5, а3, с1, с3, 42, е3, 14, в3, е1; черные: №8, с7, с5, 48, 6, е7, еб, 7, №6 последовало 12... е7—16! 13. се3—Ъ4 е5—04 14. е3—14 44:12 15. в1:ез с7—Ь6 16. а5:е5 16:12 17. Ь4: 06 е7 — 16!
творчества
Напряженно протекавшая партия И. Качеров—Л. Гудзь пришла к любопытному эндшпилю.
Черные точно рассчитали форсированную ничью: 27...48—с7! 28. 46:58 а3:12 29. Ъ8—а7 в5—!14! 30. е83:@5 16:14 31. р1—12 (Кажется, что черные попались, но...) 31...!14—е3 32. {2:44 2—с7! 33. с3—Ъ4 с7—а5 84. Ь4—сб а5—@8 и ничья.
В партии восьмого тура Ш. Глоцер—И. Качеров белые, — стремясь к ничьей, пытались ускорить ее разменами. В позиции, сложившейся после их 17 хода (белые — а3, с1, 44, ез, 14, в1, №4; черные — Ь8, 46, 48, ет, 16, 18, 6) последовало неожиданное 17.. 6—5! 18. !14:№6 @6—е5 19. @4—с5 ©е5—@4, после чего черные отыграли пожертвованнную шашку и получили лучший эндшпиль. Глоцер защищался не сильнейшим образом и проиграл.
С. БАЛЖАЛАРСКИЙ (Краснокамск)
Концовка
Б. БЛИНДЕР (Киев)
Этюд
В
‚6 о
№ пов
И й й
ю © 8
ь
Й В жать и СИА
| ЕЯ @ щ_
во, зв =
2
Выигрыш
На диаграмме новый этюд мастера Б. Блиндера {г. Киев).
В этом положении белые выигрывают. Приводим основной варнант решения.
1. @6—а3 ©с3—@2 2. а7—08 42—с1 (Если 2... @2—е1, то 3. а3—Ъ2 {6—р5 4. Ь2—0441 е1—-Ъ4
5. р1—1!2 54—18 6. 12—е3 18—16 7. 58—а7 16—18 8. 04—а1%) 3. Ь8— #23 с1—02 4. в3—е1 @42—с1 5. е1—!21 {16—е5 6. 12—14 е5— 04 7. 14—16 д4—ез3 8. 16—14.
121

Страница 28

В. АГАФОНОВ В. КАПЛАН
Турнир мастеров, Киев, 1957 г. Примечания В. Каплана
1. 31—27 18—28 2. 33—28 17—21 3. 37—31 21—26 4. 41—37 12—17 5. 27 — 22.
Теперь борьба принимает чрезвычайно юстрый характер. В партии Н. Спанцирети — М. Становский (Первенство СССР, 1956 г.) было 5. 34—30 17—21 6. 30—25 23—29!, и черные овладели инициативой.
5...8—12 6. 31—27 12—18 7. 47—41 20—24.
Основной план черных — не уводить шашку 17 на поле 21, чтобы угрозой 16—21 препятствовать развитию левого фланга белых.
8. 39—33 7—12 9. 34—30 14—20 10.:30—25 9—14 11. 44—39 2—8 12. 40—34 24—29.
Размен 12... 24—30 13. 35:24 20:40 14. 45:34 позволил бы белым в дальнейшем осуществить
связку центра черных — путем 38—29.
13. 33:24 20:40 14. 35:44 4—9 15. 39—38 15—20 16. 44—39 10—15 17. 50—44 20—24 18. 44—40 5—10!
Черные сосредоточивают свои силы на левом фланге и одновременно готовят скрытую ловушку. Размев 18...14—20 19. 25:14 9:20 лишь ослабил бы их позицию.
19. 40—35 15—20 20. 49—44?
Необходимо было 20. 39—34. Теперь черные форсированно добиваются материального перевеса.
20...10—15 21. 44—40 1—7
ай „йо
у
Н/,
% ий
22. 37—31.
Слишком поздно белые заметили, что нельзя отвечать 22. 40—34 или 39—34 ввиду 22...26—381! 23. 37:26 16—21 24. 27:16 18:27 25. 32:21 23:32 26. 38 : 27 24—30 27. 35:24 20:47, и черные выигрывают.
22.. 26:37 23. 42:31 24—29 24. 33:24 19:30! 25. 28:10 17:26 26. 35:24 15:4 27. 24:15 26—31 28. 27—21 16:27 29. 38—33.
В результате комбинации у черных лишняя шашка и более активная позиция. Вскоре белые сдались.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ ИЗ ЖУРНАЛА
№ 3 № 1. а5—Ъ6 2. е5:Ь8 14—е3 (А) 3. с1—02 е3:с1 (3.. 12:14 4. Ь8:12 5. №2—14 6. е1—42 7. #21 :е3) 4. 23—14 5. е1—02 6.
В1:е3 7. Ь8—а7 8. а7:е3.
а) 2...95—Ъ4 3. в3:е5 4. с3— 42 5. 68—а7 6. с1—Ь2 7. 42—14 8. а7—0й4 9. а3—Ъ2 10. е1 :с3.
№ 2. 1. 19—2 10:16 (А. Б) 2. 2—19 3. 45—40 4. 19—10 5. 46: 14.
А) 1...10:49 2. 21—38 3. 46:10 4. 24—20 5. 2—11 6. 11— 44 и т. д. с 2-мя финалами.
Б) 1...10:41 2. 46:10 3. 24— 20. 4. 43—30 5. 2—30 6. 21—17 7. 17—44 и т. д. с 2-мя финалами.
№ 3. 1. с1—Ь2 а3:с1 (А) 2. 16—48 3. 48:5 4. 42:14 5. Б4:е1 6. е1—12 с 2-мя финалами.
А) 1...ес1 2. 12—63 3. Б4—в3 4. 6—4 5. 04:16 7. №6 :с1.
Странное отношение
Вряд ли кто станет — отрицать пользу турниров по переписке, особенно для шахматистов, проживающих в небольших городах и селах. И все же такие люди находятся и, самое удивительное, там, где их не должно было бы быть.
Шахматисты Свердловской области решили организовать турниры по переписке. Естественно, что они прежде всего обратились в областной комитет физкультуры, надеясь найти там поддержку. Но не тут-то было.
'Областному комитету и в частности его — инспектору — мастеру С. Блиндеру это полезное — мероприятие пришлось не по душе.
Только после вмешательства Всесоюзной шахматной секции работники комитета согласились на организацию турниров по переписке.
Областное первенство началось в январе четырьмя полуфиналами. В каждом полуфинале играет по 9 шахматистов, Среди участников
122
5 перворазрядников и 14 шахматистов второго разряда.
Мы надеемся, что впервые организованные турниры по переписке шахматистов Свердловской области пройдут успешно.
В. КЛЮЧКИН. ст. Лобва, Свердловской обл.
Командное первенство мира
Дополнительно — приводим — составы команд, участвующих в росыгрыше первенства мира (ем. журналы № 1, 2).
Аргентина. Липиньш, Чекки, Эспиноза, Капутто, Марчетти, Витали.
Австралия. Арлаускас, — Эндзелин, Сальм, Клас, Келлнер, Подер.
Венгрия Балог, Сили, Хонфи, Хейг, Дальке, Бантальфи.
США. Поттер, Вестброк, Тейрс, Смит, Борнхольц, Мюр.
Швеция. Нильсон, Стернер,
Шмид, Викстрэм, Штранд, Исаксон.
В партии Г. Кломпус (СССР) — К. Винклаж (Чехословакия) создалось следующее положение.
А АНА А”
0) 00 САТО с В Щ_
0 00
р
#7
\
\®
18
\
К
Черные крайне стеснены, у белых решающее преимущество. Последовало: 36. В5 сЬ. В этой позиции белые объявили мат в 5 ходов: 837. Л484- Кр:08 38. ФБ8 + Крат 39. Ф:Б7+ Кра8 40. ФЬ8- Кра7 41. сёЖ.

Страница 29

Л. МЮЛЛЕР_
редактор журнала «Швейцерише шахцейтунг».
Заметные достижения
Швейцария — небольшая стра- А. Оберхенсли Уже после первой мировой война. Ее территория составляет толь- ны выдвинулся другой швейцарко 41.295 кв. км., население — «Дейче шахцейтунг», 1881 г. ский мастер, музыкант по профес: около пяти миллионов человек. сии, Пауль Ионер (1887—1939). Для развития шахмат здесь име- Он завоевал первые призы в Геются сравнительно ограниченные т д у теборге (1920 г.), Шевенингене возможности. И если все же шах- О Л 0 0 (1923 г.), в четверном матч-турнире маты привлекли в нашей стране 0 0 и 0 в Берлине — впереди Рубинштейобщественное внимание, то это ДА 7 4 0 на, Мизеса и Тейхмана, а также в прежде всего заслуга Швейцаргско- Я, Й % 2 Дебречине (1927 г.). В чемпионате го шахматного союза. И, #0 # | страны МИонер неоднократно зани-
Говоря ©б историческом прош- ‚ ид т, Ня ТП мал первые места. лом, нельзя забыть о той, хотя Л И 0 0 Однако рекорд в этой области и скромной роли, которую Швей- 7 ТА, И, в И принадлежит не ему, а его брату цария сыграла в 'развитии шахмат И А 0 А Гансу Ионеру (р. 1889 г.). Двенав Европе: в 1809 году в Цюрихе Я, И. о, А дцать (!) раз Ганс Ионер был чембыло создано «Шахматное обще- ДЖ 00 4 пионом Швейцарии. Несмотря на ство» и таким образом Цюрихский ЕЕ И, И , В свою большую занятость в оркестшахматный клуб может считаться 0 0 Я й М, ре Цюрихской филармонии, а так: старейшим на европейском конти- 2 22 пр ИД же в качестве преподавателя Конненте. ТИ | № | серватории, Ионер и по сей день
Основание Швейцарского — шах- 22 Ш Й | ПОЙ остается одним из сильнейших мастеров страны. Ганс Ионер также и большой мастер задачной ком- Мат в 3 хода позиции. Вот одна из задач Ионе.
матного союза относится к 1889 году и было приурочено к состоявшемуся тогда международному тур- ра ни в Цюрихе. С 1900 года, в ка- . й
честве орка Союза, ВЫХОДИТ наш Решение: 1. Фе! ЛеЗ 2. К43! «Нейе цюрихер цейтунг», 1956 г. журнал «Швейцерише шахцейтунг». Во время основания Между-
С И 7 # р 1 ставлена соответствующей делега- № Ж 0 А
цией; в одном из решений ФИДЕ Конкурс решений «Академического
И И ИЕ # записано, что имущество федера- шахматного клуба» в Мюнхене, Л 7 ЗУ. 7 ции должно управляться швейцар- 1891 г д К аа ДН ПИ
На рубеже двух столетий выдвинулись проблемисты, которые сделали наше отечественное шахматное искусство известным — всему й ту т й
миру. Это А. Оберхенсли {(1842— 0 ; 70Л 0 #2, ;
1913) и Я. Юхли (1847—1905). Мы ‚ 2 В „й 0 КТ | 7
приводим по одной задаче этих 2 И 0 0 ”, я #0
авторов. ОРД ПРИ 7 ДД | Е : ПЛ Перед первой мировой войной 7 ФВ А 0
швейцарский мастер Ганс Фарни 2 И ее А
1883—1939 й А У 72 Мат в 4 хода,
| 39) с успехом выступал у т Л у
в международных турнирах. Наи- й ОН 7 Решечие: 1. Л!8! (Грозит 2.
более крупными его достижениями #0Д А Да 20, И А С:е83-- К:е3 3. Л!4%) 1...Се1
являются 1\—М1 места в Бармене 0 за, мой : 2. Кед: пов 2. К; 1...С:14
1905 г) П-П Га: ДА. 0) 0 ИР 2. К:!14; 1...С:05 2. С:ез-+.
108 т порнно ео а | ед ОЛ с в 18а тво вовыя. Олиманы
11 . ан. Е 7 д д О в Париже команда Швейцарии за-
Ремо (1911 г.). В 1909 г. Фарни № 0 0 0 няла третье место. В «турнирах набыл первым в четверном матч-тур- ций» в Лондоне (1927 г.) и Праге
пире в Мюнхене — впереди Тар- (1931 г.) наши шахматисты добитаковера, Шпильмана и Алапина. Мат в 3 хода лисы средних успехов, но в Гааге
Ов выиграл также матч у мастера (1928 г.) они разделили пятое —
Сальве. Решение; 1. К:с61 Се5 2. Фа&8! седьмое места.
128

Страница 30

В тридцатых годах выдвинулся мастер Генрих Гроб (р. 1904 г.). Его лучший успех — турнир в Остенде (1937 г.), где он разделил с Кересом и Файном 1-1 места.
После второй мировой войны на шахматной арене у нас появились новые имена. В первую очередь надо упомянуть Макса Блау (1918 г.), активного деятеля шахматной организации, которой он уделяет много внимания, несмотря На свою занятость в качестве преподавателя ремесленного училища города Берна. Математик Петер Леепин (р. 1919 г.) и физик Мартин Кристоффель (р. 1922 г.), будучи весьма занятыми по своей основной профессии, сейчас почти не участвуют в соревнованиях.
Трижды становился чемпионом страны Йозеф Куппер (р. 1932 г.). Достойными' соперниками ему являются Эрвин Нивергельт (р. 1929 г.), Эдгар Вальтер (р. 19380 г.) и Эдвин Бенд (р. 1931 г.). Эти мастера выступали в составе сборной страны и показали свою силу на Олимплчадах в Амстердаме (1954 г.) и Москве (1956 г.).
Новому — подъему — шахматного движения в стране и творческому росту в немалой мере способствовало то, что нам удалось провести в Швейцарии ряд крупных состязаний международного характера.
Уже в 1932 и 1934 тг. в Берне и Цюрихе состоялись два больших
турнира, вошедшие в историю шахмат. Эти так — называемые «Алехинские турниры» вызывали
интерес во всем шахматном мире. В каждом из них играли по 16 участников, и удивительным образом оба соревнования закончились с одинаковым результатом:
1 — Алехин, 1-1 — Эйве и Флор. Были изданы соответствующие турнирные сборники, и 0собенное значение имел цюрихский сборник в обработке Алехина.
Самым выдающимся — событием послевоенного периода был, конечно, турнир кандидатов на матч с чемпионом мира 1953 г. Это состязание мирового значения началось в Нейхаузене и закончилось в Цюрихе. Печать, радио, телевидение посвящали этому гигантскому соревнованию свои передачи, что, конечно, способствовало пропаганде шахмат в Швейцарии.
В течение нескольких лет под руководством международного арбктра Алоиза Наглера происходят традиционные ‚командные встречи шести западноевропейских стран. В каждой команде выступают по 4 шахматиста. В этих соревнованиях оспаривается переходящий — приз, установленный американской писательницей Кларой Бенедикт (пра. внучкой Фенимора Купера). В мае текущего года этот приз будет разыгрываться в пятый раз; турнир состоится в Шомоне, недалеко от Нейенбурга, в горах Швейцарской Юры.
Летом 1959 года Швейцария примет — участников — юношеского
чемпионата мира; этот турнир состоится в Мюнхенштейне, недалеко от Базеля. Осенью того же года в связи с 150-летием Цюрихского шахматного общества будет организован турнир гроссмейстеров.
Что касается чемпионатов страны, то они проводятся регулярно при значительном составе участников, несмотря на то, что боль-` шинство наших ведущих шахматистов имеет возможность играть в турнире только во время своего отпуска. В чемпионате 1957 года победу одержал Куппер после решительного матча со своим соперником Нивергельтом (фото показывает обоих молодых мастеров за игрой; слева — Куппер).
Последнее командное первенство Швейцарии выиграл клуб «Нимцович» (Цюрих) во главе с Нивергельтом и Келлером, опередивший коллективы шахматных — обществ Цюриха, Берна и Базеля.
В розыгрыше «Кубка Швейцарии», который проводится ежегодно по олимпийской системе, победу одержал мастер Бенд. В больших городах проводятся регулярно свои первенства, так, например, в Цюрихе звание чемпиона в 1957 г. завоевал Бенд, в Базеле — Слокан, в Женеве — Мармуд.
Шахматное движение в Польше
Польша —— — страна — больших шахматных традиций. Ее шахматисты в довоенное время достигали прекрасных результатов во многих международных состязаниях. Величайшим нашим успехом закончилась шахматная олимпиада в Гамбурге в 1930 году. Тогда польская команда стала чемпионом мира.
Вторая мировая война принесла польским шахматистам громадные потери. Фашистскими оккупантами были убиты многие известные шахматисты, проживавшие в Поль-
124
`чания войны
ше (Пшепюрка, Кремер, Г. Фридман и другие), ряд наших мастеров уехали за границу. Лишь любовь польского народа к шахматам помогла нам сразу же после оконсоздать — несколько клубов, возобновить — деятельность Польского шахматного союза. Период с 1946 по 1952 гг. явился знаменательным для развития шахматного движения в стране. Польский шахматный союз стал проводить ежегодно мужские, женскис и юношеские чемпионаты, ‘расширять международные — связи польских шахматистов. Были организованы международные туркиры, причем два из них — турнир в Варшаве (1947 г. )и турнир памяти Пшепюрки в Щавно-Здруе (1950 г.) — являлись крупными состязаниями, в которых принимали участие прославленные гроссмейстеры — Смыслов, Керес, Геллер, Сабо, Глигорич, Болеславский.
Ряда успехов добились мы и в области массового развития

Страница 31

шахмат. Особенно важное значение для популяризации шахмат имели командные соревнования, которые проводились по всей стране.
Двенадцатое место команды Польши на Х Олимпиаде в Хельсинки явилось хорошей наградой за труд многих наших общественников и мастеров. Этот результат позволяет верить в возрождение польских традиций в международной шахматной жизни.
Однако нам не удалось — закрепить достигнутые успехи и прежде всего потому, что в 1952—1956 тг. наши спортивные организации уделяли мало внимания шахматам, не учитывали их специфических особенностей, перестали опираться в решении важных вопросов — на общественный шахматный актив.
Все это повлекло за собой отрицательные последствия. Приостановился творческий рост — ведущих польских шахматистов, уменьшилось количество — международных
встреч. За время с 1952 по 1956 гг. шахматная секция Комитета по делам физкультуры не смогла организовать ни одного международного турнира, польская команда отсутствовала на Х1 Олимпиаде в Амстердаме, положение шахмат в спортивных обществах стало ухудшаться.
О недочетах шахматного движения в Польше свидетельствовал и
плохой результат нашей команды на ХИ Олимпиаде в Москве (23 место).
Во второй половине 1956 г. спортивная работа у нас в стране была реорганизована. Спортивные союзы опять стали хозяевами в своих видах спорта. Был возрожден и Польский шахматный союз, вновь были созданы крупные шахматные секции в спортивных обществах, прежде всего в обществе «Старт» и в клубе «Дом Войска Польского».
Сразу же после — возрождения Польского шахматного союза было ‘решено начать тщательную подготовку к ХИ Олимпиаде.
Уже летом 1957 г. мы организовали второй международный турнир памяти Пшепюрки в ШЩавно- Здруе, закончившийся победой советских шахматистов — Геллера и Холмова.
В ноябре 1957 г. мы провели женский зональный турнир в Кракове. Это был первый, за многие годы, турнир, организованный в Польше по поручению ФИДЕ.
Впервые в прошлом году мы провели массовый турнир шахматистов деревни. В этом соревновании приняли участие — около 50.000 любителей шахмат.
Неплохо выступила женская команда Польши на женской Олимпиаде. В зональчых турнирах польскис шахматисты также сумели улучшить свои результаты. Слиява разделил П-1У места в — Софии, Голуй разделила 1Ш1—1\У места в Кракове. В последних соревнованиях успешно выступают молодые, талантливые шахматисты: Нахлик, Костро, Шукшта.
В нынешнем — году — Польский шахматный союз организует — два международных турнира: мужской, так называемый — «олимпийский», который будет решать вопрос о составе польской олимпийской команды, и женский. Кроме того, планируется организовать встречу команд Белоруссии, Германской Демократической Республики и Польши.
Польскому шахматному — союзу предстоит еще решить — немало трудных задач: нам надо добиться подлинно массового ‘развития шахмат, повысить мастерство наших шахматистов и шахматисток. Мы будем стремиться к организации новых шахматных клубов, шахматных — кружков в школах, увеличим количество — издаваемых шахматных учебников, наладим
учебу молодежи.
Надеемся, что все трудности будут нами преодолены, и польские шахматисты вновь займут достойное место на международной арене.
В. ЛИТМАНОВИЧ, редактор журнала «Шахи».
Звание чемпиона своих стран завоевали: Австрия — Ауэр; — Англия— Фазекаш; Аргентина — Сангинетти; Греция— Панагопулос; — Дания— Равн; Израиль-—Порат; Ирландия— О’'Сулливан; Испания — Помар; Италия—Паоли; Ливан-—-Маяроф; Норвегия — О. Барда; Порто- Рико — М. Колон; Финляндия— Оянен: Франция — Берграсер; Чизн — Летелье; Швеция — Нильсон; Шотландия — Айткен.
Едва не стал чемпионом Польши 20-летний дебютант — Костро.
Только в последнем туре его победное шествие было задержано Плятером, который второй раз подряд стал сильнейшим — шахматистом страны. За ним был Слива, третье место занял Костро.
Пахман или Филип? — так обычно стоит вопрос в турнирах на первенство Чехословакии. На этот раз в спор гроссмейстеров вмешался мастер Фихтль. Победители расположились в таком порядке: 1 — Пахман, Н — Фихтль, 11 — Филип.
Когда вперед вырываются представители молодежи, удивляться не приходится. Но в чемпионате ФРГ гроссмейстеру Унцикеру пришлось пропустить вперед себя 44-летнего мастера Трегера, который впервые добился столь значительного достижения.
хрени
В матче с командой Чехословакии мастера ГДР добились почетного — ничейного результата — 10:10. На первой доске Ульман дважды нанес поражение Пахману. Любопытно, что в трех международных матчах, проведенных в минувшем году — командой ГДР,
Ульман выиграл все шесть партий!
Результаты других матчей: Чехословакия — Италия — 13:7; Белград — София — 17:7; ФРГ— Бельгия — 261/з:71/; Швеция — Норвегия — 15:5.
Приводим партию и окончание из упомянутых соревнований.
№ 66. Испанская партия СОЛЕЦКИЙ КОСТРО
Чемпионат Польши
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. д4 ей 6. е! Фе7 + 7. Фе2 Ф:е2+ 8. Ер:е2 Сс5 9. Св5 Квет 10. 16 @! 11. С:16 0—0 12. С:ет К:е7 18. КЬа2 @5 14. Лпе1 Кв6б 15. Кр сб 16. СЬЗ КрЫ8 17. Кр5 К!4 18. НЗ С!5 19. Кв!8 Л!6 20. Ке5 43 21. с4 К: 103 22. са (К мату ведет
22. @В С:Ь3-+ 23. Кре1 Ле8+ 24. Кр№2 Себ) 22...К:!2 238. @с Ке4! Белые сдались, так как после 24. К:е4 С:е4+ 25. КЗ С:13 26. ©! Леб мат неотразим.
Окончание партии
Ван СЕТЕРС ЛЕМАН Матч Бельгия — ФРГ
Же №
ПЛ
7 ПЕЙ
про 2
РОДА ОЕ
Белые решили партию эффектным ходом 23. Ке8!! Если конь берется конем, то следует 24. 6+ `Ф:с4 25. Ф:17Х, если ладьей — 24. Ф:16 Ф:с4? 25. Л:17 Кр:07 26. ЛЬ1-|- Поэтому черные сдались.
125

Страница 32

Т. ГОРГИЕВ
О роли судьи и качестве судейства не раз возникали споры в печати. После чемпионата композиторов еще в 1930 году возникла острая полемика по этому поводу на страницах журналов «64» и «Шахматы в СССР». Снова к этому вопросу пришлось вернуться в связи с итогами конкурса этюдов журнала «Шахматы в СССР» за 1985 год. В последующее время эти споры переросли в творческие дискуссии, которые нельзя — считать завершенными и поныне.
Хочу сказать о том, что качество судейства проверяется и временем. Именно время является строгим судьей как самой композиции, так и судейской работы.
Приведем некоторые примеры.
В Северокавказском — конкурсе этюдов 1929 года судья А. Гербстман присудил третье место этюду № 1, а пятое и шестое — двум этюдам, один из которых приведен под № 2.
Решение этюдов. № 1: 1. Ксб-- КрЬ7 2. К!1е5 К :62+ 3. Крыв каз(! 4. К: @3 Са1+ 5. Крсе3! Кр:сб 6. Кра2 Са4 (13, в4) 7. Се8- (Ке5 +).
№ 2: 1. 15+ Кр:!5 2. К№6-+ Лл:06 3. 17 Кв5-- 4. С:65 Кр: вВ5 5. Б4+ Креб 6. 18С1 и 7. С: пб.
Присуждение судьи не выдержало «испытания временем». С тех пор прошло более четверти века, но никто никогда не вспомнил © первом этюде, в то время как второй много раз перепечатывался, вызвал творческие отклики и в чемпионате СССР 1929 года А. Тро-
№ 1. Т. ГОРГИЕВ, 1929 г.
№ 2. Т. ГОРГИЕВ, 1929 г.
Судьи и время
ицким был поставлен на место.
На конкурсе журнала «Шахматы в СССР» 1935 года А. Гербстман присудил первое место этюду № 3
первое
второе — этюду № 4. Решение этюдов. № 3: 1. К!14 Ф:8В3+ 2. Кр2-+- Кре4 3. Ф:а4
Фи2+ 4. Кр!2 Фе1-- 5. Крез ФГ2 + 6. Кр02 ФеЗ+ 7. Крр1 — ничья. № 4: 1. еб ЛаЗ-- 2. Креб е3 3. Л: с4 е2 4. Л: 24+ Кр!2 5. Ле4 Лез 6. Л:е3 Кр:е3 7. е7 е1Ф 8. Креб!
Кра4+ 9. Крат? или 8...Кр!4-- 9. Кр!7. Про этюды № Зи № 4 можно
повторить то же самое, что мы говорили про предыдущие. Этюд № 4 до сих пор живет в новых — творениях композиторов и многократно перепечатывается, в то время как этюд № 3 уже основательно забыт.
Подобных примеров можно привести немало. Такие ошибки судей возможно зависят от некоторых нерешенных принципиальных вопросов художественной — оценки этюда.
Как же надо подходить к оценке композиций? Судья должен глядеть в будущее и смело решать вопросы о перспективности той или иной идеи. Часто при оценке этюдов возникает вопрос об оригинальности идеи — с одной стороны, и этюда в целом — с другой. Некоторые судьи даже ставят знак равенства между этими понятиями. Признав идею неоригинальной, они, не долго думая, отвергают и право этюда на призовое место или даже
#70 1
|
О
| | @
на самостоятельное существование.
Покажем это на примере. В том же конкурсе журнала «Шахматы в СССР» принимал участие следующий этюд автора: белые — Кр!3, Са2, КБ8, е8, пп. Ь6, сб, @5, черные — КрЫ7, Лсб, еб, Са8, п. 16. Ничья.1. Ь71 С: 57 2. К: 16+ Л :16 + 8. @Ё Лс8-|- 4. сб Са8 5. Ка6б! Л :сб 6. КЬ4 Лс4+ 7. Ка51 С:@54- 8. КреЗ Ле4-- 9. Кр!8! Ла4+ 10. Крез Лла1 11. Кре2 Ла4 12. КреЗ Ле4-+ 13. Кр!8 Леб+- 14. Кр!4 ЛИ5 15. Крв4 Краб 16. 17! Ле5-- 17. КрБ4 ЛЬ5+ 18. Кре4 Ле5+ 19. КрЫ4 сС:17 20. С:Т+ Кр!5 21. КрАЗ! Кр!4 22. КрП2 Кр!8 23. Крыв Л!5 24. Се8.
Однако этот этюд совершенно выпал из поля зрения судьи по той причине, что в 1931 году в одном из конкурсов первый приз был присужден следующему этюду А. Гурвича. Белые — Кр!6, СЬ4, КБЗ, @6, п. Ьб; черные — Кра8, ЛеЗ, Саз, Ке1. Ничья. 1. Ь7-- КрЬ8 2. Ка4! с: 46 3. С!2 Се5+ 4. Кр!5! С: а4 5. С: в1 Леб-- 6. Кр!6! Ле4+ 7. Кр!5. ЛлЬА 8. Кре5 Ле4 9. Кр!5 Ле5- 10. Кр!6 Ла5-- 11. Креб Ла8 12. Кре7 Лла5 13. Креб Ле5- 14. Кр!6!
Для объективного ценителя должно быть ясно, что этюд автора является дальнейшим развитием идеи и поэтому представлен в превосходящей по отношению к своему предшественнику форме.
Неправильная оценка этюдов в таких случаях, по-видимому, исходит из ошибочного представления об отсутствии преемственности
№ 3. Г. КАСПАРЯН, 1935 г.№ 4. А. ТРОИЦКИЙ, 1985 г.
Л
2
Х У,
р ивы
Выигрыш Ничья
Ничья

Страница 33

№ 5. 3. БИРНОВ, 1947 г. № 6. Г. КАСПАРЯН, 1936 г. № 7. Т. ГОРГИЕВ, 1956 г. № 8. И. ФРИТЗ, 1950 г.
п № ви о К
между творческим наследием ин современным творчеством.
Правы были судьи конкурса газеты «Труд» в 1947 году М. Либуркин и Г. Гейлер, которые выдвинули на второе место этюд № 5, хотя им было известно, что в 1936 году в журнале «Шахматы в СССР» была напечатана композиция № 6. Произведение 3. Бирнова несомненно должно быть признано оригинальным этюдом, развивающим идею Г. Каспаряна. к Решение этюдов. № 5: 1. Лет - Крбб 2. а8К--! Краб 3. Кс7 + Краб 4. Ле1 Св5! 5. Л:ев5-- а5+НГ 6. Л:45-+ Кра4 7. КЬЫ5 с1Ф + 8. КсЗ + КраЗ 9. Ла5-- КрЬ2 10. Ла2Х. № 6: 1. (5+ Кр№6 2. КТ+ Кр:05 8. Леб-+- КрА4 4. Ке5 и т. д.
Приведем еще один пример. Следующий этюд Л. Куббеля 1922 г. (белые — КреЗ3, пп. а5, аб; черные — Крс8, пп. Ь5, @7. Ничья. 1. Кра4 @6 2. Крс83 @5 3. Кра4 Б4
Л й.
Выигрыш
4. Кр: @5 Б3 5. Крсб КрЬ8 6. КрЪ6б Ь2 7. аТ ++ Кра8 8. Краб Ь1Ф—пат) относится к шедеврам этюдного творчества. Тем не менее тему этого этюда нельзя считать исчерпанной. В 1950 году был напечатан мой этюд, воссоздающий ту же идею в оригинальной трактовке: белые— Кре4, пп. 14, 5, черные— Кре7, пп. 16, в4. Ничья. 1. Ь6 Кр!8 2. 151 Кр!7 3. КреЗ! 15 4. Кр!4 Кр!6 5. Кре3 Кр!7 6. Кр!4 Кр!8 7. Кр :15 23 8. Кр!6б и т. д. Новый этюд имеет право не только на самостоятельное существование, но и на успешное участие в соревнованиях.
Некоторые ценители этюдов решающее значение придают финалу. Обнаружив похожий финал, говорят о предшественнике, который,
якобы обесценивает новую композицию, какими бы достоинствами она не обладала в целом. Так случилось с этюдами № 7 и № 8. Однако достаточно познакомиться с
№ в к „В ле мо НН Ш
Выигрыш
№
их решениями, чтобы — убедиться, что такое мнение — несправедливо. Сложное содержание и богатая игра этюда № 7 завершается тем же финалом, что и в этюде № 8.
Решение этюдов. № 7: 1. Лет КрЫ8 2. еб КЬб-+ 3. Кре7! (3. Креб? ка! 4. Кр:@5 Ла1-- — ничья) 3...Ле1-- (Если 3...Кс8-, то 4. Кр!8 ЛИ + 5. Л17 Л:17 + 6. в!) 4. Кр!7! ЛИ 5. К!16 Л:16+ 6. Кр:16 ка5-н 7. Кр!7 К!6! 8. ЛЬ7 +! К: 07 9. е7х.. № 8: 1. Ьб ЛЬТ 2. Креб Ке6 3. Л: 57 К:еб-+ 4. Крс7 и т. д.
Не ясно ли, что финал не является основным фактором оценки этюда! Конечно, не всякое — повторение
идеи желательно. Такое повторение может явиться и упрощением, недостойным внимания. Но, как нам кажется, подобные примеры упрощенчества вовсе не означают невозможности прогрессивного развития идеи.
Окончательные
В трех этюдах конкурса журнала для начинающих и молодых авторов за 1956 год {«Шахматы в СССР» № 9, 1957 г.) были — обнаружены дефекты.
Этюд В. Руденко (1-й приз) не решается: 1. 17 С42-Н! (вместо 1...Л15 по автору) 2. КраЗ3 Лез+ 83. Крс4 (3. Кре4 Се2+ 4. Кре5 ЛЗ 5. 47 Св5) 3...СЬЗ+ 4. Кр:Ъ3 с2+ 5. Кр:с2 Л!З 6. @7 Са5 7. КБб КреТ7, и черные выигрывают. Этот вариант прислали Б. Кризодубов (Киев), П. Макарин — (Хабаровск), С. и Я. Чернины (Витебск).
Второе решение в этюде М. Мандельэйля (1-й похвальный — отзыв) нашел читатель журнала Б. Беленький {Ленинград). Вот его варианты: 1. е4 {авторское — решение 1. Кр@4) 1....Лс8 (53) 2. в7 Лс8 (58) 3. Ке5 #3 4. Кр!6 в2 5.
итоги конкурса
НЗ КрЪЬ4 6. еб Кресб (или 6...Крс8 7. еб КрЬ2 8. е7 Кр:а2 9. Кр!7 КрО2 10. е8Ф Л: 68 11. Кр: 28 а2 12. е8Ф) 7. еб Краб 8. е7 Крат 9. Кр!7 (возможно и 9. Ке5+) 9... Ле8 10. 28Ф Л:е8 11. Кр:е8 Кр: е7 12. Крет7 — ничья.
Как сообщил Р. Ашуров, в его этюде, отмеченном пятым похвальным отзывом, белые могут добиться ничьей и другим способом: 1.
47 Сс7 2. Себ (вместо 2. 48Ф) 2...С:е5+ 8. КреЗ! Кре7 4. Кр!2 и т. д.
Эти этюды исключаются из конкурса. Призы получают: 1-й и 3-й — А. Котов, 2-й — И. Зинченко и 4-й — Д. Годес. Почетные отзывы без изменений. Похвальные отзы:- вы: 1-й—-Б. Беленький, 2-й — А. Шамис и 3-й — Р. Дадунашвили.
хром КА
Редакция газеты — «Тувинская правда» объявила открытый конкурс составления шахматных задач по разделам:
1. двухходовки.
2. трехходовки.
Задачи на диаграммах (в двух экземплярах) направлять по адресу редакции газеты: город Кызыл, ул. Ленина, 17.
Последний срок 1 августа 1958 года.
Судья конкурса — Н. Великий.
В каждом разделе установлено по три приза и по одному призу за лучшие задачи-миниатюры.
127
присылки —

Страница 34

ЗАДАЧИ КОМПОЗИТОРОВ ИНДОНЕЗИИ
Тхе Конг ©Оё, 1956 г.
нс) п ВАЙ =
7
Мат в 3 хода
Шахматная композиция в Индонезии имеет продолжительную историю. Еще в довоенные годы здесь проводились международные конкурсы. В современной двухходовке
известна «яванская тема».
Среди индонезийских КкомМПозЗитТоров наиболее — известен Сувито
Мангкувондо, добившийся ряда успехов на международных — конкурсах.
Приводим две задачи композиторов Индонезии.
Сувито Мангкувондо, 1954 г.
ПОЙ ТН #7 И
20 ‚уу 7
№
\`
я
\
7 7
М
№® ` \
® \®®
|,
Й
Мат в 3 хода
| ы
\ ‚№
^^
№ № \® ®® \®
\ \
№®
Неиспользованные возможности
Двухходовая задача Л. Лошинского (Бель*: Кре1, Фе8, ЛЬ4, 18, Сс4, еб, пп. Ъ3, в2; черные: Кре4, Ла5, СА7, Ка4, 7, п. е5 1. Кра2), занявшая 1 место в 1\У Всесоюзном первенстве, построена неэкономично. Коня а4 можно — заменить черной пешкой, а перестановка слона с 17 на еб ликвидирует второе решение 1. Кре2. Жаль, что Л. Лошинский не заметил эту — простую возможность улучшения задачи.
Интересна следующая — позиция, полностью сохраняющая замысел автора.
\ \\ ®® ХХ ``
® \
А
® №
№ \® Кн \\\ ро»
№ А ^ №
Здесь после вступительного х0ода возникает не только угроза, но и сама возможность создания 0сновных вариантов (1. Кс4).
'Небезынтересно напомнить и старую задачу А. Мэкензи (1902 г.).
Белые: КрЬ4, Фаза, Ла4, 17, Се4, 16, Кс1, Б1, пп. Ь2, рб, вт; черные: Кр!4, Ле1, СВб, КП, пп. #4, @5, 1. Лс4.
Р. КРИНИЦЫН.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 10 и 11, 1957 г.)
№ 37. Ф. Бондаренко и А. Каковин. 1. Са4-- Л:04 2. @е Ла4+ 3. КрЬи ЛЬ4+ 4. Кра2 Ла4+ 5. Крыв ЛЬ4+ (5...ЛаЗ+ 6. Кре2 Ла2+ 7. Крыл) 6. Кре3! Себ+ 7. @4 (7. Краз? Лла4-+ 8. Кре2 Лс4+ 9. Кра1 Лс8) 7...С:44+ 8. КраЗ ЛЬЗ+ 9. Кр:@4 ЛеЗ 10. Се4.
№ 38. Т. Горгиев. Автор придает следующий вид этюду: белые — КрЬЗ, Ле1, Квб, пп. а2, 04, еб; черные — Креб, Ле4, С17, в3. Ничья. 1. КЬ4! С:п4 2. Л:е4 Кр!5+ 3. еб1 С:еб-+ 4. @5 С:@5-+ 5. Лс4 (Сыграй белые на первом ходу конем на !4, этот ход был бы сейчас невозможен) 5...Се1 6. а3 Креб 7. Кра4 С:с4 — пат.
Не решает 1. @5-+? Кр:@5 2. Н!8 Кр:е5+ 8. Кре3 Краб 4. лд1-- Кре7 5. Ка? Лс4+ 6. КрьЫ2
128
са6 7. ЛИ Лес7, или 2. КЫ4 Кр:еб-+ 3. Кре8 Кр!4 4. Ке2-+ Кр!З 5. Ке1 + Кре2 и т. д. Плохо и 1. КЬ8? Се8 2. Крсе4 Л:@4+ 3. Кр: 4 С!2-+.
№ 39. В. Евреинов. 1. КрА7! (1. с7? Кра7 2. КрЮ7 `Ле8 3. с8Ф- Л:с8 4. КЬ6+ Креб! 5. К:с8 @5 6. КЬ6 Креб 7. Ке4+ Кр!4 8. Ка3(! Кре4! 9. КЫ1 в4 10. Ка2-+ Кр!4 11. КП1 Ка1 или 9. КсА р4 10. каб+ Кр!А или 9. КБЬ5 в4 10. Кс8+ Кр!4 или, наконец, 9. Кс2 каз, и черные — выигрывают) 1...Л!8 2. с7 Кре7 (После 2.. Кр! 83. Ка6+ Кр!6 4. Ке8+ Л:е8 5. с8®Ф Л:с8 — белым пат, а на 2.. Кра7 последует 3. Кр: ет и ладья черных поймана) 3. Кр: е7 Ке4 (Или 3...Лс8 4. КЬб Л:с7 5. ка5+) 4. КЬ6 17+ (4...Каб 5. ка5+ Кре8 6. К!6-++) 5. Кре6! (5. КрЫ6б? Ка6 6. с8Ф К:с8 7. К:с8 + Кр8, и конь проигран) 5...Каб 6. с8Ф К:с8 7. К:с8+ Креб 8. Ка6!
№ 40. А. Ярославцев. 1. Б7 (Ничего не дает 1. С44? Кр!7 2. 17 {2 и т. д.) 1...!2 2. 18Ф ПФ 3. Фе8 + Кра5 4. СЬ21 Крс4 5. Феб+ КрЫ4 6. Фе83+ КрЬ5 7. ФЬ8+ Крс5 8.
° ФЬб+, или 4...Крёб 5. СаЗ+ Кра5
6. Феб Кре5 7. Фаб-+ и 8. ФВ, 6...Кра4 7. Феб и 8. ФЬ5+, № 41. А. Беленький. 1. с5 (Ничего не дает 1. `К46? Ь2 2. СБТ К!5-++! 3. К:!5 Б1Ф 4. каб ФЬ4 с выигрышем) 1...Ка5-+ 2. Кр!8! Естественное 2. Кра6? проигрывает: 2... КЬ4 3. СаЗ+ К :43 4. сб Ь2 5. с7 Ь1Ф 6. с8Ф ФЫ4-+ 7. Кра5 К!4+ 8. Кресб Фа4+ 9. Краб Фа4+ 10. Креб Фа5+ 11. КрЫб Феб, и после вынужденного размена эндшпиль выигран для черных. 2...КЬ4 3. СИ! (Плохо 3. Се2? Ь2 4. Ка6 Б1Ф 5. С!83 ФИ, а также 3. СЬ5? Ь2 4. Ка6 Б1Ф 5. са? Крв6!, и черные выигрывают) 3..2 (83...54 4. Ка6 Ь2 5. Св2

Страница 35

Кр6 6. Се4 13 7. Кс4, или 5... Ь1Ф 6. Се4+ Ф:е4 7. К:е4 Краб 8. К!2 с ничьей) 4. Каб Ь1Ф 5. Св2
(Этот и предыдущий ход допускают перестановку) 5...Феб 6. Се4 Ба 7. С: Ввб+ Кр: еб 8. КсА! (Только этот ход позволяет — задержать черную пешку на поле 13) 8...Н3 9. Кеб+ Кр!Б 10. К!8 Кр!4 11. КЬ2 Крез 12. К!11+ Кр!2 13. КЫ2 Кре2 14. Ке4 КреЗ3 15. Кез Кс2
16. К!5+ Кр!4 17. сб Н2 18. с7 Б1Ф 19. Кре8.
№ 42. А. Гербстман. 1. с8Ф е5 + 2. Кре3 Ф:с8 3. Ла6+ Кре1 (3... Крс1 4. Лс6+ Ф:с6б — пат) 4. Лс6б! Фат7 5. Ле1+ Фа1 6. ЛЬШ 15 (6...Ф:с1 — пат). 7. Л:@а1-+ Кр: @1 — пат.
№ 43. Т. Горгиев. 1. Кра5 Се8 2. Ь4+ Креб (2...Кре4 3. 58+ Кр: 63 4. Ь5) 3. Ь3! СЬ7 4. Б5+1 аЬ 5. Ь4 Са8 6. Краб СЬ7 + 7. Кра5 Се8 — пат.
№ 44. Г. Каспарян. 1. 46 Кс5 2. НКе5-- Кре4 3. @7 Кеб 4. Ке4! (4. Ксб? Лс2! или 4. К!7? ЛБ2+ 5. Кре4 Ле2+ 6. Крп4 Ле7! 7. Кв5-+ Л:е5 8. 48Ф К:48 9. Кр:в5 Кеб-+, и черные — выигрывают) 4...Ла2 5. 48Ф К:48 6. Са5 Ла4 7. сЬб Л46 8. Се7 Ла2 9. Са5.
Этюд является разработкой композиции Ф. Бондаренко и А. Каковина (1955 г.).
№ 9. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ 17 И. ДЕМЕШОНОК Симферополь
0 00 ини — я
Мат в 2 хода
№ 21. В. ИСАРЬЯНОВ Московская обл.
№ 10. Т. ГОРГИЕВ № Днепропетровск
№ 18. Ф. АИТОВ Ижевск
Мат в 2 хода № 22. Я. ВЛАДИМИРОВ
Баку
ой, ‘о "ии
11. А. САРЫЧЕВ
Выигрыш
№ 19. Р. КРИНИЦЫН Московская обл.
№ 12. В. ЧЕХОВЕР нада
№ 20. С. КОНСТАНТИНО- ПОЛЬСКИЙ Киев
Москва Пенза
анинаннанннния
Мат в 2 хода № 23. А. ЗИМОВ
Мат в 2 хода
№ 24. П. ПЕТКОВ Болгария
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П.,
Котов А.
А., Рагозин В. В., (редактор)
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Изд-во «Физкультура и спорт». Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
л02858. Сдано в набор 20/11—58 г. Объем 4 печ. лист.
Уч.-иэд. лист. 5,09.
Подписано к печати 3/1 — 58 г.
Формат бумаги 60х921/,.
Тираж 30000. Заказ 744 Печ. знаков в листе 50900.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Финал ХХ\ первенства СССР
Участники | 1 | 2 | 3 | 4 |5 |6 |7 | 8 |9 ю| | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Итого) Место 1 | Таль. +... ...... @® | !/: | !/- 1 |4. | 1 1 11010 1/э 11/4 | 110 |1 | + 1 | 121/» 1 2 | Петросян... ..... 1/о | @ | 1/2 | 1/з | 17» | 1/» | 1/» | 1/» | 1/» | 1/э | Мэ | /э | 1/2 | 1 | + | 1 | 12 2 3 Бронштейн НАЯ 1/» | 1/+ | @ | !/. 110 | +/+ | 1/2 | 1 |2 | 1 | уз | уз | 1 О |1 1/2 1 1 | 11/5 3 4 Авербах те, 0 | 1/» | 1/» [ ] 1 |1/» | 1/. | 1 1/з | /о | 1/, | 110 | 1 |1)» | 1 | 1/4 | 1 | 1/з 11 4 5 | Полуггевский . . .... 1/ | 1/2 | 0 |0 | @ | 0 | 1 | 1/- | 1/» | 1/- | 1)» 17» | 1 | уз | 1/з | 1 | + | 1 | 10» 5—6 6 | Спасский... ..... 0 | 1/2 | 1 | +/+ 1 1 1 @ |0 |0 |. |1). | 1 ие | 1 | уз | 1/9 | 1 |1 |1 | 101)» 5—6 7 Геллер ВАНЯ 0 |1/» | 4» | 1/2 | 0 | 1 | @ | 1/- | 1/- 0 1 |4/+ | Мэ | уз | /э | 1 | уз | + | 1 | 10 7—8 8 | Гургенидзе... ... . 0 | 1/2 |142 | 0 | мо | 1 |1/. | @ | +). 1. | 4э | 110 | 11| 11/4 | + | 1 | 10 7—8 9 Болеславский . . . . . . 1 | /з 0 1/е | 1/» | 1/э | 1/» | 1/2 [ ] 1 0 1/з | 1/» | /з | 1/э | 1/» | 1/» | 1/э 1 91/» 9—1 10 Корчной ВНЕ 1 |2 | /з |» | /з | 2 | 11110] @ | 1 |121 0 |1). | уз | 0 |1» | + | 0 91/ 9—1 11 Крогиус ве. 1/2 | М2 | 0 |» |1» | 0 |0 | 1/2 | 110 [ ] 1 |1 |1/э | уз |9 | 1 |2 | 1 9:/» 99—11 12 | Котов... . ...... 0 | 1/> 1/» 00 |1 1/» | 1/2 | 1/» | 1/2 0 [ ] О |1 1/, | 1 |/+ | + 1 9 12—13 13 | Тайманов . . ...... 0 | +/+ | 1/з | 1 | 1/ | уз | /з | О |» | 110 |1 1@ 10| 11110 | + 10| 9 12—13 14 | Суэтин . . ....... 1)» | 0 |010 |0 | 0 | 1/2 | 1 |1/+ | 1/з | 1/2 | 0 |1 | @ |1 |: 1110 |1 8 14 15 | Гипслис . . . . 0 |0 | 1 | Мэ | 1/» | у | 1/» | О | 1/ | 1/ | 1/2 | 2 | 0 |0 | @ |110 | м. | 1 | 7» 15 16 | Банник . . ... 11010 |0 || 1/+ | 0 |0 | 12| 1 | 1/2 | 0 |0 | 1/1 0 | | 1 |+ || 7 16 17 Фурман ВА 010 1/» | 1/» О |0 1/» | 1/» | 1/» | 1/» 0 1/е 1 0 1 0 Г) 1/е 0 6 17 18 | Борисенко. . . . —|- |0 |0 |- 10| -|- |: | — |2 | — | | 1 |4: | — |2 | @ |1 | 4 18—19 19 | Толуш . ........ 00| 0]: | 01010 |0 |0 |110 |0 |110 |0 |1), | 1101 @ | 4 18—19 Свердловский полуфинал Участники 11213 |4] 5 |6 |7 | 8 |9 |110 | 11| 12 113 | 14 | 15 116 | 17 | 18 | 19 | 20 Итого | Место 1| Корчной . . ..... ® | 1 |: | 1 |1: | 2 |2 | 1 | 2 |2 | 1 |1 | Ма | М» | 1)» | 1 |2 | 1 |4 | 1 | 13) 1 2| Гургенидзе... . . 0 | @ |+ |2 | М: | 0 |0 | 1 |1 | 1 |1 |2 | 11111 |1 |121 0 | 12 2—3 3 | Полугаевский . . . . . 1 | 42 | @ | +2 | 1 |: | 1 |1 |4: |2 | 1 | з | Ма | 1» | 1/3 | 1/2 | 1 | ма | М | уз | 12 2—3 4 | Авербах . . . . . . . 0 | 1/2 | М | @ | 1/2 |2 | 1 | нь | а | Мо |1)» | О |110 | 1 |1 | 11| 1] 1/2 | 1 | 111) 4—5 5 | Гипслис . . ..... 1/2 | Мэ | 0 | 1/2 | @ | 1 | 1 |0 | 1)» | 1/2 | 1/2 | 0 |1/2 | 1 |» | 1 |2 | 1 |110 | 11)» 4—5 6| Борисенко... . . . 2 | 1 | уз | 4» | 0 | @ | 0 | 1 | м: | 1 | 1 | 1 |1 |2 | 0 | а |» | у | 1 |: | 11 6 7| Владимиров... . . 72111010101 |@ | 1 |121 ММ: | 0 | 1/2 | 2 | 1 |1) | 0 |1)» | 2 | 1 | 1 | 10 7—9 9 | Холмов. . . . .... 1» | 1/2 | Мэ | /э | 1/2 | 1» | 1 | 2 | @ | 0 |1» | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 | у: | 1 |1 0 10 7—9 10 | Иливицкий 2... .. 2 | 0 | м/з | 2 | М2 | 0 | а | М2 | 1 | @ | 12 |2 |2 | 0 |0 |1 |: |: |1. 91 | 10—12 1 | Лутиков . 2... .. 0 |0 |0 | М: | М2 | 0 | 110 | нь |1» | @ 1110 |1 |1 |1 |1: |1): | уз] 1 | 9» | 10—12 12| Юхтман . . ..... 0 |2 |: | 110 |0 |1 | 0 |1): | 1 | 0 Г) 1/2 | 1/2 | 1 |2 | 1 |1 |. | 1 9'/» 10 -12 13| Багиров... .... 1 | 0 |2 | 0 | М2 | 1» | /з | 1/2 | 3 | 2 | 1 |: | @ |102 |1: | 0 |, | 0 1 |1 | 9 13—14 14 | Коц . . . ...... 2 | 0 |2 | 110 |1» | 0 |: |» | 1 |0 | м | 2 | @ |2 |: | 0 |1 |1 |1 | 9 13—14 15 | Аронсон... .... 1/2 | 0 |2 | 0 |+ | 1 |2 | 0 | мо | 1 |0 |0 | 1/2 | 1/2 | @ |0 |1 | 1 |1): | 1 | 8)» 15 16 | Каминский —. . . . . 0 |0 | у. | 0 | 0 |: |110 |0 |0 |0 | 1/2 | 1 | | 1 | @ |1: | 1 |: |1 | 8 16 17| Тарасов... ... . 1/2 | 0 | 0 |0 | М: | 14 | 4 | 0 | муз | 42 | уз | 0 | 1/2 | 1 | ме |» | @ | 0 | не |. | 7 17 18 | Прохороэвич . . . . . 0 |0 |4 | 0 | 0 | мо | м2 | 1 |0 | ма |» | 0 |110 10 |0 |1 | @ | 110] 6) 18 19 | Мухитдинов . . . . . м: | Ме | уз | уз | 0 |0 |0 | | 0 | 0 | у | 2 | 0 |0 | ма | м, |2 | 0 | @ | 1 | 6 19—20 20 | Ханов... . . . . . 0 |111» | 0 |111 |0 10 | 110101 010112 | 0 ТО |1: 1110 | @ 1 6 19 - 20