Шахматы в СССР · 1958

№ 5 май

36 стр. · PDF 5,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

ДИЛНИУСВ
72
Сыняй рабочий Первомай
улыбками, убетамци
и над землею поднимац
труда и мира знамя!

Праздник мира и дружбы й В. Рагозин, М. Юдович. Матч В. Смыслов — М. Ботвинник Н. Блукет. Елизавета
мира Б. Баранов, В. Микенас. На чемпионате `сссР (Дневник турнира. Окончание) . НИ
Быкова — чемпионка
‚Партии и окончания
БВ. Спасский — М. Таль
Е. Геллер — М. Тайманов
П. Кере: — В. Рагозин й М. Бонч-Осмоловский — А. Чистяков: й Е. Чукаев — В. Зурахов .
Е. Чукаев — В. Зурахов
По Советскому Союзу
Б. Туров, Б. Федоров, В доме № 11. й Я. Эстрин. У шахматистов Дальнего Востока Хроника . .
В. Голиков. В сельском коллективе .
Творческая трибуна
А. Толуш. Правы ли Борисенко и Киселев? Письма читателей . . 2... . . .
130 135 136
140 143 143 143 144 144
145 146 147 147
148 149
Среди книг
С. Толстой.
Очерки былого
Библиография
В. Чудова. Книга о Вере Менчик .
Учебный отдел
Б. Персии. Атака тяжелыми фигурами .
Шашки
=>
Виндерман. Школьник — чемпион столицы ‚ Козлов. Хорошая традиция . ВОИ
За рубежом
Г. Голомбек. На Британских островах . Су Чен. Молодые мастера побеждают в древней игре й В. .
Задачи и этюды
За красивым оформлением . Ф. Бондаренко. О «сказочных шахматах» Всесоюзный конкурс 1957 — года.
На обложке: плакат работы художника
В. Викторова.
150
151
152
153
154
158 159 160

Страница 3

==. ЕЕ ЕЕ Е ЕЕ =
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 5
ХХХУ год издания
ПРАЗДНИК МИРА И ДРУЖБЫ
У нас стало хорошей народной традицией встречать первомайский праздник — день братской солицарности трудящихся всех стран — замечательными творческими победами, величественными планами, которые завтра будут воплощены в Жизнь.
Но на этот раз у Первомая особенно радостные приметы. Недаром весну нынешнего года советские люди ‘назвали большой весной.
Да, это действительно большая весна. Собиравшийся недавно в Москве на свою первую сессию вновь избранный народный парламент — Верховный Совет СССР — принял решения огромной исторической важности.
Верховный Совет СССР после всенародного обсуждения и одобрения мероприятий, намеченных Февраль- СКИМ Пленумом ЦК ВСС, единогласно принял Закон о дальнейшем развитии колхозного „строя и реорганизации машинно-тракторных станций.
После коллективизации сельского хозяйства, 0еуществленной на основе гениального ленинского кооперативного плана, проведение в жизнь мероприятий, намеченных этим законом, является новым исклЮючительно важным и крупным шагом в развитии социалистического сельского хозяйства.
В соответствии © Законом, тракторы, комбайны и другие машины, которые принадлежали — машиннотракторным станциям, а также новая сельскохозяйственная техника отныне продается колхозам, изЪяЯвВивВ- шим желание их приобрести. Колхозы, не имеющие возможности сразу оплатить покупку тракторов и машин, получают от государства рассрочку.
Трудно ‘переоценить колоссальное значение — этого подлинно революционного преобразования. Реорганивация машинно-тракторных станций, как и перестройка управления промышленностью и строительством, обеспечит максимальное использование преимуществ социалистической системы хозяйства и резервов производства, дальнейшее развитие творческой инициати- ВЫ и активности масс, ускорит поступательное движение советского общества по Пути Е коммунизму,
Новый Закон приведет к дальнейшему — могучему подъему культуры советской деревни. На базе крепнущей экономики колхозов станут еще более широкими и многообразными Духовные запросы тружеников села, возрастут масштабы сельского культурного строитель‹ ства, усилится тяга №удящихся к литературе и искусству, ® физической культуре и спорту.
канун весеннего первомайского праздника Верховный Совет СССР принял и другое историческое решение об одностороннем прекращении Советским Союзом испытаний атомного и водородного оружия. Наше государство обратилось к другим странам, обладающим термоядерным оружием, с призывом навечно отказаться от дальнейших его испытаний. Все честные и прогрессивные люди земли видят в этом акте великий пример гуманности и миролюбия нашей страны. Они требуют от правительств США, Англии и других западных держав последовать примеру Советского Союза.
Решение Верховного Совета СССР является выражением не только воли советского народа, но и надежд всего человечества.
Война нужна только тем, кто стремится на крови народов, ценой жизни миллионов людей, еще сильнее набить себе карманы прибылями. Но народы мира не позволят себя обмануть. Они ненавидят войну. Они знают, что нет прекрасней плодов на земле, чем плоды мира, плоды мирного созидательного труда.
Первомайский праздник — это праздник — мира, дружбы народов, солидарности трудящихся всех стран. Встречая его, советские людя отмечают, что время, отделяющее нас от прошлогоднего Первомая, не прошло даром. Еще более разносторонними и прочными стали связи нашего народа с народами других стран. Расширилось наше сотрудничество с подавляющим большинством стран мира в области экономики, науки и техники, культуры и спорта. У Советского Союза за рубежом становится все больше верных друзей.
Советский народ, народ созидатель, строит новое коммунистическое общество и уверен в своем светлом будущем.
129

Страница 4

В. РАГОЗИН, М. ЮДОВИЧ
Матч В. Смыслов — М. Ботвинник
Москва — шахматная — столица мира! Пожалуй, наиболее очевидной стала эта истина весной 1958 года. В самом деле, история шахмат еще не знала такого примера, чтобы в одно и то же время, в одном и том же городе игрались два матча на мировое первен-гво. Самое замечательное, однако, состоит в том, что в обоих поединках выступали лишь представители этого города.
Да, это произошло в Москве, в марте. Москвичи Василий Смыслов и Михаил Ботвинник, — москвички Ольга Рубцова и Елизавета Быкова оспаривали в эти дни шахматную корону. Во всех странах любители шахмат с напряженным вниманием следили за спортивной и творческой борьбой сильнейших в мире.
Поединок В. Смыслов—-М. Ботвинник являлся уже третьим матчем между этими двумя шахматными гигантами. В 1954 году В. Смыслов впервые оспаривал звание чемпиона мира. Ничейный исход борьбы (12:12) подтвердил его исключительно высокий класс. В прошлом году В. Смыслов — победил М. Ботвинника (121); : 91/4) и стал чемпионом мира. И вот теперь роли переменились — уже М. Ботвинник выступает в роли претендента на высшее тшахматное звание.
Есть в Москве великолепные залы уже «освоенные» шахматистами. Музей изящных искусств, Колонный зал Дома Союзов, зал имени П. И. Чайковского — здесь встречались за шахматными столиками прославленные гроссмейстеры и чемпионы.
На этот раз московские шахматисты собирались в новом для них помещении — концертно-театральном зале гостиницы «Советская».
На спортивной трассе — площадь Пушкина — стадион «Динамо» —ведущее место принадлежало не любителям футбола и хоккея, а юным и пожилым ревнителям шахмат, стекавшимся сюда со всей Москвы.
Уже на старте зал был заполнен до отказа. Удивительна аудитория шахматных соревнований. Взоры сотен людей устремлены на демонстрационную доску, у многих в руках карманные шахматы. Какие красивые варианты рассматрива:отся здесь, какие смелые комбинации витают в умах «болельщиков».
Приглушенным гулом, сдержанными вздохами отвечает зал на каждый сделанный ход. Да, зрите-
130
ли уважают творческий труд гроссмейсгеров. Тишина, взволнованная
тишина — вот атмосфера зала, и судьям матча Г. Штальбергу (Швеция) и Г. Голомбеку (Англия)
очень редко приходилось успоканвать спортивные страсти.
Первая партия матч-реванша игоалась четвертого и пятого марта.
№ 67. Защита Каро-Канн в. смыслов М. БОТВИННИК
По поводу выбора` дебюта черными, было исписано немало бумаги. Действительно, М. Ботвинник за всю свою многолетнюю турнирную и матчевую практику не применил защиты Каро-Канн. Но именно в этом матче от него можно было ожидать изменения тактики игры в ответ на 1. е4. Ведь в прошлом матче М. Ботвинник пережил немало неприятных минут, упорно придерживаясь сицилианской и французской защит.
Это обстоятельство отмечали все наблюдатели и критики. Вот что, например, писал Д. Бронштейн: «Ведя защиту черными, Ботвинник... испытывал серьезные трудности, его план дебютных сражений, как я его себе представляю, оказался неэффективным».
Таким образом, трудно предположить, что ход 1...с6, сделанный экс-чемпионом мира, явился психо логическим сюрпризом для В. Смыслова.
1. е2—е4 с7—с6б 2. КЫ1—се3 47—05 3. Не1—{3 Ссе8—р4 4. 12—13 Св4А:!0% 5. Фа1:'3 Кр8— 16.
Дебютные руководства, рассматривая эту систему обороны, призодят здесь ход 5...е6. М. Ботвинник играет точнее. Дело в том, что при 5...е6 возможно для белых 6. д4. Теперь же в случае 6. @4 де 7. К:е4 Ф:а4 гамбитная жертва вряд ли обоснована.
6. 02—03 (Безопасно для черных 6. еб К!47 7. 44 еб с переходом к удобному варианту французской защиты) 6...е7 —еб 7. С11 — е2.
Не раз встречалось здесь и 7. 93. Партия Д. Бронштейн—С. Флэо (1950 г.) продолжалась 7...СеТ В. Св2 0—0 9. 0—0 Каб 10. Ке2 с острой борьбой. Вместо Т7...Се7 интересно было 7...СЬ4.
В. Смыслов играл уже в этом положении 7. @3 в партии против С. Флора (ХУШШ первенство СССР). Далее было 7...КБа7 8. Св2 Се5 9. 0—0 0—0 10. Фе2 Са4, и позиция черных не хуже.
Применялось здесь и 7. ФрвЗ. Так «содержательная» партия В. Микенас— А. Котов (Полуфинал ХХГУ первенства СССР) закончилась вничью после 7... КЬ5 8. Ф!3 К!6 9. Фе3 К15.
7...Ко8—а7 8. Ф!83—03 в7—р6.
Удивительным образом измени: лось за последние годы представле. ние о том, «что такое хорошо и что такое плохо» в области шахматной теории. Подобное ослабдение черных полей раньше можно было встретить лишь в партиях несведущих шахматистов, теперь так играют чемпионы мира!
Дело в том. что сейчас полностью признана динамическая оценка позиции, при которой вопрос о слабостях рассматривается не вообще, а применительно к конкретной обстановке на доске.
Несомненно, в позиции, приведенной на диаграмме, в лагере черных есть серьезные слабости, но поскольку положение является закрытым, использовать эти слабости белым очень трудно, если вообще возможно.
Ко всему сказанному следует Добавить, что идея фианкеттирования слона {18 в этом дебюте встречалась уже много раз в партиях наших турниров.
9. 0—0 (В ответ на 9. С!4 с тем, чтобы на 9...Сет играть 10. Саб, могло последовать и 9...ФБ6 и даже 9...04 10. Ка1 еб, поскольку на 11. С:е5? решает 11...Фа5-+) 9...С18—в7 10. Сс1—14 Ф@8—56 {На 10...0—0 сильно было бы 11. Са6 и затем 12. еб) 11. Ла1—Б1 0—0 12. С14—с7.
Неудачный маневр. Видимо, В. Смыслов считал, что черный ферзь на 44 будет расположен плохо, а в случае 12...Фаб он намеревался играть 13. 44. Белым следовало начать активные действия

Страница 5

на королевском фланге, продолжая 12. Н4 или 12. ФЬ4.
12...ФЬ6—@4! 13. Се2—13 еб—еб5 (Правильное решение. Теперь силы белых разъединены, и их слон на с7 начинает чувствовать себя инеую1но) 14. Сс7—06 Л18—е8 15. СЧ6 —а3?
&
АЛЛА
НЙ ДА и с тто УЕ КО В Переломный — момент. Позиция
примерно равная, но это поспешное отступление ведет к неприлтвым для белых последствиям. Сле довало играть 15. ей, например, 15...К: 45 16. К: 05 сё 17. с3 ФЬб 18. Са3 К!6 19. Л!е1 или 15...сей 16. Л!е1 аб 17. а4 с очень сложной борьбой.
15...05 :е4! (Смело и дальновидно сыграно. Белые не успевают использовать к своей выгоде, откры: вающуюся линию «д») 16. @3:е4 (Или 16. К:е4 К:е4 17. @е Фе4, нападая на две пешки) 16...57 —Ъ5 17. ЛП —а1 Фа4—Ъ6 18. Ь2—ЪЗ (В случае 18. Саб все время грозило бы Леб и сб—с5) 18...Ка7—с5 19. Са3—с1 (Предпочтительнее было 19. СЬ2) 19...ФБ6—с7!
Очень тонко. Бросается в глаза 19...54, что в случае 20. Ка4 К: а4 21. Ба Фс5 ведет к выигрышу пешки. Не спасает белых от материальных потерь и 20. Се3 Бс 21. Ь4 Кс:е4. Однако при ходе 19...54 игра вскрывается и, потеряв пеш. ку, белые могут рассчитывать на то, что оба их слона оживут.
20. Се1—е3 Кс5—еб 21. а2—а4 (На ферзевом фланге белым ничего не добиться. Надо было стремиться к осложнению ‚ игры на королевском фланге, играя 21. 14) 21...а7-—а6 22. Ь3—Ь4 (Предупреждая угрозу 55—54, но создавая новую слабость в своем лагере). 22...Ла8—@8 23. С13—е2 Фс7—е7 24. а4:55 а6:55 25. Ла1 :08 Ле8:48 26. Се3—Ь6 Лд8—а8 27. 12—13 Ла8—а3 28. Фр3—е1 Се7 — 16 29. Се2—П кеб—й4 (Ход за ходом черные усиливают свои угрозы, в то время как белые скованы по рукам и ногам) , 30. СЪ6б—с5 Фе7—еб 31. С11—а3 К!6—4а7 (Возможно было и 31...КЬ5, но только не 31...Ф:13? 32. С: 04).
Совершив «кругосветное путеше ствие» по маршруту с1—14—06-- а3—с1—е3—-66—сб — неудачливый слон с1, наконец, должен взять коня на @4 и открыть черным Ффигу- Рам все линии для вторжения.
32. Се5:04 е5:04 33. Кс3—-е2 Соб—е34+ 34. Крв1—Ы1 ка7—е5 35. Фе1—-!1 (Предупреждая удар 35...К:13. Если теперь 35...К: 03 36. са Л:43?, то 37. К!4, выигрывая качество, но черные могут не торопиться) 35...Фе6—4@6 (Хорошо было и 35...Кс4) 36. 13—14 (Последняя попытка запутать игру. Тусклая позиция у белых после 86. Фа1, на что возможно хотя бы 36...К: 43 37. с Ла2) 36...Ке5 : 03 37. с2:03 ЛаЗ:03 38. ФИ 13 ла3—4а2 39. ЛЫ1-{1 единственный шанс соэдать угрозы по линии «!») 39...Фаб : Б4 40. е4—еб ФЬ4—с4 41. Ке2— (3.
иене
Дежа Е
Здесь партия была отложена. Игра продолжалась так:
41...Ла2—с2 (Записанный ход) 42. 14—15 Ле2—с1 (Размен ладей сводит к минимуму шансы белых) 43. еб—еб 17 :еб (Здесь казалось, что черным проще всего играть 43...Л:11-н 44. К:11 Св5, но то- Рда после 45. Г1@ Ф:е6б” 46. еб Кр: 7 47. ФА5-- СЬ6б 48. Ке3 борьба могла еще осложниться) 44. 15:86 Лс1:11+ 45. Кез :11 Ь7 : в6 46. Ф!13—16 Ь5—Ъ4 (Самое простое. Белые не успевают ввести в игру коня, а от шахов одним ферзем черный король легко скрывается) 47. КрЫ1—-12 в6—85 48. КП :ез (На 48. КеЗ решало 48...С!4) 48... 94 :е3 49. Ф16: 65+ Кре8—!7 50.
(У белых:
ФВ5: е3 Ь4— 53 51. Фе3—е5 сб—с5 52. Феб—с7-- Кр!7—в6 53. Фст— Ь8 Крв6—15 54. ФЬ8— 18+ Кр!5— е4 55. Ф18--!16 Фс4—45 56. Ф16— 13-!- Кре4—а4 57. Ф13—а1+ Кра4—е5 58. Фа1—е2-- Креб--06 59. Фе2—а6б-+- Краб—е7 60. Фаб — ат Кре7—16 61. Фа7—17 Фа5— е5+ 62. Кр02—11 53—52. Белые сдались.
Итак, первая партия закончилась победой М. Ботвинника. Можно ли считать, что эта победа была — достигнута лишь благодаря удачно выбранному им дебюту?
Мы не склонны преувеличивать роль дебюта в шахматной борьбе и даже готовы поспорить с теми, кто утверждает, что М. Ботвинник потерпел поражение в прошлом го- Ау из-за плохой постановки дебютов. Чтобы не быть голословными, укажем на одну из партий прошлого матча. Вот, например, девятая, в которой (М. Ботвинник белыми добился в — результате хорошо
разыгранного дебюта и материального, и позиционного преимущества, но в решающий момент в тактических осложнениях оказался не на высоте. Партия неожиданно закончилась вничью. -
Можно привести и еще ряд примеров из второго матча В. Смыслов—М. Ботвивник, указывающих на то, что дело не только в дебюте. Но все же нельзя умалять психологического значения выбора дебюта в современной турнирной практике, тем более этот психологический момент важен в единоборстве двух хорошо изучивших друг друга партнеров. В ходе трудной и длительной — матчевой борьбы применение новых схем и даже отказ ог излюбленного репертуара, Ради неожиданности, ради того, чтобы сбить противника с хорошо знакомых ему позиций, приобретает особое значение. С этой точки зрения интересны первые партии матча, в которых партнеры проводят «разведку боем».
№ 68. Староиндийская защита М. БОТВИННИК в. смыслов 1. 92—04 Кке8—16 2.
с2—:24 87—86 3. КЫ1—с3 С!8—87 4. е2--е4 07—46 5. {12—13 ` 0—0
6. Ссе1—е3 а7—аб6.
Сделано всего шесть ходов, а психологическая борьба в полном разгаре. Уже много лет М. Ботвинник в староиндийской защите применял фланговое развитие слона НП и этб хорошо знает его партнер. Неожиданностью была избранная белыми система Земиша, но В. Смыслов ответил также необыч. но. Вместо 6...е5 черные начинают подготовку контригры на ферзевом фланге.
7. С11—43 КБ8—сб 8. Кв1—е3 Ла8—-Ь8 9. а2—а3.
Начало — своеобразного плана. М. Ботвинник намечает атаку на ферзевом фланге. Другим хоро-
131

Страница 6

шим планом игры было простое
9. Фа2 и затем 0—0. 9...К!6—47Т.
Теперь раскрывается план, задуманный черными. Отказавшись от хода 6...е5, В. Смыслов осуществляет излюбленный им метод фигурного воздействия на пешечный центр. Этот метод знаком нам по защите Грюнфельда в трактовке В. Смыслова. Однако здесь пешечный центр белых труднее расшатать, и поэтому черные в дальнейшем подготавливают удары с флангов.
.‚ с03—ЪЫ1 Ксб—а5 11. СЪ1—а2 Ь7— 65 12. с4:Ь5 аб :Ь5 13. 52—Ъ4 Ка5—с4 14. Са2 :с4 Б5:с4.
жа ка щ
7 ® и к. На А
Все . это входило в намерения партнеров. И вот создалась весьма своеобразная и спорная позиция. Кто прав? Чей план окажется 6более рациональным — еще нельзя сказать со всей определенностью. Все случившееся в партии чрезвычайно характерно для стилей игры В. Смыслова и М. Ботвинника. Оба они не боятся нового, ненизученного, поэтому почти всегда в их партиях мы наблюдаем острую, интересную борьбу.
У белых сейчас проходная пешка «а», у черных проходная пешка «с», Однако пешка черных кажется неопасной, тогда как белые пешки «а» и «5» (после размена белой пешки «й» на черную пешку «с») могут оказаться связанными проходными. К этому в дальнейшем стремится М. Ботвинник. Но у черных зато есть также определенные плюсы в позиции — это линия «Б» и два слона, которые могут поддержать пешку «с».
ХА
15. 0—0 с7—сб 16. Фа1—02 кКа7— 56?
Черные добровольно размениза: ют своего активного слона и освобождают белых от забот в
центре. Необходимо было 16...Ле8.
17. Се3—16 Св7: №6 18. Фа2:16 17—16 (Чтобы на 19. |4 ответить 12...Л!7) 19. а3—а4 КЬ6— аВ 20. ли —Ъы 16—15.
Тогда как у белых имеется ясный план наступления при полной гармонии сил, черные не имеют достаточной контригры. Естественно поэтому их желание открыть линию «1».
132
21. Фп6—е3 (Здесь белые могли немедленно образовать две проходные пешки, сыграв 21. 45, так как на 21...!е они ответили бы 22. К:е4! и нельзя тогда 22...с4 из-за 23. К#5. М. Ботвинник не спешит и усиливает позицию фигур. Кроме того, последним ходом окончательно выясняются намерения белых — они будут атаковать на ферзевом фланге, а в этом случае положение ферзя на 16 было бы бесполезным).
21...15 :е4 22. 13:е4 Ка8—с7 23. 44—05
Белые осуществили свой стратегический план. Они не только получают благодаря проходным пешкам позиционное преимущество, но и сохраняют инициативу.
23...с6:05 24. е4:05 Сс8—Ъ7 25. 51—11 (Белые владеют теперь всей доской. Пешка @5 косвенно защищена) 25. ..Фа8—07 26. Фе3—й4 е7—е6б 27. @5:еб Кс7 : еб (На 27...Ф:еб белые выигрывали после 28. К!14. Жертвой пешки черные пытаются освободиться. Но М. Ботвинник всю партию проводит в большом стиле и не дает противнику никаких шансов) 28. Фа4—р4! °
Этот ход подчеркивает силу гозиции белых. Черные не могут разменять ферзей путем 28...05 29. Ка4 Кс5 30. Ф:@47 К :07, так как проходные пешки белых беспреиятственно двигаются вперед, а черные пешки лишены подвижности.
28...Л!8—е8 29. Ке2—й4 Фат— Е7 30. Ла1— 41 (Здесь белые имели
и другой путь к победе: 30. К :еб-
Ф:©е3 31. Ф14! с сильнейшей атакой. Но М. Ботвинник — проводит свой основной план) 30...Кеб—с7 31. Фв4—14 Ле8—е5 32. Ка4—с6! (Маленькая изящная комбинация! Белые упрощают позицию, выигрывая пешку) 32...Сб7 : с6 33. Ф14 : с4-- 06—05 34. Фсе4 : сб ЛЬ8— 48 35. Фсеб6— 66 (Профилактический
маневр всегда полезный, когда до контроля остается немного времени, но уже можно было и двинуть вперед свои пешки, например, 35. Ь5 4 36. Ь6) 35...Фе7—е7 36. ФЬ6—4 Фе7—4@6 37. Л!1—е1 ла8—е8 38. Ле1:еб Ле8:е5 39. Ь4—Ъ5 (Возможно точнее было 39.
‚ встречался ход 7.
аб, что препятствовало 39...Кеб из-за 40. Ке4! ФБ8 41. К!6-- Кр!7 42. Ка? К:@4 43. К:58, и энд: шпиль легко выигран для белых) $9...Ке7—еб 40. Ф@4—а7 (Сейчас было бы грубой ошибкой 40. Ке4 из-за 40...Л:е4 41. Ф:е4 Фс5-) 40...05—44 (Черные находились в большом цейтноте. Сильнее было 40...ЛА5б 41. в3 Феб, но и тогда после указанного А. Лилиенталем хода 42. Ла3 белые выигрывали без труда) 41. Кс3—е4.
Записанный ход. Черные сдались, так как на 41...Ф18 следует 42. В6, и пешку можно задержать только ценой больших потерь.
Счет матча 2:0 в пользу М. Ботвинника и хотя дистанция соревнования еще очень велика и впереди еще, конечно, будет много разных событий, вполне понятно стремление В. Смыслова реваншироваться в третьей партии, в которой он играл белыми. Вот как развивалась борьба.
№ 69. Защита Каро-Канн в. смыслов М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ1—с3 а7—05 3. 42—04 05 :е4 4. Кс3 : е4 Ссе8—15.
Итак, М. Ботвинник отдал предпочтение этому старинному ходу перед более современными — продолжениями 4...К!6 или 4...Кат. Вариант, встретившийся в партии, известен еще со времени первых! анализов дебюта, опубликованных в 1886 году И. Каро и М. Канном.
5. Ке4— 23 С15—в6 6. 12—14.
Ослабляет ряд важных центральных пунктов азартное 6. 14, как было сыграно в партии ФФ. Маршал-—-Х. Р. Капабланка (Нью-Йорк, 1927 г.). После 6...е6 7. К13 Саб 6. С43 Ке7 9. 0—0 Кка7 черные по: лучили хорошую игру.
Кстати, Х. Р. Капабланка, единственный из чемпионов мира, регу-. лярно применял защиту Каро-Канн и добивался хороших результа. тов.
Идея хода 6. №4 заключается в том, что белые стремятся вынудить размен слона рб, занявшего активную позицию. Об этом методе атаки А. Алехин писал:
«Этот ход. в связи с длинной ро кировкой — одна из старейших систем разыгрывания белыми защилы Каро-Канн. Так играли, и не без успеха, Чигорин, Пильсбери (напр. против Каро, Вена, 1898 г.) и другие. Однако позднее было доказано, что черные легВо могут освободиться путем своевременного контрудара в центре (сб—с5), и весь вариант постепенно вышел из мо: ды».
Да, как это ни странно, мода оказывает влияние и на выбор дебютных ‚ систем. Не исключено, что после матча В. Смыслов—М. Ботвинник защита Каро-Канн будет переживать свою вторую молодость.
6...07—106 7. Ке1—13.
Во многих соревнованиях здесь КАЗ, связанный с рядом опасных тактических угроз. Н все же предложенное в этом

Страница 7

случае Х. Р. Капабланкой 7...е5 и госле 8. @е — 8...Фа5-- 9. с3 Ф:еб-+ достаточно для уравнения шансов. й
7...ко8—а7 8. СП —а3 Срб:а3 9 Фа1:43 Фа8—с7 10. Сс1--02 Ке8—16 11. 0—0—0 е7—еб 12 Крс1 — 51.
Е А Ана ЗА О& АМ & 7 0) 0) % 0 ” 0 ги ”.
и а
0 ё ®
ПМ, АКА ВА
а и
Полезный ход. Ничего не добивались здесь белые, продолжая 19 Фе2 на что, по совету В. Макогонова, хорошо 12...с5, намечая продвижение с5—с4 и оккупацию ко нем центрального пункта @5. Воз* можно и 12...С06 19. Ке4 С!4 14. 23 С:02+ 15. Ке:02 с примерно ‘равными шансами (Ю. Авербах— Р. Холмов, Х\У!1 первенство СССР, 1948 г.).
Играли здесь и 12. ЛПе1. Партия Г. Мароци — П. Керес (Зандворт, 1936 г.) продолжалась: 12...0—0—0 13. Крыл Са6 14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 КрЬ8 16. с4 с5 17. Сс3 К!6 18. Фе2 сей 19. К:а4 аб 20. КГЗ КраЯ 21. Ке5 ЛЫ!8. и у черных прочная, но несколько стесненная Позиция.
Не лишне будет отметить, что позиция после 11 хода черных уже встречалась в турнирной практике В Смыслова. В партии с Г. Каспаряном (ХУ первенство СССР. 1947 г.) он сразу играл 12. с4. на что по. следовало 12...65? и после 13. с сЬ-+- 14. Крыл ФЬЫ7 15. ЛЬе1 Се? 16. Лс1 аб 17. Кеб белые овладели инициативой.
12...0—0—0 13. с2—с4 сб—с5 14. са2—с3 с5: 04.
Правильное решение. Лучшая игра у белых при рекомендованном В. Корчным — продолжении 14...С46 15. Ке4 К:е/4 16. Ф:е4 К!6 17. Фе2 аб. Еще партия Р. Файн — И. Ханнауэр (Нью-Йорк, 1940 г.) показала, что 18. Кеб ставит перед черными ряд трудных задач. `
15. К13:04 а7—аб (Только не 15...Ке5 16. Фе2 К:с4 17. КЪ5 Феб 18. С:!6 в! 19. Лсе1 Ф:Ь5 20. Л:се4+ Сс5 21. Ке4 с решающей
атакой) 16. Фа3—е2 С18—46 17. КеЗ—е4 К!6 : е4 18. Фе2 : е4 Ка7—{6 (И теперь плохо брать пешку с4: 18...Ф:с4 19. Лс1 с угрозой 20. Саб) 19. Фе4—е2 ла8—а7.
На наш взгляд, этот ход неуда: чен и дает белым возможность соз- ‚дать опазные угрозы. В духе позиции было 19...ЛНе8, затем при случае С!8 и еб—е5. Целесообразно также было уйти королем с линии «с» (19...Крб8).
20. ла1—с1! (Очень сильный и тонкий ход. Теперь в связи с угрозой с4—с5 черным предстоит ипережить немало трудных — минут) 20...Ф27 —с5 (Хуже 20...Сс5 21. КЬЗ, и слон с3 начинает действовать во многих направлениях) 21. Кд4—Ь3 Фе5—!5-+ 22. Лс1—7с2! (Как указал В. Корчной, в случае 22. Кра1 возможно 22...Фе4, например. 23. Ф:е4 К:е4 24. С: р7 Ле8. Если теперь черные сыграют 22...Фе4, то после размена пешка {2 будет защищена) 22...Са6—с7 23. с4—с5! (Грозит 24. св. черным надо принимать срочные меры) 23...Ла7—4й5 24. с5—с6.
три,
о пи 0 АЛК НВА
об
Как теперь играть черным? Плохо естественное 24...55 из-за 25. ФеЗ3! и на 25...КрЬ8 решает 26. С:16 @! 27. Кс5. М. Вотвинник находит блестящий оборонительный маневр.
24...Сс7 —56! (Сильная атака была у белых в случае 24...ЛЬа8 25. с0+ Кр:ЪЬ7 26. Са4! и если 26... Лл:4а4, то 27. Кс5--. Этот вариант указал В. Корчной) 25. КЬ3—@2 (К большим осложнениям вело 25. С: 16 @! 26. Фс4 с сильной угрозой 27. ФЬ4. Однако после 26...а5! за белых не видно решающих продолжений) 25...Ф!5—- 43 (Плохо 25.. Ф:12 26. Кс4!) 26. Ка2--с4 СЪ6—с7
27. Фе2:й3 Ла5:03 28. Кс4—е5?? (Обидная ошибка. После 28. с5-+ Кр: Ь7 29. Се5 белые сохраняли позиционное давление) 28...Л9а3 :с3 (Ясно. Положение белых — теперь проиграно) 29. сб:57-- Крс8:57 80. Ле2:с3 Сс7:е5 31. Лс3—63- Кро7—а7 32. Лп1—с!1 ЛЬ8—Ъ8 (Проще всего. Надо устранить одну из активных белых ладей) 33.
ЛЬЗ:Ь8 Кра7:68 34. Ле! —с4 К'6-—й5 35. КрЫ1—с2 16—15 36. Ь2—54 Кро8—Ы7 37. Крс2—53 Се5—0й6 38 &2--а3 С@6—с7 39. Лс4—с2 Сс7—Ь6 40. КрЫ3—с4 Ка5—14 41. в2— 03.
В этой позиции партия была отложена. Две легкие фигуры явно сильнее неповоротливой белой ладьи. Дальнейшее, как говорится, дело техники.
41...14 —13 42. 12—13 КЫЗ—р1
43. 13—14 Кв1—13 44. а3—а4 к!3—04 45. °Ле2—а2 — ка4—15 46. а4—а5 СЫ6—е3 47. Лд2—408
(Илн 47. Лат7-- Крсб и нельзя играть 48. Л:!7 из-за 48...К16-) 47...Се3—-12 48. 54—55 КрЫ7—с7 49. Ла8--28 аб:Ъ55-- 50. Крс4: 55 С!2: 23 51. а5—аб Се3—Г2 52. КрЬ5—а5 р7—@6 53. Ле8—а8 С!2—е1-- 54. Кра5—65 К!5—@6-+ 55. КрО5—а4 Ка6—с8 56 Кра4—Ъ5 Се1—!12 57. КрЫ5—а5 С12—а7 58. Кра5—Ь5 {7—16 59. КрЬ5—Ъ4 еб—е5 60. 14:е5 16 :е5 61. КрЫ4— с3 Са7—68 62. Кре3—й3 Кс8—Ъ6 63. аб—а7 КБ6:а8 64. а7 :Б8Ф + Крс7 : 68 65. Кра3—е4 Ка8—Ъ6 66. Кре4 : е5 кЬ6—47 +. Белые сдались.
№ 70. Защита Грюнфельда М. БОТВИННИК в. смыслов
Четвертая партия началась при счете 3:0 в пользу М. Ботвинника, и уже дебют показывает, что В. Смыслов стремится к осложнениям.
1. 02—04 Ке8—-!6 2. с2—с4 е7—с6 3. КЬ1—с3 07 —@5 4. Кр1— 13 С!8—с7 5. Фа1—--63 @5:с4 6. ФЬ3:с4 0—0 7. е2—е4 Сс8—р4 (Эта система разработана В. Смысловым. Сначала фигурное давление на центр, а затем, в удобный ®момент, наносится контрудар пешкой — такова идея защиты) 8. Сс1—ез Кк!6—47 9. СГП —е2.
В шестой партии прошлогоднего матча В. Смыслов. игравший 6белыми, сделал длинную рокировку и даже добился успеха. Но вот в ХХУ чемпионате СССР в партии Фурман—Крогиус весь вариант повторился до 14 хода: 9. 0—0—0 сб 10. Ы3 С:!13 11. в! КЬ6 12. Фе5 16 13. Ке2 Фа6 14. еб Фа5! (Ботвинник оказался в тяжелой позиции побле 14...Ф:с5+\) 15. 63 ла8 16. К!4 Ф:с5+ 17. 4с Л: 1+ 18. Кр: 1 К647 19. Кеб [4!, и черные успешно защитились. Вместо 15. ЪЗ следовало, видимо, играть 15. Ф:45. Конечно, это было хорошо известно обоим противвикам, и потому настоящая партия приобретает особый интерес.
133

Страница 8

9...Ка7— 16 10. Фс4—с5 (М. Ботвинник применяет новый план. Ранее неоднократно играли 10. ФЬЗ, что оказалось недостаточно эффективным) 10...с7 —с6 11. Ла1-й1 КЫ8—4а7 12. Фс5—а5 ет? — е5.
Все-таки черные осуществляют свою идею. Теперь после естественного 13. К:еб С:е2 14. К:е2 К :е5 15. @е у них был бы сильный ответ 15...ФП4! Поэтому белые не раскрывают центр. 13. 04—05 с6:05 14. Кс3:05
Кб6:45 15. Фаб5:05 Се4—еб 16. Фа5—02? (Просчет. Необходимо было 16. ФБ5) 16...Кат—!6! 17. Фа2—Ъ4 а7—а5 18. ФЬ4—Ъ5 Фа8—е8! (Несколькими энергичными ходами черные завладели инициативой и создали опасные угрозы на ферзевом фланге. Белые вынуждены перейти в трудный для них эндшпиль) 19. К!13—@2 Феё8 : 55 20. Се2:Ь5 Себ:а2 21. Кре1—е2.
М. Ботвинник находит лучший план защиты. В связи с тем, что в расположении черных на ферзевом фланге образовался ряд слабых пунктов. белые сохраняют возможность бороться за ничью. Плохо было бы 21. ЬЗ ввиду 21...ЛЕ:8 22. Ла1 Лс2. и черные фигуры развивали большую активность.
21...Са2—еб 22. [2—13 Л!8—с8 23. Ла1—с1 К!6—е8 24. СЬ5—43 Ке8— 06 25. Лс1:с8-+ Ла8:с8 26. ЛВ1—а1 Лс8—а8 27. Се3—Ъ6 аб. -а4 28. Ка2—51.
Кажется, что белые реальную возможность — добиться ничьей: 28. 53 С47 (Если 28...а3, то 29. Сс5, и белые отыгрывали пешку) 29. Ба Л:а4 30. Л:а4 С:а4 31. Кс4 К:с4 32. С:с4, но после 32...Ссб король черных под: ходит к ферзевому флангу, и белые слоны оттесняются.
28...Каб—с4 29. СаЗ : с4 Себ:с4+ 30. Кре2—е1 Св7—!18 (Также хорошо было немедленное 30...!5) 31. КЫ1—а3 Се4—53.
До сих пор В. Смыслов играл превосходно и добился выигрыш: ной позиции. Однако последний ход является поспешным. Очень сильно было здесь 31...СЬ4- 33. Кр!2 Саб.
32. Ла1—с1 Ла8—аб 33. СЬ6—е3 Лаб—сб 34. Лс1:с6 ЬБ7:с6 35. Кре1—@2 17—15.
Несомненно значительно сильнее было 35...СЬ4-- 36. Крй3 Кр!8, что сохраняло шансы на выигрыш.
36. Кра2—с3 15:е4 37. {3:е4 Кре8—!7 38. КаЗ—с4 Кр!7—еб 39. СеЗ3—а7 (Белые не используют не. удачный 35 ход черных. По-видимому, 39. Ка5 Са2 40. Крс2! Крат 41. ЬЗ аб-|- 42. КрЫ2 и затем 43. К: 63 приводило к ничейной позиции, несмотря на лишнюю пешку черных) 39.. СЬ3—а2 40. Са7—\Ъ8 (И здесь заслуживало внимания 40. Ка2) 40...С18—16 41. СЬ8—с7 (За писанный ход) 41...Са2—Ь1 42. Кс4—й2 (Белые ищут спасения в эндшпиле при разноцветных слонах и отдают вторую пешку) 42... СПб: 42+ 43. Кре3:02 СБ1:е4 44. 22—63 Креб—05 45. Кра2—сз Се4—82 46. 12—14 Ср2—!13 47. Сс7—68 сб—с5 48. СЬ8—с7 С18— е4 49. Сс7—Ъ8 Се4—Ъ1 50. СБВ8 -—с7 еб—е4 51. Се7—14 СЬ1—03 52. С14—е3 с5—с4 53. Се3—14 Кра5— еб!
Максимально продвинув пешки, черные осуществляют решающий перевод короля. Белые не могут уже быть пассивными из-за угрозы проникновения черного короля че. рез 15, в4 на 13.
54. Кре3—0й2 Креб—!5 55. С14— а6.
Очень интересная позиция. Теперь белые должны проиграть. Доупускают -
ведя партию до полного цугцванга, В. Смыслов неожиданно меняет план. Здесь выигрывало 55...15!, что после окончания — партии В. Смыслов сам же указал при анализе. Действительно, после 55... 15! 56. С14 Крв4 57. Кре3 черные проводят выигрывающий прорыв 57...63! 58. Бс а3, и отдаленные проходные пешки «а» и «е» белые уже не смогут удержать.
55...Кр!5-- 24? (Теперь выигрыш становится сомнительным, так как черные могут получить — проходные пешки с разрывом только в одну вертикаль, что теория считает недостаточным для победы) 56. Кра2—е3 Са3—51 57. Са6—е5 с4—с3 58. Себ:с3 Крв4: 3 59. Сс3—!6 КрвЗ3—р4 60. ©6—е7 Кре4—!15 (Практическим шансом было 60...№6 61. Са8 в5 62. Вр Бе и, защитив пешки слоном, черные могут попытаться прорваться королем) 61. Се7— В5 Кр!5—е5 62. Св5—1Ъ6 СЫ1—с2 63. СО6—р5 Се —ЪЬ3 64. Св5—16 СЬ3—05 65. Сл6—в5 Кре5—[15 66. Срв5—16 Кр!15—р4 67. СЬ6—р5 Кре4—р3 68. Св5—@8 Кре3— #22 69. Са8—е7
Кре2—1 70. Се7—64 | 7 —№6 71. СЬ4—18 вб6—р5 72. Б4—Н5н #5—е4 73. С!8:16 64—63 74.
СЬ6--!4 в3—в2 75. С14—12 С@5— 17 76. КреЗ:е4 С1!7: 15 77. Кре4— 93 в2—с91Ф 78. СЬ2:е1 Кр :в1 79. Кра3—с2 СЬ5—рв6-- 80. Крс2— —с3 Себ—!17 81. Кре3—с2 С!7—а2 82. Ь2—Ъ4. Согласились на ничью.
ДИ: А.
Белые выигрывают.
Уроки комбинационной игры
№3
и АДАЙ А ТА 7 а
7: я 7
Ход черных.
Черные выигрывают.

Страница 9

Елизавета Быкова — чемпионка мира
12 марта в Москве закончился матч-реванш на первенство мира по шахматам среди женщин. В этом соревновании выступали две советские шахматистки — Ольга Рубцова, — обладавшая — почетным титулом чемпионки мира, и претендентка на это звание Елизавета Быкова.
Соревнование проводилось в соответствии с решением Междучнародной — шахматной федерации (ФИДЕ). Елизавета Быкова уже была чемпионкой мира с 1953 по 1956 год. В 1956 году в матчтурнире она потеряла это звание. Теперь ей предоставлялась — возможность еще раз вступить в борьбу за шахматную корону.
По регламенту матча, участяицам предстояло встретиться в шестнадцати партиях. При ничейном счете (8:8) Рубцова — сохраняла свое звание, Быковой же нужно было обязательно добиться победы.
В начале соревнования положение Быковой могло — показаться очень трудным; она потерпела лоражение и в первой и в третьей партиях. После шести встреч счет был 4:2 в пользу Рубцовой.
Надо отдать должное Быковой. В этот трудный момент она не растерялась, не потеряла уверенности, а наоборот, со все возрастающим упорством — боролась в каждой новой встрече.
Медленно. но верно стало улучшаться положение Быковой в матче. После восьми партий счет сравнялся — 4:4. Затем инициативой Полностью овладела Быкова. Выигрывая партию за партией, она добилась значительного превосходства.
Несомненно, Рубцова была психологически разбита непрекратающимся натиском своей — конкурентки. После 12 сыгранных партий
счет стал 8:4 в пользу Быковой. Чтобы стать чемпионкой мира, ей достаточно было набрать еще полочка в четырех партиях, то есть сделать всего лишь одну ничью.
Последние. заветные пол-очка! Каждый любитель шахмат знает, каким трудным бывает — финальный, решающий этап.
В тринадцатой партии Рубцова бросается в наступление и побеждает. Лишь четырнадцатая партия матча принобит Быковой желаемый результат. При доигрывании судья матча Эйно Хейлимо (Финляндия) фиксирует троекратное повторение позиции. Ничья!
За зеркальной витриной в Центральном шахматном клубе стоит золотой кубок Международной шахматной федерации. Этот кубок вручается чемпионке мира по шахматам. Шесть раз выгравирована на кубке фамилия Веры Менчик, в течение многих лет владевшей этим почетным призом. С
1950 года кубок изменил свой адрес и из Лондона переехал в Москву.
На кубке появились — фамилии советских шахматисток Людмилы Руденко, Елизаветы Быковой,
Ольги Рубцовой; теперь снова появится надпись — Елизавета Быкова.
Таковы спортивные итоги мнапряженного поединка сильнейших шахматисток мира. Подлинно дружеской атмосфере — соревнования способствовало безупречное — судейство главного арбитра Э. Хейлимо (Финляндия) и международного судэи Т. Страндстрем (СССР).
Говоря о творческой — стороне матча, следует подчеркнуть, что это была — борьба — шахматисток очень разных по стилю игры.
О. Рубцова хорошо ориентируется в комбинационных осложнениях, уверенно ведет атаку. Однако подчас ей не хватает выдержки, осторожности, а иногда и точного расчета конкретных вариантов.
Е. Быкова увереннее чувствует себя в стратегически ясных Ппозициях, решение которых требует кропотливой подготовительной работы.
На наш взгляд, перевес Быковой в позиционной маневренной игре и, в особенности, в эндшпиле, хладнокровие и умение мобилизовать свою волю в критические моменты борьбы сыграли решающую роль в матче.
Вот два примера творчества участниц.
№ 71. Испанская партия
Е. БЫКОВА О. РУБЦОВА
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К: 04 ей 5. 0—0 сб 6. Сс4 Н!6 7. Ле1 06 8. И3 Се7 9. Каз 0—0
10. К!3 сб 11, с3 (Позволяет черным добиться полногравной игры. Сильнее было 11. еб) 11...йс 12. Бс Се4 13. 13 СЬ5 14. в4 Свб 15. КБ4 Кат 16. К: #6 Ве 17. 14 (Рискованное продолжение. Заслуживало внимания 17. ЛЫ1 или 17. С!4) 17...85 (Установив контроль над стратегически важным полем е5, черные готовят активные операции на ферзевом фланге) 18. 15 С!6 19. 44 Фс7 20. СЬЗ Л!Ге8 (Если 20...сей 21. с@ Фс3, то 22. Се3) 21. СЬ2 Ь5 22. Фе2 с4 23. Сс2 аб 24. Лай! ЛаБ8 25. а3 Ь4 26. Фе2 Б3?
Серьезная стратегическая ошибка. Полагая, что их королю не угрожает опасность, черные избирают медлительный план, требующий переброски большинства фигур на ферзевый фланг.
27. СЬ1 КБ6 28. Сс1 Ка4 29. ФеЗ ФЬб 30. Фе3!
Белые намерены — привести в движение пешки королевского фланга. Угрожает 31. |4.
30...52 31. Са? ФЬЗ 32. П4! вЪ 83. в5 Са8 34. Ф!3 в6б (Вынуждено ввиду угрозы 35. Ф15 и 36. в6) 35. Гр Гр 36. е5.
Белопольный слон с решающим эффектом вступает в игру.
36...Че 37. С:в6б Лет 38. Л:е5 Ф:@1-}-? (Конечно, просчет. Единственная возможность избежать немедленного разгрома заключалась в ходе 38...ФЫ7) 39. Ф:@1 Б1Ф 40. С:Ы1 Л:еб 41. 4е Кс5 42. С15 каЗ. Черные сдались.
№ 72. Индийская защита О. РУБЦОВА Е. БЫКОВА
1. 04 Кб 2. с4 @6 3. Кез КБат 4. е4 еб 5. 45 Кс5 6. Фе2 а5 7. #3 Се7 8. Св2 0—0 9. Кве2 КЬ5 (Неудачный — маневр. — Правильно было 9...Ке8 с последующим 10... е6 и Ке7, подготавливая {7—!5) 10. 0--0 Св5? (Позволяет белым получить опасную инициативу. И сейчас не поздно было 10...86) 11. !4 е{ 12. в! СЬб 13. Сез Кат 14. Ка4 (Точнее 14. Фа2, препятствуя следующему ходу черных) 14... Кеб 15. Ксе2 Кв4 (Заслуживало внимания 15...Св4) 16. Са2 С4аТ 17. 13 Ке!6 18. еб @е 19. Ге С: @2 20. Ф:42 Ке8 21. Фе3! (Получив внушительный перевес в пространстве, белые начинают решающую атаку. Угрожает еб—е6) 21.. еб 22. еб Фе7 23. Л!3 Сс8 24. Лай #6 25. КМ К:14 26. Л:14 Лаб 27. Фс3 Фс5 28. Кр1 Кре7 29. КЬЗ ФЬ4 80. ФеЗ Ь6б 31. а3 Фаб 32. Ка4 Фсе5 33. ФеЗ3 КрЫ8 34. Ксб Ла8 — 35. Кка8 Саб 36. К!74- Крет7 37. ФЬ4 С:с4 38. Л:с4 ФЬ5 39. Ф6б-+ Кре8 40. ЛЬ4. Черные сдались.
Н. БЛУКЕТ. 195

Страница 10

Б. БАРАНОВ, В. МИКЕНАС
На чемпионате СССР
(Дневник турнира. Окончание).
Д. Бронштейн меняет тактику - Это бывает в цейтноте Тора
Превосходно проведя первую по- уе 0 Кб С | После напряженной борьбы ю я Й 9 Д 7 77 7 7 ловину партии, Б. Спасский органи 0 0 ОД 4 # А. Гипслис добился выигрышного
зовал сильнейшее давление на позицию И. Болеславского (черные). ОСД 0 & 0 положения в партии с А. Суэтиным й й у 277
(белые).
ЖЖ
&
ЗАВ АВА | |9 ОКО | |0 0 жен &А АВА Ш ВЕ; ВЫ. Речи аб АВ ОСОЯ || ео ети сн | | со ЗАВАЫ д А 0 Здесь А. Толуш {белые) решил не АШЕ Я @ нар” р вой выжидать событий, отлично пони- Л 0) О Х АДАЮ Я в Вай
к К, 27:
; й 7 мая, что при пассивной защите у д у д р 4 |
#0 ЧЕЙ, 5 ПИ У него нет шансов на успех, и ринул- О 2 ; 0
@ Вашели | еле . : «О. . . Я Л Е 7 ' 7
КрП! @е 30. &6 е4 31. Ке7-- Л:ет
15. 6! (Отлично сыграно, При 32. фе е! 33. Фа8-- КрЫТ 34. е8Ф (У ведении атаки на 'разных флангах — белых появился второй — ферзь, Осталось сделать последний сонеобходимо быстрее вскрыть линии Д. Бронштейн предвидел это и сей. | РОКОВой Ход, хотя бы 40...Фе3 8 для тяжелых фигур. Сделанный — час проводит решающую атаку) дальнейшим 41...Лс8, и отложенход лучше всего отвечает этой це. 34...ФЬЗ-| 35. Кре1 К@3-| 36. Кра2
ли) 15.. Не 16. 15 Ган] (Или 16...54 ФЬ6-- 37. Кре3 Ф ге). Белые про- 17. Ка5!) 17. Л:65 КФ6 18. ЛЕ5 Кеб — срочили время.
19. Фе2 С!В 20. 14 Кс4 21. С:е4 —— хорошо играл Н. Крогиус против | НОВки. Неожиданно А. Гипслис сы- Ъс 22. К@4 ЛЬ8 23. Лв1 ЛЬ? 24. д, Суэтина. Но добившись большо. град 40...Ле4? и после ответа бе-
К: еб? го перевеса, новосибирский мастер лых 41. СПб сдался. На 41...85 Эта жертва была бы ‘вполне юп- проявил нерешительность, © его следует 42. №5, а на 41...Ле1-+- — равдана, не будь в распоряжении — противнику удалось — организовать
Х®® №
ную позицию можно будет «отшлифовать» в тиши домашней обста-
42. КрЪ2. черных встречного контрудара в оборону. Надо сказать, что боязнь центре. Простым 24. К!3! белые — эдорового риска в лучших позици. Хорошо провел трудную Защиту сохраняли сильнейший нажим. ях — черта, характерная для неко- Е. Геллер против В. Корчного (бе- 24..С:е6 25. С04 451 (Теперь | ТОрых партий Н. Крогиуса в этом ни и добился вадежной — позивзятие на !6 невозможно ввиду — Чемпионате. °
промежуточного 26...Ф:!4+-) 26. Се5 Фе7 27. ей К:45 28. Ке4 с3 29. К:с3 К:се3 30. С:с3 С:а2 31, Ф!3 Ф!7? (Болеславский выпускает выигрыш, который достигался путем 31...Сс4. Теперь же слон ока. зывается «замурованным») 32. С: #7 С: в7 33. Л: в7-+ Ф:е7 34. Л: е7- Л: &@7 35. ЬЗ, и вскоре партия за кончилась вничью.
|
жЖ
7)
№№ №
\\ в № №
\ о
Изменил тактику борьбы Д. Бронштейн. После двух рядовых пора» жений, почувствовав угрозу остаться за чертой победителей, он более рационально распределял время на -обдумывание.
В партии с А. Толушем Д. Брон-
Ве \\
ИЕ # И
7
^ \\
Но здесь в борьбу вмешался цейтнот. Простым 29...45! черные
штейн уверенной игрой добился по- А. Суэтин. без труда достигали — ничьей. давляющей позиции. Дружеский мар Е. Геллер, однако, сыграл 29...Фсв

Страница 11

30. Фаз Фс1--? (Еще не поздно бы: ло 30...45) 31. КрП2 Феб 32. Ла4 ла8 33. Ла5 65 34. 14 Фе1 35. Фа4 Феб 36. 15 Фа7 37. ФаЗ, и черные просрочили время. Впрочем, атака белых 'уже стала неотразимой.
Это первое поражение Е. Геллера. Но нам думается, не оно вывело одесского проссмейстера из равновесия. Причина того, что юн не выиграл до конца состязания боль: ше ни одной партии, кроется в другом. Блестяще — начав — тур. нир (31/2 из 4), Е. Геллер затем сделал несколько бесцветных ничьих и это в известной мере юхладило его боевой пыл. В дальнейшем Геллер так и не смог, «найти себя» — шахматиста агрессивного стиля, в каждой встрече борющегося за инициативу.
Боевая встреча
Турнирные встречи старых друзей и соперников—Д. Бдонштейна с И. Болеславским прежде часто протекали мирно. Эта партия была приятным исключением.
№ 73. Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЙН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!83 еб 3. @4 сё 4. `К: 04 аб 5. с4 Н!6 6. Кс3 СЬ4 7. Сса3 Ксб 8. Сс2!
Обычно здесь ипрают 8. Кс2. Д. Бронштейн испытывает новый ход.
о А ЖА
Что делать черным? Бели они воспользуются тем, что белые сняли защиту с пешки ©с4, и сыграют 8...Кеб, то после 9. 0—0 К :с4 10. СЬЗ Ка5 11. еб черные попадают под опасную атаку. В случае 10... Ъ5 (вместо 10...Ка5) неприятно 11. а4, а на 10...05 сильно 11. ей ей 12. С :е4. Попытка немедленно ата: ковать пункт ©еЗ3 путем 8...Фа5 также не приносит черным желаемых результатов: 9. 0—0 С:е3 10. Бе Ф:се3 11. К:сб @с 12. Фаб, или 10...0—0 11. КЬЗ Ф:с3 12. с5!
По-видимому, черным надо вы: бирать между 8...ФЬ6б или даже 8...45 (Предложено А. Константи. нопольским). Ход, избранный И. Болеславским, не разрешил дебютных зат нений черных.
В Фет 9. 0—0 К:44 10. Ф:а4 Ке4 11. е5!
Этого хода И. Болеславский, очевидно, не учел. Теперь на 11...15 следует 12. С:15! С:с3 (12. ..е! 18. Ка5) 13. Ф:в4 е! 14. Ф:07 Ф:е5 (14...С:е5 15. Ле1) 15. Ф:е5-| С:еб 16. Ле1.
11...65 (Быть может, меньшим злом было 11...К:е5 12. С14 16) 12. С!4 Ссб 13. Фа2 в5 14. С:в5 Ф:е5 15. СГА Фа4 16. Ф:@4 С: 04 17. 63 К№6 18. Л!е1 Кр!8 19. Саб | Кре8 20. Лай1 С:с3 21. Бс 15 22. сб (Теперь ферзевый фланг черных надолго «заморожен», и они до конца партии так и не могут за: кончить развитие фигур) 22...ЛЬ7 23. с4 Н!7 24. С!4 аб 25. Са4 Каз 26. Са6 Ксб 27. Лез Кр!7 28. а3
‚Лаб 29. Лез ЛЬ8 30. Б4 Кр!6 31. 14
Кр!7 32. Ле5 Ке7 33. ЛаЗ Ке8 34. Ллдв3 К!6 35. Ле7-+- Кре8 36. Л рб Ке4 37. Л:еб-- Кр8 38. Л:е4 Ге 39. 15 е3 40. 16 е2 41. Кр!2 Ле8 42. Кре1. Черные сдались.
Б. Спасский белыми в партии с А. Суэтиным проверил рекомендацию А. Толуша — 9. №4 (в варианте 1. 04 К!6 2. се4 в6 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ксб).
Далее было: 9...Ка5, но после 10. СЬЗ сб 11. №5 К:Ъ3 12. аЬ сей 13. с@ Св4 14. 13 Сат 15. Ве Ве 16. Сез СЬ5 17. Ке3 Фа7 18. Фа? белые получили позиционный перевес. В дальнейшем партия пришла к следующему положению.
№ ^ Жет
Я, с) ЭЙ Я № А НЙ А ||
39. К : 16? Кр : 16 40. Фе8 и здесь, . вместо 40...Св7! 41. С:85-+- Краб или 40...Се7! 41. ФЬ7 Кр!7 с шансами на выигрыш у черных, А. Суэтин допустил решающую ошибку — 40...СН6? и после 41. ФЬ7 попал под разгромную атаку.
На прани поражения был Т. Петросян, однако его противник — Н. Крогиус снова вел борьбу нерешительно, ми гроссмейстер сумел защититься. Продвинулся вперед Б. Гургенидзе, — выигравший У А. Гипслиса.
Таль набирает очки
Привычные условия борьбы за лучший результат, показанный в последних пяти турах, в этом состязании были несколько изменены.
В связи с нечетным числом участ. ников, а также выходом из турни: ра Г. Борисенко этот традиционный приз решили присуждать ва лучший результат в последних пяти партиях. Поэтому ‘уже четырнад: цатый тур явился для некоторых участников началом борьбы ва специальный приз.
События в партии Таль — Геллер развивались очень увлекательно. Большинство гроссмейстеров и мастеров, следивших за — борьбой, не всегда разгадывали хитроумные замыслы рижского гроссмейстера. Закончилась партия, партнеры стали анализировать ее. Тогда М. Таль продемонстрировал всё варианты, которые он учитывал в процессе борьбы. Можно было только УудиВ- ляться тому, как много видит М. Таль.
Следующий факт дает представ. пение и о шахматной памяти гроссмейстера. На другой день М. Таль продиктовал примечания прямо на машинку, не имея даже записи этой партии. На семи страницах машинописного текста в длинных вариантах, иллюстрирующих мыс: ли автора, не оказалось ни одной аналитической ошибки!
№ 74. Испанская партия
М. ТАЛЬ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @6 9. 3 Ка5 10. Се2 е5 11. @4 СЬТ.
Это нововведение в чемпионате закрепило за собой все права тражданства. Автор этой системы — Т. Петросян. Черные не спешат определять позицию своего ферзя, пользуясь тем, что белые не могут выиграть пешку е5. В случае обычного 12. КЬа2 черным нечего опасаться (см. партию Геллер— Авербах, журнал № /). Ход, примененный в настоящей партии, также не опасен для черных. М. Таль считает наиболее логичным продолжением 12. @5, немедленно закрывающее центр. `
12. Ь4 сЬ 13. сЬ Кс4 14. КЫа2 95 15. ей ей 16. К:с4 Бес 17. Ф: 04 С:Ь4 18. ЛЫ1 (Интересная жертва качества, ставящая перед черными трудные задачи) 18...С:е1 19. Лл:Ь7 Ле8 20. 46 Фс8 21. Се5 Ле2! (Черные защищаются точно, В случае 21...Ф:Ь7 22. С :16 @! 23. ФЬ4 белые развивали сильнейшую атаку) 22. Лс7 Феб 23. К :е1 Л :е1-- 24. КрП2 Лд8 25. С : 16.
Остроумная атака натолкнулась на упорную защиту. Логическим завершением партии было бы 25... Ф:!6 26. Ф:16 &! 27. @7, и сильная проходная пешка белых вполне компенсировала их за материалы' ный урон. Но утомленный ведением длительной защиты, Е. Геллер допустил ошибку: 25...81? и после
137

Страница 12

%6. Ле? Ф:46 27. Ф:@6 Л:46 28. Л:е1 оказался в безвыходном положении.
Отрадное впечатление оставляет игра Б. Гургенидзе. Он, не взирая на грозные титулы своих противников, смело ведет борьбу. Так было и в партии с Б. Спасским. В середине игры в сложном положении гроссмейстер предложил ничью. Мо: лодой мастер, однако, предпочел продолжать борьбу и после интересных взаимных атак победил.
Партия эта дважды — откладывалась. Вот заключительная часть встречи.
Ч ыы
\\ ^^ 3 № \\ 19.
Записывая ход, Б. Спасский видел, что при 74...Кре8 он проиг- ‹рывает: 75. Кре1 Кр8 76. Кре2 и очередь хода за черными. После длительного раздумья Б. Спасский записал — 74...Ле5. Однако при доигрывании Б. Гургенидзе убедительно реализовал свой перевес: 75. ЛЬ7+- Крв8 76. Себ-- Кр!8 77. Лт + Кре8 78. Сат-+- Кра8 79. е7 в2.-- 80. Кре!1 Крс7 81. ©15+ Краб 82. Л!6-+ (Этого важного шаха Б. Спасский не учел в своих предварительных расчетах). Черные сдались.
А. Буслаев и Б. Гургенидзе после окончания партии показали интересную возможность — добиться
ничьей: 74...04, и белые не могут играть 75. Са1 ввиду 75...В2+, а после 75. ЛЬТ7-- Кре8 76. Се8 Кр!8В 77. Л? + Кре8 78. ЛсТ @3 79. Саб Ле5 80. Ссе4+ Кр!8 81. Л!7+ Кре8 82. С:43 13! (Не годилось 82...22-- 83. Крв1 13 84. ЛЬТ Лез 85. СЁ6 Ле5 86. Л :13 Л:!15 87. ЛЬ8-- Л!8 88. е7) 83. ЛЬТ В2 84. Кре2 Кр!8 ничья очевидна.
Иной тактики, чем Б. Гургенидзе, придерживался А. Гипслис в партии против Т. Петросяна. Нежелание осложнять борьбу привело вскоре его к трудной и пассивной позиции. 'Методично игравший Петросян постепенно увеличивал свое преимущество и в решающий момент, пожертвовав фигуру, полу чил матовую атаку. После этой победы Т. Петросян догнал Б. Спас” ского.
138
Борьба обостряется
Ничьей быстро закончилась встреча лидеров Б. Спасского с Т. Петросяном, а М. Таль к своему результату прибавил очко от выбывшего Г. Борисенко и вплотную приблизился к лидерам.
До этого тура гроссмейстеры, шедшие на первых местах, считали, что поездка в Югославию им обеспечена. Однако А. Толуш «зевнул» сегодня ладью в партии се Б. Гургенидзе и у грузинского мастера стало столько же — очков, сколько имеет М. Таль. На пол-очка меньше у Д. Бронштейна, а также у Ю. Авербаха и Е. Геллера. Правда, двум последним осталось играть
лишь по три партии.
Впереди Т. Петросян
Т. Петросян уверенно победил А. Толуша и стал лидером, так как Б. Спасский с большим трудом спас тяжелую — партию против А. Банника.
Головоломные — осложнения возникли во встрече Гургенидзе —
Бронштейн.
19...15! 20. ег ЛЬб 21. ф: Фа8 22. {е (Но не 22. Кс ввиду 22...Ле7 23. К:еб Л:Ь2+н) 22... С:еб 23. Ф:Ь7 ФЬ4 (Черные пожертвовали три пешки и обрушились всеми фигурами на позицию короля. Нельзя сейчас 24. 13 из-за 24...Ф: 8+) 24. Кре1 Кет 25. КБа4 Сс8 26. ФЬ4 Св7 27. Фе1 Ф: 52+ 28. Кр!2 С!6 29. КреЗ3 К!54- 30. К:15 С:15 31. ЛЬ1 (Заслуживало внимания 31. ФЬ4) 31...Ф:В1 32. Ф:1 Л:Ы! 33. Л:Ы1 С:Ь2 34. Кра2 С:а3 35. Ла1 Себ 36. Л:аб Ле8 37. Ла8 СеЗ-- 38. Кра1 Л:а8 39. С:а® Се4. Ничья.
Еще одно уточнение в теорию испанской партии было внесено Во встрече Суэтин — Болеславский. Эта партия до 27 хода белых совпадала с партией, игранной в одном из более ранних туров (Суэтин— Геллер, см. журнал № 4). На этот раз А. Суэтин сыграл по-иному—27 Ка4, но после 27...С!7 28. К!8 Кс2 29. Фе4 Себ 30. Фа5-+- Кр!8 31. Ь5 Се8 32. Фе4 С:15 33. Ф:с2 С:18 34. @1 Л:13 35. Ф:Ь7 Л:!2 также не добился преимущества.
Упущенные возможности
Превосходно играл Д. Бронштейн с Т. Петросяном. Постепенно усиливая угрозы, чемпион Москвы добился подавляющей позиции. Но
здесь в ход борьбы вмешался цейг нот, и Д. Бронштейн, не желая рисковать, предложил ничью, когорая была тотчас же принята.
Близок к победе был Б. Гургенидзе. Но ошибки, допущенные им при доигрывании, мастерски — использовал И. Болеславский, и пар-- тия закончилась вничью.
Возможность красиво завершить атаку упустил А. Толуш, встречавшийся с А. Банником.
ФИЛ чая до 2) ОА ТЛИ 3 ? Я И 0 ША №
в а ПА ‚Ве |
Здесь черные, переведя ладью на седьмой ряд — 27...ЛеТ, казалось бы, предотвратили жертву коня на 16. И все же эта жертва была возможна: 28. К:16! (А. Толуш сыграл 28. ЛПП?) 28...вВ 29. Л:еб! Теперь как при 29...Л:еб 30. Феб--, так и в Случае 29...Ф:ев 30. Леб черные получали быстрый мат.
№® \
р)

Страница 13

М. Таль догоняет #. Петросяна
После спокойной ничьей в пар: тии Петросян — Болеславский стало ясно, что в случае выигрыша у А. Гипслиса, М. Таль может догнать лидера. Рижский гроссмейстер с большим подъемом провел свою партию и добился — убедительной победы.
№ 75. Сицилианская защита М. ТАЛЬ А. ГИПСЛИС
1. е4 с5 2. В!8 еб 3. 44 с@ 4. К: 4 аб 5. Ке3 Ь5 6. СаЗ СБТ 7. 0—0 Фс7 8. Ле!!
Этот вариант прошел серьезную проверку в чемпионате. Так в партиях Болеславский — Котов и Гипслис — Котов белые играли 8. Фе2, однако добиться существенных вы: год не смогли. Болеславский продолжал 8. Фе2 К!6 9. Са2, но после 9...Ксб 160. К:сб Ф:сб 11. а3 Сс5 Котов без труда уравнял шансы. Поиному вел борьбу Гипсолис— 9. К : сб К:сб 10. а4 Ь4 11. Ка5 Н!6 12. с4 Ьс 13. К:с3, но также не получил преимущества: 13...СЬ4 14. С@2 С:е83 15. С:©е83 К:е4 16. С:е4 Ф:е4 17. Ф:е4 С:е4 18. 13 Ссе6 19. С: 67 Л#8, и этот эндШПИЛЬ закончился вничью. Ход М. Таля — существенное усиление варианта.
8...Ксб? (Правильно 8...Сс5!) 9. К: сб Ф:сб 10. а4 Ь4 11. Ка5 К6 12. Са2 К:4Я5 18. ей Феб (13... Ф:45? 14. Се4) 14. Се4 15 15. СЗ с:45 16.’ С:54 С:!8 (Или 16... Ф:Ь4 17. Ф:45) 17. Ф:13 Фе8 18. (Се3 Кр!7 19. Ла@1 Се7 20. в4 Л!8 21. @Ё Крр8 22. Фв2 СГ6б 23. С :16 л:16 24. Л:@7 Ф:@7 25. Ф:а8 + Л8 26. Ф:аб. Черные сдались.
Казалось недолгой будет борьба в партии Банник — Бронштейн (1. е4 с5 2. К!3 @6 3. 44 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 в6 7. 13 кЬат 8. СеЗ КЪ6б 9. СЬЗ Са7т), в которой белые в дебюте «зевнули» важную центральную пешку (10. К@5? КЬ:@5 11. ей К:45), но затем А. Банник играл на редкость упорно и даже уравнял шансы.
7
0:
К
В ®® \\®
^
\\ № СЕ М
` 138
А. Банник мог взять на @7, и позиция его была бы не хуже. Он, однако, сыграл опрометчиво — 50. Л:е3 и после 50...Кеб попал под
сокрушительную атаку: 51. КрАЗ ла2 52. С12 Л:12 53. Л:12 ФЫ1- 54. ЛЬ2 ФИ-- 55. Ле2 ФЫ1-- 56. ЛлЬ2 ФПИ-- 57. Ле2 К!7 58. Л:ет С:е7 59. Фа1 Ф14 60. Ле1 Ф12 61. #5 С@6 62. Ле2 К:в5- 63. Л:в5 ФЬ2-- и мат в следующий ход. Выбор черными дебюта в партии Котов— Спасский (1. с4 К!6 2. Кс3 #6 3. 44 Се7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 45 с5 8. в4 Ке8) свидетельствовал о боевых намерениях ленинградского гроссмейстера, который в случае победы был бы наравне с М. Талем и Т. Петросяном. Но после 9. Б4 Спасский отказался от староиндийского подрыва — 9...!5 и стал готовить активные операции на другом фланге (9...а6). А. Котов захватил инициативу, но сделал один беспечный
. ход, и борьба значительно обост
рилась.
м ю
ее.
7
0
— ` №
> У
® м
7 АА
№ №
[° Ъ КО
\ 1
М м
Решающая партия
Если в обычные дни внимание зрителей как-то рассеивается на всех партиях чемпионата, то в последнем туре оно, естественно, сосредоточено на встречах, которые решают судьбу золотой медали. А таких встреч в этот день было три: Спасский — Таль, Авербах— Петросян и Бронштейн — Корчной.
„а ве Шао ЖА
Ж\
20...КЬ: 5 (Смелая жертва, дающая черным встречную игру) 21. ей Л:Ь2 22. Ке5 16? (Необходимо было 22...е4!) 23. Ке4 К:45 24. С: №6 (Лучше 24. Сс1) 24...КЬ4 25. С#5 Фс7? (Проигрывающий — ход. Правильно было 25...К:с2-) 26. Ф7-- Кр!7 27. ЛЮ6! К :с2-|.
Здесь. А. Котов сыграл — 28. 0—0—0, но судьям тут же пришлось вмешаться и напомнить ему о шахматных правилах. К счастью для белых, у них нашелся полезный ход королем, и победа в этой партии не ускользнула от А. Котова.
28. Кр!1 Кд4 29. Ф:е6-- Крв8 30. ФЬ7-- Кр!7 31. К:а6-- Ф:а6 32. Л:д6 Кеб 33. К!5 ЛЬ8 34. К16--- Черные сдались.
В этом туре много интересного было и в других встречах. Ю. Авербах добился победы над ВБ. Гургенидзе, А. Толуш внес серьезные коррективы в один из важнейших вариантов сицилианской защиты и выиграл у В. Корчного (сем. партию в отделе «Творческая трибуна»), Л. Полугаевский в хорошем позиционном стиле победил С. Фурмана, неуверенно играющий на финише М. Тайманов имел подавляющую позицию с Н. Крогиусом, но затем ошибся и вынужден был капитулировать.
К последнему туру Т. Петросяв и М. Таль набрали по 111/, ОЧКОВ, Д. Бронштейн — 11, Ю. Авербах и Б. Спасский — по 104.
Здесь Т. Петросян провел любопытную комбинацию 19...Л93, но Ю. Авербах без труда обошел подводные камни и после 20. Ф:е5 (Разумеется, не 20. са К :Б3 с угрозами 21...Себ и 21...К:а1) 20... К:Б3 21. сЬ С!6 22. Фе4 партнеры согласились на ничью и перекочевали в ряды зрителей. Их примеру буквально через минуту последовали и Д. Бронштейн с В. Корчным. Это лишило, конечно, чемпиона Москвы возможности бороться за дележ первого места, но обеспечило ему право играть в межзональ: ном турнире.
О том, что произошло в решающей партии Спасский — Таль рассказывает сам чемпион страны (см. партию № 76).
Успех М. Таля вполне заслужен: он выиграл «турнир — гроссмейстеров» (7 очков из 10), сумел сохранить силы для бурного финиша (8 из 9) и завоевал специальный приз за лучший результат в последних пяти партиях (4/› из 5). Напомним также гроссмейстерам, которые имели все возможности оспаривать у М. Таля золотую медаль, что чемпион страны в каждой партии стремился к полноценной борьбе, в то время как другие претенденты подчас не возражали против мирных ничьих.
Несколько слов об организации турнира, вернее даже об организаторах — шахматистах Латвии. В Риге, с момента выхода на перрон Московского вокзала и до прощального приема, устроенного для участников чемпионата Президиумом Верховного Совета Латвийской ССР, гости неизменно были окружены дружеской заботой радушных хозяев.
В Латвии шахматы очень любят, надо надеяться, что этот турнир поможет латвийской шахматной организации сделать их еще более популярными.
139

Страница 14

Е —-— я * ©
партии и окончания
№ 76. Защита Нимцовича Б. СПАССКИЙ М. ТАЛЬ
ХХУ чемпионат СССР Примечания М. Таля
Читателям, вероятно, хорошо известно спортивное значение этой встречи, происходившей в последнем туре.
Оба партнера безоговорочно достигали своей цели лишь в случае победы: это наложило свой отпечаток на ход партии. Дебют был разыгран обеими сторонами довольно своеобразно.
Б. Спасский и я поочередно пред: лагали жертву пешек, затем черные пожертвовали качество, но и эта жертва также осталась «за кулисами». К 23-му ходу я счел позицию достаточно простой и равной, и предложил ничью. Белые решили, что они могут без риска продолжать борьбу, и, может быть, они были также правы. Как бы то ни было, первую ошибку допустил я, после чего Б. Спасский захватил инициативу. Середину партии он вел превосходно, к перерыву гозиция черных внушала серьезные опасения, а до начала доигрывания оставалось 12 часов...
Легко представить, как я анализпровал отложенную позицию сойместно с моим тренером А. Кобленцем. Часов в пять ‘утра анализ был прерван по «техническим приченам» (заснул один из аналитиков). Тем не менее, когда л шел на доигрывание. я считал, что партия должна закончиться вничью. Т'ак, пожалуй, и было бы. Черные долгое время поддерживали равновесие, правда. для этой цели им прушлось найти несколько трудных ходов. Силу одного из них вероятно. недооценил Б. Спасский, уже в равной позиции игравший «по инерции» на выигрыш. Но течерь уже перевес был на стороне
черных. Их контратака стала неотразимой.
1. 02—04 Ке8— 16
2. с2—с4 е7 — еб
3. КЬ1 —с3 С!8 — БА
4. а2—а3 .
При подготовке к партии мы рассматривали ходы 4. Се5 или 4. еЗ3. которые обычно применяет белыми Б. Спасский. Вариант Земиша был неожиданностью, поэтому я решил избегать изученных путей.
140
4. 2... СЬ4 : ез--
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. е2—е3 КЬ8—сб
7. СП — 3 еб—е5 Обычным продолжением язллется 7...0—0 8. Ке2 ЪЬб 9. е4 Ке8 и т. д. со сложной игрой, которую теория оценивает скорее к выгоде черных. А вдруг белые что-нибудь
подготовили? Поэтому я решил избрать иной путь. 8. Кв1—е2
На 8. 05 черные, продолжая
8...е4, получали хорошую — игру
как в случае 9. Сс2 Кеб, так и после 9. @с ей 10. сд-- Ф: 47.
8... . е5—ё4 9. са3—ЪБ1 Ь7 —Ъ6 10. Ке2 — в3З Сс8 — аб
Идея черных — затормозить продвижение центральных пешек белых. Кроме того, черным выгодно разменять коня #3, который, как показала практика, играет очень активную роль в атаке королевско.- го фланга. Вспомним хотя бы замечательную партию Ботвинник— Капабланка (Амстердам, 1938 г.), где
белые пожертвовали коня на №5.
или встречу Котов— Унцикер (Стокгольм, 1952 г.), в которой удар этого коня на е7 закончил борьбу. 11. 12—13 т.
П. Керес указывает, что белые могли выиграть пешку после 11. Фа4 Ка5 12. К:е4. Это верно, но после 12...К:е4 13. С:е4 Лсё черные быстро восстанавливали материальное ргьновесие, сохраняя хорошую позицию.
Можно было продолжать 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 С:с4 13. (13 с неясной игрой.
11. 2... Саб : с4
В случае 11...е! 12. Ф:413 С :се4 13. Н!5 ©—0 14. е4 инициатива белых носила бы грозный характер. /
12. Ке3— 15 НЕ
После 12. {е 46 13. Ф!18 0—0 (Хуже 13...Лс8 14. К!5 0—0 15. ФеЗ Ке8 16. еб) 14. еб (Иначе трудно активизироваться) 14...9е 15. Ф :сб ей черные получали сильную атаку на застрявшего в центре короля. Ходом в партии белые ставят перед противником более трудные задачи. й
12. ... 0—0 Другое продолжение 12...45 13. К: е7-- Кр!& 14. К!Б Ле8 15. Кез’ было очень рискованным ин вело, вероятно, к выгоде белых.
13. К!5— 6 Сс4 —@3 14. СЫ1 : @3 е4 : 42 15. Фа1 :а3 с5 : 44 16. с3 : 44 к!6—е8!
Теперь белые стоят перед выбором: либо разменяться на е8, но тогда у них не будет никакой инициативы на королевском фланге, либо отступить на 15. 17. каб—!5 47—45 18. а3—а4 О Не препятствовало плану черных я 18. ФЬ5 Ле8 19. а4 К4б: теперь как 20. Ф:@5 К:!15 21. Ф:15 К: 44, так и 20. К:46 Ф:4й6 21. СаЗ3 Феб вело к явной выгоде черных. 18... . Ке8 — 6 19. В!5 : 06 т. Конечно, не 19. Са3 К :!5 20. С:18? Фр5 с сильнейшими угрозами.
19.°... Фа8 : 46 20. Сс1—а3 Кс6—Ъ4 21. Фаз—ЪЗ” а7—а5 22. 0—0 Лл!8 —с8 23. Ла1—с1

Страница 15

В этой позиции я предложил ничью, рассчитав вариант 23...Феб 24. С:Ь4 аЪ 25. Кр!2 Фаб 26. Кра1 Феб.
23. ... . Фаб—еб 24. СаЗ :Б4 а5 :Ъ4 25. Кре1—!2 — Феб— 06 26. 12—13 в.
Белые отказываются от приведенного выше варианта. Теперь после 26...15 инициатива могла быть только у черных. Вместо этого пэследовало...
26... . Кре8—4!8?
Шаблонный ход. Король хотя и приближается к центру, но и у белых появляется при случае возможность взять` пешку 4 с шахом, а пешка |7 остается без защиты.
27. Лс1—с2!
Собираясь «выкурить» черных с.
линии «с», пользуясь неудачным положением ‘короля на 18.
27. . Лс8 : с2-+- 28. ФЬЗ :с2 ' в — 6 29. Л!1 —с1
Ничего не давало 29. ‘лы Кре7 30. ФЬЗ Феб 31. Ф:ЪЬ4 Л:а4 32. Ф: 6 ввиду 32...Ла2-н 33. КреЗ Фс2 34 Лр1 ФР 35. Кр52 Ф:ез3.
29. ... Фав—а7 30. Фе2 —с6б Фа7 : сб 31. Лс1 : сб Ла8— аб
70 чи» ‚7 70
и ий, И
а д к | ли
пло
Точнее было 31...Л:а4 32. Л: 6 Кре7, приближаясь королем к ла- \дье. Партия, вероятно, скоро закончилась бы вничью. Теперь же борьба разгорается с новой силой.
32. а4—а5 Ь4—ЪЗ 33. а5 : Ьб После 33. Ле3 Ь2 34. льЗ. Ба 35. Л:62 а4 36. Лад а3 эндшпиль ничейный. 33. Ъ3з—62 34. ь6— Ъ7 Ь2—Ъ1Ф 35. Лсеб—кс8 + Кр!8—27 36. Ь7 —Ъ8Ф Забавно, что пешки прошли в ферзи по одной линии. Первый шах теперь объявляют черные. но эго не столь важно. 36... . Лаб —а2-|- 87. Кр!2—р3 = ФЫ1—е1- 38. Кре3— 12 КОИ Или 38. Кр!4 Л: е21! 38. . . Фе1 :ез
39. лсв— #8-- Крет — 16 Проще задача черных достигалась путем 39...Кр06 и на 40. Ф!84- `КрЬ5 41. Ф:17 — 41...
Л: Е2-+Н!1 42. Кр: ным шахом. 40. ФЬ8—46-|- 2. Интересно 40. Ле8 Ф : (4 41. Ле2. но после 41...Л42! 42. ФЬ8+ Кр!5 43. Фс8 Кре5 44. Фс1 Ф!14-+ 45. Крыл Лла4! (Но не 45...Л:е2 46. Ь4-- Кр!Б 47. в4+ Креб 48. Фс7 +) черные оставались с лишней пеш-
Фа24- с вечкой. 40. ... Фе3— еб 41. Фаб—14 + Феб—15 42. Ф!4—а6-Н- | Ф15—е6 43. Фа6—е3 Феб—ез 44. 13—14 Ла2—е2!
Слабее заманчивое 44...Ла1 45. Фа6-- Феб 46. Ф!4+! (46. Фа8- Фе7 47. Ф:45 ЛЬ1-) 46...Ф!15 47. ФЬН6.
45. Фр3—06-- | Фе3--еб
В этом положении партия была отложена.
46. Фа6—14--!
Сильнейшее. Ничего не давал пе. реход в ладейное окончание: 46. Фа8-- Фе7 47. Ле8 (47. Ф:45 Л:в2+) 47...Ф:08 48. л:@8 Л42 49. Л:@5 Креб 50. Леб+ Крат 51. Ле4 15.
46... . Феб—!5
На 46...Кре7 возможно — было 47. №5! с тем, чтобы захватить ферзем поле №4. Черным было бы очень трудно защищаться.
47. Ф!14— 6 Кр!6—е7 48. ФЬ6—!8+ - Кре7 —16 49. Ф!8—в7-- | Кр!6—е7 50. Ла8—а8!
Белые вынуждают фигуры прэтивника к отступлению. В связи с угрозой 51. Ла7 + ход черных вынужден.
50. Ф15 — 47
51. Фет —18-|- Нре7 — 16 52. Ла8—а6б-- — Ле2—е6 53. Ф!8—Ьн8+ — Кр!6—е7 54. Лаб—а8 Леб—е1 55. КрЬ2—е3 — 17—\5!
Не удавалась попытка объявить вечный шах: 55...Фс7+- 56. Кр!2 Фе2-- 57. Кр:е! Фс1+ 58. Кр!2 Фа2+ 59. Кре3 Фе1+ 60. Крр4 !5-- 61. Кре5 ФеЗ3-+ 62. 14 ФЕЗ-- 63. КрЬб Ф:14+ 64. Крет Ф'6-|- 65. Кр:П7 ФЬ4+ 66. Кре8. Ходом в партии черные готовят для своего короля убежище на {5.
56. Крез—!{2 Ле1 — еб 57. Ла8—с8! Теперь у черных играет лишь
ладья. Ферзь связан защитой пПолей @5 и е8. В случае 57...Фаб решает 58. Ле8-- и 59. Ла8 +, ходы пешками невозможны. Не проходит 57...Лсб 58. Ф!8 + Кр!6 59. ла8 ФстТ 60. ФЬ8-+- Кре7 61. Лев-- Кра7 62. Леб, и белые осуществили выгодную расстановку сил. От. вет черных поэтому вынужден.
57. ... Леб— 46
58. Ф18—!8 + | Кре7 —!6
59. Лс8—е8 лаб —еб
60. Ф18—18-- | Кр!6—15
61. ФЬ8—16 Кр!5— {6 Конечно, не 61...Л:е8 (Ф:е8)
62. Фр5-+ с матом в два хода. 62. ФН6ё—Н8 +
Б. Спасский.
Выигрыш пешки путем 62. Ла8 Феб 63. Фе5-+- Крот 64. Ф :45 (64. Л:45 {6) позволил бы черным захватить инициативу после 64.. Фе2-+ 65. КреЗ Фс7-+ 66. Кр!2 ФН.
62. Кр!6—15
Теперь белым стоило согласиться на ничью, пак как их атака иссякла.
63. Ле8 —48 Фа7 — св!
Точнее, чем 63...ФЬ5 64. Крез Ле2 65. Кр\З с угрозой 66. в4 +. Сейчас черные угрожают путем Фс2--, Фс7-- создать — опасную контратаку.
64. Ла8—с8?
Нужно было играть 64. °КреЗ. 64. Фс6—а6 65. Кр!2— 63 Фаб—46-- 66. Кре3з—03
И после 66. Кр!2 Ф14 (62). белым тяжело.
66... . Леб — е1 67. 22—63 й Нельзя 67. е4-- Ье 68. + Кр!4
69. Фв6+ Кре4! 70. Ле8-- Кр!3. Ня Ле1 — 21 Недоно было 67...Фаб 68. е4-|-
№ 69. !е+ Ккр!4 70. ФЬб- Кр!З 71. Лс3-+ Кре4 72. Фа2. 68. 13 —{4 Ле1 —е1 Подготавливая перевод ферзя на еб с последующим вторжением в лагерь белых. Защищаться от этого можно было лишь путем — 69.
Лев. но после 69...Л:е8 70. Ф:е8 Феб перевес черных неоспорим. 69. Лс8 —с2 Фа6—еб
70. Лс2—!2
Плохо и 70. Фе8 №: ев 71. Л :се8 ЛПе4.
70... . Ле! —-11-- 71. Кр3 — в2 Феб—е4 | 72. Л!2—13 Кр!5—@ 4 73. ФЬ8 —с8-- 17—15.
Белые сдались, так как на 74. Фс3 следует 74. ЛП.
141

Страница 16

№ 77. бицилиднская защите Е. ГЕЛЛЕР М. ТАЙМАНОВ
ХХУ первенство СССР
Примечания Е. Столяра и М. Тайманова 1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—13 е7 — еб 3. 42—04 с5 :+а4 4. К!З : а4 а7 — аб 5. с2—с4 к.
Это еще недавно популярное про: должение теперь стало встречаться реже. Дело в том, что после 5...Н!6 6. Кс3 СЪ4 как в варианте 7. Са3 Ксб 8. Кс2 С:с2?-+ 9. Вс 45, так и при 7. С42 0—0 8. еб С:с3 9. С:с3 Ке4 белым не удавалось — достигнуть — дебютного преимущества. Однако на ХХУ чемпионате в варианте с 5. с4 Бронштейн во встрече с Болеславским (см. партию № 73) существенно усилил игру белых. По-видимому, идея Бронштейна и привлекла Внимание Геллера.
5. ... Ке8— 16 6. КЪ1—с3 Фа8—с7
Черные стремятся придать борьбе другое направление, чем в партии Бронштейн — Болеславский. Раннее развитие ферзя в этом по’ ложении имеет преимущество относительной новизны. Черные сохраняют возможности различных си. стем развития в зависимости от планов игры противника.
7. Ссе1—ез
Болеславский против Тайманова здесь играл Т. Кс2, однако после 7..6 8. Саз 46 9. 0—0 КЪат 10. КеЗ3 СЬ7 11. 183 Се7 многого не добился. Геллер стремится к быстрейшей мобилизации сил.
7... с!8 —Ъ4 8. с! — 3 КЬ8 —с6
По окончании партии Геллер высказал соображение, что лучше 8... С:се3- 9. Ъс @5. Нам кажется, что это продолжение, несмотря на внешнюю привлекательность, не сулит черным уравнения: после 10. ей ей 11. ей К:45 (Если 11... Ф:сеЗ3+, то 12. Кр с неприятной угрозой 13. Лс1) 12. С@2 -— позиция вскрывалась к выгоде белых.
9. Ла1—с1 Ксб—е5 И гдесь к ходу 9. ..45 следует отнестись с осторожностью. После
10. са ей 11. Фа4 расстановка сил у белых весьма удачна.
10. а2—а3З Кеб : 43 11. Фа1 : 43 СЬ4—ет В случае 11...С:е83+ 12. Л:ез
Феб 13. 13 @5 14. ей ей 15. 0—0 белые располагали бы большим пе: ревесом в развитии при открытой позиции. 12. 52—13 й Необходимо предупредить 12. . Ке4.
12. ... 0—0 13. 0—0 Ь7 — 56 14. {12—14 Се8—Ъ7
142
Можно подвести итоги дебютного сражения. Белые добились преимущества в пространстве и активной расстановки фигур. Однако в лагере черных нет существенных слябостей. Гордостью черных является [ой) (0) | Ъ7, не имеющий «оппонента». Поэтому они пока могут не опасаться продвижения е4— еб. И все же, как показало течение борьбы, инициатива принадлежит белым.
15. 52—Ъ4 Ла8 —с8
После этого хода завязываются интересные осложнения, приводящие к выгоде белых. И все же за сделанный ход черных упрекнуть нельзя, ибо исход возникающих осложнений сейчас нелегко было предвидеть. а продолжение 15...@6 16. 15! Фа7 17. в4 было бы для них бесперспективным.
16. е4—е5 к!6—е8
Первоначально черные предполатали играть 16...КЬ5 и если 17. Ксе2, то 17...16 18. в4 ее 19. Ге Ф:еб 20. ей Ф:Ь5 с сильной атакой за пожертвованную фигуру, а если 17. Ка4 16 18. Н!З, то 18... С:13 19. Л:!3 {е 20. К :Ъ8 Лса8 21. 15 ФЬТ. Но, проверяя расчеты, черные увидели, что на 16...КП5 у противника имеется неожиданный удар 17. Ка5!, после 17...ей 18. сф Фа8 19 Л:с8 С:с8 (Или 19... Ф:с8 20. К!5) 20. в4 белые получают преимущество. Пришлось «на ходу» перестраиваться.
17. Кс3—а4!
Единственная возможность удержать инициативу. Иначе подрывы 17—16 или @7—6 были бы весьма неприятны.
17. ... 17 —16 18. ка4— 13 СЪ7 : 13 19. ЛП : 138 16 : е5 20. Ка4 : 56 Лс8—08 21. 14—15! 5.
В результате форсированного продолжения возникла ючень острая позиция. Белые выиграли сражение на Фферзевом фланге, но в центре и ва королевском — им угрожает опасность. Последний ход белых лучшим образом разрешает стоявшие перед ними задачи.
31. ... ке8—-46?
Правильно было 21...ФЪТ с меплохими контршансами. Теперь же черные форсированно попадают в проигрышное положение.
22. 15 : еб а7 : еб
Только здесь черные заметили, что намеченное 22...Л:!3 23. Ка5! Л:ез 24. Ф:ез К!5 находит возражение — 25. ФГ2. 23. Л!З :#8 + лав : 18 24. с4—с5 каб—15 25. ФаЗ—@7! .
Размен ферзей вынуждеч, а эндшпиль для черных очень плох. 25... Фе7 : 47 26. КЪб : 7 ЛВ —с8
Ясно, что ни 26.. К :е3 27. К :18, ни 26...Ла8 27. сб К:е3 28. с7 не оставляют шансов на спасение.
27. Лс1—е1 е5—е4 28. Сез— 14 в7 — #5 29. С!4— е5 Лс8—@8 30. с5—с6 ла8—с8 31. Ле1 —с1 Се7 — 6 32. а3—а4 е4—ез 33. Себ5 :46 Н!5 : 46 34. Кре1—й | каб— 15 35. Ка? — е5 н..
С этого момента Геллер начичает проявлять необъяснимую нерешительность. К быстрой победе вело 35. Ъ5.
35. ... К!5—@4 36. Лс1 —с4 на4—15 37. КрП —е2 Крез— -е? 38. 64—Ъ5 Проще было бы 38. вл.
38... аб: Б5 39. а4 :Ъ5 Лс8 —а8 40. Лс4—с1 ке.
После этой ошибки черные получают контратаку. Движение пешки «с» все еще приводило к победе.
40. ... ‚ Ла8—а2+ 41. Кре2—@3 Ла2—42 + 42. Кра3—с3 .
Не приводит к цели 42. ла4-- 43. Кр!3 Л!4+ 44. Кре2 Лл!2+ 45. Кр93 (45. Кре1? Ке3) 45...Л@2-+}. а на 42. Крс4 последовало бы 42...Ка6-- и затем 43... 445 с выигрышем.
42... . Лла2 —@5 Согласились на ничью.
Кре4
Интересное положение! Несмотря на наличие двух связанных про ходных пешек, белым опасно играть на выигрыш. Например, 43. с7 Ле5+ 44. КрЪ2 Л:ЪЬ5+ 45. Кра2 Наб 46. с8Ф К:с8 47. Лс7 + Кет! или 43. №6 Лс5+ 44. Кра3 (44. КрЬ2 Л:е5 45. Ь7 ЛЬ5+ и 46... Кка6) 44...Л:с1 45. БЬ7 Ла1-! 46. Крс2 е2 47. Ь8Ф КеЗ-- и е1Ф.
Лучшим для белых является ва. риант 43. Каз каз 44. ЛЬ1 е2 45. с7 К:Ь5+ 46. Л:Ь5 Л:43-+ 47. Кр: 03 е1Ф 48. Л7е5+ Кр!6 490. с8Ф Кр рб и ничья.

Страница 17

Следующая партия — играна — во время пребывания советских шахматистов в Швеции (см. журнал № 3). Каждый ход белых и черных передавался Стокгольмской радиостанцией, и следовательно за развитием событий в этой — встрече могли следить все шведские радиослушатели.
№ 78. Защита Грюнфельда П. КЕРЕС В. РАГОЗИН Стокгольм, 1958 г. Примечания П. Кереса
1. 02—04. кр8— 16 2. с2—с4 е7— 06 3. КЬ1—с3 а7—45 4. Ссе1—14 С!8—в7 5. е2—е3 0—0 6. Ла1—с1 2.
Теория считает очень сильным 6. ей К: 45 7. К: @5 Ф:45 8. С: с7. Этот вариант проанализирован до глубокого миттельшпиля, и я уклонился от него, так как хотел избежать известных продолжений.
6. й с7—с6
Этот ход в данной позиции неуместен, и белые теперь прочно овладевают инициативой. Мне кажется, что черные должны были здесь избрать острое 6...сб
7. Ке1— 13 Фа8—а5
В партии Найдорф—Флор (Будапешт, 1950 г.) черные — получили примерно равную игру — путем 7...Се4 8. Б3 С:13 9. Ф:13 Фа5
10. саз кЫат 11. 0—0 @с 12. С :с4 еб. Однако белые могли продолжать энергичнее — 8. ФБЗ. 8. к!3—02 й 'Предупреждая возможную активность черных на ферзевом фланге (@с с последующим Ь7—Ъ5). Черным следовало играть 8...Себ. 8. Сс8 — 4 9. Фа1 —53 Фа5—Ъ6б Если черные не хотели потерять темп ходом 9...Сс8, то этот ответ является вынужденным. Однако теперь белые могли путем 10. с@ Ф:Ь3 11. К: 63 с@ (11...К:45 12. К:@5 с@й 13. Лс7) 12. ЮЗ перевести игру в выгодное окончание. Переоценив свои ВОЗМОЖНОСТИ, Я хотел добиться большего, однако позиция черных оказывается очень
прочной. 10. ФЬЗ3 —а3 кь8—@а7 11. п2—13 Св4—15 Отступление слоном на еб было целесообразнее. 12. р2— 4 С!5 — еб 13. с4—с5
Белые начинают пешечную атаку на ферзевом фланге, так как подготовка продвижения в центре (е7—е5) требует от черных много времени. Однако теперь позиция закрывается, и белым также не удается усилить давление. Заслуживало внимания 13. Б3, чтобы после 13...Л!е8 14. Св2 организовать нажим на центр противника
ФЪЬ6—48 аа. ь2—Ъ4 Ь7—Ъ5?
По-моему. это решающая ошибка. Черные должны были продолжать 14...а6. 15. ка2— 53 Н!6 —е4 Теперь белые несложной комбинацией достигают большого перевеса. Однако и продолжение 15...а6 16. Каб Фс8 17. Св2 было для черных неутешительным. 16. КЬ3—а5 Фа8—с8
хоШл ЖФ п зжаа
2 ноя й, ана ы 17. Ка5 : сб! к. Этой жертвой белые — получают сильнейшую атаку. 17. ... Фс8 : сб 18. СП! : Ь5 Фс6—с8 19. СЬ5— аб Фс8—й8 20. Ксе3—Ъ5 {7 — 151
Черные находят лучший шанс. Они, не считаясь с материальными
потерями, создают угрозы белому королю. 21. 12—13 й Напрашивающееся 21. кет С17 22. К:а8 позволило бы черным путем 22..©5! начать опасную
встречную атаку. Ходом в партии белые отыгрывают фигуру, так как
плохо 21...Ке!6 22. Кс7 С17 23. К :а8. 21. ... Себ—17 22. С!4—с7 Фа8 —е8 23. 13 : е4 е7 — е5 24. КЬ5— 46 не Лучше 24. 0—0!. Если — тогда 4...ей, то 25. ей и плохо 25...
Ф:е4? ввиду 26. Л!е!! С:@4+ 27. КрВ2 с выигрышем ферля.
24... Фе8—е7
25. Каб: 17 Фе7 — 4 +
В цейтноте черные не разобралисы в сложной позиции. Правильным продолжением было простое 25...Ф: 17. и на 26. 0—0 — 26. . ей. Белые должны были после этого играть еще очень точно, чтобы закрепить свой перевес. например, 27. Са6 Л!е8 28. СЬТ, и атака черных вряд ли компенсирует их материальные потери.
26. Кре1 —е2 еб: 44
Теперь на 26...Л:!7 очень сильно 27. СБТ.
27. Са6б—Ът7!
Также безнадежно и 27.. 28. ей С:й4 29. Сева.
28. ФаЗ : 43 15: е4 29. ФаЗ : 45 кат — 16
На 29...Л:!7 белые имели вы-
44—а3 + Ге (де)
бор между = продолжениями = 30. Лей! или 30. С:а8 Ф!2+ 31. Кра1.
30. Фа5—р5. Черные — сдались.
№ 79. Французская защита
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ
Полуфинал ХХУ первенства СССР
Примечания А. Чистякова
1. е2—е4 е7— еб
2. 42—04 а7—45
3. КЫ1—с3 Кев—16
4. Се1—р5 с!8—Ъ4
5. е4—е5 Ь7—16
6. Се5—42 к!6—@7
7. Фа1 —р4 н.. Другие продолжения менее энергичны. если 7. 14, то 7...с5 8.
КЪ5 Сс:@2+ 9. Ф:@2 0—0 10. сз Кеб 11. К!3 16 12. С43 ФЬб с хорошей игрой у черных, как было, например, в партии Нимцович — Боголюбов (Гетеборг, 1920 г.).
7. СЬ4— 18 8. ке! —13 й Е. Васюков в чемпионате Москвы 1956 г. играл 8. 14, после
8...с5 9. К!8 Ксб 10. СЗ с4 11. Себё КЪб черные взяли фигуру на #6 и отразили в дальнейшем атаку. 8... . а7—а6 С Р. Нежметдиновым (Полуфинал ХХ1У первенства СССР) я продолжал 8..:05, но после 9. К! еб 10. са ЛЕВ 411. с4! белые вскрыли позицию, и это привело к значительным затруднениям для черных, которые отстали в развитии. 9. 52—14 к. Заслуживало внимания острое 9. Ь4, встретившееся в партии Никитин— Чистяков (Первенство «Буревестника», 1957 г.). 9. ... с7—с5 10. 44: с5 КЬ8 —с6 11. ФрА—-23 кат : с5 12. 0—0—0 й
Здесь уже ничего не давало 12. Ь4 из-за 12...Ке4 13. К:е4 @е 14. КВ2 Фет!
12. ... Ь7 —Ъ5
Не проходило 12...44 ввиду 13. Се3, но хорошо было 12...Са7 и на 13. Се3 — 13...Фа5.
13. Сса2 — ез Ь5—Ъ4 14. СеЗ3 :с5 й
Конечно, не 14. Ке2 Фаб ‹ с опасной атакой у черных.
14. ... Б4 : сз 15. Се5 : 18 е3 : 52 + 16. Крс1— 51 Крез : 18 17. К!3—@4 Ссе8—@7 18. Ка4 : сб сат : сб
19. Фр3—аЗ+ Кр!8— 8
На 19...Фе7 белые имели в Виду 20. ЛБЗ. 20. ЛЬ1 — 13 Фа8—Ъ8
Черным в этой позиции надо добиться размена слонов. Тогда король на Ь7 будет в безопасности, и ладья №8 включится в игру. Сразу 20...СЬ5 нехорошо из-за 21. с4.
21. 12—14 й
Уравнивало игру 21. Ф: 2, но противники стремились к Фюбострениям.
143

Страница 18

21. ... Се6ё—Ъ5 22. ЛЬЗ—ЪЗ ФЬ8 —с8 23. ФаЗ3—е7? т.
Белые переоценивают свои шансы, надеясь на продолжение 23... С:й 24. ЛЬ7 КрЫ7 25. Ф:!7 Лев 26. Л:Н Фед 27. Л!2 Ла!8 28. Ф:еб. Но черные могут — защищаться лучше. Равную игру давало 23. Ф:Ь2 С:П 24. Л: Фес4 25. ЛГ2.
23. ... Фс8 —с6б 24. СП :Ь5 аб: Ъ5 25. ла1—4а3 н.
Белые все еще мечтают об атаке. Отыграть пешку — теперь уже нелегко. На 25. Кр:ЪЬ2 следует 25...Л:а2+, а на 25. Л:Ь2 25...Фс4 26. ФЬ4 Л:а2 27. Ф:Ъ5 Лл:524 28. Ф:Ь2 Ф:14.
25. Фсб—с4!
В случае 25...Л:а2 черные попались бы в тонкую ловушку 26.
ЛЕЗ!, после чего ввиду матовой угрозы 27. Л:87 + юни — теряли ладью а2. ‘
26. в2— #3 ..
Или 26. ФЬ4 Ла4 27. Ф:Ь5 Ф:Ъ5 28. Л:Ь5 Л:!4 29. в3 Ле4, и игра складывается в пользу черных.
26. . Ла8 :а2 Теперь эта комбинация уже выигрывает. Например, 27. Кр:а2 Ф:с2 28. Л:Ь2 Ф:@3 или 27. Лдсз (27. ЛЬ4 Ла1+) 27...ФИ + 28. Кр:а2 Фа! Хх.
27. ЛЬЗ : Ь2 Ла2 : Ь2 +
28. КрЫ1:52 Кре8—Б7
29. Ла3—с3 Фс4—а4
Угрожая 30...Ла8, а на 30. ЛаЗ последует 30...Фа4!+. Белые вынуждены согласиться на размен Ферзей. 30. Фе7 —а3 16—15!
Теперь королю обеспечен маршрут в6—!5—р4.
31. Лс3—с7 Фа4 :а3 + 32. КрЬ2 :а3 — КрЬ7 —в6б 33. КраЗ—Ь4 — ЛН8—а8
Не было смысла защищать пешку. На 34. Кр:Ь5 очень сильно 34...ЛаЗ 35. с3 ЛЬЗ+ 36. Кра4 ЛЬ1.
34. 14—15 + й
Единственная возможность — затруднить черным достижение победы.
34...е6:!5 35. Лс7—сб-- Краб — Ь7 36. Лс6— 46.
Или 36. Лс7 Ле8 37. Л:!17 Л :е5.
36...Ла8—с8 37. Лаб :@5 Лс8 :с2 38. КрЬ4:Ь5 Лс2—с3 89. Ла5—@7 Лс8 : 23 40. КрЬ5—с5 ЛеЗ—ез 41. Кре5—й4 ЛеЗ—е4+ 42. Кра4— 45 Кр\7 — 26.
Выигрывало и Л:!7 Кре6.
43. ла7— 6+ 17—16 44. еб —еб.
После 44. е! #! ввиду — плохого положения короля белые проигрывали.
44. . .Ле4—е1.
Можно и 44...Л:64 45. Креб Ле4 46. Крат 14 47. е7 Кр!7 и выигрывают.
144
42...Л:В4 43.
’
45. Кра5—сб 15—14 46. Кроё— 47 14—13 47. Ла6—й2 Креб—!15 48. еб—е7 в7—55 49. Л42—05-+ Кр!5— 24.
Проще было 49. . Креб.
50. Ла5—@й6 Крр4: 14 51. Лаб : 16 Ле1:е7 ++ 52. Крат:е7 в5—р4 53. л6—!5 КрБ4—ев3 54. Кре7— {16 Ь5—14 55. Кр!6—е5 4—НЗ 56. Л!5— 14.
Последний шанс. Если бы черные сыграли 56...й2?, то после 57. Л:в4+ Кр3 58. ЛЬ4+ Крв2 белые добивались ничьей.
56...!3—!12! 57. Л!14: 64+ Крез— {3 58. Ле4—!4+ Кр!3—е3. Белые сдались.
№ 80. Английское начало
Е. ЧУКАЕВ В. ЗУРАХОВ Матч Украина — Литва, 1957 г. Примечания В. Зурахова 1. с2—с4 е7 —е5 2. КЫ1 —с3 17 —15 3. в2— 23 НАИ Фланговое развитие слона — является здесь, на мой взгляд, наиболее целесообразным. При под: держке этого слона белые смогут в дальнейшем организовать пешечное наступление на ферзевом фланге, к тому же черным теперь не
просто захватить — центр путем с7—сб и 47—45.
З.... а7 —46
4. СП — в2 Ке8— 16
5. е2—е3 р7— 6
При таком построении черным трудно получить полноправную игру. Заслуживало внимания 5... Се7, например, 6. Кре2 0—0 7. 0—0 сб 8. 44 Фе8 с последующим переводом ферзя на В5.
6. `Кр1—е2 С!8— 7 7. 0—0 0—0 8. 52—53 "ее
‘Наибольшие трудности возника: ли у черных после 8. @4. Если тогда 8...е4, то 9. 13. еЁ 10. С:13 или 8...ей 9. К: 44. В обоих случаях преимущество на стороне белых: у них хорошие перспективы в центре и на ферзевом фланге.
8. ... к? —с6 9. 42—04 к. Сейчас уже следовало предпо-`
честь 9. СЬ2 с примерным продолжением 9... 45 10. 43 Себ 11. Лсе1.
9. ... е5—е4
Теперь черные на 10. 12—13 могут ипрать 10...06—05.
10. 04—05
Стремясь воспрепятствовать — во что бы то ни стало ходу й6—05, белые теряют контроль над пунк: том еб, куда немедленно устремляется черный конь. Лучше было `10. СЬ2.
10. ... сб—кс5 11. Ссе1—Ь52 Н!6—4 На 11...КБа7 у белых есть
сильный ответ 12. КЬ5! и если 12... Кеб 13. С: еб де, то 14. 6!
12. Фа1—42
13. 12—13 . Ведет к образованию слабостей в лагере белых, но это вынужденно, так как после вторжения коня на
Кв4—е5
{8 черные — могли — организовать опасную атаку на короля.
13. ... е4 : 13
14. Сва : 18 Ке5 : 13---
15. ЛП :18 'кЬ8—@7
16. Ке2 — 14 ка7 —е5
17. Л!3— 1 Фа8—ет
18. Ла1— е1 к.
®
\®
№
ВОС
00 ЖАМАО
Ъ
в пя | вне
18. Ла8—Ъ8
Естественное 18...Са7 было нехорошо из-за 19. КЬЫ, и в случае
размена на Б5 белые — овладевают/ пунктом еб.
19. к!4 — 3 Ке5 : 43
20. Фа2 : а3 Сс8—@7
Несмотря на то, что белым удалось разменять сильного коня е5, позиция их хуже, так как они не имеют активной жконтригпры. — Черные могут беспрепятственно — готовить прорыв Ь7—Ъ5.
21. е3—е4? 2.
Решающая ошибка. Белые избавляются от слабой пешки, но позиция вскрывается, и оба черных слона обрушиваются на позицию рокировки противника:
Вместо 21. е4 белым следовало
путем 21. Ка! разменять — чернопольных слонов. ве. 15: е4 22. Ле1 : е4 г. 'Немедленно проипрывало 22. Ф:е4 Л:П+ 23. Кр:П1 СЬЗ+ 24. Кре1 С44-- 25. КрП1 Ф:е4-- 26. Л:е4 л!8. 22. ... лв: п 23. Фа3:П Свт —04-- 24. Кре1—-в2 — Фе7 — 7 25. ФП —с1 нее Если 25. Фе1, то 25...Л!18 26 Ле? Ф:е7! 27. Ф:ет7 л!Г2-- 28. Крыл Ср4! 25. ... 'са7 — 15 26. Ле4—е1 ль8—!18 27. Кс3—41 — Фрт—16 28. 12—13 й
После 28. В4 решает 28 ...Се4! 29. С: 44 Ф:а4.
28. ... С15—е4 +. 29. Кре2—Ъ2 Ф!6—!2-|- 30. кат:!2 лв :!2-- 31. КрЬ2—в1 ЛЮ: Ь2-- 32. Фс1+-ез ЛЬ2—Ъ1 33. Фез : 44 ° с5: 44 34. Ле! : 51 Се4 : 51
Белые сдались.

Страница 19

|
|
Если вы когда-нибудь будете в Москве в районе Ново-Арбатского моста, зайдите в дом № 11 по Кречетниковскому переулку. Внешне дом мало чем отличается ют других. Но любители шахмат и шашек найдут здесь много интересного и поучительного.
Об одном из организаторов шахматной работы в доме мы расскажем в этом очерке.
Это начиналось так
Кто, как не Вячеслав Ксенофонтович Иванов — бывший управляющий домами, ныне — пенсионер, знал, как проводит молодежь дома свой досуг. Многие до позднего вечера играли в «козла», карты, частенько и на деньги.
Но были и другие — те, кто в летние погожие вечера, сидя тут же во дворе на скамейке, читали, сражались в шахматы и в шашки.
Мысль — организовать турнир пришла не сразу. Вячеслав Ксенофонтович думал над тем, что могло бы — заинтересовать молодежь. Были различные варианты. Но может быть потому, что сам Вячеслав Ксенофонтович увлекался шахматами, он и остановился на них.
Вместе с решением пришли и заботы: с чего начать?
Помог своим советом Поклонник шахмат Михаил Алексеевич Атарев. «Соревнование — лучшая Форма агитации», — сказал он.
Решили — ©юрганизовать — турнир. На первых порах у энтузиастовшахматистов из дома № 11 получалось нескладно. Несколько попыток провести первенство дома ничего не дали. То дождь, то неявка участников, а иногда и просто вечерние сумерки (играли Во ДВО- ре) срывали очередные встречи. Нужно было “что-то предпринять. Прежде всего — найти помещение.
Своими руками
Найти помещение. Легко сказать найти помещение, где бы шахматисты ‘могли регулярно проводить турниры, изучать теорию...
В домоуправлении затею шахматистов построить рядом с домом
В доме № 11
‚ небольшой летний павильон встретили ‘недоверчиво. — Все понимаем, дорогой Вячеслав Ксенофонтович, — говорил
управляющий домами, но помочь не можем.
— Как это не можем? Вы обязаны помочь, — настаивал Вячеслав ° Ксенофонтович. — Это не забава. Польза будет для всех.
— Но чем помочь? Сам был домуправом и знаешь, как обстоят дела со строительными материалами. Рад бы, но нет.
В ответах управляющего домами чувствовалось, что он не верит в то, что задумали шахматисты. Но он юшибся, недооценил силу коллектива, который при желании может сделать очень и очень МНного.
Нелегко
пришлось вначале «строителям». Кирпичи, фанеру, тёс — доставали, кто как мог.
Почти у каждого, дома нашлось кое-что из необходимого для 0борудования небольшого павильона. Строили все: и взрослые, и дети. Те, кто еще вчера не имел понятия, что значит строить, сегодня вме-
В. Иванов.
сте со всеми укладывали кирпичи, красили стены. И вскоре рядом с домом выросла небольшая летняя пристройка. Электрик Б. Лизиков провел свет и радио. Шахматисты и шашисты дома № 11 получили возможность проводить <соревнования, играть, невзирая на непогоду и темноту.
Весть о том, что в доме № 11 построили шахматный павильон, облетела соседние дома. Все чаще начали заходить сюда шахма: тисты из прилегающих улиц. Павильон уже не мог вместить всех желающих. Вот тогда-то и было решено построить еще один летний шахматный павильон. — Пригодился опыт первого строительства. На этот раз помогло и домоуправление. На пустыре, посреди двора, стали постепенно ‘вырисовываться контуры нового шахматного павильона.
Успехи есть!
— Вы спрашиваете, какие у нас успехи, — повторил наш вопрос Вячеслав — Ксенофонтович. — По ка что скромные, но все же есть. Прежде всего, работает шахматношашечный кружок, регулярно проводятся турниры. Их у нас прошло 65. Есть и разрядники. 10 кружковцев имеют второй разряд, 28 — третий и около 70 — четвертый и пятый разряды. Давно уже в нашем кружке занимается молодежь не только из ‘соседних до: мов и улиц, но даже из других районов города...
Вячеслав Ксенофонтович замолчал. Видно было, что он опасался, как бы сказанное им не показалось нескромным. Поэтому — остальное доскажем мы.
В спортивном юбществе «Труд» давно знают о шахматистах и шашистах дома № 11. Некоторые из них участвуют в личном первенстве общества. Из среды кружковцев многие уже вышли на арену городских соревнований. Э. Пивенков, участвуя в турнире стадиона «Юных пионеров», занял второе место. Сам Вячеслав Ксенофонтович принят в члены Центрального шахматного клуба СССР, где он в любое время может получить методическую помощь. А она нужна для того, чтобы правильно органи-
145

Страница 20

зовать и проводить занятия В кружке. Недавно Вячеслав Ксенофонтович получил 1 судейскую категорию.
Часто можно встретить этого неутомимого юбщественника и на лекциях по теории шахмат, которые проводятся в клубе. И все, что он слышит здесь, он потом рассказы: вает на занятиях у себя в кружке. Заслуженным уважением пользуется Вячеслав Ксенофонтович Иванов среди шахматистов дома № 11.
«Мы я этого добьемся»
Мы спросили у Вячеслава Ксенофонтовича, имеются ли какиенибудь трудности в работе кружка?
«Есть одна трудность, — ответил он. — Летом работа в кружке кипит во-всю. А вот зимой — полное затишье. Нет — помещения. Правда, иногда удается организовать турнир и зимой в помещении агитпункта. Но только во время избирательной кампании. После выборов помещение агитпункта, которое принадлежит коммунальному тресту Киевского райсовета, тпустует, но шахматистов туда не пускают. Мы пытались добиться разрешения. Обращались даже в райисполком. На словах нас поддерживают, а вот до дела еще не дошло. Но мы уверены, что и этого
добьемся». Б. ТУРОВ, Б. ФЕДОРОВ.
У шахматистов Дальнего Востока
Не будет преувеличением, если сказать, что Владивосток является одним из крупнейших шахматных центров Российской Федерации. К сожалению, всесоюзная и всероссийская шахматные секции — мало уделяют внимания этому городу. Так, за последние 12 лет никто из ведущих мастеров (не говоря уже о гроссмейстерах) не был командирован во Владивосток.
В Приморском крае насчитывается 4 кандидата в мастера, около 100 перворазрядников и более 6000 шахматистов других разрядов. Чемпионом Приморского края в 1957 году стал В. Ребров. Победу в первенстве Владивостока одержал офи: цер П. Рубцов. Чемпионкой края среди женщин является Г. Степа: нова.
В городе регулярно проводятся различные соревнования, квалификационные турниры. Хорошо Фработает краевая шахматная секция (председатель Г. Никонов). Ряда успехов добился коллектив юных шахматистов Владивостокского Дома пионеров. Воспитанник Дома Борис Сорокин не только завоевал звание чемпиона края среди юношей, но и вышел победителем юношеского первенства Сибири и Даль. него Востока 1957 года.
Во Владивостоке в январе — феврале состоялся зональный турнир ХУШ первенства РСФСР. В этом соревновании, которое проводилось по швейцарской системе, приняли участие 36 лучших шахматистов Сибири и Дальнего Востока, среди них 8 представителей Приморского края.
С самого начала лидерство захватил А. Зайцев. После 8 туров он имел 71/, очков и был недосягаем для своих конкурентов. Хотя на финише Зайцева постигла неудача, он завоевал первое место с результатом 8 очков из 10. Второе место занял представитель — Алтайского края В. Лепихин (7/+ — очков). Третье, четвертое и пятое места разделили В. Никитин (Иркутская область), К. Осуль (Владивосток) и
146
Л. Коновалов (Норильск), набравшие по 7 очков. Большое внимание зональному турниру уделили местная печать и радио. Были оргачизованы и специальные телевизионные передачи. Приморский краевой комитет по физической культуре и спорту выпустил специальный бюллетень, посвященный — итогам 30- нального турнира.
Между победителем — зонального турнира А. Зайцевым и автором этих строк был проведен тренировочный матч из 6 партий, закончившийся победой молодого шахматиста со счетом 31/» : 2/. По итогам зонального турнира и тренировочного матча А. Зайцеву присвоев разряд кандидата в мастера. Приводим два примера из партий молодого шахматиста.
№ 81. Польский гамбит Я. ЭСТРИН А. ЗАЙЦЕВ
1. К!8 15 2. е4 Ге 3. Кв5 К!б 4. 93 е3 5. С:е3 еб 6. @4 Ксб 7. Саз! ей 8. С!4 Саб! (Единственный ход; угрожало 9. К :Б7. Нехорошо было 8...СЬ4-- из-за 9. с3, а 8...Фе7-|- опровергалось' ходом 9. Кра2!) 9. С: 46 са 10. 0—0 0—0 11. Ке4 Ке5 12. К: 06? (Ошибка; следовало продолжать 12. КЬ42 и если 12...К : д3, то 13. К:!6- Ф:16 14. Ке4! и 15. Ф:@3) 12...ФЬб 13. Кс4 К :се4 14. С: се4-+- а5 15. СЬЗ Св4! °
Н
®
Белые испытывают — серьезные затруднения в связи с Оотсталостью в развитии.
16. С:05--? (Проигрывает Форсированно; белые — рассчитывали лишь на 16... .КрИ8).
16...К:451 17. Ф:0в4 Ке8! 18. Ге л:П+ 19. Кр: Л!8+ 20. Кре1 Че! (Именно так! ничего не давало 20...Ф:52 ввиду 21. Ф:04 Фс1- 22. Кре2 ФП-+ 23. Кра2 и ничего решающего за черных не видне) 21. Ка3 (В случае 21. Кс3 Ф:52 22. Фсе4-- Кр8 23. Ла1 Ф:с2 белые беззащитны) 21... Ф:ЪЬ2 22. Фс4-- Кр№8 23. ЛЬ! Ф!6! (Нельзя 23...Ф:а3 из-за 24. ФЬ4!, и белые избавляются от всех затруднений) 24. Кра1 Ф!2 25. Кре1 е2 26. КрЪ2 е1Ф, и через несколько ходов белые сдались.
(7 № ос 0 № АМ
^
Пг, у
АЖ т
Ж
У
ИИ 4 7 ТП
7
К этой позиции пришла партия В. Петряев — А. Зайцев. Последовало: 14...Л!4 15. Фаз Ле8 16. Ка3 еб 17. Лс1 ФЬб 18. Са1 Лс!8 19. Фа2 Ке4 20. С:в4 Л:в4 `21. Фа1 К!3- 22. Крыл Ла4 23. Фе2 Феб 24. Ла1 ЛЬ4 25. НЗ Л:бЗ+ 26. ей Ке1+, ив черные выиграли.
Я. ЭСТРИН.

Страница 21

Международная встреча слепых шахматистов
В Москве состоялся матч между сборными командами — Всероссийского общества слепых и Чехословацкого союза инвалидов.
Коревнование закончилось победой советских шахматистов. На снимке кубок, врученный победителям.
ХРОНИНА
Чемпионом г. Ижевска 1958 года по шахматам стал выпускник Удмуртского педагогического институ- 5, перворазрядник Е. Гранилов, набравший 7 очков из 9. На очко отстали слесарь мотоциклетного завода Г. Ермаков и школьник В. Пикулев.
Товарищеский матч между шахматистами-железнодорожниками г. Агрыз (Татарская АССР) и Ижевска со сборной «Спартака» г. Ижевска закончился победой железнодорожников со счетом 38), : 11.
И. ВЕЛЬТМАНДЕР.
В Ростове-на-Дону проходил финал командного первенства Центрального Совета общества «Урожай». Каждая команда состояла из 4 шахматистов и одной шахматистки. Лучшего результата добились представители Курской и Саратовской областей, набравшие по 27 очков из 45. Третье и четвертое места разделили команды Ростовской области и Якутской АССР (по 25/, очков).
В. БЫСОВ.
Около двух недель продолжалось личное первенство сельских шахматистов и шахматисток Украины. В мужском турнире победу одержал учитель села Ново-Васильевка, Харьковской области, С. Казакевич. Его результат — 9 очков из 11. На полочка отстал инструктор Черниговского областного совета общества «Колгоспник» Е. Миньковский. Среди женщин сильнейшей была заведующая детскими яслями села — Ново- Ивановка, Одесской области, Н. Котченко, набравшая 6 очков. из 8.
А. ГРИНФЕЛЬД.
В командном соревновании предприятий г. Черногорска участвовало 135 шахматистов и шашистов. Первое место заняла команда шахтоуправления 14/15.
и. ИВАНОВ.
В сельском
На границе земель Дона и Кубани, в 50-ти километрах от станицы Мечетинская расположено село Куго-Ейка. Любимым занятием молодежи этого села стали шахматы.
1950 год. В избе-читальне только один комплект шахмат. Умеющих играть во всем селе 2—3 человека.
Первый шахматный кружок юрганизовали учителя школы. Ребя:- та заинтересовались — игрой, сами сделали несколько — комплектов шахмат, и вскоре занятия шахматного кружка привлекли много юных любителей.
А потом к шахматам приобщи:- лись и взрослые. Мы стали организовывать турниры, матчи. И вот результаты. За восемь лет подготовлено юколо 50 шахматистов-разрядников. Среди наиболее активных любителей шахмат шо: фер М. Шутько, и молодой тракторист А. Бондарев, колхозники А. и В. Шестаковы, и 70-летний Федор Тимофеевич Тищенко.
С 1952 года шахматами начали заниматься и женщины. — Доярка В. Полянская и колхозница К. Олешко дважды участвовали в юбластных первенствах. Комсомолка В. Дорошенко завоевала — звание чемпионки на районном фестивале молодежи. Сейчас в сельском шахматном кружке 9 женщин.
коллективе Но по-прежнему особенно популярны шахматы среди наших
школьников. Хорошую инициативу проявила учительница А. Сыровежко. Она обучила шахматам несколько учеников 1—4 классов. Среди самых юных любителей выделяется Гриша Дьяченко. Грише 8 лет, но у него солидный спортивный стаж: в шахматы он играет уже 3 года.
Успешно выступают —шШахматисты Куго-Ейки в сборных командах Мечетинского района, Ростовской — области. Встреча между командами Егорлыкского и Мечетинского районов на б-ти досках закончилась — победой мечетинцев. За команду Мечетинского района выступало 3 шахматиста от Куго- Ейки. Матч Куго-Ейка — станица Мечетинская закончился — нашей победой со счетом 13:3.
Более 20 грамот, дипломов и призов завоевали шахматисты Куго-Ейки. У нас есть своя выставка призов в комнате, которую недавно получили сельские шахматисты для занятий. Комната, правда, невелика, недостаточно у нас пока и шахматной литературы. Но зато есть главное — большая лю: бовь к шахматам у молодежи Куго-Ейки. В этом залог дальнейших
успехов. В. ГОЛИКОВ.
Несколько лет существует шахматная секция в Прибалтийском военно-техническом училище. Здесь регулярно проводятся первенства училища, классификационные турниры, товарищеские встречи с другими командами.
За последние два года в училище выросло много разрядников.
На снимке: курсанты училища за разбором партии.
И. АЛЕКСЕЕВ. 147

Страница 22

на ПАБЕ ЛВ МАТЬ АЕ
4. ТОЛУШ
Правы
Острый вариант, © котором будет идти речь, неоднократно встречался в партиях ответственных соревнований, подвергался аналитической проверке в теоретических статьях и обзорах,
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1958 год Г, Борисенко и И. Киселев в статье «Острый вариант сицилианской защиты» предприняли попытку дать анализ 0сновных разветвлений этого варианта: 12. Се2, 12. Сс4 ин 12. Ке4, обобщив имеющийся практический материал. Аналитический — вывод авторов статьи сводится к тому, что ход 12. Ке4 ставит перед черными неразрешимые задачи. Между тем «забракованный» Г. Борисенко и И. Киселевым вариант подвергся новому испытанию в ХХУ первенстве страны.
В приводимой ниже партии черным удалось доказать, что их возможности далеко не исчерпаны, а категорический вывод Г. Борисенко и И. Киселева является по меньшей мере спорным.
№ 82. Сицилианская защита
В. КОРЧНОЙ А. ТОЛУШ 1. е2 — е4 с7—с5 2. Кв1—13 а7—46 3. @2—а4 ©5: 04 4. КЗ : а4 Ке8—16 5. КЫ1—с3 а7 —а6 6. Сс1—р5 е7 — еб 7. 12—14 Фа8 —Ъ6
Основная цель этого хода не в том, чтобы получить материальные приобретения, а в том. чтобы воспрепятствовать длинной рокировке белых. К тому же в ряде случаев белые в дальнейшем вынуждены вообще отказаться от рокировки, что приводит к обоюдоострой игре.
Открытая позиция и большой перевес в развитии позволяют белым создать, казалось бы, опасную атаку, и тем не менее в распоряжении черных есть много возможностей для успешного ведения борьбы.
8. Фа1—02
Это продолжение, связанное с жертвой пешки, а то и двух, стало
предметом спора теоретиков и практиков после партии Толуш— Фурманв (Чемпионат Ленинграда. 1954 г.).
8. ... ФЬб : 52
9. Ла1—Ъ1 ФЬ2—а3
10. е4—е5 46 : еб
148
ли Борисенко и Киселев?
После 10...Кей7? 11. 15! белые получают неотразимую атаку, как случилось в партии Керес-—Фудерер (Гетеборг, 1955 г.). 11. 14 :е5 к!6—@7 12. Кс3—е4 2...
Испытывалось также 12. Се2 и 12. Сс4. Как показали практические партии, 12. Се2 не опасно для черных ввиду 12...Фс5 или 12...Фа5. Г. Борисенко и И. Киселев рекомендуют белым продолжать 13. КЪЗ, полагая, что после 13...Фс7 14. 0—0 инициатива их весьма опасна. Но так ли это?
После 14...К:е5!| белые не тполучают компенсации за две недостающие пешки, так как единственный шанс вызвать осложнения посредством 15. Ке4 опровертается ответом 15...!5, поскольку 16. СВ5+ не приносит никаких выгод. Например, 16...06 17. К!б + Кр!7. и черные отражают атаку или 17. С!6 Ле8 18. Ф14 Свт.
Остается рассмотреть более активное 12. Сс4, на что очень привлекательным выглядит ход 12... Феб, однако после 13. С:е6! Ге 14. К:еб Ф:еб-+ у белых находится замечательный шанс 15. Фе3! Ф:е3+ 16. С:е3 С46 17. Ка5! (Слабее 17. 0—0, как было в партии Матанович — Дарга, Вена, 1957 г.\ 17...Н!6 18. К: е7+ Кр!7 19. 0—0 Кр: &7 20. Л:!6! с преимуществом у белых (Матанович-—-Барца, Будапешт. 1957 г.).
Правильным возражением на 12. Се4 является 12...Се7! 13. ЛЬЗ С:8В5 14. Ф:85 и лишь теперь 14...Фс5. Подробный анализ этого продолжения приведен в статье «Дебюты ХХ1У чемпионата страны», опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 7, 1957 г.
Г. Борисенко и И. Киселев в ответ на 12. Сс4 рассматривают продолжение 12...СЬ4 13. ЛЬЗ Фа5 14. а3. утверждая, что теперь белые добиваются перевеса после 14...С:а3 15. 0—0 0—0 16. Ла1 и т. д. Однако вместо 15...0—0 черные могут сыграть 15...Сс5! Что теперь делать белым? Угроза 16...С:@4+ и 17...Фс5 крайне неприятна. Поэтому естественным вытлядит ответ 16. Крыл, на что лучше всего продолжать — 16...С:0а4 17. Ф:а4 Ксб.
На 17...Ф:е5 у белых есть эффектный удар 18. Ка5| Ф:@4 19. Ксе7+ Кр!8 20. К:еб+ Кре8 21. к:@4 Кеб 22. ЛеЗз КЪат 23. С:17 + К:!7 24. Ле8+ К!8 25. СеТ7, и белые выигрывают. я если вместо
18...Ф:@й4 черные сыграют 18... 0—0, то 19. Ке7 + Кр18 20. ФА4 с решающей атакой.
18. Ф!4 Кс:е5 19. Ке4 0—0 и после 20...Ке6 белым трудно создать атаку.
12. ... 67 — 6!
История рассматриваемого — варианта весьма любопытна. В ХХ чемпионате страны в партии тпротив М. Таля я продолжал 12...Ф:а2.
Далее было 13. ЛЗ Фа1-+ 14. Кр!2 Фа4 15. СЬ5 а 16. К :Ъ5 {6 17. еЁ @!? и после 18. Ле! Таль
‘получил неотразимую атаку. Однако в дальнейшем мне удалось найти опровержение атаки белых, связанной с жертвой фигуры. И вот, спустя полгода, в зональном турнире ХХ1У первенства СССР (Ереван, 1956 г.) в партии против Листенгартена вместо 17...61? я ответил 17...К:!16!, что после 18. кьаб + С:06 19. К:06+ Крет 20. Ле! Фа7+ и 21...Фсб привело к победе черных.
Анализируя совместно с Б. Спасским эту позицию. мы обнаружили, что и Таль и Листенгартен уже на 15 ходу могли — добиться ВвЫыигрышного положения, продолжая 15. К:еб!
ИЛ, УП Я А, \
\ |
АМ ВА 7 Е в
15...!е 16. Ка6+ С:46 17. Ф: аб Л!8+ 18. КреЗ3 К!6 19. еЁ в! 20. Се2! Этот незаметный ход ставит черных в безвыходное положение. Если теперь 20...Кат, то очень сильно 21. Лан Ле8 22. Ф:еб+ Кр!8 23. 14.
Отсюда и родилась мысль о ходе 12...06!1, так как в случае отступления слона на |4 комбинация с жертвой коня на еб уже неё проходит — слон 4 не защищен.

Страница 23

Попутно отмечу, что венгерский аналитик Ботлик неправильно оценивает позицию, получающуюся после 12...Ф:а2 13. ЛЬЗ Ксб 14. К : сб .Бс, как безопасную для черных. В обзоре зарубежных журналов («Шахматный бюллетень» № 1. 1958 г.). Н. Крогиус повторяет ошибку Ботлика. Если отказаться от рекомендации Ботлика и Кротиуса и ответить просто 15. Фе3!. то черные сразу оказываются в критическом положении. Например, 15...Фа4 16. Се4! К:еб 17. Ф:еб Ф:с4 18. Ла3 СЬ4+ 19. Кра1 0—0 20. С!6! или 16...с5 17. 0—0 Феб 18. Ф18 К:еб 19. Н!6+ в! 20. Ф:16 СЬ7 21. Л:Ь7 Ф:Ь? 22. Ф:е5 Ле8 23. С: еб!
Во всех случаях белые получают решающую атаку, так как черные отстали в развитии.
13. Св5—14
В партии Каян—Щербаков (Ленинград, 1957 г.) белые сыграли сразу 13. ЛЬЗ и после 13...Фа4 14. Се83 черные спокойно могли забрать вторую пешку: 14...К:е5 15. Се2 КБЫсб, быстро заканчивая развитие.
13. ... Фа3 :а2 14. ЛЬ1— 53 Фа2 —а1 +
Это сильнее, чем 14...Ксб. В партии Бой— О’Келли (Бельгия, 1957 г.) далее последовало: 15. К :с6 с 16. Ка6-+? С: 06 17. ей а5 18. Се2 а4 19. Ле3 Фа1-+ 20. Са! а3 21. 0—0 а2 22. Фез 0—0! (22. ..Ф:с3? 23. Ф : е6--1), и черные
выиграли. Вместо 16. К: 06+ белые должны были продолжать 16. Фс3!, сводя игру к вариантам, указанн ным в примечаниях к 12 ходу черных. 15. Кре1—!2 16. С!1—Ъ5
На 16. Се2 или 16. Сс4 черным лучше всего ответить 16...Кс5!
16... . аб : 55 17. Ка4 : Ь5 С!8—с5--
хжеюе №
Фа1 —а4
ПЕЛА @ 2
АЖ О ВА
ОДС
‚ Ш № В}:
Вот теперь-то и сказывается сила хода 12...06! Уничтожая слона В4, черные отражают атаку, оставаясь с решающим — материальным
перевесом. Впрочем, в партии будет еще несколько острых моментов.
18. Ке4 :с5 Фа4 :Н4 + 19. в2— #3 ФЬ4—а8 Но не 19...К:с5?? из-за 20.
Положение белых проиграно. На 20. каб могло последовать 20...Кр!8 21. Ф!4 Фе7!, вынуждая выгодные упрощения.
20... . кат : с5 21. КЬ5—с7 +
Если 21. Ф:сб, то 21...Фа2+ и 22. . .Каб.
21... . Фа8 : с7 22. Фаб : с7 Кб8 —а6 23. Фс7— 6 Кс5 : 53 24. се2 : 5З 0—0
Итак, у черных более чем достаточная компенсация за — ферзя. предстоит преодолеть лишь неко: торые трудности с развитием фигур.
25. ЛЬ1—а1 Каб—с7 26. Ла1 :а8 Кс7 : ав 27. ФЬ6—0й6 57 —Ъ6 28. Фаб— сб Сс8—а6 29. Фс6—@7 Л!8 —с8 30. Фа7 —а7 Саб—Ъ5 31. Фа7—Ъ7 Лс8 —с2 + 32. Кр!2—е1 Ка8—с7 33. ФЬ7 : Б6 Лс2—е2 -- 34. Кре1—@1 Кс7—@5 Все фигуры черных вступили в игру. Остальное — дело несложной техники. Еще последовало: 35. ФЬ6—@а4 Ле2:12 36. #в3—24
Лп2—е2 37. Кра1—с1 27—55 38. Ь3—Ь4 Кре8—е7 39. СЬ5— е2. Белые сдались.
Крс1 —Ъ1
Часто встречается в турнирной практике следующий вариант сицилианской защиты.
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 сй 4. к: 44 К!6 5. Кс3 6 6. Се5 еб 7.
Фа2 аб 8. 0—0—0 С@7 9. 14 пб 10. СЬ4 Ле8 11. К!З. Последним своим ходом белые
готовят продвижение е4—еб5. "Теоретические руководства указывают, что здесь неблагоприятны для черных попытки вести атаку на короля.
11...Фа5 12. Крыл Ь5 13. её ЪЫ4 14. е! с 15. Ге.
К этому ходу ставится обычно восклицательный знак, и действительно после 15...С:в7 16. Ф:46 белые получают явное преимущество.
Однако в позиции, возникающей после 15 хода, черные могут смелой жертвой ладьи сами перейти в стремительную контратаку. Очень интересно здесь 15...сй. Рассмотрим возникающие варианты:
16. вЪФ КЬ4 17. а3 К:с2! 18. Лл:@2 (Или 18. С!16 К:аЗ3+; на 18. К44 хорошо 18...К:а3-- 19. Ба Фе3!, а в случае 18. К: 02 очень
В известном варианте...
сильно 18...К:а3+ 19. Ба 18...К:а3-- 19. Ба еб!
е5!)
р ; ТТИ 7 | ап № ОЖ
У белых большое материальное преимущество, но их фигуры разъединены, а ферзь на 8 выключен из игры. Последним своим ходом черные открывают диагональ для слона @7, который также становится активным участником атаки.
Как играть — белым? — Трудно указать для них надежное продол-
Письма читателей
женне. В случае 20.!е решает 20... Ф:а3. Этот же ход последует и на 20. Ф!6. После 20. Ф!6 сильно и 20...Фс3. На 20. Са3 взятие ферзем на а3 (20...Ф:а3) ставит белых перед неразрешимыми задачами.
Интересно 20. Л:06. Тогда может последовать — 20...ЛЬ8-- 21. Крс1 (21. Кра2 Себ-- 22. Л :е6б-+ Ге, и позиция белых проиграна) 21... Фс5+ 22. Кра1 ЛЬ1+ 23. Кре2 ЛЬ2-+- 24. Ка2 Св4-+, и атака черных неотразима.
Итак. жертва ладьи в ряде вариантов себя оправдывает.
Школьники А. ГОРЮШКИН, А. ГУСЕВ (Москва).
Необходимое исправление
С. Николаев (журнал № 3, стр. 86) неправильно критикует Г. Левенфиша. После 1. Л!2 Крат 2. Л!8 черные могут играть 2. ..Креб (вместо 2...Кре7) и дело сводится к позиции, рассматриваемой Г. Левенфишем.
В. СКРИБА. г. Барановичи.
149

Страница 24

Автор «Очерков былого» С. Л. Толстой, старший сын великого русского писателя Л. Н. Толстого. Воспоминания С. Л: Толстого Во многом дополнили литературу © Льве Николаевиче Толстом новыми интересными и важными данными.
Как известно, Лев Николаевич любил шахматы. Приводим ряд отрывков из`книпи «Очерки былого», рассказывающих юб игре Льва Николаевича в шахматы и о его партнерах.
1
(Из главы — «Тургенев в Ясной
Поляне»).
«В другой раз вечером Тургенев играл в шахматы со мной и, насколько мне помнится, с отцом и Урусовым. Он был сильный ‘игрок, сильнее отца. Давая мне ладью вперед, он одну партию выиграл, другую проиграл. Он рассказывал, что, играя на юдном международном шахматном турнире ‘решительную партию с одним тюляком, Фон мог, благодаря ошибке своего противника, сделать выигрышный ход — открытый шах.
Публика с волнением — ждала, сделает ли он этот ход. Подумавши Тургенев сделал выипрышный ход, и поляк сдался. Он играл особенно искусно слонами. «Меня шахматисты называют «1е сбеуаНег и Ююи», — говорил он (рыцарем слона). По поводу шахматной игры он вспомнил ©б юдном модном в то время словечке французов:
— Что ни скажешь французу, — говорил он, — он отвечает: «\Леих }еч» {старая игра).
и.
(Из главы «Сергей Иванович Танеев»).
«Сергей Иванович очень любил играть в шахматы, но не был сильным игроком. В Ясной Поляне юн почти каждый вечер играл с Львом Николаевичем. Отец был несколько сильнее его, но ипрал небрежно и рискованно и поэтому часто проигрывал. 6 июня 1896 года Танеев записал, что проиграл пять партий подряд, после чего Лев Николаевич стал давать ему вперед коня. Но без кюня стал — проигрывать Лев Николаевич, и скоро конь был опять
150
мтетолтостритетлттропиттури
С.А. ТОЛСТОЙ
ОЧЕРКИ БЫЛОГО
поставлен на свое место. Между ними было условлено играть матчи; выигравший первые пять партий считался выигравшим матч. Было условлено, что когда матч проигрывал Сергей Иванович, то он ©бязывался играть на фортепиано пьесы по выбору Льва Николаевича, а когда проигрывал Лев Николаевич, то он обязывался прочесть вслух что-нибудь из своих сочинений. А иногда они уславливались играть не в счет матчей».
Ш. (Из главы
«Князь Сергей Семенович Урусов») «Мой отец писал П. А. Сергеенко 6 февраля 1906 года: «У меня было два (кроме А. А. Толстой, это третье) лица, к которым я много писал писем и, сколько я вспоминаю, интересных для тех, кому может быть интересна моя личность. Это — Страхов и кн. Сергей Семенович Урусов». Из этих слов видно, что отец считал Урусова одним из своих близких друзей. Это видно также из одного его письма к А. А. Толстой (6 марта 1876 г.), где он пишет про Урусова — это мой севастопольский
друг, с которым мы хорошо любим друг друга.
Князь Сергей Семенович — Урусов... был на год старше моего отца. Блестяще кончив курс в первом Петербургском кадетском корпусе и прослужив в конной гвардии до 1852 года, он вышел в отставку ротмистром, но перед Крымской войной вновь поступил на военную службу. В Крыму он подружился с моим отцом. В письме к Ив. Вас. Киреевскому (6 ноября 1855 г.), с которым он сблизился на почве шахматной игры, он @ишет: «Рекомендую вам прекрасното литератора и вместе шахматного игрока, моего ученика, графа Л. Н. Толстого»... На войне... по рассказам моего
отца, Урусов показал чудеса храбрости... Сергей Семенович был человек необыкновенный. По своему характеру он был прямой, решительный, импульсивный, бесстрашный, вспыльчивый, гордый, своеобразный и крайне — самолюбивый. Отец особенно ценил в нем его ис- «ренность и самобытность мышления...
Имя Урусова как шахматиста было известно не только в России, но и за границей; его партии печатались даже в руководствах по шахматной игре (например, - в руководстве Бильгера). Он говорил, что не находил шахматиста сильнее себя, а если иногда проигрывал известному ипроку Петрову, то только потому, что Петров во время игры раздражал его: сделает ход и начнет охать, что не так сыграл...
Во время Севастопольской ©бороны одна траншея несколько раз переходила из рук русских в руки союзников и обратно. Тогда Урусов пошел к главнокомандующему и предложил ему войти в переговоры с союзниками о том, чтобы — эту траншею разыграть в шахматы; со стороны русских он предлагал себя. Разумеется, ето предложение было отвергнуто...
Лев Толстой, создавая свои художественные образы, обыкновенно вспоминал людей, которых знал; и он воображал, как они поступили бы при известных обстоятельствах. Когда ов писал — «Отца Сергия», возможно, он воображал себе С. С, Урусова». ‚

Страница 25

‘Имя Веры Менчик широко известно любителям шахмат. Вплоть до своей трагической гибели в 1944 году В. Менчик была бессменной чемпионкой мира среди женщин; В. Менчик часто выступала в международных соревнованиях, встречаясь за доской с сильнейшими мастерами и гроссмейстерами, в том числе с А. Алехиным, Х. Р. Капабланкой, Э. Ласкером, М. Ботвинником, М. Эйве. Памяти замечательной шахматистки посвящена книга Елизаветы Быковой «Вера Менчик». Автор поставил перед собой задачу ознакомить любителей шахмат с жизнью и творчеством первой чемпионки мира.
С большой теплотой рассказано в книге о Вере Менчик. Мы видим скромную, обаятельную и чрезвычайно одаренную окенщину, посвятивщую = значительную — часть своей жизненной энергии шахматам.
Из самых 'разнообразных источников автором собран обширный материал, показывающий шахматный путь Веры Менчик.
Некоторые партии приведены с примечаниями Веры Менчик, ряд партий прокомментированы — гроссмейстерами и мастерами.
В первом разделе книги помещены воспоминания ‘известных шах. матистов о Вере 'Менчик. Высокую - оценку её ‘игре и дарованию дали такие выдающиеся гроссмейстеры, как А. Алехин и М. Ботвинник.
Некоторое возражение вызывает расположение материала. Мы зна: комимся к игрой В. Менчик в трех
разделах: а) «В мужских турнирах». б) «Вера Менчик — чемпионка мира». в) «Турниры — военного времени».
Библиография
Книга о Вере Менчик
Нам кажется более целесообразным было бы прежде всего показать Менчик именно как чемпионку мира, а затем перейти к ее Ддостижениям в других шахматных соревнованиях.
Не свободна книга от отдельных недостатков. Излишне подробно в ряде случаев дано описание хода турнирной борьбы, отличающееся к
тому же некоторой — тенденциозностью.
Автор стремится так или иначе ‘оправдать отдельные — неудачи в
проигранных Верой Менчик или не доведенных ею до победы партиях.
Борьба есть борьба, и хотя можно найти оправдание отдельным промахам, перечень упущенных возможностей мало прибавляет к славе шахматиста.
Вот несколько примеров, взятых из описания автором игры В. Менчик в Гастингсном турнире 1934/1985 гг. (стр. 81).
«...Имела преимущество в партиях против своих противников — Мичела и Нормана, но в обоих случаях не нашла путей к его реализа: ции и должна была довольствоваться ничьими».
«...Она могла получить некого. рые шансы на ничью, но сделала неточный 17 ход, поспешила с дальнейшим разменом фигур и, потеряв начество, остановила часы».
«..Уже в эндшпиле, стоило ей сделать один решающий ход, она получила бы выигрышную позицию».
Ничего не добавляет к характе. ристике В. Менчик и такое описание турнирной борьбы — (Гастингский турнир 1929/30 гг. стр. 53— 54).
3 тур. «...Несмотря на то, что она имела лишнюю пешку, ей не удалось добиться победы».
4 тур. «Менчик просмотрела потерю фигуры и на 18 ходу вынуждена была ‘признать свое поражение».
5 тур. «Против Колле Менчик имела лучшее положение, однако наступивший цейтнот привел ее к поражению».
8 тур. «Исход партии Винтер — Менчик определила элементарная ошибка, допущенная чемпионкой мира в эндшпиле»...
Хотелось бы, чтобы в книге меньшее место занимали такого рода повествования, а глубже был дан анализ особенностей шахматного творчества Веры Менчик. Интересно было бы также более детально ознакомиться с ©е литературной деятельностью.
Имеются в жниге досадные неточности, так на стр. 114 говорится, что в турнире мастеров 1937 года в Маргете первое место занял П. Керес, второе — Р. Файн, а в таблице, приведенной несколькими строчками ниже, Р. Файн и П. Керес делят первое и второе места.
К сожалению, в указателе партий не сообщается об авторах комментариев.
В целом от книги остается хорошее впечатление и надо поблагодарить чемпионку мира ва проделанный ею труд по сбору и обработке материалов, связанных с шахматным творчеством Веры Менчик.
В. ЧУДОВА.
№ 1. Волкевич—-Лысков, — Москва, 1958 г. 1. К:45! ей 2. Ф:се8+ Л:с8
3. Л:с8-- КрАЫ7 4. ЛЬЮ8+ Кр:Ь8 5. Ке6-+, и белые — реализовали свой материальный перевес.
№ 2. Черских— Усачев, неж, 1957 г.
1. К!45! с@ 2. К:@5 Фа8В 3. к!6-|- Кре?7 4. Св5 К13+ 5. Л:!3 Фа5 6 Кк4а5-- Кре8 7. Ь4, и белые выиграли.
№ 3. Щербаков—Юдович, Москва, 1957 г.
1. 46! 2. Фе3 С:45 3. Л:45 КМ 4. ла2 Ке2- 5. Л:е2 Л:е2 6. ФаЗ Л!е8:7. СеЗ Л8 :е3. Белые сдались.
Воро-
Уроки комбинационной игры (Решение позиций, помещенных в журнале № 4 и № 5)
Если 2. Фс3, то 2...С:45 3. л:45 К!М4. На 2. ФЬ2 решает 2... с:45 3. Л:45 с5!
№ 4. Рада — Костал, Прага, 1942 г. 1. ЛЬ2 Л:Ь2 2. Фа@4 Феб 3.
Ле!! Черные сдались.
Примеры взяты из партий венгерских шахматистов.
№ 1. Барца мл. — — Хонфи (Командные соревнования, — Будапешт, 1957 г.) 1. 151 С:15 2. Фр5-- Се6б 3. Л: 17-1! с матом в 3 хода.
№ 2. Портиш — Литманович («Вереш метеор» Дом Войска Польского, 1957 г.).
1. Ф!83! 0—0—0 (1...КЫ5 2. С:@7- Кр:@7 3. Л:Ы74) 2. с3. Черные сдались.
№ 3. Демени — — Бестерчени (Полуфинал первенства — Венгрии, 1957 г.) 1...СеЗ-- 2. К:е3 ЛЫ1-| 3. Кре2 (3. Кр:П1 ФН8+ 4. Кре2 ФЬ2-- 5. Кр!3 К:04 6. Кр:е4 Ф05-+) 3...К:е3-- 4. Кр: Ю1 Кр: 41 5. К:сб ФЮ8+ 6. Кре1 КеЗ3 7. Ке7-- Кра7 8. Л!З Ке4. Белые сдались,
№ 4. Ковач — Кертес (Женское первенство Венгрии, 1957 г.). Вариант из партии: 1...Л:е3! 2. Те (2. Л:се6б Л:е1-- 3. Кре2 Бс с материальным преимуществом учерных) 2...С:е83+ 3. Л:е3 Ф:с1 4. Кр!2 Ф:ЪЬ2+, и черные выиграли.
151

Страница 26

Б. ПЕРСИЦ
Атака тяжелыми фигурами
'В этой статье мы рассказываем его нельзя «выжить». При этом ют участие все фигуры белых. Заоб одном из типичных случаев ата- пешка еб затрудняет маневрирова: — метим, что в обеих партиях на заки на королевском фланге — атаке ние черных фигур, в частности, от- вершающем этапе атаки белый
позиции короткой рокировки тяже- — нимает у коня важное поле Гб. ферзь занимал превосходную позилыми фигурами. 15...56 16. ФБ СЬ7 17. Ле4. цию на 15.
Известно, как важно — бывает Вторая фигура белых использует 25...Лс7 26. ЛЬ4 КЬ7 27. К: 67! включить в атаку ферзя и ладьи. — центральное поле е4. Кр: 87 28. С:Ю6+ Кре8 29. Лр4 + Ферзь располагает наибольшей сво- 17. ..СЬ4. Леб 30. еб! Черные сдались, бодой маневра и его сравнительно Стремясь уничтожить коня с3, В рассмотренных примерах белегко перебросить на королевский — который готов ринуться в атаку — лЫе продемонстрировали типичный фланг. Сложнее обстоит дело с через то же поле е4. метод атаки, связанный с использоладьями. Являясь сильной дально- 18. Лв4 С:е3 19. Ъс. ванием перевеса в пространстве. бойной фигурой, ладья расположе- На 19. Ф:Н6 последовало бы Не следует, однако, думать, что на за своими пешками и ее участие 19...Кр6. Белым, однако, некуда | Успех атаки определила лишь пев атаке требует серьезной подго- — спешить. шечная структура в центре и на тоВкКи. 19.. .Кр8 20. Ке5 Ле7 21. Ке4. королевском фланге. Главным ус-
В ряде случаев переброска ладьи Третья фигура использует поле ЛОВИем достигнутого белыми успена королевский фланг осущест- е4! ° ха было отсутствие контригры у вляется через центральные верти- 21...Лай8 22. ЛаЗ с5 23. К!6. противника, черные фигуры заникали. Угрожая матом в два хода по- Мали пассивные позиции.
Рассмотрим характерный — при- средством 24. Ф: 16+. мер. 23...Кеб 24. ЛИЗ. р р # '” Черные сдались, так как от утро- с) й дя й 3 род я зы 25. Фе5! ующим Л: д & 2 И ) К ОЛЬЗШ и Оаот | снобаовы о послодующия п 06+ | ДАО ПАВ
7 РИ вы т Рассмотрим теперь позицию из # 2, & 20. % Ж 4 АЖ & Ж партии Котов —Унцикер (Стокгольм, р 7 АА й й Г ИРИ й .). ТП ВЯ лого ЖЖ и Л Е уу % й
ВА | В этой позиции из партии Шам- ‚ ЛЕ кович — Аронин (Саратов, 1953 г.) ВА асположение пешек от вертикалей и, р Р 77
НИ й «е» до «№» сходно с тем, которое ЗАЖ возникло в партии Форгач— Кон.
На диаграмме положение из партии Форгач — Кон (Петербург, ; 1909 г.). Белые владеют центром, а Я д Однако какая существенная разпешечная позиция — королевского БОЕ: ница в положении фигур! Черные фланга черных ослаблена ходом у ТР контролируют важные центральные Ь7—16. Пешка еб затрудняет ма- поля и, создав давление на пешку невры черных фигур, мешает им Здесь у черных отсутствует пеш- еб, заставляют — противника забовести защиту королевского фланга, ка еб. Это позволяет белым исполь. ТИТЬСЯ о её защите. Важным 0бв частности, закрывает диагональ вовать для атаки поле 15, которое СТОЯТЕЛЬсСТВОМ Является и господс8—13. Недоступно для — черных может занять их конь Своим по- ство черных по открытой линии фигур и само поле еб. следним ходом — 22 „Леб черные = “а». О переброске ладьи на коро-
Используя выдвинутый — пешеч- защитили пункт №6 `на который левский фланг белым не приходитный форпост еб, белые переводят «нацелился че нопольный слон ся и думать. тяжелые фигуры на королевский Ц › Р Последовало 23. ..ФЪ8!
фланг, создавая решающий перевес белых. Нападая на пешку еб, черные
в силах. Поучительно проследить, 23. Ле4. выигрывают темп для перевода
как используется белыми централь- И здесь белая ладья перебрасы- — ферзя на линию «а».
ное поле е4 для переброски фигур вается на королевский фланг через 24. Ле1 Фа7 25. Ь4 Ла2.
на королевский фланг. поле е4. Черные овладели — инициативой, 13. Фе4 Фест 14. Ле1 К!8 15. Фр4. 23...К18 24. К!5 КрЫ8 25. ФПБ. вскоре выиграли пешку, а затем и Ферзь стремится на |5, откуда Атака нарастает, в: ней принима- — партию.
152

Страница 27

ШЕРОН -РЙ
А. ВИНДЕРМАН
Школьник — чемпион столицы
Первенство Москвы по русским шашкам оспаривали 16 участников, в том числе 6 мастеров. Победу одержал самый молодой участник — школьник В. Щеголев. Он набрал 10 очков из 15. Лишь на пол-очка отстал от победителя студент П курса Московского института инженеров железнодорожного
транспорта В. Чечиков. Из мастеров лучших показателей добился прошлогодний чемпион города Л. Мардер, 3—4—5 места с опытными канди+
разделивший
датами в мастера А. Семеновым и А. Купцовым,
Вот несколько примеров творчества московского
турнира.
участников
Острая игра молодых кандидатов в мастера Б. Шкиткина и М. Галкина привела к такой позиции.
инебиие овов ния вов,
ое поет
Здесь Галкин сыграл 16...25—Н4
и после 17. е3:65 начал — оригинальный — маневр, связанный с жертвой двух шашек: 17...04 :Г2!
18. е1: 23 в7—1!6 19. е3—|4.
Если 19. в3—!4, то 19...16 : 14 20. 02—е3 еб: в3 21. 12:14 е7 — 16, и черные выигрывают.
19...е5—04 20. 2—в3 д4—е3! 21. 42:14 с5—@4 22. Ь4—с5 @4 : Бб 23. а3—Ъ4 16—е5 24. в5—16 еб : 27! 25. 14—в5 67—16 (Конечно, не 5...56—сб5 из-за 26. 14—е5| и белые спасают партию) 26. 23—14 16—е5. Белые сдались.
Интересным был финал партии А. Юрасов — Е. Семенов,
После 17-го хода белых возникло такое положение: белые с1, @4, е1, ез, 14, р1; черные — а7, с5, @8, е7, 16 и №6.
У белых прочная позиция. Тем интереснее план, примененный Е. Семеновым и рассчитанный на шаблонные ответы противника.
17...а7—Ъ6 18. е1—4@2 с5—Ъ4 19. в1—12 16—05 20. 12—р3 е7 — 16!
Может показаться, грубо ошибся. Ведь после 21. 23—14 белые обеспечивают — себе выход на поле еб с нападением на беззащитную с виду шашку черных.
21. в@3—14? (Белые рассчитывают только на «естественный» ход 21...06—а5. Тогда они действительно выигрывают путем 14— еб. Следовало, конечно, продолжать 21. !4—е5) 21...08 —с7|
Эта замечательная позиция служивает диаграммы.
что мастер
запоро вю, и и,
В Чо ия
1
зы! зие
© и
22. с1—Ъ2 (Печальная необходимость! Наконец белые заметили, что на 22. 14—еб5 последует неожиданный для них контрудар 22.. Ь4—с3!!, и черные легко выигрывают. Например, 23. 42 :Ъ4 56—а5 24. еб:е7 16:18 25. Б4:!6 а5: 67 и т. д.).
22...54—а3 23. Ь2—с3 с7—406 24. с3—-Б4 а3:с5 25. 42 —с3 Ь6—а5 26. 44:6 аб5:с7 27. с3—Ъ4 с7— 56 28. Ь4—а5 Ь6—с5 29. е3—й4 р5:ез 30. 44:56 е3—!2 31. Б6—а7 16—е5 32. а7— 8 12— с1. Черные сдались.
Вот положение после 20 хода черных в партии Б. Шнер — В. Чечиков. (белые: а3, е1, е3, 12, @в1, 63; черные; с3, 48, еб, (8, в5, Б4 и 16).
Здесь надо было искать спасение в немедленном отыгрыше шашки путем 21. е3—!14. Белые же решили осложнить игру путем 21. е3—0й4? Последовало 21...р5—!4| 22. 44:16 (Вынуждено. Иначе черные остаются с лишней шашкой) 22..14:п2 23. 16—87 (Опять вынужденный ход) 23...п4—р3! 24. 12:Ы4 №6—25 25. Ы4:16 18:16, и через несколько ходов белые прекратили сопротивление.
Уроки комбинационной игры
№ 2 № 3
*“°
Ход белых
я пола
ини,
яя
и #8 й
и
<
Ход черных
ги нии.
„ай нчаеноноя ей
№ 4 ини, зая и баб ненб пав а | вия В И ВО

Страница 28

Решения позиций праздничного конкурса (журнал № 11, 1957 г.)
Раздел 1
№ 1. 1. са2
1...ае1 2. е!4 3. вЪ2 4. в!4 5. ей8 6. @!2 7. Ы!4 8. Н4а8.
1...ас1 2. е12 3. е!4 и т. д.
№ 2. 1. саб
1...6с1 2. №#3 3. 4с3 4. @4 5. ей2 6. ре3.
1...914 2. ев5 3. 418 Ге5 (3...Бс1 4. №6 5. Вс1 1е5 6. БеЗ ас3 7. с!4 ей4 8. в№4 и т. д. 3...!е5 4. 16 и т. д.) 4. дс3 5. №6 в\4 6. @!3 (можно и 6. Бс1 ас3 7. в!2 саб В. сЬ2 и если 8...0е3 9. 104 Вез 10. Ы!4 асЗ, то 11. Геб 12. ей2 и т. д.) 6...аЪ2 (6...е3 7. 1:4 аЪ2 8. ПеЗ, и черные не могут активизировать
свою шашку 44) 7. ЪеЗ3 дс3 8. ей2 Ба3 9. 9а5 ас5 10. ас7, затем сб8 и выигрывают.
№ 3. 1. ае7.
1...Ба1 2. е\4 {е1 (2...!е1 3. сЪ2 4. па7 и выигрывают) 3. сЬ2 4. Ба5 и выигрывают.
№ 4. 1. Бс7. '
1...08:Ь6 2. ас7 3. Ы!8 4. 1с5 5. {1е7 6. {е3 7. Бе1.
1...04:56 2. сЬ8 3. ас7 4. 1в7 5. ве5 6. 42 7. еЪб 8. Ве7 9. р12 10. 456 11. Ве5 12. БеЗ.
Раздел 2. № 1. 1. 42—38 2. 17—11. 3. 32—28. 4. 11:4 и выигрывают.
№ 2. 1. 34—30 2. 16—11 3. 37—32 4. 32:3 5. 3:19 и выигр.
‘
15—10 2. 38—32 (возможна перестановка первых двух ходов) 3. 49—43 4. 47—41 5. 50—44 6. 44—40 7. 39—33 8. 34:3 9. 3:8 и выигрывают.
№ 4. 1. 17—22.
1...7—11 2. 30—24 20:29 3. 26—21 4. 35—30 (Не дает выигрыша 4. 40—34 5. 34:5 затем 35:44 и 5:46) 5. 40—34 5. 34:3 7. 3: 47 и выигрывают.
1...20—25 2. 22:2 3. 44—40 4. 28—22 и т. д.
1...16—21 2. 22:2 21—27 3. 32:21 4. 2—16 и т. д.
Фамилии победителей конкурса будут опубликованы в следующем номере.
№ 3. 1.
Республиканская шашечная секция Латвии в прошлом году пригласила шашистов Минска, Каунаса, Таллина и Ленинграда принять участие в товарищеском матче. Интересная встреча . закончилась победой ленинградцев, завоевавших учрежденный республиканским комитетом переходящий кубок. Эти встречи было решено сделать тра. дициоННЫМи.
С 5 по 10 марта в Ленинграде состоялся второй матч. Каждая команда была представлена 5 шашистами. «Хозяева поля» — ленинградцы выступали — двумя соста: вами. Турнир проходил в упорной борьбе. На старте обе команды Ленинграда и рижане имели одинаковые результаты — по 61/, очков из 10. В третьем туре первая команда Ленинграда победила шашистов Минска со счетом 4:1 и захватила лидерство. Встреча это. го же тура Рига—Ленинград-П должна была выявить, какая из
Хорошая традиция
этих двух команд имеет лучшие шансы в борьбе за кубок. Силы оказались равными — 217%: 21/».
Четвертый тур вновь подтвердил превосходство ленинградцев и рижан. Первая и вторая команда Ленинграда с одинаковым результатом — 4:1 победили шашистов Таллина и Минска. Рижане одержали — убедительную — победу над командой Каунаса — 41/» :1/$.
В пятом, заключительном туре, первая ленинградская — команда выиграла у Риги — 31/»:11/;, а вторая — у Каунаса — 4:1. Неудачно выступавшие минчане и таллинцы закончили встречу меж: ду собой со счетом 3!/» : 11/4.
В резумльтате переходящий кубок завоевала первая команда Ленинграда, выступавшая в составе (в порядке досок) — мастеров П. Свя: того и Л. Рамма, кандидатов в ма: стера С. Маншина, А. Раца и В. Епифанова. Команда набрала 18 очков. Всего на очко отстала
вторая ленинградская команда, возглавляемая мастером Е. Тюневым. Третье место заняли рижане — 15 очков. Далее следуют: Каунас— 9!/; Таллин — 8 и Минск — 7 очков.
Кто же обеспечил успех своих команд? Лучшие индивидуальные показатели: на первой доске у мастера В. Звирбулиса (Рига) — 3!/» из 5, на второй — у кандидата в мастера И. Сигнаевского (Ленинград-1!) — 4, на третьей — у С. Маншина (Ленинград-) — 4!/;, на четвертой — у А. Раца (Ленин: град-]) — 5, на пятой — у В. Епифанова (Ленинград-!, С. Аза (Ле. нинград-П) и П. Попова (Рига), на бравших по 4!/. очка.
Матч вызвал большой интерес у ленинградских любителей шашек. Третью традиционную встречу намечено провести в следующем году в Минске.
И. КОЗЛОВ.
Решение позиций „Уроки комбинационной илры“
№ 1. Из партии чемпиона мира М. Делорье (Канада). Последовало: 1. 24—19! 14:23 (Если 1...13 : 24,
то 2. 31—27 и т. д.) 2. 31—27 22:42 3. 33:22 18:27 4. 48:17 и
выигрывают.
№ 2. Л. Вессее — Г. Ферпост (Первенство Бельгии).
1...12—17!1 2. 42—37 — (Единственное из-за угрозы 23—29 и 17—22) 2...23—29 3. 34:23 7—12 4. 16:18 13:42 5. 38:47 24—30! и выигрывают. .
№ 3. Р. Келлер — А. Лихтгард: 1. 26—21! 17:26 2. 28:17 12:21 3. 32—27! 21:32 4. 41—37! 32:41 5. 42—37 41:32 6. 29—23 18 :38 7. 39—33 38:29 8. 34:1.
№ 4. Комбинация бельгийского проблемиста О. Бека. 1. 29—24! 20:40 2. 38—32! 36:29 3. 32:45.
154

Страница 29

Г. ГОЛОМБЕК (Англия )
На БритансКих островах
Личные наблюдения дают мне основания утверждать, что популярность шахмат в Англии неуклонно возрастает. К сожалению, наши шахматисты не получают помощи от государства, и вся орта. низационная работа проводится в общественном порядке. Из этого, естественно, следует, что организа» торы располагают слишком малым количеством денег и времени.
И все же энтузиасты шахматного движения многое уже сделали и продолжают делать, хотя добиться можно было бы гораздо большего, если бы мы пользовались поддерж: кой.
Ведущей организацией в Англии является Британская шахматная федерация, которая руководит деятельностью местных — ассоциаций, построенных по территориальному признаку. Вся структура, вероятно, станет более понятной советским читателям, если я начну не с вершины, а с основания и расскажу сперва о низовых ячейках. Таковы:- ми являются шахматные клубы, которых в Англии несколько тысяч. В это число входят крупные клу: бы, такие, как Гастингский, Манче. стерский, Ливерпульский и несколь' ко клубов в Лондоне, большое количество клубов средней величины и множество совсем мелких клубов, расположенных, в основном, в сель окой местности. В одном из таких клубов, клубе Амершема и Чешема, состою я; он насчитывает всего двенадцать членов.
Почти все клубы входят в шах. матную организацию того округа, на территории которого они расположены. Гастингский клуб, к примеру, входит в организацию округа Суссекс, Манчестерский — в организацию округа Ланкгшир. Шах: матные организации округов имеют свои руководящие органы — и:5- полнительные комитеты, возглав. ляемые президентом и секретарем. Исполнительные комитеты проводят чемпионаты округов, матчи клуб. ных команд, а также встречи с командами других округов.
Мой маленький клуб расположен в округе Букингемшир, ия в этом сезоне я уже принимал участие во встречах команды Букингемшира с коллективами — соседних — округов Серрей и Хертфордшир.
На протяжении многих лет шах. матные организации округов играли большую роль в работе Британской шахматной федерации, а значительная часть этих объединений сложилась и оформилась задолго до того, как образовалась национальная федерация.
Между командами округов еже. годно разыгрывается Шахматное первенство страны, и в этих соревнованиях участвуют наши сильней. шие шахматисты. Предварительные игры проводятся по зонам, а затем победители зон встречаются между собой. Матчи проводятся по олимпийской системе, каждая команда обычно состоит из двадцати чело. век. Помимо этого иногда проходят товарищеские встречи между коман» дами округов на пятидесяти или даже на ста досках.
Следующей ступенью в структу: ре наших шахматных организаций являются союзы, объединяющие несколько соседних округов. В состав Британской шахматной федерации входит пять таких союзов: Союз южных округов, куда в числе про: чих входят Серрей, Мидлсекс, Кент и Суссекс; Союз западных округов (Девон, Корнуэл, Глостершир и 4р.); Союз округов центра (важ. нейшие округа — Уорикшир, Стаффордшир и Вустершир); Союз северных округов (Йоркшир, Ланкашир и др.); и, наконец, недавно с03- данный Уэльский союз.
Почти в каждом союзе ежегодно организуются шахматные конгрес. сы, во время которых проходят чемпионаты и другие соревнования. Так, в последние годы Союз южных оюругов регулярно проводит конгресс в Богноре (Суссекс) в период пасхальных каникул; в это же время в Бирмингаме проходит конгресс Союза округов центра, и т. д. Победители чемпионатов союзов по. лучают право участвовать в фина: ле первенства страны.
Таким образом, мы приходим к шахматному первенству Англии — соревнованию, проводимому — ежегодно, начиная © 1904 года, за исключением, конечно, военных лет. По установившейся традиции финальный турнир (вместе со многими другими соревнованиями) проводится во время конгресса Британской шахматной федерации, организуемого поочередно одним из Союзов. Конгресс 1955 г., где мне удалось стать победителем чемпионата страны, проводился Уэльским союзом в Абериствите (Северный Уэльс). В 1956 г. Союз северных округов проводил конгресс в Блек. пуле; победителем чемпионата вышел Александер. Конгресс 1957 г. был организован Союзом западных округов в Плимуте (Девон); на пер. вое место вышел Фазекаш. До 1949 г. в финальном турнире игра. ло 12 человек по списку, утверж. давшемуся отборочным комитетом Британской шахматной федерации. Переход к швейцарской системе позволил увеличить число участников примерно до 32 человек, и состав финального турнира определяется сейчас результатами предварительных соревнований в зонах.
Следует отметить, что, кроме сою. зов округов, в состав Британской шахматной федерации входят и не. которые другие шахматные ассо‹ циации. Среди них, например, Лон: донская шахматная лига, объедч. няющая большинство столичных шахматных клубов, Шахматный союз британских — университетов, Британское общество шахматной композиции и Британское общество шахматной игры по переписке. Лондонская шахматная лига и Шахматный союз британских университетов также устраивают ежегодно свои конгрессы.
Говоря о конгрессах, я хотел бы отметить, что многие города приобрели широкую известность (в некоторых случаях и за пределами нашей страны) своими ежегодными шахматными конгрессами. Ярким примером является Богнор, о котором я уже рассказывал, как о месте, где происходил чемпионат Со'оза южных округов. В последние годы здесь регулярно проводятся международные турниры. Конгресс шахматной ассоциации округа Эссекс состоялся недавно в Илфорде; здесь выступали такие сильные шахматисты, как Александер, Пенроуз, Кларк и Вейд. Надо назвать также — Пейнтон, — где ежегодно устраиваются ставшие очень попу. лярными конгрессы округа Девон.
155

Страница 30

Ежегодный конгресс клубов доли. ны Темзы проводится в Твикенхеме. Широко известны шахматные конгрессы в Болтоне и Ливерпуле (Ланкашир), Скенторпе (Линкольншир) и другие.
Особое место занимают тради: ционные рождественские конгрессы Гастингского шахматного клуба, в которых за последние два. дцать пять лет принимали участие все сильнейшие шахматисты мира. В 1934 г. здесь выступал М. Ботвинник. Я с удовольствием вспоминаю также, что за последние годы в этом соревновании боролись за победу советские шахматисты В. Смыслов, Д. Бронштейн, П. Керес, А. Толуш, М. Тайманов и В. Корчной. Все эти гроссмейстеры были в нашей стране желанными гостями и произвели на английских шахматистов сильное впечатление не только своей великолепной игрой, но и своим спортивным поведением и дружеским отношением к остальным участникам. Я уверен, что выражаю чувства всех английских шахматистов, когда высказываю пожелание, чтобы количество подобных визитов в будущем все более увеличивалось. Мы будем рады приветствовать советских шахматистов не только в Гастингсе, но и в Богноре и Пейнтоне.
Шахматисты наших стран встречались между собой три раза (не считая Олимпиад) — в радиоматтче 1946 г. и двух матчах, состоявшихся поэднее в Лондоне. И хотя все они закончились сокрушительной победой советской команды, мы, английские шахматисты, получили огромное удовольствие от встречи с такими выдающимися противниками.
Но не только личные встречи определяют огромное влияние советских шахматистов на развитие шахматного движения в нашей стране. Богатство и значение советской шахматной литературы давно были по достоинству оценены ведущими английскими мастерами, и влиянче этой литературы широко распространяется среди других английских шахматистов и прежде всего среди молодежи. В Англии многие выписывают журнал «Шахматы в СССР». И хотя далеко не все ачглийские читатели в достаточной мере владеют русским языком, они с огромным интересом и старанием изучают помещенные в журнале теоретические материалы. То же самое можно сказать и в отношении издающихся в СССР бюллетеней турниров, а появившийся недавчо «Шахматный бюллетень» произвел сенсацию публикуемыми в нем богатыми и глубокими теоретическими исследованиями.
Советские шахматные книги также широко известны в Англии. Я мог бы привести длинный список,
156
но ограничусь лишь тем, что назову среди наиболее популярных изданий последние книги В. Смыслова, М. Ботвинника, П. Кереса и А. Котова.
Я не остановился еще на одной стороне шахматной жизни страны, которая имеет, однако, большое знячение. Речь идет о пропаганде шахматного искусства среди молодежи. Британская шахматная федерация уделяет этому вопросу особое внимание, и в некоторых вопросах мы можем претендовать даже на то, что внесли новое в дело шахматного воспитания молодежи.
В течение многих лет у нас регулярно проводятся — шахматные чемпионаты страны среди юношей и (несколько позднее) среди девушек. Вера Менчик, величайшая шахматистка, которую когда-либо знал мир, выдвинулась в чемпионатах девушек, а ' юношеские соревнования дали таких известных масгеров, как Александер и Мильнер- Берри.
Крупными . юношескими соревнованиями являются также ежегодные чемпионаты Лондонской лиги, победителями которых выходили Пенроуз, Кларк, а давным-давно, в 1928 г., и автор этих строк. .
Мне вообще хотелось бы обратить внимание читателей на растущую популярность шахмат среди нашей молодежи. Тридцать лет назад, когда я участвовал в турнире, в нем играло всего 24 человека. В последнем таком соревновании, проходившем ‘несколько месяцев тому назад, выступало уже свыше трехсот юных шахматистов. Такой же рост можно обнаружить и в других юношеских шахматных соревнованиях. Ежегодно сотни юношей играют в состязаниях, а в специальном юношеском шахмат. ном турнире, состоявшемся в прошлом году в Ливерпуле, число участников превысило пятьсот человек.
Вскоре после окончания войны образовалось Британское общество шахматного воспитания. Цель этого общества — пропаганда шахмат в английских школах. Новая организация добилась значительных ус
пехов. По всей стране' действуют
школьные шахматные лиги, кото- '
рые регулярно проводят шахмат. ные соревнования в школах.
В результате деятельности общества шахматы сейчас пользуются среди молодежи значительно большим успехом, чем тридцать лет назад, когда я был еще школьником. Рост популярности шахмат среди молодежи можно проследить и по тому, что очень много моло. дых шахматистов играет на первых досках команд в соревнованиях округов и клубов. В связи с уча: стием молодежи команда Британской шахматной федерации в международных соревнованиях в пПослевоенный период неуклонно улучшает свои результаты.
Сильнейшими представителями английской шахматной молодежи, безусловно, являются — Джонатан
Пенроуз и Питер Кларк.
Д. Пенроуз.
Возможно, что в лице Пенроуза мы имеем будущего гроссмейстера, так как у него есть все данные для достижения этого высокого звания. Хороший стратег, Пенроуз в то же время является и остроумным тактиком, и он нашел немало новых путей в различных дебютных схемах. Недостатком Пенроуза — является его слабая физическая подготовка, в результате чего он быстро устает во время ответственных соревнований.
В этом отношении Питер Кларк является противоположностью Пенроуза, он очень крепок и вынос. лив. Кларк не такой глубокий шахматист, как Пенроуз, но игра его отличается логичностью и послёдовательностью и он владеет ширэким дебютным репертуаром, что, в
сочетании с превосходными спортивными качествами, делает его ценным — участником — английской команды в любом соревновании. Пенроуз, Кларк и многие другие молодые шахматисты значительно усилились после окончания школы, так как они имели большие возможности для совершенствования во время пребывания в университете. Такие университеты, как Окс. фордский, Кембриджекий, Лондонский, Бирмингамский, Кардиффский и Манчестерский, хорошо организовали шахматную работу и воспитали много сильных шахматистов. Из числа нынешних ведущих английских мастеров — значительное большинство является воспитанниками университетских клубов: в

Страница 31

Оксфорде учились Барден и Филлипе, в Кембридже — Александер и Мильнер-Берри, в Лондоне — Пенроуз, Кларк и автор этой статьи. ы
Шахматами увлекаются и во многих рабочих клубах и на предприятиях страны. Имеются многочисленные рабочие лиги, и я вспоминаю сеанс одновременной игры на шестидесяти досках, который я
проводил в Мидленде на известном автомобильном заводе Роллс-Ройс. В течение последних нескольких лет Британская шахматная федерация ежегодно проводит шахматное первенство рабочих клубов, в кКотором участвуют около ста команд.
Такова картина современной шахматной жизни в Англии. Каковы перспективы на будущее? Это, в первую очередь, будет зависеть от
молодых шахматистов, от того, станут ли они мастерами и, быть может, даже гроссмейстерами. Пословица гласит, что успех порождает
успех. Если нам — действительно удастся воспитать — одного— двух гроссмейстеров, — это явится новым мощным толчком ® дальнейшему подъему шахматного движения в стране.
СУ ЧЕН (КНР)
Молодые мастера побеждают в древней игре
- Китайские шахматы — («сянци») существуют более двух тысяч лет. Игра эта, во многих отношениях весьма сходная с международными шахматами, пользуется у нас необычайной популярностью среди всех - слоев населения.
В старом Китае не было возмож. ностей для организации встреч сильнейших мастеров в националь.- ном масштабе. В лучшем случае отдельным группам шахматных лю: бителей в немногих городах, да и то очень редко, удавалось устраивать небольшие местные турниры или матчи.
Перемена наступила только с 0свобождением страны. Спортивные ассоциации стали проводить местные и зональные турниры. А с
1956 года ежегодной — традицией стали национальные — чемпионаты, организуемые под руководством
Всекитайской спортивной федерации,
В доме для престарелых. За любимой игрой,
Чемпионат 1957 года — вызвал значительный интерес шахматистов всего Китая. Финальные соревнования состоялись в ноябре в Шанхае.
Прежний чемпион Ян Гуан-лин, 32-летний — редактор — шахматного журнала, издающегося в Кантоне, на этот раз натолкнулся на ожесточенную конкуренцию молодых мастеров. От лего потребовались большие усилия, чтобы сохранить свое звание.
Шахматисты, занявшие места со второго по шестое, закончили турнир с равным количеством очков, и их порядок в итоговой таблице пришлось определять по результатам встреч между собой.
В этой группе отличилась молодежь. Как и в предыдущем чемпионате, на второе место вышел. Ван Цзе-лян, 25-летний техник из Харбина. Правда, начал турнир ов неудачно, но в последних пяти партиях набрал 41/› очка.
Самый молодой участник 19-летний студент Ен Те-чун уже в первом своем выступлении На национальной арене добился значительного успеха — пятого места. Это — шахматист большого таланта, от которого можно ждать новых достижений,
Новичком в чемпионате был и 20-летний Су Тен-Ли. Играть в «сянци» он начал только в 1951 году. Четыре года спустя Су Тен- Ли удивил наших шахматистов победой в товарищеском матче над Ян Гуан-лином (со счетом 21/»!/+!). Теперь молодой мастер оказался шестым в турнире на первенство страны.
Каждый вечер здание Шанхайской муниципальной гимназии, в котором проходил чемпионат, было переполнено ‘любителями «сянци». Они с интересом следили за ходом партий по огромным демонстрационным доскам — (размером в 10 квадратных метров!), размещен: ным в двух главных залах и прилегающих комнатах.
Впервые в китайских соревнованиях игра велась с шахматными часами.
157

Страница 32

да красивым оформлением
Трудно назвать книгу, по поводу которой было бы столько критических замечаний, сколько приходит в адрес книги А. Гуляева «Избранные шахматные задачи и этюды». Читатели в обиде и на автора, включившего без должной проверки много ошибочных композиций, и на редактора, не исправившего ошибки автора, и на корректоров, на совести которых ряд опечаток.
Конечно; в книге есть и ценный материал, есть в ней и интересные задачи, внешне она неплохо оформлена.
Вот что пишет Е. Пепеляева (Алма-Ата):
«Перед нами небольшая брошюра с приятной обложкой, с четкими заголовками.
Особенно радуют глаз красивые диаграммы. И вот читатель, получив такую книгу, сначала с удовольствием ее перелистывает.
Но увы, при внимательном чтении приятное впечатление от книги сменяется разочарованием, — досадой, обидой. Обилием технич ских ошибок, авторских недоделок пестрят красиво оформленные страницы».
Далее Е. Пепеляева — указывает на отдельные опечатки. Особенно много их породил совет автора: «Если позицию повернуть на 180°...».
«Вращение доски» привело к тому, что в решениях задач путаются вертикали «а» и «П» (стр. 11 и 14) «!» и «с» (стр. 14), «В» и «В» (стр. 38) и даже «0» и «е» (стр. 39).
Читатели журнала А. Аксенов (Московская обл.), Ю. Власов (Новосибирск), О. Губко (Киев), В. Гулаков {Новосибирск), Г. Михеев (Московская обл.) и В. Подсыпанин (Тула) указывают на дефекты в ряде этюдов, опубликованных В сборнике.
# , Е Два 23 В „Вй
В в Ш
М
\\\
№ \ ^
\
\\ ы ®
158
В этом этюде (№ 106), по за: мыслу автора, ничья достигается так: 1. Ла1 Ла4 2. Ла1 КреЗ 3. Кс5 ЛлЬ4 4. каз ЛлЫ1+ 5. Ке1 Криз 6. Л:Б1 ас 7. К!3 Се4 — пат. Однако, продолжая 2...КрП3, черные выигрывают: 3. Кс5 Ле4 4. КЪЬЗ Лез 5. Лла1 Л:Ь63 6. лаЗ+ Кре4.
Этот же этюд в несколько измененной позиции (белые — Кра1 Ле8, К16; черные — Крс4, Л!4 пп. а2 и {#2 — ничья) был опубликован в бюллетене «Шахматная Москва» № 5 за 1957 г. Но и в таком виде этюд не решается: 1. Ле1 Кре3 2. Кр:а2 (2. ЛЬ1 КрЬ3З 3. Ле1 ЛА 4. ЛА1 Кра3, и игра сводится к варианту, указанному ранее, а после 2. ЛеЗ+ Кра2 3. ЛЬЗ ЛП + 4. Кр:а2 В1Ф 5. Л:В1 Л:В1 черные должны выиграть, так как силы белых разобщены) 2...ЛГ2-+- 3. Кра3 (Или 3. Кра1 Ле2 4. К15 Ле1) 3...Л16 4. Лез+ Кра2 5. ЛЬЗ 13+ 6. Л:!3 Б1Ф с выигрышем.
Этюд № 101 (Белые — КрП1, С!4, пп. 6, №6; черные — Крс5, Ла4 п. #27. Выигрыш: 1. СеЗ+ Кра5 2. 7 ЛЬ4 3. Св5 ЛЬ1+ 4. Кре2 ЛЬ5 5. С!6 Креб 6. С: в7 Кр!5 7. СЫб или 2...Ла8 3. Сб Креб 4. С:в7 Кр!5 5. С!8) решается более коротким путем: 1. Св5 @й 2. рв7 Ла8 3. Се7 + и 4. С18.
Опровергается авторский замы: сел в этюде № 108 (Белые — КрЬЗ, ЛвЗ, Ке8, п. 16; черные — Крат, ЛЫ1, СЬ2. Выигрыш: 1. Кра2 Ле1 2. 17 ЛП! 3. К!6). После 2...Ле2 3. КрЬ1 Л!2 комбинация Новотного уже не проходит: 4. К!6 Л:16 5. Ле? ЛИ+ 6. Кр:52 КрО6 — ни: чья, но белые могут выиграть другим способом: 1. Кра2(с2) Ле1 2. Ле7+ Крб8 3. Ле7 Себ 4. Леб Крс8 5. 17 ЛП 6. К16.
Этюд № 116 (Белые — КрЬ2, ЛЬт, Са2, Кс4, пп. Ь4, 44; черные— 'Крыл, пп. Ь6, с7, 47, в2, 52, 13. Выигрыш: 1. КеЗ сб 2. СЬ1 45 3. Ла7 #1Ф 4. Ла1 Ь5 5. Кра2) опровертается путем 4...с5 5. Бс Бс 6. с Фе7 +.
В. Мельниченко {Одесская обл.) приводит в своем письме два этюда (см. след. диаграмму).
Первый этюд решается — путем 1. Краб Кс1 2. Са4 Кра8 3. Кр:@а7 КЬЗ 4. сб Ка5 5. с7 Ксб 6. с8Л-!
Второй — 1. Са4+ Кра8 2. с4 Жа2 3. с5 КЬЗ и далее, как в первом этюде.
‚Шей
Автор первого этюда — Л. Куббель, второго — А. Гуляев. Возможно, что такие «доработки» допустимы, но совершенно необходимо было указать предшественника, публикуя этюд в книге.
#2 р й2 РУ Ш ню Ю_ и, „КА ПА
\\ \
Дед 77
\\ \\
№
\\
ИД
щ
ПИ 7
`\
7:
Кстати о «переработках», Л. Гулак (Черниговская — ©обл.), согл:- шаясь с правильной оценкой — достоинств книги, данных А. Глущаком («Шахматы в СССР» № 12, за 1957 г.), в то же время присоединяется и к мнению В. Петрова («Шахматы в СССР» № 12 за 1957 г.), обвинявшего автора в нетребовательности к себе,
Л. Гулак отмечает еще одну неудачную переработку А. Гуляева. {Белые — Кре1, Фат, Ла4, 15, Св2, 'К45 пп. Ь2, е7; черные — Крс5, ФЬ8, ЛеЗ, е7, СЭ, №7, Кв8, пп. аб, Ъ4, Б7, е3).
Это переработанная задача В. Гебельта. После «переделки», кроме авторского 1. Ф48, решает и простое 1. Кс83+ и если 1...С:15, то 2. Фа6%, а в Случае 1...КрО6 матует 2. Ф: 57.

Страница 33

О
В связи с тем, уто в соревнования ФИДЕ по шахматной компов! задачи на «сказочные темы» читатели журнала А. Ко-
В. Иванов (Ленинград), С. Алексеев (Омск) просят расскации включены
тов (Пензенская обл.), (Киев), Л. Самарин
зать о «сказочных шахматах»,
Выполняя эту просьбу, куем следующую статью. **
публи-
`Кроме задач с обычным — заданием — белые начинают и дают мат черным в определенное число ходов — существует своеобразная область композиции, где либо цель, либо правила игры отличаются от общепринятых, так называемые "«сказочные шахматы».
Композиции на сказочные темы подразделяются на несколько групп: 1. задачи с измененным за: данием, 2. задачи с измененной формой доски, 3. задачи с измененными правилами движения фипур и, наконец, 4. задачи на Фретроградный анализ.
Наиболее широкое — распространение имеют композиции первой группы, в которых ‘изменено какоелибо условие задания. Сюда относятся задачи на обратный — мат, кооперативный мат и рефлексный мат. О них мы и расскажем в нашей статье.
Задачи на обратные маты (кипергани) известны у нас давно. Кипергани А. Петрова заслуженно пользовались широкой известностью.
Большое внимание развитию «сказочных шахмат», кроме А. Петрова, уделяли у нас И. Шумов, А. Троицкий, Л. Куббель и многие другие шахматные композиторы.
В задачах на обратный мат белые начинают и вынуждают черных заматовать белого короля в заданное число ходов.
Изучение задачи № 1 показывает, что это блок, т. е. позиция, где на все ходы черных имеются ответы белых, приводящие к выполнению задания.
№ 1. Н. Петрович, 1955 г.
„сказочных шахматах“
Черные могут двигаться только
пешкой «с» на сб или на сб; в обоих случаях она берется белой
пешкой @5, после чего черные вынуждены брать ферзем слона 18,
давая мат белому королю. Но беда в том, что у белых не видно выжидательного хода...
Решает: 1. Кеб!!, после чего по"
лучаются три варианта; 1...сб 2. К: ©6!, 1...с5 2. К:се51 и 1...Ф: 08+
2.
Ке8--!
№ 2. В. Росолак, 1956 г.
#4 ИА ФА
Обратный мат в 3 хода
Очень интересна задача № 2. Ясно, что черные должны матовать, надвигая пешку 13, но как вынудить это движение?
' Тонкой игрой белые лишают черного слона подвижности: 1. 18! СЬ7 2. СБ1+ КрЫзЗ.3. ЛЬ8Г 12%, 1...Себ 2. Феб Кр:с4 8. Лс8/, 1...с45 2. Сса1+ Краз 3. Л08,
1...Се4 2. Феб Кр:с4 3. ЛЬ4!
В задачах на — кооперативный мат и белые и черные — общими усилиями добиваются мата черному королю. Игру начинают черные с тем, чтобы у каждой стороны было по равному количеству хо-
В задаче № 3 любопытным способом устраняются мешающие мату черные фигуры: 1. Ла7! Са4 2. КЬ7 Кре5 3. Лез! Кр!6 4. Св4 Кр: 7!
В 1926 году советский композитор М. Нейман предложил — допускать в задачах на кооперативный мат несколько решений. Это ликвидировало большой недостаток в задачах этого вида, заключающийся в том. что они могли — иметь только один вариант. Предложение М. Неймана оказалось целесообразным, и задачи на кооперативный мат с несколькими решениями встречаются и в настоящее
время.
№ 4. Ф. Ловейко, 1927 г.
„у,
в ощкн а
№
дов.
№ 3. Г. Штапф, 1951 г.
Що с ил, 7 о, я И 7 -й А СА п САЙ
77
И #0 %%
п @ @ в || х АВА : И
ЗО
№
У
т
ФА НА ПОЛ а #
Обратный мат в 2 хода
Кооперативный мат в 4 хода
Кооперативный мат в 3 хода (4 решения)
1. КЬ5+ Кр! 2. КМ ЛЫ1 3.
Кв6 ЛЬ5Х; 1. Леб + Кр!З 2. Ле!6 ла! 3. Кеб ла5х; 1. Ке8 Кр!3 2. Креб+ Кр:еЗ 3. К@6 Ле5х; 1. Л!7 ЛЬ1 2. Кр!6 Кр!4 3. Лет ль6х.
В задачах на рефлексный мат в отличие от обратного мата каждая сторона обязана матовать противника в положениях, где возможен мат в 1 ход. `
В качестве примера — приводим задачу Г. Андерсона (1920 г.). Белые— Крат, ФЬ4, Ла4, Св1, е8, К!4, #5, п. ед; черные — Краб, Саб, д5, пп. Ь6, сб, ст, 42. Рефлексный мат в 2 хода.
Не ведет к дели ни 1. К!е6? из-за 1...Кре! 2. ФИ, ни 1. К!7 +? из-за 1...Крат7! 2. Фа8Х! — белые обязаны давать эти одноходовые маты. Решает: 1. СА7! — с угрозой 2. Ле4 СЗ, 1...Крс5! 2. Кев61, 1...Креб! 2. Ке4! и 1...КреТ7! 2. каз! сЬзЖ.
Ф. БОНДАРЕНКО. 159

Страница 34

Всесоюзный конкурс 1957 г.
В проведенном в 1957 году Всесоюзной шахматной секцией конкурсе составления задач и этюдов отличия были распределены — следующим юбразом.
Этюды
Призы: 1. Г. Каспарян (Тбилиси) — № 1. 1. Себ+ КрЫ7 2. Ка8 + Кра8 3. Са54- сб 4. К:сб ЛЬЫ1-(!) 5. Крс2 Л:ЪЬ5 6. Ка4-- (Выпускает выигрыш 6. Ка8+? Кра7 7. Ксб-+ Краб! 8. Сс4 Себ|) 6...ЛЬ7 7. сб Лс7 8. КЬ5 е3 9. Кр@!! {9. Кра3? е2 10. Кр:е2 Ле7+ и Сс7) 9...е2+ 10. Кре1 в4 11. Се4! (После 11. Св2? в3 белые в цугцванге) 11...63 12. Св2! Ла7 13. с7+ ЛЬТ 14. с8Ю! (14. е8Ф? — пат, а в случае 14. с8С? два однопольных слона © конем не могут выиграть против слона другого цвета) 14...Се5 15. Кса6, и белые выигрывают; 2. Ф. Бондаренко {Днепропетровск) и А. Каковин (Кадиевка).
3. А. Копнин (Свердловск). Специальный приз за аналитический этюд — В. Чеховер (Ленинград).
Почетные отзывы: 1. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (Москва), 2. В. Корольков (Ленинград) и Б. Сахаров, 3. В. Якимчик (Усть-Каменогорск), 4. В. Брон (Свердловск). Похвальные отзывы: 1. А. Сарычев (Баку),
№ 1. Г. Каспарян
Выигрыш
Мат в 2 хода
2. В. Николаев (Советская Армия), 3. А. Дьяченко и Л. Шолпо {Ленинград), 4. Ф. ‚Бондаренко и А. Каковин.
Двухходовки
Призы: 1. В. Великославский (Свердловск) — № 2. 1. Крат; 2. Э. Лаздыныш (Рига).
Почетные отзывы: 1—2 (на равных) — М. Гафаров {Советская Армия) и П. Печенкин (Свердловск), 3. В. Исарьянов (Московская Фюбл.),
4. А. Ярославцев (Курск), 5. Н. Мансуров (Бухарская обл.). Похвальные отзывы: 1. А. Калинин {Москва), 2. П. Печенкин, 3. Б. Коваленко (Чернобыль), 4. Л. Лившиц (Днепропетровск), 5. Я. Козьменко (Копейск).
Трехходовки
Призы: 1. Л. Лошинский (Москва) — № 3. 1. К43 угроза 2. Л17 и 3. 16х, 2.. Ка6 3. Кс5Ж; 1...СЬТ7 2. Лаб и 3. Кс5%, 2...Кеб 3. Ф:еб5х; 1...Се6 2. Леб и 3. ®Ф:ебх, 2...К!7 3. 16%; 1...С05 2. Ке5+ Ф:с5 3. Ф:ебжх; 1...КЬ7 2. Ф: в4-- Кре3 3. К:с4х; 2. В. Исарьянов; 3. В. Гебельт {Лида), Л. Лошинский и С. Цырулик (Гродненская обл.).
В. *Великославский
2,
и,
№ 3. Л. Лошинский
Мат в 3 хода
Почетные отзывы: 1. А. Попандопуло {Ленинград) и Е. Рухлис (Магнитогорск), 2. О. Быков (Москва) и В. Николаев, 3. В. Трояновский (Климовичи), 4. В. Николаев.
Похвальные отзывы: 1. В. Брон, 2. В. Исарьянов, 3. Э. Лаздыньш, 4. Г. Попов {Болгария), 5. В. Воробьев (Черкесск),
Многоходовки
Призы: 1. И. Драйска (Рига) — № 4. 1. 43 угроза 2. е4+; 1...Ла4 2. Кез Кре5 3. Кс4-- Кр!4 4. Се1х, 3...Кра5 4. Лабж; 1...Са4 2. К!4-- Кре5 3. Ле5-+ Краб 4. Ке4%, 3..Кр:14 (16) 4. КЬ5х; 1... Себ 2. Л:с5-- Креб 3. Л5с6б+; 1...15 (№6) 2. е4-- Л:е4 3. Те+; 2. П. Печенкин, 3. А. Попандопуло.
Почетные отзывы: 1. А. Попандопуло, 2. В. Исарьянов, 3. А. Попандопуло. Похвальные 1. Я. Габович (Тарту), 2. 3. Пигите (Балдоне, Латвийская ССР), 3. Ф. Бондаренко и А. Каковин.
Судейская коллегия конкурса: Л. Загоруйко (главный судья), А. Беленький {этюды), Ю. Вахлаков (двухходовки), В. Руденко (трехходовки) и Ю. Белякин (многоходовки).
отзывы:
№ 4. И. Драйска
Й
И 88 к) ЮЕД й
8.
© ”
Мат в 4 хода
Конкурс задач
Международный — открытый конкурс двухходовых задач «краевого совета физической культуры в Банской Быстрице (Чехословакия) на тему Дачного: три мата в иллюзорной игре (А—Б—В) повторяются на те же ходы черных в действительной игре, но в другом порядке (например: Б—В—А или В—А-—-Б). Приводим пример.
Л. Дачный, 1957 г. Белые — КрЬ4, Ф8, Ле5, СЫ1, К!5, #4, пп. аб, ЪЬ6, сб, еб, 13; черные — Кра5, Лет, Б7, СЬ8, пп. аб, с7, @7, е7, 66. Мат в 2 хода.
В начальной позиции после 1. Фе8? (Опровергается путем 1..
160
сб!) с угрозой 2. Ф:@7х, имеются защиты: 1...Кр:еб 2. Ка4%, 1... Крсб 2. Се4х и 1...06 2. Са2ж. Решение: 1. Фс8! (угроза 2. Ф:а7Хх) 1...Кр:еб 2. Са2х%, 1... Креб 2. Ка4х и 1...06 2. Се4х. Ложный след в начальной позиции не обязателен.
Три победителя будут награждены призами. Судья Л. Дачный. Посылки до 30 июня с. г. по адресу: Чехословакия, округ Зволен, Хайники 14, И. Линдеру. Итоги будут опубликованы в ноябрьском номе,
ре журнала «Ческословенский шах».
Решения задач («Шахматы в СССР» № 9, 1957 г.)
№ 57. Ф. Абдурахманович. 1. СЬЗ ПФ ({еК) 2. Са2жх, 1..41К (1ЕФ) 2. Ле2ж.
№ 58. В. Прибыл. 1. КеЗ, угроза 2. Л!5х, 1...Ла:е4 2. Ке4%, 1...ЛЬ:е4 2. Кв4х, 1...Л!4 2. Лебх, 1...СЬ3 2. ФЬ5Хх, 1...Л:аТ 2. ФЬ2х. После 1. Фе3? Лс4! на 1...Ла:е4 следует са4х, на 1... ЛЬ:е4 2. 14х.
№ 59. Д. Каноник и Н. Мансуров. 1. ФЫ1, угроза 2. Фа2жх, 1...Кра5-- 2. ФаЗХх, 1...Леб-- 2. С:ебх, 1...С:а4 2. ФЬ4Хх. Не решает 1. Фс2? ввиду 1...С:а4!
№ 60. М. Гориславский. 1. Кебв. 1...КаЗ — любой ход 2. ФаЗХ, 1...

Страница 35

Кре4 2. Фа5х, 1...Ф:47 2. Ка4х, № 62. Н. Жабров. 1. Фа81 утро- Ксбх. 2...Се8 3. Крах, 1...Са1 1...Кс4 2. Кс7Х. В начальной по. За 2. Ф!6+, 1...К:48 2. Л!64- 2. Се1 Ке2 3. Крах.
‚ 1...Ке7 2. Кб, 1...Фет 2. № 64. В. Руденко. 1. Сс7, угроащан Гар 8, ФЫХ. Во) Кез, 1.Ф:М 3. Феб+, 1.0 ва д, Кеб+. Кро 8, Сб; 1.. ед 2.
Кре4 2. ФаЗХ. К:!4 2. КЬб-+. Т. я, +. Три жертвы ферз Кка4+ Кре4 3. Се8: 1...Крсб 2.
№ 61. Ф. Ясинский. 1. ЛЮ8 15 три блокирования и три связки 2. @8С! Кр — любой ход 3.Себх, ка8-- Крат 3. Кр!81; 1...Кре4 2.
1..1е 2. @8Ф. Старая индийская — ЧёРНОГО КОНЯ. Ке5-- Кр!5 3. Крв7! Две пары эхо тема с превращением белой пешки № 63. Л. Симеон. 1. К16, угроза — матов с тонкими Тихими третьв легкую фигуру. 2. Ке4х, 1...Са7 2. Ке7 С15 3. ими ходами белых. № 13. Д. БАННЫЙ № 14. А. ГУРВИЧ № 15. В. КАЛАНДАДЗЕ № 16. В. ЯКИМЧИК Москва Москва и Э. КВЕЗЕРЕЛИ Усть-Каменогорск
0 — Е, дю В ДВ №
и
Выигрыш Выигрыш Выигрыш № 25. Ю. ВАХЛАКОВ № 26. Г. СВЯТОВ № 27. Ю. ОСТРОПОЛЬСКИЙ № 28. А. ПЕТРАКЕВИЧ Пермь Пенза Казахская ССР Советская Армия
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 29. М. МАНОЛЕСКУ № 30. А. ПОПАНДОПУЛО № 31. С. ЭБЕРЛЕ № 32. А. МОЛДОВАНСКИЙ Румыния Ленинград Австрия Киев
088 00| Ва |6. "а
ДА Ну № | АВ №
й м
И
в можт Ни
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 9 ходов
й в
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Ромаиовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А04107. Сдано в набор 20/11—58 г. Подписано к печати 29/1У—58 г. Тираж 30400 Заказ 1178. Объем 4 п. листа, Уч.-изд. листов 5,5. Формат бумаги 60х 92!/в. Печ. знаков в листе 55000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36

Цена 4 руб.
Майский конкурс решений
Всесоюзная шахматная секция и редакция Журна- с пометкой на конверте: «Майский конкурс решений». ла «Шахматы в СССР» объявляют Майский конкурс 50 победителей конкурса будут награждены дипломарешений следующих шести шахматных позиций. Нод- ми и Шахматной литературой.
робные решения следует присылать до 15 июля с. г.
00 № “я ви : с конов
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 6
|".
яя
| & И ‘а Бнеикая
Выигрыш Ничья Белые берут обратно свой последний ход и дают мат в 3 хода.