№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

За образцовую работу шахматных клубов.
М. Юдович. Традиционный матч .
Теоретический отдел Читатели предлагают
Партии и окончания
А. Матанович — Е. Геллер
А. Котов — М. Матулович И В. Жилин — С. Фурман . . . .. И. Рубель — Л. Аронсон . й Ю. Сахаров — Э. Гуфельд
Я. Клявинь — И. Ней
А. Толуш — Л. Портиш
В. Антошин — В. Ульман
И. Болеславский — В. Зурахов
Дело в активе
По Советскому Союзу
Г. Гольдберг. На первенство столицы В. Бывшев. Поражения мастеров Е. Крохина. Снова Борисенко
261
263 263 264 265 265 266 266 267 268
272 274 275
А. Рубинчик. Новая чемпионка Украины М. Кулоглян. Играют 72 коллектива . В парках столицы Творческая трибуна
П. Керес. Еще об анализе отложенных партий
Библиография Я. Нейштадт. Книга, не оправдавшая ожиданий
Турниры по переписке
Шашки Т. Шмульян. Запирание шашек.
За рубежом
В. Доразиль. Шахматы в Австрии . Конкурс ФИДЕ й .
Задачи и этюды
Р. Кофман. Победа команды Москвы . й А. Г. Кузнецов, А. П. Кузнецов. Конкурс четырехходовых и многоходовых задач . .
*
*
НА ОБЛОЖКЕ: в парке культуры и отдыха «Сокольники» (Москва).
*
* —-
275 276 277
280 282
283
284 285

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ СЕНТЯБРЬ =
1958 г. ХХХУ год издания
За образдовую работу шахматных клубов
Шахматами в Советском Союзе увлекаются миллионы людей. Давно уже не требует — доказательств то, что шахматное движение в нашей стране является подлинно массовым, народным.
Быстро растет количество квалифицированных шахматистов, стремящихся к повышению своего спортивного мастерства, углубленному изучению творческих вопросов шахматной культуры.
Все это ставит перед нами серьезные задачи, заставляет — искать новые формы пропаганды шахмат.
Большую роль в разрешении стоящих перед советской шахматной организацией вопросов должны сыграть шахматные клубы.
Сеть этих клубов у нас непрерывно увеличивается, а в 1956 году в Москве был — открыт Центральный шахматный клуб СССР.
Шахматные клубы стали сейчас центрами культурной и воспитательной работы, они ведут большую и плодотворную деятельность. Ряд полезных мероприятий провели шахматные клубы в Москве, Риге, Тбилиси, Ростове и многих других городах. И все же мы не можем быть вполне удовлетворены работой наших клубов.
Подчас клубы ограничиваются лишь узко шахматными делами. Дирекции и правления забывают о том, что членам клубов должны быть предоставлены возможности для расширения политического кругозора, для пополнения знаний в различных областях науки, культуры и искусства.
Клубы должны стать творческими центрами, активно содействующими повышению теоретических знаний шахматистов и росту их практического мастерства.
Вопросы подготовки шахматной смены, вопросы воспитания в самом широком смысле должны быть постоянно в центре внимания работников шахматных клубов.
Начинается новый «шахматный
сезон» в клубах. Сейчас особенно важно поговорить о тех отрицательных явлениях в их работе, которые должны быть устранены.
Начнем © Центрального шахматного клуба СССР. Здесь все еще слабо ведется учебная работа. Кабинет гроссмейстеров бездействует, а гроссмейстер Д. Бронштейн, который взялся за организацию работы в этом кабинете, видимо, не чувствует ответственности за Порученное дело.
До сих пор в клубе мюЖжНо видеть высококвалифицированных шахматистов, которых — интересует только игра «блиц». Мы не собираемся говорить о том, что в клубе допустимы лишь серьезные турнирные партии. И все же очень досадно смотреть на людей, игнорирующих проводящиеся рядом лекции, интересные вечера ради — «шлепанья» фигурами.
В клубе имели место и недоплустимые случаи появления посетителей в нетрезвом состоянии.
Правление и дирекция клуба должны принять самые строгие меры к нарушителям порядка.
Большими возможностями располагает Ленинпрадский городской шахматный клуб, в этом году отмечающий свое двадцатипятилетие. Но, как свидетельствуют сигналы общественности, этот клуб далек от выполнения поставленных перед ним задач,
В учебной и воспитательной деятельности Ленинградского клуба есть много недочетов. В клубе часто появляются пьяные и... даже отмечались факты позорной игры на «ставку».
О пьянстве и регулярной — игре
«на ставку» в стенах Севастопольского шахматного клуба сообщил в редакцию шахматист третьего разряда, токарь судоремонтного завода А. Карсаев.
Видимо, председатель польского городского
Севастокомитета по
физической культуре и спорту тов. П. Поляков мало беспокоится о своем шахматном клубе.
Кстати, о помощи и руководстве физкультурных организаций. И того, и другого явно не хватает. О равнодушии ряда Комитетов физкультуры к запросам любителей шахмат свидетельствуют хютя бы такие факты.
В плохом состоянии — находится Банинский клуб. Шахматисты столицы Азербайджана вынуждены встречаться в тесном и неуютном помещении, где нельзя провести ни лекцию, ни сеанс — одновременной игры, ни конкурс по композиции.
Ясно, что в таком — «клубе» нет возможности вести воспитательную и учебную работу.
Шахматный юлуб в Вильнюсе все еще не получил обещанного ему более просторного помещения.
Шахматисты города Орла лишь недавно получили комнату в Доме профсоюзов, которая — предоставляется им три раза в неделю. Клуб же, который был открыт в прошлом году, просуществовал недолго. Конечно, в одной комнате развернуть шахматную учебу вряд ли возможно.
На тесноту помещения жалуются и председатель правления — Читинского шахматного клуба тов. Евладов и ряд других общественников.
Не везде, конечно, есть ВвозмоЖ- ность предоставить — шахматистам такие помещения, какими располагают сейчас Центральный и Ленинградский клубы. Но все же хотелось бы, чтобы комитеты физкультуры ясно представляли себе, что любая шахматная организация может успешно развиваться лишь при наличии своей базы, своего клуба.
Наш общий долг — добиться 0образцового порядка в шахматных клубах, сделать клубы организаторами и пропагандистами шахмат, увеличить число этих культурных центров.
257

Страница 4

С 22 по 28 июня в Загребе (Югославия) проводился традиционный матч сборных команд СССР и Югославин. До этого матча советские и югославские шахматисты — уже много раз встречались между собой в командных соревнованиях. Вот краткие данные об этих встречах (первыми указаны результаты команды СССР).
й йе Олимпиада, Хельсинки, 1952 г.,
Х! Олимпиада, Амстердам, 1954 г., 2*/» : 11/2
ХИ Олимпиада, Москва, 1956 г.,
21/2: 11/3
Командный матч, Белград, 1956 г., 38 : 26
Командный матч, Ленинград, 1957 г., 42:22
Первенство Европы, Баден, 1957 г., 10:10
Студенческое первенство мира, Лион, 1955 г., 2:2
Студенческое первенство — мира,
Упсала, 1956 г., 4:0
Хотя убедительный язык цифр говорит о бесспорном преимуществе советских шахматистов, следует признать, что команда Югославии, объединяющая ряд первоклассных гроссмейстеров и мастеров, является весьма серьезным противником и по праву считается одной из лучших команд мира.
Четыре тура
Матч в Загребе проводился не так, как командные встречи в Белграде и Ленинграде. Тогда игра велась по так называемой «шевенингенской системе». На этот раз восемь участников одной команды встречались в четырех турах с восемью участниками другой. Если в игру вступали запасные, то доски не сдвигались ин, таким образом, запасные являлись как бы «блуждающими форвардами» и могли выступать на любой доске.
Вот какими были составы команд.
СССР. 1. П. Керес, 2. Е. Геллер, 3. В. Корчной, 4. М. Тайманов, 5. И. Болеславский, 6. А. Котов, 7. Л. Полугаевский, 8. Н. Крогиус. Запасной — А. Суэтин.
Югославия. 1. С. Глигорич, 2. А. Матанович, 3. Б. Ивков, 4. Б.
Джурашевич, 5. П. Трифунович, 6. М. Матулович, 7. Б. Милич, 8. М. Берток. Запасные — А. Фудерер, Б. Рабар.
На первой доске
Все четыре партии, сыгранные П. Кересом и С. Глигоричем, были очень интересными. Следует отме-
258
ициснный
АТЧ
титы творческую принципиальность обоих гроссмейстеров, упорно отстаивающих избранные ими дебютные системы.
В первом туре белыми играл С. Глигорич. После 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 с5 6. К!3 Ыб 7. 0—0 СЬ7 8. С42 с 9. ей 45 10. ей С:е3 11. Бс Ф: 45 12. с4 Фа6 13. Ле: КЪа7 14. Ссе8 Л!48 15. 13 Лас8 16. ЛеЗ3 пб белые сделали неудачный ход 17. ФЬ3? (Лучше было 17. Кеб) и после 17...С:13! 18. Л:!3 еб 19. @е К:е5 20. С:е5 Ф:еб 21. ЛЬ1 противники согласились на ничью. Некоторое позиционное преимущество черных не вызывает сомнений, но П. Керес в этот день чувствовал себя плохо и не мог продолжать борьбу за победу.
Во втором туре П. Керес (белые) очень тонко использовал ошибку, допущенную С. Глигоричем.
1. е4 еб 2. Н!3 Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Кс3 Ь5 7. СЬЗ 46 8. К@5 ©СЬ7 (Опасно 8... К:е4 9. 44) 9. К: 16+ С: 16 10. Са5 Фс8 11. Ле1 0—0 12. с3 Ке7 (Предпочтительнее 12...Ка5) 13. СЬЗ с5 14. 44 Фе7 15. а4 Ссб 16. аБ аБ 17. Л:а8 Л:а8? (Этот естественный ход приводит к большим затруднениям В черных. Следовало играть 17...С:а8) 18. Св5! с4 (Или 18.. С: 25 19. К: #5 Се8 20. ФЪБ5) 19. С: 16 р! 20. Сс2 Кв6 21. БА! (Белые последовательно усиливают нажим на королевском фланге) 21...Кр18 22. #3 Ле8 23. Крп2 Фа7 (Лучше было 23...Фе7) 24. К42 СЬ7 25. Ф!3 Феб 26. 45 Фе7 27. Ла1 Ла8 28. Л:а8+ С:а8 29. БЗ! (Решающий удар. Фигуры черных скованы, и пешка 5 становится незащитимой) 29..©Ь 30. К:Ю83 Крат 31. №5 К!8 32. С43 Фат.
Аа ШК
33. Фе2! (Менее ясно 33. 16+ Кр: 66 34. Ф:16-- Кеб) 33...15 34. С:Ь5 Фе8 35. с4 16 36. ка2 КАТ 37. её К!6 (Или 37...Ф:15 38. кКе4) 38. Ке4 (Выигрывало и 38. в4) 38...Ф:15 39. К: 46 Ка4-+ 40. КрЕ1 Ф: 5 41. 13 К!6 42. Фез.
Черные сдались. У них нет ни одного 'удовлетворительного хода, например, 42...Кр!8 43. в4 Фр5 44. Ф: 5 Б@ 45. Сев! и т. д.
В третьей партии повторился дебют, встретившийся в первом туре.
Ш
ЖЕ
В или ай ” Ч
А а
Эта позиция возникла после хода белых 16. ЛеЗ3. П. Керес (черные) неудачно попытался усилить защиту. Вместо 16...06, как было в первой партии, он сделал заманчивый, но слабый кюд 16...К15?
С. Глигорич немедленно создал опасные угрозы и превосходно провел атаку на черного короля.
17. 45! Ксеб (Если 17...ей, то 18. Ка4 с решающей атакой) 18. Ке5 @6 19. Се2! (На 19. К: 17 черные ответили бы 19...К:03) 19...Ка7 20. Фа4 Ф18 21. ФЬА 5 22. Ср4 15 (Быстро проигрывает. Единствен: ной возможностью было 22...С : 45 23. сей Л:95) 23. К:еб Кв: е6 24. йе Ле8 25. С:15! ФЬб 26. ФГб 14 27. ФИ Хх.
В четвертом туре повторился дебют второй партии. Вместо 12... Ке7 С. Глигорич продолжал 12... Ка5, разменивая активного слона белых. После 13. С:Ь7 Ф:Ъ7 14. й4 себ 15. ЬЗ Л!{е8 16. йе йе 17. Фс2 Лай8 18. Се3 с4 19. Лей1 Фсб 20. Ъ4 КЫ7 21. а4 Л:41+ 22. Л:@1 Л48 была зафиксирована ничья,
Итак, результат матча П. Керес — С. Блигорич 2:2. До встреч в Загребе эти два популярных гроссмейстера сыграли 6 партий, каждый набрал по три очка. Равный счет не изменился.
Геллер побеждает Матановича
Партии, сыгранные на второй доске, проходили в очень острой борьбе. Интересные события развернулись в партии первого тура. В защите Нимцовича Е. Геллер белыми эахватил инициативу и изо- -бретательно вел наступление на королевском фланге и в центре. Незадолго до перерыва, однако, с0оветский гроссмейстер избрал не-

Страница 5

верный план, и партия была отложена в трудной для него позиции. Интересно, что не только все шахматные обозреватели югославских газет расценивали положение Е. Геллера как безнадежное; такого же мнения придерживались и участники югославской команды и сам А. Матанович.
Вот позиция, в которой была отложена эта партия. А. Матанович записал лучший ход 43...53 (Слабо было 43...Л:45 44. Лет) 44. КрВ4И (Как показал длительный анализ, это единственная возможность вести борьбу. При 44. Кр!3 белый король в ряде вариантов попадал в матовую сеть. Проигрывало и 44. Ле7 Ь2) 44...ЛП2+ 45. Кре3 Л42 46. КрЫ4 Л!8 47. Ле7 Ле8 48. ЛеЗ! (Положение белого короля на 14 дало возможность ладье сб вовремя возвратиться назад) 48...с4 49. ЛеЗ Л44 (Или 49. Лс2 Л:с2 50. Бс Ле1) 50. Крея Лав 51. Лс7 Л:46 52. Л7:с4 Л:с4 53. Л:с4 Л:45 54. Ле8+ КрЫ7 55. ЛЬ8 Л43 56. КрЫ4 Ле3 57. Кова Лез 58. Кр\4. Ничья.
Вторая встреча закончилась заслуженной победой энергично игравшего Е. Геллера (ем. партию № 1148).
В третьем туре советский гроссмейстер тонко провел — трудное
окончание, и на 85 ходу А. Матанович признал себя побежденным, а в четвертой партии была зафиксирована ничья.
Итак счет 3:1 в пользу Е. Геллера. Не лишним будет указать, что до этого матча в четырех сыгранных партиях А. Матанович набрал против Е. Геллера три очка. Советский гроссмейстер отлично взял реванш!
Счет 2:2
Встречи на третьей доске между гроссмейстерами В. Корчным и Б. Ивковым не дали перевеса ни одному из противников. Итог 2:2. Надо сказать, что В. Корчной не использовал полностью своих возможностей в этих партиях.
В первой он имел лишнюю пешку при хорошей позиции, но... в сильнейшем цейтноте противника напутал и сделал ничью. Во второй партии В. Корчной, получив позиционное преимущество, вел борьбу
азартно, и Б. Ивков, хотя и нахо: дившийся опять в цейтноте, выийграл качество и четко реализовал свой перевес.
И в третьей партии Б. Ивкову пришлось защищаться, но и на этот раз он сумел избежать поражения и лишь в последнем туре В. Корчному удалось сломить упорное сопротивление югославского — гроссмейстера.
До матча в Загребе Б. Ивков в трех сыгранных с В. Корчным партиях набрал лишь пол-очка. Теперь он значительно улучшил свой результат.
В сильном цейтноте...
Б. Джурашевич, выступавший против М. Тайманова на четвертой доске, несомненно одаренный и хорошо теоретически подготовленный мастер. Однако он явно не в ладах с шахматными часами. Почти во всех партиях югославский шахматист испытывал юстрый недостаток времени для обдумывания, а в четвертом туре просрочил время на сороковом ходу.
— Это еще большой успех, — сказал шутливо С. Глигорич. Ведь у Джурашевича оставалось всего 2 минуты на 20 ходов, а он ие успел сделать только один ход!
В матче М. Тайманов — Б. Джурашевич три партии закончились вничью, одну — выиграл советский гроссмейстер.
Интересная позиция возникла в партии, сыгранной в первом туре.
№
2 Я? 7
&® Л 7 | в 0 &
Здесь М. Тайманов начал атаку на короля черных. Последовало: 26. Ла4 Ле2 27. ФЬЗ Л:Ь2 28. ЛА Ф: 14! {Таким путем черные гарантируют себя от поражения) 29. Ф:14 Л:а2 30. Фа4 Ксб 31. 14 Ла4 32. Фа8+ Крат 33. в4 ЛЬ4 34. Кр2 а5 35. Ф!6+ Кр!8 36. ФЬ8 + Кре7 37. ФЬ8 Ке4 38. Фс7-+ Кр!8 39. Фа8+ Креа7 40. Фе7 Крр8 41. Ф48 +. Ничья.
Тихо и мирно...
Да, именно так развивались партии между гроссмейстерами И. Болеславским и П. Трифуновичем. Первая закончилась вничью на девятнадцатом ходу, вторая и третья на восемнадцатом и лишь в четвертой И. Болеславский предпринял
попытку обострить борьбу, но П. Трифунович защищался точно, я на 32 ходу противники согласились на ничью.
Боевая игра Котова
На пятой доске, против гросс: мейстера А. Котова, выступал мо лодой мастер М. Матулович.
Изобретательный и находчивый тактик М. Матулович в первом ин во втором туре ничего не мог добиться в партиях с превосходно игравшим советским гроссмейстером и дважды потерпел поражения. Тонкая позиционная игра А. Котова принесла ему успех в первой встрече (см. партию № 149). Во второй партии М. Матулович ‹(белые) применил досконально изученный им гамбитный вариант сицилианской защиты (1. е4 с5 2. @4 ей 3. с3). А. Котов спокойно взял пешку, затем постепенно нейтрализовал инициативу белых, вернул пешку обратно и перешел в лучший эндшпиль. Партия была отложена в следующей позиции.
Положение белых безрадостно в первую очередь потому, что их король на #3 расположен неудачно. Далее было: 41. Ла8+ Кр!7 42. Ла? + Крв8 43. Ла8+ С!8 44. К!З е4 45. Каз Кр!7 46. КрЬ2 Се5 47. КреЗ3 (Или 47. 13 е3) 47...Саб- 48. 14 е3 49. Ла7+ Креб 50. К!З С:!4+. Белые сдались.
В третьем и четвертом — турах М. Матуловича заменил А. Фудерер. Партии А. Котова с А. Фудерером протекали очень остро, изобиловали комбинациями и... ошибками. В третьем туре победу одержал А. Котов, в четвертом— А, Фудерер. (см. следующую диаграмму).
В этой позиции пешка белых на а? очень сильна. А Фудерер точно проводит заключительную — часть борьбы. Последовало: 36. С:03 ей 87. ЛПП 42 38. Феб+ Крат 39. Фе7-- Л!7 40. Фе2 Л!8 41. КЬ8 Фа4 42. Ф:42 С!6 43. Ксб ЛГ7 44. Ф14 Фаб 45. ЛЬ1 Фа2 46. ЛЬ8 Себ5 47. аВФ Ф:а8 48. Л:а8В С:14 49. @!. Черные сдались.
259

Страница 6

В итоге А. Котов набрал 3 очка из 4 возможных. У А. Котова и Е. Геллера — лучшие спортивные достижения в матче.
Встречи мастеров
На седьмой доске в первых трех турах играли Л. Полугаевский и Б. Милич. Партии эти проходили с преимуществом советского мастера, в частности очень опасным было положение Б. Милича во втором туре. Лишь превосходная защита югославского мастера — позволила ему добиться ничейного исхода.
В третьем туре Б. Милич белыми пассивно разыграл дебют. Л. Полугаевский овладел инициативой и организовал наступление на королевском фланге.
А. Котов и П. Керес на тренировке в Загребе,
2:0
* ВИЙ.
Исход борьбы решил — маневр 28...Ф47! (Слабее 28...Л:45 29. Фе2) 29. ЛеЗ Л: 45! 30. Ф: 45 Л :45 З1. Л: @а5 Феб 32. Л42 Ф:а2 33. 15 Крат 34. Лев2 45 35. Ге Гр 36. Ле5 ФЬЗ 37. Ла:45 Ф:ЬБ2+ 38. КрезЗ Фе2 39. Л:с5 Ф:е3+ 40. Кре2 Фе2-+ (Белым никак не удается организовать взаимодействие своих ладей, к тому же король их расположен плохо) 41. Кре3 ФеЗ+ 42. Крв4 Ь4 43. Ле@5 КрП6. Белые сдались. Проходные пешки черных неудержимы.
В четвертом туре на седьмой доске обе команды ввели «в бой» свежие силы. Встретились А. Суэтин и Б. Рабар. Югославский мастер допустил ошибку, потерял фигуру и, конечно, не смог избежать поражения.
Трижды встретились на восьмой доске молодые мастера Н. Крогиус и М. Берток. Все три партии развивались довольно мирно и завершились ничейными результатами.
В третьем туре против М. Бертока играл А. Суэтин. Советский мастер получил значительное позиционное преимущество, но не нашел решающего продолжения, и борьба закончилась ничейным исходом.
Цифры и факты
Общий счет матча 191/+:121/} в пользу команды СССР свидетельствует о новом значительном — успехе советских шахматистов. Важно отметить и то, что в команду были включены ряд молодых мастеров, с честью выступивших в столь ответственном соревновании.
В 1956 году команда СССР в матче с командой Югославии набрала 60 процентов из возможного количества очков, в 1957 году — 66 процентов, а в 1958 году — 61 процент.
Все четыре тура в Загребе были выиграны советскими шахматистами. Первый — с результатом 4% : 3/з; следующие три — с результатом 5:3. Ни один из участников команды СССР не проиграл матча своему противнику. Советские шахматисты десять партий выиграли, три проиграли и девятнадцать закончили вничью.
Матч был превосходно организован Шахматным Союзом — Югосла- Тысячи любителей шахмат посетили «Рабочий дом» в Загребе, где проводилось соревнование.
Матчу были посвящены два номера специального бюллетеня, в которых приведены все 32 сыгранные партии, справки об участниках, статья о шахматах в СССР.
Традиционный матч прошел в дружеской обстановке и дал интересные творческие материалы.
До матча советские шахматисты провели ряд выступлений в 24 городах Югославии. В 29 сеансах одновременной игры было сыграно 818 партий с результатом ++ 640, — 65,==113.
М. ЮДОВИЧ, главный судья матча,

Страница 7

В «Шахматном бюллетене» № 11 за 1955 год была опубликована статья И. Березина и В. Канторовича, посвященная следующему. варианту защиты. двух коней:
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К!6 4. 04 ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:44 Са7 8. С:с6б Бс.
В редакционном примечании к последнему ходу черных было -указано, что взятие на сб слоном — 8...С: сб приводит к преимуществу белых после 9. 0—0 Сс5 10. К :с6 Ъс 11. Фе4.
АКАЛ. Ва ..
Это положение
встретилось В
партии Милованов — Радченко (1958 г.). После 11...Фа7! у черных нет
затруднений. Например, 12. Ф: @7 + (Неблагоприятно для белых 12. Ф:в7 0—0—0) 12... Кр:@7 13. Ка2 Креб 14. К:е4 @е.
В варианте 1. е4 е5 2. К!8 Кс6 3. Сс4 К6 4. Кв5 @5 5. ей Ъ5 6. СП кд4 7. е3 К:45 8. Ке4 ход 8...ФЬ4 осуждается теоретическими руководствами. После 9. Кез Се4 10. 13 К!5 продолжение Р. Файна 11. Фе2! обеспечивает белым преимущество. В партии Юриков — Радченко
(1956 г.) была испытана позиционная жертва фигуры — 9...СЬ7 10. сей 0—0—0 (см. след. диаграмму).
Несмотря на материальный перевес, белым нелегко защищаться от угрозы 11...НГ4.
Так, например, брать пешку е5 нехорошо из-за 11...К!4 12. 13 (12. 04 Л:44) 12...Се5. Партия
Читатели предлагают
т
ВВ,
продолжалась 11. Се2 К!4 12. С!З каЗ+ 18. Кр?! е4 14. Се4+ 15 15. С:!5+ КрЬ8 16. Кс3 Саб 17. Фе4 Ф!6, и у черных опасные угрозы. |5) партии Коган — Березин (1957 г.) белые сыграли 11. 43. После 11...К!14 12. С:!4 е! 13. Ке4 черные могли получить сильнейшую атаку путем 13...СБ4+ — 14. Кбсе3 [5.
Рассмотрим другие возможности. 11. ФБ Ф:44 12. Ф!5+ КрЫ8 13. Кс3 СЬ4 и если 14. Фе4, то 14...К:е83 15. №с С:с3 или 15. Ф:@4 ей с опасной инициативой.
Л. РАДЧЕНКО.
Краснодар.
ИСПРАВЛЕНИЕ
Диаграммы раздела «Уроки комбинационной игры», помещенные на следующей странице, по техническим причинам приведены неверно. Позиции должны быть такими:
№ 1. Крыл. Фе3З, Ле1, ЛЬ4, КЪЫЗ, Ка1, пп. а2, Ь2, с2, 15, @2, 12; Крат, Феб, Лс8, Ла8. Са5, Кр4, пп. аб, Ь4, еб, 17, в6, 15.
№ 2. Креа1, Фрб, Ла1, СЬ4, Ке1. пп. а2. 03, 12, в2, №2; Крс8, Фат, Ле8, Свт, Ка4, пп. а7, БТ, с7, в4, “6.
№ 3. Кре1, Фа2, Ле1, Лез, Са1., Се3. К!8, пп. а2, Ь2, д5, 12, 15; Кр7, Фа8, Лс8. Л17, Се4, Св7, Н!6, пп. а5. Ь4, 46. еб, №6.
№ 4. Крр1. Фа4, ЛП, ЛЬЗ, Се2, Се5, КсЗ. пп. а2, Ь2, с2, 15, р2, Б2; кра, ФЬ7. Ла8, Л!8. Сс6в, Се7, Ке4, пп. ав, Ь5, 06, еб, 17, в7, БТ.
* * Ж
В журнале «Шахматы в СССР» № 4 опубликована партия В. Корчной — А. Толуш, сыгранная злободневным вариантом сицилианской защиты.
После 1. е4 сб 2. НК!3 46 3. 44 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФБЬ6б 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фаз 10. еб @е 11. Ге К!а7 12. Ке4 черным удалось отразить атаку, продолжая 12...06 13. СП4 Ф:а2 14. ЛЬЗ Фа1-- 15. Кр!2 Фа4 16. СЬ5 аЬ 17. К: 55 Се5-.
Следует отметить, что черные могли добиться перевеса и путем 17...85.
Белые располагают теперь тремя продолжениями, из которых ни одно не сулит им надежды на спасение.
1. 18. К!6+ Крй8 (Конечно, пе 18...К:!6? ввиду 19. Кс7-+ Крет 20. Фа6х) 19. Св3 Се5+.
2. 18. Кс7+ — Кра8 19. К:а8 Ф:е4 20. СвЗ Себ5-- 21. Кр! Бб.
3. 18. каб+ С:4@6 19. К :4а6+ Кр!8 20. СвЗ3 (Если 20. К:с8, то 20...Ф:14 21. р3 Фе4 22. Ле1 Фа5) 20...Ксв.
Теперь неудовлетворительно 21. К:с8 Л:с8 22. Ф:47 ввиду 22... Ла8. Однако как продолжать белым? 21. Ле1 позволяет черным перехватить инициативу посредством 21...Кс5, а после 21. Л!З черные располагают промежуточным — шахом — 21...Фа7--, заставляющим белого короля отступить на первую горизонталь.
Е. ЛОЗЕВ.
Болгария. ** *
Во втором томе своего дебютного руководства Л. Пахман. рассматривает такой вариант защиты Тарраша — 1. 04 5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ ей 5. К!3 Ксб 6. в3 К6 7. Се2 и указывает, что 7...Се4 дает преимущество белым ввиду 8. Ср5 и если 8...С:13 9. С:13 К :@4, то 10. С:45 Се7 11. С:!16 С:!16 12. е3.
261

Страница 8

Лес1.
15.
лых.
рая зи № ня
И. ДОБРОТВОРСКИЙ. Норильск.
Угрожает 14. с3. Фс3 последует 14. С:54- Ф:Б4 Если 183...Фе4 то возможно 15. — 16. С@3 с материальным преимуществом у бе-
Крат Ксб, на 15...Ф
Не помогает ин 13...Ксб 14. ‚ и белые должны реализовать свой перевес.
Фе4
ринный ‘вариант
На 18...
В. ХАПИЛИН. Ленинград.
В той же книге рассмотрен стагамбита Греко—
Филидора: 1. е4 е5 2. 14 е{ 3. К!
Но теперь возможно 12...Кс2-Н| &5 4. Се4 Св7 5. Б4 №6 6. @4 46
После 13. Ф:с2 С:с3+ 14. Ф:е3 7. с3 Ксб 8. ФЬЗ Фет 9. 0—0 К!6
Ф: 45 15. 0—0 0—0 16. Л!а1 Феб 10. пе Ве 11. К: е5 К:е4 12. К:е4 черные имеют равноправную игру. Ф: е4.
14. [Зи
с8
** *
В книге В. Панова «Курс дебютов» приведен следующий вариант сицилианской защиты: 1. е4 сб 2. Н!З еб 3. 44 са 4. К: а4 Н!6 5. КсЗ СЬ4 6. еб К45.
По поводу этой позиции автор пишет: «К головоломным осложнениям ведет 7. Фр4 Фа5 8. Ф:е7 С:е3-- 9. Бе Ф:с3-- 10. Кре2 Ф:а4 11. Ф:18+ Кре7 и если — белые после 12. Се5+ 16 13. С:164- не удовлетворяются вечным — шахом, то после 13. е!+ Краб или 13.
АЛ
Ф:б74- Кра8 возникают не поддающиеся анализу крайне рискованные для обеих сторон позиции».
Однако если вместо 12. Сев5+ 'В. Панов считает, что «продолжебелые сыграют 12. Са3-, то поло- ние 13. С:17+- Кра8 14. женне, на наш взгляд, поддается — Фе1-- 15. ЛП ФЬ4 16. Фа5 ФЫ1 + анализу. 17. Кр!2 ФП4- 18. Крр1 ФЫ1 + ве-
Черным приходится играть 12... дет к ничьей, так как та из сто- КЬ4 (Плохо 12...96 из-за 18. ей рон, которая попытается уклонитьи 14. Ф:4@4), на что белые могут ся от повторения ходов, проигрыполучить перевес посредством 13. вает».
Лл:14
Но черные добиваются победы, продолжая вместо 15...ФЬА — 15...ЛЫ14 16. Кр:Ю1 Ф:!1+ 17. Крь2 Ф:е1.
А. ГУТНЕР, Ленинград.
Е. МАЛЫШЕВ, Краснокамск.
Решение позиций, помещенных на этой странице
Уроки комбинационной игры
Примеры взяты из партий гроссмейстера Ю. Авербаха.
№ 4. Столяр — Авербах, Ленинград, 1938 г.
1...С:в2+! 2. Ф:е2 Л:а1 3. л:@1 К2+ 4. кра! Ф:92+ 5. Кр: е2 К:41, и черные выиграли.
№ 3. Г. Соловьев — Авербах, Москва, 1945 г. 1...Ке2+ 2. Кр!1 К!4 3. ФЬ7 Ф!7 4. СеЗ Кр6б 5. Лс1 с6 6. Лс5 Сс3! Белые сдались.
№ 2. Авербах — Бондаревский, Москва 1951 г. (Вариант из партии).
1. С:16+ С:156 2. Ф:16-+! Кр: 06 3. Леб+ С:в6 4. Л:в6 Кр: 5 (Если 4...КрАТ, то 5. Ке5-+ Кр08 6. К:!т+ щи 7. К:48). 5. К:еб+ Кр4 (На 5...КрЬ4 последует 6. ЛЮ6+ Кре5 7. К:!7+ Кр!5 8. К: 48 Л:48 9. Се2+ Креб 10. 14+) 6. С: в4+ КрЫ4 7. ЛЬб + Кре5 8. К:!7 + Кр:в4 9. К:48, и белые выигрывают.
№ 1. Авербах — Фридштейн, Вильнюс, 1946 г. (Вариант из партии).
1. С:е7 К:с3 2. Ф:р7+! Кр:@7 3. Лез+ КрЬ6 4. Се5+ Кре7 5. С:48+ КрЫ6б 6. Св5+ Крат 7. Се7 + Кр\6 8. С :18Х.
В части тиража № 8 в позиции № 2 белая пешка вместо 45 должна стоять на @3; в позиции № 3 черный ферзь должен находиться на 98.
Уроки комбинационной игры
№1 № 2
нЕ
Ход белых. Белые выигрывают.
262
7 7 й &
№ 3
. и ля
Ход черных.
Черные выигрывают.

Страница 9

партии и окончания
№ 148. Испанская партия А. МАТАНОВИЧ Е. ГЕЛЛЕР Матч СССР — Югославия Примечания Е. Геллера
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1-13 КЬ8—сб 3. С11-Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С!8—е7 6. Л1—е1 Ь7—Ь5 7. Са4—-63 0—0 8. с2—с3 07—06 9. 12—13 Ксб—а5
10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 02—04 Се8 —Б7. Это продолжение — неоднократно
встречалось в полуфиналах и финале ХХу чемпионата СССР. Черные не тратят время на ход ФсТ, причем если белые не запирают центр, то черные проводят прорыв 46—05, а в случае 04—05 игра на ферзевом фланге сочетается с продвижением 17—15. В партии В. Зурахов — Е. Геллер (Чемпионат Украины, 1958 кг.) было 12. 45 Кс4 13. КБа2 К:42. и белые потеряли шансы на атаку на королевском фланге, так как конь, который должен был попасть на 15, исчез с доски.
12. КЬ1—@2 с5: 04 13. с3 : а4 Ла8 —с8 14. 04—45 Фа8—с7 15. Се2—а3
Если бы А. Матанович разгадал план черных. он непременно продолжал бы 15. СЬЫ1.
15... к!6—4а7 16. ка2—П1 17 —15
СЯ
А ул ЗНА А
Стремление черных «оживить» слона Ь7 естественно, и теперь разгорается острая схватка в центре
Направление игры резко меняется и если учесть неожиданность эЭтого прорыва для А. Матановича, настроившегося на медленные действия, а также и нелюбовь к подобным юстрым ‘ситуациям, то решение черных является оправданным. 17. Сс1—рв5? .
После этого хода черные” получают перевес. На 17. КеЗ3 могло последовать 17...14 18. К!{5 С4а8 19. са2 в6 20. Лс1 ФЬ8В (Возможно и 20...Ксб) с хорошей ‘игрой.
Лучшим продолжением за белых было, на мой взгляд, 17. е! С :05 18. Ке5, после чего — возникала сложная позиция. Черные собирались играть 18...ФЬ7, сохраняя неплохие шансы в предстоящей борьбе. Например, 19. Кеб Л!7 20. Кез Ссб 21. Ь4 Кс4 22. К:с4 Бс 23. С:с4 45.
Варианты, возникающие на доске после 17. е! С:45, запутаны и точному расчету за доской не поддаются. Из общих соображечий можно сказать, что черные, получив ряд удобных полей для своих
фигур, а также сохранив пешки в центре, стоят неплохо. 17. ... ка7—с5 18. 52 —Ъ4 2. Теперь — преимущество — черных увеличивается, и белые должчы искать контршансы в туманной
атаке на короля противника. Надо отметить, что и 18. Ле1 отражалось путем 18...С:8@5 19. К:в5 Фет! Быть может, больше обещало белым 18. е{ С:45 19. С:е7 Ф:е7 20. Кез ©:13 (20...СЬ7 21. Сс2)
21. Ф:13 К:43 22. Ка5 ФГ7 23. Ф: а3.
18. ... Кс5 : 93
19. Фа1 : а3 15: е4
20. Ле1 ; е4 Ка5—с4
Позиционный перевес черных не вызывает сомнений. Но юни должны играть осмотрительно, иначе белые смогут создать атаку.
21. Ле4—р4 Лс8—е8!
Теперь включается в защиту белопольный слон черных, и как только он попадет на {5, атака будет отражена.
22. Св5 : е7 Фс7 : е7 23. К!3— 5 р7— (6 24. кП1 —ез СЬ7— с8 25. Ле4— 23 л!8—14 26. Кез : с4 Если 26. Лс1, то 26.. „ла4 вы. игрываез пешку.
26. ... №5 : е4 27. Фа3—с2 Лев—18 28. Кв5—е4
Белые попадают под ° смертельную связку. Однако удовлетворительной защиты для них уже не видно.
28. ... Сс8 — 15
29. Ла1 —е1 Фе7 — 4
30. ЛеЗ—е3 СТБ : е4
31. ЛеЗ : е4 Л14 : 12
Точнее, чем 31...Ф:12-, что
оставляло белым хорошие шансы на ничью после 32. Ф:12 Л:12 33. Л: с4.
32. Фс2—с3
Нельзя, конечно, 32. Ф: с из-за 32...Фе3 с неизбежным матом. 32...Л!12—14 33. Лед : 14 ФЬ4:14 34. Кре1—-н1 Ф!4—а4 35. Фс3—а3 Фа4:405 36. Фа3:ав с4—с38 37. Фаб—е2 Фа5—04. Белые просрочили время.
№ 149. Староиндийская защита А. КОТОВ М. МАТУЛОВИЧ Матч СССР — Югославия Примечания А. Котова
1. с2—с4 27 —с6
2. 02—04 Ке8—16
3. КЫ1 —с3 С!8 — е7
4. е2 — е4 а7—@6
5. 12—13 кь8—а7
6. Сс1—ез3 с7 —©5 Система — развития, специально
разработанная мастером Матуловичем для данного матча. Она вряд ли заслуживает одобрения, так как черные позволяют белым сохранить
большой пространственный — перевес.
7. Фа1—02 Фа8 —а5
8. Кв1—е2 а7—а6
9. Ке2 —с1 Ла8 —Ъ8
10. Кс1—063 Фа5—с7
11. Ла1 —с1
У черных нелегкая позиция. Им надо все время считаться с угрозой Кс3—405, а также с разменом на с5 и переводом слона на [4.
11. 2... 0—0 12. СП —е2 Л18 — ев 13. 0—0 Ъ7 —Ъ6
Приходится отказаться от всяких надежд на атаку ферзевого фланга и полностью перейти к обороне.
14. Кс3— 05
Преждевременный выпад. `Следовало подготовить этот ход путем 14. Л!4а1.
263

Страница 10

14... Н!6 : 45 15. с4 : 45 Сс8—Ъ7 16. Лс1—с2 Ле8—с8 17. Сез—!14 Фс7—48 18. 04 :с5
Размен, избавляющий черных от многих трудностей. Нужно было, сохранив напряжение, усиливать позицию своих фигур в центре. Этот слабый ход объясняется тем, что белые допустили любопытный просчет.
икота
ЗЕВа в
18. ... Кат : с5!
Я считал, что этот ход невозможен, и черные обязаны брать на сб пешкой Ьб. Тогда 19. Каб или 19. Фаб давало белым значительный перевес, Играя 18. @с, я собирался на 18...К:се5 ответить 19. Ка4 и в случае 19...К:е4 провести любопытную комбинацию: 20. Л:с8 к:42 21. Л:08+ Л:08 22. Кс6! С:сб 23. @с Са4-- 24. Крыл К: 1 25. с7, и белые выигрывают.
Однако при проверке вариантов я заметил, что после 19. Ка4 С:44+1 20. Ф:@4 е5! 21. Че К:еб 22. Л:с8 Л:с8 у черных превосходная игра. Пришлось перестраиваться на ходу и примириться с усилением позиции противника.
19. КбЬ3 —с1 Ь6—Ъ5 20. С!4—ез Кс5—а4 21. Кс1—03 Ле8 : с2 22. Фа? :с2 ЛЬ8 —с8 23. Фс2— 402 Ка4—Ъ6 24. ка3— 14 КЬ6—а4 25. Сез—@4 н.. После размена — чернопольных
слонов игра белых немного лучше, главным образом. ввиду «плохого» слона Ь7 у противника.
25. ... Свт : 04 + 26. Фа2 : а4 Фа8—Ь6 27. Фа4 : 56 Ка4 : Ь6 28. Се2— 03 КЬб — а4 29. Л1—Ы1 = Кре8—18 30. Кре1—!2 — Кр!18—е8 31. в2—14 Кре8—@7
Следовало предупредить дальнейшее движение пешки 14. В цейтноте черные допускают неточность.
32. 14—15 Ка4—с5 33. Кр!2— ез р6—65 34. К!14—е2 17 — 16 35. Ке2—44 е7 — ев 36. 45 : еб + 17 : еб 37. в2— 3 Лс8— 28
Угрожал перевод слона с @3 на 13 через поле 11. Черным трудно
264
защищаться в этой простой на вид
позиции. 38. а2—а3 Ле8—18 39. саЗ—се2 Крат? —е7 40. 52—Ъ4 Кс5—47 41. Се2—Ь3З 46—45 42. ЛЬ1 —с1 Кре7 — 6 43. е4 : 45 еб : 45 44. в3 — 24 ка7—е5
45. Ка4—!5+ Краб— ат
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что белые имеют хорошие шансы на победу, хотя выигрыш достигается не без труда.
46. Лс1—с5!
Только так! На 46. лаг следует 46...Креб, а на 46. Са1—46...Ле8 с последующим прорывом черной ладьи на е1. ‚
46... . Ке5—с4 +
Вероятно, сильнейшая — защита, Хуже 46...Креб 47. С@а1 с последующим 48. 14 и р4— о. Проигрывает 46...04 + 47. :44 К:18 48. Кеб! Лс8В 49. Л:с8 К, с8 50. Кс5 с выигрышным окончанием.
47. Саз : с4 45: с4 48. Лс5—е5! эк.
Этот ход определяет перевес белых. В случае 48...Л!7 решает 49. 14 и в4— (5.
48. . Крат7—48
Черные защищаются очень хитро. Теперь на 49. 14 @!+ 50. Кр: 14 следует 50...Сс8, и пешка с4 становится опасной.
49. Ле5— еб Кра8—с7
Ладейный эндшпиль после 49... Сс8 50. Л: №6 С:15 51. @! Л:15 52. Л:а6б безнадежен для черных.
50. К!15 —й4 с4—с3 51. Леб—е5 Крс7 — 6 52. Ле5—с5 Л!8—с8 53. Ка2—!5-- Краб—еб 54. Лс5: с8 СЬТ : с8 55. Кре3—43 — Креб—!16 56. Н!5 : 16 Сс8—Ь7 57. Кра3 :с3 СЬТ : 13 58. Крсз—@а4 с!8—а1 59. Кра4— 45 са1—-63 + 60. Кра5—с6! 2. Хуже 60. Краб Себ!, и белые в цугцванге.
СЬЗ—с2
п ЖА А и н5
Король направляется на 28 освобождать плененного коня 16. Препятствовать этому черные не могут.
61. ... Кр!6—Е7 62. К6—15+ Кра7—16
Пешечный эндшпиль — проигран для черных. Вот возможные варианты: 62...С:15 63. в! в4 64.
Кре7 @3 65. 16+ КрЫт7 66. 17 рв2 67. 18Ф в1Ф 68. Ф!17 + КрП8 69. Ф!6-+1, и белые меняют ферзей. Не спасает и 63...Кр!6 64. №6 в4 65. Ъ7 Кре7 66. 16+, и белые проходят в ферзи раньше.
63. п5— 16 Кр!6— 6
64. Крат? — ет Ссе2—@1
65. К!15—е3 Са1—е2
66. 06—17 Краб: Б7
67. Кре7 —1!6 КрЫ? — 8
68. Кр!6 : @5 .
Выигрыш в этой позиции прост.
Еще — последовало: 68...Кре8—!7
69. Ке3—-45 Се2—[3 70. Ка5—с7 С!3—Ь7 71. Кре5—15 СЫ7—с8-+ 72. Кр!5—еб Сс8:В4 73. Кс7:а6 Кр!7—е7 74. Креб—@5 Кре7—а7 75. Кра5—сб Ср4—е2 76. Каб— Ь8+ Кра7—с7 77. КЬ8—сб Крс7— Ь7 78. Ксб6—44. Черные сдались.
№ 150. Сицилианская защита В. ЖИЛИН С. ФУРМАН Чемпионат РСФСР, 1958 г.
Примечания В. Жилина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 КЬ8 —с6 3. 42—44 с5 : 44 4. К1З : 04 Ке8—16 5. КЫ1 —с3 47 —@6 6. Ссе1 — в5 е7—еб 7. Фа1—402 С!8—е7 8. 0—0—0 Ксб: 04 9. Фа2 04 0—0 10. е4—е5.
Даже в детально изученных вариантах возможны новые, ©ригинальыные идеи. До партии Л. Аронин-—-М. Величко {Москва, 1956 г.) считалось обязательным связывать прорыв: е4—еб ес ходом 14. Играя е4—е5, белые намерены использовать после размена пешек давление по вертикали «@» и лучшее развитие для организации атаки.
10... 96 : е5 11. Фад: е5 Ссе8—@а7
Лучший ход. В партии Е. Васюков—И. Болеславский {Полуфинал ХХУ чемпионата СССР) было
1...ФЬ6 12. Се3 Кв4 13. С:Ъ6
К: еб 14. Сс7 Крв4 15. СеЗ К!6 16.
СЬ5 а6 17. Се2, и белые получили
преимущество в окончании. Плохо
и 11..Ка7 12. С:е7 Ф:ет 13. ФсТ. 12. Б2—Ъ4 й

Страница 11

Защищая слона @5 на случай возможного выпада конем на р4 и подготавливая перевод ферзевой ладьи на активную позицию. Слабее, на мой взгляд, 12. Крыл, как
играл Л. Аронин в упомянутой партии. 12. ... Ла8 —с8 13. лЬ1—13 Лс8 —с5 'Маневр, впервые — примененный
С. Фурманом в партии с В. Корчным (ХХУ чемпионат СССР). После 14. Фе3 Фе8 15. Л:47? Ф:@а7 16. С:16 #1 17. Ке4 Леб белые смогли лишь форсировать ничью. В настоящей партии белым удалось 'усилить игру и тем самым поставить под сомнение выпад ладьей. Логичнее 13...Фс7 14. 14 Себ с возможностями успешной защиты. 14. Фе5—ез Фа8 —с8
[Но не 14...Фс7 изза 15. С :16
С:16 16. Л:@7. Теперь же на это
возможно —16...Л:с3!, поскольку ферзь с8 не атакован. 15. ЛЗ — 23! й Этот ход заставил с. Фурмана
надолго задуматься. Над позицией черных нависли опасные угрозы; главная из них — Л :47. 15. ... Кре8—18 Другое возможное продолжение — 15...Л48. Но тогда после 16. СаЗ позиция черных отнюдь не улучшалась. 16. Кре1 — 1 Фс8—сб Трудно посоветовать — что-либо лучшее. На 16...Ле8 последует 17. С:!6 @! (17...С:16 18. Ке4) 18. ФЬб Ле8 19. Л:#8+ Кр: е8 20. лаз! Кр8 21. Ке4 Л!5 22. р4 С!В 23. Фа2 Ла5 24. К :16, и белые выигрывают. 17. 54—15! 18. 15—06 в7 : 16 На 18...26 сразу решает 19. Л: а7 Л:с83 20. Ф:е3.
ЛВ — 28
ча ля ЖА дпожа а 28 Е наи, *
19. Св5 : 16+ ..
Начало форсированного маневра,
выигпрывающего филуру. 19.
Сет : 16 20. лез: #8 + Кр!8 : @8 21. Кс3—е4 Лс5— 15 22. Ке4 : 16 + Л!5 : 16 23. Фез— (4 Фсе6— 45 24. Фа4—р4+ Фа5—р5 25. Фе4 : в5 + №6 : е5 26. Ла1 : а7 Л6: 12 27. лат —@1 У белых фигура за две пешки и возможность быстро — образовать
проходную на ферзевом фланге. Дальнейшее просто.
с2—с4 а7—а5 Лла1 —с1
7...17—15 28. 29. с4—-с5 Л!2—15 30. Л!5—45.
‚Прозило 31. Са6! 31. а2—а3 Кре8—!8 32. 52—Ъ4
а5:ЪЬ4 33. а3:564 Кр!8—е7 34. КрЫ1—с2 Кре7—@й7 35. С —с4 Л45—15 36. Лс1—41- Кра7 —с7 37. Се4—Ъ5 Ь7—Ь6 38. 5 :56-+
Крс7 :56 39. СЬ5—е8 15—14 40. ла1—-46+ КрЫ6—с7 41. Л46—4@7 + Крс7—Ъ6 42. Ла7:17 Л!5—е5 43. Кре2—Ъ3 Леб—е!1 44. Л!7—@7 Ле1—е1 45. Ле7:@5 Ю4—13 46. Ле5—Б5-+ КрЫ6—с7 — 47. в2 : пЗ Ле1—е3+ 48. Кра3-—с4 — ЛеЗ: 13 49. ЛЬ5—15. Черные сдались.
№ 151. Сицилианская защита И. РУБЕЛЬ Л. АРОНСОН
Чемпионат Ленинграда, 1958 г. Примечания И. Рубеля
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1-13 97—46 3. 42—04 с5: 04 4. Н!З : 44 НКе8—!16 5. КЬ1 —с3 а7 — аб 6. Се1— в5 е7—еб 7. Ф@1—!3 С!8—ет 8. 0—0—0 Ф8—с7 9. Ф13—в3 КЫ8— 47 10. 12—14 7-66 11. Се5— 14 27 — 25.
Это острое продолжение встретилось в партиях ХХТУ чемпионата СССР В. Микенас—Б. Спасский и А. Банник—Т. Петросян. Черные захватывают пункт еб, но резко ослабляют свой королевский фланг.
12. 14: в5 Н!6—15
В указанных партиях — черные ипрали 12...Ле8 13. Се2 Кеб и добивались, в конце концов, удовлетворительной позиции.
‚ 13. ФеЗ—е1 й
Отказываясь от повторения ходов после 13. Фе4 Пе 14. С:в5 Кеб 15. ФЬ4 Кеб 16. Фв4 Ке5.
13. ... 16 : 25
‘Взятие слоном — 13...С: 85+ 14. С: 85 пр после 15. Ф42 с угпрозами 16. Ф:В5 и 16. КБЗ — приводит к явной выгоде белых.
14. СЫ4 — 12 ка7 — еб 15. ка4 — 53 ©Сс8 —@7 16. С!12—а4 Ь7 —Ъ5
Плохо 16...0—0—0 17. ФГ2 Ла 8 (Единственное из-за угроз 18. СБ6 и 18. С:еб е 19. Ф:!7) 18. СЬ6б ФЬ8 (18...Фсеб 19. Ка5) 19. Ка5 и потом 20. Фе2, прозя 21. Ф : абв, или 20. Фа4 с дальнейшим 21. Кс4.
17. а2—а3З
‚Необходимо. Продвижение. 17...
Б4 и 18...а5 неприятно для белых. 17. ... КЬ5— 14 18. Фе1—@2 . Создавая две угрозы: 19. П4 и 19. Кс5 4&с 20. С:еб Ф:е5 21. Ф:@7-+, или 19...Ссб 20. ЖК :аб Л:аб 21. К:Ь5 ФЬ8 {21...ФЬТ7 22.
К: 06+ ©С:06 23. С:еб С:е5 24. Фа8х) 22. К:46-+ С: 4@6 23. С: аб. Следующим ходом черные парируют обе эти ‘угрозы.
18. й Н!4—р6 19. СП —е2 ЛЬ8 — вв 20. Се2—15 'Неточность. Правильно 20. ЛЬ. 20. ... Са7—с6?
Потеря темпа, приводящая к проигрышу. Необходимо было 20...а5. 21. Фа2—12 в5—е4 22. СБ5 : рб Ке5 : в6 Упорнее 22...Л: 26. 23. ЛЬ1 — 1 Се7 — 14 24. в2— 23 СЬ4— 25+ 25. Крс1—Ъ1 Ке6б—е5?
'Приближает развязку. Как защитить пешку 06, уже не видно. Например, 25...ЛЬ8 26. Ка5 Са8 27. Са7 Лс8 28. Л:@6! или 25...Л18 26. Ка5 С47 (26...СЬ7 27. СЬб ФЬ8 28. К: Ь7 Ф:Ь57 29. Л:4061!) 27. СЬ6б ФЬ8 28. Фа4 Се7 29. Сс5!)
26. Са4 : еб 46 : е5
27. Ла1—06! Слабее 27. Ксб Фет 28. лаб вВиду 28...Се3! или 27. Ка5 СЬ7, что оставляло черным возможности ващиты. Теперь на 27.. СеЗ3 решает 28. Л :сб. 27. ... Ле8— 18 'На 27.. ‚сЬ7 выигрывало 28. Кс5 Лла8 29. К:еб Ге 30. Л:еб-+ Крат 31. 915: ФГ2 —с5 Сильнее, чем 28. Л: еб-- Сет. 28... . Ла8—с8 29. Лаб : еб + Се5—е7 80. Кс3—45
'Выипрывая ферзя, так `как на 30.. С :95 решает 31. Л:ет +.
30. ... 17 : еб 31. ЛП : 18 + Кре8 : 18 32. Фе5—12 + | Кр!8—е8 33. К45 :с7 Лсё8 :с7
34. Ф!2—е2. Черные сдались. № 152. Староиндийская защита Ю. САХАРОВ Э. ГУФЕЛЬД
Чемпионат Украины, 1958 г.
Примечания Ю. Сахарова
1. 02—44 Ке8— 16 2. с2—с4 ©с7—с5 3. 04—45 е7— еб 4. КЪ1 —с3 еб : 45 5. с4 : 45 а7 — 46 6. Ке1—!3 р7— 66 7. Се1—14 Этот ход ведет к интересной борьбе. 7. й С!8 — 27
8. Фа1—-а4 | Сев —а7 Плохо 8...Фа7 ввиду 9. Ф:0д7+ Кр: 47 10. е4 с перевесом у белых.
265

Страница 12

9. Фа4—ЪЗ Ф@8—с7 10. е2—е4 Попытка выиграть качество — 10. с:46? Ф:406 11. Ф:Ь7 0—0 12. Ф:а8 ФЬб — дает явное пренмущество черным. 10... . 0—0 11. СП —е2 КЬ8 — аб Черные могли ‘пресечь попытки белых провести важное продвижение е4—еб5 ходом 11...Ле8, но они правильно считают, что в данной позиции е4—еб для них неопасно. Например, 12. еб @е 13. С:еб ФБ6б
14. 0—0 Л!е8, и шансы черных не хуже.
12. 0—0 Л!8 —сВ
13. К!3—@2
И сейчас ничего не обещало белым 13. еб из-за 13...с4° 14. ФаЗ М5 15. ей Феб.
13. ... н!6—е8
14. Ла1 —с1 Ла8—58
15. С14—в3
ЛУ
ин
а, жа ,, а Кат эа ещо
Неточность. Белые недооценивают силу ответного хода противника. Следовало ипрать 15. В3 или 15. лГа1.
15. . Ь7 — 5
Выясняется, что белые не могут дважды брать на Ь5, так как после Фаб под ударом конь на 42. Приходится немедленно начать встречные действия на ферзевом фланге — иначе пешечное построение черных станет опасным. 16. а2 —а4 Ь5 : а4
Значительно сильнее 16.. ©4 17. Фа2 Ба, и конь аб с выгодой занимает поле сб.
17. ФЬ3 —а3 лЬ8—Ь6?
А это уже начало неправильного плана, быстро приводящего к «катастрофе. Черные не хотят перекрывать конем линию «Б», предпочитая увести его на Ь8. Следовало
играть 17...КЬ4. Создавалась ин тересная позиция с взаимными шансами.
18. Кс3 :а4 Сат : а4
19. Фа3 :а4 Ка6б—Ъ8
Предпочтительнее 19. ..КЪ4—-конь на этом поле расположен активнее, чем на Б8.
20. Се2—Ъ5
Поскольку теперь плохо `20.. ‚Н!6 из-за 21. Кс4 ЛЬ7 22. еб, черные вынуждены пойти на невыгодные осложнения.
266
20. ... Сет — 16
21. 2 —!4 Ке8—!6 22. Ка2—с4 ЛльЬ6—Ъ7 Жертва качества — 22...К:е4
также не приносила черным облегчения. 23. е4—е5! 46 : е5 Или 23...Ке4 24. Лсе1 К: 83 25. ей! с выипрышем ферзя.
24. 14 : еб к!6 : 45 25. е5— ев ка5 — 14 26. еб : 17 + Крез— 87 27. Лс1—е1
Белые парируют ход 27.. ‚Ке2 + и упрожают вторжением на е8. 27
ке. а7—ав 28. СЬ5 : аб Кб8 : аб 29. Фа4 : аб Лс8—48
В случае 29...Л!8 решало 30. Ка6 с дальнейшим 31. Ке8 +.
30. Сез : 14 СЬ6 : !4 31. ЛП : 14 Фет ; 14 32. Фаб : Ь7 Ф!4 : с4 33. !7—!8Ф+1 Черные сдалисы.
№ 153. Скандинавская защита Я. КЛЯВИНЬ И. НЕЙ
Матч Академий наук Латвии, Литвы и Эстоини, 1958 г.
Примечания И. Нея
1. е2—е4 07—05 2. е4: 05 Ке8— 16 3. 42—04 К!6:05 4. 2—4 Ка5—Ъ4.
Интересное, но не вполне корректное продолжение.
5. а2—а3.
Больше обещает белым 5. Фа4- К8сб 6. а3! (Но не 6. 45 Ь5! 7. Ф:Ь5 Кс2+ 8. Кра2 Са7! с решающими угрозами) 6...Каб 7. Сез са? 8. ФЬЗ, и фигуры черных раксположены неудачно.
5...КБ4—сб 6. 04—05 Ксб—еб5 7. Ссе1— 14.
В партии — Аратовский— Евдокимов (1 первенство СССР по переписке) белые продолжали 7. КН!3 К:!8+ 8. Ф:!3 еб 9. ФеЗ Кат 10. Са3 рб, но не достигли особых выгод. Вероятно, лучше всего опокойное 7. Кс3, стремясь быстрее завершить развитие.
7...Ке5—р6 8. С!14—р3 е7—е5!
Теперь у черных ясный — план игры — июопользовать лишнюю пешку на королевском фланге для соэдания атаки. Поэтому белые пред- -
принимают решительные меры.
9. 45 : еб Фа8 ; 1 +!
Белые, вероятно, рассчитывали после 9.. С:еб 10. Ф: 8+ Кр: 08 получить выгодный эндшпиль.
10. Кре1:@1 Се8:е6б 11. СвЗ:с7 КЬ8—а6 12. Сс7— #3.
Пожертвовав пешку, черные получили хорошие шансы на атаку. После отступления слоном на 23 белые уже не успевают — отразить упрозы. Больше возможностей юрганизовать сопротивление оставляло 12. Са5.
12...0—0—04 13. КЫ1—02.
Упорнее было 13. Кре1.
13...Каб—с5 14. Кр1— 13.
Если 14. 4, то 14...Л:42+ 15. Кр: 92 КЫЗ+ 16. Кре2 К:а1+ 17.
КрЬ2 Се? с неотразимыми — упрозами.
14...Ке5—Ь63 15. Ла1—а2 17—15 16. 12—14 15—14 17. 14—15.
17...Кеб6—еб 18. СвЗ:!4 Кеб : е4 19. К!3—в5 Себ—в8 20. СП —е2 с!8—46 21. С14:46 Ке4: 46.
Положение определилось. Белые ‘сохранили лишнюю пешку, но в связи с неудачной позицией фигур они не могут избежать серьезных материальных потерь.
22. Се2—р4+ = Крс8—-Ь8 23. Ке5— еб Сев8 : еб 24. Ср4 : еб Каб— с4 25. Кра1—с2.
Нельзя 25. С:се4 ввиду 25... Лл:42+ 26. Кре1 Ле8+ с матом.
25...КЬ3—й4-, и вскоре белые сдались.
№ 154. Защита Нимцовича
А. ТОЛУШ Л. ПОРТИШ
Турнир в Венгрии, 1958 г.
Примечания Л. Портиша
1. 02—04 Кр8—-!6 2. с2—с4 е7—е6б 3. КЫ1—с3 С!8—Ь4 4. е2— е3 с7—с5 5. СП —43 0—0 6. Ке1 — 18 47—45. 7. 0—0 д5 :с4 8. СаЗ : с4 нов —47.
Развитие коня на 7 в этом варианте стало теперь довольно модным, но чаще все же предварительно играют 8...06, затем 9... СЬт.
9. Фа1—е2 Ь7 —Ъ6
После этого хода белым удается оттеснить слона на а5, где он занимает пассивную позицию. Лучше 9...с@ 10. ей щи только теперь
10...Б6. 10. 04—45 СЬ4 : сЗ 11. 45: еб Ссе3—а5 12. еб: 47 Фав : 47 13. е3—е4 Се8—Ъ7 14. е4—е5 Ла8—е8 15. К!8— 65! СЬ7 — 45
Единственная защита от угрозы еб— ев, хотя и это не дает черным полноправной игры.
16. Сс4 : 05 Н!6 : 95 В партии Козма— Бертольд (Рейкьявик, 1957 г.) после 16...
Ф:45 17. С!4 6 18. Лай! Фев 19. НК!83 Фе4 черные добились ничьей. 17. Фе2—43 Ка5—16

Страница 13

Не проходит 7...!5 из-за 18. ЛлЯ1 Л9а8 19. еб с последующим К!7.
18. Ф93—е3 = К16—15 19. Фе3— 14 №7 — 16 20. Кв5—13
В случае 20. Ф: 15 ве 21. Ф: 25 Фа4 22. С1!4 Ф:Ь2 преимущество у черных.
20. ... 21. Сс1 —ез
Итек, белые ВЫШЛИ из ‘дебюта с преимуществом. Поэтому я решил создать во что бы то ни стало тактические осложнения.
Фа7—15
21... 17—16
22. а2—а3 Ь6—Ъ5
23. Се3 :с5 16 :е5! 'Отступать поздно: на 3..7
сильно 24. 4, затем е5—еб и к! —а4. 24. Ссб : 18 ле8 : 18 25. 12—13 Но не 25. Ь4 ввиду 25. . `сав. . 25. ... КЬ5—14 26. ФЫ4—в4 = Ф15—е4 27. Б2—Ъ4
До сих пор А. Толуш играл превосходно, но сейчас он допустил неточность. Правильно 27. Кри1.
27. ... Ь6—15 28. Фе4—а7 ..
В случае 28. Ф@5 возможно 28...С48 29. Ф:е5 Феб и если 30. #3, то 30...П4 с грозной — атакой. Например, 31. КрЫ2 Бе+ 32. № Фе2 +.
28. ... Са5—Ъ6 29. Ла1—е1?
Решающая ошибка. было 29. Крыл и не 29...К:в2 из-за 30. Кв5.
29. ... Фе4— 26 30. К!3 —14 Феб — 3!
‘Потеря фигуры для белых теперь неизбежна, но, несмотря на это, белые оказывают еще упорное сопротивление.
31. Ле2 : е5 Фе5 : Б4 32. Кре1—11 Ф4—16
'Не годилось 32...С:12 из-за 33.
Ле7, и черным трудно защитить
Необходимо проходит
пункт в7. 33. Фат : 55 Ф!6— 26 34. Ле5— 5 Феб —е4 35. 12—13 Фе4—еб 36. а3—а4 15—14!
Нельзя было 36...К: 13 из-за 37.
Ле5 Фе8 38. Фа5+ Л!7 39. Лет и т. д.
37. а4—а5 СЪ6—с7
38. ЛП —с1 Сс7 —Ъ8
39. ФЬ5—с4 Феб : с4
40. Лс1 : е4 Лл!8 —48
41. Крыл — 1
Сравнительно лучшее. На 41. Лс1 могло последовать — 41...Ке2! 42. ЛЬ1 С!4 43. Леб Кс1, и черные выигрывают, а на 41. Лр4 также решает 41...Ке2 и если 42. 14, то 42...Л!8 43. Л:Ь4 С:14, и у белых не видно защиты от мата. 41. Н!4 —е6 42. Ле5—-в4 СЬ8— 3 43. Кре1—-й1 Кре8—!7 44. Кр! —е2 27 — 5 45. Кре2—е3 — Свз—!4+ 46. КреЗ—е2 й После 46. Кре4 белый король попадал в матовую сеть: 46...Кр!6 47. Ь5 Лав. Кре2-—-е1
46...Ла8—-й2+ — 47.
ла2—Ъ2 48. Кре!—-@й1 Кр!7—16 49. Ле4—е4 Кр!6—!5 50. Кра1—е1 а7—а6в 51. Кре!-—-й1 ЛЬ2—02+ 52. Кра1—е!1 Л42—405 53. Кре1—!2 Лла5—42+.
Ошибкой былю бы 53.. СвЗ+ изза 54. Л:@3 Ве+ 55. Кр: е3 К!4 56. 14 Ла2 57. Ве Л:в2+ и после 58. КрЫ4 не видно, как черным добиться победы.
54. Кр!2—е1 Л42—04 55. Ле4 : 44 Кеб: 04 56. Кре1-й1 Кр!5—{6? Сразу выигрывало 56...Креб, после чего белые попадали в цугцванг. Например, 57. 3 Вр 58. |4, и черный слон на [4 защищен.
57. р2— 63 14:23 58. ЪЬ4—Ъ5.
Лучшим шансом было здесь 58. 14, после чего у черных был един- ‘ственный путь к победе: 58.. К : 13 59. Бе + Кр!5 60. вб Кр: 4 61. 67 22 62. @о8Ф +, и король черных легко укрывается от шахов. Например,
.КВ5 63. Фе8+ КреЗ 64. ФеЗ +
НТ 65. Фе7 + Кр!2 66. ФЬ2+ Са2.
58...Ка4:55 59. 13—Ъ4 КЬ5— е3+ 60. Кра1—с2.
На 60. Кре1 последовало бы 60...Кр!5 61. Пр С: в5.
60...Ксе3—@5 61. 14: е5+ Кр!6 — {5 62. Кре2—й3 кКа5—е8 63. Ле4:23 С1М:В3 64. КраЗ:ез Кр!5:е5 65. Кре3—04 СрЗ—с7 66. Кр94—с5 Сс7:а5 67. Кре5—с6 Са5—с3. Белые сдались.
№ 155. Защита Грюнфельда В. АНТОШИН В. УЛЬМАН
Турнир в ГДР, 1958 г. Примечания В. Антошина
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 е7—66 3. КЫ1—с3 47—45 4. Ке1 — 13 С!8—27 5. Се1— #5.
Белые избирают редко встречающееся, но отнюдь не безобидное продолжение.
5...К!6—е4 6. с4:405 Ке4: 5 7. К!3:@5 е7 —еб 8. Кв5—!13 еб : 45 9. е2—е3 0—0 10. СНП —е2 с7—с6 11. 0—0.
В партии Л. Аронин—В. Корчной (ХХ1У чемпионат СССР) черные продолжали 11...Фе7. После 12. а3 кат 13 Ь4 КЪ6 14. ФЬЗ Себ 15. Л!е1 15 16. С11 в5 17. Ке2 Кс4 18. Ла2 Лае8 19. 55 С@7 20. Бс с 21. ФЬ4 белые добились перевеса на ферзевом фланге и, в конце концов, одержали победу.
1.. .Фав — 6.
Не лучше, чем 11...Фет, что черные по существу и признали своим 14 ходом. Белым — сейчас следовало ипрать 12. а3. Но я избрал другое продолжение, и Ульмав захватил инициативу. 12. Ла1—с! КБ8—4@7 13. Ке3—а4
7-15 14. в2—в3 Ф6—е7 15. ЛП -—е1 Св7—16 16. Лс1—с2 рб — Е5 17. Се2—й3 Фе7— 7 18. Лс2— е2 Ка7—!6 19. Фа1—с2 Кре8в—18 20. К!13—е5 15—!4 21. е3:14 @5:14 22. СаЗ : Б7.
э
Ошибочное решение. В предварительных расчетах я полагал, что могу пожертвовать слона, но сейчас лишний раз не проверил возникающие осложнения. Надо было играть 22. Кс5, после чего уже угрожает взятие на 17, а при 22...Ке4 23. К:@4 С:р4 24. Кеб С: еб 25. Л : еб создавалась обоюдоострая позиция.
22. ФЕТ : БТ
Этот ход я меньше всего рассматривал. В случае 22...К:17 23. Ке6 + белым по меньшей мере была обеспечена ничья.
23. Ке5—е6+ — Кро8—е8 24. Ле2—е7 СПб —р7.
Простой ответ, ускользнувший от внимания белых. После 24...ЛЁ7 25. Л: 17 Ф:!7 26. Ле7 черные проигрывали.
25. Ле7—с7 К!6—е4.
Начало решительной контратаки. Угрозы 26. Лее7 или 26. Ке7+ отражены, а на 26. Л:е4 последует 26...Ф:26, но не 26...йе из-за 27. Фе4 +.
26. Кв6:!8 Кре8:!8 27. Ка4—с5 {4:23 28. 12: 23 Се8—!5.
Позиция белых быстро ухудшается, а попытки осложнить борьбу без труда ликвидируются черными.
29. Ксе5—@7 +.
Если 29. К:Б7, то 29...Ке5 30. Фсб+ Крв8 31. Лее7 Кеб, сохраняя материальный перевес.
29...С15 : а7.
Возможно было и отступление королем на #28. но черные избирают более простой путь.
30. Ле7 :47 ФЬ7—!5 31. ЛаТ:Ь7 Св7 : 04 32. Кре1— 22.
На первый вэгляд дела белых не так уж плохи. Брать на 12 или @3 нехорошо, и в то же время упрожает перевод ладьи через ЬЗ на 13. Однако в распоряжении черных находится сильный маневр.
32... .Кр!8— 28.
Ладья а8 входит в игру, предопределяет победу черных.
33. 12—13 Ла8—!8 34. 13 : е4.
Ведет к потере ладьи, но не спасало и 34. ЛЬЗ из-за 34...К : в3.
34...Ф!15—13 + 35. Кре2—13 С44—!12 36. Фе2—с3 Ф!З:с3 37. Ь2:с3 С!2:е1 38. е4:45 сб:4@5 39. ЛЬ7—47 Л!8—15 40. Кр!3—в4 Л!5—е5 41. Ла7:а7 Се1:;с3 42. Кре4—!4 Ле5—е2.
Записанный ход. Точнее было сразу 42...Ле1.
43. а2—а4 05—04 44. 44—43 45.
что
а4—а5 Ла7—@й7 03—02 46.
а5— аб Ле2—е1 47. аб—а7 Ле1—а1 48. Кр!4—е3 Ла1 :а7. Белые сдались.
267

Страница 14

№ 156. Защита Нимцовича И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ЗУРАХОВ Чемпионат Киева, 1958 г.
Примечания И. Болеславского
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 с18 —Ъ4 4. е2—е3 с7—с5 5. СП — 43 а7—05 6. Ке1— 13 0—0 7. 0—0
Противники разыграли ‘один из наиболее популярных вариантов защиты Нимцовича. Сейчас черным надо определить позицию ферзевого коня, которого они могут вывести на сб или на 47. В зависимомости от развития этого коня и складывается дальнейшая борьба.
При 7.. Ксб основным продолжением является 8. а3 С:с3 9. Бс @с 10. С:с4 Фес7, после чего создается позиция, часто встречающаяся в партиях современных — турниров. Внешне эта позиция выглядит ВЫ- годной для белых. Ведь у них пешечный центр и два слона, но, несмотря на многочисленные исследования, доказать преимущество белых не удалось. Пешеччый центр после 11...е5 подвергается атаке, а хорошо — расположенные черные кони оказываются не слабее белых слонов. Если черные вместо 8...С:с3 играют 8...сй, то белые получают лучшую игру после 9. аЪ Чс 10. с (М. Тайманов—М. Таль, ХХ!У чемпионат СССР).
хАеШ де ЖА СОАЖА _ | наи, „я ой ом а ля НО ШОН
\®
“г ни ро.
№
7... 45 ;: с4
Этот ответ показывает, что черные собираются поставить коня на 47. Обычно перед тем, как развить коня на это поле, предварительно меняются на с4. Практика показала, что в ответ на немедленное 7...КЬ47 белые могут ходом 8. а3 поставить черных — перед неприятным выбором. Продолжечие 8... С:с3 9. Бс @с 10. С:©е4 Фес7 недостаточно, так как конь @7 не оказывает давления на пункт 44 и закрывает слона с8. После 11. Фе2 еб 12. е4! белый центр приходит в движение, слоны становятся очень сильными. Черные, конечно, могут отступить слоном на а5, ню удаление чернопольного слона от коро-
268
левокого фланга облегчает белым создание атаки на этом участке — слон уже не попадает на поля ет и 18, где он бывает необходим для защиты.
Долгое время считалось, что черные на 8. а3 могут с успехом отвечать 8...сй, так как 9. а} дс 10. Бе дс 11. С:с4 Фс7 невыгодно для белых, а после 9. ей с 10. С :;:с4 Се7 получается обычная позиция этого варианта. Однако в полуфинале ХХШ чемпиочата СССР С. Фурман против А. Гипслиса на 8.. са неожиданно ответил 9. К: 051 ей 10. а, и белые стоят лучше, так как в открытой позиции их слоны сильнее черных коней.
И, наконец, следует указать, что после 7...КБа7 8. а3 для черных неудовлетворительно и 8...йс. На это следует 9. аБ, и что теперь делать черным? — Невыгоднюо — как 9...©й3 10. с, так щ@ 9.. сЪ 10. С:се4 Бе 11. с, и у белых сильный центр и два слона. Если же 9.. с4, то 10. С:Б7+!1 К:п7 11. Ф: 44, и у черных трудная позиция нача, слабости пешки с4. Например, ‚.КЬ6 12. Ф:08 Л:48 13. е4 са? 14. Се3 с упрозой 15. Л:а7.
Таким образом, можно сделать вывод, что 7...йс является существенным усилением по сравнению
7...КЪат.
8. СаЗ : с4 9. Фа1—е2
На 9. аЗ3 черные теперь ответят 9...сй. Помимо хода, сделанного в партии, возможно и 9. ФаЗ. Позиция ферзя на е2 или на @3 примерно равноценна, и выбор того или иного варианта — дело вкуса.
9. а7 — аб
кь8—47
10. а2—а4
Другим продолжением, при ‘котором белые не препятствуют ходу Ь7—Ъ5, является 10. а3 Са5 11. Лла1. В этом случае черным не следует торопиться с разменом на 4, предоставляя противнику — разрешить проблему развития чернопольного слона.
10... с5 : 94 11. ез : 44 кат — 56 12. Сс4—Ъ3 кЬ6—451
В случае 12...Са7 13. Л41 Се6б 14. Ке5 Лс8 15. Лд3! белые, переводя ладью на королевский фланг,
получают сильную атаку. После хо- -
да 12...КБ45 пункт с3 нуждается в защите. 13. КсЗ : 45 еб: 45
Логичнее, чем 13...К:45, после чего белые, продолжая 14. Ке5 Са7 15. Л41 с дальнейшим 16. Л9З, переводили ладью на королевский фланг. В случае 13...К: 05 14. Ке5 Се7 15. Ла1 КЫ4 (препятствуя ходу 16. Л43) белые имели интересную возможность перевести на королевский фланг другую ладью: 16. Сс4! Ьб 17. ЛаЗ.
После хода в партии создается симметричное расположение пешек в центре, и белые сохраняют только более активную позицию фигур.
14. Сс1— р5 Сс8 — еб 15. Фе2— 3 СЬ4—е7
Черные не должны — медлить © этим ходом. На 15...Лс8 сильно 16. Се2 в6 17. ФЬЗ! Се7 18. Лас! с преимуществом у белых.
16. Л! —е1 К!6 — е4
В принципе против этого освобождающего хода возражать — не приходится, однако заслуживало внимачия — предварительное 16... Лс8. Белым нелегко было бы найти полезный ответ. Ничего не дает им, например, 17. Сс2 Ке4 18. С: ет
Ф:е7 19. Ка2 С!51 20. 13 Фет. 17. Се5 : ет ФаВ : ет 18. К!13 —42 й Активного коня е4, конечно, надо разменять. 18. ... Ке4 : 42 Черные не без основания отказываются от заманчивого — хода 18...ФЬ4. На это последовало бы 19. КП! и затем 20. КеЗ. Слабость пешки @5 и ненадежная — позиция коня е4 вынудили бы черных уйти конем на 16, и в этом случае обе легкие фигуры белых занимали бы
более активные позиции, чем неприятельские. 19. ФаЗ : 42 Фе7 — 06
{Позиция упростилась. Небольшое преимущество белых заключается в активном слоне, атакующем пешку 95. Конечно, при правильной игре черных для выипрыша этого недостаточно, но все же задача черных не слишком проста, так как у белых имеется возможность, избегая
упрощений, создать давление по ЛИНИИ «е». 20. Ле1 —еЗ
Но не 20. Лас1, и размены по линии «с» облегчали черным достижение ничьей. Активнее выглядело 20. Леб, но в этом случае черные посредством 20...16 21. Лез Л!е8 22. Лае1 С!7 осуществляли размены, 20 линии «е». Теперь же после ‚.!6 21. Лае1 Л!е8 22. Фе3З 4 ераыые не могут ипрать чи 22...Лас8 изза 23. Л:еб, ни 22..С!7 из-за 23. Л:е8+ Л :е8 24. Л:е8 + С:е6 25. Фс8. Если же 20.. Л!е8, то 21. Лае1 Сат 22. Ле5! Ссб 23. Фаб, и преимущество белых становится весьма ощутительным.
20. ... Ла8 —с8 21. Ла1 —е1 Лс8—сб
Черные находят — правильный план. Движение белой пешки «а» лишило слона ЬЗ3 опоры и создало в лагере белых слабое поле 4. Это и хотят использовать черные.
22. ЛеЗ—е5
Теперь, когда ход 22...16 невозможен, белые активизируют ладью. Ничего не давало 22. ЛеЗ ввиду 22... .Л1с8.
22. ... Лс6—-66 23. Ле1 —е3 Фаб—Ъ4 24. Фа2—а3 ЛЬ6 —с6 В случае 24...Лс8 25. 14 &е6
(грозило 26. С:45) 26. Б5 С15 27. Л:!5 в! 28. Ф:!15 ладья ©8 попадает под удар, что делает — атаку белых неотразимой. Например, 28...Ф18 29. С:45 ЛЧ8 30. `Лез-+ КрП8 31. С:17 Фаб 32. Фр5.
25. 12—14 в7 — в6

Страница 15

Черным = необходимо — открыть «форточку» для короля, а 25.. Н6 не годится из-за 26. Сс2.
26. ЛеЗ—е! т.
Теперь продолжение 26. В5 Ле1 + 27. КрЫ2 С!5 28. Л:!15 р! 29. Ф:15 было менее убедительным. После 29.. Фа6+ 30. Лез+ Кр8 31. С;:@5 Лс7 черные успешно защищаликь.
26. .. . Се6ё—!5
Интересный маневр, требующий сложного расчета. Черные могли избрать и более спокойное продолжение: 26...ЛЬ6б 27. Л5еЗ3 Лс8 28. 15 Кре7, и не видно, как белые могут усилить давление.
27. Фа3 —ез
0 №
Ч в № 3 М <
0
|
^^ \
в 8 №
0
7 ПИ
\
№
И
1 \\ Ш \\
Х
У ВВ ТА В А 27. ... С15—е6?
Черные отказываются от задуманного 27...Се4 и совершают решающую ошибку. Потеря двух темпов не может пройти безнаказанно.
Позиция слона на е4 выглядит непрочной, но белым не удается это использовать. Если 28. 13, то 28...ЛЬ6б 29. [е (Ничего не дает 29. а5 ЛЬ5 30. Са1 СЫ!) 29...Ф : 53 30. Ф:Ь3 Л:ЬЗ 31. ей ЛЬ4! 32. Ла1 Ла8, и у черных хороший — эндшпиль. Сильнейшим ответом на 27.. Се4 является 28. а5! и тогда после 28...Крет! 29. С : 45 (Не проходит 29. 13 16 30. Ге Ге 31. ей из-за 31...ей! 32. Фе7 + Ф:е7 33. Л :ет | Кр!6) 29...С:45 30. Л:05 Леб! (Лучше, чем 30...ФЬ2 31. ЛЯ7 и затем 32. 905) 31. Леб Л!е8 32. 15 Л:е5 33. @е Ф:а5 34. 6+ Кр!8 черные стоят немного хуже, но проипрать не должны.
Теперь белые полностью овладевают инициативой.
28. 14—15 Лс6—Ъ6 29. СЬ3—с2 Себ—а7
ГПрозило 30. №е@ Пр 31. С: #6; если 29...Ф:ЪЬ2, то 30. ЛЬ1.
30. 52—53 ЛЬ6—с6
На 30...Лс8 хорошо 31. Ле7!, и у черных нет удовлетворительной защиты: на ходы 31...Ссеб, 31...Фаб и 31...Л6 следует 32. Пр бр 383. С: 66; на 31.. Себ — 32. Фв5 с упрозой взятия на @6, а если 31... Л:с2, то 32. Ф!4 С15 (32...Себ 33. Л1:е6; 32...16 — 33. ФЬ6б) 33. Ле8+ Крат 34. Ю6+ Кр!6 35. в4, и белые выигрывают.
31. Ссе2—а1 Лсб—е6 32. Ле5 : еб сат : еб 83. Са1—!13 Л!8 —с8 34. Фез—е5 ФЬ4—@2
Препятствуя ходу 35. 16. 35. Ле1 —41 Лс8—с1 36. Л4Я1 :с1 Фа2 : с1 + 37. Кре1— 12 5. 'После неудачной «прогулки» слоном черные играли лучшим офбразом и все же результаты для них неутешительны. Белый ферзь занял ключевую позицию на еб, черные поля трудно защищать, пешка 45 в опасности. 37. ... еб: 15 Упроза №6 связывает — черного ферзя, поэтому они решаются разменять белую пешку «НП». Теперь, однако, возникает новая непрйятность — угроза продвижения пешки «Г». После 37...25 38. вЗ3 черные сразу теряли пешку. 38. ©С!3 : 15 Фс1 — 16 39. Кр02—е3 — ФЬ6— 7 + 40. ФеЗ3 : 27 + Кре8 : 27 41. Крез—!4 Крат — 16 42. а4—а5 2. Записанный ход. Фиксируя пешки «а» и «Б» на полях цвета черного слона, белые — увеличивают свое преимущество. Пешечный эндшпиль после неизбежного 43. Св4 проигран для черных по следующим причинам: 1) Белый король активнее черного.
2) Пешки черных «!» и «1» изолированы, что облегчает нападение на них и создает слабость важного поля 15.
3) У черных быстрее — иссякают пешечные ходы.
Эти соображения подтверждаются следующими вариантами.
42...Ссе8 43. Св4 С :@4 44. Кр: 24
Краб 45. Кр!4 и теперь: - а) 45..Кр!6 46. 13 №6 47. еЗ Креб 48. Крр4 Кр!6 49. КрЬ5 Ков? 50. р4 16 (50...КЕМ7 51. в5 Бе 52. Кр:@5 Кре7 53. Кр!5) 51. 14 КрЫ7 52. в5 Ю@ 54. Г@ 15 54. вб-+ Кре7 55. Кра5 14 56. Кр:14 Кр: @6 57. Кре5.
6) 45...!61 46. 13 6 47. Кре4! (Но не 47. в3? 15 48. Ь4 15 49. Креб Кре5, и ничья) 47..!5-+- 48. Кр!4 Кр!6 49. в4 Ге 50. Ге Краб (50... Креб 51. @5 №5 52. Крез Кр!5 53. Кр4 Креб 54. Ь4) 51. Креб Крв5 52. Кр:@5 Кр:@4 53. Креб5! Ь5 54. 95 №4 55. 46 13 56. 47 12 57. 08Ф Ё1Ф 58. Фр8+, и белые выигрывают.
Или 46...Кре7 47. Кр!5 Кр!7 48. в4 Крет7 49. 14 Кр!7 50. в5 Ге 51. Ге Кра7 52. Креб Краб 53. Кр: 45 Кр:е5 54. .Креб, и белые выигрывают.
Черные могут избежать размена слонов посредством 42...Сат 43. Се4 СЬ5, но в этом’ случае белый слон приобретает решающую активность: 44. С!5 6 45. Ссе8 Ссеб 46. {83 Кре7 47. Креб Кр98 (Или 47.. 16+! 48. Кр!5 Кр!7 49. Себ+ Кре7 50. 14 Ь5 51. в3, и черные в
цугцванге) 48. Св4 Кре7 49. СВ5! {6+ 50. Кр!5, и белый король проникает на @6.
42. ... Ь7 — 16
Теперь в пешечном эндшпиле черные будут иметь на один темп меньше. Это облегчает белым достижение выигрыша.
43. СП5—в4 Себ : в4 44. Кр!4:в4 = Кр!6— рб 45. Кре4—!4 — Креб—!6 Или 45...16 46. 13 15 47. Ь4
Кре7 48. Кр!5 Кр!7 49. 14. 46. 12—13 Кр!6 — её 47. Кр!4—е4 — Креб— Гб 48. Кре4—Ъ5 Кр!6— 27 49. р2—р4 17—16 50. 13—14. Черные сдались. На 50...КрЬТ7 выигрывает 51. р5 Пе 52. Ге 15 53. 6+ Крат 54. Кре5 14 55. Кр:!4 Кр: 06 56. Креб5.
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Содержательная партия Б. Спасский—М. Таль из последнего чемпионата страны — («Шахматы в СССР» № 5) вызвала большой интерес у любителей шахмат. На мой взгляд, однако, автор — примечаний — 'М. Таль не заметил за белых возможности добиться победы.
0 ШВ АТИ
Здесь Б. Спасский сыграл 58. Ф!8+. Между тем, продолжая 58. 64!, белые могли выиграть. Вот примерные варианты: 58.. Вр (Если 58...Леб, то 59. в5 Лс6б 60. Ф18 + Креб 61. Ле8+ Кр!5 62. Ле7 Леа + 63. Крез Ф46+ 64. Леб+) 59. Ф!8 + Кр!6 60. Гр.
Теперь как 60.. Леб 61. Лс83 Ле4 62. Л!8+ Креб 63. @5, так и 60...Лаб (60...Лсб 61. Ле8 Ле2-+ 62. Кр!3 Лс3+ 63. Кр!4 Фсе7 + 64. Ле5!) 61. Ле8 Ла2+ 62. Кр!3 ведет к выигрышу белых.
В. ЧЕХОВЕР. 269

Страница 16

Коло # АКТИВЕ
НЕУТОМИМЫЙ ОРГАНИЗАТОР
Председатель комиссии
20 ноября 1933 года на торокественном отюрытии Ленинградского шахматного клуба состоялось вручение членских билетов. Билет № 1 был выдан Татьяне Трофимовне Павловой. В го время мало кто из женщин увлекался шахматами. Пазлова — одна из первых организовала кружок шахматисток в Ленинграде. По поручению городской шахматной секции, Татьяна Трофимовна ездила на фабрики и заводы, через профсоюзные организа ции узнавала о женщинах, которые хотят заниматься шахматами.
К февралю 1934 года в клубе уже насчитывалось около 60 шахматисток, для которых были организованы занятия по теории. Татьяна Трофимовна была избрана членом правления клуба и ее постоянной заботой стал рост числа и квалификации шахматисток. В 1938 году Татьяна Трофимовна окончила курсы шахматных ‘инструкторов и начала работать в клубе.
Во время Великой Отечественной войны Татьяна Трофимовна участвовала в группе самозащиты МПВО. Часто ее можно было видеть в Госпиталях, где она играла с ранены: ми в шахматы, проводила беседы и сеансы одновременной игры.
И сейчас Татьяна Трофимовна — неутомимый ‘пропагандист шахмат среди женщин. В 1952 году она была избрана членом президиума Ленинградской шахматной секции` и председателем кенской шахматной комиссии.
М. БРИЛОВА, 270
МНОГОЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
Еще несколько лет назад в Новгородском педагогическом институте не было шахматной секции, очень редко проводились соревнования.
За последние два года многое у нас изменилось. Создана секция, объединяющая более 60 квалифицированных шахматистов, есть у нас теперь шахматные часы, 30 комплектов шахмат. Репулярно проводятся классификационные турниры, командные встречи с другими коллективами.
Шахматисты института участвуют в городских и областных соревнованиях. Студент Л. Романов в 1956 году вышел победителем 0бластного первенства, он же завоевал в 1957 году звание чемпиона областного совета ДСО «Буревестник». Неоднократно занимал призовые места в областных @ городских турнирах один из лучших шахматистов института В. Ильинский.
Последний чемпионат института собрал 18 шахматистов. Борьба была ючень упорной. Первое и второе места разделили В. Ильинский и Е. Елисеев, набравшие по 14!/, о+- ков.
В. АНОХИН.
У нас в районе
До 1954 года в Вавожском районе, Удмуртской АССР, развитию шахмат не придавали никакого значения. — Отсутствовала секция, не проводились соревнования.
Большую помощь в организации шахматной работы нам оказали мастер И. Вельтмандер, который дважды читал у нас лекции и проводил сеансы — одновременной игры, а также — перворазрядник Е. Малых.
И вот, начиная с 1954 года, регулярно стали проводиться первенства района. В течение четырех лет нормы второго разряда выполнили 4 шахматиста, трегьего — 17.
В последнем первенстве района участвовало 18 шахматистов — победителей турниров в коллективах. Звание чемпиона завоевал инженер Е. Малых, который провел турнир без поражения и набрал 16 очков. На пол-очка отстал учитель — Вавожской средней школы П. Попков.
Шахматисты района благодарны за помощь мастеру И. Вельтмандеру и перворазряднику Е. Малых.
В. ШУШКОВ.
Валентин Федорович Иванов! Кто из шахматистов г. Шахты не знает этого неутомимого организатора, воспитавшего не отин десяток хо: роших шахматистов!
Шахта «Нежданная». Ее шахматисты — чемпионы города. Секция объединяет семь перворазрядников и столько же шахматистов второго разряда. И все они являются воспитанниками В. Ф. Иванова.
Шахта «Южная-1», авторемонгный завод... Почти на каждой шахте, на каждом крупном предприятии города работают шахматные секции, в организации которых Валентин Федорович принимал самое активное участие.
С шахматами В. Иванов познакомился, когда ему было более 30 лет — в начале двадцатых годов. Долго время он проживал на Стявропольщине, где руководил физкультурной работой — профсоюзов
`Петровского района. В 1935 году
Валентин Федорович переехал в г. Шахты. Тут-то по-настоящему развернулись его способности организатора и шахматиста.
© 1947 по 1955 гт. В. Иванов бессменно возглавляет городскую шахматную секцию.
В начале 1958 года Валентина Федоровича избирают членом президиума Ростовской областной секции. В Шахматист 1-го разряда, судья первой категории, большой любитель шахматной композиции Валентин Федорович Иванов, несмотря на свой преклонный возраст, продолжает вести большую плодотворную работу. А, ГРОМАДЧЕНКО.

Страница 17

Спустя четыре года
Шахматная работа в нашем районе долгое время велась плохо. Об этом еще в 1954 году говорилось в журнале «Шахматы в СССР». Но вот в нашей области было ре. шено провести массовый турнир и сразу дело оживилось.
Узнав о порядке проведения этого соревнования, мы приступили к организации турниров в колхозах, МТС, школах, на шахтах и других предприятиях. Конечно, встречались трудности и, порой, немалые. Иногда даже казалось, что прозе. сти массовый турнир не удастся: не было шахматного актива. Но трудности нас не остановили.
Постепенно в коллективах выявлялся актив. Подготовка к соревнованяям проходила так. Прежде всего мы выступили в районной газете со статьей о турнире, напечатали и разослали положение © соревнованиях. Наши активисты побывали во многих организациях.
В итоге в массовом турнире участвовало 457 человек. 96 шахматистов выполнили разрядные нормы: 4 человека получили второй разряд, 18 — третий. Победителем турнира вышел молодой шахматист И. Гулин.
По окончании турнира в газете была опубликована итоговая статья. Местное радио посвятило турниру несколько передач. После соревнований мы избрали районную шахматную секцию, наметили план работы, куда вошли клаосификационные турниры, командные встречи колхозов, шахт, матч с соседним Апостоловским районом, сеансы одновременной игры.
Мы намерены также в ближайшее время ходатайствовать перед райисполкомом © предоставлении постоянного помещения для шахматистов.
Массовый турнир оживил шахматную работу в районе. Большую помощь нам «казала областная шахматная секция — (председатель Е. Узун). Мы регулярно получаем из областной секции плакаты, инструкции и другие методические материалы.
В заключение хочется сказать, что неверно поступают те, кто ждет, пока кто-либо наладит — работу. Ждать не надо, надо самим приложить побольше усилий. Нередко можно встретить шахматистов, которые много говорят о необходимости соревнований, но когда доходит до организации турниров, они остаются в стороне. Наш опыт показал, что энергично взявшись за дело актив может по-настоящему наладить шахматную работу.
П. ЧЕРНЫШ,
Широковский район,
Днепропетровской обл,
Заводская
Это было в санатории «Гопри» недалеко от Херсона. В одном из объявлений дирекция приглашала
перворазрядница
отдыхающих принять участие в шахматном турнире. 12 любителей, в том числе одна женщина, выразили желание померяться силами за шахматной доской.
— Как и вы участвуете? И не боитесь? — спрашивали шахматистку отдыхающие.
Начался турнир. У столика, где играла Нина Яковлевна Землинокая, всепда собиралось много эрителей. Здесь можно было увидеть острую, интересную борьбу.
Одну ‘за другой выигрывала партии шахматистка. Никому из ее противников не удалось даже сделать ничьей. Победа в турнире з1- служенно досталась Нине Яковлевне Землинской.
В коллективе Запорожского завода «Коммунар» хорошо знают Землинскую. Много внимания она уделяет общественной работе среди шахматисток, регулярно участ: вует в различных соревнованиях. В прошлом году за успехи в чемпионате завода ей присвоен первый разряд.
С. МОРДУШЕНКО.
Во Дворце культуры
направо: мастер колрового цеха В. Устюгов,
Верх-Исетского металлургического завода.
Слеза
ра.отни: а бухгалтерии цеха
Г. Рябчикова, стролаль Р. Шаяхметов и сталевар Ф, Петухов,
211

Страница 18

— ПО СОВЕТСКОМУ
Г. ГОЛЬДБЕРГ
СОЮЗУ.
На первенство столицы
В результате многочисленных отборочных соревнований право играть в финале первенства Москвы завоевали 12 мастеров и 4 кандидата в мастера, из которых трое незадолго перед этим в полуфиналах выполнили мастерскую норму. Им предстояло «избрать» из своей среды не только чемпиона столицы, но и 10 участников полуфинала ХХУ!Г первенства страны.
Большой творческий и спортизный успех выпал на долю Е. Васюкова, во второй раз завоевавшего почетное звание чемпиона Москвы. Е. Васюков смело идет на осложнения, точно рассчитывает варнанты. В каждой встрече он настой 1иво стремился к победе.
Вот несколько примеров творчества нового чемпиона СТОЛИЦЫ.
№ 157. Староиндийская защита А. ВОЛОВИЧ Е. ВАСЮКОВ
1. 44 К!6 2. с4 46 3. Н!8 КБАТ 4. С!4 @6 5. 63 Сет 6. Кс3 0—0 7. е3 с5 8. 45 (Лучше было 8. Се?) 8...Фаб 9. Фа2 аб 10. а4 (Заслуживало внимания 10. С@3 с тем, чтобы на 10...Ь5 продолжать 11. е4 Бс 12. С:с4 и затем 0—0. Т:оперь Васюков энергично — испод» зует отсталость белых в развитии) 10...55! 11. сЬ (Если 11. С43, то 11...Вс 12. С:с4 КЪЫ6б, выигрывая пешку @5) 11...КЬ6! 12. Ла1 ФЬЫ4 13. Ба (На 13. а5 могло последовать 13...КЬ:@5 14. К:45 К:45 15. Ф:Ь4 К: 4; а если 13. е4, то 13..К:е4 14. К:е4 Ф:;е4-- 15. Се2 СЬ7 — в обоих случаях с большим перевесом у черных) 13...КГ: 45 14. К: 45 К :45 15. Ф:Б4 К: Ъ4 16. Св5 Ла? 17. Ла2 №6 18. СЬ4 25 19. Сез С:а6 20. е4 (После 20. С: аб Л:а6 пешка а4 все равно погибает) 20... С: 11 21. Д: 11? (Просмотр, но и после 21. Кр:!1 Л:а4 22. Кре2 Ла2 23. ЛЬ1 Ксб с угрозой ЛЬ8 дела белых безрадостны) 21...С:Ь2. Белые сдались,
'Острая ситуация возникла втпартии Е. Васюков— А. Хасин.
В позиции — бел. Крв1, ФМ. Ла1, Ла4, Ке4, К!З, оп. еб, 12, в2, 13; черн. Кре8, Фс2, ЛЬ2, Л!8, Сев, Св7, пп. аб, Ь5, сб, 17, е6, 15 последовало: 36. Ла2 ФЬЫЗ 37. Кка4
`272
ЛЬ1+ 38. КрП2 ФЬЫ4 . 39. К :с6 Ф:@2 40. Ф:42 Л:а1 41. К!6-+ Кр8 (Лучше было 41...С:16) 42. Ке7 ЛП 48. Фв5 Л:!2 44. Кр! Л!5 45. К:!5 С:15 46. @4 Сс2 (Нельзя 46...Бе ввиду 47. ФЫ4+) 47. ей Л48 48. Бв. Черные сдались.
Следующий пример из области эндшлпиля.
Жх 80) 087 САЙ ЖА а пен ЩЕ АР ВА
72 7 НЙ
№
^
о
\\
*
р РУ77 й И с 0 ®
Попробуем разобраться в их ошибках, характерных, на наш взгляд, Для многих молодых Шшахматистов.
В партии с В. Симагиным (черные) А. Быховский смело псжертвовал пешку, вскрыл линию «П» и получил сильнейшую атаку.
ЖА Же й № Жан п плНе шв,
К этому положению пришла партия Г. Равинский— Е. Васюков. Далее было: 21...Себ 22. Л:е7 (Сильнее 22. Л:Ь7 Кр!8 23. 13). 22...Лс8 23. 03 55 24. ЛЬ7 Ле5 25. а3 Кре7 26. ЛЬ6? (Решающая ошибка. Необходимо было 22. КрП2) 26, «Лед 27. КрП2 Ссе4 28. Себ Лс2 29. 54 а 30. С:Ь5 Себ 31. КреЗ Ь2 32. Са4 Ле3З-|-. Белые сдались. На 33. КрП2 решает 33.. .СЪЗ! Восемь побед, семь ничьих, чи одного поражения — таков спортивный итог Е. Васюкова. Уверенно провели соревнование В. Симагин и А. Хасин, некоторое время «угрожавшие» лидеру. Подробные результаты турнира видны аз таблицы (см. 4-ю стр. обложки). ‘Следует отметить успешный результат шахматистов старшего поколения: А. Константинопольского, Л. Абрамова и Г. Равинского. Неудача постигла молодых мастеров
А. Никитина и А. Воловича, а также впервые принимавших участие в чемпионате Москвы Г. Аношина, В. Либерзона и А. Быховского. Все они на финише резко сдали.
Последовало 33. Л:!51 {Правильное 'решение. Теперь король чеоных оказывается в опаснейшем положении) 33...82! 34. ФЬ7-- Кр!В 35. рб Фе8 36. ФН6-- Лет 87. ФП8-- (Повторяя ходы для выигрыша времени) 37...Ле8 38. Ф16-|- Лет 39. С: 16?
Странное решение! У белых мало времени для обдумывания. но Зачем в таком случае идти на сложную жертву, когда есть простое продолжение 39. ФЬ8-- Ле8 40. @7-|. Ведь рассчитать его проще. После 40...Кр!7 41. ФИ5-Н Кр:ет 42. Ле2-н Кр!8 43. ФА6- Кр!7 44. ФА7-|- черные получали мат. Теперь же они возвращают пожертвованное качество, и партия заканчивается вничью: 39...Ф: 86 40. С:в7-- Ф: 27 41. Ф!4 Кре8 42. Ф:15. Ничья. Г
В партии Л. Абрамов — Г. Аношин создалась следующая позиция.

Страница 19

Неожиданно последовало 55... Ф12--?
Для того, чтобы рассчитать вВарианты в получающемся после этой комбинации окончании — пешки против ладьи, надо затратить немало времени. Однако Аношин решился на жертву после весьма краткого раздумья, его, видимо, прельстила возможность — сделать «красивый» ход.
После 56. Ф:12 Кв4- 57. Креа2 К:12 58. Кр:12 Ь5 59. Лсе3 познция черных стала — безнадежной. Еще было: 59...54 60. Лсб+ Кр!5 61. Лаб Кре4 62. Л:а4 Кр:44 63. Л:Ь4+ Крез 64. ЛЬВ 4 65. Крр2 93 66. Кр!1, и черные сдались.
Очевидное преимущество получил В. Либерзон в партии се Е. Васюковым (черные).
Книг
"Шо к ® па
м № \ паба НАЛ ШВ
п Нино ив,
№
и
®
Белые контролируют диагональ а1—-18, пункт еб в лагере черных слаб. Отличное взаимодействие фигур обеспечивает белым решающую инициативу. В поисках контршачсов Е. Васюков пожертвовал фигуру.
26...К!: 23 27. {@ Фр4 26. КЫ2 Ф: #23 29. Ф: 23 Н:в3 30. Леб (Уходить ладьей с линии «е» нельзя из-за 30...СеЗ+) 30...К!5 31. Ква ©е7 832. С:в7 Кр:В7 33. Лае1 15 34. К№2 К:14 35. Л:е7 Л:е7 36. Л:ет+ ЛП 37. Л:!7 +.
Чем меньше на доске фигур, тем легче реализовать материальный ‘перевес, так, видимо, считал Либерзон. Но это далеко не всегда правильно. 837. Ле4 или 37. Леб сохраняло ‘реальные шансы на выитрыш.
37...Кр:!7 38. Бс Бс 39. Се4 Кр!6 40. Кр!2 К!5 41. Се2 #5 42. КП, и противники согласились на ничью.
Было бы, однако, неправильным считать, что наша шахматная Ммолодежь не имеет в своем активе серьезных творческих достижений. Интересно, например, играли б2- лые в следующей партии.
№ 158. Славянская защита Г. АНОШИН ‘А. БЫХОВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 @5 3. 44 сб 4. еЗ Н!6 5. Фе2 КЪат 6. К!З Саб 7. СаЗ 0—0 8. с@ ей 9. 0—0—0 сб 10. Се! са 11. К: @4 Ксе5 12. Крыл Себ 13. 18 аб 14. К:еб Ге 15. е4 Ь5 16. ей Ь4 17. Ке4 Кс:е4 18. Ге ей 19. СезЗ! С: #3 (Грозило 20. еб, ана 19.. „Лев последовало бы 20. ФЬЗ) 20. не ФЬ8 21. ей Ф:рЗ 22. С@3 06 23. С!Б (Сочетая атаку на — королевском фланге с движением — проходной пешки «й», белые добиваются ве шающего преимущества) 23..
24. 46 Кр8 25. Фа2 Кев8 26. Лиз Феб 27. Се2 а4 28. Ф:Ъ4 ЛГ? 29. @7 Фе2 30. Фе4 (Теперь уже можно переходить в Ээндшпиль) 30.. Ф:е4 31. С:е4 Ла8 32. ЛсЗ Л’ 33. Лс7 Ке7 34. а3 р5 35. Се2 Крет 36. С:а4 5 37. Ле5 К!5 38. ЛП. Черные сдались.
Ряд интересных идей был высказан в юбласти дебюта. Против В. Либерзона Г. Равинский (черные) избрал защиту Берда в испанской партии: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ка4 4. К: @4 ей 5. 0—0 сб 6. С24 Н!6 7. Ле1 @6 8. с3.
Здесь черные пожертвовали пешку посредством 8...Ке4. Этот ход встретился в партии Милич-—-Николач (1951 г.), развивавшейся так: 9. 13 Кеб 10. СПП @3 11. 14 ФЬ6б-|- 12. Крыл 15.:и черные получили атаку, так как на 13. Ге последует
3. ..Се4!
Либерзон ответил 9. Фе2. Далее было: 9...ФЬ4 10. 13 Кеб 11. сей К:се4 12. Ф:с4 Се7 13. 45 0—0 14. 4с @5 (Ради всеюрытия линий черные не щадят своих пешек) 15. Ф: 45 Бс 16. Фс4 (На 16. Ф: сб возможно 16...С:03 17. вй Лас8 18. Фа5 Лс5 или 18. Фа4 Лс5 19. д4 Л:с1) 16.. .Себ 17. Фе2 Сс5 18. 4 С: 44 19. Се3 Ф:е4 20. Кс3. Ничья.
В сицилианской защите А. Хасии (черные) против Х. Мучника применил редко встречающуюся систему 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 04 сай 4. К: 44 Фс7.
Белые развивались по теоретическим рецептам: 5. КЬ5 ФЬ8, однако после 6. с4 К!6 7. К5сеЗ3 еб 8. Сез Се5 9. 0—0 0—0 10. Крыл Ле8 11. СеВ5 Се7 допустили неточность, сыграв 12. К42. Между тем 12. 14 оставляло за белыми преимущество в пространстве при более активном расположении фигур.
12...Ке4! 13. С:в4 С:В5 привело в партии к уравнению шансов.
В рассмотренной системе заслуживает внимания идея фианкеттировать королевского слона белых.
Е. ВАСЮКОВ.
5. Кс3 еб 6. в3 аб 7. Св2 К!6 8. 0-—-0 Се7 9. Се3 0—0 10. а4 ЛВ 11. 63 Ке5 12. 14. Позиция белых, на наш взгляд, перспективнее. (Г. Аношин-— А. Хасин).
Интересно развертывались события в партии Я. Эстрин — Г. Фридштейн.
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 с@ 4. к:@а4 К!6 5. Ксе3 в6б 6. СеЗ Свт. (Черные рассчитывают при случае сразу продвинуть пешку «д» на два поля. На 7. К:сб Бс 8. е5 Ке8 9. 14 возможно 9...!6) 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ аб 9. 13 Б5 10. Фа2 Ка5 (Рискованно, так как позволяет белым с выгодой продвинуть цечтральную пешку) 11. еб К:Б3 12. К:Ь3 Ке8 13. Ка5 © : еб (Возможно было 13...е6 и если 14. СЬб ФН4-+- 15. С!2, то 15...Ф15) 14. СЬб Ке7 15. Фа5 К :45 (Заслуживала внимания и жертва качества — 15...ЛаТ7) 16. С:48 С:Ь2 17. 0—0 Ссе3 18. ФаЗ Л: 48.
Квоеобразная позиция! Белый ферзь борется против двух легких фигур и двух пешек. К сожалению. выяснить на чьей стороне перевес так и не удалось. После 19. Лай! противники неожиданно согласились на ничью.
Для судей чемпионат прошел «скучно» — конфликтов не было. И все же нарушения турнирной дисциплины имели место. Аношин, Быховский, Волович и — Либерзон большие любители поговорить © партии во время хода партнера, и судьям частенько приходилось сдерживать ретивых «говорунов». На эту сторону поведения — молодых шахматистов думается надо обратить серьезное внимание.
273

Страница 20

Слабо освещала чемпионат мюсковская печать. Небольшие заметки лишь изредка появлялись в газетах «Вечерняя Москва», «Московский комсомолец» и «Советский спорт».
В заключение — несколько замечаний о системе розыгрыша первенства столицы. Ведь в Москве, кроме гроссмейстеров и мастеров, насчитывается свыше 100 кандидатов в мастера и несколько сот шахматистов первого разряда, имеющих кандидатские баллы.
Как организовать спортивный отбор всех этих шахматистов и при
этом уложиться в сравнительно сжатые сроки, учитывая, что чемпионат проводится ежегодно?
Этот вопрос не раз обсуждался городской секцией. Но дальше пред: ложения проводить предварительные этапы по швейцарской системе дело не шло. Все идет пю-старому. В итоге, турниры на первенство столицы — постепенно теряют свое эначение.
В самом деле, что это за чемпионат Москвы, в котором из десяти столичных гроссмейстеров не играет ни один?
Неудачны и сроки проведения чемпионата. — Особенно — неудобны они для студентов — чемпионат начинается во время экзаменационной сессии.
Смирилась московская секция с
тем, что международные — маете ра — В. Алаторцев, И. Кан, В. Панов, М. Юдович уклоняются от соревнований на первенство столицы.
КС этим соглашаться — нельзя. Чемпионаты Москвы должны стать настоящим смотром лучших шщахматных сил столицы.
В. БЫВШЕВ
ПОРАЖЕНИЯ МАСТЕРОВ
В финал ХХХ! первенства — Ленинграда вышли 6 мастеров и 10 кандидатов в мастера.
Первый этап соревнований — четвертьфиналы — проводились — в этом году по швейцарской системе, что позволило значительно увеличить число участников. Если четвертьфиналы прошли без особых неожиданностей, то в полуфиналах не обошлось без них. Здесь молодые шахматисты упорно боролись с мастерами за выход в финал.
Вряд ли кто мог предположить, что почти половина мастеров из полуфиналов не выйдут в финал. Но это случилось! В. Быков, К. Кламан, Е. Кузьминых, А. Решко и Л. Шамаев — оказались за чертой победителей.
Успех, достигнутый молодежью в полуфинале, обострил интерес к финальным — соревнованиям: всем хотелось знать, как покажет себл молодежь в новых трудных испытаниях.
Уже на старте мастера потерпели ряд поражений. Л. Аронсон проиграл А. Карелову, В. Бывшев — А. Крутянскому, Н. Копылов и Д. Ровнер — И. Рубелю.
С большим подъемом провел слгдующую партию кандидат в — мастера И. Рубель.
№ 159. Французская защита
н. копыловВ И. РУБЕЛЬ
1. е4 еб 2. д4 45 3. Ка2 К!6 4. еб Ке8 5. Кв!3 с5 6. @с С:с5 7. са3 Кс6ё 8. 0—0 Са7 9. а3 а5 10. с4 Кве7 11. са ей 12. Ле1 ФЬб 13. Ле2 а4 14. Ь4 С@а4 15. ЛЬ1 Се4 16. 13 СВ5 17. 5 Кд8 18. К: 44 Ф:4а4 19. К!8 С:13 20. в! ФЫ4 21. ФИ ФБ 22. Фр2 Кеб 23. ЛЬ4 ЛсВ 24. са2 К!5 25. Фр4 Ф: ВА + 26. Гр КТа4
274
в. оснос.
27. Кр! К:е2 28. Кр:е2 Ла8 29. Ссе2 0—0 30. 14 Л!е8В 31. С43 Ксб 32. ©!5 Лс7 33. Л4 веб 34. СЫ1 ла? 35. СеЗ КЫЗ 36. ЛЬ4 4 37. са2 43+ 38. Кре3 Лсе8 39. Л:а4 Лс2 40. Ла8+ Кре7 41. СЬ4 Ле2+ 42. Кр!3 Ка4+ 43. Крез Кеб 44. 15 #1 45. в! Ка8 46. 16+ Кр№б 47. С!8+ КрЫ5. Белые сдались.
В турнире развернулась исключительно острая борьба. Ведь всего шесть ‘участников чемпионата получали право выступать в полуфиналах первенства страны.
Уверенная игра на протяжении всего турнира и прекрасный финиш позволили И. Рубелю завоевать звание чемпиона Ленинграда, перевыполнить норму для получения звания мастера и оторваться от ближайшего конкурента на 11/; 0Ч- ка! (См. таблицу на 4 стр. обложки).
Блестящее достижение молодого кандидата в мастера, инженера металлурга одного из ленинградских заводов.
И. Рубель только второй — раз участвует в финале первенства города. Точная игра в острых позициях, хорошая техника ЭэНдшлиля. цепкая защита, выдержка и воля к победе — вот что — обеспечило ему успех.
Следующая партия является Характерной для стиля его игры.
№ 160. Новоиндийская защита И. РУБЕЛЬ А. КЕЦЛАХ
1. 44 К!6 2. Н!8 Ьб 3. С!4 СБТ 4. е3 еб 5. КЬа2 с5 6. Кс4 @5 7. Ксе5 КЪа7?
В Же ЛА АЖА д САЙ с)
к
№
\ \
№
\
\\®
№
Черные не подозревают об опасности. Необходимо 7... К

Страница 21

8. СЬ5! ав (Или 8... Се7 9. К: @7 к: а7 10. Ке5 Сс8 11. Ксб!) 9. Кв5! аЬ 10. Ке:!7 Фе8 11. К: Б8 Феб 12. К:57 0—0—0 13. Кк:!8 Л:!8 14. Ке6 Л!7 15. Ф!З. Черные сдались.
Второй призер чемпионата — мастер В. Оснос начал турнир вяло, но затем разыгрался и в последних восьми турах — набрал шесть очков. В. Оснос хорошо разбирается в позиционной стратегии, он также и опасный тактик. Теоретические познания во многом способствовали его успеху. К недостаткам игры В. Осноса нужно отнести неуверенное использование достигнутого преимущества.
Любопытен финал его партии с К. Кламаном (черные).
птттт,, = Соее
А М А А
ООАСАН А
22. Ке4! (Белые жертвуют пешку, чтобы с темпом ввести ладью в игру) 22...Ф:@4 23. Лай1 ФЬЪб 24. СЬ2 Лай8? (Необходимо было 24... Фс7) 25. Л:451 Л:45 26. К!6 + Кр!8 (Или 26... КрЫ8 27. К :45 Л:45 28. Л:е6') 27. КЬ7 +1 Крет (Если 27...Крр8, то 28. Л : еб! Ла1 + 29. КрЬ2 Фе7 + 30. Се5-+-) 28. Ф:р7 ла4 29. Ф!6-+. Черные сдались.
На 3—4 местах — Н. Копылов и А. Крутянский.
5—6 места разделили Л. Аронсон и В. Шишкин. У Л. Аронсона были все основания рассчитывать на лучший результат, но он слабо подготовился к турниру и лишь в немногих партиях вел борьбу с присущей ему энергией.
№ 161. Староиндийская защита Л. АРОНСОН А. КРУТЯНСКИЙ
1. 13 К16 2. #3 Ь6б 3. Св2 СЪТ 4. 0—0 в6 5. 43 Св7 6. е4 0—0 7. Кс3 с5 8. КЬ4 Ксб 9. 14 еб 10. 15 еЁ (Лучше 10... 45) 11. е! Ка5? (И сейчас лучше 11... 45) 12: в4! Ке8 13. в5 Сса4+ 14. Крыл С:в2+ 15. Кр: #2 45 16. Ф!3 С:се3 17. Ге! Б@ (Или 17...Се7 18. 2!+ КрЫ8 19. Ке6-+-1) 18. К: в6 Св7 19. К :!8 каб 20. Ф: 45 Ф:18 21. вб Ле8 22. ФЬ5 Фе7 23. ФЬ7-- Кр18 24. СЬ6 ФЬТ + 25. Кре1. Черные сдались.
Самый молодой участник двадцатилетний кандидат в мастера В. Шишкин набрал в первых десяти турах 7», а в последующих семи — 21/з очка. Это не случайно. Причина этому — плохая физическая подготовка.
Снова Борисенко
ХТУ первенство РСФСР среди женщин собрало сильный состав. В турнире участвовали мастера — В. Борисенко, Л. Руденко, Ю. Гурфинкель и 18 перворазрядниц.
Победу одержала чемпионка страны В. Борисенко (73!/. очков). На пол-очка отстала Ю. Гурфинкель, которая уверенно — провела финиш. В последнем туре она в хорошем комбинационном стиле
одержала победу над В. Борисен ко. На третьем месте В. Крохина Петрозаводск) — 12 очков.
Хорошо играла молодая архангельская перворазрядница Н. Тимофеева. Она выиграла у Л. Руденко и Т. Филановской, сделала ничью © В. Борисенко и долгое время была в группе лидеров. Только неудачи в двух последних турах лишили ее второго места.
5—6 места разделили Л. Шадура (Курск) и А. Сироткина (Новосибирск) по 11 очков.
Радует успех представительницы Саратова Г. Шевцовой, разделившей 7—8 места с Л. Руденко. Игра ее отличается хорошим пониманием позиции. Г. Шевцовой вру чен приз за лучший результат против мастеров, установленный Саратовским городским комитетом физкультуры.
Из остальных участниц турнира надо отметить сельских шахматисток Л. Гармаеву (Бурят-Монгольская АССР) и А. Ирхину (Горьковская обл). Л. Гармаева завоевала право участвовать в полуфинале первенства СССР.
В заключение несколько слов об организации турнира. Соревнование проводилось в удобном помещении медицинского института, хорошо работала судейская коллегия, состоявшая в основном из местных судей. К сожалению, однако, городской комитет физкультуры вовремя не позаботился о хорошем размещении участниц и питании,
В. БОРИСЕНКО.
Приводим одну из наиболее интересных партий чемпионата.
№ 162. Сицилианская защита
Ю. ГУРФИНКЕЛЬ В. БОРИСЕНКО
1. е4 с5 2. НВ!З 46 3. 44 с@ 4. к:44 К!6 5. Кс3 С47 6. Се2 Ксб 7. Св5 Фаб5 8. С:!6 в! 9. Фа2 Лев 10. в@3 аб 11. КЬЗ Фа8 12. 0—0—0 еб 13. Крыл Ле8 14. 14 №5 15. 15 е!? 16. е! С:15 17. Ка4 К:а4 18. Ф: 4 45 19. Лпе1 Се7 20. С13 Лс4 21. Ф:!6 Себ 22. Л: еб Ге 23. Ф : еб Кр!8 24. С:45. Черные сдались,
Е. КРОХИНА.
Новая чемпионка Украины
В финале чемпионата Украины среди женщин играли 18 шахматисток. Лучших результатов добились представительница г. Сталино Н. Русинкевич и киевлянка Э. Гольдберг, разделившие 1—2 места (по 12 очков). В матче на звание чемпионки республики со счетом 3:0 победила Н. Русинкевич.
Далее места заняли 3. Л. Коган 10/; 4—6. О. Андреева, Б. Вайсберг и Л. Нисенбойм — по 10, 7.
А. Рубинчик — 9!/;, 8—10. А. Витковская, Т. Крюкова и Е. Малинова — по 9, 11. 3. Артемьева — 81/4, 12. А. Хуберашвили — 8, 13. Ж. Корецкая — 7'/;, 14. 3. Ткачук — 7, 15—16, Е. Кокшарова и М.
Комарова — по 5у/:, 17—18. Р. Азтонова и Ю. Лудшер — по 5 0чков.
Для игры Н. Русинкевич характерна следующая партия, в которой она пожертвовала пешку за инициативу.
275

Страница 22

№ 163. Ферзевый гамбит Н. РУСИНКЕВИЧ Л. НИСЕНБОЙМ
1. 44 КВ!6 2. с4 еб 3. Ксе3 45 4. Св5 сб 5. е3 сей 6. ей Се7 7. К!З Кксб 8. а3 0—0 9. СаЗ @с 10. С :с4 Фат7 11. 0—®% Л48 12. Фе21 К:@4 13. К: 44 Ф:44 14. Лай1 Фе5 15. Л: 8+ ©: 08 16. Ла1 Сет 17. С :16 С:!6 18. Ке4 Фе7 19. К : 16+ Ф :16 20. Фа2 веб 21. Фа8В + Ф:48 22. л:484- Крра7 23. СЬ5 26 24. Сат, и белые выиграли.
Хорошо проявила себя — молодежь, впервые участвовавшая в соревновании. Так, Корецкая выиграла у Коган, Андреева —у Крюковой, Рубинчик и Витковской, Хуберашвили — у Русинкевич, Малиновой, Крюковой,
Интересную комбинацию осуществила Нисенбойм (черные) в партии с Корецкой.
"ин
и ОА нВИЗЛ
АС
ож и
Далее было: 23... К:Ь2 24. С:Ь2 С:е2 25. Л47 С:е3 26. Л: ет Ь5 27. ЛаТ а4 28. Ке5 С@3 29. Лат аЗ3. Белые сдались.
А. РУБИНЧИК.
ХРОНИНА
Лучшего результата в чемпионате Рязанской области добился кандидат в мастера Р. Марголит, набравший 10'/з очков из 13. Второе и третье места заняли перворазрядник Б. Каледин и кандидат в мастера Ф. Кириллов. Среди женщин победу одержала шахматистка второго разряда В. Иванюк.
Н. МУХАРЕВСКИЙ.
В Виннице состоялся финал УП первенства Украины среди слепых, в котором участвовали победители 4-х полуфиналов. Успешно выступил представитель Киева перворазрядник А. Родионов. Не проиграв ни одной партии, он набрал 10 очков из 12. На полтора очка от победителя отстал А. Усачев (Одесса).
В. ЗЕЛЬ. 276
Илрают 72 коллектива
Группа шахматистов Ереванского проектного института за
партии.
Девять городов, в том числе Москва, Ленинград и Киев, играли во Всесоюзном шахматном турнире по телеграфу. Восемь партий, которые приходились на долю каждого участника, были распределены между отдельными шахматными коллективами.
Многочисленные любители шахмат на предприятиях, учреждениях, заводах принимали участие в 0бсуждении возникавших позиций.
Несомненно, такая форма состязаний является лучшей пропагандой шахматного искусства и по: добные турниры необходимо проводить чаще.
В итоге упорной борьбы, продолжавшейся более четырех с половиной месяцев, победу — одержали свердловчане. Они набрали 7 0чков из 8, опередив на пол-очка шахматистов Вильнюса. Третье ме. сто досталось ереванцам (51/2), далее были Ленинград (5), Москва (4).
Видимо, шахматные организации Москвы и Ленинграда несерьезно отнеслись к этому интересному соревнованию, и поэтому выступили так наудачно.
Приводим одну из партий турнира.
разбором
№ 164. Испанская партия
Республиканский проектный институт (Ереван)
Педагогический институт (Вильнюс)
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Ссе2 сб 11. д4 Фс7 12. КЬа2 СЬ7 18. КП л!е8 14. @5 Ссе8 15. Кр№2 С!8 16. Св5 Ка7 17. в4 Кс4 18. Се! еб 19. КаЗ Ор7 20. Ле1 Кс®6 21. Лр2 Ь4 22. Фе2 Бс 23. Бс с4 24. С42 Кс5 25. К!5 СЬ8 26. Фез ЛЬВ 27. КЬ6-- Кр!8 28. К15 @! 29. в! КЪа7 30. ФН6- Кре7 31. Кеб К!6 32. К:!7 Кр:!7 33. Лас! Кре? 34. Лет + Кра8В 35. Ф:!16- Фет 36. Свб С:в7 37. Ф:й6-+ Кат 38. С:е7+ Л:е7 39. 16. сдались.
Черные
М. КУЛОГЛЯН. Ереван.

Страница 23

В ПАРКАХ МОСКВЫ
Кто не слышал о многочисленных парках столицы. Центральный парк культуры и отдыха им. Горького, Сокольнический, Измайловский, Краснопресненский, «Эрмитаж» и другие парки ежедневно посещают тысячи москвичей.
Здесь не только театры, кино И разнообразные аттракционы. Любители спорта могут поиграть в волейбол и теннис, покататься на лодке. В удобных шезлонгах приятно почитать газету, журнал. Ну, а если вы любитель шахмат или шашек, зайдите в любой из парков, и вы найдете то, что вас интересует: сеансы одновременной игры, классификационные турниры, конкурсы решений задач и этюдов, шахматные викторины и просто партнера, чтобы сыграть легкую партию.
Сокольники. Шахматистам здесь предоставлен один из живописнейших уголков парка.
Частым посетителем шахматного павильона является старый большевик, персональный — пенсионер А. Н. Метелкин. «Шахматами, —
говорит он, — я увлекаюсь более 30 лет. Имею второй — разряд. Здесь — мое любимое место отдыха, хотя я и живу в другом конце города».
Его партнер — шахматистка 4-го разряда Л. Кибардина (снимок вверху).
А вот один из юных посетителей шахматного павильона Вова Чекавцев. Ему 18 лет. В этом году он перешел в 8-й класс. Вова занимается в шахматном кружке Сокольнического дома пионеров и имеет 4-й разряд. В сегодняшней
его партии с ретушером А. Сурковым возникла очень острая и ин тересная позиция (снимок слева).
Краснопресненский парк. У вхо да — большая афиша. В шахматном павильоне идет турнир сильнейших шахматистов района. Более
° ста шахматистов участвуют в этом
интересном соревновании. Конечно, в дни турнира нелегко найти свободный столик. «А нока что можно и нам поиграть». — решили первоклассник Слава Кеслер (в центре) и его товарищи по школе Боря Башмаков (слева) ин Вова Промадыко (снимок ечиэу).

Страница 24

Центральный парк культуры и
отдыха имени Горького. Шахматный павильон занимает — около 400 кв. метров. Но и он подчас
(снимок слева) не может вместить всех желающих. Дополнительные шахматные столики вынесены на улицу, и еще десятки любителей шахмат и шашек получили возможность ипрать. «Эрмитаж». «Шахматный клуб, — говорит инструктор павильона Н. Войцик, — ежедневно посещают более 200 человек. — Особенно любят наши посетители сеансы одновременной игры. Недавно у нас побывали Д. Бронштейн, И. Кан. Сегодня сеанс дает мастер О. Моисеев», Текст Б. Турова.
Фото А. Клейменовой.
ЛУЧШЕ ВЕСТИ РАБОТУ С ЮНЫМИ
В конце ‘прошлого года Всесоюзная шахматная секция провела широкое обсуждение вопросов учебной и спортивной работы с юными любителями шахмат. По материалам этого обсуждения секция подготовила ряд предложений.
8 июля 1958 года Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР издал приказ № 265, который публикуется в журнале.
(+)
‚Комитет считает, что многие комитеты и спортивные организации неудовлетворительно ведут работу по повышению мастерства юных шахматистов. За последние годы только Б. Спасский стал мастером в 16 лет, в то время как раньше этого добивались многие шахматисты.
‘Несмотря на то, что среди юных шахматистов многие имеют первый спортивный разряд, рост их мастерства идет крайне — медленно. Многие гроссмейстеры, мастера не привлекаются к работе с юными шахматистами, не принимают участия в воспитании высококвалифицированных шахматистов из среды учащейся молодежи. Приказываю:
1. Поручить республиканским комитетам организовать в 1958 году отделения для юных шахматистов и шахматисток в спортивных школах молодежи — в городах Москве, Киеве, Минске, Ереване, Ташкенте, Алма-Ате, Кишиневе, Фрунзе, Сталинабаде, Ашхабаде, Горьком и Воронеже с контингентом не менее 20 человек в каждой школе.
Обязать директоров шахматных клубов Москвы, Ленинграда, Риги, Вильнюса, Таллина, Львова и Ростова-на-Дону вести систематическую учебную работу с юными шахматистами и шахматистками. Оргатизовать при каждом клубе две ‘учебные группы для мальчиков и девочек с контингентом не менее 15 человек в каждой пруппе.
278
2. Обязать комитеты по физической культуре и спорту:
а) подобрать для руководства отделениями и учебными — группами юных шахматистов квалифицированных преподавателей из среды гроссмейстеров, мастеров и кандидатов в мастера спорта;
6) комплектование учебных групп юных шахматистов проводить путем открытых конкурсов с тем, чтобы в ютделения были отобраны наиболее одаренные шахматисты;
в) регулярно проводить для юных шахматистов массовые — турниры, включать шахматы в программы районных и городских ©партакиад школьников;
т) учитывая положительный опыт факультативного преподавания шахмат в ряде московских школ, начиная с 2—5 классов, организовать в школах кружки для учащихся младших классов.
3. В связи с необходимостью обязательного ознакомления преподавателей физической культуры в школах с основами шахмат, отделу учебных заведений (т. Громадскому Э. С.) включить, начиная с 1958—59 учебного года, в курс институтов физкультуры «История физической культуры» тему «Шахматы» на 12 учебных часов. Поручить отделу совместно с шахматной секцией утвердить программу.
4. Принять предложение Всесоюзной шахматной секции о том, чтобы каждый ‘проссмейстер, мастер по шахматам имел своего ученика. Поручить комитетам и шахматным секциям организовать работу гроссмейстеров и ‘мастеров по подготовке квалифицированных шахматистов из учащихся школ.
Президиуму Всесоюзной шахматной сеюции персонально утвердить двух-трех учеников для — членов мужской и женской сборных команд СССР.
5. В целях повышения — спортивного мастерства наиболее одаренных шахматистов и шахматисток,
включенных в состав ©борных молодежных и юношеских — команд СССР:
а) проводить один раз в два года личное первенство СССР среди молодежи и юношей. — Количество участников в каждом первенстве не должно превышать 12 человек;
6) проводить в зимние и летние каникулы двухнедельные — учебные сборы, включающие соревнования с мастерами и кандидатами в мастера;
в) поручить Президиуму шахматной секции — утвердить составы сборных команд и порядок участия членов сборной команды в соревнованиях на первенство СССР.
6. Просить ВЦСПС:
а) открыть шахматные отделения в детских спортивных школах ДСО Харькова, Днепропетровска, Иркутска, Новосибирска, Перми, Караганды, Баку, Куйбышева, Свердловска и Челябинска;
6) для дальнейшего совершенствования шахматистов и шахматисток, поступивших в вузы, организовать секции ДСО «Буревестник», в первую очередь, в Москве, Ленинграде, Киеве, Баку, Алма-Ате, Ташкенте, Куйбышеве, Иванове, Саратове, Свердловске, Одессе и Днепропетровске.
7.. Комитетам по физической культуре и спорту войти с предложением в министерства просвещения союзных республик о создании шахматных сеюций во всех городских и районных Домах пионеров и организации в педагогических | институтах факультативного — курса «Шахматы и методика их преподавания».
Комитетам оказать помощь Фрганам народного образования в подборе преподавателей для работы в Домах пионеров и чтения леюций в педагогических институтах.
Заместитель Председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Минястров СССР. Д. ПОСТНИКОВ.

Страница 25

Творческая трибуна
П. КЕРЕС
Еще об анализе отложенных партий
У читателя, познакомившегося с моей статьей в журнале № 7, может сложиться, пожалуй, впечатление, что домашний анализ позволяет раскрыть все тайны отложенной позиции и что при доигрывании остается только чисто техническая работа в соответствии с намеченным планом. В действительности дело обстоит далеко не так просто. В партии Шапиль — Керес позиция была решена при домашнем анализе лишь потому, что в прерванном положении игра носила форсированный характер и в распоряжении белых было мало оборонительных возможностей. Но далеко не всегда, конечно, партии — откладываются в таких положениях, часто встречаются настолько сложные и запутанные позиции, что даже многодневный домашний анализ не вносит полной ясности в их оценку. В подобных случаях — решающим является умение шахматиста наметить хороший план игры и правильно оценить могущие возникнуть в дальнейшей борьбе ситулции.
Иногда для тщательного анализа отложенной позиции не хватает времени. Ведь бывает так, что у шахматиста накапливается — много отложенных партий, и к тому же до начала доигрывания остается мало времени. Неудивительно, конечно, что доигрывание тогда приносит немало сюрпризов. Вот что, например, произошло в партии Фейрхерст — Керес, игравшейся в последнем туре Гастингского турнира {1954— 1955 гг.) и имевшей решающее значение для ‚распределения первых мест. В случае выигрыша я догонял В. Смыслова и делил с Ним первое и второе места, а в случае ничьей или проигрыша — оставался на втором месте. Поэтому я должен был рисковать и стремиться к победе любой ценой.
Перед откладыванием произошел размен большинства фигур, так как я надеялся реслизовать в эндшпиле преимущество коня над «плохим» слоном белых.
Для домашнего анализа у меня было меньше двух часов. На помощь мне пришел В. Рагозин, всегда имеющий в запасе несколько хитроумных идей. После непродолжительного анализа мы с ним @ришли к следующим выводам.
В связи с нападением на пешку 94 ход 1. СЬ2 является по существу вынужденным. Как — теперь черным увеличивать свой позиционныгй перевес; ведь после 2. Кр!2
Опубликованная в журнале № 7 статья П. Кереса об анализе отложенных партий вызвала большой интерес читателей. Многие любители шахмат просят проссмейстера привести и другие примеры из ювоей богатой турнирной практики. Идя навстречу этим пожеланиям, П. Керес рассказывает в этом Номере журнала о поучительном происшествии, случившемся с Ним в Гастингском турнире 1954—1955 года.
©
№ \
® №
— № р»
№
^ {ВФ ю \\
>]
\\ > > №
\® \ 0 \\Ве°
Х
Й
ТП
\\ Ц
7. 3 И 7%
@
белые препятствуют проникновению коня в свой лагерь и отражают все непосредственные угрозы.
Видимо, нужно играть 1... Кез и нельзя теперь 2. Кр!2 из-за Ка1--.- Однако после 2. Сс1 учерных снова неприятный выбор: на отступление 2...К!15 белые сыгра: ют 3. СЬ2, а после 2...Кс2 (на @1 у коня вообще нет никаких перспектив) 3. СЬ2 белые грозят приблизиться королем и забрать попавшего в западню черного коня.
Мы уже начали соглашаться с тем, что из позиции невозможно чтолибо извлечь, как вдруг у Рагозина загорелись глаза и он показал мне новую идею:
3...!5 4. Кр!2 (После 4. 14 или 4. е3 Ке1 5. 14 белый слон окончательно выключается из игры) 4... 14 и при приближении белого короля черный конь — благополучно переходит на защищенное — пешкой поле ез3.
Ну, а что произойдет, если белые сыграют 5. р4 с намерением после 6. 4 запереть игру? Воспрепятствовать этому — как-будто нельзя, так как 5...Ге-- 6. Бр обрекает на гибель — беззащитного черного коня.
Но именно в этом варианте черные получают реальные — шансы на победу. После 6...п5 белые должны играть 7. 14, так как нельзя 7. Кре2 5, и продвижение пешки «БП» вынуждает белого короля вернуться обратно. На 7. 14, однако, следует 7...Кр!7 8. Кре2д Кр!6 9. Кра2 Кр!5! (Жертва коня практически вынуждена, так как пешечный эндшпиль после 9...КаЗ 10. С:а3 Ба 11. Крс2 с последующим Ь4 выигран для черных) 10. Кр: с2 Кре4 и после Кр:р3 пешка «ПБ» устремляется вперед. В распоряжении белых, правда, есть ход 11. бс3, чтобы на 11...Бс ответить 12. Ь4, но черные могут сыграть 11... Кр: #3, и ферзевый эндшпиль после 12. С:Ь4 а| 13. а5 4 выгоден для них.
Наконец-то мы нашли вариант, дающий по крайней мере какие-то практические шансы на выигрыш. Мне хотелось еще проверить, что получится, если после 5.. Гр+- белые возьмут пешку королем.
6. Кр:е3. Теперь снова грозит приближение белого короля к злополучному черному коню, а 6... Ке1 7. Сс1 не сулит черным радужных перспектив, так как белый слон через 14 или @5 грозит перебраться на диагональ а5—48. Тем не менее приходилось идти — на весь этот вариант, так как другие продолжения давали — белым легкую ничью.
Явившись на доигрывание, я сделал несколько ходов в соответс1вии с домашним анализом. После 5...1р-- я с волнением — стал ждать ответа противника. К моему большому изумлению, после короткого раздумья он сыграл 6. Пр, на что почти сразу последовало 6...15, и я в превосходном настроении отошел от столика. Пока я прогуливался по залу и наблюдал за доигрыванием других партид, мой противник внимательно обдумывал очередной ход. Вскоре я начал удивляться продолжительности этого раздумья, так как ответ 7. 14 казался мне очевидным и единственно приемлемым: марш королем е2—02 явно запаздывал из-за вб—р5 и 15—|4.
Решив еще раз проверить могущие возникнуть варианты, я вдруг с ужасом обнаружил, что в предварительные мои расчеты вкралась существенная ошибка.
При 7. !4 Кр!7 8. Кре2 Кр!6 9. Кра2 Кр!5 10. Кр:с2 Крр4 11. СеЗ3! Кр: 23 возникала такая позиция.
278

Страница 26

ПАВ 0 ®
№
Увы, здесь события развиваются совсем не так, как мне казалось. Вместо 12. С:Ь4? следует весьма неприятный ход 12. Се1-|!
Что теперь делать черным? Кан 12...Кре4 13. КраЗ3 54 14. Крез, так и 12...Кр:!4 13. КраЗ3 в5 14. С42-+- с последующим Кре2 позволяет белому королю задержать черные пешки, что в связи с упрозой С:Ь4 дает белым значительные шансы на выигрыш. Эти варианты меня отнюдь не радова-
„СдСОг
лин и я принялся искать другие продолжения.
Ход 12. Се!-- оказывался настолько сильным, что пришлось снова вернуться к рассмотрению варианта 11...Бс 12. Ь4. Теперь явнс плохо 12...а 13. а5, поэтому остается только 12...Кр: е3.
В случае 13. Ба или 13. Ь5 черные получают более или — менее удовлетворительный ‘\рерзевый эндшпиль, но превосходный — ход 13. 151 разрушает все надежды на спасение, так как и после 13...Н4 14. [р, и при 13...97 14. Ь5 белые проводят пешку в ферзи с шахом и лёгко выигрывают.
Взволнованный и расстроенный ожидал я той минуты, когда мой противник сделает, наконец, ход 7. 14. Но время шло, партнер с видимым неудовольствием взирал на шахматную доску, минутная стрелка часов все ближе подходила к двенадцати. Я несколько приободрился, хотя и понимал, что найдя правильный план, противник сумеет в быстром темпе сделать оставшиеся до контроля времени ходы. -Самое худшее заключалось в том, что, кроме 7. 141, у белых практически не было другого хода.
И вот, наконец, нервно взглянув
на часы и убедившись, что на последние десять ходов остается всего лишь десять минут, Фе архерст сыграл 7. Кре2? Дальнейшее, разумеется, уже не вызывало сомнений. Последовало 7...25 8. Кра2 №4 9. в ей 10. Кре2 (Король вынужден возвращаться обратно, так и не уничтожив черного коня) 10... Кр!7 11. Нр!2 Креб 19. КрИ1 Кре5 13. Кре1 Ке1 14. СеТ+- Кр!5 15 Се3 К:!3+ 16. Кр!2 Кре4, и белые сдались.
Немедленно же было восстановлено исходное положение, и я спросил моего противника, почему он не сыграл 7. 14. Оказалось, что он повторил ошибку, допущенную мною при домашнем анализе. Дойдя до хода 11. Сс3, он отказался от всего варианта, решив, ч:о после 11...Кр:е3 черные — легко выигрывают. Как и я при анализе, Фейрхерст не нашел выигрывающий ход 12. Се1-!
Приведенным примером я и хочу закончить свои заметки. Надеюсь, что читатели получили некоторое представление о работе шахматного мастера над отложенными партиями. Остается только еще раз пожелать, чтобы наши гроссмейстеры и мастера высказались
по затронутой мною теме.
Я. НЕЙШТАДТ
Книга, не оправдавшая ожиданий
Много новых книг получили любители шахмат в последние годы. Теоретические исследования и руководства для начинающих, дебютные монографии и турнирные сборники, работы, посвященные отечественной шахматной школе, и учебные программы — таков неполный перечень тем, на которые юткликнулось издательство «Физкультура и спорт».
Однако у нас еще не было книги, которая рассказывала бы о том, как организовать шахматный — коллектив, наладить учебную и <портивную работу, провести классификационный турнир, устроить шакматный вечер. Понятен поэтому тот
*) Г. С. Федоров «Шахматный коллектив». Издательство — «Физкультура и спорт». Москва 1957 г. Редактор И. Я. Нарусова. Тираж 30000 экз.
интерес, с которым встретили любители шахмат брошюру Г. Федорова «Шахматный коллектив».*)
Что же почерпнет в этой работе преподаватель, тренер, пропагандист шахмат и просто любитель?
Уже из оглавления становится ясно, что автор не ограничился чисто организационными вопросами. Тут и раздел, посвященный — истории шахмат, и методические советы, и примеры для самостоятельного решения из- партий мастеров, задачи, этюды и под конец даже перечень распространенных шахматных тер- МИНЮв.
Ясно, что книга на такую важную тему заслуживает, чтобы о ней поговорить всерьез.
‘Начнем с того, что рассказ © шахматном коллективе немыслим без конкретных живых примеров, взятых из опыта работы лучших инструкторов-общественников, преподавателей, тренеров. Кстати, в ленинградской шахматной организации, членом которой является — автор, в ряде коллективов — найдены новые интересные формы массовой шахматной работы.
К сожалению, в книге нет ни слова ни об одном шахматном коллективе. Объединив разнородный материал, автор уделил каждому разделу работы — на производстве, в школе, в институте и техникуме, колхозе, клубе и Доме культуры — менее двух страниц прописных истин, а подчас и сомнительных рекомендаций.
'Особенно обеспокоен Г. Федоров, как бы шахматисты не забыли «записать всех, кто умеет играть в шахматы, и тех, кто хотел бы на: учиться играть» {стр. 14). Это несложное требование является предметом неустанных забот автора, многократно призывающего чита-

Страница 27

теля «объявить запись в шахматный кружок и составить списки...» (стр. 19), «выявить всех желающих заниматься шахматами как уже играющих, так и таких, которые не умеют играть...» (стр. 23).
Ну, хорошо. Выявили. Записали. Дальше — надо избрать бюро. Это указание Г. Федоров повторяет на 14, 19, 20, 23 и 24 стр. Ладно. Избрали, и автор переходит к разъяснению ряда вопросов работы секции, не совсем понятных, по его мнению, рядовому организатору.
Оказывается «для проведения лекций—бесед нужно привлекать наиболее квалифицированных шахматистов, а если их нет, обращаться за помощью в вышестоящую ортанизацию» (стр. 18, 19). Вряд ли забудет читатель это разъяснение— оно повторяется на стр. 15, 20, 24 и 41. й
Далее разъясняются совершенно ясные вещи: сеансы одновременной ипры нужно проводить в свободные от учебы вечера (стр. 23), а «в выходные дни работа (шахматная — Я. Н.) может проходить в дневное время» (стр. 25). В комнате, отведенной для занятий шахматами, нужны столы, стулья и шкаф для хранения инвентаря (стр. 25).
Непонятно на кого рассчитан такой вопрос шахматной викторины: «Кто сейчас чемпион мира по шахматам?» (стр. 34). Ведь автор сам пишет, что «интересные, умело составленные вопросы — могут — привлечь к шахматной викторине внимание широкой аудитории».
Почему вопрос о том, кому — 'играть белыми (речь идет о молниенооном турнире при 4—5 участниках) в каждой партии должен обязательно решаться жребием (стр. 18). А вдруг любители шахмат захотят воспользоваться — таблицей очереди игры в турнирах.
Вообще бросается в глаза настойчивое стремление автора детально ‘регламентировать всю работу шахматного коллектива. В отборочных соревнованиях на первенство школы играют обязательно по 6 участников. В командных соревнованиях «каждый класс должен — создать команду в составе 4 мальчиков и } девочки» (стр. 20).
Можно, разумеется, по-разному комплектовать школьные команды, но думается важнее было бы ответить на вопрос, как увязать шахматную работу в школе с деятельностью шахматных клубов и секций Домов пионеров, которые, как известно, проводят — классификационные турниры, в том числе и на 5и 4 разряды.
Характеризуя особенности работы в высших учебных заведениях и техникумах, Г. Федоров полагает, что бюро шахматной секции должно быть в составе 9—11 человек.
Те, кому довелось вести преподавательскую работу по шахматам в вузах, хорошо знают, что чем больше членов бюро, тем меньше у каждого конкретных обязанностей,
меньше ответственности за порученное дело. Что же касается факультетских бюро, то о них, Думается, речь может идти лишь В самых крупных учебных заведениях. На стр. 22 Г. Федоров высказывает мнение, что «финалы личного первенства института наиболее удобно проводить в феврале — марте». Однако буквально несколькими строками ниже — снова речь о финале мужского и женского личных первенств института, которые проводятся «...в апреле — мае, но не позднее середины мая».
Разряд кандидата в мастера давно уже присваивается не всесоюзной, как пишет автор, а республиканскими квалификационными комиссиями.
Перед нами раздел: «Некоторые советы организатору по обучению начинающих шахматистов».
Предупреждая преподавателя о
наиболее часто встречающихся ошибках, Г. Федоров приводит следующий пример.
1. е4 еб 2. Н!З аб.
«Этот ход, — пишет автор, — часто делают начинающие шахматисты. Они оправдывают его тем, что теперь коню безопаснее идти на поле св. На самом деле, черным опасаться не следует, так как на 2...Ксб 3. СЬ5Б К!6 не опасно черным 4. С:сб @с 5. К :еб изза простого ответа 5...Ф@4, отыгрывая обратно пешку с несколько лучшим развитием» (стр. 39).
Да полно, — перебьет нас читатель. — Ведь даже начинающий любитель, едва усвоив — правила игры, обнаружит, что ходом 2. ВГЗ белые напали на пешку и ее надо защищать. Ну, в конце концов, можно отыскать любителя, который сыграет 2...а6. Белые, конечно. отвечают 3. К:е5, — рассуждает читатель, — и черным, чтобы вернуть пешку, приходится
избрать 3...Фе7 4. К!83 Ф:е4+.Но автор делает ход 3. Сс4. Далее «борьба» развивается следующим образом: 33...65 4. СЬЗ (Хорошо бы объяснить, почему не 4. С: 17+ н 5. К:еб5-) 4...с5.
Здесь вместо очевидного 5. С4а5 и 6. К:еб белые почему-то играют 5. 43, после чего следует последнее указание: «Все замыслы черных нарушены, и теперь в их лагере образовалась дыра на поле 45, а пешки могут подвергнуться атаке. Например, 5...К!6 6. а4».
К сожалению, ни раньше, ни в следующих разделах автор не объясняет, что означает термин «дыра». Что же касается 5...К!6 6. а4, то кому не ясно, что сыграй белые 6. К:еб, они сразу получают материальный перевес.
Странно понимает автор принцип последовательности в юбучении: «...с самого начала надо дать возможность слушателям играть. Затем, по возможности, обрисовать перед слушателями цель борьбы — мат» и «Изучение доски, конечно, должно быть прежде показа ходов...
В первые четыре часа должны быть объяснены и способы записи партий (полной нотацией и сокращенной нотацией)» (стр. 43). Несомненно, что подобный «метод» может ликвидировать желание играть в шахматы уже на первом, вводном занятии.
Перед нами следующий раздел — задачи и этюды. Все примеры почему-то приведены без указания авторов.
Больше «повезло» серии «Как бы вы сыграли?» Здесь в решениях сказано, в каких партиях эти позиции встретились. Правда, в диаграмме № 6 ход белых, в то время как король противника находится под шахом — на поле Ь8 забыли поставить черного коня.
На диаграмме № 7 король уже не под боем, но зато под боем белый ферзь. А вот в диаграмме № 5 все фигуры на месте, только вместо белой ладьи на |1 поставлен ферзь: задача белых, таким образом, заключается в том, чтобы выиграть с лишним ферзем.
Интересно решение примера № 10. Белые почему-то отказываются брать подставляемого черного ферзя — выясняется, что не на месте белый конь.
Переходим к последнему разделу «Шахматные термины».
Вот некоторые определения: «Связанные пешки — пешки, стоящие на соседних вертикальных линиях и защищающие друг друга», или «Давление — превосходство одной стороны над другой на какомлибо участке доски, не содержащее пока конкретных угроз, но приковывающее к себе силы и внимание противника».
В методическом разделе автор высказал мысль, что «хороший язык значительно повышает — качество проводимых занятий». Почему же в таком случае брошюра написана сухим языком — канцелярской переписки?
Несложный арсенал стилистических средств автора составляет чередование слов «следует», — «должен», «надо», «необходимо». Порою начинает казаться, что находишься у доски приказов. Впрочем, иногда автор смягчается и тогда появляются слова «полезно», «лучше всего» и даже «можно».
Конечно, брошюра содержит в полезные сведения, но увы — они занимают меньшую часть — книги. Это — описание некоторых видов массовых шахматных мероприятий, примерный годовой план работы секции и, конечно, разрядные нормы по шахматам и таблицы очереди игры в турнирах.
Итак, автор не справился со своей трудной задачей. Серьезный упрек должен быть сделан и издательству «Физкультура и спорт». Ведь многие из перечисленных выше ошибок обязан был устранить редактор И. Нарусова.
Самое же обидное, что все это произошло с книгой, которую ждет массовый читатель.

Страница 28

№ 165. Испанская партия Г. БЕЛОМЕСТНЫХ В. ПЛОТНИКОВ
(Советская Армия) (Новосибирск) Турнир № 461
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!13 КЬ8 —с6б 3. СИ —Ь5 а7 —аб 4. СЬ5— а4 Ке8—!16 5. 0—0 Н!6 :е4 6. 02 — 44 57—Ь5 7. Са4—ЪЬ3 @7—45 8. 44 : еб Сс8— еб 9. Фа1—е2 Ке4— еб 10. ЛП —@1 С!8—е7 11. с2—с4 45—04 12. с4 :Ь5 Себ : ЬЗ 13. а2 : 53 04—03 14. Фе2—{1 Ксб—-Ъ4.
Позиция эта неоднократно встречалась на практике. Обычно здесь играли 15. СеЗ3. Г. Беломестных применяет новое продолжение.
15. Ь5:а6 0—0.
По-видимому, лучше для черных 15...К:63 и если 16. Ла4, то 16...К:с1 17. Л:с1 с5. Интересный вариант указан Беломестных: 15...К:53 16. Ла4 Фат7 17. Л:Ь4 С: Ь4 18. Л: 43 Фа4 19. Л: 53 Ф: 53 20. ФЬ5-+ Кр!8 21. Кс3 с угрозой 22. ка4.
16. Ссе1—42 Кс5:Ъ3 17. С@2: 54 КЬЗ :а1.
Вариант 17...С:Ь4 18. Л:43 Ф:43 19. Ф:й3 К:а1 20. Ке5 рб 21. еб выгоден белым.
18. Ла1:43 Фа8—е8.
Упорнее было 18...С:54 19. Л: 98 ЛГ: 48.
19. СЬ4 :е7 Фе8:е7 20. КЫ1—а3.
Теперь черные теряют коня а1. Через несколько ходов белые добились победы.
№ 166. Сицилианская защита С. ПОЛЕТАЕВ Л. ФИНК
Полуфинал 1У первенства СССР по переписке
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 а7—а6б 3. 02—0й4 с5:@й4 4. К!З: 4 ке6—16 5. КЫ1 — с3 е7 — еб 6. Ка4 —
З.
`В партии Е. Геллер—М. Тайманов (Матч Украина — РСФСР, 1957 г.) было сыграно 6. К!3 СЬ4 7. Сс4, и белым удалось захватить инициативу.
6...С!8—Ь4 7. СП —-43 07—45 8. е4: 05 еб—е4 9. СаЗ—е2 К!6 : 45 10. Фа1—а4 0—0 11. 0—0 СЬБ4:с3 12. Ь2:с3 КЬ8—сб 13. Фа4—с5.
'В то время как белые предпринимают — сомнительные — маневры, черные с каждым ходом усиливают свою позицию.
13...Се8—еб 14. Л!1—41 Ла8— с8 15. Се1—а3 Л!8—е8 16. с3—с4
282
Ь7—®6 17. Фе5—й6 К95—с3! 18.
ла1—42 Ф8—16 19. Ф@6—6З Ксб—аб 20. Ла1—е1 е4—е3!
ЕВЕ АЖ аШ 0 ЩЖ щ_
АО 50 0 ПОМ ЖЖ В МАНОНАЕ
7 Г Л
Белые сдались. На 21. Ге следует 21...Ке4, а на 21. Ф:е3 — 21... С: с4.
№ 167. Сицилианская защита Е. СОКОЛОВ г. ГВОЗДЫК (Горький) (Башкирская АССР) Турнир № 439
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 КЬ8 — сб 3. 42—04 с5:@4 4. КЗ ; 44 Ке8 —{6 5. КЬ1—с3 47—46 6. Сс1 — @5 е7— еб 7. Ка4 : сб БТ : сб 8. е4— еб @6:е5 9. Фа1—{!3 Ссе8—07.
Черные напрасно стремятся сохранить лишнюю пешку. Лучше 9...Се7, возвращая пешку, но быст. ро заканчивая развитие фигур.
10. 0—0—0 С!8—е7 11. Св5:16 Сет : 16.
И в случае 11...р! 12. ФрЗ черные испытывают затруднения.
12. Кс3—е4 С!6—е7 13. СП —©4.
Возможно было 13. Фе3, возвращая пожертвованную пешку, но белые стремятся к атаке.
13...0—0 14. 12—14 Фа8—с7 15. Ф!3—43 Са7—с8 16. Ке4— 85 27 — 26.
Как указал Е. Соколов, в случае 16...С:В5 17. Бе еб 18. ФЬЗ 15 он мог решить исход борьбы эффектным ходом 19. Лат!
17. Ке5:17 Кре8: 17.
Черные вынуждены — принять жертву; на 17...Л08 последует 18. Ф!З.
18. 14—15 Се7—В5+ 19. Крс1— Ы1 17—15 20. Фа3—13 Фс7—е7 21. 22—54 Сс8—@7 22. 5 :в6б + + Кр\Т : 6 23. в4 : 15+ еб : 15.
Необходимо было 23...Л:15, что оставляло черным возможности защиты. Теперь же белые сразу добиваются победы.
24. ФЬЗ—15-+- Кре6в—!6.
Или 24...Кре7 25. ФТ + 26. ЛЬ6 + С:16 27. Ф:В6х.
25. ЛЬ —е1 Л!8—р8.
На 25...Фе7 решает 26. Л:47.
Жо
770% В # 2 ОЖ
ооо)
Кр!6
®
д й 0 | и е |
РАЯ #2
Я
Г) ЖАН
7
ФОКС В
26. Ла1—46+. Черные сдались. Изящны маты: 26...Ф:06 27. ФИ Хх или 26...Кре7 27. ФНбХ.
Международные встречи
В матче по переписке команд СССР и Германии счет сейчас 7:4 в пользу команды СССР. Следующая партия представляет теоретический интерес.
№ 168. Испанская партия М. ЮДОВИЧ (Германия) (СССР)
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ъ5 7: СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 СЬ7 13. КП! сей 14. сей Лас8 15. СаЗ 45 16. 4е К:е4 17. Кез 15 18. е! С:!6 19. К:е4 йе 20. С:е4 Л!08 21. Фе2 Ле8 22. Ка? (Только не 22. Фа3? Л:е4 23. Л:е4 Ла8) 22...Фат7 23. ФИ Ксб 24. К!8 Ка4 25. С:Ь7 Ф:Ь7 26. К:@4 С:4а4.
Известная позиция, которую многие теоретики считают благоприятной для белых в связи с их следующим ходом.
27. Ле2 ФЬ6! (Намечая переброску ферзя на 16, черные сохраняют достаточные контршансы) 28. Св5 16! (В этом все дело. Теперь на 28. СЪ4 возможно 28...С: 521 29. Л:Ь2 Фа4 с хорошей игрой у черных) 29. Се3 С:е3. Ничья.
В. НИПХАУС

Страница 29

° анна аучочаценаяя
Как известно, цель игры заключается не только в уничтожении всех шашек противника, но и в лишении их хода, то есть в запирании их. Этот прием выигрыша сравнительно редко встречается в практической игре, но тем не менее он имеет право на внимание, ибо существуют позиции, в кФторых он является — единственным способом достижения победы. Знание таких позиций весьма важно, ибо позволяет — заблаговременно планировать свою игру.
Запирание шашек, является остроумным и игровым приемом борьбы.
Одиночные простые шашки запираются на полях 12 (черные) и а7 (белые). Вот типичная позиция, служащая прообразом других, 60- лее сложных: белые — пр. в1, аз; черные — пр. 98, 52. Путь выипрыша известен: 1. а3—Ъ4 48—е7 2. Ь4—с5 е7—!6 3. с5—06! (Черные должны обязательно пройти через поля рб и 14) 3.. 16—85 4. 06—с7 в5—!4 5. с7—Ъ8 14—е3 6. в1—1!2! е3: 21 7. Ь8—а7 и 8. а7: в1.
Приводим еще два примера на эту тему (позиции 1 ин 2)*. В первом из них выигрыш достигается следующим путем: 1. 52—а3 Ь8—с7 2. @2—е3 с7—06 3. е3—!4 д6—с5 4. 14—е5 а5—Ъ4 5. е5—06 сб: е7 6. а3:с5 е7—!6 7. с5—46 и так далее.
КСходным путем выигрывают белые и во втором примере.
1. 42 —е3 е5—!4 (Ответ черных вынужден. Если 1...58—с7. то 2. е3—!4 еб:823 3. 12:14 с7—06
несомненно, тонким
4. е1—402 46—е5 5. 42—с3 е5—14°
6. с3—44 — преимущество белых очевидно) 2. е3 : 25 Б6 :14 3. е1—02 Ь8—с7 4. 02—с3 (После 4. 12—23 14—е3 5. 02:14 с7—Ъ6 ничья очевидна) 4.. с7— 06 5. с3—Ь4 46—е5 6. Ь4—с5 М—е3 7. 12:14 е5—14 8. 14—25! (Отдавая лишнюю шашку, белые выигрывают — важный темп) 8...!14:56 9. с5—4й6 6—рв5 10. @6—с7 в5—!14 11. с7—Ъ8 с ясным выигрышем.
Запирание простой на 12 (а7) является наиболее ‘распространенным. Приведем еще ряд примеров с другим механизмом заключения.
В интересной позиции 3 да: леко не безразлично, какую простую и на каком поле превратить в дамку. Решает 1. е7—!8! и теперь на 1...04—е3 (1...04—с3 2. 18—Ъ4! с3:а5 3. ©7—-08) последует маневр: 2. 18—сб е3—@2 3. с5—е3! 02:14 4. с7—Ъ8 с выипрышем.
УГ Ан - В
спдроаноуеруон цене
Ду „ #) , == ===
вареная исиаинонециочнирщия
Запирание шашек
В позиции номер четыре на первый взгляд выигрывает 1. ©с7— Ь8, но тогда 1...а7—!21 2. @1:ез П2—61 и ничья (чему виной неудачное положение дамки на 96. Поэтому белые от нее избавляются).
1. 96—е5 а7—е3 2. 7—6! еЗ3:а7 3. е5—58 а7—04 4. в1—!2 94: 21 5. Ъ8—а7, и черная простая заперта.
В позиции 5 показан прием запирания простой при помощи комбинационного ‘удара.
1. с3—й4 Б6—аб 2. 4—5
27—16 3. р1—12 06—65 (Не спасало и 3...14—е3 4. 44:12 а5—64 5. с5—Ъ6 54—с3 6. 12 —е3, и белые должны выиграть. Теперь следует комбинация) 4. ©5—Ъ6! а5:с7 5. Н2—#е3 14:12 6. 04—е5 {6:44 7. 54: #1.
'Одинокую — дамку практически можно ‘запереть лишь в углах большой дороги — на полях а1 и №8. Например, в положении: белые — Д. 18, пр. Ь4, ©с3, е1; черные — Д. #5, пр. аб нельзя нападать на простую ©е3. 1...825—!16 2. 18—16 [6 :а1 3. Ю6—с1 а5:се3 4. с1—Ъ2 се3—02 5. е1:с3, и черная дамка заперта.
'Вот два примера на эту тему.
В позиции номер шесть — выигрыш кюравнительно прост: 1. 98— в5 с83—62 2. ез—й4! еб :с3 3. в5— с1 Ь2—а1 4. с1—Ъ2.
В позиции номер сёмь черные, полагая, что опасности позади, сыграли 1...56—с5? (Правильно 1...95—1!4 и на 2. е1—12 — 2...!4—е3 3. 12—03 Б6—с5 4. е7— №6 е3—Ъ21 5. а3 : е1 е3— 02) 2. р7 — 16. с5—Ъ4 3. а8 :е3 с3—52 4. ез— 44! с уже энакомым — приемом выипрыша.
Запирание дамки с простой встречается сравнительно редко. Далее приведены ‘несколько примеров.
Положения, аналогичные позиции восемь, изредка встречаются в практической ипре. Реализация преимущества типична и поучительна:
1. 67—18 а7—68 2. в1—12 Б8—а7 3. 18—с3 а7:01 4. ©3—а5 14:12 5. аб—е1, и черная дамка заперта с простой «на весу».
Красивую идею выипрыша юосудкествил В. Кульчицкий (позиция
1. @2—с3 44:52 2. 18—16! сб: 1 3. В6—с1 4:12 4. к1:12.
Дамка с простой могут быть заперты и на левом фланге доски — на большой дороге.
На первый взгляд в — позиции
Т. ШМУЛЬЯН
номер десять ничья — неизбежна, так как черные угрожают выпадом 1...е1—с3 и после 2. Ь2—а3 д4— е3 игра уравнивается. Однако в распоряжении белых находится красивый ‘маневр: 1. 18—16! ин теперь на 1...е1--с3 последует 2. В4—е1 с83:а1 3. е1—с3! 04:52 4. Ю6—с1. Если же 1...е1—Ъ4, то 2. п4—е1 Ь4—а6 3. Б6—е3 или 2...54—а5 3. 66—14 а5—48 4. е1—с3 и т. д.
Значительню чаще встречается запирание дамки с двумя шпростыми. Поскольку дамка с простой могут быть заперты только «на веёсу», это сужает маневренные возможности сильнейшей стороны.
Дамки и две простые — обычно запираются в левом ‘углу каждого фланга в треугольнике а1. 2, с3 (или №8, е7, 16).
Например, в позиции номер 11 1. 42—с3 Ь2—а1 2. @4—е5! {6:52 (Черные заперты, и теперь берьба ‘развертывается между простыми р1 и 12 н черной "простой Ь8, стремящейся прийти на помощь запертым шашкам) 3. 12—38 Ь8— с7 4. 23—14 с7—Ъ56 (Или 4...с7 — 46 5. 14—еб и 6. в1—!2) 5. в1—!12 Ь6—с5 6. {2—е3! с5—Ъ4 7. 14—е5 Ь4—с3 8. е5—!6 с3—402 9. 16—е7 42—14 10. е7—!8! 14—е3 11. с1— 92! е3:с1 12. 18—16.
‘Красиво выигрывают позиции 12.
1. 52—с3 с7—46 2. е7— 08 6 — е5 3. 14—25 с5—04 (Если 3...е5— Ь4, то 4. с3—44 еб:се3 5. 08—16) 4. е3—Ъ4 а5:с3 5. @8—а5 с83—Ъ2 6. а5—с3! Ь2—а1 7. р5—1{!6 @4:52 8. 46 : а4.
Любопытный пример запирания дамки и двух простых в центре приведен в позиции 13. В этом положении черные — неостсрожчо сыграли 1...с5—Ъ4? Последовало 2. с1—й21 6 :с1 3. а5— 48 Ъ4 : @2 4. 48:52! Редкий финал.
В заключение приводим примеры, в которых партия из середины игры, благодаря комбинационным осложнениям, сразу переходит в окончание с запертыми шашками.
Исключительно сложная и оритгинальная идея выигрыша, найденная И. Мышляевым, приведена в позиции номер 14. У черных дамка и скоро будет вторая, но слабости в их лагере позволяют белым провести комбинацию: 1. 42 — е3! 12: 04 2. е1— 121 е3:е1 3. а5— Ь6 е1:а5 4. с1—Ъ621 а1:с3 5. п2— 23 14:12 6. с7—@8 а5:с7 7.
белые в
* Все позиции приведены в кочце статьи.
283

Страница 30

48 : а5 : Б6 : 18: 21, м перта.
В позиции под номером 15 В. Соков решил «попасться» на комбинацию и сыграл 1. с3— 04. Обрадованный противник быстро ответил: 1...54—с3? 2. 04:52 18—27 3. 56:18 Б6—с5 4. 18:4 аб :а1. Теперь В. Соков завершает комбинацию... в свою пользу: 5. Г2—е3! 14:44 6. @2—с3 04:52 7. е1—!12 18—27 8. 12—23 с выигрышем.
В сложной позиции № 16 М. Становский (белые) поставил корошо замаскированную ловушку, сыграв 1. е3—0й4. Черные соблазнились эффектной — комбинацией. Вот что произошло: 1.. 06—65? 2. 14:48 п8—рв7 3. й4:18 6—е5 4. 18:44 Б6—а5 5. 48:56 а7:е1 (Итак, черные получили дамку, но ее ждет печальная участь) 6. 02 — е3! 21 :а1 7. а3—Ъ4 а5:с38 8. с! — Ь2 с3—02 9. е1 :с3.
‘простая ва-
В. ДОРАЗИЛЬ (Вена)
История шахматного движения в Австрии уходит своими корнями в прошлое столетие. Однако, долгое время шахматные организации в стране не имели единого объединяющего центра. Были, правда, отдельные союзы и объединения в различных областях страны, существовал таюже до 1934 года и Австрийский рабочий шахматный союз. Но до создания подлинного шахматного центра дело так и не дошло. В этом, вероятно; кроется причина того, что, несмотря на наличие многих известных мастеров, шахматы в Австрии не достиг ли положения, которого они заслуживают.
Впервые в истории наших шахмат в 1946 году мы приступили к организации единого Австрийского шахматного союза, опирающегося на местные шахматные федерации.
Новый союз получил — возможность ‘взяться за планомерное раз. витие шахмат, а любители оказали энергичную поддержку — всем начинаниям союза.
Начали появляться — заводские шахматные секции, во многих случаях — как часть общеспортивных организаций. Эти секции. само ©2- бой разумеется, были важной опорой нового союза, получившего возможность проведения соревнований в масштабе республики. Уже в 1947 году мы провели чемпио: нат страны. в том же году были впервые проведены командные со-
284
№ 1. Серов — Нигель. Белые — пр. Ь2, 42, в1; черные — пр. а5, Ь8, 12.
№ 2. Белые — пр. @2, е1, 12, р1; черные — пр. 8, еб, 12. 16.
№ 3. Д. Калинский. Белые — пр. с7, е7, р1; черные — пр. 04, 12.
№ 4. А. Шошин. Белые — Д. с?, 46, пр. в1; черные Д. а7, пр. 12.
№ 5. Белые — пр. а3, Ь4, с3 в1, 14; черные — пр. Ъб, е7, 14. 6. @7.
№ 6. Белые — пр. Д. 48, пр. е1, еЗ3; черные — пр. с3, е5.
№ 7. Цирик — Данилин. Белые— Д. е7, пр. а3, е1; черные — пр. Ь6, с3, 4, еб.
№ 8. Белые — пр. 12, р1, р3, р7; черные — Д. а7, пр. 14.
№ 9. Белые — Д. 18, пр. 02, е1, {2, в3; черные — Д. с5, пр. Ъ4, @4, еб, 4. °
ревнования, в которых участвовали сильнейшие местные шахматисты. Вскоре состоялись и встречи лучших шахматисток, а также юношеские турниры.
В 1953 году для женщин и ЮНО- шей были проведены республикамские состязания. С тех пор мужской и женский чемпионаты было решено проводить один раз в два года.
Австрийский шахматный — союз приступил и к налаживанию своих международных связей. В 1947 году союз. восстановил свое членство в ФИДЕ и принял участие в конгрессе в Гааге. Это дало нам воз. можнюсть снова выступить на международной арене и возобновить международные традиции австрийских шахмат. Были восстановлены дружеские контакты с шахматистами Чехословакии, ФРГ, Италии, Югославии, Швейцарии и Венгрии.
После установления связи © на: шеими ближайшими соседями мы наладили дружеские отношения с Аргентинской, Голландской и 0особенно с Советской шахматной федерациями.
Наиболее значительным результатом наших усилий явилось проведение в Вене в 1957 году финала командного первенства Европы и очередного конгресса ФИДЕ. Мы были рады видеть у себя выдающихся деятелей Международной шахматной федерации и сильнейших шахматистов Европы;
№ 10. Агеенко—Евсюков. Белые — Д. 18, |4, пр. Ь2; черные — Д. е1, пр. @4.
№ 11. Белые — пр. с1, 42, @4,
21, П2; черные — пр. а3, 52, Б8, 16.
№ 12. В. Кочур. Белые — пр. Б2, с1, е7, 4; черные — пр. а3, а5, с5, с7.
№ 13. Белые — Д. а5, пр. с1, с3, е1; черные — Д. 16, пр. а3, с5, еб, ет.
№ 14. Белые — пр. а5, Ь4, с1, с7, 42, е1, 52; черные — Д. а1, пр. ет, 12, 14, @3, р5, в7.
№ 15. Белые — пр. с1, с3, @2, е1, 12, е@3, 16; черные — пр. а3, а5, Ь4, Ьб, 18, 4, 18.
№ 16. Белые — пр. а3, с1, с3, 2, е1, ез3, 12, 14; черные — пр. а7, Ь6б, с7, @6, еб, е7, 16, 18.
ШАХМАТЫ В АВСТРИИ
С чувством глубокой благодарности мы вспоминаем о дружеских выступлениях советских гроссмейстеров в различных городах страны с сеансами одновременной игры.
1957 год был кульминационным пунктом во всей истории шахмат в Австрии; одновременно он придал нам новые силы и веру на будущее, `
Другим полем деятельности для нас является шахматная композиция. Мы стремимся, чтобы в этой области творчества представители Австрии снова заняли — почетное место,
При всем этом мы не должны забывать уроков прошлого, когда шахматное движение в Австрия влачило жалкое существование и зависело от немногих — меценатов, копда государственные и общественные власти не замечали существования шахматных — организаций.
К счастью, нам удалось заинтересовать руководящие — государственные органы и добиться их потдержки в своих начинаниях. Мы сумели получить и финансовую поддержку правительственных инстанций. Это дало нам возможность в 1946 году, при поддержке Министерства просвещения, — организовать турнир в честь 950-летнего существования Австрии.
С тех пор материальная поддержка министерства не раз помогала

Страница 31

вам. То же самое мы можем 8 удовлетворением — сказать © местных властях в провинции и 0собенно о городском самоуправлении Вены. й
Таковы наши — первоначальные успехи, которые мы отмечаем; вместе с тем надо сказать, что не всегда дело идет гладко. Мы не добились еще полного понимания во Всех инстанциях, не — удалось нам завоевать интерес к шахматам в школах. И лишь там, где сами педагоги интересуются Шахматами, а таких пока немного, удается в часы досуга проводить юношеские встречи.
Мы отдаем себе отчет, что вне
школы, вне всей системы образования, очень трудно вызвать интерес молодежи к Шахматному
искусству. Надо также учесть, что при нынешнем развитии — спорта, росте техники во всех сферах 0бщественной жизни не так-то просто заинтересовать молодежь шахматами. Нам ясно, что старые методы пропаганды не всегда действенны. Работа с молодежью была и юстается слабым местом в работе шахматного союза.
'Много забот нам доставляет то обстоятельство, что пресса и радио проявляют пока мало — интереса к шахматам. Только при проведении наиболее крупных мероприятий мы можем — рассчитывать
на активную помощь печатя я радно. Перед нами также стоит важная Задача — поднять авторитет австрийских шахматных мастеров на международной арене.
Разрешение этой задачи выдвигает перед нами большой вопрос © воспитании и совершенствовании наших кадров, а это означает проведение курсовых и лекционных мероприятий, создание хороших библиотек и т. п.
В 1945 году в Австрии было только три мастера, о которых мы знали, что они могут выступать в международных соревнованиях и добиться известного успеха: Грючфельд, Мюллер и Локвенц.
Затем некоторое подкрепление мы получили в лице двух молодых мастеров — Ауэра и Бени, но этого, конечно, недостаточно. Сейчас положение улучшилось. У нас выдвинулись способные — Шшахматисты — Робач, Дюкштейн, Платт, Ламберт, Винивартер, Штекль, Кинцель, Копецкий, Прамесхубер; конечно, этого мало, если — учесть, что союз объединяет 3500 членов и еще около 30.000 шахматистов, так или иначе связанных с его
деятельностью. У нас работает около — двухсот местных секций и обществ — они
и составляют нашу главную опору. В материальном отношении эти
секции, однако, недостаточно сильны, чтобы обеспечить регулярное проведение международных встреч, во всяком случае, большого количества таких встреч. Все же надо упомянуть © турнирах памяти Шлехтера (1947, 1949, 1951), турнире на курорте Гаштейн (1948 г.), о рождественских турнирах газеты «Винер Курир» в 1950, 1951 и 1952 гг., турнире в Капфенберге (1954 г.).
Мы считаем, что в наш век шахматы призваны также — сыграть свою роль в укреплении — дружеских и культурных связей между народами. Развивая шахматы в Австрии, мы хотим внести свой вклад в дело укрепления дружбы между народами. Мы должны объединить свои усилия с передовыми в шахматном смысле странами. Ведь шахматы ныне не просто международная игра — сейчас выросло их значение как науки и искусства, как своеобразного споота. Короче говоря — речь идет © шахматах и их значении в творческой и духовной деятельности человека.
Перед Австрийским шахматным союзом стоит задача разработать такой план своей — деятельности, который соответствовал бы духу и требованиям эпохи; без такого плана мы не сможем успешно продвигаться вперед.
КОНКУРС ФИДЕ
Закончен первый конкурс — составления задач и этюдов, объявленный ФИДЕ в 1957 году. Конкурс проводился по шести разде. лам: двухходовки, — трехходовки, многоходовки, задачи на кооперативные маты, задачи на сказочные темы, этюды. `В соревновании приняли участие 405 композиторов из 35 стран, приславшие, в общей сложности, свыше 1650 произведений.
В этом крупнейшем международном соревновании выступили и 109 советских составителей.
В № 2 «Ревю ФИДЕ» опубликованы предварительные результаты по следующим четырем разделам конкурса:
Двухходовки. 452 задачи. При зы: 1. Г. Мусанте (Аргентина), 2. И. Бирбрагер (СССР), 3. ФФ. Мишель (Франция). Почетные отзывы: 1. У. Авнер (Израиль), 2. М. Павлов (Венгрия), 3. Б. Камарго (Бразилия), 4. Ф. Мендес де Мораес (Бразилия), 5. Е. Виртанен (Финляндия), 6. Ф. Флек (Венгрия), 7. Б. Заппас (Греция), 8. А. Златанов (Болгария), 9. А. Гринблат (Израиль), 10. К. Григорьев — (СССР), 11. И. Харинг | (Голландия), 12. О. Стокки (Италия). Судья В. Итов (США).
Трехходовки. 246 задач. Призы: 1. Г. Томас (Дания), 2, Д. Капралос (Греция), 3. Е. Самотугов (СССР), 4. Л. Загоруйко (ССР). Почетные отзывы; 1. В. Итон (США), 2. В. Радзюк — (Польша), 3. В. Брон (СССР), 4. И. Шульц (Чехословакия).
Похвальные отзывы: 1. А. Акерблом (Швеция), 2. А. Гринблат (Израиль), 3. Р. Леопольд (ФРГ), 4. К. Стоянов (Болгария). Судья
М. Врубель (Польша).
Задачи на кооперативный мат. 310 задач. Призы: 1. А. Мольнар (Венгрия), 2. Г. Парош (Венгрия), 3. Д. Неукомм (Венгрия), специальный — Г. Парош (Венгрия). Почетные отзывы: | и 4. А. Карпати (Венгрия), 2 и 5. Т. Кардош (Венгрия), 3. Г. Бакчи (Венгрия). По хвальные отзывы на — равных: И. Сандерсе (Голландия), Р. Руппин (Израиль), В. Брон (СССР),
Л. Скотти (Франция), Л. Левентон (Румыния), 3. Хернитц и ФФ. Абдурахманович (Югославия). Судья Л. Линднер (Венгрия).
Задачи на сказочные темы. 300 задач. Призы: 1. М. Гордиан (СССР), 2. Ф. Прокоп (Чехословакия), 83. С. Лимбах (Польша). Почетные отзывы: 1 и 5. Л. Чериани (Италия), 3. М. Петри (Германия), 3 и специальный приз — К. Сенека '(Франция), 4. Т. Кардош (Венгрия), 6. К. Сенека. Похвальные отзывы: 1. С. Маслар
(Югославия), 2. В. Хагеманн (Германия), 3. Т. Кардош, 4. Т. Штейдель (Германия), 5. И. Корпонаи (Венгрия), 6. 3. Хернитц. Судья Б. Ларсон (Швеция).
М. Гордиан
(Одесса).
285

Страница 32

Победа команды Москвы
Во втором первенстве СССР по составлению и решению задач и этюдов принимало — участие 10 команд. Борьба велась на 8 досках: на двух по этюдам, на трех по двухходовкам, на двух по трехходовкам и на одной по многоходовкам.
На каждой доске судьями венства А. Гуляевым вым были заданы темы, на которые участники должны были составить по одной композиции. Композиции на одинаковые темы 0бразовали конкурсы, занятое место в которых, принесло команде определенное количество очков.
В итоге команда Москвы набрала 80 очков. На втором месте — Ленинград — 70; очков. Далее идут: Белоруссия — 601/з, РСФСР 1 — 58, Латвия — 57'/›, Эстония — 44, Грузия — 391/; РСФСР ИП— 36'/,, Узбекистан — 34!/; Украина — 29 очков.
пер-
№ 1. Б. Сахаров Москва
Выигрыш
№ 1. Б. Сахаров. Тема: Правильный мат на вскрышку (желательно в центре доски) в этюде на выигрыш с вступительной игрой не менее пяти ходов.
1. лаб+ КрЬ5 (1... Кр:сб 2. Ла5+) 2. сЬ Себ-- 3. Л:еб ЛЬТ 4. Леб+ 45 5. С:4@5 Л:Ь6 6. СЬ7Х.
Наиболее четкое представление
заданной темы. Заключительная комбинация встречается еще в трех этюдах первенства, но здесь
она осуществлена в лучшей форме, с интересной контригрой черных.
и Е. Умно-
№ 2. В. Чеховер_
Выигрыш
Команда Москвы, — завоевавшая переходящий — кубок Всесоюзного комитета по физической культуре и спорту, выступала в следующем составе (по доскам): 1. Б. Сахаров, 2. Ан. Кузнецов, 3. Г. Бренев, 4. Ал. Кузнецов, 5. Л. Загоруйко, 6. Л. Лошинский, 7. В. Исарьянов и 8. Р. Кофман.
К сожалению, не все команды и их участники серьезно подготовились к первенству. Из 76 присланных композиций — неправильными или не на тему были признаны 21, что составляет весьма значительный процент, Команды Эстонии и Грузии не представили по две композиции. Особенно отличилась команда Украины (капитан А. Дзекцер), занявшая в первом командном первенстве второе место, а теперь оказавшаяся на последнем. Из 8 композиций, присланных участниками этой команды, шесть бы:
Ленинград
#7
№ 2. В. Чеховер. Тема Гримшоу в этюде на выигрыш с числом ходов решения в каждом варианте, после взаимного перекрытия, не менее трех.
1. Са5 Ле5 (Грозило 2. Лс7-- и 3. Л:сб+. Если 1... с4+, то 2, Кр:с4 Ле5 3. Лет Кра8 4. Кеб!) 2. Се7! (2. Ле7.+? Кра8 3. Ке5 Л: е3+) 2...Кр:@7 (Если бы ладья не перекрывала слона, то после 2... с4+ 3. Кр:с4 Се3 — ничья) 3. С!4 + Кре8 4. С:@5 С: в5 5. ЛЬ? или 1... Св5 2. Лс7+ (2. К:с5? КрЫ8 3. ЛЬ7 + Кра8 4. СБв
№ 3. М. Гафаров РСФСР (1) Урал
Ш.
Мат в 2 хода ‚
ли исключены дефектов.
Такая небрежность в значительной степени нарушила — нормальный ход соревнования.
Недостаточно четко были сформулированы и некоторые темы, что привело к возникновению недоразумений,
В дальнейшем командные венства будут проводиться раз в 3 года.
Большой интерес вызвали также и командные матчи по решению композиций первенства.
В соревнованиях по решению победила команда Грузии (М. Имнадзе, Г. Каспарян, Г. Надарейшвили, Ш. Пруидзе, О. Табидзе, 9. Р. Тавариани и Ю. Шост), за ней — команды Ленинграда и вторая команда РСФСР,
Приводим задачи и этюды, занявшие первые места.
#з-за различных
перодин
№ 4. Ал. Кузнецов 'Москва
Мат в 2 хода
Л16!) 2...Кра8 3. К!6 С:16 (Если бы слон не перекрывал ладью, то после 3... с4+ 4. Кр:с4 Л:аб — ничья) 4. Л:с5 (ЛЬТ7)+ и 5. Л:15.
Четкое представление темы. Идейные ходы черных тонко мотивированы как защитительные маневры, а ослабления, вызванные взаимным перекрытием ладьи и слона, не очевидны.
№ 3. М. Гафаров, Выбор одной из двух симметричных ВвОозМоЖНостей игры, одна из которых опровергается за счет асимметрии доски или несимметрии положения одной из фигур.

Страница 33

№ 5. Л. Загоруйко Москва
КФ,
ара
рожу, ВОЙ К
Мат в 2 хода
1. /!6; 1. Л96? Л@47; 1. Лет!
Экономично и легко построенная задача с хорошим первым ходом и неочевидным опровержением ложного следа.
№ 4. Ал. Кузнецов. Блок. Бристольская идея в главном варианте: на матующем ходу вторая белая фигура движется вслед за первой, проложившей путь (в начальной позиции был другой мат).
1. Л:а5. Хорошая задача с двукратным выполнением темы. Несколько портит впечатление взятие пешки на первом ходу.
№ 5. Л. Загоруйко. Первым ходом белая фигура может создать угрозу, занимая доступные ей поля на определенной линии. Решением должен быть ход на поле, наиболее удаленное от черного короля.
1. ФЬ8!1; 1. Ф!4? ФЫб+; 1. Фаб? Фа7! Задача подкупает логической цельностью, изяществом позиции и игры.
№ 6. С. Пугачев. Два варианта
№ 6. С. Пугачев РСФСР (1)
в щ_ ПО
А #5
№
Мат в 3 хода
Крс5?
Г
и РУ УД
/А 7
ТАЙ Эн и,
с распатованием черных на втором ходу любым способом (кроме предоставления свободного поля королю).
1. Л45 Креб 2. Се5! С— любой ход. 3. Ла6х, 2... Сс5 3. Сса4х; 1... Кре8 2. Се7 и 3. Л48%, 2... С:Ь6 3. Себх; 1... Кре8 2. Сс5!
Задача — интересна — стратегической насыщенностью обеих идейных игр: развязывание черного слона с последующим выключением на критическом поле,
Конструкция задачи может быть усовершенствована. При уменьшении числа фигур до десяти улучшается первый ход и добавляется вариант: белые — Кре5, ЛЬ1, 15, Св6б, К!8, пп. еб, 14; черные — Креа7, СЗ, п. е7. Решение: 1. Ле5 КрА8 2. СВТ, 1... КрЬб 2. СП5, 1... Кр:!8 2. С!5, 1... С:е6б 2. К: еб +. (Указано О. Табидзе).
№ 7. В. Чепижный. Не менее трех правильных матов при наличии у белых в начальной позиции только четырех фигур: короля, ферзя, ладьи и слона.
Пленум шахматных композиторов
С 26 по 30 июня в Москве сос1оялся пленум Центральной — комиссии по шахматной композиции, которому предшествовали совещания композиторов во многих реслубликах и областях.
На пленуме были представлены творческие организации композиторов Москвы, Ленинграда, Риги, Киева, Минска, Ташкента, Свердловска, Сталинграда, Магнитогорска, Архангельска, Мордовской АССР, Тувинской Автономной 0области, Тбилиси, Днепропетровска,
Харькова, Таллина и ряда других городов.
Пленум заслушал доклады о деятельности Центральной — комиссии по шахматной композиции, о Состоянии и задачах — дальнейшего развития композиции в СССР (А. Казанцев), содоклады по вопросам печати (Е. Умнов), судейства и классификации (Ан. Кузнецов), этюдного и задачного творчества (А. Гербстман и Л. Лошинский).
Пленум принял ряд важных решений, которые должны — способствовать улучшению — работы — по шахматной композиции, а также избрал новый состав Центральной комиссии в количестве 13 человек: А. Батурин, К. Григорьев, А. Гуляев, А. Казанцев, А. Калинин, Р. Кофман, Ан. Кузнецов, Л. Лошинский, Б. Сахаров, Е. Умнов (все Москва), Г. Каспарян (Тбилиси), Т. Горгиев — (Днепропетровск) и В. Корольков (Ленинград).
Председателем Центральной комиссии по композиции избран А. Казанцев. Подробные материалы о пленуме будут помещены в ближайших номерах журнала.
№ 7. В. Ченижный Украинская ССР
ОФ
0
0
Мат в 3 хода
№ 8. В. Ведерс Латвийская ССР
Ат и, р
Ш )
Мат в 5
ходов
1. Себ с угрозой 2. С17 + Крь4 3. Фезх, 1... С!4 2. Ле4! К:в4 3. Ф: в4х, 1... К!4 2. Св4+ Кр!А 3. Ф:е7х, 1... СВ5 2. Л: 5+ Бе 3. Ф: 7х.
Хорошая задача с четырьмя правильными матами и интересной игрой при занятии черными фигурами поля 14. *
№ 8. В. Ведерс. В начальной позиции белые могут создать угрозу, которая опровергается взятием белой фигуры черной пешкой. Белые проводят предварительную — игру, заключающуюся в уводе белой фигуры тихими ходами из под удара пешки, после чего угроза беспрепятственно осуществляется.
1. Ла5? аЫ, 1. Л!5! Се7 2. Кс5 Ке3 3. Ке4+ К:е4 4. Лаб и 5. Лабх или 4... Кс5 5. беж.
Введением вступительной игры с освобождением поля для коня и промежуточной жертвой коня для освобождения линии автору удалось добиться логического развития темы. Четкая игра, завершается правильным матом, при экономичном построении.
Р. КОФМАН.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1958 г.)
№ 9. Ж. Келлер (1955 г.) 1. Фс8, угроза 2. Фв4х, 1... сб 2. С: 05%. 1... е5 2. Л44Х, Защиты черной пешкой построены на вскрытиях слона. Интересно, что момент связки этой пешки играет существенную роль на матующих ходах.
№ 10, Е. Ребезова. 1. Лс5, угроза 2. сЪх, 1... Се8 2. Латх, 1... Сат7 (45) 2. Ле8х, 1... Ла4 2. са2х. В первых двух вариантах осуществлена так называемая «тема клапана», Е. Ребезова одна из первых советских — проблемисток. Эта задача получила почетный отзыв на конкурсе «Шахматного Листка» в 1927 г.
№ 11. Н. Плечикова. 1. Фр2, угроза 2. ФИ Хх, 1...41Ф 2. Ф12Х,
@1К 2. Ке2х, 1... СЬз 3
Фе2%. Красивая миниатюра!
281

Страница 34

КОНКУРС ЧЕТЫРЕХХОДОВЫХ И МНОГОХОДОВЫХ
ЗАДАЧ
В конкурсе участвовало 36 задач 27 авторов. Предварительное распределение отличий следующее:
1 приз — № 44 (1957 г.) А. Попандопуло (Ленинград).
Богатое по содержанию произведение! После 1. Са5 грозит, казалось бы, неизбежное сдвоение по диагонали путем 2. Се2 (Б1) и 3. Ф!3. Черные остроумно защищаются: 1...Са7! 2. СЫ! 6 (после 3. Ф13? черным пат!), но положение внезапно меняется: 3. Ле2! Кра8 4. ЛрёХ — индийская тема.
Очень хорош и второй вариант: 1...Кра7 2. СЫ Са4 (е3, 12 или 61) 3. Фе4 (13, в2) — тема известной задачи С. Лойда.
ЦП приз — № 31 (1957 г.), В. Руденко (Днепропетровск).
Отличное произведение чешского стиля. После сравнительно простого 1. Сс3 начинается тонкая ин: тересная игра: тихая угроза 2. ЪЫ4 Кра2 3. Са4 Кра3 4. Ла1х; эффектное движение ладьи 1...Кра2 2. ЛЬ8! Крыл 3. Ла8! Кре1 4. Ла1Хх, приводящее к второму правильному эхо-мату; удачно — вплетенный в комплекс третий пра-
№ 44 (1957 г.) А. Попандопуло
Мат в 4 хода
№ 31 (1957 г.) `В. Руденко
вильный мат 1...83 2. С№Б+- Кре2 3. Ла! в2 4. Са1х. Ш приз — № 34 (1956 г.)
А. Смогоржевский (Киев).
Белому слону надо перебраться на 1, чтобы дать мат пешкой ходом вЗ3Хх. Это достигается при помощи любопытного маневра королем и слоном: 1. КрЬ4 а5-- 2. КраЗ аб 3. СЬЗ! а4 4. Са2! а5 5. КрЬ2 а3-- 6. Кра!! а4 7. СЫ! а2 8. С:43 аз 9. СП @а3 10. вЗх.
1У приз — № 33 (1956 г.) М.Гафаров (Советская Армия).
В задаче изящно скомпанованы два правильных мата при положении черного короля на е3 и 14. 1. Ке1 КреЗ3 2. Ке6 а5 3. Ке7! Кр!4 4. а4! Кре3 5. К:@5Х, 1...а5 2. 5. К: 45х.
У приз — № 16 (1957 г.) Я. Габович (Тарту).
Белые — Крав, Фа2 СЬЗ; черные — КрЬ4, ЛЬ1, пп. а3, Ь6, д2, 93, е3, 14, в5. Мат в 8 ходов.
Первым ходом 1. Св8! «прокладывается» дорога белому — ферзю: 1...Крс3 2. ФЬЗ-- Кра4 3. Фе4+ Кре5 4. Фа5+ Кр16 5. Феб-+- Крр7 6. Ф!7-- Кр№8 7. СЬ7 — белый слон приносит себя в жертву, и черный король получает мат. 7... Л:Ь7 8. Ф!8Хх! Задача выиграла, если бы автору удалось добавить вариант с матом при положении
эт
ПАВЛА, А, ФИО НЕ
Мат в 4 хода
Решение задач (Шахматы в СССР № 3)
№ 12. Е. Панченко. 1. КЬб угроза 2. Ф:44х, 1...Кр!6 2. Катх, 1... Краб 2. Кс4Х, 1... Кр!4 2. нах. Все три мата построены на связках черной ладьи.
Задачи № 11 и № 12 отмечены специальными призами на конкурсе свердловской газеты «На Смену» в 1950 г. № 18, С. Теплоухова, 1. Ф18!
Цугцванг. 1... С:58 2. Ке7х, 1... Кеб (17) 2. Фа8х, 1... Ксб (57) 2. ФраВЖх, 1... ез 2. ФЫ1 Хх. Задача отличается красивым вступительным ходом.
№ 14. Г. Шуханкова. (1938 г.).
1. Се8, угроза 2. ФЬ8+ К:Б58 3. Кс7х, 1...Ка5 2. Кс7-- КрЫ8 3. Ф!8х. В этом варианте выясняется смысл начального хода: ладья 18 должна быть отрезана от поля 18.
№ 15. Е. Пепеляева. 1. ФЬ4, угроза 2. ФЬ2%, 1... С:Ь4 2. К:Б4
Са2 3. К:с2жх, 1.. с83 2. КЪЗ-- Кр:а2 3. Фа4Х. В центральном варианте 1... С:Ь4 осуществлены темы полусвязки и блокирования.
№ 16. Е. Горцелак. (1955 г.). 1. Кра5 аб 2. КрЬ4 аб 3. Кр:се3 и нельзя предотвратить 4. СЬ2х. Не решает 1. КрЬ5? а5! и черная пешка успевает достигнуть поля а3.
№ 33 (1956 г.) М. Гафаров
Мат в 5 ходов
черного короля на а1, что, по-Бндимому, возможно.
1 почетный отзыв — № 78 (1957 г.) А. Попандопуло.
Интересная логическая — задача. Оба варианта, центральный — с взаимным превращением пешек в слонов, и дополнительный — с точным антикритическим ходом белой ладьи, удачно слиты в единое целое посредством ложных следов на первом ходу.
2 почетный отзыв — № 79 (1957 г.) Г. Любченко (Киев).
Эта задача подкупает эффектностью неожиданного — цугцванга, получающегося в результате маневра белой ладьи.
8 почетный отзыв — № 270 (1956 г.) В. Шпекман (ФРГ).
4 почетный отзыв — № 54
(1956 г.), В. Николаев (Советская Армия). 5 почетный отзыв — № 233
(1957 г.), А. Попандопуло. Похвальные отзывы присуждены задачам: № 5 (1956 г.), Ф. Рихтер (Чехословакия), № 71 (1957 г.), И. Розенфельд (Таллин), № 32
(1957 г.), В. Шпекман, № 24 (1957 г.), 3. Пигитс (Латвийская ССР), № 72 (1957 г.), П. Ильин (Пенза).
Судьи конкурса: А. Г. КУЗНЕЦОВ, А. П. КУЗНЕЦОВ.
№ 34 (1956 г.) А. Смогоржевский
Мат в 10 ходов
Решение этюдов («Шахматы в СССР» № 4)
№ 9. А. Беленький. 1. Лаб-- КрЬ5 2. ЛЬб+ Кр:а5 3. Л:ЬЗ с4-|- 4. Кр:с4 СИ + 5. Кре5! С:ЬЗ 6. 47 К 7. Кеб С:еб (7...Ка8 8. Кс6ё +) 8. 48Ф-- (8. 48Л? Краб! с Ъ4 5. 5! сй 6. 4 Крыл — пат. выигрышем) 8...К:48 — пат.
№ 10. Т. Горгиев. 1. Кра4! Ь6б 2. КрЬ3! Ь5 (2...КрЫ1 3. а4 Крес1 4. Крс3 Кра1 5.Кра3 — ничья) 3. а4
Ошибочно 1. КрЬ3? КрЬЫ1 2. а4 Ь6! 3. Кре3 Кре1 4. Кра3 (Или 4. 93 Кра1 5. Крс4 Крс2!) 4...Крь2 5. Кре4 Крс2! 6. Кре3 КрЬЗ или 3. Кре4 Крс2 4. 45 ей+ 5. Кр:45 Кр: 42 6. Крсб Кре3, и черные выигрывают. й

Страница 35

№ 11. А. Сарычев. 1. Се2 44 (1...Кре2 2. Кеб) 2. Кр4 43 3. Са1 Крс1 4. К!2 @2 5. КЬ5 Се2 6. Каз С:@а1 7. КаЗжх. Если 3...С15+, то 4. Кр@46 С:е4 5. С:р4 д2 6. Ка5 Кре2 7. КеЗ-. Ьз 9.
Нельзя 1. СЬ5? из-за 1...04 2. Кеб 43 3. Кр4 42 4. Се2 Ссе2 5. Н!2 Крс1 с ничьей. 7.
№ 29. П. БАБИЧ Свердловск
№ 30. В. БРОН Свердловск
/ Ш и Ф й й
Выигрыш Ничья № 57. И. ГЕГЕЛЬСКИЙ № 58. Ю. ШОСТ Киев Грузинская ССР
№ 12. В. Чеховер. 1. Лв1! е1Ф + (1...Л:52 2. Л: е7 Ьб 3. п4 — ничья) 2. Кр:е1 Ле1+ 3. Кр!2 Л:#1 4. Кр: @1 Крс4 5. Кр!2 Крб3 (5... Кра3 6. Кр!3 Ь5 7. Кр!4 Ъ4 8. Кр!5 Краб Кре2 10. Кр: 2 11. №4 Кре2 12. 5 Ь2 13. 06 Ы1Ф 14. 7, или 5...Ь5 6. КреЗ3 ЪЬ4 Кра2 КрЬ3 8. Крс1 с ничьей)
Кр: 27
№ 31. В. ПРОСКУРОВСКИЙ Польша
2 0 00}
ДА
Выигрыш
№ 59. Н. ЗАБЕЛИН Великий Устюг
И, зо ©
6. Кре3 Кр:52 7. Кра4 Кре2 8 Кре5 Краз 9. Кр: 7 Кр!2 Кра5.
Плохо 1. Кре3? КрЬ4 2. Краз КрЬЗ 3. №4 565 4. 65 64 5. Ле! Кр: Ь2, или 1. Ле1? КрЪ4 2. Л:е2 КрЬЗ! 3. Л:с2 Кр:с2 4. Крез Ь5 5. Кра4 Ь4 с выигрышем.
КрЬб Кре2 10. 11. Креб Крр2 12.
№ 32. В. ТЯВЛОВСКИЙ Читинская обл.
0 пя — И В:
27
Ничья
№ 60. Л. ГУЛАК Полтавская обл.
Мат в 2 хода
№ 61. И. ШУЛЬЦ Чехословакия
Мат в 2 хода
№ 62. В. ВОИНОВ Томская обл.
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 63 В. ГЕОРГИЕВ н Е. УЗУНОВ
Мат в 4 хода
Мат в 2 хода
№ 64. А. ПОПАНДОПУЛО Ленинград
АГ, Мах
Мат в 6 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
Сдано в набор 19/У/11—58 г. Подписано к печати 23/М 11—58 г. Тираж 30000. Заказ 2900 Печ. знаков в листе 53 900 Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист 5,39. Формат бумаги 60х92\/,.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
А07487.

Страница 36

Цена 4 руб
Финал первенства Москвы, 1958 г.
Участники 1121314 |516 |7 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 Итого |Место 1 Васюков... РЯ [ ] 1 1 1/е | 1/» 1 | м, 1 1 1 1/» | Уз | 1/> 1 1 1/» 14» 1 2 | Симагин . . .... 0 | @ 1 1 | +/+ | +» | 1/» 1 | м 1 11/2 | 0 | 1 | м | чз | 9)» 2 3 | Хасин ге. ..] 00| 0 | 0 | 1 |: 1 1 | 4 | м/» 1 | Ме | М2 | М 1 19 3 4 | Константинопольский| 1» | 0 | 1 | @ | 1). |. 1/› 1 | | М2 | Мэ | У; | 1 | 3) | Ме | Мо | М; | 8» 4 5 | Абрамов... . .| 1» | 4; | 0 | м» | @ | 1» | 2 | 0 | 1 1 |1), | 90| 1 110] + | 8 5—6 6 | Равинский . . ... 0 | м» | 3/з | 3/з | 2 | @ | 1; | 1); | 0 | 1/» | 1)» | у» | 1 1 1 |. | 8 5—6 7 Эстрин зн. . | Мэ | 1/» 0 0 | 1/з | уг [ ] 1/э 1 1 1/ 0 1 0 1/2 1 74» 7—9 8 Фридштейн . . . 0 0 О | 1/» 1 | М2 | 14 | @ | 1/2 | 1)» | Мо | 17» 1 | 4 1 | у 7, | 7—9 9 Юхтман . .. ... 0 | 1» | 1/» | 1/» 1 0 | 1/» @® |). 0 1 | м» 1 1/» 1 Ти» 7—9 10 | Волович... ... 0 | 0 | чз | 1/2 | 0 |1 | 0 |1). | м2 | @ 1 142 | М2 | 1 | | 7 |10—12 11 | Мучник... ... 2 | 0 | 0 | 1/2 | 1» | 1) | Мэ | 1/2 | 1 0 | @ | :/: | 1/2 | 1 |1; | 1» | 7 10—12 12 | Никитин 2. ... 1» | 1/2 | 2 | 0} 1] м | 1 |1 | 01 0 | 1 | @ | 1/2 | М: | ММ: | м» | 7 10—12 18 | Прохорович ... . |1 | 1 | м» | му» | 0 0 | 0 | м | 1/2 | Ч» | уз | @ | 12 | м» | 1 | бу: | 13 14 Аношин . . .... 0 0 | 1/» | 1/» 0 0 1 | 1. 0 | 1)» 0 | 1/, | 1/» [ ] 1 | /» 51/» 14 15 | Быховский... . . 0 | м2 | 0 | 12 | 11| 0 |1 | 0 | м» | О |1)» | уз | | 0 | @ | М. | 5 |15—16 16 | Либерзон . . . . .| 1» | уз | 0 | м | — |: | 0 | уз | 0 | муз | у | 42 | 0 | муз | у» | @ | 5 |15—16 Финал первенства Ленинграда, 1958 г. | Участники | |2) | * 56|? | в | 9 | | | | 19 | м 15 | 16 | 17 | 18 Итого |Место |. 1|Рубель . . . ФФ | 90| 11| 90| 1 |1; | 11| 1 1 |2 | 1 11| 1} 00| М | 11| 1 | 1 | 121), 1 2 | Оснос . .. . 1 Г) (0) 1 | 4 | 1/2 1 1 1 | М | 1/» 0 1/» 1 1 | м, 0 111 2 83| Копылов. . .| 0 | 1 | @ | М2 |1: | 1 | 0 | 11| 00| 11| | 11| 0 | | 11| 11 1 | 1 | 10, | 3—4 4 | Крутянский . | 1 | 0 | :/, | @ | 0| 1 10| 11| 00| 00| 1 1; | 2 | 1 1 1 | 10 | 3—4 5 Аронсон о... 0 | 1% | 1/» 1 @® | ›/› | 1), 0 0 | 1/2 | 1/» 1 1/+ | \/» 1 1 1 1110 5—6 6 | Шишкин. . 1/э | 3/2 | М/» 0 |1, | @ 0 0 1 1 | 1 1 1 | +/» 1 | м | уз | 10 5—6 8 | Ровнер. ...| 01| 0) 00| 1 11 | @ | 0 |. 1 11/2 | 0 | М: | 1 | м: | у, | 9 7—8 9 | Карелов. ..| 0| 90| 1] 0| 1] 0| 1: | 11| @ | 1| М: | 1 10| 0] 0] 1] | 8), | 9—10 11 | Кецлах. . . . 0 | м | м» 1 | +/+ | 1/» 0 0 | 1/% | 1/» [ ] 0 | 1/» 1 1/» 1 0 1 8 11—13 12 | Кламан ‚| 90| 1! 90| 00| 00| 00| 11| 00| 00| 1|@ | 11| 00| 1 11| 11} 8 |11—18 13 | Кондратьев. . | 0 | 4; | 1 | 0] м; | 0 | 4» | 4 | 0 | м. | у» | 0 | 11| 90| 1| 1| 11| 8 |11—13 14 | Арцукевич . | 1 | 00| 14» | уз | 1) | 00| 1| 1| 0) 0| 11 0] @ | 1| 0| 1| 0| 7. [14—15 16 | Айзенштадт 0 |1 | 00| 00| 00| 1 | 00| 1| 1] 00| 00| 00| 11|: | @ | 1] 1| 6. | 16 17| Усов... .. О 1| 0] 00| 0] 4» | 0 |3: | 0 | м» | 11 00| 01| 00| 11 01| @ | 1| 5 | 1 18 | Вольперт. . .| 00| 90| 0| 0| 0| м. | 0 |1) | | 00| 90| 90| 90| 1| 01| 01| 00| @ | 2) | 18