№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Великая годовщина Фотографии рассказывают Турнир претендентов .
Теоретический отдел
А. Константинопольский, Г. Фридштейн.
Дебюты Спартакиады
Партии и окончания
‚ Спасский — М. Таль . ‚ Клявинь — А. Буслаев . Ууси — А. Гипслис : . ‚ Холмов — Е. Геллер . .‚ Керес — В. Унцикер .
дона
Б. Баранов, О. Моисеев.
Отвечаем на вопросы читателей . По Советскому Союзу
По страницам романа «Затишье» . Н. Сахаров. О новом каталоге .
Учитесь анализировать . Г. Вересов. Задачные идеи в партии .
А. Хавин. Заметки редактора шахматного отдела .
Литературный отдел
Е. Загорянский. Решающая партия .
За рубежом . .
Шашки
В. Гиляров. Полезная работа . Наш конкурс .
Редкая комбинация .
Турниры по переписке . .
Задачи и этюды
В. Брон. Тема мата в этюдах
А. Смогоржевский. О неправильных шахматных композициях .
Решения задач и этюдов .
328
333 331 335 335 337
345
За7
3438 Зы 349 319
[99] (+)
со со © сл сл ——
[69]
В 11 ХОДОВ
Дебют Сокольского Б. КАТАЛЫМОВ Г. ИЛИВИЦКИЙ
Турнир мастеров и кандидатов в мастера, Фрунзе, 1959 г.
1. Ь2—Ь4 е7—е5 2. Сс1—-Б52 17—16 3. е2—е4.
Эта жертва пешки не нова. Теоретически, видимо, можно доказать ее некорректность. А практически? Практически жертва вероятно — оправдана, так как черным — надо очень осторожно и точно — защищаться.
3...С18 :Б4 4. СП —с4.
Компенсацию за материальный урон белые видят в активном расположении своих слонов, слабости диагонали а2— 28 и возможности после 12—{4 создать атаку в центре и на королевском фланге.
4...Ке8—е7 5. Фа1—- 5+ Ке7 — #6.
Здесь уместно привести еще одну партию-миниатюру, в которой
встретилось 5...р6. После 6. ФЬ4 Кесб 7. 14 СГ8 8. Н1З 46 9. Те К :е5 10. К:еб @е 11. С:еб {Ге 12. СГ7 + Крат 13. Себ+ Кре8 14. С17 + Крат борьба закончилась ничейным — исходом (Гитман — Зражевский, матч по переписке, Германия — СССР).
6. 12—14 е5: 14 7. а2—а3 47—05.
Черным не нравилось отступление слоном, так как на всех других полях он мешал развитию фигур. Они поэтому отдают пешку и спешат мобилизовать свои силы.
8. Сс4:05 с7—с6 9. ©С@5—Ъ3 Фа8—а5 10. е4—е5 СЬ4—ет?
ВИ ; * 2, И, в и а
ИХ
008 ь пои ВАЖ
МИРО тот соберу ито ПИНИИИ еее Ок
= М В
Черные должны были играть 10...Сс5 и нельзя 11. е! ввиду 1...С!2+. Черные не учли этой возможности и сами попадаются в ловушку.
11. СЬ3—!7 +! Черные сдались. Материальные потери для них неизбежны.
0

Страница 3

о (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ХХХ У! год издания
НОЯБРЬ 1959 г.
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
Советский народ и все прогрессивное человечество торжественно отмечают годовщину Великого Октября.
Сорок два года назад трудящиеся России под руководством Коммунистической партии создали государство рабочих и крестьси.
Победа Октябрьской революции ознаменовала наступление новой эры — эры социализма.
За сорок два года советской власти некогда нищая и отсталая Россия превратилась в могучую индустриальпую державу. Гигантские успехи Советского Союза —- результат самоотверженного труда советского народа, который под мудрым руководством нашей Коммунистической партии и её ленинского Центрального Комитета успешно строит коммунизм.
В отчетном докладе Центрального Комитета ХХ съезду ВСС Никита Сергеевич Хрущев говорил: «Советская страна находится сейчас на крутом подъеме. Вели образно говорить, мы поднялись на такую гору, на такую высоту, откуда уже зримо видны широкие горизоиты на пути к конечной цели — коммунистическому обществу».
Советский народ заслуженно гордится тем, что на его долю выпала трудная, но славная задача прокладывать неизведанный путь от старого мира к новому, от капитализма к коммунизму. По этому пути по примеру Советского Союза уверенно идут вперед великий Китай и страны народной демократии.
Событиями огромного значения ознаменовался 1959 год. Исторические решения ХХГ съезда КПСС открыли перед советским народом новые горизонты, вооружили наш народ величественной программой коммунистического строительства. Нет сомнений в том, что гранднозные задания семилетнего плана будут перевыполнены.
Веками люди мечтали о межпланетных путешествиях, и вот теперь человечество на пороге осуществления этой дерзновенной мечты: 14 сентября советская космическая ракета достигла поверхности Луны. В октябре впервые в истории человечества автоматическая межпланетная станция обогнула луну. Давнюю и, казалось бы, несбыточную мезту первым осуществил советский человек.
Новый триумф советской науки и техники — — это прежде всего триумф нашего социалистического строп, его безграничных возможностей. Победа советских покорителей Космоса, как сказал Никита Сергеевич Хрущев, «стала возможной в результате того, что те же советские люди своими руками, своим героическим трудом в кратчайший исторический срок сумели решить геличайшую социальную проблему — они построили еоциалистическое общество и уверенно строят комму- НИзм».
12 сентября 1959 года вошел в строй первый в мире атомный ледокол «Ленин».
Весь мир с огромным вниманием следил за поездкой Председателя Совета Министров СССР Никиты Сергеевича Хрущева в Соединенные Штаты Америки. В речах и выступлениях главы Советского правительства прозвучала великая правда о нашей стране, о ВДохновенном творческом труде советских людей, 0 горячем стремлении нашего народа к миру.
Визит Никиты Сергеевича Хрущева в США еще раз наглядно показал всему миру, что Коммунистическая партия и Советское правительство неутомимо и последовательно борются за прочный мир и дружбу между народами. Призыв Советского Союза — «Давайте полностью разоружаться!», провозглашенный с трибуны Организации Объединенных Наций, находит отклик в сердцах простых людей всех стран мира.
Все эти события неразрывно связаны между собой. В них находит выражение гений свободного советского народа, его неодолимое стремление вперед, постоянная забота о том, чтобы обеспечить мир во всем мире.
Двадцатого сентября был опубликован еще один замечательный документ. Дентральный Комитет КПСС, Совет Министров СССР и ВЦСПС приняли постановление «О сроках завершения перевода на сокращенный рабочий день и упорядочения заработной платы рабочих и служащих». Это постановление является еще одним ярким свидетельством повседневной и неустанной заботы Коммунистической партии и Советского государства 0 людях труда. Советский человек не только получает новые материальные возможности для — удовлетворения своих растущих потребностей, он будет иметь больше свободного времени для того, чтобы повышать свой культурный уровень, развивать свой способности, с0овершенствоваться духовно и физически. № концу семилетки в Советском Союзе будут самый короткий в мире рабочий день и рабочая неделя.
В связи с этим возрастает роль Физической культуры и спорта, как одного из средств коммунистического воспитания и культурного отдыха трудящихся. В спортивные секции, шахматные кружки придет новое пополнение. Надо создать все условия для творческого роста нашей талантливой молодежи. Отеческая забота партии и правительства обязывает нас и впредь делать Все, чтобы прославлять Родину спортивными победами.
В расцвете своих творческих сил, полный уверенности в торжестве коммунизма встречает советский народ сорок” вторую годовщину Великого Октября.
321

Страница 4

ФОтОЯРЛОИиИ РЛССКЛЗЫВ.ЛюЮт
— рии Ы
оне ен оОео дни
ФОТО № 1.
Среди материалов Центрального государственного архива кинофотодокументов хранится немало фотографий и кинокадров, запечатлевших разные события шахматной жизни нашей страны. Большие и малые, события эти повествуют о большом пути, пройденном — советской шахматной организацией.
ФОТО № 2.
322
Москва. 1925 год. Первый международный турнир.
В то время сильнейшими советскими шахматистами были — мастера, выдвинувшиеся еще в дореволюцнонных соревнованиях. Наиболее достойным из них предстояло
скрестить шахматное оружие с ведущими представителями зарубежной шахматной мысли.
Впервые в Советский Союз приехали чемпион мира Х. Р. Капабланка, экс-чемпион мира Эм. Ласкер, известные — гроссмейстеры: Ф. Маршал, С. Тартаковер, Р. Шбпильман, Э. Грюнфельд, А. Рубинштейн и другие.
Турнир вызвал небывалый интерес. Три зала ресторана «Метрополь», предоставленные в распоряженне шахматистов, не смогли вместить всех желающих — попасть на турнир. Перед зданием толпы
любителей шахмат осаждали вонпросами счастливых обладателей билетов. У турнирных таблиц, высталленных на площадях, горячо 0обсуждались происходящие поедиики.
Советские мастера приобрели в этом соревновании серьезный опыт встреч с прославленными шахматистами запада. А. Ильин-Женесвский и Б. Верлинский победили чем. пиона мира. О напряженной борьбе в турнире свидетельствует то факт, что ни одному участнику пе удалось избежать поражения.
Фото № 1 запечатлело торжественное открытие турнира в Доме Союзов. С приветствием к участникам обратился Народный комиссар юстиции и председатель — Всесою.- ной шахматной секции Н. В. Крыленко. Слева направо за столом президиума: мексиканский мастер К. Торрэ, многократный чемпион
США Ф. Маршал, экс-чемпион ми. ра Эм. Ласкер. Н. В. Крылепкго. чемпион мира Х. Р. Капабланка.
Прошло 10 лет. За эти годы в чемпионатах страны — выдвинулась большая группа талантливой — молдодежи — следующее поколение советских мастеров. Первое место среди них по праву принадлежало М. Ботвиннику.
Во время первого международного турнира школьник М. Ботвинник играл с чемпионом мира в сеансе. Тогда ему удалось — победить Х. Р. Капабланку. Теперь М. Ботвинник встречается с ним В крупнейших международных соревнованиях.
В 1935 году на ПИ междунаролном турнире М. Ботвинник разде лил 1—2 места с гроссмейстером С. Флором. Победители опередили Эм. Ласкера, Х. Р. Капабланку.
Р. Шпильмана и других гроссмейстеров и мастеров.

Страница 5

Мод 1936-й. Москва. зал Дома Союзов народный...
Фото № 2 сделано на открытии турнира. На сцене — партия в «живые шахматы», которую играли гроссмейстер А. Лилиенталь с мастером Н. Рюминым.
Колонный Третий между-
Роли шахматных фигур исполнял. ли артисты московских театров.
Постепенно пустеет поле сралиния, и очередная выведенная из иг - ры фигура исполняет номер кс:!- цертной программы.
Партия Ласкер — Ботвинник. На фото № 3 мы видим один из моментов напряженной борьбы. Сделаны такие ходы:
1. е4 еб 2. й4 45 3. Кс3 СЬ4 4. ей ей 5. Е!З Ксб 6. С43 Се4 7. аз С:с3+ 8. Бс Кре7 9. ЛЬ1 Ь6б 10. 63.
Геи,
а,
Е
А ОВЛВОА
А в = Влще Е
Далее было: 10...С15 11. 0—0 0—0 12. СЫ С: 43 13. с Крвб 14. Ф2 Фа7 15. ЛГе1 ЛГе8 16. СеЗ 16 17. Л:е8+ Л:е8 18. Ле1 Кр!7 19. Кри Л:е1-+ 20. К:е1 К(8 21. Кс? Кеб 22. с4 Ке7 23. 18 с5 24. с К: себ 25. Фе3 Ф!5 26. КеЗ Фат 27. ей В!5 28. к:!5 Ф:15 29. 44 ФИЗ 30. Ф:@3 К: 3 31. СЬ8 аб 32. Кре2 КЬ2? 33. Са7 Ь5 3-1. Се5 Кре8 35. Кра2 Ке4-+ 36. Кре3 Каб5 37. КрЫ4 КЬ7. Ничья.
ФОТО № 4
В 1948 году состоялся матч-турнир на первенство мира. В соревнованиин приняли участие три советских гроссмейстера: М. Ботвинник, В. Смыслов и ЦП. Верес. Первая половина соревнования была
проведена в Гааге.
Уже в Голландии М. Ботвинник опередил оказавшегося на втором месте С. Решевского на 1'/з очка. Еще более успешно провел чемиион СССР О московскую — половину турнира. Все более отрываясь от остальных участников, он За несколько туров до конца соревнования обеспечил себе первое место и звание чемпиона мира. Второе место также занял советский шахматист, будущий соперник М. Ботзинника в матчах на мировое первенство, В. Смыслов.
О триумфе советской шахматной школы — повествует — полнометражный фильм «Чемпион мира», снятый в дни турнира в Голландии ни СССР. В архиве хранятся и дру-
ФОТО № 5.
гие фильмы на шахматные темы. Среди них снятый в 1950 году киноочерк, посвященный — 100-летию со дня рождения М. Н. Чигорина и массовым соревнованиям, — проведенным в Эти дни в разных городах Советского Союза,
Некоторые события, память © которых хранят фотографии архива, в свое время могли показаться малопримечательными.
Сколько снимков было — сделано во время многочисленных — сеансов одновременной — игры, школьных
турниров, массовых командных соревнований! Некоторые из них стачи теперь особенно интересными.
На фото № 4 — сеанс гроссмейстера П. Кереса в Ленинградском дворце пионеров (1939 г.). Гроссмейстер задумался над ходом. Выражение лица ин поза его мален»- кого противника знакомы шахматистам. Это будущий гроссмейстер М. Тайманов.
Команда юных москвичей на первых — всесоюзных соревнованиях пионеров и школьников 1934 года (фото № 5). Со времени этого шахматного события прошло 925 лет. Люди различных профессий, бывшие воспитанники Домов пионеров. тде они сейчас, кем работают, продолжают ли играть в шахматы?
Третий слева стал международным мастером, широко известным не только в нашей стране, но ин за рубежом. Это В. Симагин. Справа, рядом с ним ныне старший преподаватель кафедры высшей математики Московского энергетического института В. Зайцев. — Шахматист 1-го разряда, он участвует в международных заочных соревнованиях: матчах СССР—Чехословакия, СССР-—--Швеция и СССР— Германия. Крайний справа — доцент МВТУ им. Баумана С. Коган. Опытный кандидат в мастера, он играл в нескольких чемпионатах столицы.
323

Страница 6

ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОВ
Блед. Загреб. Белград. С 6 сентября по 31 октября 1959 года в этих городах проходил турнир претендентов на матч с чемпионом мира М. Ботвинником.
* В четвертом по счету состязании
сильнейших выступали — представители четырех стран, советские гроссмейстеры — экс-чемпион мира
В. Смыслов, П. Керес, Т. Петросян, М. Таль, °С. Глигорич (Югославия), Ф. Олафссон (Исландия), Р. Фишер и П. Бенко (США).
На турнир съехались свыше 50 корреспондентов, — представлявших газеты и журналы 20 стран. Среди них гроссмейстеры Г. Штальберг (Швеция), Л. Шмид (Федеративная Республика Германии) и другие. События спортивной борьбы, закончившиеся партии передавались в десятки городов мира.
Различен возраст, опыт, творческий почерк участников. На этот раз старейшими оказались 43-летний П. Керес и 38-летний В. Смыслов.
Свыше 20 лет назад П. Кересвместе с американским гроссмейстером Р. Файном разделил 1—2 места на турнире в Голландии, опередив тогдашнего чемпиона мира А. Алехина, М. Ботвинника, Х. Р. Капабланку, М. Эйве.
П. Керес
324
В. Смыслов и П. Керес были уча. стниками всех трех турниров претендентов — в 1950, 1953 и 1956 гг., причем дважды В. Смыслов завоевывал право на матч с чемпионом мира. П. Керес и В. Смыслов — старые противники. Впервые они встретились за шахматной доской 20 лет назад в тренировочном турнире 1939 года.
В двух последних турнирах претендентов выступил Т. Петросян — представитель «среднего» — поколе.- ния участников, в одном — С. Глигорич.
Четыре участника (половина состава турнира) играли в столь ответственном состязании впервые.
Так уж повелось, что с каждым новым крупным соревнованием на шахматном горизонте появляются новые имена, еще недавно неизвестные или мало известные широкому кругу любителей шахмат. Не случайно закончившийся турнир явился наполовину молодежным. Характерно и то, что самому юному участнику — Роберту Фишеру исполнилось всего лишь 16 лет. Смелая, полная глубоких замыслов игра юного американца — явление исключительное. Вне зависимости от достигнутого Р. Фишером — результата нельзя не отметить, что в этом возрасте подобных успехов не добивался ни один шахматист.
Закончившийся турнир отличался от предыдущих не только по составу. Количество участников на этот раз было наименьшим, а дистанция — 28 туров — такая же, как в 1953 году, причем — участников тогда было вдвое больше. Для победителя М. Таля югославский шахматный марафон явился хорошей тренировкой перед матчем с Ботвинником, где будет сыграно на четыре партии меньше!
Предыдущие турниры претендентов проводились в два круга. Эта традиция была нарушена и количество кругов было увеличено до четырех. Таким образом, участники сыграли между собой — небольшие матчи из четырех партий, что несомненно снизило элемент случайности.
Успех в борьбе на столь продолжительной дистанции ‘явился — результатом не только большого шахматного опыта, таланта, смелости,
творческой изобретательности, но и огромной выдержки и физической выносливости.
Полного признания заслуживает победа выдающегося советского гроссмейстера М. Таля.
Подводя итоги, можно с полным основанием сказать, что принятая система спортивного отбора выдержала испытание временем. Как и в прошлых турнирах претендентов, победил наиболее достойный.
Соревнование окончено. Оно прошло в атмосфере большого спортивного и творческого подъема. Особенностью его является исключительно смелая игра всех участников. Партии турнира изобиловали смелыми атаками, оригинальными замыслами, новыми теоретическими откровениями.
Центральный шахматный — клуб СССР в Москве издавал специаль.- ный бюллетень, в котором были помещены все партии турнира, а наиболее интересные — с примечаниями мастеров и гроссмейстеров. Теоретическим итогам и творческим достижениям участников жур: нал посвятит отдельные статьи.
В этом номере публикуются две
партии, а также несколько эпнзодов турнирной борьбы в первых турах.
В. Смыслов

Страница 7

Староиндийская защита
М. ТАЛЬ С. ГЛИГОРИЧ Примечания П. Романовского 1. 42—41 Ке8 —!6 2. с2—с4 27 — #6 3. КЫ1 —с3 С18 — 7 4. е2—е4 а7—06 5. 12—13 0—0 6. Сс!—ез е7—е5 7. Кр1—е2 с7— сб 8. 44—45 еб : 45 9. с4: 45 ‚ а7— аб
В седьмой партии матча Смыслов — Геллер, 1955 г., черные продолжали 9...Ке8 10. Фа2 15 и получили активную позицию. Однако вместо 10. Фа2 белым следовало играть 10. в4.
10. Фа1—42 кь8—а7 11. в2— 4 Ь7 —15
Этот н следующий ход представляют собой возражение Глигорича на штурм белых пешек в атаке Земиша.
12. 12—53 Н!6— 7 Так же протекала партия Шервин — Глигорич (Межзональный
турнир в Портороже, 1958 г.).
На 13. е% черные ответят 13... ФЬ4-- 14. С12 Ф:15 с благоприятной игрой. Шервин продолжал 13. 0—0—0, и после 13...04 штурм белых пешек был приостановлен.
що не № =
и А ня, я 0
13. 13—14! 15: р4 Открывает дорогу белой — пешке «БП». Надо было играть 3... .Ка!6. После 14. @5 или 14 рЪ белые не получали таких радужных перспектив, как это случилось в партии. 14. 13 : в4 КА7 — 16 15. СП — 13 Теперь возникает угроза `движения пешки «ДП», что сильно затрудняет защиту черных. 15... .
ка7—Ъ6 16. Се3— р5 КЬ6— с4 17. Фа2—03 = Фа8—с7
Единственное. Если 17...К : 52, то 18. Ф!З, и конь на 16 обречен. 18. 52—53 Кс4—а3 19. Ла1—с1
Белые не только грозят выигрышем фигуры путем 20. КЬ1 Фа5-+ 21. Ь4, но и опаснейшей атакой в связи с 14—15. На 19...Фаб5 может последовать 20. Ф!З с последующим Се7 или 20. п5. В этой обстановке черные решаются отдать
фигуру за три пешки, рассчитывая одновременно использовать открытое положение белого короля.
19. Ссеё8 : 24 20. Св5: 16 Св4 : е2 21. Кре1 : е2! 2.
Именно так, в то время как после 21. К:е2 Фа5-+ черные — вышли бы сухими из воды. 21... . Сет : 16 22. Ке3— 51 Фс7—а5 23. Ь3—Ъ4! й
Конь на а3 погибает.
23... . Фаб : 54 24. КЫ1 :а8 С16 : 4 25. КаЗ—с4 Ь7 —Ь5 26. Кс4—Ъ6 Ла8 — 8 27. СпЗ— 15 СЬ4—р5 28. Лс1— 21 ФЬ4—Ъ2 +- 29. Кре2— 13 Ср5—14 30. Ле1— 2 ФЬБ2—Ъ4 31. кЬ6—@7 ла8 — с8 32. ка7 — 16 + э..
Достойным концом этой прекрасной партии явилось бы 32. С: 6 {в 33. Л: вб+ Кр!7 84. Л!6-+-1 Крат (34...Кре8 35. Л:!8+ Кр:@7 36. ЛЬ7 х) 35. Ле1+ КрЫ8 36. Л:!8+ и т. Д.
М. Таль
32. Кре8— 7 83. К!6—-Ъ5-++ Крат — 28 34. СЁ5 : с8 ЛВ : с8 35. Ле2—с2 Лс8 : с2 36. ФаЗ : с2 ФЬ4—аЗ + Приходится. Если 36...@Н, то 37. Фс8 + КрА7 (37...Кре7 38. Ле!-)
38. Ф!54-! Крет 39. Иен Кр!8 +0. Фс8-- Кре7 41. Фс7 --. 37. Фс2—Ъ3! й Отлично рассчитано. Три пешки черных никак не компенсируют здесь качество.
37... Фа3 : БЗ + 38. а2 : БЗ в6 : 15 39. ЛБ1—а!! й
Эндшпиль белые проводят с подкупающей простотой и силой.
39... . 15—14 40. Кр!3 — 24 С!4 — ез 41. Ла1 : аб Се3 —с5 42. Кре4 : в4 17—15 Конечно, 42...Кра7 43. Кра5 также безнадежно для черных. 43. е4 : 15 е5—с4 44. Ь3—Ъ4 Ссе5 : Б4 45. КрБ4—в5 Кре8—17
46. Лаб—а7-- | Кр!7— е8 47. 15—16. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН Примечания В. Панова 1. е2—е4 с7 —с6 2. КЪ1—с3 47—45 3. Ке1—13 Сс8 — 24 4. 12—13 Сева : 13 5. Фат : 13 Ке8—!6
Чаще применяется ход 5...е6б, на что белым лучше всего продолжать 6. 44. Тогда после 6...йе у них будет выбор между осторожным — ответом 7. Ф:е4 и рискованным, но сильным продолжением 7. К: е4.
6. 42—43
Теперь ход 6. 44 вряд ли выгоден белым, так как после 6...йе 7 К:е4 Ф:а4 черные нападением на коня выигрывают время для создания прочной оборонительной позиции. Однако ход в партии ограничивает сферу действия слона 1, и белые вскоре утрачивают — инициативу.
Следовало играть 6. е@ с (Слабее 6...К:@5 из-за 7. Сс4) 7. 44 Ксб 8. Се3 с дальнейшей рокировкой в любую сторону.
6... . е7— еб 7. 62—23
Фианкеттированный слон, упирающийся в собственную пешку, не имеет перспектив и до самого конца партии играет пассивную роль. Кроме того, теперь белые не могут уклониться от размена чернопольных слонов. Лучше было 7. Сез СЬ4 8. 0—0 (С угрозой е4—е5 и
Фр4), но не 8. ФЕЗ? из-за 8...04 9. а3 Саб 10. Ь4 Сс7.
7... . С18 —Ъ4
8. Сс1--й2 45—44
Проще всего. Разменяв слонов, черные захватывают большее пространство и целесообразно развивают все фигуры, подготовляя длин-
325

Страница 8

ную рокировку. К равной игре ведет рекомендуемое Пахманом продолжение 8...ФЬ6б 9. 0—0—0 44 10. Ке2 С:@2+ 11. Л:42 КБат, причем белые могут активизировать слона путем 12. еб К:еб 13. ФГ4 К!а7! 14. К: 4.
9. Ксе8—Ъ1 СЬА4 : 42+ Очень сильно одесь и 9...ФБб. 10. КЫ1: 62 еб— е5 11. С11— 22 сб—с5 12. 0—0 КЬ8 — сб 13. Ф!3 —е2 нк.
Белые играют слишком прямолинейно. В создавшемся положении, напоминающем староиндийскую защиту с переменой — цветов, надо было подготовить вскрытие игры так, чтобы не допустить захвата
черными сильного опорного пункта еб. Лучше было 13. Кс4 Фет. (После 13...05 14. К@2 длинная рокировка для черных рисковала) 14. а4 0—0—0 15. Ф!5-++ — Крб8 (На 15...Фа7 следует тот же ответ) 16. 14 НВ!а7 17. а5. Возникала сложная позиция со взаимными шансами.
Изо ВО Йруе и оо о ОИИИИ Етот)
в вн а
18... . 27 — 25!
Смелый и далеко рассчитанный ход, свидетельствующий — лишний раз о тонком позиционном — чутье чемпиона СССР. Черные не боятся ослабления своего — королевского фланга, так как они решили рокировать в длинную сторону. После 14. 14 в! 15. вЁ Фе7 16. Кс4 К!а7 (Плохо 16...0—0-—-0 из-за 17. {1е К:е5 18. К:е5 Ф:е5 19. Л15 Феб 20. Ф!2 кат 21. Л:17 Кеб 22. Ф!15!) 17. Фр4 0—0—0 18. Ге КрЬ8! или 18. К: еб К:е5 19. Ге КрЬ8! козы захватывал неприступный пункт е5, и у черных возникали перспективы контратаки по вертикалям «р» и
«ГП». 17 — 6
14. ка2—13 15. 03—14 НИ Нока белые могут не бояться вскрытия линии «НП», так как их слон прикрывает короля, а черная пешка #5 будет требовать постоянной защиты, но в дальнейшем это ослабление собственной позиции может стать (и действительно стало!) опасным для них. Лучше было сразу 15. а3.
15... . лЬ8— #8
Явно невыгодно для черных 5...в4 из-за 16. КЬ2 №5 17. 13.
326
16. а2—а3 Фа8—с7 17. 14: в5 №6: в5 18. Фе2— 42 к!6—а7 19. с2—с3?
Следовало продолжать 19. К№2! 0—0—0 20. СПЗ с дальнейшей игрой по белым полям путем | С!5, Ке4, Кре2 и ЛЫ1. Если черные на 19. КП2 ответили бы 19...р4, то после 20. 18 белые проводили тот же план, но их ладьи развивали бы давление по вертикали «Г».
19... . 0—0—0 20. с3: 44 е5 : 04!
Теперь господство над пунктом е5 обеспечивает черным преимущество.
21. 52—Ъ4 Кре8— 68
Конечно, размен на Б4 или менный выигрыш черными «Б» сейчас и в дальнейшем ден только белым.
22. Л11 —с1 Ксб — е5!
Черные форсируют размен единственной активной легкой фигуры белых и освобождают вертикаль «с» для своей ладьи, а также создают тактическую угрозу, осуществленную в дальнейшем.
23. КЗ : е5 Фет : е5 24. Лс1—с4
Сдвоение ладей ничего. `не обещает белым, так как они не могут овладеть вертикалью «с». Сейчас и в дальнейшем лучше было ЛаБ1, затем Бс и ФЬ4.
24... . ла8—с8 25. Ла1—с1 в5—р4!
Освобождает черную ладью от роли стража пешки, подготовляет контратаку на королевском фланге, а также предупреждает ход СНЗ, ведущий к размену важного коня на малополезного слона. Что еще требовать от одного хода?
врепешки выго-
26. Фа2—Ь2 Ле8 —48 Как раз вовремя, чтобы защитить пешку @4! Стратегия белых полностью опровергнута прекрасной игрой Петросяна. 27. а3—а4?
Т. Петросян
Нет хуже ходов, чем те, которые делаются без цели ин плана! Необходимо было 27. СП, защищая пешку 43 и подготовляя ход Се2 с нападением на пешку в4.
№, в д”
КА КА
27... . Фе5—е7!
Блестящий ответ, после которого у белых нет хорошего продолжения и черные во всех вариантах добиваются материального или позиционного перевеса.
28. Лсе1—Ъ1
Если 28. Бс, то 28. ..Ксб 29. Л: а4
: 43. На 28. СП1 следует 28. ..Кеб! 29. Л:е5 Л:с5 30. Л :с5 к!З+ 31. Крв2 ЛЪ1, и белый король совершенно неожиданно оказывается в матовой сети! Единственным ходом, сохранявшим материальное — равенство, был 28. Л41, но и тогда после 28...Ке5 29. Л:се5 Л:се5 30. с Ф: сб позиция черных — Иидеальна: эндшпиль для них лучше, и они грозят опасной атакой по вертикали «П».
28. ... ка7 —е5 29. Лс4: с5 Лс8 : с5 30. Б4 : с5 Ке5 : 3
В этом все дело: конь успевает выиграть пешку и защитить — короля!
31. ФЬ2—42 КаЗ : с5 32. Фа2 —!4-+ Фе7 —с7!
Слабее 32. ..Кра8 из-за 33. а5 33. Ф!4 : р4 Кс5 : а4 34. е4—е5 Ка4—с5 85. ФрА—13 04—03!
Грозная проходная пешка обеспечивает черным победу — тем 6более после детального домашнего анализа. Фишер продолжает — ловить контршансы, основанные на том, что черные для победы вынуждены будут продвигать проходные пешки ферзевого фланга, ослабляя прикрытие своего короля. Упорство Фишера привело к тому, что возник очень оригинальный и красивый
эндшпиль, достойно завершивший эту содержательную партию.
36. Ф!8 —е3 93—02
37. Св2—13 Кс5—а4
38. Фе3— е4 Ка4—с5
Грубой ошибкой было бы 38... Фс1--? из-за 39. Кре2.
39. Фе4—е2 а7 — аб 40. Кре1—в2 КрЫ8—а7 41. Фе? — сЗ й В этом положении партия была
отложена.

Страница 9

41. ... ла8—а3! Записанный ход.
42. Фе3з— 14 Ня Или 42. Л:Ь7 + Ф: Ь7 43. Ф:се5+ ФЬб 44. Фе7 + КрЬ8. 42... Фс7—@а7 у Ф!4—с4 Ь7 — 6 ‚ ЛЬ1—41 . первая цель черных достигнута: ладья белых вышла из игры для блокирования черной — проходной
пешки. Плохо 44. Са1 из-за 44... Фа5-+ 45. Ф:@й5 Л:@5 46. 14 Ке4
и 47..Кс83. А на 44. Фс2 решает 44... .ФГ5!
44... . аб—а5
45. Фс4—14 лаз — 4
46. Ф!4— 6 Ъ6—Ъ5!
47. ФЬ6б —ез
Если 47. Ф!8, то 47.. ‚Фет, и У белых только один «утешительный» шах.
47. ..Кра7 —Ъ6 48. Фе3—16 + Кс5—еб 49. ФЬ6—е3 КрЬ6—аб 50. С!3—е2 а5—а4 51. Фе3—с3 Краб— Ьб 52. Фс3—е3 Кеб—с5 53. Се2 — 13 Ь5—Ъ4 54. Фе3—Ъ6-+ Кс5—еб 55. ФЬ6—-Ь8 Фа7—й8 56. ФЫ8—|7 Фа8—47 57. ФЬ7 —18 Ь4—ЪЗ!
Маневренность белых фигур настолько ограничена, что черный король может смело поддерживать решающее продвижение пешек.
58. ФЬ8—Ь8 + Кр56—а5 59. ФЬ8 —а8+ Кра5—Ъ5
Ошибочно 59...КрЫ4 из-за — 60. Ссеб. Последняя слабая надежда белых рухнула.
60. Фа8-—-Ъ8 +
Пли 60. Се2-- КрЫ4. 60... . КрЬ5— с4 61. ФЬ8 — 28 Крс4—с3 62. С13—|5 Кеб— 48
Выигрывали также ходы 62...а3, 2...52 и 62...Фа5 +.
63. СЬ5—!13 а4—а3 64. Фр8— 18 Кре3—Ъ2 65. Ф18—18 Ка8 — еб
Еще проще было 65... .Фе6!, после чего пешку «а» удержать нельзя.
66. Ф 18 — 8 а3—а2 67. Фа8 —а5 Фа7 —а4! Эффектный заключительный
удар. форсирующий победу. 68. 141:02+ КрЫ2—а3! Белые сдались.
Интересные комбинационные 0осложнения возникли в партии Керес— Фишер.
5 и ® да УЕ Ш ааа 4 В
Р. Фишер
12. еб СЬЫТ.
Здесь Керес пожертвовал ферзя, получив взамен ладью, коня и пешку. Мотивы этой комбинации часто встречаются в сицилианской защите.
13. е! С:13 14. С:13 С:!6 15. С:а8 45 16. С:@5 С:@4 17. Л:а4 ей 18. К:@5 Феб 19. Ле1+ Кр!8 20. с3.
Комбинация закончена. Шансы белых в создавшейся позиции, конечно, не хуже. Однако больших оснований рассчитывать на выигрыш нет. НКерес переоценивает свою позицию и в дальнейшем попадает в затруднительное положение.
20...05 21. 15?
Лучше было 21. Ле5.
1...ЛЬ6б 22. 16.
Эта жертва была бы оправдана, если бы белым удалось занять конем поле 15. Но, увы, это неосуществимо. При желании черные уже могли сделать ничью путем 22...
Л:16, однако они стремятся к победе.
2...6й 23. К!4 Б4 24. ла8+ Кре7 25. Лее8 Фе1+ 26. Кра2
Ф!2+ 27. Ке2 Лвб 28. р3 15 29.
ЛеВв+ Кр!6 30. Л:рб-+ !р 31. ВЫ .
Ф:Ь2 82. Ла4 ФЫ1 33. Крс2 Кре5 34. а4 ФП 35. Кс1 Фе2+ 36. Крыв Ба+ 37. КраЗ3 Фс2 38. КаЗ-+ Кр!6б 39. Кс5 Фс1 40. Л :а4 Фез.
Здесь партия была отложена. Создать оборонительную позицию белые не в силах, и продвижение черной пешки «Г» решает.
41. К: аб 14 42. Ла4 Кр!5 43. КЬ4 Фе7 44. КрЬЗ Ф:14 45. КаЗ р5 46. с4 ФрЗ 47. сб 13 48. Крс4 12 49. К:!2 Ф:12 50. сб Ф:Ь2 51. Крсб5 Фе83+ 52. Кра5 в4 53. Ле4 Фе5х.
Игра Смыслова лишена внешчих эффектов. Однако сколько — глубоких замыслов, основанных на тонком понимании позиции, встречается в его партиях.
Вот позиция, возникшая во встрече Смыслов — Таль.
Кажется. что в связи с угрозой е5—е4 у белых трудности. Однако следующий «капитальный» ход Смыслова вскрывает недочеты — построения черных, и преимущество белых становится очевидным.
15. ФаЗ!
Что теперь делать черным? В случае 15...Ф: 03 16. сей с дальнейшим Л!с1 белые либо захватывают линию «с», либо после размена на с3 белые пешки соединяются.
5...Л!е8 16. Л!с1 Ф:@3 17. са #6 18. Лс3 Л:с3 19. Ьс Лс8 20. с4 е4 21. @е Л:с4 22. Ка2 Лс2 23. Са1 Лс3 24. Кр1 Кс5 25. Са4 ЛаЗ 26. С:с5 ас 27. Кре2 Л: 42+.
Таль решает отдать качество за пешку. Иначе после 27...Л44 28. {8 белые пешки будут очень ОПасны.
28. Кр: 42 К:е4-++ 29. Кре2 Каб 30. Се2.
В дальнейшем еще была упорная борьба. Точно игравший — Смыслов добился победы на 65-м ходу.
Отложенная позиция в партии Керес — Петросян выглядит перспективнее для белых.
Однако в дальнейшем Керес избрал неверный план ип вскоре получил безнадежное положение.
41. Ка4 Сат 42. а3 Фа8 43. Кре1 15 44. ЛЬ1 14 45. ЛЬЬ2 Ле4 46. л!2 Фа8 47. Ь4 Лез!
Эта жертва ладьи решает.
48. Ьё Ве 49. Л!а2 ФЬ4 50. Сез ЛЬ? 51. Кр!1.
321

Страница 10

С. Глигорич
Затянуть сопротивление, но не спасти партно можно было путем 51. СВ5.
51...Ф: 14+. Белые сдались.
Напряженно протекала партия Глигорич — Олафссон. Интересный дебют, боевой миттельшпиль И, наконец, эндшпиль, в котором ни одной из сторон не удалось добиться перевеса.
Защита Нимцовича ГЛИГОРИЧ ОЛАФССОН
1. а4 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 сб 5. С43 0—0 6. НЗ 45 7. 0—0 йс 8. С:с4 Ьб 9. Фе2 СЬ7 10. Ла1 сё 11. ей КЪат 12. С43 Лс8 13. Са2 Се7 14. С!4 КЬ5 15. СеЗ КЫ!6 16. С!14 КЬ5 17. Себ вб 18. Се4 С: е! 19. Ф:е4 Ка!6 20. ФЬ7 Фат 21. Ф:47 К:@7 22. 45 К:е5 23. К:е5 ей 24. К:45 ЛГе8 25. Кат Крат 26. е3 К!6 27. КТ :!16 С:!16 28. Л42 Леб 29. Лай1 Лесб 30. 53 Лс2 31. а
СЬ2 32. Кре2 Сс1 33. Ла3 СаЗ 34. Ке3 Ла? 35. Кс4 Се5 36. Л14а2 л:492 37. Л:42 Лс7 38. Л45 Кр!6 39. 14 Ь5 40. Кр!З Креб 41. Ле5 + Кр!6 42. ка2 лат. Ничья,
в я.
ие, и яве 7
4 ; 7
аа
А,
Эта известная позиция случилась в партии Смыслов — Керес. Черные грозят контрударом 46—05. У белых два пути дальнейшей игры: запереть центр ходом 14. @5 либо перевести коня на е3 или #23.
14. КИ Лас8 15. СИЗ Кат.
Первое звено намеченного черными плана активизации фигур. Если сейчас 16. 45, то 16...15.
16. Ке3 ей 17. К: 4 СГ6б.
Черные, не считаясь с ослаблением пешки @6, выводят слона на активную позицию.
18. Ка!5 в6 19. КЬб-.
Лучше 19. КеЗ.
19...КрЫ8 20. ЛЬ1 Се7 21. 15 22. КЫ2 Ке5 23. Ка5.
Неудачный — ход. Заслуживало внимания 23...КбП.
23...С:@5 24. ей К: @3 25. Ф: 03 Фс2 26. Ла1 ЛГе8 27. Ф:сЭ Л:се2 28. КП1 Кс4 29. ЬЗ КЪЬ2 30. Лаз Л: 42 31. с: 02 К@3 32. КеЗ 15 33. Пр С44 34. Кс2?
В трудной позиции белые допускают решающую ошибку. Следовало играть 34. Ка1.
34...С:12 35. Се83+ Кре8 36. Ла! Кс5.
Теперь на 37. Кр: 12 37...Ке4-.
37. са4 с:44 38. К:@4 Лез 39. Кеб Лс3!
Правильное решение. В случае 39...К:еб 40. @е Л:еб 41. Лс1 белые получали контригру. Теперь белые лишены активных — возможностей. На 59-м ходу Керес одержал победу.
КНеА
последует
ОТАМЕЛ
Готовясь к Спартакиаде народов СССР, республиканские шахматные секции провели большую работу по ‚подготовке своих сборных команд. И не случайно поэтому на Спартакиаде было сыграно много содержательных партий, в которых не только уточнялись те или — иные дебютные варианты, но подчас применялись новые дебюотные идеи.
Партий этих было сыграно очень много, и в рамках одной статьи все их осветить трудно.
Остановимся поэтому на наиболее существенных моментах.
Испанская партия
Для теории чигоринской сист®мы представляет интерес партия Болеславский — Гургенидзе: 1. е4 еб 2. Н!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Каб 10. Се2 сб 11. 44 Фс7 12. КЪа2 сей 13. сай Ксб 14. КЪЫЗ а5 15. СеЗ3 КЬ4 16. СЬ1 СЬ7 (Чаще слона развивают на поле 7. Ходом в партии черные стремятся вызвать продвижение пешки «@». ` Однако, как показывает дальнейшее течение
328
Дебюты Спартакиады
борьбы, белые могут сохранить выгодное для себя напряжение в центре) 17. а3 а4 18. КЬа2 Ксб 19. Са2! Лас8 20. БЗ!
4 Я пеуиРой 7
ка 0 р у А
а ВД
^^,
Как теперь играть черным? Ин тересно. не, по-видимому, недостаточно 20...Ъ4 ввиду 21. Ле!! В случае 20...45 может последовать 21. Ба Ба 22. Че, и игра вскрывается к выгоде белых.
Гургенидзе ответил 20...а5, но после 21. Ф:53 Саб 22. ФЬ2 Кат 23. Лас1 ФЬ8 24. Са5 давление белых в центре стало очень ощутительным.
Вариант 1. се4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 кат 10. 44 КЪб встретился в партиях Спасский — Таль и Захарян-—- Клован. Далее эти партии продолжались: 11. КЬ42 ей 12. с4 (5 13. Сс2.
Острая борьба возникла в партии Унцикер — Келлер (Цюрих, 1959 г.) после 13. е5. Далее было: 13...СГ5 14. Кй КЫА 15. КвЗ Сё6 16. еб Кс4 17. е!+ Л:17 18. С:с4 Бес 19. Кс5 Кс2 20. К: 17 Кр:!7 21. ФЗ СГ 22. Св5 К: (4 23. ФГА Кс2, и черные сохранили равновесие.
13...Себ 14. еб Фа7 15. КЪЗ.
Таль избрал 15...С!5, но уравнения не достиг (см. стр. 333). В более поздней встрече Захарян —
Клован черные ответили 15...КЫ4. Последовало: 16. СЬ1 С15 17. Св5 С:Ы1 18. Ф:Ы1 а5 19. С:е7 Ф:е7
20. а3 а4 21. Кс5 Каб 22. КаЗ сб

Страница 11

33. Фс2 Кс4. Несмотря на то, что черным удалось укрепить коня на поле с4, шансы белых лучше в связи с наличием пешечного пергвеса на королевском фланге и слабостью черной пешки сб.
В улучшенной защите Стейница интересный план провел Смыслов (белые) против Николаевского: 1. е4 еб 2. Н!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. е8 Са7 6. 44 в6 7. 0— —0 Свт 8. йе @е 9. Св5 Крет.
Е ы
„я лы м с +.
эк дона В № а: зе
Эта позиция встречалась довольно часто. В партии Аронин — Бронштейн (ХХ1У первенство СССР) после 10. ФЗ 16 11. СеЗ 6! 12. Л41 Фс8 13. СЬЗ Св4 14. кЬа2 0—0 15. 13 Себ черные уравняли игру.
Смыслов избрал другой путь: 10.
КаЗ (Идея хода — перевод коня на поле 45 по маршруту Б1—а3—с2— Ь4) 10...06 11. Се3 0—0 12. Фс1 КрЬ7 13. Кс2 Ъ6б (Черные играют по трафарету. Заслуживало внимания 3...!5, намечая контригру на королевском фланге. В этом случае положение коня на поле с2 могло оказаться для белых неблагоприятным. Отметим, что выпад 13...КЫ4 парировался ответом 14. ла!) 14. ла1 Фс8 15. КЬ4 КЬ8 16. С:07 К:47 17. Фс2 сб 18. ФаЗ Л48 19. Фс4 Кре8 20. Ла6 сб 21. К45.
Белые успешно завершили свой план и добились лучшей игры.
‚В партии Гургенидзе— Спасский встретился вариант Берда: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К:@4 ей 5. 0—0 с6 6. Се2 Ссб5 7. 43 Кет 8. каг.
Энергичнее 8. 14 с угрозой 9. 15. Но и в этом случае черные после 8...45 9. еб (Может быть, лучше 9. Крыл) 9...0—0 могут не опасаться пешечного штурма, так как у них есть возможность — сыграть 17—15.
8...05 9. еб Себ 10. КБЗ.
Белые строят свою дальнейшую игру на слабости пешки @4. Однако эта слабость оказывается мнимой.
10...СЬб 11. а4 а5 12. Св4 0—0 13. Св5 Фа7 14. С:еб Ге 15. С:ет Ф:е7 16. Фр4 Лае8!
Пешка 4 неуязвима. Если 17. К: 44, то 17...15! Игру черных следует предпочесть.
Русская партия
Развитию теории этого дебюта в немалой степени способствуют литовские шахматисты, и не случай-
Но это начало встречалось на Спартакиаде в основном в матчах с участием команды Литвы. Приводим наиболее интересные партии.
Сахаров — Маслов: 1. е4 еб 2. К!З Н!6 3. 44 ей 4. еб Ке4 5. Ф: (4 45 6. ей К: 46 7. Кс3 Ксб 8. Ф14 рб 9. С42 Свт 10. 0—0—0 Себ 11. Кв5.
во < “ы а
а КАЖ ФНО В
Новая попытка усилить игру белых. В партии Крогиус — Холмов (ХХУ! первенство СССР) после 11. са3 0—0 12. №4 Ф!б 13. ФЬ2 Ке5 14. Св5 К:!3 15. в! Ф:!13 16. №5 Ф:В5 черным удалось — отразить натиск белых, сохранив материальный перевес.
11...0—0 12. 14 6 13. Кве4 К:е4 14. К:е4 Фе7 15. СсЗ, и после размена чернопольных слонов позиция белых предпочтительнее.
Удачнее играли черные в партии Николаевский — Вистанецкис: 13...Фе7 14. К: 6 с 15. Сс4 Лас8 16. СЬЗ (Если 16. К@45?, то 16... С: @5 17. С: @5 Ка4). И теперь, продолжая 16...Ка4 (вместо 16...Л!08) с угрозой Л:с3 и Ке2-+, черные могли получить отличную игру.
Следующую попытку улучшить игру белых предпринял Болеславский в партии с Чукаевым: 11. КЬ5 (Этот ход рекомендовал и Д. Бронштейн в Журнале № 5) 11... Фе? 12. Сс3 С :с3 13. К :с3 0—0—0 14. са3 Лбе8 15. Ле! 15° (Если 5...!6, то 16. К45) 16. Ке5. Позиция белых предпочтительнее.
В ответ на 11. КЬ5 заслуживает внимания продолжение 11...а6.
Теперь на 12. Сс3 может последовать 12...аЬ 18. С:В7 Л:а2 14. Л: 46 с 15. С:Н8 Фа5. ин у черных за фигуру сильнейшая атака. Если 14. Крыл, то после 14...Фа5 15. ЬЗ Ле8 возникает очень острая позиция со взаимными шансами.
В партии Бронштейн — Маслов гроссмейстер отказался от длинной рокировки и получил — небольшое, но ясное преимущество: 9. СЪЬ5 Сет 10. С: с6б+ Бс 11. 0—0 0—0 12. Сез а5 13. Са4 Ле8 14. С:#7 Кр:в7 15. л!е1 Л:е1+ 16. Л:е1.
Сицилианская защита
В системе Раузера 1. е4 с5 2. К1З Ксб 3. @4 са 4. К:@4 В6 5. КсЗ 46 6. Св5 еб 7. Фа2 интересны следующие встречи.
А ) и : тай мае и
Шамкович — Сайгин: 7...Се7 ин 8. 0—0—0 0—0 9. 14 Фаб5. Обычно этому выпаду предшествует размен на й4. Ход 9...Фаб встретился В партии Каспарян — Левенфиш (Х первенство СССР), где белые быстро подготовили грозный штурм на королевском фланге — 10. КЫЗ ФЪ6 11. Се2 Ла8 12. в4 Сат 13. 15 Кеб 14. 4 Лас8 15. С:161 С:16 16. в5 Се7 17. №5. Защита черных трудна.
Шамкович сыграл по-иному — 10. Се4 Л4а8 11. ЛЬП.
Белые готовят жертву пешки {4—15 с целью открыть диагональ слону с4 и вертикаль «Г». Черным следовало ответить 11...51, после чего завязалась бы игра в центре. Например, 12. ей ей 13. СЬЗ Б61 14. СЬ4 Ке4 или, как указал Шамкович, 13. КЬЗ асе! 14. К:а5 Л:42 15. Л:42 К:а5 16. Ле1 Кр!8 17. Ка5! с83!1 18. К:с3 (18. Бс СаЗ3+ или 18. Л93 сБ+ и С!5) 18...Себ.
1...С4а7 12. 161 К:44 13. Ф:@а4 Лас8 14. СЬЗ е!? (Осмотрительнее 14...е5, но позиция черных хуже) 15. е! С:15 16. Ка5! С: с2 17. К:е7 + Кр!8 18. К:с8 С:Ь3 19. аЪ Ф:в5-+ 20. Крыл Л:с8 21. Ф:@6-. Черные сдались.
Гаприндашвили — Хуберашвили: 7...а6 8. 0—0—0 С@т 9. 14 Ъ5.,
В ответ на это продвижение бе. лые применяли 10. С:16 Ф:1!6? 11. С:Ь5 а 12. Ка :Ь5 Фа8 13. К: 46 + С:46 14. Ф:46, как во встрече Боич-Осмоловский — Геллер (Полуфинал ХХУ первенства СССР). Если же 10...81, то 11. 15. Здесь, впрочем, еще надо испробовать 11... ФЬб, грозя разменом на 04 с дальнейшим С!8—16--—14—е5. На 12 Ксе2 следует длинная рокировка.
329

Страница 12

Гаприндашвили предпочла более стремительную атаку — 10. С: 6551? аЬ 11. ка :Ь5 КЬ4! 12. а3 С:Ь5 13. К: Ь5 45 14. еб, но контригра черных очень сильна: 14...Фа5! 15. Кс8 Ксб (Еще лучше 15...Кат! 16. аЬ С: 4) 16. е! С:а3 17. КЫ1 С:52+ 18. Кр:Б2 ЛЮ8+ 19. Кре1 Фа1, и после 20. Фе3—20...Л:Б1+, отыгрывая фигуру. Таким образом, ход 9 ..Ь5 жертвой слона ОТНЮДЬ не опровергается.
Чемпион мира вновь применил свое излюбленное построение в снстеме Раузера.
Спасский — Ботвинник: 7.. 66 8. с:!6 @ 9. 0—0—0 аб 10. 14 В5.
Несмотря на серьезные — трудности, с которыми Ботвиннику. пришлось столкнуться в партии против Кереса (Турнир памяти Алехина, 1956 г.), он снова приводит игру к той же спорной позиции.
канав, „® “м,
Ил
и
Спасский сразу отвел коня 4 (Вместо 11. Крыл) — 11. НК!8 С47 12. Крыл Фс7 13. в3 0—0—0 14.
СЬЗ — Крб8. Оборонительное сооружение черных фигурными маневрами расшатать нельзя; после
15. Ке2 Сс8 16. с4 Се7 17. Лс1 ФЬб 18. Кс3 Фаб! они имеют хорошие перспективы. В ответ на 19. Фе2 черные энергичным продолжением 19...54 20. в4 (20. К:Ь4 151) 20..
С18 21. ЛЬе@!1 Сб активизировали слона. Сходную дебютную — стратегию
проводил в двух встречах Авербах. После 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К: 4 Н!6 5. Кс3 46 6. Св5 он сразу отвечал 6...аб.
та & Ди, а! 00
НОНО М
Петерсон — Авербах: 7. Сс4 (грозя К:св и е4—еб) 7...Фа5 8. С: 16 в! 9. К: сб (Парируя Фсб, но предоставляя черным преимущество в центре) 9...5с 10. 0—0 еб 11. Крыл СЬ7 12. 14 45 13. ей с@ 14. ФЫ5 0—0—0 15. Се2 Фс7, и стратегически партия черных выиграна.
Бондаревский — Авербах: 7. Фа2 са7 8. 0—0—0 Ь5 9. С:16 в! 10. К!5 (Не лучше ли сразу 10. Крыл, уводя короля с диагонали с1— 16, где может появиться слон противника?) 10...Фаб 11. Крыл 0—0—0 12. р4 Се8 13. Ка4 еб 14. К :сб С: сб 15. Фа4 Сет 16. Ь4 (Бесполезно 16. Фа7 Л4а7, но не 16...СЬ7? 17. С:Ь5) 16...Фс7 17. ФеЗ3 Крб8 18. Се2 Лс8 19. Ла3 СЬ7 — черные готовы перейти в контрнаступление с ходом 46—45.
Теоретическая ценность хода 6...а6, в частности, и в том, что если он может дать черным устойчивую позицию, к этому построению приводится и другая система —1. е4 с5 2. К!3 6 3. @4 с@ 4. к: @4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5, и теперь 6...Ксб. Все это, конечно, ждет проверки на практике.
В указанной системе 1. е4 сб 2. К!8 46 3. @4 сай 4. к: 44 НГб 5. Кс аб 6. Св5 любопытна встреча Гуфельд — Петросян, в которой черные после известных ходов 6.. кЪат7 7. Се4 Фа5 8. Фа2 еб 9. О — 0 сыграли 9...06 10. СВ4 в5.
Отметим, что в партии Таль — Ларсен (Порторож, 1958 г.) черные попали под давление в результате неточности: после 10...Се7 11. Лай1 Кеб 12. СЬЗ можно было маневром 12...Кеб 13. Св3 КЬЪ5 примерно уравнять шансы. Ларсен играл 12... в5 13. СеЗ Ссат 14. 14 в! 15. С: 14, что к выгоде белых.
Идея Петросяна весьма интересна. Последовало 11. СеЗ3 КБ5 12. Лай1 Кеб 13. Се2 К:в3 14. Вр в4 (точнее, вероятно, 14...Са7), и план белых — продвижением пешки «1» изгнать коня еб привел к некоторому ослаблению их королевского фланга: 15. 14 р! 16. в! Сат 17. 14 Ксб 18. КЪЗ ФЬб -- 19. Кре2 0—0—0, и возникла примерно равная позиция.
В варианте 1. е4 с5 2. НВ13 Ксб 3. 44 са 4. К:й4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ К:44 10. С:@4 черные в партии Клован — Сахаров пытались перехватить инициативу путем 0...Б5. Белые реагировали просто: 11. К: 565 и после 11...К : е4 (В случае 11...Саб белые, как указал ранее Н. Крогиус, получают преимущество — 12. с4! С:Ь5 13. сЬ К :е4 14. ФрА Н!б 15. Фе2) 12. К:а7 С4а7 13. Фе2 5 14. КЬ5 С!6 15. Лай1 сохранили лишнюю пешку при хорошей позиции.
В защите Паульсена 1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 сй 4. К:@4 аб отметим два метода игры.
1. Белые сразу развивают ферзевого коня — 5. Кс3.
Нежметдинов — Таль: 5...Фс7 6. С43 Ксб 7. СеЗ Н!6 8. 0—0. Теперь равные шансы дает черным разменная тактика — 8...К:04 9. С: 04 Сс5 и т. д. Таль провел маневр коня: 8...Кеб 9. ЬЗ ЪЬ5 10. 14 Кс4 11. С:с4 Ф:с4. После 12. ФаЗ 45 продвижение 13. е5 сулило белым многообещающую позицию — «французского» типа с запертым слоном сС8.
Нежметдинов разменялся 13. ей Ф: 43 14. сй Ь4 15. Ке4 К:45, и
началась сложная тактическая борьба. Гипслпе — Тайманов: 5...ФсТ7 6.
Сс43 Ксб 7. Се3 К!6 8. Фе2 Саб 9. 0—0—0 Се5.
ВЕ
Последний ход черных был рекомендован в «Шахматном — бюллетене» № 3 за текущий год. Гипслис ответил 10. К:сб Бс (Интересно и 10...4с, чтобы после 11. С42 С14 и размена чернопольных слонов сыграть еб—еб и Себ. Если же 11. Фа2, то 11...0—0 12. 14 С:с8 18. Ф:©3 Кв4 или 11...Фа5) 11. Ка4 ЛЬ8 (И теперь можно было продолжать С!4. Тайманов предпочел более сложный путь) 12. 3 ЛЬ4 13. ЬЗ К :е4?
Сильнее 13...Л:а4! 14. Ба Фа6в! Если 15. Ф!3, то 15...ФаЗз+ 16. Кра2 @5 с сильной атакой.
14. с4! Л:а4 15. С:е4 Ла5 16. СЫ1 0—0 17. ФаЗ 15 18. Ь4 с5 19. Ба, и белые выиграли.
П. Интересны три партии, где было сыграно 5. С93, а конь Б1 позже развивался на 42 — этот СПО- соб игры применяли украинские шахматисты.
Николаевский — Полугаевский:
5. С43 Ксб 6. Се3 К!6 7. 0—0 Фс7 (Если черные намечали 47—45, то проще было сделать этот ход сразу или после 7...Се7) 8. К: сб Бс 9. 14 @5 10. Ка2 Се7 11. с4 (При коне на @2 пешка «с» принимает участие в борьбе за центр. Дальнейшее течение борьбы очень занятно) 11... 0—0 12. Лс1 44 18. С:й4 Л48 14. С:!6 С:16 15. е5 Л: 43 16. е! ФЬб + 17. Крыл Ф:Ь2 18. ЛЬ Ф:42 19. ФрА рб 20. Фе5 ФеЗ 21. ЛЬЗ Фа4 22. Фб, и белые добились перевеса.
Встреча Штейн — Клявинь также пришла к позиции после 7. 0—0 Фс7. Далее было: 8. К:сб с (При взятии этой пешкой черные предполагают вскоре сыграть еб—е5) 9. {4 еб 10. 15 Ь5 11. а4 СЬТ 12. Ка2 Се7 13. Ф!8 (Белые подготовились к штурму позиции короткой роки-

Страница 13

ровки, и черным необходимы — некоторые оборонительные меры) 13.
.‚ ‚Кат 14. ФеЗ Ссб (В партии того же матча Украина — Латвия, Геллер — Таль, после 14...С161 15. Ф!2 Се7 16. ЛГа1 Ла8 17. Се2 0—0 противники согласились на ничью!) 15. С:себ К:с5 16. аЪ сЪ 17. Ф: 7 0—0—0 18. Ф!6 — у белых лишняя пешка.
Аналогичную идею (Кд2 вместо Кс3) провел в другом варианте Штейн против Фурмана. 1. е4 с5 2. Н!З еб 3. д4 са 4. К:а4 Ксб 5. Сез К!6 6. С43 45 7. ей К : 45 (Логичнее 7...ей 8. 0—0 Сет, заканчивая развитие. После хода в партии черные испытывают трудности) 8. К: сб Бс 9. Са4 КЬ4 10. Се4 Саб (10...15 11. а3!) 11. а3 Ка5 12. Ка2 15? (Ведет к проигрышной позиции. Интересную возможность указал Микенас — 12...е51 13. С:еб Фет, и нагромождение белых фигур по линин «е» дает черным встречные шансы) 13. ФА5-++ 6 14. ФЗ К!4 15. С:себ+ Кр!7 16. ФеЗ3 СВб 17. Феб, и материальные потери для черных неизбежны.
В системе Рубинштейна после 1. е4 с5 2. НВ18 К!6 3. еб Ка5 4. КсЗ еб 5. К:45 (Вместо этого ВОоЗзМОоЖ- но 5. Ке4, как было в партии Липницкий— Лазарев, Киев, 1959 г.) 5..ей 6. 44 киргизские шахматисты с успехом применяли продолжение 6...Ксб 7. 4с С: с5.
В партиях Авербах — Кудряшов и Мнацаканян — Устинов, течение которых совпадает до 15-го хода белых, было: 8. Ф:05 ФЬб 9. Сс4 С:!2+ 10. Кре2 0—0 11. ЛП Сс5 12. Ке5 Ка4+ 13. Кр! (Этот ход рекомендован и Кересом в статье, посвященной турниру в Цюрихе, журнал № 9, стр. 261) 13...Кеб 14. С43 К:в5 15. С: р5.
Здесь пути разошлись, Кудряшов продолжал 15...Фсб, и после 16. Се4 №6 17. СЬ4 Феб 18. Ф : еб де 19. с8 белые получили несколько Лучшее окончание.
Интереснее развивалась Мнацаканян — Устинов № 10, стр. 306).
Заметим, что после 15...Ф : 52 16. Ф:с5 Ф:а1+ 17. Кра2 Ф:а2 18. Сс4 @6 белые упустили сильнейшее продолжение — 19. Фа5, дающее им хорошие шансы на выигрыш: 19...Себ (Единственный ход) 20. С:а2 С:45 21. С: 405. Теперь — на
1...Лае8 следует 22. ей Леб 23.
партия (журнал
СЬЗ! Л:@5 24. Л:17 Л:17 25. 47. Если же 21...йе, то 22. Се7, и т. д.
Правильное продолжение в позиции на диаграмме — 15...06 указал Устинов в примечаниях к партии с Мнацаканяном .
В нескольких встречах белые уклонялись от осложнений, связанных со взятием пешки @5, и избирали спокойное 8. Са3. В партии Гитерман — Устинов после 8. СаЗ 06 9. ей Ф: 46 10. 0—0 0—0 11. с3 №6 шансы уравнялись.
В системе 1. е4 сб 2. К1З Ксб 3. СЬ5 примечательна партия — Бронштейн — Сахаров, в которой белые быстро достигли преимущества — 3...К!6 4. еб Ка5 5. 0—0 себ.
Предпочтительнее 5...Кс7, чтобы в случае отступления слона — продвинуть пешку на @5 и быстро мобилизовать слона ©8; если же 6. С: сб, то 6...йс, и у черных также удобная игра.
6. С: сб Бс 7. с4 КЪ4.
Черные теряют время, но теперь и другие отступления коня недостаточны для создания встречной игры.
8. 44! сй 9. а3 Каб 10. Ф:04 с5 11. ФМ Се7 12. Фем!
Центральная пешка еб зажимает королевский фланг черных, белый ферзь свободно маневрирует, У черных неприятный выбор: 12... С!8, 12...06 или ход в партии.
12...Кр!8 13. Кс3 СЪ7 14. Б4! Кс? 15. Ла1 №6 16. СеЗ Ке8 17. Ла2 с усиливающимся нажимом.
Ответ 3...56 был применен в «короткометражной» встрече Нежметдинов — Болеславский: 4. с3
К!6 5. еб (Хуже 5. Фе2 Свт 6. 0—0 0—0 7. д4 сей 8. К:@4 Фс7 9. Ка2 45, как в партии Сабо — Болеславский, Бухарест, 1953 г.) 5...К45 6. 0—0 Св7 7. 44 сей В. са 0—0.
У черных устойчивая позиция, а центральные белые пешки блокированы.
9. Кс3 Кс7 10. Ссе4.
Попытка вызвать 47—05, после чего пешка еб чувствовала бы себя прочнее.
10...96! 11. Фе2 Св4 12. Ла1 де 13. @е Фс8 14. Ка5.
Пешка еб слаба (14. С!4 ФГ5), и белые решают усилить нажим на ферзевый фланг противника.
14...К:@5 15. С:45 К:еб 16. СГА С:13 17. в! Ф!5 18. СвЗ Лас8 19. Се4 Ф!6 20. С:Ь7 ЛЬ8 21. Фе4 Ф1Б — ничья.
Защита Каро-Канн
Интересна предпринятая в партии Керес — Багиров попытка усилить одну из основных систем. 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 йе 4. К:е4 С15 5. КеЗ Свб 6. К!З Кат 7. Б4 №6 8. Б5 СЬ7 9. С43 С:083 10. Ф:93 Фест 11. ЛЬ4.
Теперь белые сыграют С!4, а после размена чернопольных слонов их ладья может проявить активность на 4-й горизонтали.
11...е6 12. С!4 Саб.
Возможно и 12...Фаб-- 13. С@2 Фс7 или 13. с3 0—0—0.
13. С: 46 Ф:46 14. Ке4 Фе? (Нехорошо 14...Фс7 15. Фа3!) 15. 0—0—0 Ке!6 16. К:!6+ К:!6 17. Ке5 0—0—0 18. Фе3 ЛЬе8 19. ЛаЗ Ке8 20. Л!4 Каб, и положение черных достаточно крепко.
В партии Клявииь — Петросян была применена многообещающая жертва пешки: 1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. Н!8 Св4 4. 13 С:13 5. Ф:13 К!б 6. р3 еб 7. Св2 СЬ4 (Модный вариант, но оказывается — угроза С: с3 не столь сильна) 8. 0—0! С:с3 9. Ф:с3 @е 10. 53 КЪа7 11. Ле! 0—0 12. СЬ2.
Черным уже следует подумать © том, как обезвредить нажим белых по диагонали а1—Н8.
12...е5 13. С:е4 К:е4 14. Л:е4 с5!1, и черные воспрепятствовали вскрытию игры после 02—04.
Скандинавская защита
Отметим план, разработанный грузинскими шахматистами. Кирсанов — Извозчиков: 1. е4
45 2. ей К!6 3. 44 К: 45 4. с4 КЫб 5. Кс8 рб.
Аа ий
гы 6 АЗЫ В ОЧНОЕ
Идея черных — создать давление на пункты @4 ин еб и подготовить продвижение е7 — себ. Впрочем черные и сразу могут продолжать 5...е5, получая за пешку — серьезную контригру. Например, 6. де Ф:а1+ 7. К: 41 Ксб 8. 14 16 9. е! СЬ4+ 10. Кр!2 в! 11. СеЗ и далее 11...Себ 12. Лс1 0—0—0, как в
партии Рубинштейн — Вальтер, 1923 г., или 11...С15 12. К! 0—0—0 13. а3 Се7 14. Ь4 Ка4 с
хорошими шансами у черных.
Поэтому точнее 5. Н!З, но и тогда возможен ответ 5...06, как было в партии Таль — Гургенидзе (журнал № 10, стр. 296). В разбираемой партии было: 6. СеЗ Свт 7. 13 0—0 8. К!13 Ксб 9. Се2 еб 10. 45 Ке7 11. 0—0 №6 12. Ф@2 К!5 13. Ссб Ле8 14. р4? Каб 15. ЬЗ 151, и черные начали наступление в центре и на королевском фланге.
Славянская защита
Сложный гамбитный вариант был разыгран в партии Спасский — Мнацаканян. После 1. 04 5 2. с4 сб 3. К!18 В!6 4. Кс3 @с 5. е4 Ь5 6.
331

Страница 14

еб Ка5 гроссмейстер применил интересное продолжение 7. КВ5 (Обычно в этой позиции играли 7. а4) 7..6 (По-видимому, лучший ход. В случае 7...еб неприятен ответ 8. ФБ Фат 9. К: В7, а если 8...26, то 9. Ф13) 8. Кре4 еб 9. а4 Ь4 (Может быть, следовало предпочесть 9... ФЬб) 10. КЫ1 Саб 11. Фе4 БЗ 12. Са2 КЪ4 13. Каз.
Позиция белых лучше. Черным очень трудно закончить развитие фигур.
3...н5 14. Ф!4 Сет 15. Се2 Каз +
16. С: 438 сй 17. Лс1 0—0 18. 0—0 {5 19. каб Фат 20. ЛГе1 Лд8 21. СЬ4 С: 46 22. ей ФЬ7 23. 45! Черные сдались.
Защита Нимцовича
В варианте 1. 44 НК!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ @а5 6.-К!З 0—0 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс Фс7 следует отметить две партии Арулайда, в которых эстонский шахматист удачно разрешил — проблему дебюта.
Толуш — Арулайд: 10. са ей 11. КВА Ке7 12. Фе1 Ле8 13. 13 Б6 (Если 18...05, то 14. е4! 1 15. Ф: 14) 14. в4 (Все это входит в план белых. Однако черные готовы встретить наступление во всеоружии) 14...Кеб 15. К!5? (Теперь иницниатива переходит к черным. Лучше 15. Кв2). См. следующую диагр.
5...Н!4! 16. СЬ5 Сат 17. С:@7 Ф: 47 18. Са2 15 19. ФЫ1 КАЗ+ 20. Кре2 Вр 21. Гр Кв5, и захватив поле е4, черные получили ясное преимущество.
Гульдин — Арулайд: 10. са ей 11. а4 Ьб 12. Са3 Кет.
Интересно продолжение 12... Ка5, разобранное в статье М. Тайманова («Шахматный — бюллетень», № 9, 1959 г.).
18. 4с Бс 14. с4 дс 15. С:с4 СЬ7 16. Фе2 (Теперь черные вызывают продвижение пешки «е», после че-
№, Ж и 10 иж ине ю
ЗЫ
в &
го конь устремляется к полю 04) 6...Кв4 17. е4 К!15! 18. рз Л!Ге8 19. ка2 к!б 20. 13 ка4.
Положение черных — предпочтительнее. Теоретическое значение — имеет
партия Ходос — Черных: 1. 44 Кк!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. 13 @5 5. аЗ С:с3+ 6. Бс 0—0 7. сей ей 8. е3 СТБ 9. Ке2 кЪат! 10. 24? К: 24.
Эта жертва встретилась в партии Авербах — Хасин (Чемпионат Москвы, 1957 г.), в которой вместо хода КБа7 было 9...с5. Далее эта партия продолжалась: 11. Г ФЬ4 + 12. Кра2 Се4 18. Ле1 Ф:12 14. Фе1, и белые, отразив атаку, сохранили материальный перевес.
11. Ге ФЬ4+ 12. Бра2.
И в случае 12. КВ83 Се4 13. Ле1 Ф: 12 14. К:е4 Ф:@1 15. К!2 Фре3! (Не 15...15 16. Ф13 Ге 17. Ф: 45+ Кр!П8 18. Фр2 с неясными шансами) у белых преимущество.
12...Се4 13. Ле1 КБЬ6! (Конь с решающим эффектом входит в игру. Теперь на 14. Фе1? последует 14...Кс4+ 15. Кра1 Се2+) 14. с4 К:с4+ 15. Крс3 сб, и черные добились красивой победы (см. журнал № 10, стр. 297).
Вариант 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 45 5. Ке2 0—0 6. аз встретился в партии Благидзе — Бронштейн. Здесь черные разменялись на с8 и после 7. К:с3 сыграли 7...Ксб. В план черных входило на 8. Се2 продолжать 8...йс 9. С:с4 еб 10. @5 Ке7 11. е4 Ке8 с переводом коня на 66 и 17—15. Препятствуя этому плану, Благидзе стабилизировал положение в центре: 8. с@ ей 9. в3З (Этот естественный ход вызвал неожиданное возражение. Лучше 9. Се2) 9...56 10. Св2 Саб 11. Фа4 КБ8!
Белые лишились рокировки, и черные успевают захватить — инициативу.
12. 18 с5 18. Кр!2 Фс8. Положение черных благоприятнее.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, Г. ФРИДШТЕЙН.
ШАХМАТЫ — СУВЕНИР
На выставке изделий мастерских художественного фонда Украинской ССР, открывшейся недавно в Киеве, представлены замечательные работы мастеров народного и декоративно-прикладного искусства республики.
Тут выставлены изделия из майолики, художсственшироко представлена
ного стекла, детские игрушки, резьба по дереву.
Большое внимание посетителей привлекает С.
кальная работа львовского умельца «Шахматы-сувенир».
Шахматы необычно малы. Размер доски 5х5 см, а фигурки, выточенные из дерева, можно переставлять только с помощью пинцета: высота пешки 5 мм, короля — 7 мм, толщина фигурок немногим более 1 мм.
К каждой фигурке прикреплен металлический стерженек, входящий в отверстие в клетке доски.
«Шахматы-сувенир» имеют красивый деревянный футляр, на крышке которого инкрустирован белый
конь на черном поле.
уни- Ярославского
В. ТЕПЛИЦКИЙ.
332

Страница 15

|
===
ЗЫ в
"О |
| |
›тии и окончания
Спартакиада народов СССР
Испанская партия Б. СПАССКИЙ М. ТАЛЬ
Примечания Б. Спасского Эта партия очень похожа — по своему течению на встречу между теми же противниками на ХХУу чемпионате страны. В обеих партиях результат оказался — неожиданным для того, кто по праву был хозяином положения: ошибки, высванные большим накалом борьбы,
искажали — закономерный исход встречи. У меня даже — возникло сомнение, удобно ли комментироваты партию, в которой мой противник сделал значительно больше, нежели победитель?
Я обратился к М. Талю с предложением подготовить совместные комментарии, но рижский гроссмейстер был занят подготовкой к Ттурниру претендентов, и принять участие в этой работе ему не удалось. А это было бы интересно для любителей шахмат, так как анализы «пострадавшего» часто бывают значительно более содержательными, нежели мнение победителя.
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8— сб 3. СП —Ъ5 а7— аб 4. СЬ5— , а4 Ке8—16 5. 0—0 С!18—ет7 6. ЛИ — е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с3 47—46 9. 12—13 к!6 —@7 10. 42—44 ка7—Ъ6 11. Ка1—42.
Иногда становится обидным, что теории слишком — много известно. Поэтому прежде чем сделать этот естественный ход, я решил проверить, почему здесь не играют 11. Са5. Результаты проверки оказались не в пользу этого хода: после 11...С47 белые ничего не добиваготся.
11. ... е5 ; 44 12. с8: 04 46—65
Мне не понятен смысл этого ва: рнанта за черных. Почему они должны тратить два (1) темпа (К№—4а7 и К47—Ъ6), чтобы после этого разменяться на 44 и провести ход й6—45?
13. СЬ3—с2
Так играл Васюков против Фурмана в матче Москва — Ленинград, 1959 г. Фурман продолжал
3...КБ4 14. СЬ1 де 15. С :е4 К4б5. Однако после 16. КЪЗ выяснилось, что ферзевый фланг черных заметно ослаблен и вся игра за обладание полем @5 «не стоила свеч».
13. ... Сс8 — еб
Этот ход Таль сделал не задумываясь. По-видимому, весь вариант ему был хорошо известен.
14. е4—е5 Фа8—@7
Каковы итоги дебюта? Черные ослабили свой ферзевый — фланг («дыра» на сб ин отсталая пешка с7), дали белым пешечный перевес на королевском фланге, пешка еб стесняет действия черных фигур.
По-видимому, план черных дом жен заключаться в подрыве пункта еб путем 17—!6. На ферзевом фланге они должны — стремиться осуществить продвижение с7—с5, иначе белые смогут приступить к использованию пешечного превосходства на королевском фланге. Все это и определяет план игры обеих сторон в миттельшпиле.
Сейчас, казалось, наиболее — логичным для черных — выглядело 4...КЬ4 15. СЫ1 сб. Однако после 16. @ С:сб5 17. КЬЗ Сет 18. К!е4 белые в связи с угрозами 19. а3, 19. [4 с дальнейшим 20. 15 или даже 19. К:еб и 20. ФЬ5 получали выигрышную позицию.
Как показывает развитие событий, белым не удалось из-за ошибок на 23 и 24-м ходах осуществить свой план (давление по линии «с» и использование пешечного превосходства на королевском фланге), и черные не только уравняли шансы, но в результате тонкой и смелой игры (24—33 ходы) добились явного перевеса.
15. к42—Ъ3 16. Сс1—5 Вия
Ничего не давало 16. Ксб5 из-за 16...С:с5 17. С:15 Ф:15 18. (дс Ка7! 19, Ф:45 КЬ4 20. Фе4 Ф:е4 21. Л:е4 Кс2 22. ЛЬ1 К:сб с Ххорошей игрой у черных. Поэтому белые стремятся разменять слонов, чтобы использовать слабость черных полей на ферзевом фланге.
16. ... Се7— 4
Если 16...16. то 17. е С:16 18. Кс5 Фс8 19. Лас1, и белые стоят значительно лучше.
Себ—!{5
17. Ле1-—е2
В случае 17. Са2 черные могли вернуться слоном на ет.
17. ... л18 —е8
Здесь Таль предложил ничью, но я оценивал свою позицию как лучшую и отклонил это предложение.
18. Ла1—с1 ке.
После партии Таль сказал, что он опасался хода 18. К14, с тем чтобы после размена слонов приступить к организации атаки на королевском фланге. Однако при 18...С:с2 19. Ф:с2 Кс4 осуществить это очень трудно, так как на 20. Н!5 последует 20...!6. Если же белые будут готовить наступление на короля, скажем, ходом 20. Ла1 (чтобы освободить коня от защиты пешки 44), то черные путем 20.. .а5 получат контригру в связи с угрозой а5—а4—а3.
Возможно, что лучше на 18... С:с2 не 19. Ф:с2, а 19. Л:с2, однако и в этом случае после 19. Кс4 у черных есть контригра.
Например, 20. Кс!1 С!8 21. ЪЗ КаЗ 22 Ле2 Ъ4 с последующим КЪ5. Во всех этих вариантах конь на |4 оказывается не у дел.
18. ... КЬ6—с4 19. КЬ3—а!!
Делать такой неказистый на первый взгляд ход, пожалуй, даже немного стыдно. Но этот маневр имеет определенный — смысл, ибо единственная активная — фигура черных на ферзевом фланге — конь с4 после 52—Ь3 будет оттеснена.
Прежде чем сыграть 19. Ка, я затратил немало времени, чтобы убедиться, не могут ли’ черные использовать неудачную позицию коня а1 и ослабление пешки 04.
Я рассматривал — прежде всего продолжения 19...Се4 и 19...16.
На 19...Се4 возможно 20. Л,:е4 4е 21. С:е4 с хорошей игрой за качество.
После партии Таль указал и на 20. С:е4 йе 21. Л:е4, и если 21. К: 52, то 22 Фес2 Кс4 23. ЛЬ4 еб 24. С16 с сильнейшей атакой.
В случае 19...16 белые располагают двумя возможностями:
20. е! Се4! Например, 21. С:е4 йе 22. Кеб Кб: е5 23. 4е Ф: 41 -- 24.
333

Страница 16

Л: 41 Л:е5 25. С14 Лев 26. С:с7 &@! с примерно равными — шансами. но С: 151 Ф:15 21. е! Л:е2 (Или ‚21 22. СЬ4 с преимуществом н веб) 22. Ф:е2 К: 04 23. К:е4 Ф:@5 24. Феб-н Кр8 25. 1в+ Кр: @7 26. Ла1 с перевесом у белых.
19... С!5 : с2 20. Фа1 : с2 Ле8— ев 21. Фсе2—15
о НОНО было и 21. 53 Каз (Или . №66) 22. Ф!5 с преимущестм у белых.
21. ... Ь7 — 6!
22. Ср5—14 Ла8—18
23. Ь2— 53? ке. Ошибка, которой блестяще воспользовался Таль. Следовало играть 23. Фр4 с угрозой 24. С: 16. После 23...15 24. е! Л8:16 .25. Л:еб Ф:еб 26. Ф:еб-- Л:еб 27. 53 у белых явное преимущество.
Если же черные продолжают 23...Кр7, то после 24. Кс2 с дальнейшим Ь2—ЪЬ3 и Кс2—е3 белые будут иметь подавляющую — позицию.
Продолжение 23. Фр4 являлось логическим завершением плана белых и поставило бы черных в трудное положение.
23. .., {7 — 16! Прекрасный — ответ, с помощью которого черные уравнивают шансы. 24. Ф!5— в4? н.. Переломный момент. После этого хода весь стратегический план белых рушится и они остаются у разбитого корыта. Фигуры черных становятся активными. Их конь с4, которому белые готовили незавидную участь, с огромной силой врывается в лагерь белых на поле е4.
Еще давало равную игру — 24. С: 061 Например, 24...!е 25. Фр4 КЪб
26. СеЗ3. В случае 24...еЪ 25. Бс Бс 26. Кс2 у белых хорошая позиция. 24. ... 16 — 151 25. Фе4—- 15 Кс4— 461
Картина сражения — изменилась. Защищаться уже должны — белые. Сейчас неприятно, например, 26... Ке4 с угрозой после 27...06 выиграть фигуру. В поисках контршансов белым пришлось рассмотреть массу вариантов. В итоге я чуть было не решился на 26. Л : сб Ф : сб 27. Лс2. считая единственно — воз-
334
можным ответом за черных 27... Кс4. Каково же было мое удивление, когда после партии Таль указал, что 27...Фе8 давало черным лишнее качество.
26. Ка1—с2 каб —е4 27. Кс2 : 54 Ксб : Ь4 28. к!3—е1
Беда белых теперь в неудачной позиции их ферзя на 15. 28. с7—с5!
29. Ле2— Ь2
Плохо 29, с из-за 29.. „44. Если белые предварительно играют 29. а3, то 29...Ксб 30. с рб! 31. ФИЗ ка4 выигрывает качество.
Ходом в партии белые — хотят включить ферзя в игру и заодно защищаются от 29...с4.
29. ... с5: 44 30. ФП5—@1 7— 65 31. С14—Б2 л!8—с8! 32. Ле1 : е8 + Фат : с8 33. 12—13
Если 33. Ф: 44, то 33.. ‘Фе1 34. Ле2 (34. Кр! К43!) 34...Кс8 35. Ле3 К4:а2 с лишней пешкой при лучшей позиции.
33. ... Фс8—с3
Превосходной игрой Таль добился выигрышного положения. Во время партии я опасался продолжения 33...Кс8. Если тогда 34. Ф:04, то 34...Кс:а2 и не видно защиты от 35...Фс3, после чего выигрыш для черных — вопрос несложной техники. Если же 34. Ф42, то также 34...Кс:а2! Например, 35. Л: а2 К:а2 36. Ф:а2 Фс1 37. Кр!2 ФеЗ-+- 38. Кр 43 39. Св1 Фс1, и черные выигрывают. Ходом в партии черные в значительной мере затрудняют себе выигрыш. По-видимому, эта, а также последовавшие за ней ошибки объясняются цейтнотом, в котором находился Таль.
34. 13: е4 Фе ; 52?
Ошибка, после которой уже чер: ные должны бороться за ничью. Значительно сильнее было 34... Че, и, несмотря на потерю фигуры, центральные пешки черных — все еще оставляют им шансы на выигрыш.
На 34...4е для белых, вероятно, лучше всего 35. Л!2. В этом положении Шамкович указал интересный ход 35...Ка5! На это может последовать 36. Лс2 ФеЗ3-+ — 37. Крыл Кс3 (Сильнее, чем 37...03 38. Лсе8+ Кре7 39. Л48, и если 39...Кс3, то 40. ФВ5!) 38. Фа1 Ке2 (Грозило 39. Св1) с острой игрой, в которой, на мой взгляд, шансы черных лучше.
35. е4: 15 36. СБ2— 23 Обстановка на доске вновь изменилась. Связанные проходные пешки белых при плохом положении черного короля дают возможность без риска бороться за победу. С виду заманчивый ход 36. Ф5 не давал шансов на выигрыш из-за 36...К983 (Указано Талем). Например: 37. К:43 Лс1-+ 38. К:с1 Ф:с1-+ 39. Кр!2 ФеЗ-+, и белые не могут избежать — вечного шаха, или 37. Фе8-- Кр\7 38. Фе7 +- Кре8! 39. СвЗ (Нельзя 39. 16 изза мата в 6 ходов) 39...К:е1 40.
Леб —с6
С: е1 Фе 41. 16 Ф:е1-+ 42. КрЬ2 Л:16 43. Ф:!6 Фе4 с ничьей. Белые отказались от хода 36...Ф15 из-за 36..Фс3, что также достаточно для ничьей.
36. ... 44—03?
В этой многострадальной партии последняя и решающая — ошибка. Черные все еще могли — сделать ничью. Проще всего это достигалось путем 36...Кс2 37. ФБ К:е1 38. С:е1 Фе!!
37. Фа1—15 93—42
38. ФЪБ—е8+ Кре8—е27
39. ФЬ8—е7 + Кре7 —18
40. 15—16 42: е1Ф 41. СвЗ:е1. Черные сдались.
Сицилианская защита
Я. КЛЯВИНЬ А. БУСЛАЕВ Примечания А. Буслаева 1. е2— е4 с7—<5 2. Ке1—!3 47—46 3. 2—4 с5: е4 4. к!3 : 44 Ке8—16 5. КЪ1—с3 а7 — аб 6. Сс1— р5 е7 — еб 7. 12—14 7—6 Необходимое звено задуманного
Смысл промежу- ‚В6 вскоре станет
черными плана. точного хода 7..
ясен. 8. Се5—Б4 с!8 —е7 9. Ф91—13 —— кЪ8—а7 10. 0—0—0 — Ф48—с7
Если бы ход 7...06 не был сделан и слон белых стоял на (5, они с успехом могли немедленно играть р2— (4, ибо в ответ на 7 — №6 можно уже не отступать на |4, а продолжать С :416, развивая иНициативу.
Что же произойдет, если белые сейчас решатся на 11. #4?
В партии Извозчиков — Буслаев (чемпионат Тбилиси, 1959 г.) на 11. в4 черные ответили 11...05! и после 12. Тр Кеб 13. ФеЗ НГ: в4 14. ей С:04 15. Ф:Б4 Фет 16. Фе3 Фе5-+ 17. Крыл Л:Ь6, прочно овладев пунктом еб, получили хорошую контригру.
11. СП —43 Ь7— 5
12. а2—а3 Сс8—Ъ7
13. Сп4—!12 Ла8 —с8
14. в2— 24 й Наконец-то! Но черные — успели
уже развернуть свои силы И готовы к встречным операциям в центре и на ферзевом фланге.
14. ... ка7 —с5 15. 12—14 й
Критический момент борьбы. Черные наметили контрудар в центре (46—45), осуществлению которого белые — могли воспрепятствовать только путем 15. #5. Однако белые не решились на это продолжение, не без оснований полагая, что ключевой пункт еб после 15. в5 Бр 16. Гр К!е7 окажется в руках черных. Ничего не дает теперь 17. #6 ©в5-+ 18. Крыл Ке5 19. в!+ (или 19. Фр2 16) 19... Ф:!17 с вполне устойчивой позицией у черных. После 15. #5 Пр 16. {р у черных есть и другая — воз

Страница 17

можность — 16...К!:е4?! Однако в этом случае события должны сложиться в пользу белых: 17. К:е4 еб (остальные ответы слабее) 18. Ле! (Не сразу 18. КНК!5 из-за 18...К: 03+ 19. Ф: 43 Ф:с2+ 20. Ф:се2 Л:с2+ 21. Кр:с2 С:е4-+ и 22...С:15 или 18, кае2 К:е4 19. С:е4 Ф:с2+ 20: С:с2 С:13), и позиция короля черных внушает серьезные опасения.
15. ... 66—45
Медлить нельзя. Сейчас уже угрожало 16. р5.
16. е4—е5 Н!6—е4 17. СаЗ : е4 я
Позволяет черным — осуществить любопытную комбинацию, последствия которой, правда, далеко не ясны. Более «капитально» Ввыглядело 17. Ксе2, на что черные собирались отвечать 17...Ь4 18. а К:43+ 19. Л:43 С:Ь4, стремясь к скорейшему вскрытию игры на ферзевом фланге.
17. ... 45: е4
Вступление к следующему — комбинационному удару. Еще не поздно было направить борьбу по другому руслу: 17...К:е4 18. К: е4 @е 19. Фе3 Ь4 20. а С:Ь4, но, вопервых, слишком уж — заманчива представившаяся комбинационная возможность, а во-вторых, белые
при продолжении в партии доля:- ны при ограниченном времени на обдумывание решить очень нелегкую задачу — из серии вариантов найти наиболее благоприятный. 18. Ф!8 —ез Кс5— 3-1? 19. с2: 43 Сет : а3 2 Е о® Е й 7ф7 2
Е нае ети Г аллеи лличи, ПАСА
7 Дебет, Дей, ‚ али елей, ОРУ УЕ & пАЖ
" К } ; 2 = ДД д. ик р и ен |
Ферзевый фланг белых неожиданно подвергся «массированному налету». Грозит 20...Ф:с3+. Как играть белым: взять слона или избавиться сразу от двух связок путем 20. КрЬ1? А может быть, защитить пункт с3, играя 20. Се1 или 20. йе?
Рассмотрим основные варианты.
1. 20. Ба Ф:с3-+ 21. Крыл Ф:аз 22. Се1 (или 22. Ла2 Са5 23. ЛЬ2 ей 24. Ла1 Лс3 25. Се1 Лс2) 22... ей 23. Л02! (Плохо 23. Л:93 Се4! 24. Ф:е4 Лс1х) 23...Се5 (Угрожало 24. Ла2) 24. ЛЬ2 Лес? 25. Л:е2 @с-+ 26. К:с2 Фа2-+ 27. Крс1 0—0. У белых фигура за две пешки, но исход борьбы неясен, например, 28 Фе3 Се4 29. Л#2 а5 30. ФаЗ
Фс4 31. Ф:а5 Ла8 32. Л@8-н КрЫТ! или 30. ФЬ2 Фс4 31. Ла4 Фе2!
П. 20. КрЬ1 ей (Слабее 20... С:502 21. К:е4! С:44 22. Ф: 04 С:е4 23. (е Фс2-+ 24. Кра1 0—0 25. Лд2, и белые должны — выиграть) 21. Ф:е8 (Если 21. Ба, то 1...0:01 22. Л:Ы1 Ь4!| 23. аЬ ФЬ7 с выгодными осложнениями. В случае 21. ЛАр1 последует, конечно, 21. .С:521) 21...С:61 22. Л: М1. У белых небольшой материальный перевес, но предстоит еще упорная борьба.
Ш. 20. Се1 Се5 21. йе! 4. Отыгрывая фигуру, черные — остаются без пешки, но их позиция вполне жизнеспособна. Например, 22. Крыл Ьс 23. С:с3 0—0 24. №5 (24. #5 5) 24...Л!48 25. ЛЬе1 (Пешка е4 нуждается в защите. Черные угрожали 25. ..С: 04 26. Л: 44 Л:а4 27. Ф:@4 Фе4) 25...Ла7, и белым нелегко доказать, что их лишняя пешка чего-то стоит.
1У. 20. Ле2 Ь4 (возможно и 20... Сс5 21. 4е Ь4) 21. Ба Бс 22. Ла2 ей. У белых фигура за две пешки, но позиция неясна.
\. 20. Фа2 Б4 21. Ба Вс 22° Фс2 ей 23. Ф:43 С:Ы1 24. Л:Б1`ФЬ7, и черные выигрывают.
Итак, правильными продолжениями за белых были 20. Крыл или 20. Се1. Но рассмотренные варианты, пожалуй, лишний раз убеждают в том, как трудно было белым в условиях надвигающегося
цейтнота найти нужное решение. 20. 3 : е4 Фс7 : с3 + 21. Фез : с3 Лс8 : е3 + 22. Крс1—Б1 ..
На первый взгляд сильно 22. Кра2, но после 22...С:Ь2 23. ЛЫ1 С:е4 24. Л:Ь2 Лла83+ 25. Кре2 Л: 44 26. Ла1 Лс4 27. Л:а6 Сс6 черные остаются с лишней — пешкой.
И все-таки белым следовало избрать именно это продолжение, но они переоценили свою позицию.
22. ... СЬ7 : е4 + 23. КрЫ1—а1 Се4: 51 24. Лла1 : 11 Лс3з—а3 25. Б2:а3 Кре8— 47!
Не прельщаясь пешкой а3, черные стремятся скорее ввести в бой вторую ладью. После 25... Л:аЗ+ 26. КрЬ2 Ла4 (26...Ла3 27. Крс2!) 27. Ла черным значительно труднее доказать, что у них преимущество.
26. ЛЬ1—Б1 5.
На 26. Лс1 черные могут уже ответить 26...Л:а3+ 27. КрЪ2 Лла3! 28. Крс2 Лс8+, а на 26. а4 последовало бы 26...Лс8! 27. аЬ аЪ, и в распоряжении белых нет хороших ходов. Проигрывает, — например, 28. К: 55 Ла8-+. 26. ... Лло8—с8 27. 14—15 Лс8—с4 28. 15: еб - 17 : её 29. Ке4—Ъ53 лаз—!13 Пешки белых беззащитны и
вскоре гибнут одна за другой. Заключительная часть партии проходит в сильном обоюдном цейтноте.
30. ЛЬ1—Ъ2 Ле4:В4 31. ЛЬ2— а2+ Кра7—ев 32. КЬ3—с5 Ле4—
в2 33. С —ез Ле2:02 34. Сез : 42 Л!3:а3+ 35. Кра1-Ъ2 ЛаЗ3—1Н3 36. Кс5:еб Кре8—!7 37. Кеб—с7 ЛЬЗ: 4 38. еб—еб-+- Кр!7—ет 39. КрЫ2—Ъ8 р7—р5 40. Са2—с1... На 40. СЪ4-++ следует, конечно,
40...Л: 54+. 40. ... Кре7 —@6 41. Кс7 : аб Краб : еб?
Не будучи уверенными в том, что контроль прошел, черные «на всякий случай» делают лишний ход и допускают просмотр.
После 41...Лс4 белым пришлось бы сдаться.
42. Каб—с7 + Креб—е5
Записанный ход. Анализ показал. что белые не в состоянии — помешать победоносному продвижению связанных проходных пешек черных. ‚ Кс7 :Ъ5 р5— 24 44. КрЫ3—с2 в4—23 45. КЬ5—с3 е3— 62 46. Сс1—ез ЛЬ4А—Б1 4?. Кс3—е2 16—15 48. Крс2—е2
Не спасает и 48. КраЗ п4 49. Ке1 63 50. За Кр!5 51. Кре2 Кре4! (Но не ‚12 52. К:12 Л: 12 53. Сев1!) 55а Кеб5-- КреЗ, и черные выигрывают.
48. .,. 15—14
49. Сез—12 Креб—е4
50. С!2— в1 Ь4— 13
51. Кра2—е1 ЛЫ1 : в1 + Белые сдались.
Защита Нимцовича Г. УУСИ А. ГИПСЛИС Примечания А. Гипслиса
1. 02—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 С!8—Ъ4 4. е2—ез с7—сб 5. С —03 47—45 6. Ке1— 18 #е5:с4 7. Са3:с4 0—0 8. 0—0 кь8в—а7 9. Ф01—Ъ3 Ь7— 6.
В — матче Эстония — Латвия (Таллин, 1959 г.) в партии между теми же противниками случилось 9...а6 10. а4 Фе7 11. Л@!1 сд 12. ей №6 13. Ке5 КЪб 14. Се2 КЬ45, и черные получили трудную — позицию. В дальнейшем я пришел к выводу, что после 9...56 черные получают удовлетворительную иг- Ру.
10. ЛП —а1 Се8—Ъ7
Если 10...Фе7, то 11. @5 С:с3 12. 06! (Только не 12 @е Са5 13. ей С: 47 с хорошей позицией у черных) с лучшими перспективами у белых.
11. Кс3— 65 ..
Ненужный ход, после — которого черные развивают инициативу на ферзевом фланге. Правильно 11.
Се2. , 11. ... Фа8—Ъ8
Теперь грозит 12...Кр4. Благодаря этому черные — выигрывают время для активных операций на другом участке доски.
12. 52—13 а7—а6 13. КЪ5—с3 Ь6—Ъ5 14. Се4—е2 СЬ4—а5 15. 94 :с5 не.
335

Страница 18

Нельзя было 15. а4 с4 16. Фс2 (16. Фа2 Сс6б) 16.. 4 17. КЫ1 БЗ 18. Ф:с4 С@5 19. ФеЗ Се4 20. Фс4 Лс8, и белый ферзь пойман.
15. ... кат : с5 16. ФЬ3—а3
После 16. Фс2 Лс8 белые `фигуры были еще более стеснены.
16. Са5—Ъ6 17. Сс1—@2 2. Необходимо было 17. 4.
‚ 17. ... еб—е5 18. С42—е1 е5—е4 19. К!3—12 ФЬ8—е5 20. 52 —Ъ4
Фигуры черных готовы к атаке. Ход, сделанный белыми, лишь гонит коня туда, куда он и так направлялся.
20. ... Кс5— еб 21. Ла1—с1 Кеб— #5 22. Кс3—Ъ1 СЬб—с7 23. КБ2—й1 .
23. ... Ке5—!3- Таким путем черные разрушают королевский фланг противника, и их атака становится неотразимой.
24. Се2 : 13
Не спасало и 24. р! е! 25. Ле5 (25. С43 ФЬ5 26. КрЗ С:В3 27. Ге Ф:13 28. СП 12+) 25...!е с материальным преимуществом. Упорнее 24. Кри1.
24. ... е4 : 13 25. Лс1—с5 Фе5-—-е7 26. в2 :13 СЬТ : 13 27. Ла1—с1 Сс7 —6 28. Лс5—с2
Стоило решгиться на жертву качества — 28. КЪЫс2, впрочем для успешной защиты этого уже недостаточно.
28... Н!6—е4 29. КП — #3
На 29. КЬ42 теперь последовало бы 29...К:42 30. С:42 (30. К :@2 Феа5-++) 30...Фа5-- с выигрышем.
29. ... Фе7 — 4 30. ФаЗ—403 ФА : 53 81. Фа3—11 ФЬЗ—Б4 32. КЫ1—402 Ке4 : с2
Не проходит 32. ..С:В3 33. К: 18. и поле №2 защищено.
33. Лс2:42 Ссаб—е5 34. Лсе1—с5 Ла8 — е8 35. ла2—@3 Ле8— еб 36. е3— е4 Леб— 16
Белые сдались.
336
Сицилианская защита Р. ХОЛМОВ Е. ГЕЛЛЕР Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с7 —с5 2. 52 —Ъ3 МЕ,
Холмов часто избирает малонсследованные дебютные схемы. Можно ли вообще опираться в своей практике на такие варианты?
Мне давно хотелось высказаться на эту тему, и я рад воспользоваться случаем. Несколько лет назад в одной ответственной партии я начал игру ходом 1. 3. Получив преимущество по дебюту, белые в дальнейшем допустили ряд ошибок и проиграли. Вот что писал по этому поводу М. Юдович в турнирном сборнике (ХХ первенство СССР): «В. Симагин на этот раз допустил принципиальную творческую ошибку, избрав путь оригинальничания вместо той настоящей оригинальности, которая рождается на основе своеобразной продуманной оценки позиции. Конечно, ход 1. ЬЗ не проигрывает партии, но трудностей для черных он не создает».
Позиция М. Юдовича кажется мне не вполне правильной. Если ориентироваться только на известные дебютные варианты, то трудно создать новое в теории дебютов. Известно, что некоторые схемы рг3- вития вначале вызывали — резкую критику, но через много лет прочно укрепились в репертуаре ведущих шахматистов. Изменилась и сама трактовка ряда — дебютных схем. Многие мастера не стремятся в начале игры получить преимущество, а стараются — создать положение, отвечающее их вкусам.
Попутно необходимо — отметить, что М. Юдович совершенно прав утверждая, что любое — дебютное
новшество надо тщательно продумать, оно должно представлять обоснованную схему развития.
2. ... КЪ8 — сб
В некоторых партиях встречалось 2...е5, после чего может возникнуть любопытное королевского гамбита: 3. КЗ.
3. Се1—Ъ2 47 —45
Спорное решение, так как белые могут выиграть важный темп для
{4 еЁ 4.
развития. Логичнее 3.. 96 4. СЬ5. 4. е4:е5 Фав : 45 5. Ке1—13? Ш
Поучительная ошибка, после которой черные получают удобную игру. Необходимо было 5. Кс3 Фа8 (Хуже 5...Фат7 6. СЬ5 или 5... ФЬ5 6. КЬ5) 6. СЬ5 Сат 7. 0—0, и белые заметно опережали противника в развитии. Возможно, белые считали, что дело сведется к перестановке ходов, однако они ошнблись.
5. ... Сс8— ВА 6. СП! — е2 Кав—16 7. 0—0 0—0—0
положение,
Геллер стремится к осложнениям, справедливо полагая, что они окажутся к выгоде Черных.
8. КЬ1—а3
И здесь сильнее 8. кез` Фат 9. СЬ5, и если 9...а6, то 10. С:с6 Ф:сб 11. Кеб. Однако черные могут играть 8.. ФЬ5 и на 9. 13 — 9...С:63 10. @№ Ф:ЬЗ с опасной атакой.
8. ... Б7—15
Черные не только готовят наступление на королевском фланге, но и намечают маневр коня, закрепляющий их перевес в центре. нельзя сразу 8...К44 — ввиду 9.
: 44, и черные теряют фигуру.
9. КаЗ3—с4 Кс6—@4 10. СЬ2: а4 с5: 44 11. Кс4—е5 Сев4 : 13 12. Кеб : 13 е7 — еб
пстттт ВВДДИИИ тт т > ИИ кт
Не
Черные играли энергично, а белые — довольно пассивно. И все же, несмотря на это, белые могли здесь наладить сопротивление путем 13. с4! Например: 13. с4 : Ф15 14. е3, и у белых появлялись надежды создать контратаку на ферзевом фланге. Или 13. с4 дс 14. Яс Фе4 15. Фе1 с шансами на успешную защиту. После хода в партии черные прочно — захватывают инициативу. 18. Се2 —с4 Ф45—15 14. Фа1—е2 с!8 —@6 15. Ла1—е1 к. Хуже 15. К:@4 ввиду 15... С:12+ 16. Кр:№2 Л:а4. 15... е7— 5 16. К!3—е5 н!6 —@7 17. Ке5: а7 Лла8 : 47 18. Фе2 — е4 ФБ —16 Поучительная позиция. Белым
удалось разменять еще по одной легкой фигуре, и на доске остались так называемые — разноцветные слоны (точнее, мне кажется; разнопольные).
В’ эндшпиле это часто определяет ничейный характер борьбы, но в середине партии, при разносторонних рокировках и обоюдных атаках разнопольные слоны — все. гда обостряют течение борьбы. В данном случае именно — наличие таких слонов делает — положение белых совершенно — безнадежным, так как фактически черные будут вести атаку с лишней фигурой.

Страница 19

19 с2—с3з С46 —с7 Конечно, не 19...0с? 20. Чс Ф:с3 21. Лс1. 20. Ле1—с1 ль8—а8 21. в2—е3
Белые сами создают объект для атаки, но им нечего делать. Нельзя, например, 21. Саб Ба 22. Фа8 + СЬ8 23. сё Лс? и т. д.
21. ... Се7 — 56 22. Крр1—Ев2 в5—в4 23. сЗ: а4 не. Плохо 23. 13 ввиду 23...йс. 23. ... Крс8 —Ъ8 24. 42—03 лет : 44 25. Фе4—е2 Б5—Б4!
Борьба вступает в заключительную фазу. Назревает комбинационная развязка.
26. 12—13
Предпочитая сложить оружие в
активной борьбе.
26. ... 14 : вез 27. 13: в4 Ф!6—р5 28. 12—13 ла8—18 29. Лс1—е1
Черные добились подавляющего преимущества и не упускают случая провести красивую — заключительную комбинацию.
29. ... ЛЬ8 : 53! 30. Кре2 : 53 Фр5—- 16 + 31. КрАЗ : #3 СЬб—с7 + 32. Кре3—!2 — ФЬ6—в5
Не выпуская белого короля из
опасной зоны. Угрожает 32. ..Л!4+. 33. Ле! —Ы1 ла4 : р4 34. Кр!2—е1 Ле4—в2 35. 43—44 2.
В случае 35. Л:17 — возможно 5...СвЗ+ 36. Кр@1 Л:е2 37. Кр:е2 Ъ5, выигрывая фигуру.
35. ... Фе5— 4+ 36. Кре1—а1 Ле2 : е2 37. Кре1 : е2 ФЬ4—е4 + 38. Кред — (2 Со —а5+- 39. Кра2—с1
Если 39. Ъ4, то 39...Ф: вл+.
39. ... Фе4—е3 40. Кре1—Ъ2 Фез—02 + 41. Кро2—а83 Ф@2—Ъ4-+
Белые сдались. После 42. КрЬ2 Ь5 они теряют фигуру.
Испанская партия П. КЕРЕС В. УНЦИКЕР
Международный турнир в Цюрихе, 1959 г.
`Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8—сб 3. С11--Ь5 а7—а6 4. СЬ5— а4 Ке8—!6 5. 0—0 К!6 :е4 6. 42— 04 Ь7—Ъ5 7. Са4—03 @7—45 8. 44:еб Сс8—еб 9. с2—с3.
Модный в свое время ход 9. Фе2 изучен настолько хорошо, что многие варианты известны до 30-го хода. В связи с этим такое продолжение избирать не всегда хочется.
9. ... С!8—е7 10. Сс1—ез ...
И этот ход сделан из тех же соображений, он не так тщательно изучен, как 10. КЪ42, а в некоторых вариантах имеется много новых путей, о чем свидетельствует и данная партия.
10... о—0 11. кЫ1—92 Ке4 : 92 12. Фё1:02 — Фа8—@7
Эта позиция встретилась в восьмой партии матча Керес — Унцикер. Белые играли 13. Лай1 Ла08 14. Ф43, что после 14...С15 15. Фа2 Се4 16. Ке5! дало им инициативу. Но в партии Унцикер — Пахман (Турнир памяти — Алехина, 1956 г.) черные улучшили защиту ходом 14...Л!е8 и получили примерно равную игру.
Сейчас я решил применить другое продолжение. Известно, что белые достигают преимущества в такого рода позициях в том случае, если им удается захватить важный
пункт сб. Для достижения этой цели тратится много времени на маневр Н!3— 04—63 с последующим Сс5,
Но почему бы белым не разменять чернопольного слона противника простым ходом?
13. Се3— 5
Стратегический план белых. ясен: они хотят разменять слона е7, после чего будет захвачен важный пункт сб или белые получат атаку на королевском фланге. Белые ставят ладью на линию «е», где она не только защищает форпост еб, но и препятствует 17—16.
Мне кажется, что черным приходится теперь вести нелегкую защиту. Справедливость этого мнения показал также — совместный анализ после партии.
13. ... Ла8—48
Попытка 13...16 14. е! С:16 15. Л!е1 с угрозой 16. Л:еб приводит к очень опасной для черных позиции. Немедленное 13.. Ка5 14. Сс2 мало что меняет.
14. ЛП — е1 Ксб—а5 15. СЬ3—с2 Ка5—с4 16. Фа2— 03 ет? — 6 17. Фа3— 4! н..
Маневры ферзя очень — интересны. Ферзь не только перебрасывается на 4, но и окончательно устраняет возможность — подрыва 17 — (6.
17. 5. л!8—е8
Положение черных трудное. Попытка. освободиться — посредством . С:р5 18. К: #5 С15 19. ФЬ4 ня 80. °С:15 Ф:15 опровергается ходом 21. е6! Если черные погонятся за пешкой 2, то белые имеют очень сильное продолжение 18. С!6. Например, 18...С:16 19. е! Л!е8 20. ФЬА Ф46 21. Ке5 №5 22. С: 6! Ге 23. Л:еб! Л:еб 24. 17+ с последующим 25. К:еб, н белые выигрывают.
подрыву
18. Фа4—Ъ4
И сейчас 18, С!16 очень сильно. У белых уже имеется ряд мчогообещающих продолжений.
се 65
19. НЗ: р5 —15
20. Ь2—Ъ3 код 6 Позиция черных — стратегически проиграна, но они могли — попытаться организовать сопротивление
путем 20...КаЗ3 с последующим 21...С15. 21. Ла1—@1 Фат— е7
Грозило 22. Ке4. Белые выигрывают теперь атакой на короля, 22. 12—13 Кре8— 27 23. 12—14 кЪ6—а7 24. 14—15
Это продолжение выигрывает. Но восклицательного знака оно не заслуживает, так как 25. р4 ЛЬ8 26.
15 (25...Пр 26. К: еб +), по-видимому, решало еще проще.
24. ... рб: 15
25. Л41—43 — Кре?— 16
26. ла3— 23 Ле8—гв8
27. ФЬ4— 14 й
Другая возможность выигрыша состояла здесь в 27. С41 Л:е5 28. С:В5 и т. д.
27. ... лев: 5 28. 13—14 ле8—
29. Ле1—ез Кате 30. Лез : в5 Ле8 : в5 31. ЛеЗ— #3 Н!8— 7
Некоторое сопротивление можно было оказать ходом 31...Крб, но и в этом случае эндшпиль был для черных безнадежным, например. 32. Ф: 25+ Ф:р5 33. Л:В5 К: 4 34. ЛЕ8 и т. д.
32. 4: в5+ КТ : в5 33. Ссе2 : 15 Сев : 15 34. Ф14 : 15 15—14 35. Ле3— 4. Черные сдались.
Партия имеет значение для оценки открытого варианта испанской партии.
337

Страница 20

УЧИТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ
Победители конкурса — А. Колесов (Свердловск), Г. Чилозидзе (Тбилиси),
Очередной конкурс «Учитесь анализировать», объявленный в № 1 нашего журнала, как и предыдущие, вызвал большой интерес у читателей.
Признаться, при организации конкурса возникали сомнения, целесообразно ли предлагать читателям Для разбора столь сложную партию, ряд моментов борьбы в которой крайне трудно оценить? Результаты конкурса показали, что читатели подробно и с интересом анализировали острые — позиции, находили ошибки, делали — свои предложения как в середине игры, так и в дебюте.
Есть позиции, в которых анализом вряд ли возможно доказать преимущество одной из сторон.
Что же делать в таких случаях? Разумеется, обойти молчанием такие моменты нельзя. Необходимо оценить позицию с точки зревия собственного понимания ин наметить дальнейший план игры.
Опубликованная партия интересна по дебюту. Вариант Яниша все более привлекает внимание — любителей острой игры.Многие шахматисты, принимавшие участие в конкурсе, не только использовали все теоретические материалы, характеризующие дебютную систему, но и выдвинули собственные — предложения. Некоторые из них заслуживают внимания.
Серьезные разногласия возникли при оценке 11-го хода белых. Чнтатели доказывали, что, кроме известного как лучшее 11. 04, вполне возможны также 11. Ф@4 и ход, сделанный в партии. Достоинства хода 11. 0—0, видимо, во многом зависят от практической проверки продолжения — 16...Л: сб! вместо 16...5с?, что имело место в партии.
Справедливо отметило большинство участников конкурса, что, играя 18. 43 вместо 18. Ь3, белые добивались победы. После 18. Б3 белые упустили выигрыш, но были еще далеки от поражения. Последней ошибкой было 28. ФЗ?
Испанская партия Д. ХМЕЛЬНИЦКИЙ К. РАУШ
Полуфинал ТУ первенства СССР по переписке
1. е2—е4 е7—е5
2. Ке1—{3 КЬ8—с6
3. СП —Ъ5 17—15 Это острое продолжение было проанализировано русским теоретиком К. Янишем более ста лет назад. Оценка этого гамбитного ва-
338
Я. Маяцкий (Польша)
рианта участниками конкурса была различной. Некоторые читатели, например Б. Заборовский — (Житомирская обл.), Е. Курчатов (Челябинская обл.), В. Ларин (Саратов), В. Ляхов (Одесса), считают эту защиту некорректной.
©С мнением этих товарищей нельзя согласиться. Прав Г. Чигогидзе (Тбилиси), который указывает, что «выводы, сделанные в некоторых теоретических руководствах о некорректности хода 3...!5, являются преждевременными и неубедительными». Г. Сапунджиев — (Болгария) пишет: «Жаль, что почти все теоретические руководства хотят доказать, что игра белых лучше, и ищут усиление только для белых».
Гамбит Яниша является вполне
жизнеспособной дебютной — системой.
4. КЪ1 — с3 Б. Захаров (Харьковская обл.)
предлагает за белых 4. С:сб @с 5. К: еб, но не рассматривает наиболее логичного ответа черных 5...Фа4, после которого у черных хорошая игра (6. ФБ5-+ рб 7. К: рб Ве 8. Ф:в6б-+ Крд8).
Ход 4. Кс3 считается лучшим возражением на 83...15. А. Карлсон (Московская область) обращает внимание на малоизвестное продолжение 4. Фе2.
4. ... 15: е4
‘Некоторые читатели (Б. Заборовский, А. Колесов) считают наиболее логичным 4...Н!6 5. е{ Сс5. Многие другие (Г. Чигогидзе, Г. Сапунджиев) советуют 4...Ка4, причем Чигогидзе считает 4...Ка4 лучшим, а Сапунджиев указывает на необходимость практической проверки продолжения 5. Са4 с6 6. 0—0 Фаб 7. еЁ 46 8. Ле1 Кр@8.
5. Кс3 : е4 а7—4@5
Острый ход, вынуждающий белых жертвовать фигуру. Б. Заборовский, Б. Калимбет (Кривой Рог), Е. Курчатов {Челябинская обл.) считают этот ход ошибочным. Е. Курчатов пишет так: «Ход, позволяющий белым провести решающую жертву коня».
Г. Сапунджиев считает лучшим 5...Се7 и дает 6. @4 ей 7. 0—0 45 8. Кев5 №6 9. К:44 Бе 10. К :сб Бе 11. С:сб-+ Са7 12. С:а8 Ф:а8. Однако игру белых можно усилить — вместо 9. К: 4 точнее 9. С: сб-- Бес 10. К!7 Кр:!7 11. Кеб-++ Кр!6 12. Ф15 с опасной атакой.
Таким образом, 5...Се7 приводит к трудной для черных позиции.
6. К!З ; е5 45; е4 7. Кеб : сб
А. Колесов и В. Алексеев {Горьковская обл.) считают, что сильнее 7. ФЬ5-++ еб 8. К: рб К!6 9. Феб-|- и далее 10. К:18. Однако они не учитывают продолжения — 8...пр 9. Ф: 18 Себ с хорошей позицией у черных.
ААА Е 8
7... . Фа8— 45
Некоторые читатели, например В. Алексеев, С. Гурулев (Иркутск); отдают предпочтение ходу 7...Фре5. Вопрос этот — что сильнее 7...Фр5 или 7...Фа5 — уже не раз занимал теоретиков. В настоящее время предпочтение отдается ходу 7...Фа5. В случае 7...Фе5 возможно, к примеру, 8. Фе2 К!6 (8...Ф : 22? 9. ФЬ5-) 9. 141 Ф: 14 10. К:а7-- Кра8 11. К:с8 Кр:се8 12. @й4 к выгоде белых.
8. с2—с4 Фа5—406
Проигрывало 8...Фе5 ввиду 9. 04 Ф:р2 10. ФБ5-|-. 9. Ксб : а7 +
Белые на распутье. Возможно было — также 9. ФБ5-|-. Однако не прав Б. Захаров (Харьковская обл.), утверждая, что путем 9. К:а7-| белые выпускают выигрыш. Во-первых, говорить о чьей-либо победе в данной позиции еще рано. К тому же вариант, приводимый Б. Захаровым (9. ФП5-+- вб 10. Кеб+ в6б 11. К: еб Ф: еб 12. Феб-- Ке7 13. С:сб+ Бс 14. ®Ф: 18), ошибочен. Черные здесь просто выигрывают путем 14...Ф: #2 с последующим 15...СНЗ.
9. .. Кре8—48
На 9.. ‚сб возможно 10. К:с8 Л:с8 11. Са4, но заслуживает веимания 9...Сат.
10. Ка7 : с8 11. 0—0
Я. Эстрин в статье, опубликованной в «Шахматном бюллетене» (№ 2, 1958 г.), рекомендует как сильнейшее 11. 44 ей 12. 0—0.
С. Гурулев, Б. Заборовский, Б. Калимбет, А. Колесов, Г. Сапунджиев указывают ход 11. Фе4 +.
Да, такое продолжение ВОЗМОЖНО. Однако говорить © том, что оно лучше, чем 11. 4, преждевременно. Лишь практика покажет достоинства рекомендации наших читателей.
Ход 11. 0—0, видимо, дает белым меньше перспектив, чем 11. 44 или 11. Фра}.
11. ... Фа6—43
Кра8 : с8

Страница 21

Типичный прием. Черные затрудняют развитие слона с1. Возможно, как советуют В. Ляхов (Одесса), Г. Чигогидзе (Тбилиси), и 11... Н!6, стремясь к быстрейшему развитию фигур королевского фланга.
12. Фа1—р4+ Кре8—4а8
На 12...КрЬ8 следует 13. Фат.
13. Фр4—еб Ке8—!16
14. а2—а4 к. Вынуждает черных принять жертву фигуры. На 14...Ссб5 сильно 15. Ь4 С; Ъ4 16. СЬ2!
14. ... с7—с6 15. СЬ5: сб Ла8—а6 16. Феб —{7 Ъ7 : сб? ‚Могло привести к катастрофе. Следовало играть 16...Л:сб! (Указано Я. Маяцким, Польша). 17. Ф17—Ъ7 ФаЗ: с4 И Шо ЖА 2 а й к А’ и
и Ш Ша
18. Ь2—Ъ3?
Переломный момент. Большинство читателей справедливо указывают, что сильнейшим продолжением было 18. 43! Вот как оценивает создавшуюся позицию А. Колесов.
«Компенсацией для белых за тпожертвованную фигуру является незаконченное развитие королевского фланга черных и открытое положение их короля в центре. Поэтому план белых должен заключаться в ‚организации атаки на короля путем вскрытия вертикалей, не считаясь с жертвами. Существенно и то, что черные предыдущим ходом вынуждены были покинуть блокадный пункт @3, являющийся ключом по0- зиции для обеих сторон. В силу этого белые были обязаны играть 18. 31».
В случае 18...ей решает 19. 53 Фес3 20. Се3 Фа5 21. Лай1, и черные проигрывают. Например, 21...Ка5 22. Св5- Се7 23. С:ет-- К:е7 24. Л:43+ К@5 25. ФБ8- или 18...Ф:03 19. СВ5 с угрозой ла1.
Таким образом, 18. @3 вело к победе. После хода, избранного белыми, картина боя меняется.
18. ... Фс4—а3 19. Се1— 52 н!6—а7
Теперь очевидно, что черные успели организовать оборону.
20. Ла1—с1 Лаб—Ъ6 21. ФЬ7—а8+ Кра8—с7 22 а4—а5 к...
Некоторые читатели считают эгог ход неудачным. Б. Калимбет рекомендует здесь 22. Лс3, но рассматривает лишь ответы 22...Фаб и 22...Ф:@2. Однако на 22. Лс3 сильнее 22...Лаб и на 23. Фе8 — 23...Н!6.
22. ... ЛЬб—а6
23. Фа8—е8 Лаб : а5
24. Лс1—с4
Большинство читателей осуждают этот ход. Е. Курчатов рекомендует 24. Ла1. К сожалению, он не рассматривает любопытного возражения 24...Л:а1 25. Л:а1 СаЗ!, и теперь как в случае 26. Ф: 18 С:Ь2, так и при 26. Себ+ К :е5 27. Ф:е5-- КрЬб черные сохраняют перевес.
Были и другие предложения. Например, Г. Сапунджиев предлагает 24. Л!е1, но также не рассматривает ответа 24... СаЗ3. Сейчас, помимо сдвоения ладей, белые грозят немедленно — выиграть — путем 25. ла4.
24. НИ СГВ — 46!
Черные ‹ сами переходят в контратаку, не цепляясь за материальное преимущество.
25. Фе8 : 18 саб: 52 + 26. Кре1 : 12 Фаз: 1 ‚ ФБ8: 7 Не лучше ли было 27. Ф: 7?
Многие читатели утвердительно отвечают на этот вопрос. Однако 27. Ф: 27, по-видимому, форсированно проигрывает. На это черные продолжают 27...ЛЬ5-- (Но не 27...Ф :12 ввиду 28. ФеЗ3+) 28. Крез Ф43-+ 29. Кре4 (29. 13 еЁ 30. @Ё Ф: 2 31. Кре4 Ф2).
Теперь заманчивое 29..Фе2-- 30. КреЗ 6 с угрозой 31...Ле5+ ничего не дает ввиду 29. СГ6 Л!5 30. Ла4!, однако после 29...Фа5 не видно, как белым защищаться.
27. ... ФП :{2 См. следующую диаграмму. 28. ФЬ7—13?
Решающая ошибка. После 28. Л: е4! вероятным был ничейный исход, так как опасно для черных 28...Ле5 29. ФЬЗ Ф:@2 ввиду 30. Ла4, а на 29... 6 последовало бы 80. Са4 Ф:@2 31. СеЗ. По-видимому, черным пришлось — бы играть 20 .Ф:а2.
28... . Ф!2 : 42 29. СЬ2 : в7 й На 29. Фс3, что рекомендует
Б. Калимбет, могло быть 29. ..ЛЬ5 + 30. ЖКре1 (30. Кре3 — Ле5-|) 80...Фа1-- 31. Кр!2 Л!5-- 32. Крез (32. КреЗ Фа6б--) 32...Ке5 33. Фаб-|
Кра7, и если 34. Лла4--, то 34...Ф: 04+. В случае 29. Ла4 черные сохраняли лучшие шансы, играя 29...Ф!4 +. 29. ... Фа2—46 + 80. Кри2—в1 — Фа6—4а1 + 31. Кре1 —!2 Ла5—а2 | 32. Кр!2— ез .. Если 32. КреЗ, то 32... Фаб-|- 33. Кр4 Фе7-. 32. .. Ла2—е2-+ 33. Крез—14 Фа 1 +
Белые сдались.
Жюри конкурса, рассмотрев присланные работы, присудило премии А. Колесову (Свердловск), Г. Чигогидзе (Тбилиси) и Я. Маяцкому (Польша).
Жюри отметило также удачные примечания С. Гурулева (Иркутск), А. Карлсона — (Московская — обл.), Е. Курчатова (Челябинская — обл.), Б. Калимбета (Кривой Рог), В. Ляхова (Одесса), Г. Сапунджиева (Болгария).
Б. БАРАНОВ, О. МОИСЕЕВ.
Как это произошло?
(Ответ на задание, см. журнал
№ 10, стр. 302) Флейсиг — Шлехтер, 1895 г.
1. Б2—Ъ4 е7—еб 2. Сс1—Ъ2 Кр8— 16 3. а2—а3 с7—с5 4. Ь4—Ъ5 97—45 5. 42—04? Фа8—а5+ 6. КЬ1—с3? К!6—е4 7. Фа1—03 сб: 44 8. Фа3:04 С!8—с5! 9. Фа4: 7 Себ5: {2+ 10. Кре1—@й1 05—04! 11.
Фе7 :В8-++ Кре8—е7 12. ФЮБ8:с8 44:с3 13. СЬ2—с1 КЬ8—@7 14. Фс8 : а8 Фаб5 : Ь5 15. Сс1—!4
ФЬ5—45+ 16. Кра1-с1 С!2—е3 +! 17. С!4:е3 Ке4—!21 18. Се3:12 Фа5—й2-+ 19. Крс1— БЫ! Ф02—01 +.
Белые сдались.
339

Страница 22

ЗАДАЧНЫЕ ИДЕЙ В ПАРТИИ
Любопытное окончание — случилось в партии Вересов—Кухарев, игранной в командном первенстве Белорусской академии наук.
у бт, 7 т ти, 7 ° 0
ЕЛ /
#4
й И И
Нетрудно заметить, что белые вновь грозят жертвой ферзя на №6. Взятие конем на еб не годится ввиду ЛЬЗ—13. Первое впечатление таково, что здесь черные уже могут взять на Ь3. Это однако приводит к забавным приключениям.
3...К : 63 4. Ф16-- Кр: 66 5. ЛЬ4 + Кре5 6. 14+ Кр: 13.
Положение черных на королевском фланге серьезно скомпрометировано. Это создает белым предпосылки для проведения решающей атаки.
Здесь черные взяли 44. В ответ последовало:
2. Ла1—а4!
Не подозревая об опасности, черные приняли вторую жертву.
2..Ка4:Ь3 3. Фа2—Н6- |. Третья жертва, на этот раз ферконем на
зя. 3...Крет7 : №6 4. Ла4— 4+ КрЬб— р5 5. 12—14.
Ради завлечения короля в матовую сеть белые отдают и ладью.
5..„Кре5: 4 6. в2—с@3-- Кро4— 53 7. саз—йП х.
Так было в партии. черные отразить атаку после 2. Ла4? ‘Сильным кажется ход 2...Кбсб, так как на 3. С:в6б возможно 8...К: 531 4. Фр5 [в 5. ЛА Кр18 6. Ф :@6 Ла7. Однако вариант этот не обязателен для белых. В их распоряжении есть «тихое» 0гступление, после которого над черными вновь нависает матовая атака, связанная с рядом жертв.
3. Сс2!
Могли ли
А Е ® 0 0 а,
340
По сравнению с позицией, получившейся в партии, дела белых хуже; их слон находится на с2 (вместо 43), и нет мата на 11. Но у белых есть другие пути.
8. К4е4! Феб (или 8...Фа7-) 9. Крыл 66 10. Са1. Теперь выясняется, почему слон должен был отступить на с2, а не на Ъ1. Защиты от мата нет.
Остается еще рассмотреть защиту 2...Фа7. Оказывается, что после того как ферзь отнял у ладьи поле а7, проходит вариант, рассмогренный нами в примечании к 7-му ходу белых: 3. С: @6 К:Ь3 4. Фр5 {в 5. ЛЬ4 Кри8 6. Ф: рб.
Интересная позиция — возникает после 2...Фа7 3. С: рб Ге 4. ФН6 + Кр:66 5. ЛЬЗ3+ Кре5 6. 14+ Кр:!4 7. Л!8-.
На 7...Кр:е5 следует 8. Кс4х, а если 7...Крв5, то 8. К@е4-- Кр№б 9. ЛЬЗ + Кре7 10. Л:Б7х — король, совершивший путешествие с поля в7, был вынужден вернуться обратно и здесь нашел свою гибель.
Таким образом в практической партии белым удалось использовать многие средства из арсенала задач-, ной композиции: связку, блокирование, завлечение и т. д. Близость этого окончания к задачам — усиливается и тем, что все фигуры белых, включая короля и пешки, принимают участие в создании мата.
Мне хотелось бы еще упомянуть о том, как я напал на след комбинации. Наметив естественный план переброски фигур на королевский фланг (Се4, ЛЗ), я решил немного времени уделить рассмотрению иных возможностей, в том числе и сомнительных.
Рассматривая вариант 1...К : 04 2. С: #6 1 3. ФЬб-- Кр:16 4. ЛЬЗ-| Кре5 5. 14+ Кр:!4 6. ЛИ -| Кр: еб, я заметил, что он не обязателен для черных ввиду 6...1(!3-|- Легко понять возникшее чувство
досады. Вот если бы конь черных был связан! Так появилась — мысль о ходе 2. Ла4. Г. ВЕРЕСОВ.
Отвечаем на вопросы читателей
В журнале «Шахматы в СССР» № 3, 1959 г., в статье «Дополнения к разрядным — требованиям» упоминается шевенингенская система проведения соревнований. Прошу рассказать, в чем она заключается.
Г. РОДИОНОВ,
Свердловская область.
Шевенингенская система — часто применяется в матчах двух команд. В этом случае каждый участник одной команды играет поочередно
со всеми участниками — второй команды. Так, — например, проводились
встречи между сборными командами Москвы и Будапешта (1949 г.), СССР и Югославии (1957 ин 1958 гг.). В прошлом году в Москве был организован турнир по шевенингенской системе, в котором была установлена норма мастера. В этом своеобразном матче с одной стороны выступали мастера, а с другой — сильнейшие кандидаты зв мастера.
Для того чтобы выполнить необходимое требование к турнирам с нормой мастера (должно быть сыграно не менее 14 партий), целесообразно участие с каждой стороны не менее семи человек. При этом каждый представитель одной команды играет по две партии со
всеми представителями — другой команды.
О технике проведения соревнований по шевенингенской — системе
подробно рассказывают Л. Гаркунов и Ю. Зражевский в книге «Судейство шахматных соревнований».

Страница 23

КОГДА ЛЮБЯТ ШАХМАТЫ
Еще год назад в Щучье-Озерском районе Пермской области не велась шахматная работа. Теперь положение изменилось. Приехавший сюда зоотехник Н. Паршаков — оказался большим любителем шахмат. Под его руководством стали проходить классификационные турниры, ав апреле была создана районная шах. матная секция. Помощь любителям
Н. Паршанков
шахмат охотно оказывает также председатель районного — совета Союза спортивных обществ и юрганизаций А. Иванов.
В настоящее — время в Щучье- Озерском районе насчитывается свыше 200 ‘шахматистов. Сильнейшие из них — Н. Паршаков и преподаватель средней школы А. Халяутдинов получили 1-й разряд. Н. Паршаков вышел победителем личного первенства района, он же успешно выступает сейчас и в международном турнире по переписке.
Автор этих строк, побывавший в гостях у колхозных шахматистов, был свидетелем глубокого интереса, который они проявляют к шахматной жизни у нас и за рубежом. К сожалению, далеко не всегда они получают нужную — информацию. Есть еще недостатки и в организационной работе. Так, ни разу лучшие шахматисты Щучье-Озерского района не приглашались к участию в первенстве Пермской области. Недостаточно в магазинах района шахматной литературы. А ведь большинству местных шахматистов явно недостает теоретических знаний.
В ближайшее время в районе открывается шахматный клуб. Плодотворная работа Н. Паршакова и его помощников свидетельствует 0 том, каких организационных успехов можно добиться, когда по-настоящему любят и ценят шахматы.
Я. ЭСТРИН.
Играют студенты
В Киеве состоялось личное первенство республиканского Совета ДСО «Буревестник». Турнир собрал сильный состав участников— восемь кандидатов в мастера и столько же перворазрядников, псбедителей областных — соревнований.
Отличным — финишем — (пять из шести) преподаватель — Львовского
университета Б. Воробец — обеспечил себе первое место. Хорошал теоретическая подготовка, содержательная и вдумчивая игра принесли ему заслуженный успех. Ргзультат победителя — 11'/, очков. Вот одна из его партий.
Староиндийская защита Б. ВОРОБЕЦ В. БЕРЕЖНОЙ
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. КсЗ ЗЕ, е4 6 5. 13 с6 6. Се3 аб 7. Ф2 Ь5 8. а3 0—0 9. СаЗ @с 10. С:с4 45 11. Са2 де 12. !е Ке4 13. НВ!З К: ез 14. Ф:е3 ФЬб 15. 0—0 еб 16. Кв5.
Л, Д 2 й я
ао ная к.
‚..ей 17. Ф!2 ФаТ7 18. ФЬ4 дс + 19. Крал Ь6 20. К: 17 КрАт 21. К : 66 Л: П+ 22. Л: С:16 23. Фа8 Фет 24. Л17 се2 25. Л:рТ7+ С:е7 26. Се8++ КрО8 27. СЬЗ+ КрАт 28. Фе8-- КрОб 29. С:с2, и белые быстро выиграли.
Второе место занял студент Харьковского строительного института кандидат в мастера В. Б°ережной. Третье-пятое места с 10 очками разделили — перворазрядники О. Донченко (Херсонский университет), А. Зильберберг (Одесский политехнический институт) и Н. Городецкий (Симферопольский медицинский институт).
Среди женщин чемпионкой ДСО «Буревестник» стала перворазрядница Р. Антонова (Николаев), набравшая 9 очков из 12 возможных.
О. МИЛЮТИН.
НА ПОСЛЕДНИХ МЕСТАХ
На зональных соревнованиях Спартакиады народов РСФСР 1959 года команда Кабардино-Балкарии заняла восьмое (предпоследнее) место. Это не случайно, так как и в личных ‘первенствах РСФСР представители нашей республики занимают последние места.
Каковы же причины? — Происходит это потому, что никто у нас не занимается организацией — массовой работы. Даже в — Нальчике, где насчитывается около 600 шахматистов, нет комнаты, где могли бы собраться любители.
Не созданы у нас условия и для роста квалифицированных шахматистов, отсутствуют тренерские кадры.
Вся работа среди шахматистов и шашистов республики заключается в организации республиканского и городского шахматных чемпионатов, да ин те проводятся нерегулярно.
Кабардино-Балкария никого не может направить на юношеские соревнования РСФСР, так как в республике нет юношей и девушек, имеющих 1—2 разряды.
Шахматы плохо пропагандируются в наших газетах. Шахматный отдел газеты — «Кабардино-Балкарская правда» лишь перепечатывает старые задачи и изредка дает информации о турнирах. В газетах на кабардинском и балкарском языках вообще нет шахматных и шщашечных отделов.
Хотелось бы пожелать, чтобы шахматная Федерация РСФСР помогла нам устранить — недостатки, мешающие развитию шахмат в Кабардино-Балкарии.
В. БЕЛАНОВ.
ХРОНИКА
В чемпионате Курска победу одержал перворазрядник А. Кузнецов.
* + *
В Вологде закончился турнир перворазрядников. Победителем _ вышел чемпион города Л. Алешин. На полочка отстали В. Белов и Г. Шульгин.
* * *
Юношеский шахматный турнир на первенство РСФСР, состоявшийся в г. Владимире, собрал 80 человек и был проведен по швейцарской системе. Победу одержал перворазрядник Владимир Вухтин из Кисловодска.
* + *
Звание чемпиона Биробиджанской области завоевал перворазрядник М. Жаданос. На втором месте старейший шахматист области М. Корчминский,
* + *
В Ейске проходили командные соревнования детских домов Краснодарского края. Участвовали 10 коллективов. Первое место завоевали воспитанники Некрасовского детского дома.
341

Страница 24

Яо страницам романа «Затишье»
Роман «Затишье» лауреата Ленинской премии Ммира немецкого писателя Арнольда Цвейга посвящен победе идей мира над идеологией империализма.
Роман рассказывает об обстановке, сложившейся в 1917 году на русско-германском фронте. Ленинский призыв к миру встречает могучую поддержку народных масс. Но империалисты намечают планы — войны, готовят интервенцию против молодой Советской республики.
Зловещие происки врагов человечества обречены. Это символически выражено в романе при помощи шахмат. Роман начинается и заканчивается сценой игры в шахматы между прогрессивно мыслящим унтер-офицером Гройлихом и фельдфебелем Понтом. И в обоих случаях белые проигрывают.
Приводим с сокращениями отрывок из первой главы романа. Глава эта называется «Эндшпиль».
«На шахматном столике с белыми и черными полями выстроилась парадом партия, которую вчера вечером не успели закончить оба обитателя — унтерофицерского блиндажа, курильщики трубок и хорошие шахматисты.
Сквозь облака табачного дыма смотрят они на красные и желтоватые, вырезанные из кости, фигурки, смотрят, как боги Одиссеи смотрели на человечков и корабли, воспетые Гомером. Оба противника— широко образованные люди. Обоим свойственны терпение, смышленость и та любовь к благородной игре, изобретенной, вероятно, индийцами или персами, которая объединяет сражающихся за шахматными досками во всех кафе земного шара в незримую нацию с собственным языком и особым, отвлеченным, ей одной присущим складом ума.
Кто из непосвященных в эту игру знает, что такое гамбит или ход конем, или какими законами диктуется или запрещается движение по-разному выр2- занных фигурок, или что в сущности означает глухо брошенное слово «шах»...
Пряча лукавую усмешку, Гройлих пошел маленькой красной пешкой — одной из тех фигурок, которые еще находились в исходном положении и ждали. когда о них вспомнят.
— Жаждем, я вижу, компенсации за потерянную ладью, милейший? — сказал Понт.—Но от нас это не укроется. — И он, сделав встречный ход, спокойно провозгласил: «Гардэ!»
Гройлих, оказавшийся в опасности, прикинулся потрясенным и двинул стоящую в углу фигурку, в расколотой епископской шапочке, именуемую слоном, на защиту своего ферзя, который несомненно в первобытную эру шахматной игры изображал особу визиря.
— Шах! — сказал он.
— Ах ты, боже мой, — пробормотал себе под нос Понт. — Да, видно, господин фельдфебель — кое-что
проглядел. Так всегда бывает, когда устремляешь все внимание на маленькую пешку и следишь, чтобы она не попала вдруг «из грязи да в князи».
Последняя глава романа называется «Проигрывают белые». Приводим с сокращениями отрывки из этой главы.
«Фельдфебель Понт, склонившись над белыми фигурами, довольно быстро сообразил, что еще остается сделать. Преимущество было на его стороне. Однажды он уже спас короля, хотя Гройлих угрожал ему шахом: его красные пешки, продвинувшись вперед от исходной позиции, открыли путь к действиям слонам и ферзю.
Пешки — это крестьяне, думал Понт. Красные крестьяне — таких вообще не бывает. Крестьянин может быть белый или черный, неверующий или клерикал, — так уже водится. Красными они не бывают. Это было бы концом мира, того мира, который мы знаем.
И он с хитрым видом двинул своего ферзя, этого верховного визиря, через два поля, угрожая королю
противника.
— Шах, — бросил он удивленно, как бы не веря себе,
— Понт, — раздумчиво сказал Гройлих, — вы создаете новую ситуацию... — Он так продвинул 04.
ну из своих пешек, что загородил линию — обстрела между ферзем и королем, с любопытством ожидая, попадется ли Понт в ловушку, возьмет ли он ладью, обезоружив этим своего короля.
Но фельдфебель углубился в размышления. Нет, он не тронет ладьи, а пойдет конем. И Понт схватил фигурку за голову и поставил её в угрожающей близости к красному королю.
Гройлих погладил свои усики и переставил пешку так, чтобы следующим ходом побить коня.
Понт снова углубился в игру, он видел, что теперь шансы его невелики. Ему не хотелось сдаваться, хотя было ясно, что вряд ли он избежит мата».
В разгар борьбы Гройлиха и Понта вызвал капитан Винфрид. Они отправились на второй этаж помещения штаба. Началось обсуждение важных сообщений с фронта.
«А внизу, — подумалось унтер-офицеру Гройлиху, — под канцелярскими лампами дожидаются — эндшпиля наши красные и белые фигуры. Еще три хода — ия сделаю ему мат. А быть может, опять вторгнется что-то новое, и нам придется оставить в покое пешки и офицеров и сказать: на этот раз — ничья, бой не решен. Но нет, по существу он уже решен, проигрывают белые»!
О
В популяризации шахмат важная роль принадлежит домам культуры, клубам, библиотекам и другим культурно-просветительным — учреждениям. Задачей массовых библиотек является и создание фонда хорошей шахматной литературы, а также пропаганда шахматной книги среди читателей. К сожалению, многие библиотеки плохо комплектуются, библиотекари не знают литературы по шахматам. Поэтому квалифицированная помощь библиотечным работникам необходима.
342
НОВОМ КАТАЛОГЕ
В этой связи надо рассмотреть появившийся недавно выпуск типо: вого «Каталога районной библиотеки», посвященный литературе по искусству, физкультуре и спорту, включая шахматы. Это пособие призвано помочь библиотекарю в справочно-библиографической работе, в руководстве чтением, в Ппроведении массовой работы (выставки, обзоры и т. д.). «Каталог, — отмечают составители, — помогает не только решить, какая конкретная книга должна быть в составе
фонда библиотеки, но и определить общее направление, профиль комплектования библиотеки — данного типа, желательный состав ее фондов» (Предисловие, стр. 3).
Какую шахматную литературу предлагается иметь центральной библиотеке района? Скажем прямо: с отбором, произведенным составителями, согласиться никак нельзя.
В разделе «Шахматы и шашки» приведено всего лишь семь названий шахматных книг, столько же, как по борьбе, и меньше, чем по

Страница 25

туризму, альпинизму, лыжному спорту. Это сделано явно без учета того обстоятельства, что в шахматы играют во всех районах страны, люди самого разного возраста, с различным — состоянием — здоровья (чего нельзя сказать, ни об альпинизме, ни о борьбе). Не соответствует названная цифра и масштабам издания шахматной литературы в СССР.
Из всей богатой литературы последних лет составители типового каталога отобрали лишь ту, которая рассчитана на любителя, только приступающего к знакомству с шахматами. Слов нет, учебники для начинающих В. Панова и Г. Левенфиша, книги Е. Умнова и Ю. Авербаха о решении шахматных задач и этюдов, «Записки шахматиста» А. Котова и другие издания, названные в «Каталоге», желательны в любой библиотеке — но разве можно ограничиться рекомендацией этих пособий?
Составители считают, по-видимому, что для интеллигенции, старших школьников, рабочей молодежи и других категорий читателей районных библиотек вполне достаточно элементарных знаний в области шахмат, изучение же — теории
им не по плечу. В результате ни общих курсов дебютов, ни дебютных монографий, ни других теоретических работ «Каталог» не Ввключает.
Составители «оберегают» библиотеки и от проникновения в их фонды литературы по истории — шахмат, о творчестве крупнейших шахматистов.
Если в разделе «Искусство» они указывают многие монографии и популярные брошюры о выдающихся художниках, музыкантах, популярных киноартистах, то в разделе «Шахматы и шашки» читатель и библиотекарь не найдут известных книг, знакомящих с творчеством М. Чигорина, А. Алехина, М. Ботвинника, В Смыслова и других гроссмейстеров. Исключение сделано почему-то для сборника избранных задач и этюдов А. Гуляева.
Отсутствуют и работы обобщающего характера, например «Советская шахматная школа» А. Котова и М. Юдовича, «Советские шахматистки» Е. Быковой. Мы не говорим уже о турнирах и матчевых сборниках или шахматных ежегодниках, где освещается шахматная жизнь в СССР и за рубежом.
В «Каталог районной библиотеки» не включены — «Шахматный кодекс», программы по шахматам и
другие организационно-методические пособия. Указанная в «Каталоге» брошюра Г. Федорова
«Шахматный коллектив» заменить эти материалы не в состоянии.
Что это — незнание читателя или неосведомленность в литературе, ее читательском адресе? В самом деле, нельзя же считать, что шахматами серьезно интересуются только жители столиц и больших городов, что лишь в республиканских и областных центрах работа. ют сенции и проводятся турниры.
Неправильно думать также, что с каждым годом растущий — поток шахматной — литературы — должен удовлетворять исключительно — индивидуальный спрос и потребности крупных библиотек.
Между прочим, в предыдущем, 2-м издании «Каталога районной библиотеки» (которое — заменяется теперь 3-м изданием) шахматная литература была представлена полнее и разнообразнее. Вместо того чтобы пойти навстречу читателюшахматисту, составители неожиданно сделали шаг назад.
Н. САХАРОВ.
Заметки редактора шахматного отдела
Отделы в газетах и журналах играют все большую роль в популяризации шахмат. Интересные партии, окончания, задачи и этюды сейчас можно встретить не только в центральных, республиканских, 0бластных и городских изданиях, но и в районных газетах, многотиражках. Мне хочется в этой статье поделиться опытом по редактированию шахматного отдела в газете «Вечтршй Ки». Буду рад, если этот опыт в какой-то мере окажется полезным для других редакторов.
С участием актива
В 1958 году редакция «Вечтрнього Киева» получила от любителей шахмат свыше 7 тысяч писем — почти вдвое больше, чем в 1957 году. Правда, около 5 тысяч писем— это ответы на конкурсные задания, но н без них портфель шахматного отдела всегда полон. Читатели присылают заметки о соревнованиях, задачи и этюды, задают вопросы, высказывают пожелания... Активность читателей объясняется тем, что к их голосу прислушиваются. В прошлом году мы провели три встречи с любителями шахмат. Две — в клубе спортивного общества «Авангард» и одну на машиностроительном заводе. На этих встречах был внесен ряд интересных предложений.
Редакция ежегодно проводит среди читателей анкету, которая — позволяет определить, какие материалы, опубликованные в газете, им больше всего понравились. Свыше ста шахматистов откликнулись на последнюю анкету. Их пожелания свидетельствуют о широте интересов любителей шахмат. Пенсионер Е. Васильев указал, что отдел в газете уделяет мало внимания выдающимся шахматистам прошлого. «Нужно учесть, — пишет тов. Васильев, — что выросло новое поколение любителей шахмат, которое мало знает о Морфи, Андерсене, Стейнице».
Инженер В. Теплицкий просит рассказать о шахматных автоматах. Слесарь механического завода М. Евсеенко интересуется происхождением названий некоторых дебютов. Студенты Г. Бойко и Л. Шаповал хотят получить консультацию о том, что такое «киевская тема» в шахматной композиции, а инженер В. Спектор просит объяснить, почему в СССР не популяризируется игра вслепую...
Шахматный отдел нашей газеты объединил большой общественный актив, который всегда готов оказать нам содействие. Мне не раз приходилось советоваться с проблемистами — доктором физико-математических наук А. Смогоржевским, заслуженным артистом УССР Б. Авшаровым, председателем республиканской комиссии по шахматной композиции А. Дзекцером и другими.
Часто пишут нам, заходят в редакцию, интересуются планами работы отдела студент — политехнического института Ю. Конопкин, кандидат исторических наук А. Калиниченко, помощник мастера Дарницкого шелкового комбината А. Минякин, инженер П. Правник,
бортрадист Е. Сидорович, адвокат П. Соловьев, старшина МИЛИЦИИ П. Федоров, главный — конструктор
проектного института И. Рымар и многие другие.
Активисты во многом содействуют тому, что отдел завоевал популярность у читателей и постоянное место на страницах газеты. 2—3 года назад кое-кто из сотрудников «Вечрнього Киева» считал, что газета уделяет шахматам слишком много внимания. Но сейчас почти все они изменили свою точку зрения.
О конкурсах решений
Интерес к конкурсам решений задач и этюдов растет с каждым — годом. В конкурсе, который «Вечрнй Кив» проводил в 1956 году, участвовало 618 человек, в 1957 го- Ду — 923 и в 1958—1344. Эти цифры говорят сами за себя.
343

Страница 26

Многое зависит от подбора конкурсных заданий. Первые задачи должны быть сравнительно легкими, но эффектными, чтобы вызвать интерес у читателей и привлечь их внимание к конкурсу. Стоит опубликовать вначале трудную задачу, и число участников резко сократится.
Надо разнообразить формы конкурсов. «Вечрный Кив» дважды провел конкурсы «Судьями будут читатели». В газете без указания имен авторов были напечатаны пять задач киевских проблемистов. Участникам конкурса предлагалось решить и оценить эти задачи по пятибальной шкале. Редакция отметила авторов задач, получивших — наибольшее количество баллов, и читателей, приславших первыми обстоятельный анализ задач. Вместе с решениями задач были опубликованы фамилии их авторов.
Большой интерес шахматистов вызвал международный — конкурс, проведенный «Вечирнм Киевом» в 1958 году. Мы списались с редакциями вечерних и городских газет, выходящих в странах народной демократии, и, заручившись их с0огласием, послали им условия конкурса и конкурсные задания. В один и тот же день эти условия опубликовали «Вечрный Кив», а также «Вечерни Прага», «Информациа Букурештиулуй» (Бухарест), «Эшти Хирлап» (Будапешт), «Вечерни новыны» (София), «Вечерник» (Братислава) и «Лейпцигер Фольксцейтунг» (Лейпциг).
Международный конкурс длился два месяца и охватил около трех с половиной тысяч любителей — шахмат. Вначале каждая редакция подвела итоги соревнования среди своих читателей, а затем представила редакции «Вечрнього Киева» для премирования пять лучших решателей. В Киеве победителями оказались студенты В. Кряченко, П. Гарцман, А. и В. Тимошенко, учащийся А. Покушко, ученик школы № 20 В. Акуленко, контрольный — мастер механического завода А. Яцентюк. Среди победителей в других странах были люди самых разнообразных профессий: студентка А. Александрова (София), доктор Г. Сираки (Будапешт), инженер
Л. Левентон (Бухарест), священник Л. Модьороши — (Братислава), пианист М. Хенке (Лейпциг), — химик К. Гусак (Прага) и другие.
Мы получили много писем от зарубежных друзей, которые — горячо одобряли проведение подобных конкурсов. Редакция «Лейпцигер фольксцейтунг» писала: «Конкурс очень понравился нашим — читателям. Конкурс содействовал — популяризации чудесного шахматного спорта н укреплению дружбы между народами стран — социалистического лагеря».
По предложению ряда наших читателей, мы проведем в ближайшее время конкурс с выбыва-
344
ннем. В первом туре смогут участвовать все желающие. Ко второму туру будут допущены только те, кто решил первое задание, а к третьему — те, кто прислал правильные ответы на задания второго тура, и т. д. Всего будет проведено 5—6 туров. В таком конкурсе борьба за победу будет проходить с большей остротой, чем обычно, ‘ибо, помещая задания очередного тура, мы будем указывать не только решение предыдущих заданий, но и число читателей, допущенных к следующему 1уру.
«Проверенные задачи...»
Лицо шахматного отдела в значительной мере зависит от вкусов его редактора. У нас есть отделы, которые печатают только задачи или же только партии и интересные окончания, встретившиеся в турнирах. И в том и в другом случае большие группы любителей — остаются неудовлетворенными. По-моему, в отделе должен находить место самый разнообразный материал. Совершенно необходимо показывать творчество местных шахматистов: партии, игранные ими в турнирах, задачи и этюды, составленные читателями. Это, конечно, не означает, что нужно игнорировать — творчество гроссмейстеров и мастеров, но нельзя ударяться и в другую крайность, когда на страницах газеты появляются только партии и задачи ведущих мастеров. Такие отделы не смогут вызвать — активный интерес читателей. Неправильно также печатать задачи и этюды под номерами, не указывая, кто их авторы. Между тем немало таких безымянных уже публиковавшихся ранее задач появляется в щахматных отделах.
Как-то мы обсуждали этот вопрос с одним из киевских мастеров. Он так изложил свои соображения: «Задача, взятая из книги или журнала, уже прошла какую-то проверку и ее можно помещать, не опасаясь, что окажется второе решение. А когда начинаешь печатать — оригинальные задачи, неминуемы неприятности: то вдруг обнаружится побочное решение, то выяснится, что задача вовсе не решается или, чего доброго, нарвешься на плагиат.
Такие рассуждения, конечно, не выдерживают критики. Тем паче, что и «апробированные» задачи нередко бывают с дефектами. После того как «Вечрый Кив» стал чаще печатать оригинальные задачи,
мы начали получать много композиций от читателей, а также от проблемистов, проживающих в других областях Украины. В Киеве появился ряд новых молодых проблемистов. Это студент университета Б. Любченко, инженер Г. Славинский, слесарь Б. Елисеев, научные сотрудники института нейрохирургии Т. Сергиенко, В. Скуратов, шофер И. Гегельский и другие.
В начале 1959 года «Вечрнйй Кив» опубликовал 8 оригинальных задач. К сожалению, в одной из них оказалось побочное решение, а другая не решалась.
Можно ли закрыть доступ в газету неполноценным композициям? Я думаю, что можно. Но для Этого нужна помощь актива, ибо одному человеку порой очень трудно обнаружить дефекты. Сейчас мы договорились с членами городской комиссии по композиции о том, что они будут предварительно — рассматривать задачи и этюды читателей. Б. Авшаров предложил организовать в шахматном клубе Дворца пионеров кружок решателей и привлечь юных шахматистов к предварительной проверке задач. Это предложение безусловно — заслуживает внимания.
Более сложно обстоит дело с конкурсными задачами, среди которых также встречаются произведения с браком, хотя они и взяты Из «надежных» источников. Так, в международный конкурс мы — включили' следующую задачу Н. Малахова, опубликованную в 1948 году. Белые: Крсб, ФЫ1, ЛЬ4, С!4, Н!8, пп.: 42, 3, 22, в5, №6 (10); черные: Кр!5, Са8, Ка7, пп.: Ь5, еб, в2, в4, БТ (8). Мат в три хода. Авторское решение 1. Ле4! Побочное 1. Фе1 е?Ё 2. Фе7 1...е4 2. Фа1 (очевидно, на 53 должна стоять белая пешка).
Такая же история произошла в нашем последнем конкурсе с этюдом Г. Заходякина, — опубликованном в 1937 году и отмеченном призом на всесоюзном конкурсе: Белые: Крыл, Се7, пп.: с7, 12, в5, рб (6). Черные: Крсб, ЛЬ8, пп.: ез, №2, Ь7 (5). К сожалению, этюд не. решается, ибо черные могут дать вечный шах. В дальнейшем автор исправил свое произведение, но об этом я узнал только после того, как заглянул в книгу Ю. Авербаха «Как решать шахматные этюды», и получил сигналы от участников конкурса. Вот вам и «апробированные» композиции!
В работе нашего отдела есть, конечно, и недочеты: уже несколько лет мы не проводили конкурсы составлений задач и этюдов, отдел не всегда выходит в определенный день. Мы еще недостаточно — освещаем шахматную жизнь в коллективах физкультуры. Мы принимаем меры к тому, чтобы отдел работал лучше.
В заключение мне хочется высказать пожелание, чтобы шахматная Федерация СССР провела семинар редакторов шахматных — отделов. Обмен опытом, обзоры отделов и инструктивные лекции, которые будут прочитаны на этом семинаре, окажут редакторам отделов большую помощь в их дальнейшей работе.
А. ХАВИН.

Страница 27

Литературный отдел
оон еооое.-. етот -о 7. оопототеттнттототетевтствнтсвевтеть
В январе рассвет наступает поздно. В комнате было совсем темно, когда человек протянул руку к стене. Щелкнул выключатель, и свет залил комнату. Человек просыпался нехотя. Но вот он встал
с кровати, потянулся, присел, выпрямился. Сознание — проснулось — окончательно, все стало на свои места. Все, даже календарь, висевший на стене. Какое сегодня число? Шестнадцатое? Сон исчез, словно его и не было.
Сегодня сему предстоит играть решающую партию с Михайловым,
партию, которая определит — многое для обоих. Сергей засуетился, приготовляя
завтрак,
Через двадцать минут он шагал по тихим арбатским — переулочкам к станции метро и думал о предстоящей вечером встрече.
Первым — определилось ощущение недовольства собой, — привычное, постоянное чувство. С тех
пор, как Сергей помнил себя, это чувство было его непременным спутником. Природа не обидела его способностями: он отлично учился, хорошо работал. На протяженни всех тридцати лет Жизни его значительно чаще хвалили, чем ругали. И только он сам ругал себя почти всегда, и никакой внешний успех не смягчал этого недовольства — ведь всегда можно было сделать что-то еще быстрее, умнее, глубже... Он никогда не ГО- ворил об этом, боясь, что это будет принято как фанфаронство. Но чувство недовольства собой стало для него почти привычным состоянием. Сегодня, шагая по скрипящему снегу, он пилил себя за легкомыслие.
Вчера он пошел в театр. Вернулся поздно, взялся за шахматную книгу, чтобы осветить в Памяти варианты — гамбита Шара- Геннига, и почувствовал, что У него слипаются глаза. Он бросил книгу и лег спать. Играть придется без подготовки. Между тем Михайлов — сильный — противник. Это опытный — мастер, видавший виды. Он много знает, методичен
и хладнокровен. Выиграть у него очень трудно, а ничья Сергея не устраивает. Впрочем — Михайлова она тоже не устраивает, в случае ничьей в финал не выходит ни тот, ни другой. Надо выиграть, выиграть непременно — а как это сделать?
— Не хитри! — сказал себе Сергей, — гамбит Шара-Геннига ты
все равно не стал бы играть, это не для Михайлова... Другое дело, что надо было поискать какуюнибудь подходящую — маневренную систему. А теперь вечером придет-
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
РЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ
ся плавать в дебюте... Интересно, почему это решающую — партию всегда приходится играть черными?..
Замелькали облицованные стены коридоров метро.
Сергей шагал взад и вперед по платформе и напряженно — думал. Что же все-таки ему играть с Михайловым?
Он остановился, — задержанный воспоминанием. Полгода назад, играя черными
с одним из московских мастеров, он вытащил из архива старинный ход Чайеса в ферзевом — гамбите. Черным удалось получить — отличную позицию, вскоре они выиграли пешку. Но, попав в беду, партнер начал играть очень — сильно. Сергей поторопился взять вторую пешку — и белые получили опасную атаку против короля. Вскоре Сергею пришлось отдать качество, ин он даже проиграл...
Партия была напечатана, но в строчку, малозаметно. Вряд ли Михайлов смотрел ее с доской. Что ж, дебют оправдал себя, в поражении он неповинен. Пожалуй, стоит применить его еще раз...
Сергей вошел в проектный 0отдел, когда раздался звонок. Он прошел к своему столу, достал бумаги и решительно отбросил шахматные мысли. Это переключение было хорошо отработано и давалось ему легко. Проект сложного, многоступенчатого — трансформатора для электропечи, которым занимался Сергей, требовал полного внимания, ошибаться здесь было нельзя. Он давал указания конструкторам и расчетчикам, сам считал на линейке и складывал перед собой аккуратные листочки расчетов, на которых выходные формулы были очерчены цветным карандашом. На низкой стороне трансформатора получались такие 0громные токи, что Сергей усомнился — пересчитал их еще раз. Все было правильно, но габарит трансформатора грозил разбухнуть...
В столовой, как всегда, велись шахматные разговоры, Обед кончался, когда подошел инженер Лямин из монтажного — один из самых — страстных болельщиков института.
— Ну, как? — спросил он Сергея. — Выиграешь сегодня у Михайлова?
Этот вопрос он задавал — перед каждой партией, и это всегда раздражало: что можно ответить? Кто может знать?..
Но Лямин был добродушен, и сердиться на него долго было невозможно. Сергей только махнул рукой.
— Ну-ну! — сказал Лямин — покровительственно и ушел.
Вторая половина — рабочего дня прошла как-то мгновенно: Сергей забыл обо всем, кроме вторичной обмотки, когда загудел — басистый звонок. Рядом, за стеной заговорили и засмеялись — чертежницы. С хохотом бежали они по коридору, вешали табельные номера на доску.
Сергей поднялся, убрал бумаги и запер свой стол.
Дома Сергей прилег на диван и закрыл глаза.
Он ощущал в себе глухое, — неуклонно нарастающее — волнение. Словно гудела какая-то одинокая басовая струна и в низкое, ровное гудение врывались — изредка высокие, звенящие ноты — крики подъема, нетерпения и — боевого азарта.
Десять лет турнирного стажа не излечили его от этой лихорадки.
Сергей опять закрыл глаза и долго лежал неподвижно. Затем встал, оделся и вышел в сизые зимние сумерки. До клуба было пять минут ходьбы. В вестибюле и раздевалке шла бесконечная карусель рукопожатий. Люди перебрасывались шутками, стараясь казаться веселыми и беззаботными. Но уже здесь, не доходя — до турнирного зала, чувствовалось 0громное напряжение, словно звеневшее в наэлектризованном — воздухе.
Сергей поднялся по — широкой лестнице. С окаменевщим — лицом, чувствуя слабость в коленях, он вошел в турнирный зал.
Волнение достигло высшей точки — сердце билось редкими, сильными ударами.
К нему метнулся распорядитель:
— Твои часы идут!
Низенький, плотный — Михайлов сидел .За столиком, и ферзевая пешка была передвинута на два поля.
Пожав Михайлову руку, Сергей стал медленно и удобно . усаживаться.
Волнение исчезло сразу. Удивительное, почти неестественное спокойствие охватило его. Сергей медленно передвинул ферзевую
пешку на два поля.
1. 42—44 д7—05 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 Ке8—!6 4. Се1—в5 С!8—е7 5. е2—е3 КЬ8—@7 6. Кр1— 13 0—0.
Все это — молниеносно, в одЧудве минуты.
7. Ла1—с1 с7 —с6 8. ФИ1—с2.
Начинается. Михайлов любит эту старинную систему борьбы за темп,
345

Страница 28

он готов сделать все возможные выжидательные ходы, только бы не ходить дважды королевским слоном. Что ж, ответим ему в том же духе. 8...а7—а6б 9. а2—а3.
Так и есть. Пожалуй, он и 3 готов сыграть. Подумаем. В той партии я здесь сыграл «по Чайесу» 9...Ле8 10. #3 Ъ5. После 11. с@ са черные захватили ладьей линию «с», затем забрались на с4 конем, но белые создали угрозу пункту 17, и... и ничего хорошего у меня не получилось. Что если я попробую усилить этот вариант, сыграю №5 без хода. Ле8, не ослабляя пункт 17?
Сергей .всматривается в позицию, в лакированные деревяшки, так невозмутимо и мирно поблескивающие на просторной доске. Как будто можно, прямых угроз за белых не видать... Что ж, заставим Михайлова подумать: впрочем ясно, что при размене на @5 или Ь5 ход Ле8 ненужен.
А при продвижении белой пешки «с»? Что ж, тогда его и можно будет сделать! Решено: 9...Ъ7 — 65.
Михайлов положил локти на стол, голова опустилась на руки. Со стороны моеет показаться, что он задремал, но Сергей видит, что серые глаза под очками поблескивают насторожечно и зло. Продумав минут двадцать, он решительно продвинул пешку: 10. с4—с5.
Так. Позиция проясняется. Как и всегда в таких случаях, черные обязаны проводить еб—еб. И здесь, здесь просто необходим ход Ле8.
10...Л!8—е8 11. Ср5— 14.
Исподлобья Сергей глянул на противника. Михайлов принимает меры, чтобы уклониться от размена на е7 и тем затруднить черным проведение необходимого ‘еб—е5. Больше того, он сам провоцирует КБ с разменом слона на коня. Ведь после К:!4 и еЁ пункт еб будет принадлежать белым безраздельно... Ну нет, милый, этого удовольствия мы тебе не доставим...
11...ка7—18 12. СН —@3 к!6—а7 13. 0—0 Се7— !{6.
Сделав этот ход, Сергей встал и пошел прогуляться по эстраде. Публики было много, небольшой зал был заполнен. Сергей кивнул Лямину, помахавшему ему рукой из первого ряда, и пошел между столиками. Он смотрел на чужие партии, не вникая в них, ибо был слишком занят своей.
Вставая из-за доски, он был доволен своей позицией: не видно было, как смогут теперь белые воспрепятствовать ходу еб. Однако смутная тревога мучила Сергея, ему хотелось поскорее вернуться к своей доске, но он подавлял в себе это желание. Он увидел издали, что Михайлов поднял руку, подержал ее в воздухе и опустил.
Затем снова поднял, сделал ход и щелкнул рычажком часов. Сергей почти подбежал к столу, когда Михайлов поднимался со стула. Сергею показалось, что в брошенном на него взгляде мелькнуло торжество.
346
14. ез— е4. Этого хода Сергей вообще не рассматривал, и чем глубже вникал он в позицию, тем меньше она ему нравилась.
— Спокойствие! — приказал он себе. Прежде всего надо разобраться. Разумеется, брать на е4 плохо. Но и допустить е4—еб тоже нельзя, это равносильно самоубийству. Значит надо самому — играть еб, но тогда... тогда после разменов в центре на 44 попадет белый конь, пешка @5 будет изолирозсна и блокирована... Но что можно сделать?
14...е6—е5 415. @4:е5 Кат:еб5 16. К!3:е5 ©!6:е5 17. С14:еб Ле8 : еб.
Вот сейчас Михайлов разменяется на 5 и переведет коня через е2 на 4. Защищенная проходная с5 будет сильнее изолированной и бло- ›кированной 05, а конь на @4 будет крайне неприятен... Правда, я смоту со временем прогнать его, играя Кеб, но позиция все равно будет не из веселых...
‘Михайлов протянул руку, медленно передвинул на два поля пешку и встал из-за стола.
18. 12—14.
В первую секунду Сергей не поверил своим глазам. Как? Отказаться от ясного, очевидного преимущества? Лишь через несколько минут Сергей понял, что произошло. Кэнечно, Михайлов видел, что Получает преимущество после 18. ей, но ему показалось этого мало. Ход 14 делают не для того, чтобы меняться на 45, это ясно. Одна пешка здесь ничего не значит. Следовательно, Михайлов хочет играть не @е, а еб и выиграть на атаке. Но там у меня будет игра, я не собираюсь погибать безропотно! Сергей отвел ладью 18...Ле5б—е8.
Михайлов вернулся к столику и, почти не думая, сыграл 19. е4— е5.
Может быть, он и прав, — мелькнула у Сергея трусливая мысль. Взвесим: на королевском фланге у белых четыре подвижные пешки против трех почти неподвижных. Кроме того, белые владеют важной диагональю Ъ1—Ь7. Чепуха, ета диагональ ничего не значит, впереди слон, а не ферзь, и перегруплировываться я ему не позволю... Однако, если позволить сыграть 15 при коне на 44, позиция белых сганет подавляющей. Правда, им надо сначала укрепить пешку е5, сыграв Лсе1. А я? Что я могу сделать за это время, что я могу противопоставить плану белых? Неужели ничего? Не может быть! Если в шахматах есть справедливость — он должен быть наказан за такой ход, как 14, а не премирован очком... В чем же мои контршансы? В проходной пешке @5? Нет! Она будет сильна в эндшпиле, а сейчас она легко блокируется... Ата, вот! Кажется, нашел: если отломить вершину пешечной фаланги белых, откроется линия «е». На ней-то и надо искать контршансы, больше
негде... А если он не будет меняться? Тогда разменяюсь я сам, конь станет на еб — и мы еще посмотрим, кто кого... Да, это необходимо...
Сергей двинул пешку. 19...!7--16 20. еб; 16.
‚Понятно, оставаться с нзолированной против защищенной тебе не хочется... Но ведь атака еще не видна, а я... я пока буду заниматьс® линией «е». 20...ФаВ : 16.
© темпом, нбо грозит Фа4+. Это
— хороший признак. Начинает дуть попутный ‘ветер, славный ветер удачи. 21. Ке3—е2 Сс8— 7. Так. Сейчас начнется игра по линии «е». Если Михайлов понял опасность, ‘он должен 'упрощать позицию, пока не поздно. Ему надо играть ФсЗ, менять ферзей и подтягивать ‘короля. Но для этого надо переменить план, а он все мечтает об атаке...
22. Ке2—в3 Ле8— е3.
Теперь на 23. К!5 можно просто взять на 43. Кроме того, я грожу сдвоить ладьи, и опять будет’ неприятно для белых Фа4.
23. Лс1—4@1 Ла8—е8.
Все правильно. Ход !4 ослабил поле е3. Вот на этом поле прочно засела черная ладья и линия стала безраздельно принадлежать черным... Как теперь усилить позицию, как реализовать свой перевес?
24. 14—15.
Это такое? Партнер добровольно закрывает диагональ Ь1—17? В чем же тут дело? Ага, понятно... Михайлов задумал хитрую штуку. Черные обязаны теперь тщательно блокировать пешку «!», ее продвижение вскроет позицию короля. Между тем белые уже грозят КБ5! и ча Фр5 161 Конь не нуждается в защите, он защищен косвенно угрозой вилки {17-|-.
24...Ле8—е5 25. Фс2—1{2.
Так. Угроза возобновляется, только вместо 174 теперь нависло {р о катастрофой на 18. Значит, надо воспрепятствовать ходу КН5.
25...Са7—е8 26. Ф!2—14.
‚Михайлов упорен. Он хочет, видимо, включить в атаку свою пеш. ку «в», без которой ничего не получается. Для этого надо’ открыть поле 11 коню... Сейчас нельзя сидеть сложа руки...
26.. к!8—а7 27. 2—4 Ф!6—ет.
'Сейчас надо запломбировать поле 16, а ферзя освободить для дальнейшего...
28.. н2—Ъ3 кат—16 29. ЛИ —'2...
Михайлов хочет разменять по 0одной ладье, чтобы ослабить давление. Не думаю, чтобы ему стало намного легче. Сейчас надо затруднить защиту, а для этого организуем белым еще одну слабость на ферзевом фланге.
29...а6—а5 30. Ке3— 11 ЛеЗ3—е1! 31. Ла1:е1 Леб:е1 32. в2—р4.
Белые провели свой план, но у меня есть чудесное поле для коня... Чорт возьми, времени осталось маловато... Впрочем у Михайлова времени еще меньше, всего пять

Страница 29

минут... Прежде всего зафиксируем новую слабость.
32...а5:54 33. а3:Ь4 К!6—е4 34. Л!2 — 2.
Ну, нет, взять на е4 тебе придется, а не то я вторгнусь ферзем на черные поля.
34... .Фе7—!{6 35. СаЗ : е4 Ле! : е4.
Теперь у белого ферзя нет выбора, он должен отступать на @2, иначе я просто отниму пешку Б4...
36. ФМ —42 Ф!16—е5.
Так. Кажется, готово. Вся доска захвачена, сейчас двинется пешка «@» и слон войдет в игру на 05 или с4...Выиграно, Сергей, совершенно выиграно, только не зевни... Эти последние минуты летят, как пули... Ничего, успею!.. Снова чувствует Сергей волнение, подкатывающее к горлу. Осталось две минуты на четыре... Нет, лучше на пять ходов, один запасной не помешает, вдруг в записи сесть ошибка... Однажды такая ошибка — ход, записанный дважды, стоила мне оч- 37. ВП —в3 Ле4—е1-+ 38. Креа1 —п2 Ле1—е3.
С. ВИТКОВСКИЙ —
ХУ! первенство Польши не выявило чемпиона. С результатом 13 очков (из 17) 1—2 места разделили И. Громек и С. Витковский. В состоявшемся в Лодзи матче убедительную победу с результатом 4:0 одержал Витковский.
Следующая партия была сыграна в этом соревновании.
Сицилианская защита С. ВИТКОВСКИЙ И. ГРОМЕК
1. е4 с5 2. К!З Ксеб 3. @д4 сей 4. К: 4 Фс7. 5. с4.
Ссылаясь на партию Кан — Флор (Москва, 1936 г.), теорстические руководства рекомендуют 5. КЬ5 ФЬ8 6. с4 К!6 7. К5с3 еб 8. Се3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 с лучшими перспективами у белых.
5...8!16 6. Кс3 К :е4.
Громек следует партии — Никитин — Фурман из ХХУ! первенства СССР, в которой ленинградскому мастеру удалось безнаказанно удержать выигранную пешку.
Такой ход не может быть плохим. Все фигуры белых связаны, а на рв5 я отвечу СБ5 и СЗ или 44 и СГ...
39. Ф42—12 45—44 40. р4—р5 Се8— 17.
Теперь можешь играть 16, без активных фигур, это не опасно... Не надо только раскрывать короля.
41. :5—16 р7— 66.
Вот и все. Ворваться ферзем ты
ъе сможешь, слон караулит поле а2...
42. КрБ2—в1.
Хочешь развязаться? Не получится!
49...С17 —@5 48. Кез—П.
Контроль прошел. Стоит ли откладывать партию? Подумай еще минутку, не торопись. Можно, конечно, взять качество: после 43... С: 22 44. К:е3 4е 45. Ф:В2 ед, но зачем это нужно? Проще не брать качества.
43...ЛеЗ—е1 44. Ле2—р4 Са5— с4 45. 16—17 +.
Сергей осторожно передвига зт короля: 45...Кре8— 18.
Покрасневший Михайлов остано-
ЧЕМПИОН ПОЛЬШИ
7. К:е4 Фе5 8. КЬ5 Ф:е4-- 9. Се2 Фе5 10. 14 ФЪ8В.
Никитин продолжал здесь 11. СеЗ, и после 11...рб 12. Фа2 Свт 13. Б4 Б5 14. в4 Бр 15. С:в4 06 16. Се2 С!5 Фурману удалось обезвредить инициативу белых. Следующий ход белых рекомендован Талем.
11. 151 в6 (Заслуживало внимапич 11...е6, и если 12. 0—0, то 12...а6 13. Кс3 С46) 12. 0—0 аб 13. Кс3 СВТ 14. Ка5 Себ (Избегая размена слона, возможного после 14...0—0 15. К:е7-+ К:е7 16. 16 с хорошими перспективами атаки ослабленной позиции черного короля) 15. Кр1 Ь5 (На 15...С:12, разуместся, последовало бы 16. КЪб) 16. Сез 0—0.
Черные решают отдать — качество. На 16...ФЬ7 возможно 17. КЪб ЛЬ8 18. сЬ а} 19. С:Ъ5 С:Ь2 20. ЛЬ1 и 21. Ка5 с большим преимуществом у белых.
17. КЬ6 Ла7 18. К:с8 Л:с8 19. С:а7 Ф:а7 20. сЬ аЪ 21. Ге Бр 23. ФЬЗ еб 23. С: 55 Крат 24. С: сб дс 25. Л!18 ЛЬ8 26. Н3 ЛЬ8 27. Фс4
вил часы и склонился над бланком. Он пишет «сдался», расписывается широким росчерком и протягивает бланк Сергею. А тот делает вид, будто ничего особенного не произошло, что он и рад-то так, чутьчуть, самую малость.
— Посмотрим, Петр Николаевич? — говорит он партнеру.
— Нет, — морщится Михайлов. — Устал я что-то... Но вторую половину ты здорово играл, молодец... Желаю тебе успеха в финале...
Сергей жмет протянутую руку, и чувство огромной, нежной признательности к Михайлову охватывает его.
Чудесный он парень, настоящий спортсмен...
Один за другим подходят товарищи, жмут руку, поздравляют.
Участники и зрители вместе выходят на улицу. — Какой чудесный ветер! — думает Сергей. Завтра надо сдавать монтажные схемы! — вспоминается ему. — Сдадим. И на монтаж съездим, и в финале будем играть! — вслух говорит Сергей, шагая по пустынному переулку.
Михайлов,
ИР 6) Ре Ъ НО
инет == === рт
Л:Ь2 28. Ла! ЛЬ7 29. Ф:сб СЬ8В
80. Фс3+ Кре8 31. Ла3 е5 32. Фс8-- Крв7 33. Ла8.
От угрозы 34. Л@8-+ Кр6 35. ЛО8+ Кре5 36. Фр4х или — 36. Фс1-- удовлетворительной защиты нет. Черные сдались.
ХРОНИКА
Румыния. В первенстве страны победил Чокылтя, набравший 12 очков из 15.
Швеция. Первенство Стокгольма выиграл Седерборг.
Чили. Звание чемпиона страны оспаривали 18 участников. Лучшего результата добился Летелье — 11 очков, На втором месте Флорес — 10, у Адера — 9, и т. д.
Болгария. Матч между сборными командами городов Варны и Пловдива закончился вничью — 7:7.
Швейцария. Первенство рабочего шахматного союза проходило в Санкт-Галлене. Победу — одержал Келлер, выигравший все семь партий. На второе место вышел Бенд — 5, ОЧКОВ.
347

Страница 30

ВЕ - ВУ // Ау ву, еннееные
Еее ев се Ес ВЕРОНЕ
Полезная работа
Большой интерес любителей шашек вызовет брошюра «300 комбинаций на стоклеточной доске» мастера А. Коврижкина.
Вводная статья знакомит читатсля с нотацией и отличительными особенностями — стоклеточных Шашек.
В разделе «Что такое ция» дается определение ции и раскрывается её эстетическое значение; здесь же читатель знакомится с современными требованиями к композиции.
Чтобы помочь изучающему усвоить материал, приведена — специальная статья «Как решать комбинации».
В основном разделе «Вариации типичных комбинационных — идей» приведено большое количество комбинаций, характерных для практической игры. — Комбинации систематизированы по определенным темам.
В заключение автор привел 150 комбинаций для самостоятельного решения. Ответы на эти задания читатель найдет в конце книги.
Основная часть приведенных в брошюре комбинаций посвящена середине игры. Большинство комбинаций одновариантны и имеют форсированный характер, после серии жертв осуществляется решающий финальный удар.
В примерах удачно использованы — специфические возможности стоклеточных шашек.
Эффектные комбинации во МмНногих примерах даны с максимальной экономией сил (№№ 17, 27, 323, 35, 130, 209 и др.). В ряде примеров при естественном — расположении шашек осуществлено выполнение оригинального и глубокого 3замысла (№№ 59, 107, 112, 161, 186).
Очень интересны сложные комбинации (№№ 7, 170, 196, 220) и особенно № 114 с ее эффектным, чисто задачным финалом.
ге “ль. ние ны
, сы к и Белые начинают и выигрывают.
348
комбинакомбинатай
ки
1. 37—31! 2. 19—13 3. 18:2 4. 2:33! 5. 49—44 6. 48 : 39.
Автором детально — разработаны специальные — приемы, — например «Лестница», «Турецкий удар», и др. К лучшим произведениям — автора следует отнести его концовки-ми- 36, 115, 151,
ннатюры (№№ 25, 33, 159).
Ю 7 С
ка
„я ) 1-
Белые начинают и выигрывают 1. 39—33 2. 25—20 3. 20:9 4. 30 : 6.
Еще до опубликования брошюры
автор демонстрировал — множество своих произведений квалифицированным шашистам, чтобы — ознакомиться с их критическими замечаниями.
Судя по тем примерам, которые отобраны для настоящей работы, можно сделать вывод, что автор учел товарищескую критику и благодаря этому качество — произведений несомненно повысилось.
В связи с брошюрой мне хотелось бы сделать следующие зам®- чания.
Для составления положений с комбинациями не следует ограничиваться только приемом форсирования прорыва, а желательно — использовать и такие приемы, как угроза, промежуточный тихий ход, неожиданный финал и т. д. Таких приемов очень мало в комбинациях А. Коврижкина.
Между тем эти приемы находили частое применение как в практике лучших отечественных — композиторов (Кукуев, Соков), так и зарубежных (Шпрингер, Буассино, Фабр и др.). В творчестве А. Коврижки‹ на техника оформления — комбинации в целом стоит — значительно выше оригинальности замысла.
Надо избегать нарочитой сложности и необычайности — положений, ведь к комбинациям (тем более к
практическим) как виду компознции предъявляется ряд — тоебований, отличных от задач. Эффект
комбинации не всегда оправдывае"! искусственность начального положения (примеры | №№ 23, 24, 75, 352).
Во многих комбинациях чувствуется стандартность в приемах. Например, жертва шашки 47 ходом 47—41 применена около сотни раз.
Все триста комбинаций составлены с заданием найти выигрыш. Разнообразия ради следовало бы несколько примеров составить на достижение ничьей.
На стр. 6 автор высказывает ошибочное мнение, что «мастера шашечной игры буквально с одного взгляда правильно оценивают позицию и могут указать — логичный план дальнейшей игры»
Если бы так было в действительности, то мастера не проигрывали бы и шашки давно перестали бы быть интересными.
Несколько редакционных замечаний.
На стр. 58 в заголовке к примерам для самостоятельного решения говорится: «Во всех этих позициях надо найти за белых комбинационный выигрыш». Не было поэтому необходимости писать «выигрыш» под всеми 150 диаграммами.
Досадный просмотр допущен на последней странице, где перепутано имя автора. Имеются в книге и опечатки, которые в той или иной мере затрудняют чтение.
В целом надо признать, что автором проделана большая — работа и его труд несомненно — встретит положительную оценку любителей шашек.
В. ГИЛЯРОВ.
Новый журнал
Со второй половины 1959 года начал выходить журнал «Шашки». Журнал издает клуб шашечной федерации Латвийской ССР. В первом
номере помещен — разнообразный материал, рассказывающий о крупнейших соревнованиях 1958 — 1959 гг., и по шашечной композиции.
Адрес редакции журнала: г. Рига, почтовый ящик 55.

Страница 31

Наш конкурс
Продолжаем публикацию — позиций нашего конкурса (см. журнал № 10). Задачи, приведенные в этом
номере, отмечены как лучшие на всесоюзном конкурсе шашечной КОМПОЗИЦИИ.
1-й приз конкурса по разделу запирания дамок с простыми.
7 Жк, Я Й
`\
7 7
й
бое
веви
Запереть дамку и простую.
1-й приз конкурса по разделу запирания простых.
® 7 бов в Ш щ-) Ш 5 Ш Я й й-Щ. ВО в
7
ил
72
^
ре ВН ИА = Ш
Запереть простую.
1-й приз по стоклеточным задачам.
\®
Л
ух
СИА р я
=
Запереть дамку и простую.
7
Редкая комбинация
Чемпион мира по стоклеточным шашкам И. Куперман сообщил нам об интересной возможности в партии Андрейко — Егоров из \ первенства СССР по — стоклеточным шашкам.
После 12 ходов в партии В0о3- никло такое положение.
Белые: 22, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50.
Черные: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 24, 26, 29.
Если бы белые вместо 13. 36— 31 сыграли 13. 43—39, то после 13...8—12 14. 39—34 12—17 получилась бы такая позиция.
Ро Я оне
в ини
рута
А, И ® 7 оу, ‘ааа, тан
ы Я 7 ‘ранен,
27
вия
Р7: И, Й
ох 3
"отт
Белые выигрывают, запирая минимум 19 шашек противника.
15. 25—20!
Ликвидируя возможность размена 14—20. 15. ...
16. 37—31! ке.
Не годится 16. 36—31? Тогда
резервный ход окажется у черных и они выигрывают.
14:25
16. ... 26 : 37 17. 36—31! 37 : 26 18. 41—37 ке.
Вот по сути дела заключительный ход комбинации. В отличие от финалов подавляющего большинства комбинаций он не является ударным, опустошительным, однако по эффективности ничуть не уступает финальным ходам разгромных комбинаций.
Черные не могут помешать угрозе 46—41—36—31, после чего неминуемо запираются все черные шашки. Жертва 26—31 уменьшает количество «пленных», но и только. У белых и в этом случае налицо резервный ход, а потому 19 черных шашек остаются в плену.
Любопытно, как на стоклеточной доске своеобразно воплотился вариант из игры Филиппова в русские шашки, при симметричных ходах обеих сторон.
Турниры по переписке ВПЕРЕДИ КОМАНДА СССР
В острой борьбе проходит командное первенство мира по персписке, в котором, как мы уже сообщали, играют 10 сильнейших команд: Австралия, Аргентина, Венгрия, Германия — (объединенная команда), Норвегия, СССР, США,
Чехословакия, Швеция, Югославия.
Пока впереди идет команда СССР, набравшая 14 очков в 20-ти закончившихся партиях. У команды Аргентины 111/, из 16, объединенная команда Германии имеет 14!/» очков из 25 возможных.
Командное первенство будет завершено в 1960 году.
Приводим индивидуальные — результаты советских шахматистов, выступающих в первенстве.
И. Бондаревский — 3 низ 4, Г. Бэрисенко — 2!/з из 3, А. Константинопольский 1% из 3, В. Загоровский — 831/з из 5, М. Юдович — 3 из 4, П. Атяшев — 1/2 из 1. Нитересно, что в 20 проведенных встречах советские шахматисты не потерпели ни одного поражения.
Команда СССР закончила свой матч с командой Швеции. Результат: 4'/;:1!/, в пользу советских шахматистов.
Приводим две партии командного первенства мира.
Ферзевый гамбит
И. БОНДАРЕВСКИЙ (СССР)
И. ЕЖЕК (Чехословакия)
1. с4 КВ!6 2. Кс3 еб 3. 44 @5 4. Св5 кЪат7 5. В!3 себ 6. ФЬЗ №6 7. С!4 ФЬб 8. Фс2 Ке4 9. К: се4 @е 10. сб К:сб5 11. @с С:с5 12. Фе! С:42+ 13. Кра! 0—0 14. са2 Лав 15. Брс2 еб 16. е83 Л45 17. Ссе4 Феб 18. Лай С15 19. Ф:15 Ф:с4+ 20. Крыл Фе2 21. Сс1. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Г. БОРИСЕНКО (СССР)
С. МАДСЕН (Норвегия)
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс83 @5 4. Сев5 Се7 5. К!83 КБат 6. е3 0—0 7. Фсе2 с5 8. 0—0—0 Фа5 9. 14 аб 10. са ей 11. СаЗ 16.
12. в4 са 13. К:@4 Ксб 14. СТБ Ксе4 15. С:16 С:!6 16. С:е4 (ае 17. Ф:е4 С:@4 18. Л:44 15 19. Фе7 ФЬб 20. Ла6. Черные сдались.
349

Страница 32

В этюде матовая позиция должна возникать неожиданно и в то же время быть органически связанной с предшествующей борьбой. Ее изящество особенно подчеркивается тогда, когда все фигуры и пешки, присутствующие на доске, участвуют в создании мата. Очень красив мат, возникающий в центре доски при свободном положении черного короля, а также — спертый мат, мат единственной оставшейся на доске фигурой или пешкой.
При разработке темы мата можно использовать цугцванг, сочетание нескольких матов в одном этюде и другие мотивы.
Финальная матовая картина не должна просматриваться в началь-
№ 1. 1934 г.
№ 2. 1950 г.
ной позиции этюда — готовая заранее, она дает возможность решателю легко обнаружить замысел автора.
Этюды на тему мата можно найти у А. Троицкого, у братьев Платовых и особенно у Л. Куббеля. Большой вклад в развитие этой темы внесли советские — этюдисты В. Корольков, А. Гербстман, М. Либуркин, Г. Каспарян, А. Гурвич, 3. Бирнов, Б. Сахаров. Значительное место этюды с матовым финалом занимают в творчестве А. Гурвича и 3. Бирнова.
В моей работе теме мата также было уделено значительное внимание. При се разработке я стремил-
№ 3. 1950 г.
Тема мата в этюде
ся к тому, чтобы идея осуществлялась в обоюдоострой — обстановке при активной контригре черных. В этюде № 1 ничто в начальной позиции не предвещает, что черный король через 8 ходов получит мат на поле @1. После 1. К42-+ Краз 2. Ке1- Кре2! белые организовали косвенную защиту коней, после которой возможно как будто 3. 97, однако прежде необходимо 3. СЬ5-+1, загоняя черного короля в несуществующую пока матовую сеть: 3...Кра1 4. 47 С:47 5. С: а7 Себ+ 6. КрЫ Сс3! Оказывается, на поле еб слон чувствует себя не лучше, чем на 2! 7. Ке4! С:е1 8.
Свах. № 4. 1958 г.
В этюде № 2 мат возникает неожиданно, когда выясняется, что после, казалось бы, неудачного хода белых 6. Ссб вырвавшийся на свободу с шахом черный конь не имеет ни одного поля для отступления, кроме поля еб.
1. Свб+ Крат 2. БаК! Л:а8 3. Се8-+! Краб 4. Л:а8 КЪб-+ 5. КрЬ5 К:а8 6. Себ! Кс7-++ 7. КрЬ6 Кеб 8. Кс4х.
В этюде № 3 в острой борьбе черные жертвой коня добиваются ничейного соотношения сил (Си К
против С). Но используя стесненное положение черного короля в № 5. 1934 г.
350
№ 6. 1958 г.
углу доски, белые создают матовую сеть: 1. Ь5! К:В5+ 2. Кр!6 Ке4-+ 3. К:е4 вЪ 4. Ке5-+- КрП8 5. Са2! Ссеб 6. Кр!7 С47 7. Кр!8 С15 8. Ср8 Свб 9. СЪ7! С:Ь7 10. К!7 Хх. Здесь «неэкономичная» черная пешка №5 является — необходимым конструктивным элементом этюда.
‘Следующий этюд (№ 4) составлен на тему батарейного мата. Любопытна двойная жертва черной пешки, перекрывающей линию действия слона, вследствие чего слон вынужден дважды перекрыть шахующую ладью. Его решение: 1. Кб4+ Крс5 2. сЬ аб+ 3. Кр: 53
№ 7. 1956 г.
Лаб8 4. Каб-+ КрЬ5 5. К: 68 Л:Ь8 6. Леб+ 15! 7. С: 15 Л:Ь7 8. Се4 + @5! 9. С: 45 Л:ЪЬ6 10. СЬ7Х.
Двухматовый финал с блокированием полей у черного короля двумя слонами демонстрирует этюд № 5.
1. вЁ Ле4+ 2. Кра3 Л:@4+ 3. Кр:@4 ©6-+ 4. Кр:@5 С:в7 5. СЬ3+ еб! 6. С:еб-- -Кре7 7. '8Ф+ С:!18 8. СЬ4Х или 7... Жр: 18 8. СЫ4Х.
В этюде № 6, как и в предыдущем, два правильных мата. Особенно эффектен мат в главном варнанте, в котором „маневр слоном
№ 8. 1947 г.
0

Страница 33

сочетается с блокированием полей {15 и 47 черными фигурами в процессе игры. Решение: 1. К!4 с2 2. С:с2 С15 3. Са4-+н С@7 4. Се1 КГБ 5. СВ5+ Кре7 6. К:@5-+ Креб 7. С!7 Хх или 2...Кеб 3. Са4+- Крет 4. К: 45х.
Этюд № 7 составлен еще в 1936 году по мотивам известного этюда А. Гурвича («Советский — шахматный этюд, № 307) и не публиковался до 1956 года, когда мною было установлено, что этюд Гурвича имеет побочное решение. Работа над идеей была вызвана тем, что ее реализация в этюде — Гурвича казалась мне недостаточно удачной: после первого хода белых, создающего угрозу мата в один ход, вся дальнейшая игра носит механический характер, а следовательно, и отсутствует борьба.
В моем этюде белые, жертвуя пешку на аб, захватывают с темпом диагональ аб—!11 и затем, маневрируя королем, преследуют шаг за шагом чернопольного слона: 1. аб! С:аб 2. С:43 Ссе8+ 3. Креб! Себ 4. Кра5 С:Ъ6 5. Креб (с угрозой 6. СЬ5+ и 7. КЬЗХ). Попытка защититься ходом 5...Краб5 приводит после 6. КЬЗ-++ Кра4 7. Ка2! Саб к другому правильному мату: 8. СЬ5х. Решение черных пожертвовать путем 5...Се6б! слона и добиваться пата является неожиданным. Тогда следует 6. Кр:Ъ6 Сс! 7. С15 Себ 8. КЪЗ! С:!5 Кс5х или 8...С:03 9. Ссатх.
Кроме этюдов на тему мата, существует большая группа этюдов, в которых используется угроза мата как средство для осуществления других идей. Хорошим — примером может служить известный — этюд Ф. Сааведры (1895 г.): Белые —КрЪб, п. св; черные — Кра1, Л95. 1. с7 Лсб-+ 2. КрЬ5 Ла5-- 3. КрЬ4 Ла4-+
4. Крез Ла1 5. Крс2 Ла4 6. сёл! ‚Ла4 7. КрЪЫЗ!
Широко используется прием угрозы мата как со стороны белых, так и черных, например, для осуществления многократного превращения в слабые фигуры, создания невыгодной связки и многих других идей (В. Корольков и др.).
Приводим этюд № 8, в котором угроза мата служит стержнем всей игры, носящей крайне напряженный характер.
Особенно интересен маневр белого короля для выигрыша темпа, начинающийся ходом 7. КрЫ7!
Вот решение этюда: 1. @8Ф-+- Кр: 48 2. Лс2 Б1Ф 3. С:еб Ссе3 4, Л:се3 Ф:@2-+ 5. Кр:1№6 ФЬ2+ 6. реб Фр1-+ 7. КрЫ7! ФЫ1+ 8. Кре8 Фр1-- 9. Кр!8 Феб 10. Лс4 Феб 11. Кр!7 Фе8-- 12. Крат Ф18 + 18. КрА7! с выигрышем.
В. БРОН.
0 неправильных шахматных композициях
Нередко публикуются и премируются шахматные цни с серьезными Обычно объясняют это неопытностью или небрежностью авторов, невнимательностью редакторов, недостаточной — ответственностью судей. Такое объяснение справедливо только отчасти. Ведь и у выдающихся проблемистов, проявляющих большую заботу о высоком совершенстве своих произведений, встречаются досадные просмотры. Приведу пример.
даже композидефектами».
Ж. Вильнев-Эсклапон
и
Выигрыш
В. Платов в книге «150 избранных современных этюдов» пишет: «Черным для получения ничьей достаточно отдать ладью за пешку «с». Белые должны помешать этому во что бы то ни стало. 1. Се3 ЛЬ5Б (Единственный ход, чтобы помешать ходу 2. с7) 2. СЬ4, и выигрывают. Позиция, достойная удивления: черные, имея ладью, не в силах задержать продвижение пешки «с», неизбежно проходящей в ферзи».
Однако черные добиваются эЭлементарной ничьей, играя 1 ..Лс1!! 2. Са2д- Креб 3. С:с1 Краб.
Основной причиной брака в работе проблемиста, по-моему, являегся сложность проверки шахматных композиций Ведь число различных разветвлений нередко значительно даже в простой исходной позиции. В. Смилга в статье «Возможен ли шахматный автомат?» («Шахматы в СССР» № 6, 1959 г.) указывает, что электронная машина при ее колоссальной расчетной — мощносли на решение нехитрой миниатюры затратила 12 минут, а для расчета в миттельшпиле на семь ходов впоред ей потребуется много лет. Сложностью — анализа шахматной позиции объясняется и тот факт, что в дебютах, известных — сотни лет, открываются новые возможно - сти, ранее усцользавшие от внима ния шахматистов.
В относительно сложных КкомПо зициях часто нельзя рассчитать все варианты, а потому приходится отказываться от рассмотрения явно непригодных ходов. Однако очевидность иногда обманчива и забракованный ход создает второе решение. Опытный решатель ищет и находит идею композиции, поэтому побочные решения от него — часто ускользают. Наоборот, неискушен: ные в композиции любители тяготеют к атакующим, практически сильным ходам; поэтому — нередко именно они находят побочные решения.
Борьбе с браком в задачах и этюдах могло бы принести пользу более широкое привлечение решателей к проверке композиций. Обязателен предварительный характер присуждения в нонкурсах с поощрением обнаруживших дефекты (нерешаемость, двойные удары, побочные решения).
Пора подумать и о повышении
ответственности авторов за представление недоброкачественных композиций. По-моему, целесообразно применять некоторые меры воздействия к композиторам, если они систематически присылают дефектные произведения. Большую пользу в предварительной проверке композиций принесло бы более широкое творческое общение композиторов и взаимная проверка своих работ.
А. СМОГОРЖЕВСКИЙ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС
В честь ХТУ шахматной — Олимпиады, которая состоится в 1960 году в Лейпциге, шахматный союз ГДР объявил международный конкурс составления по следующим шести разделам:
1. Двухходовки — судья Г. Альбрехт (ФРГ); 2. трехходовки —
судья Р. Кофман (СССР); 3. многоходовки (4—10 ходов) — судья Н. Петрович (Югославия); 4. этюды — судья Г. Каспарян (СССР); 5. задачи. на кооперативные маты (не более пяти ходов)— судья Б. Ларссон (Швеция); 6. задачи на обратные маты и максимуммер — судья Г. Отье (Франция). Неопубликованные композиции на диаграммах в двух экземплярах каждая, с полным решением, фамилией и адресом автора следует направлять до 1 марта 1960 года (по почтовому штемпелю места отправления) по адресу: ГДР, Киг$ Саке, Т,ббаи/За., Топеге Д1бацегы!г. 18. Победители конкурса будут награждены медалями и почетными призами. Предварительные итоги будут опубликованы в Журнале «Шах» в августе 1960 г., окончадельные итоги будут объявлены во
время Олимпиады.
351

Страница 34

Фантазия и действительность
В. Корольков и Л. Митрофанов (1-е место второго конкурса ФИДЕ)
В приводимом на диаграмме этюде авторы проводят — следующую идею:
1. ЛП СЬЫ1 2. Лс1 а1® 3. Лс3-- КрЬ4 4. Лс4-Н! КрЬ5 5. Лс5-- Краб 6. Се3 КрЬ6 7. Лаб Са2 8. С@4 + кры? 9. ЛЬ5-- Крс8 10. Ле5-+ Кра8
ЛЬ5 Кре8 12. ЛЬ8+ Кр!7 13. ЛЬ Кре8 14. ЛЬ8+ | КрАт 15. ЛЬ7 + Креб 16. Ле7 + Кр!5 17. Ле1 СЬ1 18. ЛИ + Кре4 19. Ле1-+ Кр!5 20. ЛП + Крвб 21. Ле1+ Кр!7 23 Ле7-- Кр!8 23. Ла7 Са2 24. Ла8- Кр!7 25. Ла7 + Кре8 26. Ла8-- КрА7 27. Ла? + Краб 28. Ле7-+ Кр!5 29. Ле1, и так далее — позиционная ничья.
Однако это длинное — решение (опубликованное в № 61—64 «Проблем») излишне.
После 1. ЛП! СЬ1 2. Лс1 а1® 3. ЛсеЗ+ КрЪ4 4. Ле4-Н! КрЪ5 5. Ле5-- Краб! ничья достигается — гораздо проще, а именно 6. Крс7! (Угрожая 7. 4!) 6...Фа2! (Или 6...Фа4 7. Сс3!) 7. ЬЗ! ФаЗ {Или 7...Ф: 53 8. Лсб-|- Кра5 9. Сс3--. На 7...Ф ;е2 следует 8. Ь4 Ф:12- 9. Себ) 8. Б41 Ф: 54 9. Лсб-- Кра5 10. СсеЗ. В этом варианте белые могут даже выиграть.
Действительность более проста и красива, чем вычурная фантастика!
Т. ГОРГИЕВ,
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 6, 7, 1959 г.)
№ 24. В. Чеховер. 1. {7 Ке7 (Лучшая защита. Если 1...К!6, то 2 Ф:16 Л:15 3. 48К ЛЬт 4. Г8К) 2. Ф:е7 Д:е7 3. йе (3. 48Ф? ЛЬ) 4.
Фс8 Ле2 5. в5+ С@7! 6. Ф:07-- Кр: #3) 3...ЛЬ2 4. 48К! СЬ5 5. е8С! (Плохо 5. е8Ф? С#3! 6. [ВФ
Се4-+! 7. Ф:е4 ЛЮ2+ 8. С:12 —
пат) 5...Се2 6. 18!
Если 1...Кр:В3, то 2. 18Ф ЛЬ2 (2...Л:в1+ 3. Кр:е1 ЛЫ1+ 4. ФП и т. д.). 3. Ф!8+! Кр:!3 4.
Фа5, и белые выигрывают.
352
Отдел в гГазетё
«Шахматы и шашки». Так называется отдел в ивановской областной газете «Ленинец», ВЫХОодяЯЩИй под редакцией Н. Овечкина. В отделе освещается шахматная жЖизнъ города и области, публикуются произведения читателей газеты, интересные комбинации, красивые партии и окончания. Стало традицией проведение ежегодных — конкурсов решений задач и этюдов.
В 1956 году был проведен также областной конкурс составления, на который поступило 52 двухходовки от 17 авторов и 38 трехходовок от 16 составителей. Большого успеха в конкурсе добился Ю. Маврычев (Иваново), завоевавший первый и третий призы и два почетных отзыва по разделу двухходовок. Отдел завоевал большую — популярность у любителей шахмат и шщашек области. Об этом свидетельствуют многочисленные письма читателей, поступающие в редакцию газеты.
В работе отдела имеются и недочеты. Иногда печатаются задачи,
имеющие побочные решения, а также слабые или неоригинальные произведения. Иной раз диаграмма бывает настолько нечеткой, — что трудно разобрать позицию.
Хочу также сказать о Том, что некоторые опытные — композиторы присылают в газету произведения, уже напечатанные в других изданиях. Так, например, поступает В. Исарьянов (Московская — обл.). Свою — трехходовку из — второго
командного первенства СССР, опубликованную в газете «Шахматная Москва» (август 1958 г.), он снова опубликовал в газете «Ленинец» как оригинальную (декабрь 1958 г ). Поступает В. Исарьянов и так: помещенную в газете «Ленинец» 10 мая 1956 года двухходовку он вторично печатает спустя три месяца в газете «Труд» (№ 192 от 19 августа).
Не пора ли призвать к порядку В. Исарьянова и подобных ему ‚составителей?
А. СТОРОНКИН.
25. Ф. Бондаренко. 1. с7 (Проигрывает 1. Ь4? Вс 2. Краб е4 3. 15 ЛлЬЗ 4. пб е3) 1...Л:п2+ 2. Креб Лс2 3. КрЬ7 Лсб 4. Кре8 Се5 5. Крет! (Но не 5. 18Ф +? С :18
6. Кр:!8 е4 7. Кре7 е3 8. К:ез Леб+ — ничья) 5...е4 6. Кре8. № 26. А. Казанцев. 1. Ь5 ФЬб
(Или 1...Фат 2. Кв5+- | КрЬ8 3. К: 7+, 4. Ке5+ 5. Креб н т. д.) 2. Кс8! Фа8 3. Кв5-- Кре8 4. Ке7-- Кр!8 5. КЬ7-- Кре8.
Теперь черные фигуры стеснены, однако сразу использовать это 0бстоятельство белые не могут. Поэтому они начинают шаг за шагом теснить короля и ферзя черных к левому краю доски.
6. Ка5! Фс8 (Не помогает 6...16 7. Креб, а если 6...ФЬ8, то 7. Кс7-- Кра8 8. Ьб е4 9. Кв5 С!8 10. К: + Кре8 11. КЬ5 и т. д.) 7. Кс7-- Кра8 8. Кв5 ФЬ8 9. К:17-| Крс8 10. Ьб е4 11. КЬ5 Фа8 12. Ка? + КрЬ8 13. Креб СЬ2 14. Кр!5 СаЗ 15. Ке5 Ф:а7 16. К: 47+ Кра8 17. Ба С: 46 18. КБб +.
№ 27. В. Нестореску. 1. Ле2 (1. ла4? ЛЬ2!) 1.. „ЛЬ7-- 2. Кра!! (2. Крс1? Лс7-+ 38. Кра1 Ке4) 2. Лат-- (2...Ке4 3. е7--) 3. Крь2 Ла2+ 4. Кре1 КЫ8+ (4...К!3 5. е7- Кр:е7 6. Ле7-+ Кр!6 7. Кр: 51) 5. Кр:Ы1 Л:е2 6. се7-+ Кр: е7 — пат или 4...Ке4 5. ет -- Кр:е7 6. Ле7-- Кр!6 7. Кр: Ы1 (Но не 7. Ла7? Сс2!1 8. Л7-- | Креб 9. "ИБ + Кра4 10. Ла5+ Кре3, и черные выигрывают) 7...КеЗ3-+ 8. Крс1 Ла1-++ (8...Кр: 27 — пат) 9. КрьЬ2 ЛЬ1-+ 10. КраЗ Кр: в7 — пат или, наконец. 4...Кс4 5. е7 + Кр:ет 6. Ле? Кр!6 7. Кр:Ы1 ЛЬ2-- 8. Кра1 Ер: #7 — пат.
№ 28. В. Новиков. 1 а7 Ле8 (1...Лс7-- 2. КрО6 Лс8 3. Кс5+) 2. Креб Сс4а4 (2...Лс8-- 8 КрЫб са4+ 4. Кс5 С:еб+ 5. КрЫт) 3. Ка6 Ла8 4. Кс8 С:а7 5. КрЪТ ЛлЬ8-- 6. Крс7 Ла8 7. КрЪ7.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6, 1959 г.)
№ 41. Ю. Шост. 1. Ф15, угроза
2 Ф:в6х, 1...Кр:!7 (Ф:15) 2. ЛГаХ, 1...Ф!5 (К:17) 2. Ке8х. 1...Ф:17 2. Ф:в5х, 1...Ф — любой ход 2. Бе.
№ 42. Э. Симхович. 1. Сед. угроза 2. Квбх, 1 .Ф:с2+ 2. Л!5Х. 1...45 2. К15х, 1...Н2 2. Л: Б2% 1. СГ5? опровергается 1...@5! 1. Сел? К!6-, 1. Са3? Ф: 43!
№ 43. В. Пшибыл. В начальном положении 1 ..Себ 2. Ф:с8х, 1...С46 2. К: в5х. Ложный след.: 1. КЬ3? Себ 2. Ксебх, 1...Саб 2. Ка4х; опровержение 1 ..е2! Решение: 1. Кс4! угроза 2. Фе8х, 1 .. Се5 2. К: @5х, 1...С06 2. Ф:с8\‹. Чередование и перемена матов на
защиты 1...Себ и 1...С46 в иллюзорной игре ин решении. 1...Л48 2. кабх, 1...Л!5 2. Кебх. Позиция и
замысел задачи, оригинальны.
№ 44. А. Андреев. 1. 2. с3 К:е4 3. Ка5х, 1.. с3 2 Се1-- Кра4 3. Ксбёх, 1 ..!8 2. К:се4 Кр!4 3. Себх. Три блокирования полей, два правильных мата.
№ 45. В. Иванов.
к сожалению, не
СЬ21 каб
1. Л0З3 са 2
СвЗ!, 1 ..с6 2. С!21, 1...сеЬ 2. Се1! Четкое разделение игры — слоном при движении черной — пешки очень любопытно. К сожаление, на 1...сб возможно одновременно 2 С!2 и 2. Се1.
Исправления. В задаче Е. Лопатинского, № 61 («Шахматы в
СССР» № 8, 1959 г.) мат в три хода. В задаче Ю. Лазарева (статья
«Из опыта проведения конкурсов») на Б5 пропущена белая ладья.
В задаче А. Кузнецова (курнал № 9) на а7 Седая пешка.

Страница 35

№ 44. В. КАНТОРОВИЧ Москва
КАЗАНЦЕВ Москва
№ 43. А.
№ 42. Х. АЛОНИ Израиль
№ 41. А. АКЕРБЛОМ Швеция
© «№ М ве №5 № „Зе я же ка НЕ жя № ® и иоинит г Е5 нзоешаы | ВЕ юаРанай 3 | асенаео ры „мс и Ев ся В, № ве] *° в сл № 8 ин. Шей Ш Ш Х\ ® ч № \® о ЖЖ \\ ее) сена 58 ина № "бы < ЗЕ “вовсе и вобнон НЕ рыбы ОЕ | Зо а : «Е р Ж№ \\ © > № № Е =Е Рае #° вии м нии. пн чи овощ В. | нобеы Р |сива ъ в № |8 № ==, К |:Ё вые нневте, ЕЁ ыя -повои| ЖЕ “азия са-вси, с) вавен ве г ововово тяни ян п- тени. ны щ & | вн ме В | п-пон он нии я № ин овеие а Е ни) | Ав = № ЖЖ № к Ка \ ® № * ©. о Вок < ча заве ве 3 Вне вая) Е НЕ ВВ шов ин * 2" [вы и Шнав вс ннанв я пин = В бмзнм |5 с Шин вен к Щ| : Ви в ощ © вони
Тираж 28600.
Мат в 6 ходов
59 г. Заказ 3578. Формат бумаги 60% 92/8.
Мат в 5 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Подписано к печати 24/Х —
Мат в 4 хода Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
59 г.
Объем 2 бум. л, 4 печ. листа Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Мат в 3 хода
А08194. Сдано в набор 20/1Х —

Страница 36