№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Растить и воспитывать молодые кадры... 353 Библиография
К итогам турнира претендентов . . .‚ 354 В. Панов. Книга о выдающемся русском мастере 371 Матч начался „2 2... 0. 358 Н. Сахаров. Книги, бюллетени, журналы . . . 373 Из прош лого Творческая трибуна В. Голоушкин. 60 лет назад... . . . . 374 А. Чистяков. Комбинационные окончания 359 А. Кобленц. О турнирной тактике... . . 361 Шашки С. Тамбиев. Пленум шашечной Федерации й 375 Партии и окончания И. Куперман. Успех молодежи . . . . ‚ 376 ‚ Н. Пустынников. По поводу одной книги... 377 Г. Ходос — В. Черных . . . . . . . . 363 М. Юдович мл. — А. Хавин... . . . . 363 За рубежом А. Волчок — Н. Левин... . . . . . 8364 В. Адуевский. Первая Всекитайская . . . . 378 Л. Аронин — Я Эстрин. 2.2... - вва В. Корчной. Турнир в Кракове... . . 379 По Советскому Союзу Задачи ин этюды Б. Туров. Победа юных москвичей... . 366 Е. Умнов, В. Николаев. Итоги конкурса А. Хайкин. Спасибо Вам, Константин Васильевич! 367 трехходовок за 1958 год ` ` ° 380 у ' , И Р. Кофман. Любители чужих задач . . ‚381 И. Березин, Т. Страндстрем. Играют шщахматистки 368 Решетие задач и этюдов . й 381 Л. Чередниченко. Старейший мастер страны . 370 Попробуйте решить . . Е ‚ 882

Страница 3

о (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 12
ХХХУ1 год издания
ДЕКАБРЬ 1959 г.
Растить и воспитывать молодые кадры
Забота Коммунистической партии и — Советского правительства © повышении материального — благосостояния народа и дальнейшем развитии КУЛЬТУРЫ. ЯВИ- лась источником значительных творческих и ©портивных достижений советских шахматистов.
Вместе с тем анализ состояния организационной и учебно-методической работы выявил и существенные недостатки в развитии шахматного движения в нашей стране, особенно в подготовке шахматной смены. Несомненным стало отставание шахматных организаций от растущих запросов миллионов любителей шахмат.
В связи с этим Дентральный Совет Союза спортивных обществ и организаций СОСР принял 26 кентября 1959 гола постановление о мерах улучшения работы по шахматам.
Постановление отмечает, что потеря — советскими
шахматистами званий чемпиона мира среди юношей и студентов явилась следствием плохой постановки учебной работы. прежде всего в домах пионеров и ДСО «Буревестник», Сотни способных юных шахматистов и шахматисток не получают еще систематической помощи со стороны гроссмейстеров, мастеров и кандидатов в мастера. ‘ В постановлении указаны конкретные меры по улучшению работы среди студенческой молодежи. Однако до сих пор ЦС ДСО «Бупевестник» (председатель — тов. Сергеев) не выполнил — постановления Центрального Совета об организации городских — шахматных секций в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове, Баку, Алма-Ате, Ташкенте, Куйбышеве, Иваново, Саратове, Свердловске, Одессе и Днепропетровске. Не выполнена Фекомендапия о введении должности тренера по шахматам в ПС ДСО «Бупевестник».
Указанное Постановление обязывает — республиканские советы открыть до 1 января 1960 гола шахматные отделения в спортивных школах молодежи, с тем чтобы общий контингент занимающихся составил — не менее 1000 человек.
Между тем реализация этого важнейшего указания идет крайне медленно. Даже в таких республиках, как РСФСР и УССР, не проведены до конца организационные мероприятия, обеспечивающие ‘своевременное комплектование и открытие шахматных — отделений — длч молодежи. В ряде городов все осталось по-старому. Занятия по шахматам ведутся на низком мровне и зачастую лицами, не имеющими необходимой методической подготовки. Местные шахматные секции все еще
мирятся с таким недопустимым положением, ожидая каких-то дополнительных разъяснений.
В вопросе об открытии шахматных — отделений при детских спортивных школах немалая толь принадлежит Министерствам просвещения союзных республик. Однако органы наподного образования неохотно занимаются этими вопросами, а в ряде случаев — просто отмахиваются от них.
Республиканские шахматные федерации должны добиться постановки вопроса о детской шахматной пафботе в ДЕ комсомола союзных республик и на коллегиях Министерств просвещения.
Постановление Центрального Совета является Фуководетвом к действию для всех шахматных федераций и шахматных секций. Еще раз уместно — напомнить, что время пространных деклараций и громких — фраз, произносимых на наших шахматных заседаниях, давно ушло. Шахматная общественность должна. засучив рукава, работать по-деловому, планово и оперативно. Решающее значение имеет сейчас самодеятельная, 00+ щественная работа шахматного актива. любящего свое дело и хорошо знающего местные условия.
Постановление отмечает важность создания шахматных клубов в республиканских, краевых и областных центрах. И здесь необходимо понять, что без инициативы и настойчивости шахматного актива на местах эту проблему решить нельзя.
В самом деле, почему в Свердловске в суровые годы Отечественной войны удалось восстановить — деятельность шахматного клуба и сохранить его просторное помещение? А сейчас в городе нет такого клуба, а ведь он крайне нужен. Как видно, слабо еще работает шахматная секция, если она не может в городе с миллионным населением добиться отганизации хорошего шахматного клуба. Такое же положение создалось в Горьком, где шахматный клуб существует только номинально, не выполняя серьезной учебно-методической работы. Не удивительно, что и достижения горькоВчан на республиканских и всесоюзных шахматных соревнованиях весьма низки.
Плохо поставлены у нас вопросы пропаганды шахмат, очень слабо используются печать, радио и телевидение как средства массовой популяризации шахмат.
В большинстве местных организации практикуются одни и те же, порой устаревшие, формы агитационных мероприятий. Необходимо подумать 0 том. чтобы культивировать более эффективные родства пропаганды.
353

Страница 4

Мочему не проводить регулярно, один-два раза в год, «Дни шахматиста» (по опыту ленинградцев) или открытые молодежные массовые турниры в районах и городах на призы газет и спортивных обществ? У молодежи могут вызвать интерес и такие зрелища, как театрализованные «живые шахматы», если в них примут также участие художественные коллективы.
Насколько плодотворна инициатива актива, — свидетельствует хотя бы тот факт, что в Латвии издается двухнедельный шахматный журнал. в то время как в других республиках нет никаких периодических шахматных изданий.
Постановление Центрального Совета Союза спортивных обществ и организаций СССР решает и проблемы развития научной и тренерской работы по шахматам. Создан научно-методический совет, утвержден план выпуска учебников и методических пособий. С 1960 года вводится Факультативное преподавание шахмат во всех высших физкультурных учебных заведениях.
Постановление обязывает Центральные Советы спорник», «Локомотив», «Водник». «Трудовые резервы», сельские спортивные общества и республиканские Советы Союза спортивных обществ и организаций обеспечить коренное улучшение спортивной и творческой работы по шахматам, особенно среди молодежи и детей.
В. И. Ленин говорил: «Молодежи особенно нужны жизнерадостность и бодрость... физические упражнения всякого рода. разносторонность духовных — интересов, учение, разбор, исследование, и все это по возможности совместно! »*.
Долг всех организаторов и работников шахматного движения, общественных инструкторов, тренеров и судей в новом, 1960 году активно содействовать — решению поставленных задач. направленных на дальнейшее развитие советской шахматной культуры, рост массовости шахматных секций и повышение мастерства молодых шахматистов и шахматисток.
* К. Цеткин. Воспоминания о Ленине. — Госполитизтивных обществ «Спартак», «Динамо»,
«Буревестдат. 1955, стр. 49—50.
К ИТОГАМ ТУРНИРА ПРЕТЕНДЕНТОВ
Матч-турнир претендентов на первенство мира показателен для современного состояния шахмат. Он отличался исключительно — напряженной борьбой. Правда, это привело и к большому числу ошибок. По-видимому, — гроссмейстеры отвыкли от боевых поединков, и в следующем матч-турнире — претендентов ошибок уже будет меньше.
Героем турнира я считаю Пауля Кереса. В свой 43 года он играл, как двадцатилетний юноша. Многие журналисты — преждевременно высказывали мнение, что Керес выступает в этом турнире под девизом: «Теперь или никогда». Он шахматист, обладающий — большой силой, и через три года в новом матч-турнире (на участие в котором он получил право, заняв здесь второе место) Керес будет одним из главных претендентов на первое место.
354
М. Таль о турнире
Чемпион Советского Союза Петросян мог рассчитывать на более высокое место. Но он играл без подъема, и это сказалось на результатах. Он сделал много ничьих и не принимал участия в борьбе за первенство. Неудача Смыслова вызвала наибольшее удивление. По своему стилю и по своему характеру это очень уравновешенный шахматист, но на матч-турнире он уже с самого начала излишне нервничал. Возможно, ему пришлось привыкать к стилю других участников. Начиная с 1954 года, Смыслов играл главным образом с Ботвинником и отвык от стилей других гроссмейстеров. Только в третьем круге Смыслов показал свою незаурядную силу, но для успеха в турнире это было уже поздно.
Фишер еще до старта мечтал стать чемпионом мира. Однако для него надежнее было бы вначале сытрать в чемпионате среди юношей. Там он, несомненно, вышел бы победителем. Фишер показал себя шахматистом высокого класса, и в недалеком будущем он — станет серьезным соперником.
Я играл неровно. Но в таком длительном соревновании — трудно играть все время хорошо. Вначале из-за плохого физического состояния я только набирался сил, и лишь в третьем круге, в Загребе, мне удалось их полностью развернуть.
Лучшими своими партиями Яя считаю встречу со Смысловым во втором круге, а также партию с Фишером из третьего круга.
Я давно мечтал сыграть — хотя бы одну партию с чемпионом Мира и счастлив, что мне придется
провести с ним целый матч.

Страница 5

Защита М. ТАЛЬ
Каро-Канн ‚ В. СМЫСЛОВ Примечания Д. Бронштейна
У шахматного искусства свои законы. Литератор, если считает себя «не в форме», может сделать псрерыв в работе. Композитор или живописец берется за творческую работу только тогда, когда чувствует себя к этому расположенным. Шахматист должен творить по расписанию, и это не так-то просто.
Поэтому поражает Михаил Таль, обладающий таким богатством таланта, который позволяет молодому гроссмейстеру каждую партию в течение 28 туров проводить на высоком уровне творчества. Вот одна нз партий Таля — небольшая, но насыщенная борьбой. Для него она
имела большое — психологическое значение — это первая победа Таля над экс-чемпионом мира.
1. е2—е4 с7 —с6
2. 42—03 47 —45
3. КЬ1—02 е7—е5
Белые избрали скромное, но гибкое построение, за которым можно разглядеть скрытые агрессивные замыслы. Черные пытаются использовать отсутствие белой пешки на 44 и создать сильный центр, но эта идея оказывается иллюзорной.
Более в духе дебюта было бы 3. ..е6.
4. Ке1—!3 кьв—а7
5. 43—а4! .
Белые не жалеют темпа ради того, чтобы вызвать размены в центре. Теперь выявляется преимущество белых в развитии, слабость на 46 в лагере черных и неудачное положение коня на 7, который до конца партии так и не дал играть своему же белопольному слону. Получилось, что белые «заманили» черную пешку на еб и использовали это для создания фигурной игры.
' 5. ... 95: е4
Поскольку двойной — пешечный размен в центре неизбежен, то, разумеется, следовало продолжать 5...ей, пока еще белые не могут брать на 44 ферзем. После 6. ей са 7. К: 44 К#!6 позиция черных была бы не так плоха, как получилось в партии.
6. Ка2 : е4 е5: 44
7. Фа: : 44 кав—16
8. Се1— (5 С!8—е7
Переломный момент борьбы, ярко отражающий индивидуальный характер шахматного творчества.
Если бы белыми играл Смыслов, то наверняка последовало бы 9. ка6+ С:06 10. Ф:46 Фе? 11. Ф:е7 + Кр:е7 12. 0—0—0 с позиционным преимуществом, быть может, достаточным для победы. И вот это «быть может» — останавливает Таля. А что если это позиционное преимущество для него непобедить Смысразницу в опыте
достаточно, чтобы лова, учитывая и в технике? Поэтому Таль отказывается от затяжной позиционной дуэли, предпочитая острую комбинационную схватку.
9. 0—0—0! 0—0
10. Ке4— 46 Фа8—а5
Начало превосходного плана активной защиты,
11. СП — с4 Ь7—Ъ5
Этот ход некоторые комментаторы слишком сурово осуждали, а он неплох и вполне соответствует создавшейся напряженной обстановке.
Правда, сыграв 11...КЬ6, черные в известной мере обходили зону осложнений, но как раз в этом случае белые сохраняли ясное ПоЗзиционное преимущество без малейших контршансов у черных, например, 12. ©СЬ3 с5 13. Феб или 12...КЬа5 13. К:с8 Л:с8 14. Лбе1. Двинув в атаку фланговую пешку, Смыслов подчеркивает свою ГОТовность бороться в сложной комбинационной обстановке с риском проигрыша, но и с надеждой на победу.
12. Се5—421 Фа5— аб
Заманчиво, но плохо 12...Фа4 из-за 13. К:с8 Себ 14. Ке7 + КрЬ8 15. СЬЗ!, и, какую бы фигуру не взяли черные, перевес будет на стороне белых.
13. каб—!5 Се7 — 08
ки \
2
%
“в в в
м №®
@ |
\
`& ХЕ »» \
<“ \\
Ч де ВоШо
> 8 [> Ве2
&
] а 2 4 Г Г '
ое НО) ПК
Конечно, не 13...Сс5 14. ФЬ4 Бс 15. К: 27! Кр: в7 16. Ссе3. Смыслов предусмотрительно оставляет слона на страже пункта 16. И все же, повидимому, и сейчас было возможно 14. К: 67 Бес 15. К!5 Ф:а2 16. Сс3 с сильнейшей атакой. После хода в партии 14. ФЬ4 черные могли отразить атаку.
Это значит, что даже Таль, который своей способностью далекого расчета вариантов, вероятно, превосходит почти всех современных шахматистов, иногда ошибается. Но ошибки в подобных позициях у него встречаются во много раз реже, чем у партнеров.
14. Фа4— 14 Ь5 : с4 15. ФЬ4—-е5 К!6—ф5!
Превосходно! Черные не желают
продолжать 15... 26 в связи с тем,
что белые после этого имеют гарантированную ничью. Возвращая фигуру, Смыслов демонстрирует свои боевые намерения и желание бороться отнюдь не за ничью.
16. к!5—Ъ6-- Крев—Ъ8
17. Ф@5: 15 Фаб :а2 Здесь чувство меры — изменило черным. Конечно, «угроза» дать
мат в один ход очень заманчива, но значительно лучше было 17...С!161 Например, 18. К:!7+ Кре8 19. КЗе5 С: @5 20. К: @5 К!6, и черные, отразив основные угрозы противника, могли бы всерьез подумать о контратаке.
18. Сса2—с3 кат—16
ше
АД КАН (0) НО 8 Теперь 18...С!6 уже невозможно
ввиду 19. К:!7+ Кре8 20. КЗе5 С:#5 21. К: 5 №6 22. Феб!
Однако и ход в партии приводит к неожиданной катастрофе.
19. ФБ5 : [71
Блестящий комбинационный удар, столь характерный для творчества Таля. Черные не могут брать ферзя из-за мата, а их ладья атакована и ей некуда скрыться — на 19...Ле8 последует 20. Фр8+! и 21. К!7 Хх.
Поэтому у черных остается единственное продолжение, при котором они переходят в окончание без
_
качества... н без всяких надежд. 19. ... Фа2—а1 20. Крс1—@2 л!8: 17 21. К№6: 17+ КрЫ8— 8 22. Л41 :а1 Кре8 : 17 23. К!8—еб-+ — Кр!7— еб 24. Ке5 : сб Н!6—е4 + 25. Кра2—е3 са8—Ъ6 +
26. Се3—0й4. Черные сдались.
Испанская партия
в. смыслов П. КЕРЕС Примечания В. Симагина 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13
КЬ8—сб 3. СП-Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С18—е7 6. ЛИ —е1 57—Ъ5 7. Са4—Ь3 0—0 8. с2—с3 47—46 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 02—44 Фа8—с7 12. КЪ1—02. Необходимо отметить, что Смыслов так же, как и Керес, с удовольствием играет испанскую партио
355

Страница 6

как белыми, так и черными. Естественно, что от встречи между ними можно ожидать — интересной борьбы уже в дебюте. 12. ... с5; 44 Излюбленное продолжение Кереса. Смыслов предпочитает здесь 12...Ксб или 12...СаТ. 13. с3: 04 Се8—Ъ7 Прежде Керес обычно — играл 13...Ксб. Однако в недавней встрече с'Ларсеном (Цюрих, 1959 г.) ему не удалось уравнять позицию после 18...Ксб 14. КЬЗ СЬ7 15. 451 Ка5 16. К:а5 Ф:а5 17. а4! Видимо, поэтому Керес избирает иной порядок ходов. 14. ка2—11 2. Возможен, конечно, и другой план, а именно: 14. 45 (с тем, чтобы выключить из игры легкие фнигуры черных на ферзевом фланге). В партии Матанович—Геллер (Матч СССР—Югославия, 1958 г.) черные получили хорошую игру после 14. ‚45 Лас8 15. Саз кат 16. КП 151. Но белые могли сыграть значительно сильнее: 16. в4!, препятствуя маневру 17—15. Этот ход встретился в партии Кельнер—Юдович из командного первенства мира по переписке. 14. ... Ла8—с8 15. Сс2— 3 н!6—47
Новое продолжение. Теперь на 16. 45 последует 16...Г5, как случилось в партии Матанович—-Геллер.
16. КП — е3 е5 : 44!?
Начало интересной системы развития. Черные, не обращая внимания на ослабление пешки 46, стремятся активизировать легкие фий
туры. 17. К!З: 04 Се7 — 16 18. Ка4— 15 в7— 6 19. 'К!5— 16+ НОЕ
Этот ход осуждали — некоторые комментаторы (например, Моисеев в бюллетене «Турнир претендентов»), но, по-видимому, напрасно. Как и во многих других вариантах испанской партии, белые должны развивать инициативу на королевском фланге, и маневр в партии
вовсе неплох. Серьезную ошибку белые допустили на следующем ходу.
19. ... Креа8--18
свннж ай И МАЛ 7) 5 ‚ Ш В Щ_
п) МА
о
№
\
Ш
№ р» № ©
о АД = оон
20. Ла1—Ъ17? 355
Лишь теперь белые попадают в полосу затруднений. Заслуживало внимания 20. Кер4 Сет 21. Се5! Кеб (Хуже 21...С:Ь2 из-за 22. лы или 22. Се7) 22. К:е5 @е 23. Лас1 Фа7 24. Л:с8 Л:с8 25. ФЗ с хорошей игрой у белых. В случае 20. Кев4 Са4 белые могут продолжать 21. С:Ь5 С:!24+ 22. Кр:!2 аЬ 23. Кре1 с шансами на атаку.
ое. С!6—в7 21. Кб — 24 2.
После этого неудачного маневра
черные прочно завоевывают инициативу. Следовало играть 21. Кев4.
21. ... Ь7—15
22. Ке4—12 кат —е5
Белые не могут избежать размена важного слона. Упорно защищаться еще можно было путем 23. НК!3 К: 3 24. Ф:43. Следующий ход еще больше ухудшает пеложение белых.
23. Кез—45 СЬ7 : 45
24. е4 : 45 Ке5 : 93
25. Фа1 : 43 Фс7 —с21 Достижения черных — очевидны:
все их фигуры занимают отличные позиции, и после неизбежного размена ферзей ладья вторгается на ферзевый фланг. Белые вынуждены перейти к пассивной и трудной защите.
26. Ле1—41 вк.
Не лучше и 26. Ф:с2 Л:с2 27. С!4 с: 52 28. С:@6 Л!а8 с выигрышем пешки или 27. КП Кс4 28. БЗ КЬб.
26... . л!8—е8 27. Ф4аЗ :с2 т.
Угрожало 28...Ле1-+- или 28...
Ле2.
27. ... Лсё8 : с2 28. КЬ2—П1 Ка5—с4 29. Ь2—Ъ3 Кс4—52 30. ла1—42 к...
И после 30. С:Ь2 Л:ЪЬ2 31. Л: Ь2 С:Ь2 32. КеЗ3 15 33. е3 Крат 34. Кр! Кр!6 белые в трудном положении, так как фигуры — черных расположены очень активно, а слон сильнее белого коня.
30. ... Лс2 : 42 31. Се1 : 42 кь2—43 32. КП! —еЗ не
Необходимо предупредить 32... Ле2. На 32. СеЗ3 возможно 32... .Лс8.
32. ... 17—15 83. Кре1—й — Св7— 404 34. Ке3—с2 к.
Приводит к материальным потерям. Упорнее 34. Ка1, хотя после 34...Кре8 белым трудно спасти партию. (См. следующую диагр.).
34. ... са4 : Г2!
Выясняется, что черные могут безнаказанно взять пешку. Это решает.
35. сад —с8 + Ре.
Ничего не дает также 35. Л41 из-за 35...Лс8 или 35...СевЗ.
35. ... Кро8— #8 36. ЛЬ1—а1 ка3—с5
Не предусмотренный белыми маневр! На 37. Кр:!2 следует 37...Ке4 +.
37. Ссе8—@й4 С!2:404 38. Кс2:44 Ле8—е3 39. Кке4—еб ЛеЗ—с8 40.
Ш _ Е о
\
`В вая „Е о
щ
Х \ \
в м В
№
№
№
г»
Ж ью №
со
№5
СН ВЫ
Кеб—в5 Кс5— 43 41. Кр5—еб Кре8-17 42. 13—14 Кр!7—!6 43. Кр —е2 Ка3—с5 44. Кеб:с5
Лс3:с5 45. Кре2—!3 вб—р5 46. 54: @5+ Кр!6:@5 47, Ла1—02 Лс5—е34- 48. Кр!3—12 15—14 49. Кр!2—@1 Крв5—!4 50. Кра1—Ъ2 Кр!4—е4 51. Ла2—41 аб—а5 52. ла1—02 15—14 53. Л02—12 Лс3з—43 54. Л!2—е2-+ Кре4: 05 55. Ле2—е8 14—13 56. Ле8—-!8 13:92 57. Л18—15+ — Кр45—е4 58. Л!Б:Ь5 14—13. Белые сдались.
Староиндийская защита
В. СМЫСЛОВ П. БЕНКО Примечания П. Романовского 1. 42—44 Ке8— 16 2. с2—с4 27 — 26 3. КЫ1 —с3 С!8— 27 4. е2—е4 а7—46 5. Ке1— 13 0—0 6. СП — ед е7—е5 7. 04—45 кь8—а7 8. Сс1— 65 ..
Продолжение, часто встречающееся за последнее время. В частности, оно было применено Талем на турнире претендентов в двух партиях против Фишера. 8. ... Ь7 —16 9. Св5—РА е6—55
И это не ново! Так было, например, в партии Петросян— Суэтин из ХХУ первенства СССР. Недостаток хода заключается в ослаблении королевского фланга.
Фишер против Таля, а еще ранее против Санчеса (Мар-дель-Плата, 1959 г.) продолжал 9...а6б, чтобы предупредить выпад коня белых на Ь5, и затем играл Фе8 с последующим НК!6—Ь7 и 17—15.
10. СЪ4—е3 к!6—15 11. 0—0 КЬ5—14
В партии Петросян—Суэтин черные продолжали 11...а5, но после 12. Ке1 К!4 13. Кс2 Кс5 14. Кез угроза Се4 поставила их в трудное положение.
12. к!3—02 17—15 Опасения, что пункт 15 будет очень слабым, побудили — Бенко
предпринять это скороспелое наступление. Возможно было 12...а5 13. Се4 Ксб5, и белым еще далеко до захвата пункта Г5.
13. е4 : 15 НМ ;е2 +

Страница 7

Если сразу 13...Н!6, то 14. С; 14 е! 15, С43, и пешка защищена. 14. Фа1 :е2 кат — 16
*а^, м
бан ии
пери, 15. с4— сб Сс : 15 16. Ла1—с1 46: с5?
Не предусматривая задуманной
белыми атаки. Солидней было 16...Л!7 17. ФЬ5 Ъб или 16...аб. 17. Фе2— с4 к!6—а7 18. Ь2—Ъ4
Еще неприятность! Белые: имеют
в виду 18...сЬ 19. 46+ Кр\8 20. с Фе8 21. Ф:Ы4 и т. д. 18. ... Ъ7—Ъ6 19. ка2— 63 Фа8—ет 20. Кс3—Ь5 Фе7—17 Пешка с7 незащитима. 21. 4 : с5 Ь6 : с5 22. КЪ5:с7 Ла8—с8 23. Кс7— еб кат —Ъ6 24. Фс4— аб СЁБ : еб 25. 45: еб Ф!7 — ет
Черные имели больше шансов на защиту при 25...Ф :еб 26. Ф:а7 с4 или 26. К:с5 Фет.
26. Фаб—а3З Лс8—с7 27. Лс1 : с5! л!8—-8 На первый — взгляд — сильнее
27...Л:с5 28. К:сб (28. Ф:с5 Ф: еб) 28...Лс8 29. Лс1 СГВ, и конь белых беззащитен, но следует 30. ФЬЗ!, и вариант 30...Л:сб5 31. Л :с5 Ф:сб 32. е7 + оказывается в пользу белых. ' 28. Лс5—а5
Ошибкой было бы 28. ` лс: ВВиду 28...С!8.
28. Фет7 : аЗ
Невыгодно ‘28... ‚„Кс4 29. Ф:ет Л:ет7 30. Лаб, но вариант 28. ..Ф : еб 29. Л:а7 Л:аТ 30. Ф:аТ Ла8 31. Юс7 Л:а2 32. Кс5 Ф!16 33. С:еб Ф:еб5 34. Ф:Ь6 Ла1 был лучше и давал черным реальные шансы на ничью.
29. Ла5 :а3З Лс8—е8?
Следовало играть 29...Ле7 с
угрозой Лс8—сб, однако после 30.
Лаб белые сохраняли лишнюю пешку. 30. КЬЗ — 4 Лс7—Ъ7 31. ка4—сб Се7— {6 32. ЛаЗ :а7 ЛЬТ :а7 33. Кс6ё:а7 Ле8—а8 Отдаленная проходная — пешка, естественно, — беспокоит черных
больше. Однако изолированная от своих сил пешка на еб, которую черные столько раз могли уничтожить, проявляет теперь удивительную живучесть. Справедливости ради надо сказать, что и после 33... Л:еб черным едва ли удалось бы спасти партию. 34. Ке7 — сб 35. ЛИ -Ы1! Угрожая ходом №2— ь3, а также взятием пешки на еб.
Ла8 :а2
35. ... е5—е4 36. Св3—е5 СЁ6 : е5 37. Ксб : е5 кЬ6—45 38. 12—13 Ла2—а6
На 38...Кр!8 решало 39. ЛЬТ Кет7 40. Кр. 39. ЛЬЫ1—Б8+-- Кр!8— 27 40. ЛЬВ—Ъ7+ | Крат —16 41. Ке5—а7+ | Кр!6—!5 42. в2—вА+Н о Кр!5—14 43. Ка? —с5! й Этот маневр приводит. к `форсированному выигрышу. 43. ... Лаб—сб Безнадежно 43...Ла1-+ 44. Крр2 е3 45. Л!7+ Креб; белые выигрывали, продолжая и просто 46. Ге и 46. е7 К:е7 47. Л:е7+ Краб 48. КЬЗ Кр:е7 49. К:а1 е2 50. Кс2. 44. ЛЬ7— + | Кр!4—е5 45. Л7—15+ | Кре5—@6 Или 45...Кра4 46. КЬЗ+! КреЗ 47. Л:45 Кр:ЪЗ 48. Леб и т. Д.
46. Кс5—Ъ7 + Краб—с7
47. Л!5:45 Крест : Б7 48. Ла5—е5 Лсб6—с8 49. еб— ет Лс8—е8 50. Ле5 : е4 КрЬ7—с7 51. Ле4—еб Крес7— 7 52. Леб : 16 Ле8 : ет
53. Кра1 — 22. Черные сдались. * * *
В партиях Петросяна и Глигорича не чувствуется стремления к острой рискованной борьбе. Можно, конечно, сыграть хорошо и не рискуя, но первое место так не возьмешь. А Глигорич и Петросян идут на неясные осложнения только тогда, когда нет иного выхода.
К тому же Петросян, который проигрывал обычно крайне редко, потерпел в этом турнире ряд чувствительных поражений. Создалось впечатление, что после проигрышей он играет неуверенно.
Исключительно интересная позиция возникла в партии Фишер— Петросян.
№
= Е
ДТ ИНЬ ра
\
Я т 7),
Г а* а и ии ё
Далее было: 30. Л:В7 Ла!8 31. Ф:в6 Л:Ь7 32. Ф:В7 Л:П+ 33. С:П1 а3 34. №6 а2 35. Фе8 а1Ф.
Черные первыми провели второго ферзя, что очень важно для захвата инициативы. Однако король белых расположен достаточно надежно и у них вскоре также появится второй ферзь; тогда решающим фактором может оказаться неудачная позиция черного короля.
36. Ъ7 Фа6 37. 8Ф ФаТ7 38. р4 Крсб 39. Ф!8 Фае7 40. Фа8 КрЫ4 41. ФЬ2 Крыв.
з о нае
Здесь партия была — отложена. Если бы Фишер записал сильнейший ход 42. сб, положение черных становилось затруднительным, Однако белые сыграли по-иному, н Петросян без особых усилий добился ничьей.
42. Фа1 ФаЗ 43. Ф:а3-+ Кр:аз 44. ФЬб Ф!7 45. Кре2 (Конечно, и 45. Ф:сб ничего не давало) 5...КрЬ3 46. Фа2 ФЬТ 47. Крез Ф:е4 48. Ф!2 ФЫ1. Ничья.
Глигорич редко жертвует. Но уж если это случается, то жертвы чемпиона Югославии вполне обоснованы, и он скоро получает взамен материального урона — конкретные выгоды. Вот как развивалась его партия с Фишером (черные).
р-°
О ея 15. 15 С: @5-|. На 15...е5 следует 16. 16, а если
15...Кеб, то 16. Фе3 — в обоих случаях с позиционным преимуществом у белых при материальном равенстве.
16. Крыл еб 17. Ка:Ь5 аЬ 18. К:Ъ5 Фе5 19. К:46- Кро8 20. К: !7 Фет 21. К: 18 Л: 18.
357

Страница 8

Волна осложнений миновала. Выгоды позиции белых очевидны: они не только разрушили — прикрытие короля противника, но и добились благоприятного материального соотношения. Дальнейшую — техническую часть партии Глигорич проводит весьма четко.
22. ЛЬе1 С14 23. ФЬЗ Кс5 24. ФЬ5 Фс7 25. Ь4 Каб 26. Л47 Фс8 27. Лей1 Фсб 28. Ф:с6 С :сб 29. Л: ВТ С:е4 30. 16 СВ6б 31. Ле7 Кс7 32. 17 Ссб 33. С4а7 КрЬ7 34. Лаб С:а7 35. Л:16 СЬ5 36. Л:17, и белые вскоре выиграли.
До турнира претендентов да и во время состязания чемпион США Фишер не раз пытался предугадывать свои результаты. Давать прогнозы вообще опасно, а когда преувеличиваешь собственные возмаожности, нетрудно попасть впросак.
Так случилось и с Фишером. Шестнадцатилетний американец, без- ‘условно, талантливый шахматист с большим будущим. Однако у него еще нет достаточного опыта встреч с сильными противниками. Это сказалось на окончательном результате Фишера, хотя отдельные партии он и проводил очень энергично.
Вот позиция из его партии с Бенко (черные). {См. следующую диагр.).
14. е5!
Теперь атака белых очень опасна.
4...йе 15. С:16 @!.
В случае 15...С:16 сильно 16. Ксе4 Фе7 17. КЬ5, а если 15...Бс, то 16. Ке4 ФЬ4 17. ФА С:!6 18. Кк:!6+ КрЫ8 19. КЬ5 @6 20. ФА.
16. Ксе4 Фа4 17. ФЬ5 К : 53.
Упорнее 17...СЬ7.
18. ФЬб е! 19. КЬ5 15 20. Лай1 Феб 21. Ке!6+. и белые вскоре выиграли.
Москвичей, любителей шахмат, трудно удивить. Они были <свидетелями почти всех финальных соревнований на первенство — мира, за исключением матча Быкова — Руденко, проходившего в 1953 году
в Ленинграде. И все же предстодлщие события волнуют многих. Через несколько месяцев — начнется поединок между — Ботвинником и Талем. А сейчас борьбу за шахматную корону начали чемпионка ми- ‘ра Быкова и претендентка на это звание Зворыкина. Любители шахмат вновь накануне возможных перемен, появления новых чемпионов.
Быкова и Зворыкина стали выступать в больших соревнованиях
Е. Быкова.
Матч начался
в разное время: Быкова — в Кконце тридцатых, а Зворыкина — В конце сороковых годов. И все же в их шахматных биографиях есть много общего. И та и другая начали увлекаться шахматами © детст- Ва И отдавали им много своего свободного времени. Как у Быковой, так и у Зворыкиной высокие спортивные качества. Различен только их стиль игры. Быкова предпочитает позиционное ‘маневрирование, уверенно накапливает мелкие преимущества, последовательно их реализует. Зворыкина стремится к позициям, богатым — тактическими возможностями.
Первый крупный успех Быковэй относится к 1938 году. Молодая шахматистка разделила тогда первое и второе места в чемпионате Москвы. Затем мы не раз видели Быкову победительницей турниров сильнейших шахматисток столицы.
Из года в год развивается талант будущей чемпионки мира. В 1947, 1948 и 1950 годах она побеждает в первенствах страны, через два года — занимает первое место в международном — турнире претенденток, а еще через год, выиграв матч у Руденко, Быкова становится чемпионкой мира.
Правда, в 1956 году в матч-турнире с участием экс-чемпионки мира и победительницы турнира претенденток 1955 года Рубцовой, Быкова, заняв второе место, вынуждена была уступить это звание, но ненадолго. Уже в следующем году она снова возвратила шахматную корону.
Первые успехи Зворыкиной относятся к 1946 году, когда она занлла второе место в турнире лучших ленинградских — шахматисток и затем вышла победительницей полуфинала первенства СССР. Зворыкина, как и Быкова, трехкратная чемпионка страны (1951, 1953 и 1956 гг.), дважды (1957 и 1958 гг.) она делит первое и второе места на всесоюзных соревнованиях, но проигрывает матчи на звание чемпионки СССР.
Выступая в Олимпиаде 1957 года на второй доске, Зворыкина набрала наибольшее количество очков среди всех ‘участниц. Победа в турнире претенденток 1959 года дала ей право на матч с чемпионкой мира.
Итак, уже сыграны первые партии. Они показывают, что обе участницы полны желания энергично бороться за победу.
К. Зворыкина

Страница 9

Творческая трибуна
БВКомбинационные окончания
Принято считать,
что в эндшпиле
комбинационные возможности сторон сведены к минимуму и борьба,
как правило, носит рактер.
Однако и в этой встречаются самые
тактические осложнения.
спокойный хастадии партии неожиданные Следующие примеры освещают некоторые особенности тактической борьбы в
эндшпиле. с)
Е
{1 ИС
7
» В
№
Х
%
№ №
№ ы, №
К этому положению пришла партия 1957 г.).
Очередь хода з смотря на лишнюю
ция внушает серьезные
Рохлин— Чистяков
(Москва,
а черными. Непешку, их позиопасения:
угроза Ке3—!5-- весьма неприягна. Отдать качество — значит получить безнадежное этому я решил жер
затем ладьи максимально
окончание. Потвой фигуры, а осложнить игру, чтобы получить практические шансы на спасение. Последовало 38...Кеб 39. КГ5-|--
Этот ход белые записали. При доигрывании партия ‘следующим образом 39... . 40. Ф!4! Естественное 40. Ве @е 42. Л:45
после
продолжалась
Креб
К: 6 К: 24 41. 42... „ЛЬ!
Проигрывало 44..К:!4 45. КЪ5 Кеб 46. К: 4! К: 44+ 47. Кр:ез Н!5+ 48. Кр:!2 Кр: е5 49. Ла1 4 50. Кр!3, и эндшпиль безнадежен для черных.
45. Кре2 Кв2 46. КЪ5!
Белых, естественно, не удовлетворяет повторение ходов (46. Кр!3 Ке1--).
46...Кр!5.
В случае 46...К:!14-+- 47. Кр!З Кеб 48. К: {44 игра свелась бы к варианту, который мы уже рассмотрели.
47. К: 44-- Кре4 48. Ла К: 14 |- 49. Кр!1.
Белые избежали «подводных камней», ин кажется, что черные пешки надежно заблокированы. Однако неожиданно борьба снова обостряется.
49...Ка3 50. Ке2?
Легко выигрывало 50. Л:4д3 Кр: 93 51. в6б Кр:44 52. в7 Краз 53. в8Ф @4 54. Фа5!
50...К:Б2 51. Ла4-.
Рассчитывая, очевидно, на 51. ‚..Кр!3? 52. Л!4х. Между тем белые добивались победы, жертвуя ладью: 51. в6 К: 41 52. е7 04 53. в8Ф.
51...Креб 52. в6.
Ввиду встречной угрозы КЫ2— с4—02-- белые должны пожертвовать пешку «2», чтобы — оттянуть черного короля.
52...Кр!6 53. в7 Кр: @7 54. Л: 45 Кс4 55. Ла4? (Здесь проще было 55. Кез Ка2- 56. Кре2) 55...Ка2-- 56. Л: @2 ей 57. Кс3 Ь5 58. Кр:!12 Ь4 59. Ка1 а4.
У черных вновь появились ЧНадежды на спасение. Им надо разменять пешки ферзевого фланга, отвлечь белого короля от защиты пешки и выиграть её. Однако план этот осуществить нелегко.
60. Кре2.
Напрашивающийся, но как это часто бывает, не лучший ход. По окончании партии мой противник показал вариант, который он рассматривал при анализе, но за доской упустил из вида—60. КеЗ!! 53 61. аЬ а 62. К41 Краб 63. Кре2
Неожиданно у нас в партии возникла позиция, приведенная в статье «Невероятное за доской», опуб. ликованной в сборнике «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева».
ини, й Ш
й 70, МНОЙ #6 2 #6, ЗА
Н. Григорьев указывал, что при белом коне на а2 черные могут спасти партию, несмотря на то, что у противника лишняя фигура.
64. Кре3 Креа5 65. Кр!З КрЫ4 66. Кре2 Кр5 67. Кре3 Кре5 68. н4-- Кр!5 69. Кс1 Кр!6 70. Кора Краб 71. Ка2 КрЬб 72. 05 КрЫ7 73. Кре5 Кре7 74. Кс3 Крыт 75. №6 Кре8 76. Креб КрЪ8 77. Кр\5.
После 77. Ь7 получается пат, не выигрывает и 77. Ке4 а2 78. Кд6б а1Ф 79. К!7-+ Кре8 80. Б7- Кр!8 81. и8Ф-- Ф:Н8 82. К: 18.
Белые выжидают, рассчитывая
на ошибку противника после многоходовой трудной борьбы.
77...Кре8 (Проще 77...КрЬТ 78.
Крв5 Кра8 79. Краб Кр!8) 78. Ка? Кр!7?
могло привести к проигрышу,
ибо
нельзя 43. Ла1 ввиду е2, а угрохает 43...ЛЬ1 или ЛЬ2+. Не
понразился белым и вариант с выигрышем качества: 40. К: е7-- Ф:е7 41.
Ф!1А КЗ. 40. Л! Теперь отступление ферзя водило к безнадежному нию после 41. К:е7-+ Ф:ет7 Л:44. Чтобы — продвинуть
приоконча-
42. свои
центральные пешки, черные жертвуют ладью. 41. К: 46 Л:14 42. еЁ е3!
Брать коня белые не могут ввиду
Кра5 64. Кр: 42 КрЫ4
белые сохраняют свою
пешку, в то время как
рожит пешку «Б». Не
61...а3 62. Кре2 а 63 60... .а3!
Конечно, не 60...53
65. К!21, и последнюю король стопроходит и .‚ Кс2.
ввиду 61.
аБ а 62. Кр: 2. Известно, что коню труднее справиться пешками.
61. Кр: 42?
с крайними
Неточность, которая могла привести: к ничьей. Все еще 61. КеЗ!
выигрывал
#0 НА НА @
43...е2. Не годится К!З! 44. Л: 45 Ка2, рывают. 43. ЛЬ1 КаЗ. После 43...03 44.
и 43. Л:44 и черные выиг-
{е 42 45. Кр!
нерные пешки заблокированы.
44. Кр!З Ке1-}.
61.. 3 62. Кс3 Ба 63. К:а2 Кр!6.
Белые не успевают теперь поставить своего коня на {12 или &1, им надо еще затратить темп, чтобы вступить королем в квадрат пешки «а». Поэтому белый. король вынужден отправиться на 2.
Решающая ошибка! Я полагал, что безразлично куда идти королем — на |7 или [7. К ничьей вело 78...Кр07 79. Кре5 КрЫ8 80. Краб Кре8 81. КЬ4 Кр8 82. Ксб а2 83. Кеб а1Ф и т. д.
Теперь черные лишаются — воз-

Страница 10

можности маневрировать королем на полях 28 и №8.
79. Кре5 Кр!8 (Или 79... Кре8 80. Креб Кр8 81. КЬ4 Кре8 82. Б7 + и далее, как в партии).
80. Кр!6!
Этот маневр рекомендован и в статье Н. Григорьева. Удивительное повторение идей в партиях, отделенных друг от друга 25-ю годами!
80...Кре8 81. Креб Кр18 82. КЬ4 Кре8' 83. 17-- КрЫ8 84. Ксб! а2 85. Ка8. Черные сдались.
любое движение пешек раскрывает
короля.
62. Крез 14+ 63. Кр[2 18 64. Феб Кр!5 65. ФЬТ Кр!4 66. ФГ7-
Н!5 67. Фс7 (Связывая пешку «е>—
главную надежду черных) 67...СЬЗ
68. ФЬ7 е4!
Последняя попытка! Черные
жертвуют слона, чтобы привести в движение свои пешки.
69. Ф:53 е3- 70. Кра1 @3 71.
ФБ2-- Кре4.
72. ФЗ!
\\
\№
— \
#2 й 0
ин Жо о 2 ПА п п лм
м р»
Ш п
Ш
ю \\
№ М Ш
№ Ш
М ^ |
у
РА)
№ № № \
Е
К этой позиции пришла партия Столяр— Чистяков (Москва, 1953 г.). За качество у черных четыре пешки. К тому же нельзя брать слона а2 ввиду Ке4-|. Единствэенная надежда белых — вечный шах.
Далее было: 45. Фа8-|-.
Слабее 45. Ф:аб-- Кре7 — 46. ФЬ7-- ввиду 46...Кр!81 47. ФЬ8 Кр!7 48. Фс7- Краб 49. Фаб + Кр\5.
45...Крс5 46. Лс1-+-И
Белые заставляют противника заблокировать поле с4, ибо после 46. Фс7-- Кра5 47. ФЬ7+ Крс4 48. Ф!-- Крс3! черный король скрывается от шахов.
46...Сс4 47. Фс8-+- Кра5 (Нельзя 47...КрЬ4 ввиду 48. Кс2+) 48. Фа8-Н! Креб 49. Фе8-Н| Бр16 50. Ф18+ Креб 51. Фе8-+- Кр\А7Т.
На 51...С!7 решало 52. Лсб+ Кре5 53. К!8-- Кре4 54. Леб-Н1 Но не 54. К:е5--? Кр!4 55. в3-|- из-за 55...Кре4! 56. К:!7-+- Кра3 57. Ке5-- Кра2.
52. Фе7 +.
Проще 52. ФЬ5-+, не пропуская черного короля, но белые имели в виду случившуюся в партии комбинацию с выигрышем ферзя.
52...Кр№6 53. Ф18+Н Кр\5 54. Фе8-- Кре4 55. Феб-- Кр!4 56. каз--!
Черные не могут теперь продот"- жать 56...Ф:43 ввиду 57. ФезЗ-- Кре4 58. Ф13Хх. Нельзя было 56. #3 Кре4 57. Фсб-- из-за 57. С45, и черный король надежно защищен, а отразить угрозу мата белые не могут.
56...С:943 57. Л: П-+ С:11 58. Ф16-- Кре4 59. Фсб-4- КраЗз 60. Ф: аб С:рв2 61. Ф:Ь5- Кре4.
Редкая позиция! У черных слон, конь и три проходные — централиные пешки против ферзя. Однако выиграть черным трудно, так как
360
Белые вынуждены — форсировать
ничью. Теперь на 72...42 последует 73. Фе4-+- Кр@3 74. Ф:15-- Крез 75. Фсб5-- с вечным шахом, а в случае «настойчивого» 74...Кре2? черные могут получить этюдный мат: 75. ФЬ5-Н| Кра1 76. ФЬ1-+- Кре2 77.
ФГ
1х. 72...Кр!4 73. ФЬ2- Кре4 74.
ФЬЗ Кр!4 75. ФП2-+- Кре4.
Здесь партия была признана ничьей ввиду троекратного повторения позиции. Впрочем, не выигрывает и 75...Кре5 ввиду 76. Фе5! е2 77. Кр12 42 78. Ф:е2. Зато при автоматическом 76. ФЬ3? е2 77. Кр!2 42 белые терпят поражение.
Рассмотренный эдшпиль напоминает встречу Яновский — Эд. Ласкер (Нью-Йорк, 1924 г.). В этой партии была следующая позиция.
р
ОО АЖ
хо
т \
о ет 2 в
Е
щ
<
\\
и
\\
7
№ \\
\ №
7
Ф
После 72. Кре7 Ф:ет 73. 48Ф--
:08 74. [18Ф Фа7-+ 75. Ф!7 Ф:а4
неудачно расположенный — лишний конь не приносит победы белым.
Интересно, что сходное ©окончание встретилось еще в одной партии того же туреира — Маршал:
—
Эм. Ласкер.
Щ _ т
Ш Ш В
Ласкер форсировал ничью следующим образом: 56...Фс4-- 57. Кр: 2 Ф:а4-+ 58. Кред Фс4-- 59. Кр!2 Феб5-- 60. Крр2 Фа6 61. Кр!З Кра81 62. Кре4 Феб-Н, и черные вынуждают пат или размен ферзей.
В заключение — окончание из партии с Глатманом (черные), игранной в 1952 году в Москве. '
\®
см Шон ‚ к 3 Лой ГР
Ферзь против ладьи и двух легких фигур! Работы Бергера, Файна, И. Рабиновича содержат очень мало материалов, относящихся к столь редкому соотношению сил.
Несомненно, белые должны добиться победы, однако записанным ходом (41. а5 вместо 41. Кре2) очи серьезно затруднили свою задачу.
41...04 42. Пе {16 43. ЛЬ4 63 44. Ле4- Кр!6 45. Л: 83 Фа!
Белые не могут защитить свою пешку. Теперь ладья, слон и ковы будут сражаться с одиноким ферзем. Подробный анализ окончания занял бы слишком много места. Ограничимся указанием, что все фигуры белых, в том числе король, должны теснить — неприятельского короля. Как и в окончании — слон и конь против короля, надо стараться контролировать конем поля, противоположные цвету полей, по которым передвигается слон.
В руководстве И. Бергера «Теория и практика эндшпиля» приведено несколько подобных позиций, однако там король слабейшей сгороны находится на краю доски. Здесь же его необходимо предварчи. тельно оттеснить.
46. Крв2 Ф:а5 47. Ке4-,

Страница 11

Обеспечивает белым успех в предстоящем сражении, ибо чемный король не может удержаться в центре.
47...Крет 48. Лет кр!В 49. лез Фа2+- 50. КреЗ Фат7 51. С!8 Фе1 + 52. Кр!4 Фс1-Р 53. Кре5 ФЬ2-|Н (Или 53...Фс7-- 54. Каб Феб 55. С4а5 Фе3-- 56. Ке4) 54. Кр!5 Кре7 55. Ллеб ФЬБЦ- 56. Кре4 Феб 57. Ле5 Ф04 58. Кр!4! (Теперь черные не имеют ни одного шаха) 58...ФЬ2.
59. Ле5+ Крй8 (Если 59.. Кр!Т, то 60. Кр!5) 60. Кр!5 Крс7 61. К&@5! (Слон включается в игру, а ‘конь с поля еб возьмет под контроль черные поля) 61...Ф12 62. Креб ФЬб-- 63. Кр!7 Ф!2 64. КреТ ФЬ4 65. Се4? (Упущение! Напрашивалось 65. ЛЬ5!) 65...Фе1 (Если 65... КрЪб, то 66. Краб ФЮ6-- 67. Кеб) 66. ЛЬ5 ФеЗ 67. Кеб-+- Кров 68. СЫ7-|-.
Недостаточно 68. Ссб из-за 68... Фа7-- 69. Кре8 Фе7--| Подобных сюрпризов белым надо опасаться и в дальнейшем.
68...КрЬ8 69. СО45+! Кра7 (На 69...Крс8 решало 70. Ла5) 70. Кра7 ФЬЗ 71. Сс4 Фра 72. ЛЬ4
ФЗ 73. Креб ФЬ6б 74. Са5 Феб 75. Ла4+- КрЬ8 76. Краб ФреЗ-- 77. Крет.
Ошибкой явился бы естественный ход 77. Кра7? ввиду 77... Фс7-Н1 78. Кре8 ФИ7--, вынуждая пат. Теперь же возникла этюдная позиция. У черных нет ни одного шаха, и они поэтому сдались.
Интересно, что белым удалось добиться победы, сделав с момента размена последней пешки 30 ходов. Быть может, для — подобных окончаний придется пересмотреть правило, при котором в распоряжении сильнейшей стороны дается 50 ходов.
А. ЧИСТЯКОВ.
О турнирной тактике
Некоторые шахматисты склонны видеть причину своих поражений в неблагоприятных внешних — обстоятельствах, особой подверженности «несчастным» случаям. Ссылки на «невезение» обычно свидетельствуют об отсутствии объективной оценки своей игры, что очень вредит шахматному совершенствованию. Продвинуться вперед можно лишь, составив ясное представление 0 сильных и слабых сторонах своего творчества. Для этого существует один путь — тщательный анализ сыгранных партий, в первую очередь, тех, в которых вы потерпели поражение.
Успех в шахматной борьбе складывается из многочисленных факторов, среди которых немалое значение имеют волевые качества, способность сконцентрировать внимание на происходящих на доске событиях.
Во время игры шахматист должен уметь изолировать себя от внешних влияний, иначе внимание рассейвается и ошибки становятся — неизбежными.
В. Рагозин рассказывал, что во время — тренировочных ‘партий с М. Ботвинником они специально включали радио. Играть было, конечно, нелегко, однако такая тренировка пошла на пользу: шахматисты приспосабливались к игре впереполненном зрительном зале — обычной обстановке больших соревнований.
Но сосредоточиться мешает не только шум. Многое зависит от состояния психики шахматиста и во время игры и перед партией. Острая боязнь поражения, страх перед противником рассеивают внимание, затрудняя объективное восприятие позиции.
Процесс преодоления этих недостатков — воспитание полезных для практической игры качеств является в то же время воспитанием характера. В этой связи проявляется воспитательное значение шахмат.
Перед соревнованием
Итак, вам предстоит играть в трудном соревновании. В первую очередь нужно изучить партии своих будущих противников, ‘выявить их шахматные вкусы и склонности, особенности дебютного репертуара. Необходимо быть в курсе современных данных теории. Ведь обычно после каждого большого турнира происходит переоценка — теоретических ценностей. Например, до последнего времени весьма популярен был следующий вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К!8 Кеб 3. @4 сй 4. К: 4 К!6 5. Кс3 46 6. 'Се5 еб 7. Фа2 Се? 8. 0—0—0 к: 44 9. Ф: 44 0—0. На 10. 14 черные отвечали 10...Фаб, сохраняя в дальнейшей борьбе взаимные шансы. Вариант этот часто и с успехом применял черными И. Болеславский.
Встречаясь с гроссмейстером в ХХУ первенстве СССР, Е. Васюков, играя белыми, на 10-м ходу приме- Нил новое продолжение — ход Л. Аронина 10. еб! После 10...@е 11. Ф:еб ФЬб 12. СеЗ3 Кр4 13. С:Ъ6 К:еб 14. Сс7 Кв4 415. Срез Н!6 16. СЬ5! позиция черных оказалась малоперспективной.
После этой партии любителям указанной системы за черных прищлось пересмотреть свои позиции...
‘Проблемные дебютные варианты, которые вы собираетесь применять, целесообразно проверять в тренировочных партиях, которые можно играть с ускоренным контролем времени, например 1!/з часа на 36— 40 ходов.
Теоретическая подготовка в 0сновном должна быть закончена перед соревнованием. Во время турнира заниматься теоретическими поисками надо меньше.
Как часто раздумываем мы Над тем, какой дебют или дебютный вариант следует применить в очередном туре. Это происходит потому, что для большинства шахматистов выгодная дебютная ситуация — важнейшая предпосылка успеха в предстоящей борьбе.
Ваше решение должно учитывать обстоятельства не только шахматного, но и психологического порядка.
Допустим, вам известно, что противник неточно разыгрывает вариант, который, однако, не входит в ваш дебютный репертуар. Следует ли идти на него? Нам кажется, что следует.
Нельзя осуждать и применение редко встречающихся — вариантов, которые руководствами оцениваются как неблагоприятные. Ведь оценки эти в ряде случаев недостаточно обоснованы, и выбор таких вариантов нередко приносит успех во встречах с шахматистами, предпочитающими лишь современные, апробированные системы.
В ХХ!1!\У чемпионате СССР А. Толуш в партии против С. Фурмана (черные) применил забытый и сомнвтельный вариант защиты Тарраша. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. е4 @е 6. 45. Однако в последовавших затем бурных осложнениях, к которым Фурман был неподготовлен, Толушу удалось — добиться победы. Такой успех нельзя считать случайным.
Некоторые шахматисты стремятся проложить новые пути в изученных вариантах за доской. Однако подчас подобные нововведения бывают малообоснованы. Примером может служить партия А. Гипслис — Д. Бронштейн из ХХУ Первенства СССР. 1. е4 сб 2. К!З еб 3. @4 са 4. К: 44 аб 5. Кс3 46 6. Сс4 Сет 7. 0—0 С!6? 8. СеЗ3 Ке7 9. Фа2 КЪсб 10. Лай1 Ка5? 11. СЬЗ Са7 12. 14 К: 53 13. сеЬ Лсе8 14. Ф!2 Фа5 15. а3 0—0 16.е5 @е 17. К:еб е! 18. СЬб, и дебютный эксперимент окончился для черных плачевно.
Партия отложена
При анализе неоконченных партий подчас обнаруживаются самые неожиданные возможности. В безнадежных на первый взгляд положениях, оценка которых при откладывании не вызывала сомнений,
361

Страница 12

находятся замаскированные шансы на спасение. Особенно опасны бывают последствия — «благодушного» анализа так называемых «легко выигрышных» позиций. Показательно в этом отношении доигрывание партии Л. Аронин — В. Смыслов из Х1Х первенства СССР.
_ ВаЕга ва) и ай а
41 ОА ЖЖ
Ж
ША @ ША КА МАЛ
Ре
\\ \®
БВ этом положении партия была отложена. При возобновлении игры выяснилось, что белые — записали сильнейший ход — 42. Ле8. Последоваго 42...КрЬ7 43. Л:е7--?
Плод неудачного анализа. Белые могли легко выиграть, продолжая 43. Ле8! Краб 44. Ле?! Л:е7 45. К: е7 +. Переход в пешечное окончание позволяет черным — спасти партию.
43...Л: 67 44. К: @7 Кр:в7 45. в4.
Иначе путем 45... 15 черные получали контригру. Белые были уверены, что после 45... Кр!7 46. Кре2 Креб 47. Кра3 Краб 48. Крс4 аб они выиграют выжидательными ходами: 49. 13 Кра7 50. Крсб Крс7 51. с3 Бс 52. Ьс КрЬ7 53. Краб КрЬб 54. с4 КрЬ7 55. сб и т. д. Однако их ожидал сюрприз.
45... Ве!! (При анализе белые не обратили внимания на этот ход, Полагая, что он плох — ведь у белых появляется отдаленная проходная!) 46. Ге в4! 47. Б4 сб 48. Кре2 Кр\ЫТ 49. КраЗ Крбб6.
Замысел В. Смыслова выясняется. На 50. Кре4 он подготовил контрудар 50... {51 51. еЁ е4!, и черная пешка проходит в ферзи. После 50... 15 не спасает белых 51. КраЗ из-за 51... 14 52. р! еЁ 53. Кре2 Кр5 54. еб Креб и Кр!5.
Еще последовало: 50. с3 а5 51. сЬ аБ, и противники согласились на ничью, так как белый король должен остаться в своем лагере,
Нельзя недооценивать возможностей противника даже в тех случаях, когда партия прервана с большим материальным перевесом на вашей стороне.
В ХХШ первенстве СССР партия М. Таль — А. Банник была отложена в таком положении.
362
Ш щ ре
\\
\\
х \
м
`` \\
` о Е \\
\\№2:
73 Н
_ В Ш пла п О Е
И
№
\® Э Е
‘
\\ \
А. Банник был удивлен, что М. Таль решил продолжать борьбу. Скоро, однако, выяснилось, что киевский мастер недооценил потенциальную силу белых пешек: 41. КЬ5 Лл!В 42. Фа5.- КрВ8 43. К:!16 Ф:16 44. ФЬ7 Фет 45. Ф:Ъ4 Кре8 46. 15 Фа7? (Следовало играть 46... 03 или 46... Л!6) 47. 161 Фр4 48. 17+ Крат 49. Фе5 ФЬ4+- 50. Кре1, и черные сдались, так как угрожает не только 51. Феб5+, но и 51. Ф:18-НГ и @7 +.
Придя на доигрывание после домашнего анализа, шахматист склонен делать предусмотренные анализом ходы быстро, почти автоматически. При этом нетрудно перепутать правильный порядок ходов, поспешить с тем или иным маневром.
Вот что случилось в партии В. Зурахов — А. Кобленц (1955 г.).
0 ов в
Оо ПАЙ
\® №
\® М
23
\
\\ ``
№
\
Позиция была тщательно проанализирована, и я играл молниеносно; 42. в4! с4 43. Кроб Креб 44. р5 К!8 45. Б4 Кат 46. №5 Кеб+ 47. Крс7 Кр!5 48. КрЬб Креб 49. Кр:а5 Кр:@6 50. КрЫ6 Кат 51. КрЬ5 Крс7??
Этот ход был сделан автоматически. Посмотрев на доску, я в ужасе заметил, что напутал: прежде чем сделать этот ход, следовало предварительно сыграть 51... Ке5! и лишь после 52. а5—52... Крот. В этом случае черные добивались ничьей после 53. Кре5 КрЪЬ7 54. Кра5 К!3!1 55. рб в 56. Юр КЬ4! 57. #7 КБ! 58. в8К Краб. В результате
поспешного 51...Крс? белые вЫнграли пешку аб и одержали побгду.
О реализации преимущества
Эм. Ласкер как-то заметил: «Самое трудное — выиграть выигрышную позицию».
В самом деле, как часто, имея внушительный перевес, считая победу уже обеспеченной, мы начинаем играть небрежно. Но противник упорно защищается, и препятствий на пути реализации преимущества становится все больше. Теряя терпение и желая поскорее форсировать события, легко допустить ошибку. При этом шахматист обычно по-прежнему считает свою Позицию выигрышной. А результат партии, которую оцениваешь необъективно, чаще всего бывает неблагоприятным.
‚ АВА Ва Ба Ш Ш РГ ‚ _й № Жо о | | 8 |
На диаграмме позиция из партии А. Кобленц—Г. Равинский (1952 г.). У белых подавляющий перевес. Настало время отложить партию, однако, уверенные в победе, белые продолжают борьбу в молниеносном темпе. 41. Л!8? (В этот момент я уже не считал нужным проверять конкретные варианты) 41... Креб 42. Ле8-+ Кр\5 43. Лет 3 44. Л:17 ЛЬА-. Только теперь белые осознали — последствия своего легкомыслия. Защиты от преследования ладьи нет, так как
№
после 45. Кре2 Ле4+ 46. Кр!2 Л4+ 47. Кре1 @2+ выигрывают черные!
Советы, приведенные в настоящей статье, касаются темы, которая еще ждет своих — исследователей. Хочется высказать пожелание, чтобы наши гроссмейстеры и мастера поделились своими мыслями о тактике турнирной борьбы с читателями.
А. КОБЛЕНЦ.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В тематическом турнире по переписке «Защита двух коней» (см. журнал «Шахматы в СССР» № 10 за 1959 г.) обязательные первые ходы: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К16 4. Кр5 Сс5.

Страница 13

т
партии и окончания
Защита Нимцовича
г. ходос В. ЧЕРНЫХ
Спартакиада народов СССР
Примечания Ю. Васильчука и В. Черных
1. 02—04 Ке8—-!16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЪЬ1 — с3 С!8—Ъ4 4. 12—18 47—05 5. а2—а3 СЬ4 : с3+ 6. Ь2 : сЗ 0—0 7. с4:05 е6б:45 8. е2—е3 Се8— 15.
У черных удобное развитие, и онн сохраняют контроль над полем е4. Белые намереваются привести в движение пешечную цепь на королевском фланге.
9. Кр1—е2.
Не проходит 9. в4 из-за 9...К : 24 10. 1@ ФЬ4-+ 11. Кра2 (Нельзя 11. Кре2 ввиду 11...С:е4+ 12. КГЗ С: 18+ 13. Кр: 13 ФЬ5 + с выигрышем ферзя) ‚Се4 12. Н!3 Ф12 +.
9...КЬБ8 — ат 10. 2—4?
В партии Авербах—Хасин (Первенство Москвы, 1957 г.) случилась сходная позиция (там было сыграно 9...с5 вместо 9...КЬ47). Ход 10. #24 оказался оправданным, так как после жертвы коня на 64 белые отразили атаку и выиграли: 10.. К: 4 11. Ге ФН4+ 12. Кра2 Се4 18. Ле1 Ф:12 14. Фе1 Фс7 15. Фез Фаб 16. Св2 С:е2 17. Л:е2 Кат 18. в5 ей 19. ед.
Позиция коня на @7 усиливает атаку черных. Поэтому белым следовало отказаться от немедленного 10. 24? и подготовить это продвижение путем 10. 13.
10...Н!6 : 4 11. 13: 4 ФаВ—Н4 + 12. Кре1— 02.
Или 12. Кв3 Се4 13. Ле1 Ф:Ь2 14. Ке2 15! 15. в5 14 16. е! С!З с сильнейшей атакой у черных. В случае 13. Кра2 черные получают материальное преимущество путем 13...С: 61 Се2 К!6.
2...С!5—е4 13. ЛЬ1— е1 кат — 66.
Создает матовые угрозы. Белые не могут теперь защищаться посредством 14. Фе1, так как на это
последует 14...Кс4+ 15. Кр@а1 Ссе2 +. 14. с3—с4.
Сильная атака у черных и при 14. ЛеЗ Ф:ЬЫ2 15. Фе1 Кс4+ 16. Кра1 15 17. ЛЬЗ Фаб 18. е5 ФЬб и если 19. ФА, то 19...14! Жертвуя пешку, белые пытаются укрыться королем на ферзевом фланге.
4.. .КЪб : с4 + 15. Кр@2—с3 с7—с5 16. @4:с5 ФЬ4:п21
Играя 16. 4с, белые рассчитывали захватить пункт 04 и получить некоторые контршансы. Например, 16...Л!с8 17. Кс4! Ф:12 18. С:с4 Л:с5 19. СЬ2 Л:с4+ 20. КрЪЬЗ или 9...йс 20. а4. Ход 16...Ф : 12! связывает фигуры белых и разрушает их последние надежды.
17. Кре3—Ъ53 Л!8—с8 18. Фа1 —е1 Лс8:с5 19. КрЬЗ3—а2.
Белые хотят развязаться путем 20. ФвЗ. Сейчас 19. ФвЗ не проходило ввиду 19...Каб5+ 20. Кра2 Лс2+ 21. СЬ2 Л:ед2.
19...Ла8—с8 20. Фе1— 83.
ката же Ра ШАЖА,
я —на
“пай го ай
у, пои м нов оз
14. К: Ы1 Ф:б2+ 15.°
20...Кс4—а5 21. Сс1—Ъ2.
В случае 21. Ф:12 белые получали мат после 21...Лс2+ 22. СЬ2 Лл:Ь24+ 23. Кр:Ь2 Лс2+ 24. Крыл ла2+ 25. Кре1 КЫЗХх.
21...Лс5—с2 22. Ла1—с1 Лсе2:с1 23. Ке2:с1 Лс8 :с1.
Теперь на 24. Ф:12 черные матуют путем 24...СЫ1+ 25. Кра1 КЬЗх.
24. СП —03 ФЬ2: #3 25. Ле1: вез Лс1—41 26. СЬ2—с3 Ла1:43 27. Сс3 :а5 45—04. Белые сдались.
Сицилианская защита М. ЮДОВИЧ мл. А. ХАСИН
Классификационный — матч-турнир, 1959 г. Примечания М. Юдовича мл.
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—!З КЬ8—сб 3. 42—04 с5: 4 4. К!З : 44 Кр8—16 5. КкЫ1—се3 @7—06 6. Сс1—в5 е7—еб 7. Фа1—02 а7— аб 8. 0—0—0 ©Ссе8—4а7 9. 12—14 С18 — ет.
Обычное продолжение здесь — 10. Н!З Ь5, после чего белые имеют выбор между острым 11. еб и более спокойными 11. С43 или 11. С: 16.
'Керес в партии с Найдорфом (Турнир памяти Алехина, 1956 г.) вместо 10. К!З сыграл 10. 15, но новинка эта не нашла последователей. В данной партии белые решили проверить еще одну возможность.
10. Фа2 —е1 ке
а ме № АО ис, А М
Ги ЕВ
Идея этого маневра известна по варианту 9. 14 Ь5, в котором ход 10. Фе1 применялся неоднократно. Говорить о достоинствах хода 10. Фе1 в данной позиции на основании одной партии, конечно, преждевременно. Однако очевидно, что черным придется решать новые задачи в борьбе с инициативой белых.
10. ... Фа8—с7
363

Страница 14

Кроме этого хода, нелегко указать для черных — перспективное продолжение.
Неудовлетворительно 10...55 из-за 11. е5; после 10...К: 4 11. Л: 04 ФЬб 12. Ла2 черные не могут играть 12...0—0 из-за 13. еб, а на 12...0—0—0 последует 13. е5 Че 14. Ге Ке8 15. СеЗ с преимуществом у белых. На 10...П6, кроме 11. СПА, возможно 11. С:#6 в! (11...С:16 12. К:сб С :сб 13. е5) 12. 15 с лучшей игрой.
11. ка4— 13 0—0—0
В случае 11...55 12. еб @е 13. Ге Ка5 14. К: 45 ей 15. С:е7 К:ет 16. С43 или 11...0—0 12. е5 @е 13. Ге Ка5 ‘14. К:@5 ей 15. СаЗ преимущество белых не вызывагт сомнений.
Возможно, черным — следовало играть 11...Н6. Например, 12. СЬ4 0—0—0 13. е5 де 14. Ге
Ка5 и не проходит 15. Л:@5 ей 16. К: 05 из-за 16...С : 14. 12. Крс1—ЪЫ1
Белым нет смысла форсировать продвижение в центре (12. еб), так как после 12...йе 13. Ге Ка5 нехорошо 14. К:@5 ей 15. Л:45 ввиду
5.. .КЪ4, а 14. С:е7 Кс: е7 15. Ке4 КрЬ8 16. К@6 Се8 не дает ощутимого перевеса.
Теперь угроза 13. еб весьма неприятна для черных, ин они должны были принять меры для ее отражения.
Обороноспособную позицию черные могли — получить, играя 12...Лбе8 или 12...16 13. СЬ4 КЬ5 14. С:е7 К:е7, но и в этом случае, на наш взгляд, белые сохраняли лучшие перспективы. После следующего хода черных белые получают очевидный перевес:
12. ... Крс8—Ъ8? 13. е4—е5 46 : е5 14. 14 : еб Н!6—е8
Следовало решиться на 14... .Ка5. Правда, после 15. Л:45 С:рв5 (15...ей 16. К: 45) 16. Л:47 (недостаточно 16. К: @5 ей 17. К:!7 Себ 18. К: 18 Л:18, и черные стоят хорошо) 16...Л:47 17. К: 65 К:е5 18. Се2 у белых две фигуры за ладью и пешку, но все же это было для черных лучшим выходом из создавшегося положения.
15. Св5— ез Ке8— 16 16. СП — 3 Ксб—Ъ4
Черные парируют угрозу 17. Ка4, однако у белых есть другие пути закрепить перевес.
17. Фе1— 21! КА : 43 18. Сез—Ъ6 Фс7—с8
На 18...Фсб возможно 19. С : 08 Сс5 20. Ка4 и 21. Л:43 с лишним качеством у белых. Сейчас на 19. С: 8 последует 19...Сс5 с неясными осложнениями.
19. лат : 43 лав — 18 20. Кс3—е4 Кб —!15 21. Ке4— 46 К15 : 06 Не лучше и 21...С:46 22. ей Ссб 23. Кеб.
22. е5 : 46 Се7 — 16 23. СЬ6—с7 + крив—а8 24. Фр1—Б6! .
364
0
№» №
ев №№
№ и
\
\\ ® \\
т
|
Х
м №
= о >> №
® р
ь
\\
Теперь после небольшой — перегруппировки решает атака на короля. Еще было:
24...са7 — сб 25. Н183 — 42 Ссб—@5 26. с2—с4 С5—сб 27. Ла3—а3 еб—е5 28. Кй2—Ъ3 С!6—14 29. ЛЬ1-й л!8—4а8 30. КЪ3—с5 Лла8 : 46 31. Сс7:06 С4—48 32. Кс5 : аб. Черные сдались.
Французская защита А. ВОЛЧОК Н. ЛЕВИН
Полуфинал первенства Украины, 1959 г.
Примечания А. Волчка
1. е2—е4 е7—еб 2. 02—44 47—45 3. КЬ1 —с3 С!8— 4 4. е4— еб Ке8—е7 5. Ф@1—-в4 с7—с5 6. 44 :с5 КЬ8—с6б 7. Сс1—02 Ке7 — 15.
Партия Бронштейн—Шмид (Первенство Европы, 1957 г.) продолжалась: 7...0—0 8. Н!З 16 9. 0—0—0 С: с5 10. е! Л:!16 11. Св5 Л!7 12. с43 Сс47 13. Се83 С:е3+ 14. Ге №6 15. е4 с преимуществом у белых.
Ход 7...К!5 встретился уже в партии Бобеков— Димитров (София, 1957 г.), в которой было: 8. НК! С: с5 9. СаЗ 15 10. Ф!4 Ксе7 11. 53 аб 12. 0—0—0 Са7 13. С:151 К :15 14. е4 К№6 15. СеЗ! с преимуществом у белых. Однако черные, на мой взгляд, не использовали всех возможностей.
8. с! —43 0—0 9. 0—0—0.
Приводит к интересным ослож:- нениям. Возможно было и 9. КГЗ!
9...05—44! 10. СаЗ: 15.
Единственное, иначе 10.. К :еб5.
0...е6:15 11. Фе4—е3 Л!8—е8!
Конечно, нельзя было 11...9с из-за 12. СЬб сЬ+ 13. Кр:Ъ2, и черные вынуждены отдать качество: 13...Се83+ 14. Кр:с83 Фа5- 15. КрЬ2 рб 16. С : 18.
12. са2--е5 15—!4!
Плохо 12...Фа5 18. СВб еб 14. ФА (Грозит 15. ФГб и 16. Фа? Хх) 14...Леб 15. Ка5, и теперь нельзя 15...Ф:а2 нз-за 16. К:Ь4. На 4...С:сб (вместо 14...Леб) белые отвечают 15. К@д5.
13. Св5:!4 Сс8—!5!
Если 13...Фаб, то после 14. СПб #@6 получались варианты, рассмотренные в примечании к предыдущему ходу черных. Теперь на 14.
Сб черные могут играть 14...Свб. Не проходило 13...С:с3 14. Ьс Фа5 из-за 15. с Ф:а2 16. Фс3!
Черные грозят путем Фа5 и Лас8 получить выигрышную позицию.
14. Ке1—е2 Фа8—а5 15. Ке2 ; (4 Ксб : 04 16. Ла1: 4 Фаб5 :с5.
Если 16...С:сб, то 17. Л45 п нельзя 17...Себ из-за 18. СЬб в6б 19. Ке4, и в случае 19...С:45 решает 20. Н!64- КрВ8 21. ФН4.
17. ЛЬ1— 1 Ла8 —с8.
Позиция черных выглядит подавляющей. Сейчас грозит 18...С:с3 19. Ф:с3 ФЬ5, и белым впору сдаваться.
18. еб—е6!
Единственный спасающий ход, идея которого в том, что после 18...С:с3 19. Ф:с3 нельзя играть 19...ФЬ5, так как белые продолжают 20. Ф:с8 Л:с8 21. Ла8 + Фе8 22. е7!
Теперь ввиду угрозы 19. С46 черные вынуждены разменами форсировать ничью.
18...СЬ4: с3 19. ФеЗ : с.
Последняя тонкость. Нельзя 19’. е! + Кр:!7 20. Ф:с83 Ф®:с3 21. Бс Л:с3 22. Л142 Лес8, и черные получают шансы на выигрыш ввиду неудачного положения белого короля,
19...Фс5:с8 20. Ь2:се3 Лс8:с3. Ничья.
После 21. Л102 Ге 22. КрЪЬ2 черные вынуждены отступить ладьей, ибо на 22...Лес8 следует 23. Ла8 + Кр!7 24. Л:с8 Л:с8 25. с3 с лучшим эндшпилем. Поэтому черные в ответ на 21. Л142 играют 21...С: еб 22. КрЬ2 Лсс8, после чего позиция уравнивается.
Испанская Л. АРОНИН
Первенство СССР по переписке
партия Я. ЭСТРИН
Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. С-ЪЬ5 Ке8—16 4.0—0 ©С!8—с5 5. с2—с3 0—0 6. 02—04
Ссе5— №6 7. д4:е5 — В!6:е4 8. Фа 05 Ке4—с5 9. Сс1—е5 Кс6б— ет.
Наряду с 9...Фе8 вполне надежная защита. Теперь временно отступать приходится белым.
10. Фа5—41 Кс5—е4 11. Св5—14 17—45 «Программное» продвижение
47—65 осуществлено, и — черные вправе рассчитывать на уравнение. По пути была маленькая комбинация: если 12. С:е7 Ф:е7 13.
ФФ: 05?, то после 18...К:121 в связи с 14...сб черные — добиваются перевеса.
12. кЫ1—02 с7 — св
Этот естественный ход является
ошибкой. Следовало продолжать сразу 12...С!5.
13. СЬ5— 43 Сс8—{5
Кажется, что дела черных в порядке, но после следующего хода события приобретают форсированный характер.

Страница 15

14. Фа1—с2
Черным остается только брать на д2.
14... Ке4 : 42 15. СаЗ :15! ке2: п
Другая возможность 15...К:!8+ 16. в! ведет к опасному для черных вскрытию линии «р».
16. СГБ: 67 + Крез— —18 17. Ла1: 1
Вот позиция, к которой ‹ стремились белые. Они имели в виду и общую оценку позиции (черный король плохо прикрыт, в атаке белых смогут участвовать все фигу. ры), но необходимо было, конечно, рассчитать и многие — конкретные варианты. Прежде всего проверялись две главные — возможности черных: 17...26, на что белые выигрывают, продолжая 18. С16-+ Кр:В7 19. Ке5-+ Кре8 20. ФаЗ Фа7 (Иначе 21. ФЗ) 21. Фр3 с угрозой 22. ФЬ4; в ответ на естественное 17...Фа7 последует 18. еб! Ф: еб {Или 18... {е 19. Кеб с угрозой 20. С:е7 и ‘21. Кв6--) 19. Ле1 Ф16б 20. С:е7 Ф:Ь7 21. Ф:Н7- Кр:А7 22. С:18 Л:!8 93. Лет, и белые выигрывают пешку. Поэтому черные вынуждены избрать для ферзя другое, менее удобное поле.
17. ... Фав8—е8 18. Л!1 —е1 ге.
Этот ход найти нетрудно: ясно, что когда ведешь атаку, исход ее часто зависит от того, удастся ли наступающему ввести в бой все резервы.
18... . СЬ6—й8
Имея в виду — после 9...Ке8 нейтрализовать угрозы. В распоряжении белых находится, однако. энергичный ход, после — которого положение черного короля становится еще более стесненным.
19. Сп4—161 Теперь угрожает 20. каб. Неудовлетворительно для черных
здесь 19...8!, на что белые имели в виду 20. е{ Фат7 21. Ке5 ФСб 22. Ге С:ет7 23. Ф!5 Крат 24. ЛеЗ или 23...Ф!6 24. ФЬ5 Крет 25. Ле3. Возможно в ответ на 19...01 20. е!
Фа7 и 21. Ле5 с угрозой 22. ЛЬ5. 19. ... Фе8—а7 20. е5—еб Фа7 —©
21. Фс2— 021
Белые предоставляют противнику возможность взять любого из слонов. Но это, конечно, не главное в ходе 21. Фе2. Основное — угроза 22. Ф1б с неизбежным матом, После 21...Кр:7 белые выигры: вают, продолжая 22. Фд3 +! Кре8 (На 22...Крб решает 23. Се5+ и 24. ФЬ7 +, а 22...Кеб ничего не меняет) 23. Ке5 Кр6 24. ФИЗ, и защиты от мата нет. В случае 21... е! выигрывает 22. ФН6 Кр8 23. С: 828+ Кр:е8, и теперь возможкно как 24, Кеб Ге 25. ей, так и 24. Кка4!
21. ... 17 ; еб 22. С16—е5 Фа6—4а7 23. Фа2— 16 Ке7 — 28 24. ФЬ6— 15 г.
Теперь ввиду угрозы мата после 25. Св6-+ черные должны — пойти одной из фигур на 16. В случае 24...Н!6 25. С:!6 Л:!6 решает 26. Ке5 ЛЬб 27. Ф:Ы6 вв 28. К:4@7 Кр: 17 29. Л:еб, и нельзя 29. Св5 из-за 80. 14! С:14 31. Кб +; и черные теряют фигуру.
На 24..!6 следует 25. Срвб+ КЬ6б 26. С:16 С:!6 27. в4!
Третий возможный ход на 16 слоном был сделан в партии.
24. ... сев—16 25. СЫ7—с2+ | Кев—16 26. Ф15—е6 — КрЫ8— в8
Или 26...К!5 27, в4! 27. Феб—17-+ Кре8—!17 28. Се5:16 Кр!7:16 29. ФЬЫ7— е6+ Кр!6—ет 30. Феб: в7 + КБ6 — 17 31. К!3—е5 Фа7—е8 32. Сс2— рб Ла8—4й8 33. 12—!4. Черные сдались.
АН С ТОС РОДД ТО СГ ТОД ЖЕ
ЗАДАЛ ПВОДОВИУ ЧАТ ОР
ПОЛОЖДИК РЕКОН ПОЕЛАТОМ ВКОЛЬ
Мемориальная доска, установленная в Ленинграде на доме, где долгое время жил М. И. Чигорин.
Интересная возможность
Авторы почти всех дебютных руководств считают, что в варианте защиты Стейница 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 @6 4. 4 Са7 5. йе черные получают очень прочную позицию, хотя им и трудно создать активную — контригру. Это мнение справедливо, однако, лишь в том случае, если черные играют 5... @е.
Руководства же ‚рассматривают 5... К:еб5 6. К:еб @е 7. Сс4, считая, что атаки белым не создать. Но является ли обязательным ход 7. Сс4? Вовсе нет. У белых, на мой взгляд, есть более сильное продолжение 7. Фа5!
&8 ОА! А А $ ОМА 0 ке Л
ВА]
Теперь не видно, как черным спасать пешку. Попытка получить перевес в развитии после 7...сб 8. Ф:е5-- Се7 9. ©Са3 К!6 10. Св5 0—0 11. 0—0 Себ 12. КЪа2 вряд ли может удовлетворить черных, так как у белых при материальном перевесе в содавшейся позиции нет слабостей.
Черные могли вместо 6...йе играть 6...С:55. Но тогда в распоряжении белых есть эффектный ход, обеспечивающий — им перевес 7. К: 171
т
х а и,
Даны
Если теперь 7...Кр:!7, то 8. Фа5-- и 9. Ф: 55. На 7... Фе? возможно 8. К: 18 Ф:е4-- 9. СеЗ!, и у черных нет полезных ходов. В случае 9...Ф: #22 белые играют 10. ФЬ5+ еб 11. Ф:Ь54- сб 12. Ф:Ь7 или 12. ФП.
П. ОБОЛЕНСКИЙ, Москва.
365

Страница 16

(бюо
В августе и сентябре состоялось очередное первенство страны среди юношей и девушек. Это соревнование, начиная с 1949 года, проводится ежегодно. Напомним, что победителями — предыдущих десяти первенств ‘ были: шахматисты РСФСР — пять раз, Москвы — три раза, команды Ленинграда и Украины — по одному.
Х1 первенство — проводилось. по двум группам. Первая группа — сильнейшая — должна была определить чемпиона страны, вторая— двух победителей, которые получали право в будущем году выступать в первой пруппе.
В конце августа в Ростове-на- Дону соревновались семь комачд второй группы: Киргизия, Литва, Молдавия, Таджикистан, — Узбекистан, Ростов-на-Дону и Ростовская область. Команды Ростова и Ростовокой области были включены (вне конкурса) в последний момент вместо неприбывших команд — Казахстана и Туркмении.
Уверенно провели соревнование представители Литвы. Выиграв все встречи, они набрали 51 очко. На 5, очков отстала команда — Ростова. Третье место с результатом 421/, очка досталось — представителям Узбекистана. Далее были: Молдавия — 38, Киргизия — 32, Ростовокая обл. — 22 и Таджикистан —21 очко.
В ходе соревнования четыре человека выполнили норму первого разряда. Лучших индивидуальных результатов добились на первой доске В. Чебаненко (Молдавия), на второй — К. Каунас (Литва), на третьей — А. Свидрас (Литва), среди девушек — Л. Канторович (Ростов-на-Дону).
Команды Литвы и Узбекистана завоевали право перевода в первую группу.
Большой интерес вызвал туряир первой группы. Почетное — звание чемпиона здесь оспаривали юные шахматисты восьми союзных республик, Москвы и — Ленинграда. Каждая команда состояла из 8 юношей и 4 девушек не старше 18 лет.
Интересен квалификационный состав участников: 7 кандидатов В мастера, 77 перворазрядников, 27 шахматистов второго и 9 третьего разрядов.
Успешно — выступила команда Москвы. Она одержала победу во всех встречах, причем в матчах с Азербайджаном, Эстонией и Грузией с большим перевесом. Москвичи набрали 76 очков.
Представители Российской Феде- ‘рации отстали на 2 очка,
366
Победа юных москвичей
Встречу между основными конкурентами выиграли столичные шахматисты со счетом 7:5. Третье место с результатом 61!/, очков заняла команда Ленинграда.
Следует отметить успех юных шахматистов Латвии, занявших четвертое место с 60 очками и опгредивших прошлогоднего чемпиона — команду Украины (57 очков). Далее места распределились так: Грузия — 481/», Эстония — 45, Белоруссия—441/», Армения—431/, и Азербайджан — 30 очков. Команды Армении и Азербайджана, по убсловиям соревнования, переходят во вторую группу.
В личном зачете победителями стали (по доскам): Г. Ходос (РСФСР), В. Бухтин (РСФСР), Я. Мурей (Москва), А. Терентьев (РСФСР), М. Ней (Эстония), В. Сутеев (Москва), А. Шешин (Ленинград), О. Симович (Украина), А. Кушнир (Москва), Н. Коноплева (РСФСР), Г. Дмитриева (Ленинград) и В. Щербина (РСФСР).
Г. Ходос. Абсолютно — лучший результат (8'/› очков из 9) у московского
перворазрядника Я. Мурея. Следует также отметить успех 13-летнего школьника из города Николаева О. Симовича, набравшего 7 очков.
Соревнования в Ростове и Риге были хорошо организованы. Четко работали судейские коллегии (главный судья — первой труппы — Г. Гольдберг, второй — А. Богатин).
Во время соревнований в Ростове и Риге проводились также учебные сборы самых юных шахматистов и шахматисток. Из различных городов съехались мальчики и девочки Не старше четырнадцати лет. Сборами руководили мастера Н. Крогиус — в Ростове, А. Суэтин, Л. Шамкович и А. Быховский — в Риге.
Для участников сборов была составлена интересная и разнообразная программа: турнир, лекции, сеансы одновременной игры, консультационные и тренировочные партии. Каждая партия — подробно
разбиралась юными шахматистами совместно с мастерами,
Нужно отметить, что некоторые спортивные руководители несерьезно отнеслись к сборам, плохо организовали выезды юных шахматистов. В этом отношении характерна переписка председателя Свердловского Совета Союза спортивных 0бществ и организаций тов. Репьева с шахматной Федерацией СССР по поводу командировки на сборы
юного — перворазрядника Ореста Аверкина. 11 августа — телеграмма Федерации: «Просим направить Аверкина на учебный сбор в Ригу».
12 августа — ответ тов. Репьева: «Командировать не можем. Аверкин на сборе городе Владимире». ‘
24 августа — телеграмма тов. Репьева: «Аверкин болен, сборе не будет».
25 августа — телеграмма — тов. Репьева: «Аверкин вылетел самолетом. Встречайте»,
В результате юный — шахматист прибыл на занятия с опозданием
на шесть дней. Б. ТУРОВ.
ХРОНИНА
Женский чемпионат Удмуртской АССР собрал 12 участниц. Без пора жений провела турнир перворазряд+ ница Иготина. Набрав 10 очков, она заняла первое место.
Д. ВАКУЛЕНКО.
В Таллинском дворце пионеров им. Крупской начал работать кружок «Юный шахматист». Занятия кружка посещают 60 мальчиков и деч
вочек. Г. СЕНТЕРОВ.
Звание чемпиона Вологды оспарич вали 14 перворазрядников. Первое и второе места разделили техник завода «Северный коммунар» Красильников и Литинский, набравшие по 10 очков. На очко отстал Умновский.
В. СТЕПАНОВ.
Чемпионкой Башкирии стала работница Уфимского — нефтеперерабатывающего завода Клокова. Она набрала 8 '/, очков из 10, на очко отстала Ихсанова.
Победу в ХШ первенстве Амурской области одержал кандидат в мастера Гроздов (11 очков из 13). Следующие два места разделили Желтовский и Эделев.
продолжался первый республиканский турнир по переписке латвийских — шахматистов. Наибольшего успеха добился кандидат в мастера Жданов, выигравший восемь партий при одной ничьей.
Около года

Страница 17

Спасибо Вам, Константин Васильевич!
В Шатуре, на площади Ленина возвышается красивое здание с колоннами. Это клуб работников первенца советской энергети! — дважды орденоносной электростанции имени В. И. Ленина. По вечерам просторные помещения клуба заполняют сотни людей. Одни идут на занятие в университет культуры, другие — в библиотеку или на очередную ‘репетицию ансамбля песни и танца энергетиков.
Одна из самых просторных комнат клуба находится в распоряжении шахматистов. Почти каждый день за шахматными — столиками идут здесь ожесточенные поединки. Вот задумался над очередным ходом инженер электростанции Дмитрий Сергеевич Агафонов. Его партнер старый токарь, ныне пенсионер, Нестор Васильевич Широков довольно потирает руки — верный признак того, что сделан хороший ход. За другой доской сражается сын Дмитрия — Сергеевича — десятиклассник Саша Агафонов.
Много посетителей бывает ежедневно в шахматной комнате клуба, которая пользуется широкой популярностью в городе.
А совсем недавно, всего лишь год назад, помещение, где сейчас сражаются шахматисты, пользовалось в городе дурной — славой. Здесь стоял занимавший чуть ли не всю комнату огромный биллиард. В клубах табачного дыма не совсем трезвые молодые люди гоняли костяные шары, комментируя свои удары отнюдь — неблагозвучными выражениями. Сидевший в углу маркер подсчитывал выручку.
‘Проходя мимо биллиардной, где велась игра «на интерес», печсионер Константин Васильевич Вьошков брезгливо морщился. Старый
артист не мог мириться с тем, что в клубе находится такой очаг бескультурья. И Констачтин Васильевич решил бороться.
К. В. Вьюшков.
— Шахматистам города негде встречаться между собей, — говорил он заведующему — клубом. — Биллиардную пора закрыть, а вместо нее организовать шахматную комнату...
Но доводы Константина Васильевича не возымели действия. Ведь биллиардная «приносила доход». Однако Константин Васильевич не сдавался. Убежденный в своей правоте, он ‘продолжал бороться за организацию в клубе шахматной сеюции. Константин Васильевич 0обратился в городские организации, его там поддержали.
И вот, наконец, шахматисты и шешисты Шатуры отметили знаменательное — событие: большая, удобная комната была предоставлена в их распоряжение. Теперь каждый вечер сюда стали — приходить
энергетики, транспортники, учителя, школьники. И всегда эдесь можно — увидеть
пожилого человека с тронутыми сединой волосами. Он указывает посетителям на свободные столики, предлагает шахматную литературу. Это и есть Константин Васильевит Вьюшков.
По инициативе К. В. Вьошкова в шахматной комнате по вечерам дежурят пенсионеры. Благодаря его заботам здесь появились шахматные часы, демонстрационная доска.
Шахматная жизнь в Шатуре теперь бьет ключом. В клубе проводятся турниры, сеансы одновременной игры. Систематические тренировки помогают росту класса игры шатурских шахматистов. Еще недавно команда соседнего города Рошаль была грозой для шатурцев, она всегда одерживала победы. Теперь же во встречах с шахматистами Шатуры уже рошальцы ислытывают горечь поражения.
Кто знает, сколько еще времени длилось бы затишье в шахматной жизни Шатуры, если не настойчивость и энергия К. В. Вьюшкова. Много добрых слов заслужил этот старый человек с молодой душой, — большой любитель шахмат, страстный поборник культуры.
Недавно К. В. Вьюшков был избран председателем городской шахматной секции.
А. ХАЙКИН, редактор многотиражной газеты «За торф».
По путевКе — на выставку
Якутские шахматисты — хорошо знают судью первой категории Кочстантина Михайловича ГПригорьева. Около двадцати лет он участвует в шахматной жизни республики, неоднократно возглавлял — судейские коллегии на республиканских — соревнованиях.
‘С Константином — Михайловичем мы встретились на Выставке достижений народного хозяйства СССР. Сюда он приехал по путевке Якутского союза спортивных — обществ и организаций. Этой путевкой он был премирован за активную общественную работу в шахматной организации республики.
Мы попросили тов. Григорьева ‘рассказать о шахматной — жизни Якутии.
«Шахматы у нас очень популярны, — сказал Константин Михайлович. — Во многих домах культуры и сельских клубах работают шахматные секции. Хорошо работает секция в Таттинском районе, которой руководит кандидат в мастера колхозник М. Афанасьев.
В командном первенстве РСФСР 1958 года Якутия заняла третье место. Этим мы прежде всего обязаны нашим — шахматисткам — — А. Афанасьевой, М. Львовой и другим. Они дали команде много очков,
Много планов у нас на будущее. Мы хотим построить шахматный клуб, привлечь больше молодежи к шахматам. Думаем, что нам — это удастся».
На фото: К. М. Григорьев,
367

Страница 18

ИГРАЮТ ШАХМАТИСТКИ
Еще несколько лет назад — часто можно было слышать разговоры о том, что в женаких соревнованиях отсутствуют новые имена, слабо выдвигаются молодые — шахматисткн.
В последние годы картина изменилась. Все труднее стало удерживать нашим признанным мастерам ведущие позиции. И в финале чемпноната страны и даже в отборочных соревнованиях мастера подчас не могут противостоять стремительному натиску молодежи.
Не явились исключением и полуфинальные турниры Х1Х первенства СССР, которые проходили в сентябре в Баку, Риге, Чернигове и Пятигорске. В этих соревнованиях участвовали 56 шахматисток — победительницы республиканских и городских чемпионатов, а также персонально приглашсчные — мастера.
Неожиданными были результаты в черниговской группе. Вряд ли до начала соревнований — кто-нибудь сомневался в успехе одной из сильнейших шахматисток страны В. Борисенко. Однако она, очевидно, недооценила своих противниц.
Победу в турнире одержали В. Тихомирова и Л. Якир, набравшие По 9 очков из 13. Право участия в финале завоевала также Н. Войцик, опередившая по таблице коэффициентов А. Рубинчик. Их результат — по 8!/. очков.
Далее следуют: В. Борисенко и Т. Крюкова — по 8, А. Чайкозская — 7, К. Каняева — 61/›, Г. Ляпунова и А. Хуберашвили — по 6, К. Гогиава, С. Подвойная и Н. Шпикене —по 4, Е. Ломоватская — 3!/э.
Вот как протекала одна из решающих партий этого турнира.
Ферзевый гамбит
В. БОРИСЕНКО В. ТИХОМИРОВА
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 Се7 5. К!8 пб 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ьб 8. Фс2 СЬ7 9. С: 16 С:!6 10. сй ей 11. 0—0—0 с5 12. @4 Ксб 13. Ъ4 сй 14. ей вб 15. #5 №@ 16. |5 Фаб 17. Пе Ф14-- 18. Крыл КЫА 19. ен Л:1П7 20. Феб-- Лет 21. ФЬ5 Ф!5+- 22. С43 К:@3 23. ФН8-- Кр!7 24. ФЬ5+- Кре7 25. КЬ4 Ф: 12 26. ЛЬ2 Ф14 27. Кв2 Ф: (4 28. Кез Ф:е3 29. Ле2 Ф:е2 30. Ф:е2- Ке5 31. К: 45+ С:45 832. Л:45 Креб 33. Фе4 Ла8 34. ЛЬ5 Лейт 35. а3 Ла1-- 36. Кра2 Л144 37. ФЬТ 1447 38. Фаб в4 39. ЛЬЗ Кр!7 40. ФИ Креб. Белые сдались.
Т. Затуловская — победительница бакинского полуфинала, как и в прошлом году, добилась абсолютно лучшего спортивного достижения — 10'/, очков из 12..
Неудача постигла международного мастера О. Игнатьеву. Сверх-
368
осторожная позиционная игра на старте и в середине турнира и как результат этого — большое количество ничьих помешали ей успешно конкурировать с агрессивно играющими молодыми — шахматистками.
Финалистками в этой группе стали также О. Семенова — 9 очков и К. Скегина — 8 очков. Четвертоешестое места разделили А. Витковская, Н. Пахомова и ©. Игнатьева — по 7 очков.
Далее были: М. Лауберте и Э. Ильязова — по 6 очков, О. Кацкова — 41/», Э. Гольдберг и Э. Богачева — по 4, И. Попрукайло — 3/,, Н. Черепанова — 11/;.
Атакующий стиль игры Затуловской иллюстрирует следующая партия,
Сицилианская защита Т. ЗАТУЛОВСКАЯ —Э. ИЛЬЯЗОВА
1. е4 еб 2. 44 с5 3. К183 сей 4. К: @4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. КаЮ5 СБА 7. КЖа6-+ Кре?7 8. С!4 Фа5 (Сильнее, по-видимому, теоретическое 8...е5) 9. Фа2 К :е4!?
10. Ка: е4 45 11. са6--! С: а6 12. Фев5-- Кр!8 13. К:@6 ФЬ4 14. Каб5 аб 15. а3 Ф:Ь2 16. Ла2. Черные сдались.
Нового успеха добилась молодая тульская шахматистка, чемпионка РСФСР К. Скегина. Необходимо также отметить хороший результат 23-летней шахматистки, инженера архитектурного отдела — Пермского горисполкома Н. Пахомовой.
Она убедительно провела партию против Игнатьевой.
Защита Каро-Канн Н. ПАХОМОВА О. ИГНАТЬЕВА
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К!З де 4. К:е4 кГб 5. К: 16+ в! 6. 44 Св 7. Се2 Фс7 8. СеЗ Ка7 9. ФаЗ еб 10. КЫ4 С:е2 11. Ф:е2 0—0—0 12. 0—0—0 15 13. Крыл КЬЫ6 14. с4 Спб 15. К!3 С:е3 16. Ге {5 17. 23 Фе7 18. Лс1 КрЫ8 19. ЛеЗ к47 20. ЛЬЗ НК!6 21. Кеб Фс7 22. с5 Ке4 23. НК!13 16 24. Лс1 Крс8 25. Лс4 ЛЬ7 26. ЛсЬ4 Л8а7 27. Фсе4 Л45 28. Лаз аб 29. ЛаБЗ лЬат 30. ЛЬб Кра8 31. ФЬ4 Крс8 32. Крс2 Ле7 33. Фс4 Кра8 34. Л:Ь7 Ф:Ь7 35. Л:Ь7 Л:Ь7 36. Ф:аб Крс7 37. Фа5-+- Крс8 38. Фа8-- Крст7 39. Фе8 Лат 40. Ф:еб Ла7 41. Ф:!5 Ле7 42. а3. Черные сдались.
Упорной была борьба в рижском полуфинале. Юной — москвичке А. Кушнир удалось оторваться на пол-очка и с результатом 81!/, очков из 13 занять первое место. Второе- ‚пятое места разделили Э. Какабадзе, 3. Нахимовская, одержавшая на финише шесть {!) побед подряд. Ф. Дмитриева и У. Куре. По таблице коэффициентов право участия в финале завоевали Э. Какабадзе и 3. Нахимовская.
Шестой была Л. Нисенбойм — 7'/, очков. Л. Руденко и В. Каушилайте набрали по 7 очков, Т. Филановская — 61!/», К. Сопровская и Е. Малинова — по 5!/,, М. Доктор и Л. Чувашова — по 4!/», Л. Дмитрук — 21), очка.
В рижском полуфинале победа молодежи была, пожалуй, наиболее полной. Из шахматисток старшего поколения лишь экс-чемпионка мира Л. Руденко претендовала на выход в финал, однако поражение от А. Кушнир в предпоследнем туре оказалось решающим.
'Только последний день соревнований определил финалисток пятигорской группы. Ими стали Н. Кослотий, М. Тогонидзе и С. Роотаре, набравшие по 9 очков из 13. Четвертое и пятое места разделили Л. Белавенец и Р. Эстеркина — по 8 очков.
Далее идут: А. Полищук — 7\),, Б. Вайсберг — 7, В. Козловская, М. Орав и А. Муслимова — по 6, Ю. Гурфинкель — 5'/,, Л. Шадура — 5, Е. Панкратова — 4 и Р. Ниязбекова — 1 очко.

Страница 19

Симпатии зрителей снискала игра студентки Московского энергэтического института Н. Колотий. Вот одна из ее партий.
Французская защита Н. КОЛОТИЙ В. КОЗЛОВСКАЯ
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. 23 Ксб 5. К!3 ФЬб 6. а3 а5 7. СаЗ Сат 8. Сс2 с@ 9. сй Кре7 10. Кс3 Кеб 11. 0—0 Се7 12. Се3 Фс7 (Нельзя 12...Ф:52 ввиду 18. Ка4 ФЬ5 14. С43) 13. Лс1 15 14. Фе2 0—0 15. е3 Фа8 16. Л!а1 КЫ8 17. 4 К!7 18. Кре2 КрЫ8 19. ЛЬ1 66 20. Лса!! (Тонкий ход, позволяющий в дальнейшем защитить слоном пункт Ь2) 20...Ка7 21. ФЗ ФЬ6 22.в4 #6 23. 15 Ле8 24. @5 ей 25. Л:Ь5 Крет 26. Фй+ Кр7-+ 27. Кр!1 Лас8 (На первый взгляд, атака белых приостановлена. У черных же появились угрозы на ферзевом фланге) 28. Се1! (Не проходит сразу 28. К :@5 ввиду 28...Ф:52 29. К:е7 СЬ5) 288...Фс7 (Следовало играть 28... СЬ5 или 28...Фаб) 29. СЬЗ С:а3?
$
80. С:45! СЬ4 (Если 30...ей, 10 31. К: 5 Ф:с1 32. К16- Кр18 33. к:@7 Ф:Ь2 34. Ф:!5 ФЬ5+ 835.
ЛлаЗ Лс1- 36. Кре2, и белые должны выиграть) 31. Л: 151 е! 32. еб Леб 33. Ф:15 Ссб 34. еЁ Се7 35. Ке5 Фа6 36. К:е6 Ф:е6б 37. Ф: @6-- Кр:#6 38. Себ, и белые вскоре добились победы.
От турнира к турниру растут успехи молодой тбилисской шахматистки М. Тогонидзе. Игра ее становится более гармоничной. Тогонидзе одинаково уверенно себя чувствует в спокойной — позиционной борьбе и в сложных запутанных позициях. Хорошие спортивные качества — выдержка и хладнокровие помогли ей спасти ряд трудных позиций.
Уверенно и сильно играла опытная С. Роотаре, единственная из участниц, проведшая турнир без поражений. Любопытно окончание ее партии с Р. Эстеркиной.
Последовало: 16. 45 (Белые стремятся перейти в окончание с разноцветными слонами) 16...ей 17. К: 45 С:Ь2 18. Ке7- (18. ЛаБ1 СаЗ!) 18...Кре7 19. ЛаБ1 Са4! (Комбинационный удар, разрушающий планы белых) 20. Л:Ь2 С:@1 21. С:41 Лай8 (Неточность. Лучше 21...Ле8! 22. Л:ЪЬ7 Кр!8) 22. СЬЗ?
(После 22. С18 Л!е8 23. Л:Ь7 Кр!8 24. Л:а7 белые могли бороться за ничью) 22...Л1е8 23. Ле2 Кр!8 24. К: @6-+- Ве 25. Кр Л:е2 26. Кр: ед, и в дальнейшем — черным удалось реализовать свой материальный перевес.
Неплохую теоретическую подготовку продемонстрировала — 19-летчяя Л. Белавенец. К сожалению, она играет слишком — миролюбиво, соглашается на ничьи в неопределившихся позициях.
Творческих достижений в ряде партий добились молодые шахматистки А. Полищук, А. Муслимова и В. Козловская. Далеко не в лучшей спортивной форме находилась Ю. Гурфинкель. Просмотры, которые она допускала, отчасти объясняются её болезнью во время турнира.
Полуфинальные соревнования во всех группах прошли организованно. Судейские коллегии справились со своими обязанностями. К сожалению, как и в прошлые годы, не удалось обеспечить участие представительниц всех республик. Так, чапример, в последний момент Союзы спортивных обществ и организаций Киргизии, Таджикистана и Молдавии отказались — командировать своих шахматисток. Не использовали также свое право п2- слать еще по одной участнице шахматные организации Ленинграда и Российской Федерации.
Большой интерес зрителей вызвали полуфинальные соревнования в Баку, Чернигове и особенно в Пятигорске, где многие любители шахмат посещали турнир. К сожалению, почти не было зрителей на соревнованиях шахматисток в Риге.
Ход спортивной борьбы во всех четырех полуфиналах широко освещался местной печатью.
И. БЕРЕЗИН, т. СТРАНДСТРЕМ.
ХРОНИНА
В спортивных соревнованиях театров Таллина, Каунаса и Риги приняли участие и шахматисты. В шахматном турнире первое место заняли артисты таллинского театра оперы и балета «Эстония».
Первенство Сталинской — области выиграл геолог шахты № 7—8 име. ни Калинина мастер Коц (111/» очков из 15). На втором месте — электросварщик строительно-монтажного управления Пушкарь.
В клубе Московского энергетического института состоялся матч на 100 досках между командами Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и Московского энергетического института. Результат матча 52), :47/, в пользу команды МГУ. Встреча на первой доске мастеров Г. Аношина (МГУ) и А. Никитина (МЭИ) вничью.
закончилась
На снимке: Г. Аношин (слева) и А. Никитин за игрой.
369

Страница 20

Старейший мастер страны
'Исполнилось 80 лет старейшему шахматному мастеру страны Федору Ивановичу — Дуз-Хотимирскому. Еще в конце прошлого века в Киеве началась шахматная — деятельность Федора Ивановича. В 20 лет он был уже чемпионом Киева.
С`той поры, в течение всей своей жизни Федор Иванович неутомимо трудится для пропаганды и развития "шахматного ‘искусства.
Федор Иванович был одним из организаторов «Киевского общества любителей шахматной игры», он руководил созданным при обществе учебным кружком.
В 1900 году Федор Иванович принял участие во ПП всероссийском турнире, где он впервые встретился с лучшими — шахматистами России — Чигориным, Яновзским, Шифферсом и другими.
Принимал также участие Федор Иванович и во всероссийских Ттурнирах 1903, 1905 и 1907 гг.
В 1907 году начинаются его выступления на международной арене. После участия в карлсбадском турнире (1907 г.) ему — присваивается звание международного мастера.
Федор Иванович принимал 'участие и в международных турнирах: в Праге (1908 г.), в петербургском международном — турнире, посвященном памяти М. И. Чигорина (1909 г.), на турнирах в Гамбурге (1910 г.) и Карлсбаде (1911 г.).
С успехом ипрал Федор Иванович в отечественных <соревнованиях; в турнире русских мастеров в Вильно (1910 г.) и ряде других
турниров. В 1910 году он был чемпионом Петербурга. Своими шахматными — выступлениями и неоднократными победами над сильнейшими — гроссмейстерами (Рубинштейном, Чигориным, Шпильманом, Нимцовичем, Ласкером) Федор Иванович снискал славу своеобразного талантливого мастера атакующего комбинационного стиля.
О шахматной силе Ф. И. Дуз-Хотимирского можно судить и по результатам его матча с гроссмейстег, | |
Ф. И. Дуз-Хотимирский.
ром @®. 'ММаршалом, чемпионом США. Матч этот проводился в 1908 году и закончился вничью со счетом 3:3.
За шахматной доской Федор Иванович встречался с пятью чемпионами мира: Ласкером, Капабланкой, Алехиным, Ботвинником и Смысловым.
В годы советской власти широко развернулись организаторские способности Федора Ивановича, и он
смог полностью посвятить себя любимому делу.
©С 1921 года Ф. И. Дуз-Хотимирский ведет очень большую работу по развитию шахматного искусства, проводит лекции, беседы, сеансы одновременной игры, организует шахматные кружки на предприятиях и в учреждениях.
Как инструктор Всесоюзной шахматной секции юн объездил всю страну от крайнего севера и Белого моря до Закавказья, от Балтики до Владивостока, передавая свой опыт и знания.
Продолжалась и спортивная деятельность Федора Ивановича. Он участник шахматных чемпионатов страны 1923, 1924, 1925, 1927 и 1933 гг. Наилучшие результаты у него были в чемпионатах 1923 и 1927 гг., где он занимал высокие призовые места.
С 1922 года Федор Иванович ве* дет шахматную работу среди железнодорожников, а с момента 0организации ДСО «Локомотив» (1939 г.) является бессменным тренером шахматной секции — общества. Он воспитал многих мастеров, кандидатов в мастера и перворазрядников,
Федор Иванович Дуз-Хотимирский является почетным — Жжелезнодорожником.
Правительство и партия высоко оценили большую и плодотворную работу в шахматном движении страны ФФ. И. Дуз-Хотимирского. Ему присвоено звание заслуженного мастера спорта, юн награжден орденом «Знак Почета». `
Федору Ивановичу установлена персональная пенсия.
Пожелаем же нашему — юбиляру долгих лет жизни и еще многих лет плодотворного труда.
Л. ЧЕРЕДНИЧЕНКО, председатель шахматной секции ЦС ДСО «Локомотив».
В дружеской обстановке
В декабре прошлого года в Улан-Удэ впервые в дружеском матче встретились шахматисты Бурятской АССР и Монгольской Народной Республики. Эта встреча
закончилась победой бурятских шахматистов со счетом 30:18.
‚Недавно в Улан-Батор с ответным визитом выезжала — команда Бурятии. Как и в предыдущем матче, игра велась на двенадцати доссках в четыре круга.
‘После двух туров ни одной из команд не удалось добиться преимущества — 12:12.
370
'Напряженно — проходил третий тур. Победили с перевесом на одно очко шахматисты Бурятии. В заключительный день гостям удалось закрепить свой успех, увеличив разрыв до трех очков. ©Общий счет матча — 251/,:221/. в пользу команды Бурятской АССР.
Шахматная общественность столицы Монголии проявила большой интерес к соревнованию. Республиканские газеты ежедневно освещали ход спортивной — борьбы. Встреча монгольских и бурятских шахматистов прошла в дружеской обстановке,
ХРОНИНА
В г. Мариинске (Кемеровская область) проживает семья — слесаря В. Кислова. Глава семьи уже 45 лет увлекается шахматами. Его четыре сына — люди разных специально. стей — также сильные шахматисты, а двенадцатилетняя дочь Александра имеет уже 2-й разряд. Недавно состоялся матч, в котором — Кисловы успешно выступали против сборной команды города.
* + *
В первенстве Бобруйска победите. лем вышел рабочий мебельной фабч рики И. Махлин. Махлин по праву считается одним из сильнейших пер. воразрядников Белоруссии,

Страница 21

БИБЛИОГРАФИЯ
Книга о
Среди книг различных жанров почетное место должны занимать монографии о замечательных шахматистах прошлых столетий, как русских, так и зарубежных. Дореволюционные шахматные журналы, издававшиеся ничтожными — тиражами, давно уже стали библиографической редкостью и недоступны для массового любителя. Основным источником информации о шахматистах прошлых веков являлся у нас знаменитый «Самоучитель» Шифферса, но его тоже трудно найти, и он включал далеко не все лучшие старинные партии. А ведь интересны не только партии того или иного мастера, но и его ВЗГЛЯ- ды на шахматы, — на теорию, его примеЧания и т. п.
И. М. Линдер, уже выпустивший несколько лет назад интересную книгу о первом русском — мастере А. Д. Петрове, на этот раз избрал темой монографии творчество современника Петрова — Ильи Степановича Шумова, который одно время считался сильнейшим шахматистом России,
Книга состоит из введения и двух частей. В первой дана биография Шумова, иллюстрированная портретами его современников, его партиями и задачами. Во второй части собраны лучшие партии Шумова, его задачи самых различных Жанров, этюды и даже шахматно-юмористический рассказ «Гамбит от спиритов».
Надо отметить, что основную ценность юниги составляет именно ее вторая часть, где даны кропотливо собранные забытые партии и задачи.
Введение и биография тоже содержат немало интересного из творческого наследия Шумова, однако весьма спорна тенденция Линдера, проходящая красной нитью по всей книге, доказать на примерах творчества Шумова, что шахматы являются искусством в прямом смысле этого слова.
Чтобы внушить читателю мысль, будто Шумов считал шахматы искусством, Линдер допускает произвольное толкование. Описывая игру по переписке Шумова против трех противников, Линдер говорит (стр. 15—16):
* И. М. Линдер. «Художник шахмат Шумов». Физкультура и спорт», М. 1959 221 стр., цена 5 р. 85 к,
В. ПАНОВ
выдающемся русском мастере*
«Молодой шахматист отнесся К этим встречам со всей серьезностью. Он обратился даже в «Современник» с просьбой печатать партии на протяжении всей битвы. Журнал издавался в том году Панаевым и Некрасовым. Они охотно
удовлетворили его просьбу и предпослали партиям интересное предисловие. Судя по содержачию (?!), оно принадлежало перу самого И. С. Шумова. Это было его своеобразное кредо. Прежде всего он высказал смелую для того времени мысль, что шахматы не игра, а искусство. Предисловие так и начиналось: «Шахматная игра — почти не игра. По крайней мере, она так резко отличается от всех прочих игр, что не может быть причислена в строгом смысле слова к их категории. Это что-то среднее между игрой и искусством».
Вряд ли можно приписывать человеку тот или иной взгляд на 0снове предположения. Я полагаю, что предисловие как раз писал не Шумов, так как в его интересах было, чтоб оно воспринималось как мнение редакции «Современника». К тому же в приведенной цитате нет категорического утверждения, что шахматы — искусство, а высказана довольно популярная "точка зрения, что это «что-то среднее»,
Несколькими строками ниже Дивдер приводит уже подлинное высказывание Шумова: для игры в шахматы «требуется уменье двигать массами разнородных сил, выигрывать время, пользоваться ошибками неприятеля, заменять малочисленность выгодной — позицией. В ней, как в битве, есть минуты вдохновения, внезапно решающие участь сражения, дающие ему неожиданный юборот. У нее есть, нНаконец, своя литература и жуфналы, свои Наполеоны и Суворовы».
Ясно, что Шумов сравнивал шахматы с военным искусством, которое является составной частью военной науки, а не искусством в эстетическом значении слова. Это подтверждается и тем, что в номере «Всемирной иллюстрации» от 1 января 1870 г. Шумов — дважды употреблял выражение «искусство шахматной игры». Эта формулировка, которая мне кажется очень удачной, равносильна словам «мастерство, высокое умение шахматной игры»,
Читатель может спросить, какое имеет значение ошибка Линдера — ‘не все ли равно, как Шумов расценивал шахматы, если он их любил, прекрасно играл, составлял задачи, посвятил шахматам всю жизнь, отказавшись от военно-морской карьеры?
К сожалению, не все равно! Из своего домысла Линдер делает далеко идущие выводы, исказившие и испортившие собранный им ценный биографический материал партии и задачи Шумова.
Известно, что задачей искусства является отображение действительности в художественных — образах. Оно является одной из форм общественного сознания, средством познания и изменения окизни. Линдер, прикрываясь авторитетом Шумова, решил доказать, будто и шахматными задачами можно отображать и преобразовывать жизнь.
Шумову — голословно приписывается странное намерение: «Сред: ствами шахматного искусства отразить многообразие повседневной жизни. Это была смелая — мысль. Одухотворить фигуры, сделать их живыми действующими лицами и затем показать в совершенно новом аспекте свое эстетическое отношение к действительности».
Шумов был умным и Фразносто« ронне культурным человеком. Ведя отдел во «Всемирной иллюстрации», он с чисто журналистской ©оперативностью откликался на всякую «злобу дня» составлением забавных шуточных задач и сопровождал их иногда веселым стихотворным комментарием. Наряду с его скахографическими задачами «Часы Наполеона 1» (диаграмма 1) или «Фортепиано Филидора» (диаграмма 2), где расположение фигур напоминает часы и фортепиано, у него были и задачи, составленные в подражание знаменитой композиции А. Д. Петрова «Бегство Наполеона из Москвы в Париж». Такова, например, задача «Война Англии с зулусами». Все это смешило, развлекало тогдашнего любителя, привлекало его внимание к остроумному шахматному отделу, помотало популяризации шахмат.
Да, у Шумова было чувство юмора! Но есть ли оно у его биографа — Линдера, который совершенно серьезно пишет, что Шумов в своих шахматных бВадачах «со всей силой таланта бичевал гнилостный
371

Страница 22

режим Оттоманской империи, жестокость янычар». По мнению Линдера три ферзя, поставленные вокруг белого короля в шумовской задаче (диаграмма 3), «действительно создавали впечатление ярко горящих лучей, солнечного света, ощущение светлого и радостного праздника».
Желание убедить читателя, что «в своих изобразительных задачах Шумов стремился в весьма оригинальной форме отобразить жизнь человека», приводит Линдера к опошлению самых невинных шахматных шуток Шумова. На диаграмме 4 приведена задача «Сердечное похождение белой дамы» смысл которой в совпадении Понятий: ферзь — королева — дама (понемецки). Фигуры расположены в виде сердца, хотя портит картину пешка |4. Ферзь (дама) поочередно берет черные фигуры и дает мат. Вот и все!
Но все согласно разъяснению Линдера не так просто и мы имеем дело со своеобразной шахматной Манон Леско. У Лойда тоже была задача на ту же тему, но, пишет Линдер, «у Шумова наименование определяет не только внешний вид проблемы, но и в какой-то мере игру шахматных фигур. Это усиливает художественное впечатление композиции. Еще в большей степени можно увидеть это различие в произведениях, посвященных теме любви. Решая задачу Лойда, мы почти забываем 0 ее теме. В то же время у Шумова идея проблемы неразрывно связана со всем процессом игры шахматных фигур. Вот ферзь — (дама) тихо подкрадывается к сердцу, стремясь одним ударом — стрелы
{?! В. П.) пронзить его и уже на втором ходу объявить мат.
Но не так просто, оказывается, покорить сердце черного короля. В защиту вступает его верный страж — слон. Тогда ферзь меняет свою тактику: он слегка ранит — сердце, взяв пешку на е3. В испуге черный конь мчится вперед, стремясь заслонить своего повелителя. Но ферзь входит все глубже, проннкая в самые тайники сердца. И наконец, на пятом ходу повержемнный король падает ниц перед настойчивой белой дамой».
Неужели Линдер не чувствует, до какой степени неуместен, напыщен, наивен «оригинальный» комментарий на тему о «шахматной любви»? И это автор считает отображеннем жизни!
НВак и все его современники — шахматисты ксеродины прошлого ве- ‘ка — Шумов был типичным представителем господствовавшей тогда итальянской, комбинационной или, что то же самое «калабрийской» школы. Она считала основным методом победы — прямую лихую атаку на короля противника — не жалея окертв, при любом — риске Медными началами были гамбиты.
Таков был творческий стиль той эпохи до появления ярких новаторов: Чигорина, Стейница, Ласкера.
372
Вместо прочно вошедшего в международную шахматную литературу термина «итальянская» или просто «старая» школа. Линдер зачем-то вводит в шахматы термин «романтизм». Он пишет (стр. 6): «Что такое романтизм в шахматах? Какие черты характерны для творчества шахматных — романтиков? Прежде всего — игра по настроению, по вдохновению, стремление всегда и везде вести — борьбу в
острокомбинационном стиле. В конце концов это всегда — хвалебная песнь комбинации. Шахматиста —- романтика не прельщает ни каноническое выполнение дебютных построений, ни длительное выжидательное маневрирование, ни строгое соблюдение позиционных законов. Он постоянно рвется в бой и находит пути для осуществления красивых жертв, для комбинационных атак. Чем острее борьба, чем головоломнее осложнения, тем больше позиция отвечает — эмоЦиям романтика».
Само понятие «романтизм» Линдер трактует по-обывательски, как стремление к авантюрам, к приключениям, к жертвам наобум. Отсюда такие странные и, на мой взгляд, обидные комплименты — (стр. 163): «Чисто шумовский — ход! Русский мастер находил особое эстетическое удовлетворение в «ожкертвах на Пустом месте» (?!1 — В. П.). Или (стр. 148): «...комбинация (Шумова — В. П.) полна изящества, но она, увы, ничего не приносит черным и является своего рода данью романтике».
Вот как характеризует понятие «Романтизм» Энциклопедический словарь: «Романтизм — направление в литературе и искусстве, возникшее в начале Х1Х века после французской буржуазной — революции ХУШ века. Отражая неудовлетворенность различных — общественных слоев результатами революции, романтизм проявился в двух направлениях: прогрессивном и реакюционном. В отличие от просветителей ХУШ века, горячо веривших в — прогрессивность буржуазного «царства разума», реакционные романтики идеализировали историческое прошлое, главным образом — средневековья, уходили от конкретных вопросов современности к реакционно-утопической — фантастике, релжгии, мистике... Прогрессивные романтики, отвергая реальную действительность, поэтизировали мечту о лучшем общественном устройстве, выдвигали на первый план свободу человеческой личности...».
Как видно из приведенной цитаты, понятие «Романтизм» к шахматам ни с какой точки зрения не применимо.
Стиль игры Шумова в точности соответствовал царившему тогда комбинационному стилю игры шахматистов «старой» школы. Как указывает Линдер, Шумов восхищался игрой таких типичнейших представителей — старокомбинационной школы, как Андерсен, Блекберн. Чтобы свести концы с Жонцами, Линдер и этих мастеров относит к разряду «романтиков», ничем не мотивируя эту произвольную квалификацию.
Надо отметить относительно слабые комментарии к партиям Шумова. Особенно их портит тенденция Линдера заменить конкретный анализ общими, ничего не говорящими уму и сердцу читателя, образами в шаблонном старомодном стиле:
«Черная пешка служит верным связным», но верным, конечно, для своего повелителя. Белый король чувствует себя одиноким и заброшенным» (стр. 150). «Но улучшает ли это состояние их ферзевого фланга, охваченного тяжелым недугом паралича?» {стр. 162).
«Одно из активных продолжений, содержащее в себе немало возможностей контратаки. Вполне понятно, что оно оказалось в орбите внимания Шумова» (стр. 167).
«Лучше синицу в руки, чем журавля в небе! И действительно непрерывные полеты ладьи белых казались весьма — многообещающими...» До сих пор, надо отдать Лин-' деру справедливость, никому не
приходило в голову сравнивать ладью с журавлем. Это тоже дань «романтике»?
Таких примеров можно было бы привести много. Там же, где Линдер 'придерживается обычного аналитического пути, у него тоже нередко получаются досадные неувязки. Комментируя партию Шумов— Чигорин на стр. 177—179, Линдер характеризует 28-й ход белых как «Начало осуществления — замечательной комбинационной идеи». В примечании к 34-му = ходу белых Линдер пишет: «План в действии. Атака Шумова нарастает с новой силой». Затем на 41-м ходу «белый король {Шумова) устремляется в лагерь противника», А после 46-го хода черных неожиданно цитируется короткое примечание Чигорина: «При 46... С17 : 15 игра ничья». Где же логика? В чем ценность «замечательной комбинационной — идеи» и т.п., если она вела только к ничьей?
Есть в книге Линдера и фактические неувязки. На стр. 11 он указывает, что Шумов, будучи статским советником, носил генеральскую форму. Так поступать он не имел бы права, но на самом деле Шумов к концу жизни был действительным статским — советником, что соответствовало чину генерала.
На стр. 43 сообщается, что «период 1853—1862 гг. был, пожалуй, наиболее спокойным в жизни Шумова... оклад в тысячу с лишним рублей в год был для него достаточен. Да и много ли нужно — было ему, чтобы играть в шахматы? — патетически восклицает — Линдер, как будто шахматист должен в жизни довольствоваться меньшим, чем другие люди.
На стр. 141 указывается, что пря отставке Шумова царские чиновники (очевидно, полностью разделявшие мнение Линдера «Много ли нужно...»), назначили Шумову пенсию в 1200 руб. в год. Линдер

Страница 23

круто меняя курс, пишет, Что такой пенсии Шумову «едва ли могло хватить даже на жизнь». Какой смысл искажать историческую правду? Отставные чиновники в чине действительного статского советника являлись — привиллегированным сословием и изображать их бедняками — нет оснований. Для сравнения укажем, что зарплата тогдашнего квалифицированного
№ 1
рабочего была во много раз меёньше пенсии крупного чиновника. Возможно, что сам Шумов, согласно сообщению — Линдера, рассчитывал на большую пенсию по тем или иным личным мотивам, но трудно поверить, что, не получив пенсии в 2000 рублей, а только в 1200 рублей, он 'дал «выход своим переживаниям» составлением символической пятиходовки (!!), в ко-
№ 3
торой под черным королем подразумевался, очевидно, министр финансов, а под слоном — морской министр.
Вульгаризация образа выдающегося русского шахматиста, автора остроумных задач и стихотворных комментариев к ним, попытки уложить его содержательное — творчество в надуманные лженаучные схемы только портят книгу Линдера.
№ 4
нано ндньнны
сии
№ № в. 5
\\
ЖА
Ж а
^ Я т
54
\
ыы ь
К ^^
№ ® = № №
о о
Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов
Мат в 5 ходов
= ГУ) = |--] © х ь! Г]
КНИГИ, БЮЛЛЕТЕНИ, ЖУРНАЛЫ
В 1959 году вышло немало книг по шахматам, специальных бюллетеней, появились периодические издания. Значительную роль в издании шахматной литературы сыграла ПИ Спартакиада народов СССР, в программу которой впервые были включение шах: маты.
Назовем новые книги и брошюры по вышедшие в истекшем году.
Центральным шахматным клубом СССР выпущено 8-е издание «Шахматного кодекса СССР». В текст нового издания, напечатанного 150-тысячным тиражом, внесен ряд уточнений и поправок, впервые включены «Правила игры по переписке».
Издательство «Физкультура и спорт» осуществило выпуск ряда книг.
Появился наконец запоздавший, даже по сравне- 'нию с предыдущими ежегодниками, сборник «Шах. маты за 1957 год» (составитель М. Бейдин). Наряду с обзорами и избранными партиями соревнований в Советском Союзе и за рубежом в книге помещены статьи Я. Эстрина, М. Юдовича и И. Майзелиса по теории и истории шахмат, материалы по композиции и библиографии,
Книга Я. Рохлина «Шахматы» представляет — собой учебное пособие по теории, практике и истории шахмат. Многие главы этой книги, рассчитанной на шахматистов средних разрядов, сопровождаются методическими указаниями, упражнениями и краткими заданиями для самостоятельной работы.
Брошюра «За шахматной доской» вышла накануне финала Спартакиады народов СССР. Ее автор М. Бейдин рассказывает об истории шахмат, о шахматных соревнованиях, успехах советского шщахматного движения, о шахматах на Спартакиаде.
Интересные данные юб истории шахмат содержит книга М. Юдовича «Рассказы о шахматах».
Книга В. Панова «Капабланка» рассказывает о жизни и творчестве выдающегося кубинского шахматиста. В книге приведены лучшие партии бывшего чемпиона мира.
Вышло несколько изданий, рассчитанных на бителей шахматных задач и этюдов.
шахматам,
лю-
Имя заслуженного деятеля — искусств РСФСР А. Троицкого (1866—1942 гг.) хорошо известно широким кругам шахматистов, Однако классические произведения основоположника современного этюда в собранном виде давно не появлялись, Составленный В. Корольковым и В. Чеховером сборник «Избранные этюды А. А. Троицкого» восполняет ЭТОТ пробел.
Привлекает внимание небольшой сборник «Шахматные этюды и окончания» В. Чеховера. Автор в течение многих лет успешно сочетает практическую игру с творчеством в области шхматной компози ции. Не удивительно, что — помещенные в книге этюды имеют практическое значение, а в окончаниях проводятся любопытные этюдные идеи.
Изданы также «Избранные этюды» видного шахматного композитора Т. Горгиева.
На титульных листах двух книг — «Избранные задачи Л. И. Куббеля» (составители А. Батурин и О. Куббель») и «Избранные этюды» В. Королькова значится 1958 год, однако фактически они — появились в начале 1959. года.
Издательством «Физкультура и спорт» переизданы книги «Курс дебютов» В. Панова и «Теория ладейных окончаний» Г. Левенфиша и В. Смыслова. Вторым изданием выпущено пособие Л. Гаркунова и Ю. Зражевского «Судейство шахматных соревнований».
Издательство «Советская Россия» к Спартакиаде народов РСФСР опубликовало составленное Я. Рохлиным небольшое методическое пособие «Шахматы», предназначенное в помощь пропагандисту физкультуры и спорта. ы
Шахматные книги и брошюры изданы в ряде союзных республик. В Киеве на украинском языке вышли перевод
8-го издания «Шахматного кодекса СССР» и небольшая брошюра А. Поляка «Шахматы» (в серии «Библиотечка физкультурника», приуроченной к Спартакиаде УССР).
В Минске Госиздат БССР выпустил книгу А. кольского «Шахматная игра» (Краткое пособие).
373
Со-

Страница 24

В Риге появилось переработанное и дополненное издание книги А. Кобленца «Шахматная школа» на латышском языке.
Обществом по распространению политических и научных знаний Узбекской ССР выпущена брошюра И. Бирбрагера «Шахматы в Узбекистане» (на узбекском языке).
Казахское государственное издательство ФоПпубликовало первое шахматное издание на казахском языке — брошюру Т. Султанбекова «Учись играть в шахматы» (Алма-Ата).
Три книги выпущены Издательством литературы на иностранных языках. В переводе на английский и французский языки появился труд А. Котова @© М. Юдовича «Советская шахматная школа», на испанском языке вышли «Записки — шахматиста» А. Котова.
Слепые шахматисты получили напечатанные рельефно-точечным шрифтом книги И. Кана «Защита в шахматной партии», Ю. Авербаха «Как решать шахматные этюды» и Н. Грекова «120 избранных партий М. И. Чигорина».
В дни, когда в Советском Союзе и за рубежом проходили крупнейшие шахматные соревнования, выходили специальные бюллетени, где публиковались партии турниров и матчей. Большая часть их издавалась Центральным шахматным клубом СССР.
Выпущены бюллетени: «ХХУ1 чемпионат СССР по шахматам. Финал». (№№ 1—20, изд. в Тбилиси), «Международный турнир в Москве» | (№№ 1—3), «Шахматы на Спартакиаде» (№№ 1—5), «Турнир претендентов» (№№ 1—20).
С июня 1959 года в Риге начал выходить на латышском языке двухнедельный журнал «Шахе» («Шахматы»). Новый журнал является органом шахматной Федерации и Центрального шахматного клуба Латвийской ССР.
Перечислим новые издания по шашкам.
Издательство «Физкультура и спорт» в 1959 году выпустило ежегодник «Шашки за 1956 год» (составители Л. Кейф и В. Гиляров) и сборник материалов «Русские и стоклеточные шашки», составленный В. Абаулиным и П. Святым.
В Белоруссии издана книга А. Рокитницкого и М. Шавеля «Шашки в БССР».
На эстонском языке вышел «Учебник шашечной игры» И. Тюрна и В. Громова.
В мае—июне 1959 года Центральным шахматным клубом СССР издавался специальный — бюллетень «У шашечный чемпионат СССР» (№№ 1—10).
Шахматная Федерация Латвийской ССР начала издание журнала «Шашки». Журнал выходит
один раз в два месяца. Н. САХАРОВ.
ИЗ ПРОШЛОГО
Еще в 1885 году М. И. Чигорин предлагал осНновать всероссийский шахматный союз с ежегодными конгрессами и турнирами поочередно в разных городах. Но это предложение не удалось тогда осуществить. Лишь через 14 лет, в 1899 году оказалось возможным провести первый всероссийский шахматный турнир.
За организацию этого турнира взялся московский шахматный кружок. На обеде, устроенном Ммосковскими шахматистами в честь М. И. Чигорина 25 марта 1899 года, было решено начать подготовку турнира. Весть об инициативе московского шахматного кружка встретила горячее сочувствие шахматистов России.
По мысли организаторов турнир должен был явиться первым шагом к сближению любителей шахматной игры России и первой ступенью к созданию русского шахматного союза.
Для подготовки соревнований был избран — оргкомитет.
На первое заседание оргкомитета решили пригласить из Петербурга М. И. Чигорина, «которого ОПЫТ и знания могут в этом случае помочь делу». В своем ответном письме от 28/1М—1899 года* М. И. Чигорин писал о том, что он приедет для участия в работе оргкомитета, что «следовало бы организовать два турнира — главный и побочный для молодежи»
Далее он писал, что первый приз следует уменьшить, и предлагал провести сеанс одновременной игры, весь сбор от которого поступит в кассу турнира.
3 мая М. И. Чигорин приехал в Москву, «Он с юношеской пылкостью и увлечением ОТНОСИТСЯ к сбору шахматистов России. Он привез с собой длинный список всех друзей королевской игры нашей необъятной империи, которые в состоянии Мматериально поддержать почин Московского кружка.
Вскоре оргкомитет обратился к любителям с просьбой прислать свои заявки на имя секретаря московского шахматного кружка П. П. Боброва.
В июле месяце была напечатана программа всероссийского турнира. 200 экземпляров этой програм-
* Все даты даны по новому стилю.
374
60 лет. надад
мы были разосланы в различные города. Известным шахматистам были посланы приглашения принять участие в соревновании. Программа и извещения о турнире были помещены также во многих — газетах Москвы и Петербурга.
В главном турнире приняли участие: М. Чигорин, Э. Шифферс, Г. Гельбак и С. Лебедев — Петербург; Р. Фальк, С. Левитский, В. Ненароков, В. Боярков и
Л. Геника — Москва; Н. Калинский — — Воронежская губ., В. Куломзин — Костромская губ., А. Абаза — Харьковская губ., П. Перваго — Пятигорск и Б. Янкович, выступавший в турнире под псевдонимом «Алексеев», — Ростов-на-Дону.
В побочном — А. Гончаров, И. Жегалкин,
Д. и Б. Селезневы, В. Болхонцев, А. Генике, В. Воеводский, «Борисов» и «Федоров» — Москва; А. Донецкий — Новочеркасск, С. Симеон — Ржев, В. Абакин — Варшава, П. Васильев — Смоленск, и С. Антушев — Кашино.
Первый тур начался при большом наплыве публики, целиком заполнившей большой зал Собрания врачей,
17 сентября московские шахматисты дали обед, на котором, кроме участников, присутствовало 40 человек. Было провозглашено много тостов и ©один из них в честь чемпиона мира Ласкера, которому послали приветственную телеграмму. После обеда была сыграна партия по консультации, против Чигорина выступили Ненароков и Левитский, которые одержали победу.
После трех поражений выбыл из турнира П. Перваго и после пяти — Н. Калинский, Все не сыгранные выбывшими партии были засчитаны им, как поражения.
После седьмого тура, когда стало ясно, что борьба за первое место происходит лишь между Чигориным и Шифферсом, московский сатирический журнал «Будильник» поместил небольшое стихотворение,
«Участникам всероссийского шахматного турнира. Шифферс и Чигорин — Больше нет «имен»...
Шахматист задорен — Лезет на рожон.

Страница 25

Будет на орешки С. Симеон (11 очков), второй-третий разделили Вам от сих друзей, В. Абакин и А. Гончаров (по 101/»). Что ж, не лезьте, пешки, Успешное проведение всероссийского — турнира
развеяло те опасения, которые были высказаны в период его организации. Хотя в турнире по тем или иным причинам не участвовали некоторые сильные русские шахматисты, для первого опыта, соревнование прошло вполне успешно.
В шахматном отделе газеты «Новое время» М. М. Чигорин писал: «Главное, что турнир состоялся... Московский шахматный кружок с присущей ему энергией организует и успешно проводит это СОСТЯ- зание, могущее оказать большое влияние на Ддальнейший рост шахматной игры в России. Добрый почин сделан: честь и слава Белокаменной».
Глупо на ферзей!»
30 сентября в предпоследнем туре центральной явилась встреча Чигорин — Шифферс. Столик, ва которым игралась эта партия, был окружен плотным кольцом зрителей.
Выигрышем этой партии М. Чигорин обеспечил себе первое место в турнире. Из одиннадцати партий он проиграл одну (Лебедеву) и десять выиграл. Кроме того, как и другим участникам, ему засчитали два очка от выбывших участников.
Вторым был Э. Шифферс, третьим молодой московский шахматист С. Левитский.
В побочном турнире первый приз
В. ГОЛОУШКИН.
получил
Среди многих выдающихся русских музыкантов и композиторов, интересовавшихся шахматами, одчо из первых мест несомненно принадлежит С. С. Прокофьеву (1891 — 1953 гг.).
С. С. Прокофьев увлекся шахматами в юности, серьезное внимание уделял изучению теории, не раз принимал участие в соревнованиях. С. С. Прокофьев был учеником Н.А. Римского-Корсакова и А. К. Лядова. Оба эти прославленных композитора также очень любили шахматы. В переписке между ними не раз говорится о М. И. Чигориве, ва выступлениями которого оба композитора следили с большим интересом.
Для увлечения А. К. Лядова шахматами характерно одно из его писем к жене (1887 г.), где он писал: «На днях купил шахматные партии знаменитого игрока Морфи и каж- . дый день раскладываю одну пар- Великий русский писатель Л. Н. Толстой очень любил — тиЮю». шахматы.
50 лет назад, в 1909 году, юный С. С. Прокофьев победил в сеансе одновременной игры Эм. Ласкера, а в 1914 году выиграл в сеансе у Х. Р. Капабланки.
‚ Во время своего пребывания в Париже, в тридцатых — годах, С. С. Прокофьев не раз ‚встречался за шахматной доской с Х.Р. Капабланкой, С. Тартаковером и другями известными гроссмейстерами и мастерами. Композитор был шахматистом, играющим примерно в силу кандидата в мастера.
На фото Л. Н. Толстой за шахматами в Ясной Поляне.
Приводим ряд высказываний Л. Н. Толстого [о] шахматах.
«У Паскаля сказано: чем умнее человек, тем больше различных характеров он видит. Это как в шахматы: хороший игрок видит все разнообразия партий, а плохому кажется, что они одинаковы».
«В шахматной игре очень важно помнить, — что вся её сущность не в каких-либо резких выступлениях, в неожиданных и рискованных ходах, а В том расчете, чтобы все это сочетание фигур — медленно и без скачков двигалось вперед».
«Даже в маленьком деле нужно обдумать все много раз со всех сторон, прежде чём сделать. Все
И И равно, если будешь рубаху шить или даже просто | | делать шахматный ход. И если не обдумать, «сразу
ИЛ | „й О же испортишь — рубахи не сошьешь, партию про-
4. с4! (К ничьей вело 4. 64 Кр:с8 5. в5 КрЪ2 6. в6 с4 7. @7 с3 8. в8Ф
с2) 4...КрЬЗ 5. #@4 Кр:с4 6. 5
| й Приводим окончание одной из
9% И 10 партий между С. Прокофьевым
| 4 0 (черные) и гроссмейстером С. Тар-
#4 Ё : таковером, в которой гроссмейстеру
, лишь с большим трудом — удалось Кра3 7. в6 с4 8. &7 с8 9. &8Ф с2
О добиться победы. 10. Фе5 Крс3З 11. Фе1. Черные сда- 7
Игра продолжалась так: 1. Краб — лисы. КрЬЗ 2. Кр: @6 с5 3. Кр:!5 Кр: Ь2
Н. МИХАЙЛОВ. 375

Страница 26

= Ш СЕ- НЕГР
|
Пленум шашечной Федерации
Недавно состоялся учредительный пленум шашечной Федерации СССР. В отчетном докладе и выступлениях делегатов подчеркизалось, что шашки с каждым — годом получают все большую — популярность.
О популярности шашек в стране убедительно говорят — следующие цифры: болеё полутора миллионов человек участвует в юрганизованном шашечном движении. — Среди них 94 мастера, 200 кандидатов в мастера и 7200 шашистов первого и второго разрядов.
За последнее время заметно юживилась шашечная работа в Молдавии и Латвии. Вместе с тем на пл2- нуме отмечалось, что в ряде рэоспублик шашки еще не получили достаточного — развития. Пленум принял решение оказать помощь шашистам Средней Азии и Закавказья в налаживании учебно-методической работы.
Делегаты пленума говорили об отношении некоторых спортивных
организаций к шашкам. Невнимательно ‘относится к нуждам шашистов Республиканский совет Союза спортивных обществ и органиваций Киргизии. Заместитель председателя этого совета тов. Черняк возражал даже против поездки команды республики на первенство СССР.
Пленум шашечной Федерации обратился в Центральный Совет Союза спортивных обществ и организаций с просьбой установить республиканским советам контрольные цифры по подготовке квалифицированных шашистов.
Пленум одобрил призыв — иркутских физкультурников 1+2 ин принял решение к концу 1962 года добиться того, чтобы в кстрале было 3 миллиона шашистов. Для успешного решения этой ‘задачи необходимо улучшить учебно-массовую работу, шире пропагандировать шашки среди молодежи.
За последнее время вырос молодых способных шашистов.
Ряд
Однако, как отмечали — делегаты пленума, работа среди молодежи ведется пока слабо. Пленум вошел с ходатайством в Центральный Совет Союза спортивных обществ и организаций о включении шашек в программу Спартакиады народов СССР.
Были утверждены также положение о Федерации, новый кодекс и классификационные нормы для получения разрядов по шашкам.
Пленум избрал президиум Федерации в составе: С. Тамбиев (председатель), К. Куприянов (зам. председателя), И. Козлов — (ответственный секретарь); члены президиума: А. Виндерман, И. Качеров, М. Коган, А. Куличихин, И. Купермач, Э. Малев, Б. Моздухов, А. Рокитницкий, И. Салов, А. Семеноэз, В. Солныков, А. Сосунов, В. Филиппова и П. Фрейденфелд.
С. ТАМБИЕВ.
УСПЕХ МОЛОДЕЖИ
‘Трудно было ожидать, что за 5—6 лет удастся столько кделать в области стоклеточных шашек.
КСоветокие шашисты сумели не только освоить и популяризировать Эти шашки почти во всех союзных республиках, но и в рекордно короткий срок завоевали — мировое первенство в борьбе с чемпионами стран, где кстоклеточные шашки культивируются На протяжении столетий.
Выиграть первенство мира трудно, но не менее трудно его удержать. Поэтому важное зоначение приобретают вопросы выдвижения новых молодых мастеров, которые с успехом — сумели бы в будущем защитить нашу спортивную славу.
Финал У первенства СССР по стоклеточным шашкам показал, что учебная работа ведется у нас неплохо. Турнир закончился не Ттолько спортивной, но и творческой победой талантливой молодежи. На творческих взглядах двух МОЛОДЫХ участников турнира я хочу особо остановиться,
Для достижения больших — уопехов мастеру сейчас необходим богатый арсенал стратегических средств и тактических приемов, он должен быть человеком большой воли и в каждой партии должен искать новые пути. Ведь в наше время, когда эначительно выросла — техники игры, закономерно выиграть можно только осуществив юригинальную идею.
376
Эти качества мастера-новатора
присущи ‘победителю турнира В. Щеголеву. Не менее колоритен в творчеоком отношении и Андрис Андрейко. Можно, конечно, по-разному подходить к оценке творчества того или иного мастера. На некоторых большое впечатление производят комбинации, другим нравится искусство атаки или чеканная пэ2- зиционная техника.
Я считаю труднейшей частью партии защиту. Это камень преттновения для многих, не только м2- лодых, но и опытных мастеров.
Сколько стойкости, выдержки, самообладания и, конечно, теханки требуется проявить, чтобы кюпастись в тяжелой позиции. Это наиболее ответственный экзамен для каждого мастера.
Искусство защиты, которое проявил Андрейко в партии против Шавеля, показывает, что, несмотря на юный ‘возраст, Андрейко вполне слОоЖИБШИЙся мастер. Он сумел быстро ориентироваться в почти безнадежной позиции и серией единственных ходов уйти ют, казалось бы, неминуемого поражения.
Несколько слов о старшем поколении мастеров.
По возрасту это вовсе не старики. Ведь самому «древнему» из участников — Коврижнкину только 42 года.
И все же в турнире чувствовалось, что наши юпытные стажированные мастера сдают свои позу-. ции. В этом турнире эти мастера не показали ничего нового, стремились держаться на опыте и старом багаже и это привело к серьезным неудачам.
Приводим несколько характерных примеров творчества участников.
и О И = "ле
дааа “Ч = й
Эта позиция возникла в партии Андрейко — Маншин. На естественный ход черных 1... 34—40 Андрейко ответил изящной, спасающей партию, комбинацией.
2. 28—221 40:49 83. 23—18! 12:23 4. 22—17 11:22 5. 32—27!

Страница 27

49:21 6. 16:20. Теперь ничья белым обеспечена.
Красивую комбинацию — провел Егоров (черные) против Косминского.
|
р
Ко а
Тит Др
1...18—23 2. 29:18 16—21! 3. 27:7 1:48 4. 49:38 13—18! 5. 22:24 20:49. Белые сдались.
В партии Щеголев — Рашман возникла следующая позиция.
Белые: пр.; 24, 26, 28, 29, 33, 34, 38/40, 41/45, 47/49 (16).
Черные пр.: 2/4, 6/10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 25, 36 (16).
На возможный ход 1... 10—14 Щеголев рассчитал следующий интересный вариант: 2. 38—321, и если 2... 17—22 3. 28:17 12:21 4. 26:17 18—23 5. 29:18 20:27, то 6. 17—121 8:17 7. 41—37 13:22 8. 47—41 36:38 9. 48:1 с разгромом.
‘Белые пр: 25, 27, 28, 30, 32, 35, 36/38, 42, 43, 45, 48 (13).
Черные пр.: 2, 3, 6, 8/10, 11, 14, 15, 16, 18, 21, 26 (13).
Эта позиция возникла в партии Коган — Шавель. Черные сыпрали 1... 14—19, имея в виду — скрытую комбинационную ловушку.
На естественное 2. 45—40 могло последовать 2...19—24! 3. 30: 19 26—31 4. 37:17 11:33 5. 38:29 18—22 6. 27:18 9—13 7. 16:9 3:45 с выигрышем,
Белые разгадали этот коварный замысел и сыграли 2. 38—33.
В партии Звирбулис — Агафонов белые форсировали — победу следующим поучительным путем.
1. 35—30! 24:44 2. 33:24 44:22
И < И < Й р
ой дей ‘7е/,у @ Я 200Я ” ок,
Рот
пебвде ОН щ_
27:7 19:30 4. 25:34 23—28 32:23 8—12 6. 7:18 13:22 ‚ 38—32! 16—21 8. 23—18 22:13 . 31—27 18—18 10. 27:16 18—22 11. 32—28 22:83 12. 16—11 14—19 13. 11—7 19—23 14. 7—2 23—29 15. 34:23 33—39 16. 42—38 39—44 17. 37—31 26:37 18. 38—32 37:19 19. 2:49. Черные сдались.
я а,
падеги
К
отит, дес
омут
И. КУПЕРМАН.
По поводу одной книги
Издательство «Физкультура и спорт» впервые выпустило книгу, посвященную творчеству одного шашечного мастера, составителя комбинационных КОНЦОВОК. Я имею в виду книгу А. Коврижкина «300 комбинаций на стоклеточной доске».
Работа эта очень интересная и принесет большую пользу любителям шашек. На это уже указывал В. Гиляров в своей статье, опубликованной в предыдущем номере журнала. В этом письме мне хочется отметить некоторые — недочеты книги А. Коврижкина.
‘Пытаясь объяснить тот фажт, что сточлеточные шашки стали международной игрой, автор пишет: «Наличие значительно большего игрового материала и пространства в стоклеточных шашках, естествечно, ставит их в положение более сложной и разносторонней — игры. Поэтому они вполне — заслуженно получили признание как международные шашки».
Но если дело лишь в указанных причинах,то непонятно, почему же не стали международной игрой 144-клеточные шашки, которым эти признаки свойственны в еще большей мере?
Очевидно, что объяснение авто. ра недостаточно.
Автор неверно определяет комбинацию, как серию ‘ударных ходов, форсированно ведущих к достижению цели.
Ударным ходом называется ход, которым берутся неприятельские шашки. Определение автора — сводит понятие комбинации только к завершающим ходам.
Введение автором термина «подударная сила шашки» нельзя понять иначе, как желание — пооригинальничать. Какая может быть сила у шашки, если она ‘уничтожается при подставке?
Излагая требования к составлению комбинационных концовок, автор, указывает, что необходима легкость построения — начальная позиция должна максимально приближаться к практической игре.
Здесь спутаны различные т.0Нятия. Легкость построения не определяется естественностью — Грасстановки, а обусловливается экономией сил, участвующих в борьбе, причем следует избегать, например. излишних подставок, которые в общем идейном плане не нужны.
«Необходима, — пишет автор, — идейность, т. ©. основной комбинационный мотив, заключающийся в способе подготовки финального удара».
‘Подобная «идейность» есть в любых комбинационвных — концовках, независимо ют их качества, и не нуждается в том, чтобы его ВЫДВигали как определенное требование. Это такого же типа — требование, как например, требование о Том, чтобы в комбинациях участвовали шашки, а не пуговицы.
В то же время автор ничего не говорит о требованиях оригинальности и вариантности, а они очень важны для дальнейшего развития комбинационных концовок,
Н. ПУСТЫННИКОВ.
А. И. Куличихин, активный 0бщественный — работник шашечной Федерации. Недавно ему, было присвоено звание мастера по шашечной композиции.
ХРОНИКА
В Ленинграде в клубе имени Чигорина состоялся ШГ чемпионат страны по русским шашкам среди женщин. Звание чемпионки СССР завоевала медицинская сестра Бакинского института травматологии и ортопедии М. Дубова, набравшая 10/› очков из 15. Победительнице турнира присвоено звание мастера.
377

Страница 28

Первая ВсеКкитайсКая
В программу первой Всекитайской Спартакиады, состоявшейся недавно в Пекине, были включены и соревнования по китайским шахматам «Сянци», шашкам и международным шахматам. Эти три турнира проходили во Дворце культуры трудового народа.
В турнире по международным шахматам участвовало 14 человек, среди которых были чемпион Китайской Народной Республики 1958 года Сюй Цзя-лян. Соревнование проводилось по круговой системе.
Борьба за первое место в основном велась между представителем провинции Гуандун Дэн Вэнь-сяном и армейским шахматистом Цянь Цзун-сяном. Перед двенадцатым туром разрыв между лидерами составлял лишь пол-очка. Очевидно было, что судьбу первого места решит встреча лидеров, которая состоялась в последний день соревнования. Победил Дэн Вэнь-сян.
Таким образом, звание чемпиона 1 Всекитайской Спартакиады завоевал Дэн Вэнь-сян, набравший 10'/, очков. Второе и третье места разделили Цянь Цзун-сян и Чжан Дунлу. В пятерку победителей вошли также Люй Чжо-тань и Яо Бо-хуа.
Неудачно выступил на этот раз Сюй Цзя-лян. В четвертом туре он потерпел поражение от самого юного участника Яо Бо-хуа. В дальнейшем Сюй Цзя-лян проиграл еще две партии и вынужден был довольствоваться шестым местом.
Турнир показал, что класс игры китайских шахматистов — возрос; большинство партий — проходило в напряженной борьбе.
Заслуживает внимания успех 16- летнего Яо Бо-хуа. Шахматный стаж этого юноши не превышает и года. Однако это не помешало ему
победить ряд более опытных противников. Надо отметить также незаурядные волевые качества юного шахматиста, который в последнем туре после длительной борьбы одержал важную победу и вошел в пятерку лучших шахматистов Китая.
Приводим окончание партии Сюй Цзя-лян — Ван Пин-чжан.
Ь,
ОЙНЙ
В этом положении черные сыграли 1...Лсб, и белые, не подозревая опасности, взяли пешку на @5. Последовало: 2...Ла6 3. ФЬЗ ЛЬб 4. Фа5 ЛЬ:Ъ2+ 5. Крс1 ФаЗ. Белые сдались.
В турнире по китайским шахматам финалу предшествовали отборочные соревнования, восемь побе дителей которых получали — право бороться за звание чемпиона спартакиады. В этих соревнованиях наибольшего успеха добился представитель Гуандуна Ян Гуань-линь. Второе и третье места разделили Вая Цзя-лян и Ли И-тан.
В. АДУЕВСКИЙ.
ХРОНИНА
Австрия. В Вене состоялся международный турнир с участием шахматистов четырех стран. Первое место занял чемпион ГДР Ульман, набравший 8 очков. На пол-очка отстал Сабо (Венгрия). третьим был — Милич (Югославия) — 6 очков. Из австрийских шахматистов лучшего результата добился Дюкштейн — 4 '/ очка. занявший четвертое место.
Болгария. За спортивные успехи и заслуги в деле организации и развития шахматного движения в стране Ю. Тошеву. А. Цветкову и Н. Падевскому присвоено звание — заслуженного деятеля спорта.
Испания. В Барселоне — состоялся
378
матч на 100 досках в 2 круга между шахматистами города и провинции. Со счетом 103 :97 победили — городские шахматисты.
Чемпионат страны среди женщин не выявил победителя. Первое и второе места разделили Гутьеррец и чемпионка Каталонии Феррер.
[о 11) Открытый чемпионат США собрал 113 участников. Решевский н Фишер не играли. Соревнование проводилось по швейцарской системе в 12 туров. Лучшего результата добился Бисгайер — 10 очков. опередивший на пол-очка Бенко и Вейнштейна. По 9 очков у Сайди, Шервина и Штейнмеера.
4186 партий
Недавно в Праге, в парке культуры и отдыха им. Ю. Фучика состоялся интересный турнир — межклубное первенство по молниечосной игре. В нем приняли участие 644 шахматиста столицы, в том чясле гроссмейстеры Пахман, Филип и ряд ведущих мастеров. В течение четырех часов было сыграно 4186 партий. ‚
Победителем стала команда «Славия Вишехрад» во главе с гроссмейстером Филипом. На втором месте команда «Динамо».
Продолжаются отборочные соревнования к личному первенству Чехословакии 1960 года. Приводим окончание партии Марха—Скацел, сыгранной в одном из отборочных турниров.
Г
ч#
№» № № №
э» 2 ^^
\
о Ве: №
\\
\\> 9. № \\
ХУ
м Ь Ъ \
\\
о В
20...КаЗ (Черные играют на атаку, не замечая нависших угроз над собственным — королем. Следовало продолжать 20...К: 15) 21. 161 Ф18 22. В@в Л:Ь2-- (Лучше было 22... Кр: @7, сохраняя угрозу мата на поле Ь2) 23. Кра1 Кр: 7 (После 23... Лл:@2 24. @!Ф-- Кр:!8 25. Л: @2 у белых большой материальный перевес) 24. ЛЬ7--! Кр: 7 25. С1Е61 (Угрозы белых теперь — неотразимы) Еще последовало: 25...СЬЗ 26. ЛЬ1 К!2 27. Фе5 Л:а2+ 28. К:а2 Ф : 13 29. ФН4-- ФЬ5 30. Ф: 12 в5 31. КеЗ ФЬ4 32. КГБ Ф:!2 33. Л: НЗ ФЬ4 34. К : №4. Черные сдались.
\ ®\
Франция. ХХХ чемпионат страны проходил в Реймсе. Победу, как ин в прошлом году, одержал — Буттевиль, набравший 8_\, очков из 10. На пол-очка отстал Лемуаи. Далее места — распределились: Ролланд — 7 /%, Нора — 6 Ч;. Линя ин Рометти — по 5. Берграсер — 4 и т. д.
Чемпионом страны в игре по Пеоеписке стал Роз,

Страница 29

ТУРНИР В КРАКОВЕ
В старейшем историческом и культурном центре Польши Кракове в сентябре проходил организованный польским шахматным союзом международный турнир. В соревновании приняли участие мастера из различных стран Европы, а также шестерка ведущих шахматистов Польши.
На старте турнира остро и инициативно играл Козма (Чехослозакия). Однако в пятом туре он потерпел поражение в партии с польским мастером Слива (черные),
Далее было: 82...К: 12 33. Кр: 12 Кс2 34. Фа5 К:е3 35. Ф:еб-- 16 36. Фе7-- КрЫб 37. Ф!8-- Кр\5 38. Кр!83 Ке4. Белые сдались.
Любопытным было — окончание партии Орбаан — Витковский из третьего тура.
ош Же
Жалал, _ ий ДВ ия
НЙ 7
№
Чемпион Польши рискнул взять пешку, и после 18...К:еб 19. К:еб Ф: еб (Играя 20. К:с5, белые получали преимущество. Однако они претендуют на большее) 20. Кв5? Ф15 21. С43 Ф!6 22. КЬ7? Ф13 23. Се4 КеЗ!, и черные выиграли.
В шестом-восьмом турах — мч® удалось выиграть три партии и закрепиться на первом месте.
Вот позиция из моей партии с Форинтошем (черные).
к я же Г
\'
ок.
ла р №. № Во \ № №
в
\ не №
в
° я ле
Далее было: 2...Л!с8? (Лучше было 22...Лас8) 23. с4! (Нельзя ни 23...Ф:с4 24. С:Ьб аЬ 25. Лла8+-, ни 23...К:с4 24. ЛсЗ) 23.. Фе7 24. с5 ка5 25. Лс1 Лс6б 26. 15! (Единственный шанс белых — ОЖивить позицию, организовав игру на двух флангах) 26...01? (Решающая ошибка. К трудному окончанию вело и 26...К:е3 27. 16 Л:с5 28. Ф:е3 Л:с1- 29. Ф:с1 Ф!8 30. Ф4а2, однако в случае 26...ФЬ4
черные сохраняли обороноспособное положение) 27. СВб КрЫ8 28. Лез {6 29. Крыл Л:с5 30. Л:се5 ®Ф:с5 31. е! Фсб 32. Феб. Черные сдались Редкая ситуация возникла к последнему туру. Мне уже было обеспечено первое место, а на второе претендовали шесть участников, которые встречались между собой. С большим интересом следили участники и зрители за поедичками Козма—Костро, Слива — Бек, Берток — Форинтош. Последняя из названных встреч была, пожалуй, самой напряженной в турнире.
Зой
Е \ > 5 №“
\
щи
Сицилианская защита М. БЕРТОК Г. ФОРИНТОШ
1. е4 сб 2. 13 еб 3. 44 са 4. к: 44 НВ[6 5. Кс3 Ксб 6. СеЗ Свт т. 13 0—0 8. КБЗ 45 9. ей КЫ4 10. Сс4 С!5 11. Ка4.
1...КГ: 45 12. К: 45.
В случае 12. К :15 С:с3-- 13. Бс в! 14. Се5 Фа5! обстоятельства складывались — благоприятно для черных.
2...С:44 13. С:@4 К:с2-+| (Сильнее 13...К: 45).
14. Кр!2 Лс8 15. СЬЗ К:а1 16. Ф:а1 Себ.
Ничью, но вряд ли больше черные имели после 16...Лс2-- 17. Крез ла2 18. Ла! Л: 44.
17. Фе1 Лсб 18. Феб [6 19. Фе4 лаб 20. к: 16-- е!? (Необходимо было 20...Л:16) 21. С:еб-- Крат 22. Ф: Ъ7+ Кр8 23. Ссе3 Л:еб 24 Ф:а7.
В создавшемся примерно равном положении черные, попав в сильнейший цейтнот, допустили — ряд ошибок и проиграли.
Надо отметить отличные спортивные качества югославского мастера Бертока, который неудачно начав турнир, в дальнейшем сумел выправить положение и занять второе место.
Хорошую игру в ряде партий показал финский мастер Бек.
Наибольшего успеха из польских мастеров добился самый молодой участник турнира Костро.
Приводим результаты — участников: Корчной — 8/2 нз 11, Берток — 7, Бек, Козма и Костро — по 6!/», Слива и Форинтош — по 6, Витковский — 5, Бжуска и Тарновский — по 4, Орбаан — 3'/» и Громек — 21/» очка.
РОССССЛИНИНИ
кат каша
м ‚ й К]
М ри
\® к
А.
эс Бена,
0
, Жо.
$
=
1-е
И
>
№
№3
№ \
1 у
‚ её е@! 25. Ф: |6-|-
Н
К этой позиции пришла партия Костро— Слива. Последовало: 13 лез Ф:с3 14. Кред Ла8 15. ЛЬ1 Кат 16. Ф14 Фс7 17. К18 Ьб 18. Кр! а5 19. Ле1 Саб 20. К:@4 Кс5 31. Л!8 Фа7? (Потеря темпа, лучше 21...Фет) 22. Кре1 Фе7? (Необходимо было 22...С: 03) 23. Себ 16 24. Фр7 26. Л:!6-- Кре7 27. К[5- Кр: 16 28. Фе5х.
В заключение хотелось бы отметить хорошую товарищескую атмосферу, которая царила на этом международном турнире.
В. КОРЧНОЙ. 379

Страница 30

Итоги конкурса трехходовок за
В 1958 году в журнале было опубликовано 24 трехходовки. Отличия в конкурсе присуждены — следующим образом:
Первый приз — Ан. Кузнецову
„тоя юр вк № 0х
|
сей я «а Ал и = Г Ч
| 21 ША
После 1. Са7 черный ферзь привязывается к защите двух полей: сб и @2. Белые хотят использовать это обстоятельство путем 2. Фе3-! Ф:е3 3. С:сбХх или 2...К:ез 3. кКа2х. Поэтому черные — дополнительно защищают угрожаемые поля, например, 1...Се5, но — тогда следует новая жертва на поле 14 (пересечение Новотного): 2. ЛГ4-Н! С:14 (Кр:!4) 3. ФВХ или 2... л:14 3. Ка2х. Раньше 2. Л!4+- не проходило из-за 2...Ф: 14. Еслч черные ту же идею проведут по горизонтали — 1...Л!16, то возникнет новое пересечение — Новотного уже на поле 6:42 Са6! Л: 46 3. Кс5Х или 2... С: 46 3. С:сбх.
В задаче имеется интересная дополнительная игра: 1...С43 2. ка2-н! Ф:42 3. С:сбх и 1...Н16 2. С: сб.
Игра в главных вариантах уже известна по задаче — английского
0
№
ве
7
2
^
\
и
проблемиста Р. Мэтьюза (1-й приз конкурса «Швальбе», 1953 г.): белые — Краб, ФЬЗ, ЛЬТ, е7, Ксё8, 3, пп. а7, ез, 15; черные — Крсб, Ф|4, Лез, в6, С18, №6, Ка8, пп. Ъ4, Б5, 56, 17, в2, в7. 1. Лей7 с угрозой 2. Фе2--, 1...Св5 2. 16, 1...ЛЗ3р4 2. е4.
Ан. Кузнецов использовал новый механизм. Кроме того, его задача построена не только конструктивно лучше (более экономично), но и 62- гаче содержанием (тематическая угроза, хорошие добавочные варианты).
Второй приз — И. Шульцу за задачу № 61. ВД 0
ГО * с
и. ло
жи ет тай
“а поам
Г 2
Тонкий первый ход 1. Кра8! освобождает поле для коня в угрозе 2. КЬ7 и 3. Кс5х. Защиты черных построены на включении ферзя и слона 18: 1...!3 или 1...!5. Но в обоих случаях выключается действие слона 24 по одной из линий. Тогда белые в свою очередь выключают его же по другим диагоналям: 2. Кас4!, соответственно 2. Кс2! и 3. 3х.
Занимательная игра не получила все же достаточно экономичного оформления — слишком велико ко-
В
№
1958 год
личество пешек на доске. Кроме того, неприятно, что для получения правильных матов приходится — во всех вариантах брать белые фигуры.
Третий приз — Ю. Сушкову за задачу № 54.
я и гов ые
си,
пя щ Г игл
После 1. ЛЬ6б! грозит 2. К :@д3. Черный конь должен отступить, но осмотрительно, так как одновременно надо парировать угрозу 2. Ле5х. Поэтому 1...Кс5 (или 1...Н!4), нэ тогда белый конь продолжает преследование: 2. КЬЗ! (соответственно, 2. Ке2!), и снова грозит взятие коня, уже с матом. Уходя, черный конь опять должен держать под наблюдением поле еб. Остается
2...К@3. на что следует 3. К: 4х. Забавный поединок коней! Первый — почетный отзыв
М. Манолеску (№ 29), второй Я. Владимирову (№ 76), третий А. Орешину (№ 47), четвертый А. Молдованскому и Л. Уланову (№ 77) и пятый — Я. Владимирову (№ 22).
Е. УМНОВ и В. НИКОЛАЕВ, судьи конкурса.
ПОЛИ
Республиканский конкурс
44 автора из 15 областей Украины прислали произведения на республиканский конкурс.
Окончательные результаты конкурса таковы: Двухходовки. Призы: — Ти ИП
(на равных) — Э. Лившиц (Днепропетровск) и К. Жуковин {Лозовая), Ш — Б. Коваленко (Чернобыль).
Почетные отзывы: 1 — С. Константинопольский {Киев), ПП — Ю. Дорохов — (Сталино), 11 —
380
А. Братишко (Летичев), 1У — Б. Авшаров (Киев).
Похвальные отзывы: Е: Майданек (Львов), Д. Каноник (Кривой Рог, А. Каковин (Кадиевка) и В. Мельниченко (Одесская обл.)
Трехходовки. Призы: 1 — В. Руденко (Днепропетровск), И — В. Чепижный — (Днепропетровск), Ш — Н. Минюков (Харьков).
Почетные отзывы: 1 — В. Мельниченко, ПН — Д. Каноник, 1 —
Н. Кононов (Краматорск).
Похвальные отзывы: М. Нагнибеда (Тернопольская обл.), Д. Каноник и Е. Узун (Днепропетровск).
Многоходовки. Призы: 1 — А. Наковин, ИП-Н. Ковалев (Сумы), 1Ш — Н. Резвов (Одесса).
Почетные отзывы: 1 — Н. Резвов, ИП — В. Мельниченко, 1 — Н. Кононов.
Похвальные отзывы: А. Братишко, Н. Ковалев, А. Дмитриев (Николаев) и М. Нагнибеда.
Судьи конкурса: Н. Филиппов и А. Тогер.

Страница 31

Любители чужих задач
Труд шахматных композиторов — составителей задач и этюдов очень сложен и требует большого напряжения творческих сил. Чтобы воплотить свой замыкел в виде законченного художественного проиэведения, композитор — затрачивает много часов своего досуга. Но какое удовлетворение и радость он испытывает, когда его творение наконец увидит свет на страницах печати и получит признание читателя.
Однако имеются и такие «Жомпозиторы», которые не желают трудиться. Зачем тратить силы, когда есть разбросанные во многих книгах и журналах — старых и новых — готовые задачи и этюды! Стоит только заменить фамилию составителя своей, и «произведение» готово...
Именно так поступил, например, О. Смигельский, напечатав в августе 1958 года в «Курортной газете» (Ялта) трехходовку эзнаменитого проблемиста С. Лойда. Не захотел отстать от него К. Ядловский, который использовал для этой цели двухходовку Н. Кащеева из кочкурса памяти М. Чигорина, 1950
год (газета «Комсомольский — прапор» от 7 августа 1959 года, Станислав).
В других случаях — плагиаторов ‘удалось своевременно поймать за ‘Руку. В. Кочиев из Сызрани прислал на Эстонский конкурс в 1958 году три задачи. Судья конкурса МП. Керес без труда обнаружил, что одна из них — пятиходовка — была напечатана А. Петровым в журнале «Иллюстрация» еще в 1845 году, вторая представляет со5ой не что иное, как одну из изобразительных задач И. Шумова, а третья, уже более современная, — четырехходовку Р. Кофмана, отмеченную первым призом во всесоюзном жоннурсе 1950 года.
Недавно редаюция газеты «Красный Курган» обратилась к нам за консультацией по поводу этюда и задачи, присланных двумя читателями газеты. Редакцию смутило то обстоятельство, что «автор» этюда П. Ворошнин не указал один из самых красивых вариантов его решения. Выяснилось, что этюд широко известен и принадлежит Ван- Флиту (1888 г.).
‘А. Плотников (Курган) «поработал» над классической четырехходовкой А. Андерсена: он передвинул позицию на два ряда — влево, добавил две белые фигуры, решив, по-видимому, что задачу — теперь уже не узнать.
Некоторые из любителей чужого труда дошли до того, что послали украденные задачи для участия в международном конкурсе. Так сделали В. Сиволотов и Б. Ярлыков (Ленинград).
При анализе этих произведений судья конкурса Г. Альбрехт обнаружил, что подавляющее большинство из них представляет — собой точные копии известных задач советоких и иностранных авторов с той лишь разницей, что позиции даны в... зеркальном изображении.
По-видимому, плагиаторы — наивно полагали, что обман не будет разоблачен.
Случаи присвоения чужих работ встречаются, конечно, очень редко, тем более они нетерпимы.
Р. КОФМАН.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 6, 7, 1959 г.)
№ 46. А. Орешин. 1. ФЬБ6б, угроза 2. Ф:Ь8+, 1...05 2. Кс3-|! К:ез 3. К!3х, 1...Ф!8 2. К!6+1 Чтобы сделать возможным 'матующий ход 3. К!8х, белый конь должен предварительно — выключить черного ферзя по линии «1», 1... @6 2. Кс5-|-.
№ 47. Ю. Дорохов. (с черной пешкой Ь7 вместо Ь6) 1. ЛЬ4! 53 2. ЛЬШ Крс1 3. Ка3-- Кре2 4. Лс1х, 2..2 3. Кра3! Ь1Ф 4. Ксджх; 1... Кре1 2. Л:Ъ4 66 3. ЛЬ5 Кра1 1. ЛЫ1х. Изящная позиция с тонкой игрой и неожиданным вступительным ходом.
№ 48. М. Попов. 1. Се5! Кр№6 2. 641 КрЫ5 (2...Креб 3 К!4+ Краб 4 Св7х, 2..!4 8. К:!4 в2 4. Св7х) 3. К!4-- Кр: 4 4. С!4Х; 1...Креб 2. КМ-+-Кра5 3. ВА + Кр№6 4 Св7ж; 1...!4 2. Крат Кре5 3. С!6+ Кр!5 4. КЬ4Х. Содержательное многовариантное пешение.
№ 49. Т. Амиров. 1. Ле8! Цугцванг. 1...Ке6б (@4, 13) 2. Фа7х, 1...К!7 (47, сб) 2. Фр1 Хх. 1...Кс4 2. Кабзх, 1...КаЗ 2. Кеб3х; 1... Кре4 2. Фвах, 1...Крс5 2. Фа7 Хх.
№ 50 В. Миронов. 1. Ф|6б, угроза 2. Ф:ебх. 1...КИ 2. Лев2`х, 1...К8 2. Лс1х; 1...Ф:45 2. Ле5х, 1...СГ — любой — ход 2.
ЛХ, 1...Кре4 2. Лс4х 1...е5 2. кабх, 1...Фе4 2. Ф16х. Белая батарея играет пять раз.
№ 51. Г. Отье и Е. Умиов. В начальной позиции готова игра: 1... Ьс 2. Ф:е4х, 1...К:с5 2. Ф: 16%. В решении 1. Л!5 (с угрозами: 2.
СеЗ3х и 2. КебХ) эти маты проходят после других защит: 1...Ка!4 2. Ф:16х, 1...Ке!4 2. Ф:е4х. Тема Рухлиса.
Эта задача французского и со. ветского композиторов была составлена ими в дни — международного совещания проблемистов в Пиране (Югославия) в 1958 году для специального конкурса, проводившегося на совещании, и получила третий приз.
№ 52. Ф. Мамулия. 1. ФЬ5, угроза 2. Са7- Краб 3. СЬ8Х. Защиты черных построены на вскрытии линии действия черного ферзя пешкой 17: 1...!6 2. С12+ Краб 3. СЕЗ3Х (Пользуясь перекрытием черного ферзя по другой линии); 1.. 15 2. С!8-- Кра4 3. С: вт.
№ 53. А. Смогоржевский. 1. Фа4 еб 2. К:еб5-+- Кр:еб5 3. Фа4Х, 1... Кре4 2. КеЗ+ (2. Фа1? Се3!) Краз 3. Фе2х. 1. ..С16 2. Кеб-+- Кра5 3. ах, 1...Кр:в4 2. КеЗ-- КрЬ5 3. Ф:е8х. Четыре правильных — мата — главное содержание задачи. Дополнительная игра: 1...Ла8 2. Ка5--, 1...ЛЬ8 2. КЪ6-.
№ 54. Б. Назаров. 1. Фе7, угроза 2. Ке4+ и 3. Ф:Б4х, 1...Себ 2. Л:Ь5+ сЬ 3. Фе7х, 1...Се4 2. Фа7 + Кр:@6 3. Фе7 хх. Начальный ход и эти два варианта образуют тему Говарда: связанная белая фигура, двигаясь по линии связки, развязывает черную фигуру (С45). Ходы черным слоном (1...Себ и 1...Се4) в свою очередь развязывают белую фигуру, связывающую его в начальной позиции.
Дополнительные варианты: 1... С:с4 2. К:Ь5-+, 1...Са5 2. КЫТ-|.
№ 55. Л. Михайлов. 1. ФИ! К: #6 2. Са4-- Кр: 44 3. Фа1-- Крсб 4. Фа7х, 1..Кр!6 2. Св3-- Кре7 3. Ф!В-Н!| Кр: 18 4. Сабж; 1...Кр!4 2. СеЗ3-- КреЗ 3. С15 крЫ2 4. Фе1х, 2...Крв4 3. С15-- Кр: 15 4. Фа1х. Живая и интересная игра с жертвами белых фигур.
№ 56. Ж. Бюзандяи. 1. Кр!3! 16 2. С!4 {5 3. Ле1 Кра8 4. Ла1х, 1...!16 2. Св5 14 3. Са8 Крб8 (а8) 4. С:56х. Два правильных мата. Сильные ложные следы: 1. Кр!5? 16 2. Ле1 КрЪЫ8Г; 1. СЬ2? 161, 1. Са3? 151 приводят к мату лишь На пятом ходу.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 8, 1959 г.)
№ 29. А. Герберг. 1. с5-- (Проигрывает 1. Ле2? Кре5 2. Лс2 ЛЗ 38. Кра7 Л!2 или 2. Крат ЛеЗ 8. Лс2 ЛЗ 4. Креб Л!2 и т. д.) 1...Креб 2. Кра8 лез.
Ставит белых в положение цугцванга и заставляет покинуть ладьей вторую горизонталь. Беспер- <опективно 2...Ла8-- 3. Крет Ле8 4. Ле2 Кр:с5 5. Кр!7! Ле4 6. Креб Кра4 7. Кр!5 или 2...Л!8 3. Кре7 Л!2 4. Лс4 ©2 5. Ле4 Кр:сб Креб с ничьей. Но у белых находится поле, аналогичное пункту с2, а именно — 5.
3. Ле4 Ле1 (После 3. ..Ле2 4. Ле4 #2 5. Ле5 белые достигали цели без трудностей) 4. Ле4 (Возвращаться ладьей 4. Лс2? уже нельзя из-за 4...Л!) 4...Ле1 4. Ле5 (Плохо 5. Кре7? в2) 5...22 6. Крсе8 ЛЫ1 7. Леб-- и 8. Л: в2.
381

Страница 32

№ 30. Т. Горгиев. 1. #3 @5 (1) 2. вв е4 (2...РЪ 3. КрЫ8 и 4. 17 с ничьей) 3. Краб! Кре8 4. Б7-- КрА8 5. Кре5 (5) @3 6. КрЫб в2 7. Ь5 @1Ф(Л) — пат.
№ 31. Г. Каспарян. 1. Л2ЪЬ5 (1. ЛЬ1--? Кра2 2. Л1Ь5 ФЬ8-- 3. Кре2 Фа8-- и 4...ФаЗ3 — ничья) 1... ФЬ8-- 2. Крв2 Фа8-- 3. КреЗ! Фа2
4. ЛЬЗ! 15 (4...!6 5. ЛВЬТ {5 6. ЛЬ8В приводит к тому же варианту) 5. ЛЬ8! + 6. Кр!8 (Позиция взаимчого цугцванга) 6...Фат 7. ЛЬ1- Кра2 8. Л8Ь2 + и 9. Ла1-.
№ 32. В. Киви. 1. ЛЬТ7 +1!
Этот предварительный шах необходим. Если сразу 1. ЛЬ1?, то 1... 62 2. ЛЕ1 сЬФ 3. Л:Ь1 кас4+ 4.
Краб КП! 5. Са7 КЫ6 6. Л:Б6 с 7. С:96 Краб, и черные выигрывают. ‚.Кр!8 (Или 1...Кр!6 2. С:с2 е2 З: ЛЬб+ и 4. леб) 2. ЛЬ1 (Плохо 2. С:с2? #2 3. ЛЬ8+ Крат 4. ЛЬ7 + Кре8 5. Л6 Кас4+ и 6...Кеб) 2...82 3. Ле с®Ф 4. Л: ы1 КЬ7 +. 5. Краб КП! 6. Са7 сб 7. Л:Ь7 в1Ф 8. С:се5+ Ф:сб 9. ЛЬ8 +.
ПОПРОБУЙТЕ РЕШИТЬ
Широкой популярностью зуется творчество — замечательного американского проблемиста С. Лойда.
Многие читатели журнала обращаются с просьбой опубликовать малоизвестные задачи композитора. Выполняем эту просьбу.
в США начинает свою историю по существу с момента появления в печати в 1855 году первой композиции СэполЪ-
Шахматная задача
пони, и
ча а поили он "
\\
В
ом Он
ки 0
в ва, сни й ам а, Ко в
мюэля Лойда {1841—1911 тг.). Яркость и острота замыслов, необычность и остроумие решений задач скоро снискали ему широкую известность во всем мире.
Ряд композиций Лойда известны под девизами («Красота предпочтительынее трудности», — «Экоцельсиор», «Погоня любви» и т.дД.), а также по рассказам, написанных самим Лойдом или Д. Фиске на темы его задач («Карл ХИП в Бенде-
".
И, лоно
ии 2%
„кии и
во
лв Гм
СЕ Он
№№ 9—12. Мат в 4 хода
В
ии нон
№
пан, „я яв
= и
ФЕ Ё
рах», «Жизнь в гареме» Всего Лойд составил задач разных жанров.
Творчеству Лойда не раз поовящались статьи в нашей печати (ом., например, «Шахматный бюллетень» № 2 за 1957 год). Мы предлагаем читателям решить следующие 12 малоизвестных у нас задач Лойда. Решения будут помещены в № 1 журнала за 1960 год.
и др.). свыше 700
—
и на оаой, и я обв
ии
я Ч
и
в
о \®
вв |
М
ие Й
№
И
К с