№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Спартакиада шагает по стране .
Навстречу Спартакиаде народов СССР
Т. Петросян. Матч равных
И. Болеславский. Без неожиданностей
И. Ней, И. Розенфельд. Сильнейшие в республике В. Чудова. Глядя на таблицу
К. Гогиава. Впереди молодежь —.
Партии и окончания
Д. Бронштейн — В. Смыслов Б. Ларсен — А. Лутиков И. Билек — А. Толуш й С. Фурман — Д. Форинтош . Н. Гладков — А. Суэтин !Ю. Сахаров — И. Липницкий
Э. Погосянц. Неожиданный ход Д. Гречкин. Интересная комбинация
Теоретический отдел
В. Чеховер. Позиционная игра и комбинация Я. Эстрин. Заметки о дебютах Я. Нейштадт. Комбинации и ловушки одного дебюта
Письма читателей. Хроника
Библиография И. Кан. Книга о творчестве Алехина
Соревнования по переписке
Литературный отдел Р. Ален. Удачное решение (Окончание)
Шашки
Л. Рамм. Решающая комбинация А. Куличихин. Советы начинающим составителям:
За рубежом
Л. Полугаевский. В Марианске-Лазне Р. Марич. ХГУ чемпионат Югославии
Задачи и этюды
Р. Кофман. Знаменитые задачи и... побочные решения И. Розенфельд. Можно решить и так. Читатели присуждают
193
194 197 198 200 200
201 202 203 203 204 205
207 207
208 209 210
212
213
214
215
217 218
219 220
222 22 224
Знаете ли Вы?
Знаете ли вы, какие замечательные русские писатели являются авторами приводимых в этом номере журнала отрывков из писем, дневников и различных произведений? Сверьте свои ответы с приведенными на стр. 209.
* * *
1. «Благодарю, душа моя, за то, что в шахматы учишься. Это непременно нужно во всяком — благоустроеныом семействе, докажу пос ле».
* * *
2. «Знаете ли, в чем состоит главное мое занятие? Играю в шахматы с соседями или даже один, разбираю шахматные игры по книгам. От упражнения я достиг некоторой силы».
* * *
3. «Это хорошо, что вы поступили в благородный цех — шахматистов...»
* * *
4. «Удивительно, во всяком, даже маленьком, деле нужно — обдумать все много раз со всех сторон, прежде чем сделать. Все равно, если будешь рубаху шить или даже просто делать шахматный ход. И если не обдумать сразу, —
все испортишь — рубахи не сошьешь, партию проиграешь». * * *
5. «Взял у него, по его предложению, книжку Петрова о шахматах, дома увидел, что это только одна практика, т. е. три последние части, а теории, которая принесла бы пользу, т. е. первых двух частей, нет. Все-таки, как пришел домой, разыграл одну игру, и ныне утром некоторые задачи».
* Е *
6. «Весьма хорошо, если бы почаще, думаю, играть в шахматы».
* * *
7. «Самый лучший шахматный игрок, самый острый из них может рассчитать только несколько ходов вперед; про одного французского игрока, умевшего рассчитать десять ходов вперед, писали как про чудо».
* * *
8. «...Я к крале короля бросаю, И ферзь к ладье я
придвигаю,
Даю марьяж, иль шах и
мат».

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
СССР ИЮЛЬ № 1 1959 г. ХХХУ! год издания
СПАРТАКИАДА ШАГАЕТ ПО СТРАНЕ
Все для счастья человека! Все для блага народа! Вот что является законом нашей жизни на пороге коммунизма, вот о чем неустанно заботятся Коммунистическая партия и Советское правительство.
В нашей стране созданы замечательные — условия для развития физических и духовных сил народа. У нас делается все возможное для того, чтобы миллионы людей могли заниматься физкультурой и спортом, развивать и совершенствовать качества, необходимые человеку коммунистического общества,
Массовыми, народными стали у нас физкультура и спорт, прочно войдя в быт советского человека. На предприятиях, в колхозах, в учреждениях и учебных заведениях создано 190 тысяч коллективов физкультуры. Сейчас в стране насчитывается более 20 миллионов физкультурников.
На основе массовости растет мастерство советских спортсменов. За последние 10 лет советские спортсмены установили около 4000 всесоюзных рекордов, из которых почти 700 выше мировых.
Семилетний план развития народного хозяйства 0открывает широчайшие перспективы подъема физиче- ‘ской культуры и спорта в стране.
Достаточно назвать такие цифры. Ассигнования на народное здравоохранение, социальное — обеспечение, физкультуру и спорт предусмотрены семилетним планом в сумме, превышающей 25 миллиардов рублей. Это на 80 процентов больше, чем в 1952—1958 годах.
К концу этого семилетия количество физкультурников составит 50 миллионов человек.
Всенародным смотром успехов нашего спортивного движения — являются Спартакиады народов СССР.
Скоро `на большую арену Центрального — стадиона имени В. И. Ленина выйдут 17 команд, оспаривающих победу на второй Спартакиаде народов СССР. 8500 спортсменов из всех союзных республик, Москвы и Ленинграда с 8-го по 16-е августа будут вести борьбу за командное первенство, за новые рекордные достижения.
8500 участников! Но это лишь финал, — заключительный этап соревнований. Спартакиада уже давно шагает по Советской стране. Она началась в коллективах физической культуры, была продолжена в районных, городских и областных первенствах. Лучшие спортсмены встретились на республиканских спартакиадах, и лишь там были выявлены те сильнейшие, которым предстоит защищать спортивную честь своей республики в Москве.
Включение шахмат в программу Спартакиады сыграло огромную роль для дальнейшей — популяризации шахматного искусства в народе. Миллионы любителей шахмат приняли участие в массовых турнирах и матчах. Только в массовом турнире, организованном обществом Труд», играли около миллиона рабочих и служащих.
Успешно прошли республиканские шахматные первенства, которым предшествовали многочисленные 0тборочные соревнования. Большое значение для повышения спортивного класса шахматистов союзных республик имели 8 турниров мастеров и кандидатов в мастера, проведенных в Москве, Ленинграде, Ашхабаде, Алма-Ате, Ташкенте, Вильнюсе, Фрунзе и Кустанае.
Подготовка к Спартакиаде выявила — много ярких дарований. Звание мастера спорта получили — слесарь Фрунзенской пенько-джутовой фабрики Г. Устинов, харьковский рабочий В. Савон, студент из Вировобада 9. Сардаров, молодой ереванский — шахматист Э. Мнацаканян, ленинградцы — научный — работник В. Арцукевич, инженер Н. Усов и другие. Выросли десятки новых кандидатов в мастера, сотни — перворазрядников. `
Размах соревнований второй Спартакиады народов СССР — свидетельство значительных успехов нашего физкультурного движения. Сделано многое, но возможности, которые созданы государством, использованы далеко не все.
Товарищ Н. С. Хрущев на встрече с участниками Олимпийских игр в Времле сказал: «Главное теперь — не зазнаваться. Впереди будут еще более серьезные спортивные состязания. Надо укреплять и развивать моральные и физические силы, надо — отрабатывать мастерство по всем видам спорта».
Физкультурное движение в нашей стране вступило сейчас в новый период своего развития. Строя спортивную жизнь на основе широкой самодеятельности, привлекая к руководству общественный актив, улучшая идейно-воспитательную работу среди — спортсменов, советские физкультурники выполнят — поставленные перед ними почетные задачи.
193

Страница 4

Навстречу Спартакиаде ‚— народов СССР
Новыми успехами встречают советские
сты ИП Спартакиаду народов СССР.
С мест приходят сообщения о многочисленных массовых соревнованиях. На заводах и предприятиях, в созданы новые секции, в ряде городов открыты — шахматные клубы, все больше приобщается к шахматам.
Большую подготовительную работу провели сильнейшие шахматисты союзных республик Москвы и Ленинграда. Между ними состоялись матучреждениях и колхозах
шахматичи, турниры с участием ведущих мастеров страны.
К Спартакиаде народов СССР впервые изданы шахмолодежь
матные книги на молдавском и казахском языках. В Латвии начал выходить новый шахматный журнал.
Свердловская газета «На смену» и другие газеты провели конкурсы по составлению задач
и этюдов,
ПОСВЯТИВ ИХ Спартакиаде.
и городов подготовке
СССР.
В этом номере мы публикуем ряд шахматистов ко П Спартакиаде
Матч равных
Возрсждается хорошая традиция встреч знаменосцев советской шахматной школы — коллективов Москвы и Ленинграда. Сражение на 40 досках в конце прошлого года показало примерное равенство сил. Результат этот вполне закономерен, хотя в квалификационном отношении столичная команда превосходи: ла ленинградцев, особенно на мужских досках.
Тщательно готовясь ко П Спартакиаде народов СССР, команды провели в мае новую «разведку боем», встретившись на 10 досках. 6 мужчин, 2 женщины, юноша и девушка будут выступать на Спартакиаде, и настоящая встреча должна была в какой-то мере выяснить соотношение сил крупнейших шахматных центров страны.
Первый день
Вначале успех сопутствовал — москвичам. Когда прошел — контроль времени, счет был 4'/: 21/з в ПОЛьзу столичных шахматистов, причем в трех отложенных партиях они могли рассчитывать еще на полтора очка.
Во встрече лидеров команд, гроссмейстеров Смыслова и Спасского, быстро определился — позиционный перевес игравшего черными экс-чемпиона мира.
1. К!8 45 2. в3 К!6 3. Св2 сб 4 0—0 Св4 5. 53 КЬа7 6. СЬ2 еб 7. 13 ©@6 8. КЬ42 0—0 9. Фс1.
Спасский сделал этот ход, стремясь, вероятно, любой ценой придать игре сложный характер. А ведь классическая система дебюта Рети сама по себе очень сложна, ин возможности сторон в ней недоста-
194
точно изучены и представляют об: ширное поле для практической проверки. Во всяком случае, в настоящей партии Спасский не сумел продемонстрировать какой-либо идеи,
оправдывающей положение ферзя на с1. После 9...е5 10. е4 Ле8 11. 13
С: 13 12. С:13 @е 13. @е Ь5! 14. Св2 Кс5 15. Фе1 Фе7 16. Ла1 а51 стало ясно, что черные владеют инициативой. Осмотрительной защитой Спасскому все же удалось — удержать позицию, и на 41-м ходу противники согласились на ничью. Тайманов черными против меня
плохо разыграл — староиндийскую защиту. х Ш Же
М ю ® ве
А
д
э \ = в.
В
ДАЛА 0
\ ь >
(> ь, Е Зе
АЕ
\\ |
77
Здесь ленинградский гроссмейстер продолжал 11...Кс7? Соответствовало духу позиции 11...Ле8 с последующим выходом ферзя на Ь6 или а5. Черные стремятся ско рее осуществить продвижение 5, которое при неудачном расположксматериалов 0 народов
нии фигур не обещает им никаких благ.
12. 14 Фе8 138. Лае1 аб 14. ФИЗ Ь5 15. ЬЗ еб 16. 15.
Сильнее было, вероятно, взятие на еб с явным преимуществом. Ход в партии замедляет темп наступления белых, но зато лишает черных всяких надежд на создание контригры.
6.. 46 17. СеЗ в57?
После партии Тайманов объяснил, что он просто забыл предварительно продвинуть пешку на Б4. Нужно отметить, что и в этом случае белые сохраняли все шансы на успех благодаря владению большим пространством и ВОЗМОЖНОСТИ вскрытия линий на обоих флангах.
Теперь белые без труда выигрывают: 18. сЬ аЬ 19. К: 55 К:5 20. Ф:Ь5 Л:а2 21. Ла1 Л:а1 22. Л:а1 КЬ8 23. ФЬ7 Л!7 24. ФЬб ЛаТ 25. Ла8 Л48 26. Ла7 С!8 27. ЛЬТ7 Се7 28. 13 Кр!В 29. Кс4 5 80. С: в5 Ге 31. 16 Сс:16 32. К:46 Фрб 33. Л:Ь8, и через несколько — ходов черные сдались.
Бронштейн на следующий день после окончания матча должен был выступить в Центральном шахмагном клубе СССР с лекцией: «Мож: но ли черным играть защиту Тарраша»? Не знаю, к какому выводу пришли слушатели, но после партии Корчной— Бронштейн число поклонников этой защиты вряд ли увеличится. 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4.
с@ ей 5. К!3 Ксб 6. е3 КГб 7. Св2 сай 8. К:@4 ФЬ6б 9. К:сб Бс 10. 0—0 Се7 11. ЬЗ Себ 12. СЬ2 0—0 13. Лас! Лас8 14. е4 (Неплохо задумано. Разбивая пешечную пару с6—-45, белые лишают черных возможностей активной игры) 14...9е 15. К:е4 Л!08 16. Фе2 К@5 17. ФБ! №6 18. Феб! С!8 19. Кс5 Ле8 20. К:е6б Л:е6 21. Ф!15.

Страница 5

Перевес белых бесспорен. Простреливающие всю доску слоны очень сильны. Черный конь вместо со своей опорой — пешкой сб
представляет удобную мишень для атаки. Корчной явно поспешил с выигрышем пешки, сыграв в ответ на 21...Лсе8 — 22. С: 45, и после 22...с@й 23. Ф:@5 Лаб 24. Фсе4 ЛаЭ 25. Лс2 Л:с2 26. Ф:с2 Фабв1 черные получили достаточную для уравнения контригру: 27. Фс3 Лс8 28. ФеЗ3 Ф:а2. Ничья.
В модном варианте защиты Нимцовича Авербах с Толушем быстро разменяли ферзей, после чего микроскопическое преимущество, оказавшееся на стороне москвича, не давало реальных возможностей для усиления позиции. Не желая ограничиться защитой, Толуш избрал активный план, который мог привести к серьезным трудностям.
ШАГА, я = 3 Л
‚ 7 2 7 о
Последовало: 27. Кре3 ЛЬ4 28. К:@05 ЛЬЗ+ 29. Кра4 КрЫ7 30. Л: е8. Через несколько ходов ВвыЯяснилось, что эндшпиль, в котором ладья черных борется против слона и коня белых, — ничейный. При 30. ЛЬ8, указанном Авербахом сразу после партии, черным не так просто удержать равновесие.
В считающемся надежным для черных варианте испанской партии Васюкову (белые) удалось добиться против Фурмана активной фигурной игры.
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 Кат 10. 44 КЬ6 11. КЬа2 ей 12. са @5 13. Сс2 КЬ4 14. СЫ @е 15. С:е4 КАБ 16. КЬ3. Инициативой владеют болые.
Некоторый теоретический — инторес представляет встреча Бондаревский—Флор, в которой встретился актуальный вариант сицилианской защиты.
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 ей 1. К: 4 ав 5. С43 Ксб 6. К :сб Бс 7. 0—0 45 8. ей сй 9. с4 Н!6 10. Кс3 Че 11. С:с4 Фс7 12. С43 СЬ7 13. Фа4+- Себ 14. ФА Се7 15. ФИЗ ФЬ7 16. Ь3 Л48 17. Ла1 Ссе5 (За. служивало внимания 17...Л44) 18. Се5 6 19. СП Сса4 20. ЛаЗ Лат 21. Се3 С:е3 22. Ф:е3 0—0 23. Л:@7 (3:47 24. Ла1 Ле8. Ничья.
После дебютных осложнений такая позиция возникла в партил юношей Генин (Ленинград) — Шехтман (Москва). Естественный
ход здесь 21...Сд6. град 21.. В4 Фе7 продолжение 23. 46 са 24. Л:е1 Ф:е1 25. С:!7+ с последующим С:её8 приводило к ферзевому окончанию с Шансами на выигрыш у белых. Генин прошел мимо этой возможности, и после размена ферзей партия перешла в ничейный эндшпиль, в котором и осталась прерванной,
Много было приключений на женских досках. Войцик белыми пассивно разыграла скандинавскую партию, и Дмитриева получила отличное положение. На 34-м ходу Дмитриева могла форсировать вы: игрыш, но допустила перестановку ходов, что дало белым — хорошие шансы на защиту. Войцик в свою очередь ошиблась и получила ма“. Жертва фигуры, предпринятая Колотий черными в партии с Эстеркиной, не принесла конкретных выгод, но белым нужно было защищаться очень точно. В тот момент, когда, казалось, инициатива черных иссякла, Колотий нашла единственный шанс для продолжения атаки, взяв конем защищенную центральную пешку. В конце концов черные получили четыре пешки за фигуру, которые в окончании были явно сильнее неприятельского слона, однако игра проходила небззошибочно, и, когда партия оказалась прерванной, ничейный исход был наиболее вероятен.
В партии Кушнир—Бишард москвичка пожертвовала качество. Черные так растерялись при виде сильных центральных пешек белых, что «зевнули» слона и затем качество.
Второй день
Снова экспериментировал в дебюте Спасский. Вот как он разыграл черными сицилианскую защиту: 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К: 4 аб 5. с4 Ксб 6. Кс3 Се5. Уже этот ход подозрителен. Белый конь должен сместиться на фланг, но усиливается воздействие белого ферзя по линии «@», затрудняющее продвижение центральной пешки черных.
7. КЬЗ СЬ4 8. Са3 Квет 9. 0—0 0—0 10. Фс2 С:с3 11. Ф:с3 45 12. СеЗ3 с 18. С: с4.
Естественными и лучшими ходами Смыслов добился позиционного перевеса. Может быть, с кем-нибудь другим можно ин было бы
Шехтман сы- ‚Се1? Теперь после 22.
рассчитывать защитить подобную
о,
и
позицию, но против Смыслова это
18...Фс7 14. Лас1 Л48 15. 14 Сат 16. Фе1!! Ыб 17. Ф12 ЛЧЪ8 18. 151 («Зевок», но партия черных проиграна) 21. Ге С:еб 22. С:еб. Черного 22...Ф:е6б 23. Л:сб.
Примерно такой же характер сян. Я рискованно разыграл один из трудных вариантов ферзевого Се7 4. К83 К[6 5. Св5 0—0 6. еЗ 6 7. сй ей 8. Са3 СЬ7 9. Фс2 пб 0—0—0 Ксб 13. в4 (Кажется, что атака белых развивается без покао Же
* °й % 0 й я де ВА
д
я
ре возлагали
все надежды. Действительно, отразить набег черного ферзя на {4 бежительного раздумья Тайманов отступил королем. партия черных проиграна, в то время как при 15...Ф!4 не видно ясву белых. Правда, после 16. К: 45 Ф:18 17. Се4 белые получали явчерные избегали всяких опасностей. Теперь черные попадают в тяже-
16. Фа2 К: 43 17. Ф:03 рб 18. #5 Сс8 19. Кра1 С!5 20. Фа2 СвА ляющий белым удержать иницнативу) 21...Фе6? (Лучший шанс за- 23. ев! и теперь просто 23...КрЫ7) 22. Л4е1 Ф!5 23. Ке5! С :е5 Лай8 27. Лис! Лат 28. Фа4 СВЗ 29. Л!3 Ле7 30. а3 Ла8 31. Л!6 Фр4 32. Ф!8 Фа4 35. Ф:15. Черные сдались. встреча Бронштейна с Корчным. Дебютная стадия этой партии преде4 с5 2. К!8 46 3. 44 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 рб 6. СеЗ3 Св7 7. Се2 женне 9...Себ 10. р4 приводит к интересным осложнениям, которые ся в пользу белых) 10. а4 Себ 11. ©С!83 КЪ4 12. 0—0 Кат 18. Ка4 Сс4
безнадежная затея. Фс& 19. Ка4 К:44 20. С:й4 Ксб ные сдались, не дожидаясь очевидносила и партия Тайманов— Петрогамбита: 1. 44 еб 2. с4 5 3. КсЗ 10. с:!6 С:{6 11. 4 с5 13. мех) 13...сй 14. ей Фаб. Эд ака
На этот ход черные лым не так просто. После продол-
15. КрЬ1 КЬ4? После этого хода ных путей, ведущих к преимущестный перевес, но путем 16...К:@4 лую позицию. 21. КЬЫ! (Единственный ход, позвоключался в 21...Фсб 22. Лс1 Ф:55 24. @е №5 25. Ка6 Феб 26. Лез ЖФ :45 Ф:14 33. Л:в6-+ Кр!8 34.
Вничьыо закончилась вторая ставляет определенный интерес: 1. Ксб 8. {4 0—0 9. КЬЗ а5 (Продолв настоящий момент расценивают-
195

Страница 6

14. Л!2 е5! 15. Ка4Ь5 еЁ 16. С:14 С:Ь5 17. а} Се5 18. С:еб К: 5 (Черному коню 4 некуда отступать, однако использовать это 0обстоятельство белым не удается) 19. Ка4 Лс8 20. ЛаЗ Фе5 21. КЪ6б Ле5 22. Ка4 Лс7 23. ЛеЗ Л:с3 24. К :с3 Лс8 25. Се2 Фа8 26. ЛП ФЬ6б+ 27. Крал. Ничья.
Королевский гамбит в партии 'голуш— Авербах быстро перешел на позиционные рельсы: 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е{ 4. К!З Н!6 5. с4 сб 6. 04 сей 7. с5 Ксб 8. С:14 Сет 9. Кс3 0—0 10. СЬ5 Ке4 11. 0—0 Св4 (Позиция носит обоюдоострый характер. Следующим ходом белые усиливают нажим на ферзевом фланге. Контригра черных базяруется на недостаточной защищенности белой центральной пешки) 12. Фа4 С:13 13. в! Кв5 14. СвЗ Кеб 15. Ке2 Фс8 16. Лай1 аб 17. С:с6б Бс 18. Се5 Ле8 19. Л{2 С14! 20. Ле2 16 21. Са6 Ке5! (Инициатива черных принимает угрожающий характер) 22. ЛИ ЛеЗ!
хПШИ 00
\ № \`
>
ю к в»
в \\ =
\Е № о Го в»
|
|
— п О М 1 \
00000 в
2
ку
Пункт 13 незащитим! 23. 14 ЫГЗ+ 24. Крыл Ке!! 25. Л:е1 С:е1 26. Фа1.
В ответ на отступление слона белые, очевидно, заготовили 27. Фр1 с двойным ударом на е3 и 7. Однако, попавшись «в ловушку», после 26...СЬ4 27. Фр1 Фе8 черные легко выигрывали. Авербах избрал другой путь.
26...Феб 27. Ф:е1 Лае8 28. Себ Ге 29. @ Ф!15 30. ФЬ4 Фе4 31. ФЬ7 в6 32. Ф:сб (Материально дела белых поправились, но тяжелые фигуры черных начинают действовать очень дружно) 32...Л18 — 33. Ф:аб Л:!4 34. Ке1 Ле! 35. 03 Ф:е5 36. сб ЛИ1 37. Фа8-- Кррт7 38. Фа7-- Кр6 39. Фа4 44 40. Фс2 ФеЗ. Белые сдались.
Стремясь к острой борьбе, Бондаревский черными рискованно разыграл голландскую защиту против Флора. Белые уже к 10-му ходу получили позиционный перевес. Сознавая, что при нормальном
течении игры противнику удастся усилить давление, черные предприняли демонстрацию на королевском фланге, на которую Флор реагировал довольно своеобразно. Отдав в распоряжение черных поле
195
е5, белые вскрыли игру, надеясь использовать перевес в развитии. Позиция черных оказалась вполне защитимой, и на 28-м ходу противники начали повторять ходы. Ничья в партии Фурман—-Васюков была зафикси рована после того, как черные получили в староиндийской защите, пожалуй, несколько более перспективную игру. Встреча юношей принесла успех представителю Ленинграда.
в а = а вла а в Е Ара ШЖ НАШ в * п
о -
№ —
Ъ
№ Е К
\ \\
В о.
—
ВОВ 1 К 0 & ине
Находясь в цейтноте, Шехтман сыграл 35. С:45-, что выглядит достаточно сильно. Далее было: 35...Ф:@5 36. Ф:аб Фат 37. Лсб.
Кажется, что черным не защититься от ЛГ6--, однако они сыграли 837...ЛЕ5! От угрозы Ле1-- нет спасения. Через три хода (38. Фс4-- Кре7 39. С!8+ Кр:!8 40. Ла1 Л:12-+) белые сложили оружие.
Вторую победу одержала Дмитриева.
Мощный централизованный конь и недостаточная — обеспеченность черного короля позволили — белым прямой атакой решить исход партии: 24. 24 4 25. 15 е{ 26. в! Кра7
\\\№ № \\\ же в р
^& Х Ь,
\\э ие к м
\\
э р. Е \\
ыы я
\ щ р —
в
п! я
в п 0
27. Крыл Ле8 28. Ле1 Ле8 29. Гб в6 30. еб! С:еб 31. К:еб {е 32. Ф:П6+, и черные сдались.
Спокойно протекали встречи на последних досках — Колотий — Эстеркина и Бишард — Кушнир. Вторая потребовала всего лишь 19 ходов, для того чтобы юные шахматистки убедили себя в бесполезности дальнейшей борьбы. Партия: Колотий—Эстеркина была Оотложена в ничейном эндшпиле.
К,
День доигрывания
Единственная неожиданность, случившаяся в отложенной партии первого тура Эстеркина—Колотий, лишила команду столицы победы. На доске создалась ничейная позиция. Активно расположенные король, ладья и слон белых загнали в матовую сеть — черного короля. Шахи черной ладьи по вертикалям «1» и «В» приводили к ничьей. Колотий провела неправильную комбинацию и осталась в итоге без ладьи. Остальные партии, как и следовало ожидать, — закончились вничью. Счет матча снова — ничейный — 10:10!
Т. ПЕТРОСЯН.
В ВОСЬМИ
Недавно в восьми городах Российской Федерации — Архангельске, Белгороде, Благовещенске, Липецке, Нижнем Тагиле, Ростове-на- Дону, Томске, Чебоксарах проходили зональные шахматные соревнования ПП Спартакиады народов РСФСР.
Включение шахмат в зачет Спартакиады привело к о улучшению шахматной работы на местах. Большинство команд хорошо подготовились, провели учебно-теоретические сборы.
В соревнованиях приняли — участие 70 команд АССР, краев и 0областей РСФСР. Каждая команда состояла из четырех шахматистов,
ГОРОДАХ
двух шахматисток и одного запасного. Среди участников были — 24 мастера и 95 кандидатов в мастера.
Интересны — классификационные итоги соревнования. 9 человек выполнили норму разряда кандидата в мастера, 27 получили кандидатские баллы, 12 шахматисток — первый разряд.
По положению, в финал выходили победители зон. Это право завоевали команды Новосибирской, Ростовской, Московской, Ленинградской, Свердловской, Куйбышевской, Ивановской областей и Приморского края.
А. МАКАРОВ.

Страница 7

В первенстве Белорусской ССР играли четыре мастера, четыре кандидата в мастера и восемь перворазрядников. Мастера допускались в финал персонально, а кандидаты в мастера и перворазрядники были победителями `двух полуфиналов, проведенных в Минске и Гомеле.
Прекрасный старт Суэтина (5 очков из 51) во многом определил победителя турнира. Когда в шестом туре Суэтин проиграл Шагаловичу, его догнал Болеславский, и до одиннадцатого тура оба лидера были наравне (встреча между ними в восьмом туре закончилась вничью). В одиннадцатом туре гроссмейстер сделал ничью с перворазрядником Петрушей и уже не мог догнать мастера, выигравшего все остальные партии.
Мастера Шагалович и Сокольский разделили третье и четвертог места.
Победитель турнира Суэтин провел все соревнование с большой энергией. Он выиграл 18 партий из 15— высокий процент для такого турнира. Суэтин жестоко наказывал противников за недостаточно четко» разыгрывание дебюта. Вот одна из его партий.
Принятый ферзевый гамбит
А. СУЭТИН В. АЛЕКСЕЕВ
1. 44 45 2. с4 с 3. КЗ НГ6 4. е3 еб 5. С:с4 аб 6. 0—0 с5 7. Фе2 Ксб 8. Кс3 Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. @с С:с5 11. е4 0—0 (Лучше 11...Ка4) 12. е5 Кат 13. С!4 Ке7 14. Ке4 Ке6 15. СвЗ С:е4 16. Ф:е4 Ла7 17. 04 Фа8 18. Фе4 Лс8 19. №5 Ке!8 20. в6 в6 21. СЪА! КЬ6 22. ФГА НК!а7 23. Ке5 КЬ8 24. К:еб! Ка5 25. С: 45 Ф: 45 26. К: сб Ф:сб5 27. Лас1 Ф!В 28. Л:с8 Ф:с8 29. Ф!6 ФВ 30. Лс1 Кат 31. Фа6 Фе8 32. еб! Н!8 (Илч
2...!е 33. Се7 К!8 34. С:18 Ф:! 35. Ф:еб-- Л17 36. Лс8) 33. е7 Кеб 34. Ле1 Ла8 35. Феб. Черные сдались.
Точно реализовал Суэтин неболь. шое материальное преимущество в партии с Сокольским.
Без неожиданносте
Леб-- 56. Кр! СеЗ 57. Л1с6-+ Кра5 58. Л!6 в5 59. Л1:17 Сс5 60. Л: 7 Кре4 61. №4, и черные сдались через несколько ходов.
Интересное окончание было в партии Литвинов — Болеславский.
! а 7
| № зао
С
п отната Ж о
АГ 0
Жо : Га АНК о [7
я
\
чо
№ №
|,
^^ заб
Хх
\ = ^^
\\
ЖХ
о
= >
№
7;
42. Ла7! ЛЬ4А 43. Кре2 ЛЬ1 44. л4 Ле1 45. краз ла1-+ 46. Кре4 Ла4 + 47. Кре3з ЛМ 48. Краз! Ла4+ 49. Кре2 Ла5 (Угрожало 50. а5) 50. ла2 Леб-+ 51. Кр!1 [4 52. Ле2 СеЗ 53. Лс2 Ла5 54. Кре2 Сс5 55. Лс7!
34. Ка7 Краб 35. К!8-- Кре5 36. Лс7 Крев4 37. Л:17 БЬ3! 38. сЬ Кр!3 (Грозит | 39...Кре3 с неизбежным матом) 39. Кра2 Ъ4! 40. Лс7 (Отнэсительно лучшее: если 40. еб, то 40...Л:Ь2-4- 41. Кре1 Л:ЬБЗ с решающей угрозой 42... .Кред3) 40...Л:52+ 41. Кра1 Л:12 (Здесь у черных было заманчивое продолжение: 41...Кре3 42. еб ЛЬ1-- 43. Лс1 Л:63 44. е7 Ла3-- 45. Кре1 Л42. Если белые теперь ставят ферзя, то они проигрывают. Например, 46. е8Ф Л: 12 47. Ф :е4-- Ге 48. Кра1 Кр3 49. Кре1 ЛЫ1- или 46. е8Ф Л:12 47. ФЬ5 ЛЫ1-- 48. ФИ Лл:11+ 49. Кр: ПП 53 50. Лс3+ С43+ и затем 51...Ь2. Плохо и 46. Лс4 из-за 46...Л:52 — 47. Л:е4+ !е 48. Кр! ЬЗ 49. е8Ф 2 50. Кре1 Лс2. Однако после правильного 46. ЛЬ Ле2+ 47. КрП Се2+ 48. Кре1 Ссеб 49. Кеб белые сохраняют шансы на ничью) 42. Л: #7 (И после лучшего 42. еб С@5 43. Л: @7 С:53+ 44. Кре1 Лес2+ 45. КрЬ1 Ле2 46. ЛЬ7 Ле4 47. ЛЪ5 Кре4 48. Кат Ле1-- 49. КрЬ2 С: еб 50. Кс5 Леб черные выигрывают) 42...Кре83 43. Крс1 Лс2-+ 44. Кра1 Лс3З. Белые сдались ввиду неизбежного мата.
Сокольский в некоторых партиях (с Литвиновым, Петрушей, Дашкевичем) проявил излишнее миролюбие. В партии с кандидатом в мастера Стругачем мастеру пришлось добиваться победы в трудном ладейном эндшпиле (см. диаграмму).
Несмотря на грозную пешку сб, задача белых не проста. План их состоит в том, чтобы — перекрыть ладьей линию «е» и прорваться королем.
2...84! (Лучший ход. Если 2...!5, то 43. Б4 14, 44. в? вй 45. 15 13 46. Г6! е! 47. ЛЬ7 Ле5 48. Кра6, и белые выигрывают) 43. 14
Ле2-- 44. Крй4 Ле2 45. Ла7 КраЗ 46. Кра3 Ле1 {46...Л:12 47. Ла8 + Крс7 48. Ле8 Краб 49. Ла8--) 47. Ла8+ Крс7 48. Ла2 Кра8 49. Ле2 ла1- 50. Кре4 Крс7 51. Ла2 Краб 52. Лс2 Крс7 53. Ла2 Краб 54. Ла8! Здесь черные взяли пешку @5 и сдались после 55. ЛЯ8 +, но и при лучшем ответе 54...!54- 55. Кр: 5 Л: 45+ 56. Краб Кр:сб 57. Л№8 они быстро проигрывали.
Результаты Шагаловича в Этом турнире показывают, что выполнение им нормы мастера два года тому назад не было случайным. В активе Шагаловича победа над пер. вым призером.
Сицилианская защита Л. ШАГАЛОВИЧ А. СУЭТИН
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. СЬ5-- Ко6 4. 0—0 Се4 5. Б3 СБ5 6. с3 ФЪб 7. КаЗ3 е5 8. 44 ей 9. са 0—0—0 (В этом и заключается идея черных, но вскоре выясняется, что король не чувствует себя в безопасности) 10. в4 Св6б 11. Фа4 (Следовало предварительно разменяться на с5. После 11...аб черные могли успешно защищаться) 11...с@й? 12. СВ5 Се7 18. С:сб с 14. С:ет7 К:е7 15. К: 4 КрЬ8 16. Лас1 Лс8 17. Л!а1 45 (Лучше было 17. ..Кра8) 18. Ла3 Кра8 19. ЛЬЗ Ф@8 20. К : сб Фа7 21. ей К:сб (Или 21...К:45 22. КЬ5 КЬ6б 23. Ф:а7- Ф:ат7 24. КЬ:а7 с легким выигрышем) 22.
Чс Фа2 23. Лс4 Фа:+ 24. Крео Фа5-+ 25. Кре3 Фе5-- 26. Л!4 Сс 27. Фаб ЛЬ8 28. ЛЬ7`Фс5 29. КЪ5. Черные сдались.
Вызывает удивление тот факс, что ни один из кандидатов или перворазрядников не принял участия в борьбе за первые четыре места, дающие право на участие в полуфтинале первенства СССР. Уровень нигры кандидатов в мастера и перворазрядников Белоруссии, к сожалению, еще не высок.
О. Дашкевич, занявший пятое место, безусловно, является сильчнейшим из наших кандидатов в ма-
197

Страница 8

стера. Он выиграл шесть партий — столько же, сколько мастера Сокольский и Шагалович, но харак. тер его четырех проигрышей позволяет обвинить Дашкевича в несерьезном отношении к турниру.
В партии Дашкевич—Шагалович был разыгран известный — вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 04 с@й 4. К: 4 К16 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0--0 №6. Шагалович часто применяет его, и для Дашкевича это не могло явиться неожиданностью. Белые отступили слоном на 14, что в теории считается ошибочным. Может быть, молодой шахматист подготовил новое, продолжение? Одна ко после очевидного 9...К:е4 Дашкевич задумался больше чем на час. Выяснилось, что этот вариант ему совершенно незнаком — зачем же он пошел на него? и
После 10. Ф!4 КВ5 Дашкевич не нашел правильного продолжении — 11. К:с6б Бс 12. Фа4, дающего возможность сопротивления, и быстро проиграл.
А вот положение из партии Дашкевич— Литвинов.
А у 72
м № ©
р }2- ``
2) а ИА,
|й №
Ъ
Ь эко СН
ео
№
\\ Хх
а 1-53
7
Белые стоят немного лучше; посредством 18. К:!6+ они могут ухудшить пешечное расположение противника, но Дашкевич почему-то предпочитает испортить свои пешки. 18. Ф14? Ф:!4 19. в! С:с8 20. К:с3 15 (Теперь белым следовало меняться по линии «@») 21. КЬ5 СЬ5 22. Кр аб 23. каб ЛГ6! 24. К:Ь7? ЛЬ8 25. Лат Се8 26. Лс7 Кка4 27. Лас! (грозило 27..КЪ5) 27...СЬ5 28. Ле8+ Л!8 29. Л:б8 Лл:Ъ8 30. каб К:е2 31. Лс7 К :Г4 +. На 43-м ходу Дашкевич признал себя побежденным.
Перворазрядник Беломестных, разделивший седьмое и восьмое места с опытным кандидатом в мастера Каменецким, впервые играл в первенстве Белоруссии. Он неплохо ведет позиционную борьбу, но теряется в острых положениях. Для того чтобы выполнить — кандидатскую норму, ему нужно было в последнем туре выиграть у Суэтина. Мастер избрал очень острый вариант сицилианской защиты, встретившийся в партии Никитин— Фурман из последнего первенства СССР.
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 сй 4. К: 04 Фс7 5. с4 К16 6. Кс83 К :е4!?
198
7. К:е4 Феб 8. КЬ5 Ф:е4+ 9. Се2 Феб 10. 14 ФЪ8.
Никитин продолжал 11. СеЗ. Бе: ломестных сыграл 11. 0—0, что, по-видимому, сильнее. Далее было: 11...66 12. 15 в; 13. Л:15 аб.
Здесь Беломестных мог путем 14 САБ аЬ 15. Л:{7 Кра8 16. ФЗ получить хорошие шансы на выигрыш, но он предпочел пожертвовать ла: дью: 14. Кс8 @6 15. Л: 17. Создается впечатление, что о последствиях принятия жертвы Беломестных не подумал.
Последовало: 15...Кр: 7 СЬ5+ Крат 17. СВ6+ Кр: 66
16. 18.
Сильнейшие
В чемпионате ‘Эстонской ССР, за исключением гроссмейстера П. Кереса, участвовали все сильнейшие шахматисты — республики. По условиям соревнования, победители турнира входили в команду эстонских шахматистов на Спартакиаде народов СССР.
Чемпионату предшествовали отборочные соревнования — первенства Таллина и Тарту и турнир сильнейших сельских шахматистов. Впервые завоевали право участвовать в финале молодой таллинский кандидат в мастера Киммелфельд и тартусский перворазрядник Трясс.
На старте большой интерес вызвала партия Ней—Этрук. После ходов 1. е4 с5 2. К13 46 3. 44 са 4. к: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. СЬ3 0—0 9. 14 Фс7?
(Следовало играть 9...Ксб или даже 9...45) 10. 15 еб 11. Ке2 С@аТ возникла следующая позиция.
КА Г) №
0 ЖАТ 0 АС) Л
ДИ
12. в4 (Белые жертвуют пешку, чтобы захватить центральное поле 45) 12...К:В4 (И после 12...Ссб 13. КеЗ3 преимущество белых — оч2- видно) 13. Ка5 Ф@а8 14. К2с3 К!6 15. СеЗ! Ксб 16. СЬб Фе8 17. Крал сав 18. К:!6- С:!6 19. К45 Кет 20. К:!6+ в! 21. ФеА+- Кр№8 22. ФЬ4А КЕ8 23. Л!8 Феб 24. СеЗ @5 25. Ф: 17+! Черные сдались.
Ф42-- Кр:5 19. Ке4 СЁ6, и чер: ные выиграли.
Из организационных недостатков можно указать, во-первых, на то, что окончательный состав турнира определился только к — третьему туру, и поэтому многие партии первых двух туров не могли быть сыграны вовремя. Во-вторых, не все участники были освобождены от работы, и это создавало неравные условия в турнирной борьбе. Республиканской шахматной секции следует это учесть на будущее.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ.
в республике
Прекрасно стартовал — `молодой перворазрядник Виллуп (4 очка из 4). Затем, однако, на первое место вышел Арулайд, набравший после восьми туров 6!/, очков. Вплотную за лидерами шли Ней и Луйк.
Во второй половине чемпионата большую спортивную выдержку продемонстрировал мастер Ууси. Начиная с девятого тура, он выиграл подряд восемь партий.
‘Судьба первого места была п существу решена в пятнадцатом туре. К этому времени турнирную таблицу возглавляли Ууси и Ней. В партии с Арулайдом Ней неудачно разыграл дебют и потерпел по: ражение. Ууси в партии с Лаэсом вел атаку, не останавливаясь перед материальными жертвами, и в конце концов не без помощи противника одержал победу. Приводим эту партию.
Сицилианская защита
Х. ЛАЭС Г. УУСИ
1. е4 с5 2. 44 са 3. К!З @а6 4. К: @4 НЁ6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!83 Фс7 9. 0—0—0 КБ47 10. @4 Ь5 11. Св2 СЬТ 12. а3 №6 13 СЬ4 в5 14. [в Кеб 15. Ка:Ъ5 аЪ 16. К:Ь5 Фс5 17. К: 46+ Ф:@6 18. ФЬЗ Л:а3 19. фа Ф:аЗ3+ 20. Ф:а3 С:аЗ3-+ 21. Крыл Кеб 22. @! К: 14 23. ЛаЗ Сс5 24. ЛЬЗ К: в2 25. Л: Ь7 0—0 26. Ла1 Кр\Ат 27. Лай7 Кррб 28. еб КЬ4 29. Лас7 Са4 30. Л4ет С:е5. В этот момент белые, нахо дясь в сильном цейтноте, сыграли 31. Л:е6?? Лаэс полагал, что после 31...Ге объявляет мат ходом 32. Лет, не заметив, что пешка [6 не защищена.
Возглавив турнирную — таблицу, Ууси не уступил лидерства До конца соревнования. С ‘результатом 13 очков из 17 он во второй раз завоевал звание чемпиона республики.
Ней, набравший 12!/, очков, занял второе место.
На третьем месте — Арулайд (12 очков). Далее следуют: Тарзе (10), Луйк и Хеуер (по 10). Седьмое и восьмое места — разделили

Страница 9

Микков и Рандвийр (по 9'/»). Девя- -
тое место занял Розенфельд (9 очков).
В соревновании было — сыграно немало интересных партий, насыщенных комбинационными — осложнениями.
О в ЖЖ О ЖА
7
© р.
7
№ оЖаИ
р и
2
И 27
\\® =.
Ве
№
№ К де
На диаграмме позиция из партии Этрук — Хеуер. Последовало: 21...Л:4051 22. с@й Феб 23. Крп1 (Угрожало 23...Ф:е3+) 23...С:12 24. Ле1 Л:!3! 25. еЁ ФЬ5, и мат неизбежен: 26. ЛЬ4 СП + 27. ЛЬ4 Ф:!8+ 28. КрА2 С: в1- 29. Кр: ев! Фре2х.
Ряд партий турнира представляет теоретический интерес. В редковстречающемся варианте королевского гамбита после 1. е4 еб 2. 14 е 3. КВ!3 Се7 В. Хеуер в партии се Х. Луйком продолжал 4. Се2. Далее было: 4...Сп4+ 5. Кр! 5 6. ей кК№6 7. 44 0—0 8. С:14 с лучшей позицией у белых. Однако на шестом ходу черные могли сыграть
сильнее — 6...С16, и если 7. @4, то 7...Ке7. Возможно и 4...46 5. 44 в5, как было в партии Хеуер — Кловане из матча Эстония — Лагвия, 1959 г.
Интересный план атаки в актуальном варианте сицилианской защиты продемонстрировал Х. Луйк (черные) в партии с Х. Виллупом: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сей 4. к: 04 К!6 5. Кс3 46 6. Ср5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 ©С4а7 9. 14 Сет 10. КВ Ь5 11. СаЗ Ь4 12. Ке2 ФЪб 13. ЛЮе1 а5 14. е4.
О В г
Ж с
ААВ @ ФЕН в
р. № В
»
2 3 #7
5
И:
&
\\\ №
>
—
й
В этом положении черные сыграли 14...03! 15. сЬ а4 и, вскрыв линии на ферзевом фланге, получили опасную инициативу.
Где же белые могли сыграть лучше? На 11. а3 неприятен — ответ 11...Лс8. Очевидно, белым — следовало искать шансы в вариантах 11. С: 16 @! (Возможно 11...С:16 13. Ф: 46 С:с3) 12. 15 или 11. е5 БА 12. е! 6с 13. Ф:с3 @! 14. СБВЗ.
В защите Рагозина И. Ней, играл белыми против У. Тарве, после 1. №8 45 2. 44 К!6б 3. с4 еб 4. Кс3 СЬ4 5. ей ей 6. Св5 Фа6 (На 6...п6 белые рассчитывали продолжать 7. СЬ4 с5 8. Ле! с4 9. Ка2! по образцу партии Штальберг — Филип, Хельсинки, 1952 г.) 7. С: 16 Ф: 16 продолжал 8. ФЬЗ. Черные ответили 8...сб5, справедливо полагая, что спокойное 8...С:с8+ 9. Ф:с3 сб предоставляет белым позиционный перевес. Далее было: 9. @с (Неудовлетворительно 9. Ф ; 05 ввиду 9...Ксб) 9...С:с3+ (Заслуживало внимания 9...Каб).
2 А р ||
№
10. с! {Это сильнее рекомендованного теорией 10. Ф:с3) 10...Фсб (И после 10...Кат 11. Ка4 у черных нет достаточной контригры за потерянную пешку) 11. е4 Ф:с5 12. ей! 0—0 13. Се2 Ле8 14. Лай1 Ь6 15. К44 Саб 16. 0—0! Л:е2 17. К:е2 С:е2 18. Л!е1. У белых подавляющий перевес, ибо на 18...СЬ5 следует 19. 461
И. НЕЙ, И. РОЗЕНФЕЛЬД.
‘опопиооооновоонюононионооооониююозонянннивовоннивони оо осненюононооннноВомюноноиоЮинЕЮоЮООВОЮОИОнОВоСВОттУООВОНОВОООНООНОВОВОнОНООЮОНОНВОООВИНИОСУНННООООНЕЮЯ,
ХХ ЧЕМПИОНАТ
В финале Х1Х чемпионата Казахстана участвовали 15 перворазрядников. Несмотря на то, что в турнире по разным причинам не играли ‘сильнейшие шахматисты республики: мастер Уфимцев и кандидаты в мастера Голяк и Каталымов, соревнование прошло в интересной и напряженной борьбе. Достаточно сказать, что 12 из 15 участвовавших в турнире почти до конца соревнования сохраняли реальные шансы на победу.
Однако наибольший успех сопутствовал студенту — Алмаатинского горно-металлургического института В. Муратову. Набрав 9!/, очков, он
завоевал звание чемпиона республики и вместе с ним разряд кандидата в мастера. На очко отстали К. Сиверцев и В. Цай.
Приводим одну из партий победителя чемпионата.
Дебют ферзевых пешек В. МУРАТОВ М. ЖУСУПОВ
1. 44 45 2. КВ К!6 3. е3 С1!5 4. Сс93 еб 5. 0—0 С@6 6. с4 сб 7. С:15 е{ 8. ФЪЗ Фс7 9. с К: 45 10. Кс3 В!6 11. Фсе2 в6 12. е4 {бе 13. К:е4 К:е4 14. Фе4+ Фе7 15. Фе4 0—0 16. СВ6 Л4а8 17. Лае1 Фат 18. ФЬ4 Каб 19. Кв5 Сет.
Ем »
№ № | ай к ^^
МИ АЖ
ТИ я ИНЬ
№
\® к
№
\
®
20. Л:е7 Ф:е7 21. С18 Ф16 22. Се? Фет 23. С:08 Л:98 24. К: 17 л:@4 25. Кб + Кр8 26. в4 Котт 27. Ле1 Лат 28. в5 Фа4 29. Ф:а4 + Лл:@4 30. Ле7. Черные сдались.
Е. БРАУН, К. СИВЕРЦЕВ. 199

Страница 10

НА ТАБЛИЦУ...
Участницы 112 | 3 |4 |5 |6 |7 |8 | 9 |110 | 1 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 Итого место 1 | Вайсберг (Киев)... . .|@ |0 |1 |1/2 | 111 |. | 110 |2 | 1 |142 | 2 | 1 |1 |1 | 1 | 1 | 121)» 1 2 | Крюкова (Киев)... . . |1 |@ |0 |1 |142 | 1 |1 | 0 |0 |2 | 1/2 | 1 |1 |1 | 111 | 1 | 1 | 12 2 3 | Витковская (Винница). . | 0 |1 |@ | 0 |1: | 1 |142 |1 | 1 11/2 | 1.) 9 | 1/2 | 1 |1 | м: | 1 |1 | 1192 | 3—4 4 | Гольдберг (Киев)... . . |+ | 0 |1 1@ |110 10| 110 | 11/4 | 1 11| 11| 1 | м. | 1 |1 | 11/2 | 3—4 5 | Малинова (Киев)... . .| 0 |1/: | 1/2 | 0 | @ 10 | 111 |1 |4: | 111 |110 |1 | 1 | 1 |0} 101» 6] Рубинчик (Киев)... . . |0 |010 |111 |@ |0 |4: | 1111110 |011 | 1 | 1 |1 | 1 | 10:/- 7 | Хуберашвили (Днепропетровск) . .‚ . | 1)» | 1/э | 1/2 1101 @® | !/. | 1/» | 1/» | 1/» | 1/» | 1/» 0 |1 |1 | 11| 1] 10» 8 | Якир (Киев). . „ . .. .| 0 |1 |1/2 | 0 | 0 | 1/2 | 1 | @ | 1 |+: | 1 | | М2 | 1 |142 | 1 |1 |1 | 10, 9 | Антонова (Николаев)... |1 |110 | 11010 |1» | 0 | @ |0 | 4:1 1/2 | 1 |2 | 1 |1 |1 | 1 | 94)» 10 | Русинкевич (Сталино). . | 1/» | /, | 1/2 | 0 |1 | О | 42| 1/2 | 1 1@ 1010 | 1 |111)» | 111 |1 | 9: 11 | Артемьева (Киев)... . | 0 |1); | 0 |+ | 0 | 0 |2 | 0 |147» | 1 | @ | 0 |112 | 1 |111 |1 | 1 | 8 12 | Корецкая (Сумы)... . . |1» | 0 |1/» | 0 | 0 | 1 | 1/2 | 1/2 | 2 | 111 | @ |112 | 0 |0 |1: |1: | 1 | 8 13 | Солок (Днепропетровск) 2 | 0 |2 | 0 |0 | 1 |2 | 1/2 | 0 |0 |2 | 42 | @ |0 | 1 |2 | 1 |1 | 7» 14 | Яценко (Львов)... 0101001190 | 1 |0 |1. | 010 |111 | @ | 1/10 |: | 1 | 61, 15 | Павленко (Николаев). 0101010] 0 |910 |1), | 0 |2 | 0 |110 |+: | @ |111 |1] 5. 16 | Васильева (Крымская оса. 0 |0 | 1/2 | 1 1 0 |0 |0 |0 |0 |0 | 0 | 1: | 1/2 | 110 | @ | 1/2 | 1 | 41)» 17 | Ткачук (Киев) . . 00101010 |0 |010 |1: | 0 |. | 3 | 0 |4: | 0 |1: | @ |1 | 3. 18 | Дидоренко (Тернополь) 0 |010 |0 | 1101010101010 |000 |0 10190 |@е | 1 Вот таблица недавно закончив. — му-либо из них удавалось за по- же попадают в финалы первенства
шегося первенства Украины по шахматам среди женщин. Она вызывает самые разноречивые — чувства.
Прежде всего поздравления 3аслуживает победительница первенства Вайсберг, завоевавшая в седьмой (1) раз звание чемпионки республики.
С другой стороны, среди участниц почти не видно молодежи, или, как принято говорить, достойной смены. Все те же знакомые фамилии из года в год в самых разнообразных комбинациях заполняют верхнюю часть таблицы. Нижнял часть таблицы — другое дело. Там участницы меняются, но редко коследние годы пробиться нагерх..
Среди участниц, занявших первые восемь мест в этом видим только одну молодую шахматистку Хуберашвили. Остальные из числа восьми — победительниц играют в первенствах Украины с 1946/47 г., а Вайсберг и Гольдберг — с 1935—1937 гг.
В этом, конечно, нет ничего плохого, если бы можно было отметить творческий рост ведущей группы шахматистов Украины. Но, увы!
Правда, чередуясь между собой, представительницы Украины — все
году, мы °
СССР. Но успехи на всесоюзных соревнованиях у них, как правило, довольно скромные.
В чем же дело? Почему, несмотря на регулярное проведение соревнований, несмотря на активную работу женской комиссии, до сих пор малозаметен творческий — рост
украинских шахматисток, слишком медленно выдвигается молодежь и, наконец, на Украине нет ни одного мастера среди женщин.
Хотелось бы, чтобы украинские шахматистки рассказали, что мешает их шахматному соверщенствованию.
В. ЧУДОВА.
ВПЕРЕДИ
Впервые женский чемпионат рес. публики проходил не в Тбилиси. Местом встреч лучших шахматисток Грузии был выбран город Зугдиди. Сюда съехались 16 сильнейших шахматисток.
С начала соревнования лидерство захватила молодой мастер Н. Гаприндашвили, набравшая в семи партиях 7 очков. На пол-очка отставала чемпионка Аджарии перворазрядница А. Чайковская.
После 12-го тура обе претендентки на первое место имели по 101/, очков.
Вопрос о новой чемпионке был по существу решен встречей ХИ тура Гаприндашвили — Чайков-
200
Н. Гаприндашвили.
МОЛОДЕЖЬ
ская, которую белые провели очень сильно и выиграли.
Итак, первое место с результатом 12'/, очков заняла Н. Гаприндашвили. По 11/з очков у М. Тогонидзе и А. Чайковской.
Через несколько дней — после окончания чемпионата в Тбилисском республиканском шахматном клубе состоялся — традиционный матч в два круга между шахматистами Ростовской области и Грузии. Каждая команда состояла из восьми женщин и восьми мужчин. Победили грузинские шахматисты. Женская команда со счетом 12:34, мужская — 9!/, : 61/2.
К. ГОГИАВА..

Страница 11

партии и окончания
Испанская партия
Д. БРОНШТЕЙН в. смыслов Международный турнир в Москве, 195
9 г. Примечания И. Бондаревского 1 е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 КЬ8 —с6 3. СП —Ь5 а7 — аб 4. СЬ5—а4 Кр8— 16 5. 0—0 С18—е7 6. Л!1 —е1 а7 —6 7. с2—с3 н!6—47 8. 02—44 Се7 —16
Отсюда слон создает давление на центральную пешку 4, однако 62- лые могли сразу развить коня на 42, так как взятие пешки (4 невыгодно черным, например: 9. КЪа2 ей 10. са К: 44 (10...Ъ5 11. СЬБЗ К: 44 12. еб) 11. еб К:!8+ 12. К: 13 @е 13. К:еб С:е5 14. Л: е5-+ Кр!8 15. С:@7 С:@7 16. Ла5 с решающей атакой.
9. Сс1—е3 0—0 10. кЪЬ1—42 Лл18 —е8
На мой взгляд, слабый ход, так как ладья на поле е8 расположена неудачно. Заслуживало внимания 10...55.
11. 44—45 2.
Закрывая центр, белые получают больше пространства для маневрирования и подчеркивают неудачное положение ладьи на е8.
11... Ксб—е7 12. 52—Ъ4 Ке7 — 6 13. в2—р3 .
Надо воспрепятствовать возможному вторжению коня на {4. 13. н.. Ле8—18
Освобождая от связки коня @7,
чтобы затем путем КЬб с последующим с7—сб попытаться получить контригру. 14. н@2—-йП
Конь на {1 не имеет перспектив. Мне кажется, что в данный момент у Бронштейна не было ясного плана дальнейшей игры. Заслуживало внимания 14. с4, ориентируясь на продвижение с4—с5.
14 С16—ет
Лучше 14...КЬб 15. СЬЗ сб, так как в случае 16. 4с Бс 17. С:Ъб Ф: 6 18. Ф : 46 хорошую игру дает черным 18...Л48 19. Фс5 Ф:с5 20. Бс Се? и т. д.
15. к!8—а2
На 15. с4 могло
15...КЬб 16. СЬЗ Ср4.
последовать
15. ... на7—Ъ6 16. Са4—с2 с7 —с6
При 16...15 17. е{ С: 15 18. С: 15 Л:{15 у белых было бы позиционное преимущество благодаря обладанию центральным пунктом е4.
17. Се2—-Ь3 — Кра8—18
Стремление черных провести продвижение {[7—{5 не соответствует духу позиции. Можно рекомендовать 17...сй 18. С:56 (На 18. ей следует, конечно, 18...{5) 18... Ф: 6 19. С:45 Фс7 с дальнейшим Ср5 и Ке7 или Себ.
18. а2—а4 сб: 45
19. Сез : Ъ6 Фав : 56
20. СЬЗ : 45 17 — 15
21. е4:15 ‚ Се8 : 15
22. КП — ез Се7 — 25
23. Кез : 15 Се5 : 42 Хуже для черных 23...Л:!5 ввиду 24. Ке4.
24. Фа1 : 42 Л18 : 15
25. а4—а5 ФЬб—с7
26. Са5—е4 Более удачной была бы такая
расстановка сил: 26. ФЗ Ла!8 27. Ле2, не позволяя черным избавиться от слабой пешки 7 путем Ь7 — 6.
Впрочем, надо отметить, что уже сейчас Бронштейн испытывал недр статок времени на обдумывание.
МОЕТ
В. Смыслов (слева) и Д. Бронштейн.
26. В. Л!5— 16 27. Ле1—е3 Ла8—!8 28. Ла1— {1 Кеб—е7 29. Лез—а3 Ь7 — 6 30. а5:Ъ6 Фест : 56 31. Фа2—а2 ФЬ6—ЬБ5 32. лаз—42 Л!8—с8
Черные стараются все время беспокоить партнера. Все же положение белых лучше. У них есть давление на слабые пешки аб и (6. Кроме того, слон, занимающий хорошее поле е4, сильнее черного коня. Белые могли продолжать спокойно 33. Лс1, но Бронштейн решил форсировать события. Хотя теперь инчциатива — переходит к черным, Бронштейн, на часах которого были полторы-две минуты, получает возможность сделать в молниеносном темпе все ходы, . оставшиеся до контроля.
33. ЛП —а1 Лс8 : с3 34. Ла2 : а6 Лл!6 : а6 35. Ла1 : 46 Лс3—с1 + 36. Кре1— 22 ФЬ5—П1 + Некоторые зрители полагали, что Бронштейн просмотрел этот Ход,
когда играл 33. Л1а1. На самом деле это не так.
87. Кре2—!183 ФП —Ы1+- 38. Кр!3—е3
Вот позиция, к которой стремились белые. Они угрожают дать мат по 8-й горизонтали и атакуют слоном черного ферзя. Если теперь 38...Ле1--, то 39. Кра2, например, 89...Ла1+ 40. Кре2 Лс1-- 41. КрЪ2, и белые выигрывают.
Однако в распоряжении черных есть два способа с выгодой — для
себя отразить азартную атаку белых.
201

Страница 12

88. ... ФАБ1— е1-!- «Редкий случай шахматной слепоты» —— так комментировался
последний ход черных. Но, как выяснилось после партии, — Смыслов видел продолжение 38...К!5--. Если 39. С:!15 Ле1-+ 40. Кр@2, то 40...Ла1-+- выигрывает ладью, и черные остаются с лишним качеством. Однако вместо 40. Кр@2 у белых есть ответ— 40. Фе2, и Смыслов; считал, что после 40...Л :е2-|- 41. Кр:е2 рб 42. С43 черные не смогут реализовать свой перевес.
39. Фа2—е2 Фе1 : 54
Этот ход, а не предыдущий является просмотром. Черные могли с выгодой продолжать 839...Лс3-- 40. Ла3 Л:43+, например: 41. С:93 Ф:Ъ4, ликвидируя агрессивные замыслы партнера. Кстати надо отметить, что на 42. С:аб черные красиво выигрывают путем 42...К!15-+ 43. Крй3 е4-Н! 44. Ф:е4 ФЬЫ1-+. Конечно, в партии Бронштейн не взял бы пешку аб, и ничейный исход борьбы стал бы наиболее вероятным. Поэтому Смыслов предпринял еще одну попытку добиться победы. В чем заключался допущенный им просмотр, сейчас станет ясным.
40. Ла6—48-- Ке7— #8 41. Крез—!3 т.
Смыслов ошибочно полагал, что две угрозы 41...ФЬ6-- и 41...Ле1 должны дать черным перевес. Теперь же черным трудно отражать угрозы белых по 8-й горизонтали.
41. ... ФЬб—а5
Записанный ход, над которым черные продумали около 50 минут. Основная идея защиты заключается в том, чтобы добиться контроля над 7-й и 8-й горизонталями. У белых нет хода 42. Фа3 из-за 42... Лс3, и поэтому они должны отступить ладьей. Если 42. Ле8, то 42.. Фа4, например: 43. Ла8 (Не опасно для черных 43. Л:еб К!6 и т. д.) 43...Фат7 44. Крв2 (44. Фа2 Фа1 + 45. Кре2 ФИ +) 44...Лс8 45. Ф:а6 Л8 46. Фа5 Ле8, и черные защищаются.
42. Ла8 —а8 в7 — 6 43. Кр!8—в2 Кр08—р7 44. Фе2 —Ъ2
Кажется сильным 44. ФаЗ, чтобы на 44...К!6 продолжать 45. Ла7-- Лс7 46. Ф48. Однако черные защищались путем 44...ФЬ5! с идеей
й
\ ю \\
®
р
И
=.
& в © №
Ш
„о ВОН
№
20
15)
разменять ферзей нли проникнуть на поле 11. 44. ... лс1—е1+-!
По-видимому, этот ответ Бронштейн не учел в домашнем анал'- зе.
45. Кре2—13 й
Нельзя, разумеется, брать ладью из-за 45...Фе1-- 46. Крр2 Ф:е4-- и 47...Ф:а8. `
45... . Фа5—с7
Теперь, когда белым надо думать о безопасности своего короля, шансы сторон сталин примерно равными.
46. ФЬ2—а3 Фс7—@7 + 47.КРрЫ8—п4 Фат— ет +
Приводит к лучшему эндшпилю для белых, в котором, одчако, у них нет шансов на победу.
Заслуживал серьезного — внимания ход 47...Ф07 с хитрой ловушкой, которую Бронштейн, находившийся снова в сильном цейтноте, мог не заметить. Если, например, 48. Фа6, то 48...в5-Н1 49. Кр: 5 (49. Кре4 К!6+) 49...Ф!4+ 50. Кр5 К!6-|.
Еще последовало:
48. ФаЗ3:е7 + Ке8:е7 49. Ла8— а7 Ле1—е1 50. 12—13 Крет7—\6 51. Ла7 :аб+ Кр!6—@7 52. Лаб—аТ Кре7—16 53. р3—р4 Ле1—е2 54. Кр№4— #23 Ле2—0й2 55. .Ла7—аб-- Кр!6—!7 56. п2—Ъ4 Лл42—47 57. 24—65 Ке7 — 5 58. Лаб—а5 Кр!7—е6 59. Ла5—аб-+ Креб—!17 60. Се4:@5+ Ла7:05 61. 14—15 в6:05 62. Лаб—!16+ — Кр!7— #7. Ничья.
Этой партии присужден приз газеты «Советский флот» как самой боевой встрече турнира.
Голландская защита
Б. ЛАРСЕН А. ЛУТИКОВ
Международный турнир в Москве, 1959 г.
Примечания А. Котова
1. с2—с4 17—15 2. @2—44 Ке8— 16 3. КЫ1—с3 - 47—46 4. Ке1—13 в7— в6 Так называемая «ленинградская система». Она несколько оживила старинную голландскую защиту, однако не прибавила ей надежности. Против флангового развития слона [8 найдено много удобных путей развития за белых, один из — которых убедительно демонстрирует в данной партии Ларсен. 5. Сс1—!4 кз. . Просто и сильно. Белые кардинально препятствуют продвижению е7 — е5.
5. ... С!8— 7
6. 12—14 К!6— 15
7. е2—е3 0—0
8. с4—с5! й Вновь отличная — стратегическая идея. Черным — невыгодно теперь брать на сб, ибо вскрывающаяся
линия «@» будет использована белыми. С другой стороны, неприятен шах ферзем на Б3 с последующим
Ке5. Лутиков решается на продвижение 16—45, однако это ведет к ослаблению черных полей в центре.
8... . с7 —с6
9. Фа: — 53 + 46—45
10. в2—3 кь8—@7 Можно подвести первые итоги.
Черные лишены возможности — активной игры, в то время как инициатива белых на ферзевом фланге вскоре станет крайне опасной.
11. СП —е2 Фа8—а5
12. 0—0 кат — 16
13. К!8 —е5 КБ5 : 14
14. ез:14 Н!6 — е4
15. Кс3 : е4 15 : е4
16. ФЬЗ3—е3! Фа5—с7 В тщетной надежде — провести Ь7—5, несколько освобождающее
позицию черных. Ларсен немедленно препятствует этому.
17. ЛП —с1 Сс8 — еб 18. 52—54 Св7 : е5 19. @4:е5 Фс7—@7 20. а2—а4 Л!8—17 21. Ь4—55 Лав —@8 22. а4—а5
Поспешность. У черных есть только один путь проявить активность — пожертвовать пешку и утвердиться слоном на диагонали В1— а8. Белые напрасно предоставляют противнику эту возможность. Спокойное 22. Фа4 позволяло белым без помех осуществить продвижение а4—а5—а6. Мало того, в случае необходимости, например, после блокады ферзевого фланга, у белых появлялась хорошая — перспектива атаки на — королевском фланге, для чего им нужно было перебросить короля на еЗ3 и ладьи на Ы1 и #1.
Но как подчас бывает в шахматах, оплошность Ларсена дала ему возможность в дальнейшем продемонстрировать красивую — комбинационную атаку.
22... 45—04
23. Фе3 : е4 Се6—45
24. еб5—е6!
Выгадывая важный темп. В случае 24. ФаЗ черные путем 24... сЫ! получали опасную контригру. Ошибкой было бы (вместо 24...с) 24...ФНЗ. Белые изящно опровергали этот ход посредством 25. СТВ Л: 14 26. С: 45+ Л:45 27. а6 Л: 14 28. вЫ! Ф: 43 29. аЬ Ла8 30. Бс.
24. ... . С45 : еб 25. а5—а6 Себ—4@5 26. Фе4— 3 сб : 55
Больше трудностей оставалось у белых после правильного 26.. Ба. 27. а6:Ъ7 С4а5 : Ь7 27...Ф:Ь7 28. Ф:Ъ5 Ф:Ь5 29. С:Ь5 плохо для черных из-за безнадежной слабости пешки а7. 28. Ла1 :а7 Фа? —5 29. Ла? : 7! 2. Лутиков надеялся на 29. 13 Ссб с обороноспособной позицией. Теперь белая пешка сб будет сковывать ‚действия черных фигур. 29. й
2. Ф45 : 57 30. с5—с6 ФЬ7 —с7 31. ФаЗ: 55 Л! — 16 32. 14—15 Кре8 — 27 33. ФЬ5—е5! лав —46 34. Ь5—Б6-+

Страница 13

Запирает черного короля на двух последних горизонталях и делает возможным последующее пешечное наступление. Брать на 16, конечно, нельзя, так как тогда 35. в4 выигрывает ладью.
34... Кре7— {8 85. Се2— #3 Кр!8—е8 36. СсаЗ3—е4 Крез— 18 37. #3—р4
Методичное 37. Кре2 с последующим 12—13 и В3—рА также вело к гибели черных.
37. ... 44—43 38. Се4 : 03 Фс7 —с8 39. 14—15 Лаб: 43?
Быстро проигрывает, но и взятие пешки сб не спасало. После 39... Л:с6ё 40. Л:сб Ф:с6б 41. в5 плохо как 41...Л:\5 (Или 41...Фс1-+- 49. Кр№2 Ф:рв5 43. ФЬ8+ Кр!7 44. Сс4+1 еб 45. Фс7 ++ Кр!В 46. Фе7 +) 42. С:15 в! 43. ФЬ8+ Кр!7 — 44.
Ф:А7 + и 45. Ф:15, так и 41...Фаб ввиду 42. Фс3!, и если 42...Фсб, то 43. Сс4.
40. в4— 65! Лб6 : сб
41. Фе5— 18 + Черные сдались. После 41...Кр!7 42. Ф: 17+ Кре8 43. Фе8+ Крат 44. Ф:с8+ Л:с8 45. Л:с8 Кр:с8 46. 17 ЛЬЗ 47. Ге белые пешки проходят в ферзи. Партия получила приз «за красоту», установленный газетой «Труд».
Каталонское начало И. БИЛЕК А. ТОЛУШ
Матч Будапешт — Ленинград, 1959 г. Примечания А. Толуша 1. Ке1— 13 с7—с5 2. в2—683
Мастер Билек любитель закрытых дебютных схем. Он обычно не претендует на получение дебютного преимущества, а предпочитает маневренную борьбу, избегая открытых обоюдоострых позиций. Псэтому в настоящей партии я ставил перед собой задачу уже с самого начала добиться скорейшего вскрытия игры.
2. ... кЬ8—с6
3. СП —в2 47—45
4. @2—04 е7— еб
5. 0—0 Кев—16
6 °с2—с4 45; с4
7. Фа1—а4 Сс8—@7! Нехорошо для черных 7...сй изза 8. Ке5! Эйве утверждает, что
сильнее всего 7...К@7, уравнивая шансы. Но мне кажется, что наиболее логичным является ход 7... сат. Быстро развивая этого слона, черные получают хорошие шансы создать активную игру на ферзевом фланге. 8. @4:с5 Теперь белые остаются `без пешки. После 8. Ф:с4 могло быть 8. . Ь5 с удобной игрой у черных. 8. ... Ксбё—а5 9. Фа4—а3 В. Возможно, что сильнее простое 9. Фс2 С:с5 10. Св5, стремясь использовать лучшее развитие для захвата инициативы. Но все же в распоряжении черных — достаточно оборонительных ресурсов. Во всяком случае, практически это был лучший шанс для белых. После хода в партии игра складывается к явной выгоде черных. 9. Ь7 —Ъ6 10. К!8—е5 Па 10. Ь4 надо отвечать не 10.. сб, а 10...Ксб. В этом случае белым трудно получить компенсацию за потерянную пешку, а угроза 11...а5 весьма неприятна. Продолжение, избранное Билеком, очень заманчиво, но, как увидит читатель, оно не опасно для черных и требует лишь точной защиты. 10
в. СВ : с5
11. ФЗ — Ла8 —с8
12. ЛП —а1 Фа8—е7 Грозило 13. Л: 47!
13. Се1—р5 — Сат—а4!
В данный момент белые, помимо взятия на @7, угрожают ходом 14. Ке4!, который дал бы им решающую атаку. Поэтому у черных нет времени на спокойные оборонительные ходы, как например, 13. ..Лав. Правда, они могли несколько упростить игру посредством 13...Сс6б. Тогда не опасно 14. К :сб К :сб6 15. Ф:сб-+ Л:сб 16. С:с6-+ Кр!8, так как благодаря угрозе 7...С: 12+ черные быстро избавляются от трудностей. Продолжение, случившееся в партии, выглядит довольно рискованным, но оно — немедленно определяет дальнейший ход борьбы.
14. 52—63
На любое отступление ладьи Ппоследовало бы 14...06, ликвидируя атакующие возможности белых.
14. ... с4: 53 15. а2:53 Са4 : БЗ 16. Ла1 :а5
После 16. Л47 К:47 17. С:е7 К: е5 18. Фе4 С:е7 19. Ф:е5 0—0! перевес черных очевиден.
16. ... СБЗ : 41 17. Ке5—с6 Фе7— 6 18. Ла5 :а7 - ,. Как выяснилось после партии, №
этой позиции стремились обе стороны. Белые считали, что их угрозы по линии «1» вполне компенсируют потерю качества и пешки, а черные рассчитывали на силу своего следующего хода.
оо а Ж
ола ол ва я вв я ни
”
а ел,
о
д
18. ... Сё1 —а4! Теперь черные — перехватывают инициативу, сохраняя материальный перевес. 19. Ксб6—е7
Равносильно сдаче, но спасения уже не было. Если 19. Ле7 + Кр!8 20. С:!Г6 С:сб 21. С:в7-+, то 21... Кр:е7 22. Ф!6-+- Кре8 и т. д.
19. ... Фаб—а1 + 20. Св2—й Сс5 ; е7 21. КЪ1—с3 Лс8 : с8 22. ФЗ : сеЗ 0—0
Наиболее короткий путь к победе. Далее было:
23. Ла7 :е7 н!6—45 24. Фе3 —е5 Ка5 : е7 25. Св5:е7 л!8—с8 26. Се7 —а8 Фа1—45
Белые сдались.
Защита Нимцовича
С. ФУРМАН Д. ФОРИНТОШ
Матч Будапешт — Ленинград, 1959 г.
Примечания Д. Форинтоша
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7—еб 8. КЫ1—с3 С18—Ь4 4. е2 — е3 с7—с5 5. С1—@3 0—0 6. Ке1— 13 47 —@5 7. 0—0 @5:с4 8. СаЗ :с4 Ь7—Ь6 9. Фа1—е2 Сс8—Ь7 10. ли -а1 с5: 04. `
Этот вариант несколько — раз встретился в партиях ХХУ чемпионата СССР. Бронштейн против Спасского продолжал 11. Л: 04, но после 11...Фе7 12. Са2 КБа? 13. Се1 е5 14. ЛЬ4 е4 белая ладья оказалась выключенной из игры. В дальнейшем Бронштейн во встрече с Сангинетти (Порторож, 1958 г.) получил преимущество путем 11. КЬ5 КЪа7 12. а3 Се7 13. КЬ: 44 Лс8В 14. ЬЗ Фс7 15. СЬЫ2.
203

Страница 14

11. ез : 44 ко8—а7 12. 04—45 СЬ4 : с3 13. 45: еб СБТ : 18 14. е2 :13 Нельзя 14. Ф: 18 ввиду 14... .Ке5. 14. ... 17 : её!
По вскрывшейся линии «» черные получают возможность атаковать слабые пешки белых.
15. Ь2:с3 Кре8—18
Рано или поздно этот ход необходим. Возникшая позиция на первый взгляд кажется выгодной для белых: они имеют двух слонов в открытой позиции, ферзь и Ладья расположены активно, черная пешка еб незащитима. И тем не менее шансы черных не хуже, так как их кони могут попасть на важные пункты 14, 03 и с5, а все пешки белых изолированы.
16. Сс1—а3 Л!8 —е8 17. Кре1—11? й ы
Необходимо было 17. с: еб. Как
будет видно из дальнейшего, пешка «е» сыграет — немаловажную роль.
17. ... к!6—0а5
18. Са3—Ь2 Фав—14
19. ла1—а4
Не годилось — 19. сь5 ° ввиду 19...14 20. ФП Кеб, и белым нелегко защититься.
19. ... ка5—14 20. Фе2— ез
Лучше 20. Фаз. 20. . еб— еб 21. лая 96 кат —16
Черные захватили инициативу и уже готовы — приступить к атаке. Сейчас грозит 22...КН8, нападая одновременно на пешку {2 и слона.
22. Ссе4—17 Ле8—18 23. С!7 — 53 Н!4—1З 24. Ла1—11
Рой Ж
ь в ни
М
0
“ннин
нии,
9 0 К К
„В =. ии
т № ии
г»
0 0) ВВФ На 24. Л4д2 последовало бы
24...е4. Теперь решает атака на королевском фланге.
4.. Н!6—24! 25. 13 : 24 КЫЗ : [2+ 26. КрЫ1—е1 ФА: ВА 27. Фе3— 23 К!'2—63-+ 28. Крр1—р2 ФрА— е2+ 29. Кре2:13 Фе2:1 + 30. Кр03—н4 Л!8—14+ 31. КрЫ4—е5 Ла8—!18 32. СЬ3—с2 Ь7—06-+ 33. Кре5—86 ФИ-с4 34. Крр6—15 Лл!8— 15+. Белые сдались.
204
Английское начало Н. ГЛАДКОВ А. СУЭТИН Чемпионат Белоруссии, 1959 г.
Примечания А. Суэтина
1. с2—с4 Кр8—6 2. КЫ1—с8 с7 —с5 8. Кв1—!13 КЬ8—с6б 4. р2— (3 47—45 5. с4: 45 КГб: 45 6. СН — 22 ка5—с7 7. Ь2—Ъ63 е7—е5 8. Се! — Ь2 Сс!8—е7 9. Ла1—с1 17—16 10. Кс8 — а4.
Теперь на естественный ход 10... Б6 может последовать 11. КБ4!, и если 11...К®5 или 11...Са7, то 12. аЗ3! и от 13. Ь4 трудно защититься.
Это показала, например, партия Тайманов — Бывшев (ХХ! чемпионат СССР).
10. ... Кс7--а6
Наиболее целесообразная защита, благодаря которой черные удерживают свои позиции в центре.
11. 0—0 0—0 12. Н3 —е1
Намереваясь коня перевести на 43. Но этот план медлителен. Сильнее указанное Таймановым 12. @3.
12. ... Сс8 — р4 С тем, чтобы на 13. Ка3 ответить . 13...Ф :43! 13. 12—13
До сих пор так развивалась и партия Олафсон — "Тайманов (Гастингс, 1956/1957 г.). Я узнал об этом лишь позднее. А во время игры каждый ход в дебюте пришлось делать после мучительного — раздумья. Разумеется, «теоретически» я был знаком со многими тонкостями этого варианта, но практически отстаивал его черными лишь второй раз.
13. ... СрА—15
Тайманов отступал слоном на 05. Дальнейшее течение партии показывает, что свои плюсы имеет и позиция слона на 15.
14. 42—43 Фа8в—4а7
15. Кре1—12 Ла8—с8
16. Ке1—с2 л!в—а8
17. Ка4—с3 С15 — еб
18. Кс2—ез Се7 — 18
19. Фа1—е1 Кс6—@4
20. 12—14 й
Иначе силы белых были бы совершенно лишены простора для своих действий.
20... . е5 : 14
21. в3:14 Ка6—Ъ4
22. Фе1—!2 ла8—е8
23. ЛИ —в1 — Кре8—18
24. Ср2—е4 16—15
Этот ход необходим. Иначе белые путем 14—15 затруднили бы контригру противника по Линии «е».
25. Се4—Н1 й
Теперь раскрываются и планы белых. Они стремятся организовать
атаку на королевском фланге, сочетая давление по линии «р» с действиями по диагонали а1 —18. 25. ... Ь7—Ъ5 Отнимая у белых поле с4, необходимое для перевода коня на е5,
черные готовят важный — маневр слона.
26. Лс1—й1 Себ— 17
27. Ле1—р2 СТ — 15
28. ЛП — 21?
Ошибка, позволяющая черным нанести решающий удар. Лучше 28. ла1.
Шт! = & ОШО ЖА
„ав || _Р\
АА А) а Гб на й ГА АМ ВАШЕО 0 Об В
28. СБ5 : е2 Заманчиво было 28...К:439! 29. ей К!3+!, вызывая ход 80. КрезЗ, однако ни во время игры, ни при домашнем анализе черным не удалось здесь найти ясный путь к победе. Например, 30...Се7 81. Ф: 13! С: 13 32. Кр:!3 С16 (Иначе очень опасно 33. Ксй5!) 33. Ксай5! С :Ь2 34. Л: Ъ2, и не видно, как черным использовать позицию неприятель: ского короля. 29. Кс3 : е2 КЬ4 : 93 80. Ф!2 — #3 Не проходила, разумеется, жертва ферзя 30. К:04? из-за 30.. К:!2 31. Ка:15 Л:ез!, и черные благодаря угрозе мата на поле 13 ‘сохраняют материальный перевес.
30. ... каз : Ь2 31. Ке2—с3 кЬ2—@3 32. 'Кез—45!
Теперь под ударом конь на @3 ин в то же время грозит 33. К!16. Черные принимают решение отдать качество, чтобы обезвредить — атаку белых.
32. ... с5—с4
33. Ка5— 16 Фат — 46
34. К!6 : е8 Лс8 : е8
35. 53 : с4 Ь5 : е4
В итоге у черных две пешки за качество и решающая инициатива. 36. Ле2—02 й избегая
Упорнее было 36. ЛНП, материальных потерь. 36... . Фаб—Ъ4 37. Ла2 : а3 с4: 43 38. ФеЗ : 43 с!в—а6 39. Кс3—а5 ФЬ4—с5 40. СБ1—р2 Ле8—е2
Белые сдались.

Страница 15

И. 0. ЛИПНИЦКИЙ
После тяжелой и ной болезни на 36-м году жизни
продолжительскончался — талантливый ‘мастер Исаак Оскарович Липницкий.
Воспитанник Киевского дворца пионеров, Липницкий — научился играть в шахматы в 8-летнем возрасте. Обладая большими способностями, молодой шахматист уже в 15 лет был участником первенства Украины.
В годы Великой Отечественной войны Липницкий — участвовал в Сталинградской битве, прошел боевой путь от Сталинграда до Берлина. За боевые подвиги И. О. Липницкий был награжден семью орденами и медалями.
В 1949 году талантливый шахматист впервые завоевал звание чемпиона Украины. Большого успеха ‚добивался Липницкий и в финале первенства страны 1950 года, где он разделил 2—4 места.
И в дальнейшем Липницкий не раз проявлял свой шахматный талант. В 1953 году он показывает лучший ‘результат на первой доске на Всесоюзном командном турнире. В 1954 году — награждается 30- лотой медалью чемпиона СССР как участник сборной команды «Спартак» — победительницы соревнований. 1956 год — Липницкий снова чемпион Украины и Киева.
И. О. Липницкий был грозным противником для сильнейших шахматистов страны. Памятны его победы над Смысловым, Кересом, Петросяном, Геллером,.
Исаак Оскарович Липницкий был также хорошим педагогом, теоретиком и журналистом. Его перу принадлежат много статей и две книги.
Память о талантливом мастере, педагоге и журналисте надолго сохранится среди любителей шахмат.
Группа товарищей.
** * В этом номере мы публикуем одну из последних партий И. Липницкого с его примечаниями.
Защита Нимцовича
Ю. САХАРОВ И. ЛИПНИЦКИЙ Командное первенство Киева, 1958 г.
1. 02—04 Ке8— 16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫЬ1—с8 с!8 —Ъ4 4. е2 —е3 0—0 На четвертом ходу черные располагают большим — выбором продолжений: 4...45, 4...с5, 4...Ксб,
4...56, 4...46. Каждое из них в значительной мере определяет дальнейшее направление игры.
Другое дело при рокировке, которая все равно неизбежна. Черные как бы говорят — противнику: «Сделайте ход, а мы уж в зависимости от него посмотрим, какой избрать ответ». Например, при 5. а3 С:с3+ 6. Бс черные имеют Ввозможность направить партию в русло удобного для них варианта (6...с5!1 7. Са3 Ксб 8. Ке2 Б6б 9. 0—0 Саб 10. е4 Ке8!), в котором они подвергают длительному давлению пункт с4, а сами успешно противодействуют нажиму белых в центре и на королевском фланге путем своевременного К!6—е8 и 17—15.
5. Ке1—е2 2.
Идея этого продолжения проста: после дальнейшего а2—а3 белые в случае размена на с3 избегают сдвоения пешек. Кроме того, в ряде вариантов белые намерены развить королевского слона на рв2, откуда он будет простреливать всю диагональ. Серьезным недостатком хода является то, что конь на е2, хотя и временно, но все же тормозит развитие королевского фланга белых.
в. с7—с5!
Здесь в основном применялся ответ 5...05. После 6. а3 Се7 7. са ей 8. е3 КЪа7 9. Св2 некоторая инициатива на стороне белых, которые в дальнейшем могут играть на захват центра (12—!3 и е3—е4), либо стремиться к атаке на королевском фланге (12—13, в3—р4, Ке2—рв3 и т. д.).
Наряду с 5...05 встречалось и 5..6, но эта попытка успеха не имела из-за 6. а3 Се7 7. 451, после чего развитие слона на Ъ7 теряло смысл.
6. а2—а3 нее
На немедленное 6. 05 может последовать 6...Б51 7. @е \е 8. сЬ 45 с инициативой за пешку.
6... . с5: 44 7. е3 : 44 т.
В партии Ботвинник — Найдорф (турнир памяти Алехина, Москва, 1956 г.) было: 7.аЪ @с 8. К: с3 45 9. сей К: 45 10. К: 5 Ф:45 11. Ф:45 ей 12. Са2 С!5 13. Ссе3, и у белых преимущество в эндшпиле: два слона, открытая линия «а», обладание полем @4.
Но черные вовсе не обязаны придерживаться такой обескровливающей тактики упрощений. Они могут избрать более сложный путь, например 9...ей. В этом случае белым было бы значительно сложнее ввести в бой слона с1. Черные же при открытых линиях имеют достаточную фигурную игру.
7... СЬ4—е7 8. е2—е3 ОЕ
Здесь применялось и 8. 45. После 8. 45 ей 9. са 46 10. Ка4 Лев 11. Се2 белые — добивались более
удобной игры. Но возникает — вопрос, не могут ли черные играть по-другому? Что, если вместо
9...06 они сразу ответят 9...Ле8, затрудняя передвижение коня е2? Как-никак, королевский фланг белых заторможен. 8. ... а7—451 В шахматах тому, кто лучше мобилизован, всегда выгодно Ппоскорее войти в непосредственное соприкосновение с противником. 9. с4:45?
Белым, пожалуй, лучше было продвинуть вперед пешку «с», чтобы избежать вскрытия линий, хотя это и влекло за собой потерю времени. В этом случае борьба могла развиваться примерно так: 9. с5 Ъ6 10. Ь4 аб 11. Ка4 бс! 12. Бе (После 12. @с а 13. аЬ Ксб инициатива черных в центре намного опаснее угроз противника на фланге; это, в частности, показала и партия Сабо—Глигорич, Хельсинки, 1952 г.) 12...К!47 13. Св2 Ксб 14. 0—0 С!6 15. СеЗ3 Саб 16. Ле1 ЛЪЬ8, и у черных стратегически ясные — перспективы: давление на пункт 4 в сочетании с игрой по вертикали «Б» и диагонали а6—!11.
9. ... НГ6 : 45 10. СП —в2 Ка5 : с3!
Важный момент! Не имело смысла дожидаться, пока белые сами ‘разменяются на @5 и создадут там слабую пешку, на которую в дальнейшем смогут нажимать. С другой стороны, малооправданным — было бы и отступление коня, который только мешал бы собственным фигурам. 11. Ъ2 : сз к.
После 11. К:с3 С16 12. СеЗ (Или 12. 45 ей 13. К: @5 Ле8 +) 12...Ксб пешка @4 становилась для белых источником постоянных забот. Правда, ее можно укрепить ходом 13. Ке2, но это значило бы полностью переключиться на защиту, в то время как черные могли бы усилить нажим ходами 18...Фат и 14...Ла8.
Активнее, чем 13. Ке2, было бы 13. 45, но и тогда продолжение 13...ей 14. Ф:@5 (Или 14. С:05 СЗ) 14...Себ 15. Ф:08 Л!:@8 16. 0—0 Ка5 оставляло инициативу за черными.
Вряд ли обеспечивало равенство и парадоксальное 13. С:с6б (Вместо 13. Ке2 или 13. @5) 13...Бс 14. 0—0, несмотря на то, что у черных появилась бы слабая пешка по линии «с», а конь белых получал в свое распоряжение важные пункты е4 и с5.
205

Страница 16

Впрочем, и взятие на с3 пешкой также оставляет за черными лучшую игру, так что в конечном счете вопрос, чем брать на с3, превращается в чистосубъективную проблему, которую каждый решает в зависимости от своего вкуса.
Итак, дебютная борьба вступила в ту ответственную фазу, когда необходимо четко и ясно определить дальнейший стратегический план и в соответствии с Этим завершить мобилизацию фигур.
Если до сих пор имели место лишь небольшие столкновения 'передовых отрядов, то в ближайшем будущем, когда обе стороны Пполностью развернут свои силы, произойдет уже настоящее — «сражение», готовиться к которому нужно уже сейчас. Ферзевый фланг белых является рыхлым и плохо обеспеченным: слабы пешки «а» и «с», уязвим весь комплекс белых полей — а4, с4, 63.
Поэтому план черных ясен — они стремятся возможно скорее нанести удар по слабому месту Фбороны противника. 11... КЬ8 — сб 12. 0—0 Сс8—@а7 13. Ке2 — 14
Безуспешной была бы попытка продвинуть отсталую пешку «с», так как после Каб она немедленно становилась объектом атаки.
183. ... Ксб—а5 14. Л!1—е1 в.
При изучении позиции бросается в глаза гармоничное положение боевых сил черных и разобщенность белых фигур. Стой слон на 43 (а не на #2), белые могли бы создать опасную атаку на короля. Но здесь подобная атака не имеет никаких шансов на успех.
14. ... Ла8—с8 15. Ла1—Б1 н.
Очевидно, что бесперспективным был бы переход к защите путем 15. Са2. Это позволило бы черным лишь закрепить свое позиционное преимущество. Например, 15. С@2 Сев 16. С:с6вб (Или 16. 45 ей 17. Кк:@5 С:@5 18. С:45 Ф:4@5 19. Л:е7 КЬЗ 20. Ла2 Лс@8 с явным перевесом) 16...Л:с6б, и после некоторой подготовки черные выигрывают слабые пешки «с» и «а».
15. . Лс8 : с3
Черные идут навстречу пожеланиям противника, полагая, что материальный перевес и хорошее расположение фигур позволяют им с уверенностью смотреть в будущее.
И все же решение черных принципиально неправильно, ибо они рискуют, не поймав журавля в небе, потерять и ту синицу, которая уже находится у них в руках. Следовало спокойно продолжать 15... Ьб. После 16. @5 ей (Можно и 16...е5 17. Л:е5 С!6 или 17. @6 С!6 18. Ка5 Ссеб 19. К: 16+ Ф:16, и прорвавшаяся пешка белых находится в опасности) 17. К: @5 Себ 18. К:е7+ Ф:е7 напряжение в центре разряжалось, и у белых не было бы никакой компенсации за слабость пешек с3 и а3.
205
16. 04—45! в.
С этим ударом белые справедливо связывают все свои надежды. 16. ... Сет : аЗ 17. Ссе1—02 2.
'Какая метаморфоза! Три хода назад все выглядело спокойно. Теперь же борьба напоминает схватку над пропастью. Один неверный шаг — и все будет кончено.
Такова огромная динамика шахмат. Присмотримся, однако, ближе к создавшейся позиции. Белые недаром отдали две пешки. Большинство черных фигур повисло: весьма уязвим треугольник а3—с3—а5, во многих вариантах прощупывается „слон 97, под ударом пункты еб и 57.
Как сейчас продолжать, куда отступать ладьей? Плохо 17...Лс5 18. Ла!! Кс4 19. Л:а3! К:а3 20. СЬ4 Ла5 21. @е Ге (Или 21...С: себ 22. Ф:@8 и 23. С:аб) 22. С:18, и белые выигрывают, так как на 22...Кр:!8 последует 23. К:еб+, а на 22...Ф:!8 — 23. Ф: 47.
Малопривлекательно и — другое отступление — 17...Лс8 18. 4е С: еб (Или 18...!е 19. С:а5 и 20. Ф:а7) 19. Л:е6б!! Ге 20. К:еб, и черный ферзь не может так отступить, чтобы сохранить под защитой коня а5. Белые после 21. К:!8 по меньшей мере выигрывают фигуру.
17. ... Лс3 —с4!
Ладья остается в самой гуще сражения и активно участвует как в обороне, так и в наступлении.
Теперь уже не опасно 18. 4е С: еб, ибо на 19. Л :еб черные располагают контрударом 19...Л:14, избавляясь от опасного набега кавалерии противника, и если 20. Ле5, то 20...Ла4.
Красочен и другой вариант: 18. С:а5 Ф:а5 19. @е С:еб 20. К: еб {е 21. Л:еб (Не 21. Л:Ь7 Лс1) 21...Ссб 22. С45 С:!2+ 23. Кре2 Л44!, в котором угрозе вскрытого
шаха черные — противопоставляют задачную идею перекрытия. 18. ЛЬ1—а1
Аппетит приходит во время еды. Сахаров предпринимает — попытку активной игры, не замечая, что в одном из вариантов он допускает просчет.
Впрочем, ‘при ограниченном времени на обдумывание рассмотреть
все комбинационные возможности нелегко: Любопытно, что лучшим решением было бы чисто позиционное 18. @е С:еб 19. К:себ Ге 20. Фе2! Лс8 21. Ф:еб-- Кр\8 22. Сез! с тем, чтобы отыграть одну из пешек и сохранить активное полож2- ние своих фигур.
18. ... Саз—Ъ4
19. 45: еб 17 : еб
Единственное! Проигрывало фигуру 19...С:е6 20. С:Ь4 Л:Ь4 21. Ф:@8 и 22. Л:а5.
20. са2: Б4 Лс4 : 54
Тактические особенности позиции не позволяют белым использовать «висячее» положение черных фигур. Например, 21. Л:а5 Ф:а5 22. Ф:а7 ЛЬ:!4 23. Ф:еб-+ Л4А!7 24. Са5 Кр®8!, и белые не успевают взять на 17, так как их ладья с1 находится под ударом.
21. Ле1—е4 ЛЬ4 : е4 22. Св2: е4 2.
Бурный натиск белых, начатый ходом 16. @5, оказался отбитым. Поэтому, может быть, лучше всего, для них было бы отыграть одну из пожертвованных пешечк и искать спасение в эндшпиле.
Вводя в бой последние резервы, Сахаров придает атаке новое направление. Опасность теперь уже нависла над черным королем. Грозит Ф15. Например, 22...е5 23. ФБ5 16 24. Са5+ КрЫ7 25. Фрб-+- Крй8 26. Се4 и т. д.
22. ... са7 —с6
Попытка сохранить обе лишние пешки могла привести черных даже к поражению. Зато теперь они окончательно ликвидируют инициативу белых и в дальнейшем нужна лишь точная техника.
Белые по-прежнему не могут использовать неудачное — положсение коня на а5, нбо н их слон находится под ударом. Возможны варианты: 23. ФЬ5 С:е4 24. К:сб Ф!6, и черные выигрывают ввиду ударов на а1 и 12; или 23. С:А7-- Кр:17 24. ФЬ5+ Кре8 25. Крв6б Кс4!, защищая поле еб, что лишает белых атаки с 26. Ф18 + и 27. Кеб5-+.
23. Фа1—с2 Сс6в : е4 24. Фс2 : е4 Ка5—с6
Конь подтягивается к центру. Не опасно 25. К : еб ввиду 25. ..ФГ6б. 25. Ла1—Ъ1 Фав—а7 26. 12—14 й
Меньшим злом был бы переход в эндшпиль без пешки.
26... . еб—е5 27. К!4—@а38 Фа7 — 17 28. ЛЬ1—Ь2 ФГ? —13 29. Фе4—с4-- Кре8— 18 30. ка3—с5 Кс6— 04 31. Кс5—@й7 я
Последняя надежда белых. Если теперь отступит черная ладья, то последует 32. К:е5! с выигрышем. Но черные уже подготовили уничтожающий удар.
31. 2... Ф!3 — е4!
32. Фс4—с1 ка4—13 +
33. Кре1—й = Фе4л—43 + Выигрывало и 33...К: 14.
34. Кр.1 — в2. Фаза : а7
Белые сдались.

Страница 17

НЕОЖИДАННЫЙ ХОД
Если в дебютном справочнике, скажем, после 14-го или 15-го ходов значилось... «и у белых несколько более свободная игра», мне раньше казалось, что с этого момента выгодно начинать борьбу. Но один случай из моей практики рассеял подобное заблуждение.
Произошло это несколько лет назад во время сеанса одновременной игры с часами Д. Бронштейна. Условия были несколько необычны: гроссмейстер давал — возможность играющим по своему желанию избрать какую-либо из известных дебютных систем.
Мой выбор пал на итальянскую партию. После 1. е4 е5 2. К1З Ксб 3. Се4 Се5 4. с3 К!6 5. @4 ед 6. са СЬ4+ 7. с42 С:@42+ 8. КЬ:@2 45 9. ей К: 45 10. ФЬЗ возникла позиция, рассмотренная во всех учебниках.
о с»
мч
Хр
ня.
‚ \®
\
а
Ч»
а о а
^^
Ж
г В
ИНТЕРЕСНАЯ КОМБИНАЦИЯ ха зажег
АВ ПАША
ин :н
ЖА’ ие я Е о АКГ) АК = Же В со Это положение случилось в партии В. Жилин—Б. Сампилов из командного первенства РСФСР 1958 года. В остром варианте сихоз №е0 Ш ЖАЙ ОАЖА Ван п Ва ай т
и.
яя
Х
а
77
ты
а. сво на
Но 8 он
В мой план входило теоретическое продолжение 10...Ксе7 11. 0—0 0—0 12. Л!е1 сб 13. а4 ФЬ6б 14. а5.
Но гроссмейстер, игравший черными, вопреки теории неожиданно ответил 10...0—0!? Этот ход настолько ошеломил меня, что я, признаться, принял его вначале за «зевок». Но вскоре мне стало ясно, что это вполне обдуманная жертва.
11. с;@5 Ка5 12. Фсе8 (Если 12. ФЬ5, то 12...сб, отыгрывая фигуру, а после 12. С:!7-+ у черных за пешку инициатива) 12...Ф:45 13. 0—0 Кс6б 14. Л!е1 Себ 15. КЬЗ ФЬ5 16. Ке5 Са5 17. К:сб Бс 18. ФеЗ а5 19. Кс5 Л!е8 20. Ле5 Феб 21. Ф: рб Бр 22. Лае1 Л:е5 23. Л:е5 ЛЬ8 24. 4 Л:Ь2 25. Ле8+ Крат 26. Ка7 @5 27. Юе Кррб 28. Ке5 |- Кр: #5 29. 14+ ® кр.6 30. Ке4-+ Кр!5 31. КеЗ3+ Кр:!4 82. К:@5- с@ 33. Ле7 15 34. Л: #7 Л:а2 35. Л:с7 Ла4 36. Лс2 Л:@а4 37. Кр!® а4 38. Ла2 Кре4 39. Кре2 14. Белые сдались..
‘Конечно, нельзя считать, что хот 10...0—0 выигрывает, однако это продолжение надо внести в дебютные справочники. Оно вполне приемлемо.
Исходя из своего опыта, мне хочется посоветовать всем шахматистам подходить к оценке дебютных вариантов более критически.
Э. ПОГОСЯНЦ, Москва.
Восстановите партию
Приводим ответ на отдел, опубликованный в журнале № 6 (стр. 174).
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8—сб 3. С11-Ъ5 47—46 4. 42—44 е5:44 5. Фа1:04 Сс8--й7 6. СЬ5:с6 С@а7:с6 7. КЫ1—с3 Ке8—16 8. Сс1—р@5 С!8—ет7 9. 0—0—0 0—0 10. Б2—Ъ4 17—16 11. Кс3—@5 №6:8в5? (Следовало играть 11...К:@5 12. ей Сса7) 12. Ка5:е7-- — Фа8 :ет 13. 14:е5 Н!6:е4 14. ЛЬ1—15 Фе7—еб 15. ла1—Б1 17—15.
кю, С ив
Ч
и
м №
я ойы @ НА
А
щ, тов но 5
№
Й м
16. К!8—е5! (Неожиданная комбинация. Цель ее отвлечь пешку с поля 46, с тем, чтобы в подходящий момент провести @5— (6 с угрозой мата) 16...06:е5 (Или 16...Ф:е5 17. Ф:еб (е 18. в6) 17. 25—66! Черные сдались. — Если 17...Ф: 26, то 18. Фс4-- (Алехин— Миндено, 1933 г.).
цилианской защиты после 1. е4 с5 2. К!З еб 3. й4 са 4. К: 4 аб 5. с4 К!6 6. Кс3 СЬО4 7. СаЗ Ксб 8. Сс2 Фс7 9. 0—0 0—0 10. Крыл Ка5 11. 14 К:с4 12. е5 Ке8 13. Л!8 46 белые продолжали 14. а3, и после сложной борьбы встреча на 48-м ходу завершилась ничейным инсх2- дом.
'Однако в позиции — диаграммы белые могут решить исход борьбы следующей комбинацией: 14. С:А7-+Н1 Кр:Ь7 15. ЛЬЗ+ Кре8 16. ФБ 16 (Если 16...15, то 17. К!3!, и черные беззащитны от угрозы 18. К@5 с последующим 19. ФН8Х). 17. Ка5!
хп ажен АМ ОЖ
ее
0
4.
АО ЖАЖ 0 ДИН 7 ВИЙ ДО ПРА #0 Ш 2: |
ай в) инж поп АЯ о
а
Д
о.
в
У черных ограниченный выбор ходов. Они могут либо взять коня, либо отступить ферзем на @8.
1. 17...ей 18. еб С:еб 19. К:еб Фе7 20. {15!. Теперь сразу проигрывает 20...Кс7 ввиду 21. ФТ Кр!7 22. Ф:в7-+ Кре8 23. К:с7-+ Крат 24. Ф:е7 + Кр:ет 25. К : 45+ и 26. К:Ь4. Между тем угрожает 21. ФЬ7 ++ Кр!7 22. ЛЕЗ с последующим 23. СПб. Попытки черных парировать эту угрозу не достигают цели.
а) 20. Лс8 21. ФО7+- КрЫт7 22. ЛеЗ3 Кеб5 23. К:@7, и белые выигрывают;
6) 20...Ке5 21. ФЬ7 + Кр!7 22. Лез Ле8 (Если 22...Фат, то 23. Л: в7 +-) 23. СПб Лс8 24. К:в7 К:87 25. С: 7, и положение черных безнадежно;
в) 20...Ка2 21. С:@2 С:й2 22. ФЬ7 + Кр!7 23. Лез СПб 24. Фрб- Кре8 25. Ф: 16 с выигрышной тпозицией у белых;
г) 20...с42 21. ФЬТ7-++ Кр7 22. ЛеЗ, и черные беззащитны.
НП. 17...Фа8 (Если "17...ФаТ, то 18. 15, и белые выигрывают) 18. 15! Ге (Или 18...4е 19. ФЬ7 ++ Кр!7 20. Феб-- Кре8 21. ЛЬТ! с угрозой 22. ФА5. Если 21...Кс6б, то 22. 1е С: еб 23. К:еб Фат 24. К:!8 и т. д. На 18...К:еб следует 19. К :еб., Наконец в случае 18...е? решает 19. еб С:еб 20. К:еб Фат7 21. ФП8-+ Кр!7 22. К : 18).
19. ФЫ7-++ Кр!7 Кр!7 20. Фрб- Кре8 21. ЛЬ7! Л!6 22. Л: В7! К: в7 23. К:!6+ Кр!В 24. СЪ6 Фе7 25. С: #27 Ф:рР7 26. Фе8х.
Д. ГРЕЧКИН, Сталинград.
207

Страница 18

Позиционная и комбинационная игра тесно связаны между собой. Позиционный перевес часто реализуется посредством — комбинационного удара. В свою очередь комбинация нередко преследует позиционные цели: ослабление полей и пунктов в лагере противника, уничтожение важных для защиты фигур, улучшение — взаимодействия своих сил и. т. п.
Рассмотрим примеры, в которых позиционные слабости были созданы в непосредственной близости от короля противника, что позволило завершить борьбу комбинационным ударом.
На диаграмме позиция из партии Чеховер — Павленко (Одесса, 1949 г.).
7
ЖШ ОКА ЖА
по Жо Я ны Дот о) Е
Последовало: 1. КЫс3 Св7 2. Ка5 Ке7 3. Кес3 К:@5 4. К:а5 КВ!6.
Белые прочно владеют полем 05, в их руках открытая линия «Л». Все это создает благоприятные предпосылки для комбинационного удара.
5. 15 в5 6. К:!6-+ С:!16 7. Ла5 Кр!8 8. ЛЬ7 Кре7 9. ФП5 Л!8 (Борьба вокруг позиционных слабостей завершилась захватом ключевых позиций вблизи черного короля) 10. Фе6! (Этот ход приковывает черного короля к защите слона 16 и готовит комбинационный — удар 10. Ф:!6) 10...а6 11. Сс1 Фсб 12. Кр!3 Ь5 13. Кре4! Бс 14. Ф:16+! Черные сдались.
На 14...Кре8 следует 15. Л:еб+, а если 14...Кр:!6, то 15. С:е5х.
К следующей позиции (см. диаграмму) пришла партия Чеховер — Д. Ровнер (Ленинград, 1947 г.).
Позиционное давление белых по открытой линии «с» — завершается комбинацией. Последовало: 1. Фс7 Са3 2. Лс2 (Но не 2. Ф: 07? С:с1 3. С:с1 Фс8! 4. Ф:с8 Л:с8 с последующим Лс2, после чего инициатива переходит к черным) 2...К!6 3. Ке1 (Белый конь направляется на еб) 3...Ке8 4. Фат к!6 (Если 4...К@6, то 5. С14) 5. Фс6б
®
\®
№ » Ш
Ш Ч
Р
=
© С»
^ =.
№
щ
*
\\
\\ > \
№
ПОЗИЦИОННАЯ ИГРА И КОМБИНАЦИЯ
ВИДА ЕДСТОАЫ 7,
6
Ла8 (Пассивное положение фигур не позволяет черным создать контригру) 6. Ка3 С18 7. Кеб Ле8 (Для того, чтобы защитить седьмую горизонталь посредством — 8...Лет) 8. Св5 Лет.
Белые увеличили свои ПОЗИЦИОН- ные достижения, и сейчас им представляется возможность при помощи разменной комбинации разрушить позицию неприятельского короля.
9. с:!61 в! 10. Кат Крат? 11. К: 18! Кр:!8 12. Фа6! ФЬТ (Угрожало 138. Лс7. На 12. Кре8 последовало бы 13. ФЬ8-+) 13. Фа8- Крат (Если 18...Ле8, то 14. Ф:16) 13. Лс8, и черный король попал в ма товую сеть.
Рассмотрим теперь примеры, в которых связанный с жертвой фигуры комбинационный удар ставил целью создание позиционных слабостей в лагере противника.
В партии Чеховер— Жуховицкий (Ленинград, 1947 г.) белые пожертвовали фигуру, чтобы. вызвать 0слабление позиции короля черных.
т т ожкй ВАЙ А
т № Ж
ЖА ЗАЛАМ АТ 201 ПЕ Выбе)
К №
а
| й З
\
2
Последовало 1. Н!5 С: в5.
Вынужденно, так как на 1...81 2. е! С!6 решает 3. К:В7! Кр: 67 4. С: #7 С:В7 5. Л:е7+ Л:е7 6. ФП5-- Кре8 7. Л:ВТ7-+ Кр: вТ 8. Фе5-- КрАт7 9. 16.
2. С: в5 р! 3. в! Гб.
Не лучше 3...Ке8 4. Ф15 16 ввиду 5. Ф:е8! С:е8 6. С:16+, и белые выигрывают. Если 5.. Ге, то 6.
Фе7 Фа8 7. Ф:46, и черные должны сложить оружие.
4. СЬ6ё Л!7.
Эту позицию белые имели в виду, жертвуя фигуру. Они владеют ли: нией «В», поля #27, |7 слабы.
5. ФЬ5 Се8 6. Ле4! (Если 6. С:В7-+, то 6...Л!:В7 7. Л:е7 Ф: в7. Теперь же грозит 7. С: ет +, и если 7...Л!:@7, то 8. Ф:А7-+! Кр:А7 9. ЛЬ4+, или 8...Л:67 9. Л: #8х. На 7...Ле:в7 заканчивает борьбу 8. Л:@7 Л:е7 9. Ф:е8-+) 6...Фе7 7. ФА Кат 8. ФрЗ ФВ (Черные фигуры парализованы! На 8...К!8 может последовать 9. Са1 с последующим Л14) 9. Сса1 Лет 10. ФЬ4 Ф!7 (Эта попытка освободить! ся позволяет белым получить материальное преимущество) 11. С: @7 + Л: 87 12. Л:вВ7 Ф:в7 138. Л:е7 Кр: 7 14. Ь4! (Белые захватывают поле сб и диагонсль р1—а7 для ферзя. На 14...сЬ 15. аЪ Ксб последует 16. Ь4, и нельзя 16...Ка3 из! за 17. ФеЗ-+-) 14...КЪб 15. ФеЗ- КрА8 16. ФеЗ! ЛЬТ7 17. ФЬ6б Кат 18. САБЫ! С:45 (Сказывается плохое по: ложение черного короля. Если 18...ЛЬ8, то 19. Св6! С: @6 20. Ге К!8 21. в7-+ с решающим переве. сом) 19. Ф: 15 (Черным не защитить полей 17 и е8) 19...Кре7 20. Фе8 Ла7 21. Фе7 ++ Крбб 22. Ф: @6. Черные сдались,
Г) ОАЖАНА
А) Же А ЖА ГО Го
Перед нами положение из партии Раузер — Чеховер (УТП первенство СССР, 1933 г.). Черные сыграли 1...Кс4! Далее последовало 2. 15 К:Ъ2 3. № {е 4. Ка1 Кеб5.
Вот позиция, к которой стремились черные. Открытые линии «с» и «Г», сильные поля с4 и еб, а так-
. же пешечные слабости а2, с2 и ©!
являются более чем достаточной компенсацией за небольшой материальный урон.
5. кая к:!83+ 6. К:!8 Кс4 7. Лс1 Ке5 8. Фе2 К:!3+ 9. Л:13 Л:!8 10. Ф:183 Фа5 (Выигрывает третью пешку) 11. Фе2 Ф:а2 12. ФаЗ. После 12...Лс4 с последующим Фа4 у черных явное преимущество.
Типичный пример позиционной жертвы.
В. ЧЕХОВЕР.

Страница 19

Старинный вариант атаки Макса Ланге 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Н!6 4. @4 ей 5. 0—0 Сс5 6. еб д5 7. е! &с 8. Ле1-+- Себ 9. Кр5 Фа5 10. Кс83 Ф05 11. Ксе4 С18 12. К:17 Кр: 7 18. Ке5+ Кре8 14. р4 Феб 15. Л:еб ф! 16. Ф!8 Кре7 приводит к такому положению.
РАО РЕШИТ
НА В
П. Керес и М. Эйве утверждают, что в этой позиции преимущество на стороне черных, ибо на 17. Ь4 последует 17...15!
Белые, однако, должны продолжать 17. С!41, после чего черные оказываются перед серьезными затруднениями. В партии Эстрин— Вербицкий (Москва, 1939 г.) после 17..Ка8 18. Ле4 5 19. Л:@4 Бе 20. лат? К!7 21. Ф:Ь7 белые быстро добились победы.
В испанской партии после ходов 1. е4 еб 2. КВ!183 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сс5 6. с3 Са7 7. 4 черным — необходимо — продолжать 7...605 8. СЬЗ Фе7, удерживая позиции в центре. На 7...К:е4 сильнейшим считается 8. Ле1 15 9. КЪа2.
Вместо 9. КЬ2 белые могут предложить жертву качества — 9. Л:е4 Те 10. Св5 Ке7 11. К:е5 0—0, считавшуюся, однако, невыгодной на основании партии Серджент— Мильнер-Берри (1935 г.), которая прэдолжалась: 12. К42 45 13. К:е4 Себ 14. КВЗ3. И теперь 14...Фаб закрепляло перевес за черными.
ке дж
ЖАЖАЙ ЖА АН п
И
№
№ ®
№
\
№
`\
\\ \
Ве.
7
И
Вместо 12. К@42 в партии Радченко — Васильев {Краснода. 1958 г.) белые применили новое продолжение — 12. С:4@7! и после 12...С:47 18. ФЬЗ + КрП8 14. К!7 +
Заметки о дебютах
Л:17 15. Ф;:!7 Фе8 16. Ф:е7 Ф:ет 17. С:е7 сохранили лишнюю пешку и реализовали свой материальный перевес.
В зарубежных соревнованиях часто встречается следующий вариант французской защиты: 1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 НКГб 5. е5 кат 6. КЫЗ 16 7. СЬ5 Ге.
И #6 & % В
П. Керес и Л. Пахман в своих дебютных руководствах указывают, что белые должны продолжать 8. йе Се7 9. С!4, сохраняя лучшие шансы.
`'М. Эйве считает, что игру белых можно усилить, и в качестве доказательства ссылается на партию Яношевич— Игринович (Белград, 1958 г.), в которой вместо 8. @е Яношевич продолжал 8. С:сб Бс 9. @е Се7 10. Ка5! Далее было: 10...СЬ4+ 11. с3 С:а5 12. Св5 К!6 13. еЁ #! 14. Кеб, и белые выиграли.
Однако, продолжая вместо 9... Се7 — 9...а5, черные могли Пполучить удовлетворительную позицию. Например, 10. КЪа4 КЬ8 11. Ке5 Фе7 12. Фе4 с5 13. Ка: еб Лаб 14. К:@7 + Кра8 или 14. Фа4+ Сат 15. К: с7 + Кра8 16. КЬ5 16, и белый конь в опасности.
Рассматривая вариант 1. е4 е6 2. д4 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 КГ6б 5. еб К@7 6. КЬЗ Се7 7. СЬ5 аб 8. С: сб Бс, П. Керес в книге «Французская защита» считает, что рекомендованное Л. Шамковичем про-
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? (См. 2-ю стр. обложни)
1. А. С. Пушкин. Письмо к Н. Н. Пушкиной. 1832 г.
2. И. С. Тургенев. Письмо к С. Т. Аксакову. 1853 г.
3. И. ©. Тургенев. Письмо к А. А. Фету. 1860 г.
4. Л. Н. Толстой. Беседа с А. Б. Гольденвейзером. 1905 г.
5. Н. Г. Чернышевский. Дневник. 1849 г.
6. Н. Г. Чернышевский. Дневник. 1849 г.
7. Ф. М. Достоевский. Роман «Идиот». 1868 г.
8. Г. Р. Державин. Ода «Несчастие».° 1789 'г.
должение 9. Ка5 КЬ8 10. Ка2 ведет к преимуществу черных после ответа 10...с5. Далее Керес приводит следующий вариант: 11. Фр4 0—0 12. К463 с4 13. СПб в6 14. С:!18 Ф:!8 с преимуществом у черных.
Но, если белые на четырнадцатом ходу не берут на 18, а играют 14. Кс, их позиционный перевес не вызывает сомнений.
После ходов 1. 04 К!6 2. с4 рв6б 3. Кс3 @5 4. с К:45 5. е4 К: сз 6. Бс с5 7. Ссе4 Св7 8. Ке2д Ксб 9 СеЗ3 с@ 10. са 0—0 11. 0—0 Св4 12. 13 Ка5 13. С43 Себ 14. @5 С:а1 15. Ф:а1 16 возникает следующая позиция защиты Грюнфельда.
ал
^
_Й САТО а 0 ЗА АТ АТ
Обычно белые продолжают здесь 16. СПб. Любопытная возможность была найдена московским шахматистом В. Смирновым, который предложил ход 16. Са2. Если черные отвечают 16...С!7, то после 17. Фе3 Б6 18. СПб Ле8 19. СЬ5 белые отыгрывают качество, сохраняя лучшую позицию. В случае 16...С47 белые — получают сильнейшую атаку путем 17. Фе1 Ь6 18. СЬ6 Ле8 19. еб еб 20. ФЕЗ, так как черные лишены контригры по диагонали в1—аТ.
В варианте 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. СаЗ 45 6. К!13 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С: с3 9. Бс 6 10. сей ей 11. СЬ2 с4 12. Се2 Св4 13. Фе1 Ке4 14. Ка2, встретившемся в партиях Смыслов — Петросян и Решевский — Петросян из турнира претендентов, 1953 г., черные продолжали 14... К: 42, стремясь путем Ср4—15— 26 разменять белопольных слонов, и в
результате испытывали — затруднения.
‘Безусловно сильнее для черных 14...С!5. Вот как — продолжались дальше две партии 3онального турнира в Тбилиси, 1957 г.: 15. 13 ®К:42 16. Ф:02
С:се2 17. Ф:с2 15 18. е4 Фат 19. е! Ф:!5 20. Ф:!5 Л:!5 21. Лае1 Кр!7 (Гитерман — Абакаров); 17... Ь5 18. е4 а5 19. Л!е1 Фат 20. Лас1 Лас8 21. Ф@2 15 22. ей Ф:45 (Ло
мая — Абакаров). В обоих случаях черные получили преимущество. Я. ЭСТРИН.

Страница 20

Комбинации и ловушки одного дебюта
Ни одна партия не бывает проиграна без ошибки. Однако ошибки бывают разные. Грубые и малозаметные, ошибки в расчете вариантов и следствия — неправильной оценки позиции. Встречаются и ошибки, являющиеся — результатом подстроенной ловушки.
Ловушка всегда рассчитана на заманчивый или естественный внешне логичный ответ противника. Его как бы «приглашают» избрать кажущийся выгодным — ход или вариант, ‘который встречает неожиданное опровержение.
Надо различать два вида ловушек. Рассчитанные исключительно на промах противника и связанные с риском ухудшения собственной позиции. Обычно их применяют как крайнее средство, когда на доске складывается неблагоприятная ситуация. И ловушки, которые ставят, не отвлекаясь от осуществления намеченного плана как бы «по ходу дела». Такие ловушки не приводят к неблагоприятным последствиям и в том случае, если противник избирает правильное продолжение.
Рассмотрим ловушки и комбинации в одном из наиболее острых открытых дебютов — итальянской партии.
Чем брать пешку 44?
После 1. е4 еб 2. К!8 Ксбё 3. Сс4 Ссб белые могут избрать редко встречающееся продолжение. 4. 0—0 с тем, чтобы на 4...К!6 попытаться завязать осложнения ходом 5. а4.
Пешка «@» может быть взята тремя способами, но правильный ответ заключается лишь в 5...С:04 6. к: 4 К: 44, и если 7.14, то 7...06 8. Ге @е 9. Св5 Себ с шансами удержать материальный перевес.
Менее благоприятно для черных 5...ей, на что, продолжая 6. еб, белые заставляют противника играть опасные варианты атаки М. Ланге.
Третья возможность — 5...К: 04 может привести к неприятным для черных последствиям. Например, 6. К: е5 0—0?
Этот естественный ответ (он встретился в нескольких партиях мастеров) является решающей
ошибкой. Необходимо примириться с худшей позицией, продолжая 6... Кеб.
7. Сез!
Выясняется, что черным не избежать материальных потерь. На 7...Кеб последует 8. С:еб С:е3 9. С: 17+, а в случае 7...05 8. ей Ь5 9. С: 44 С:44 10. Ф:а4 Бс 11. К:с4 черные остаются без двух пешек.
Любопытно закончилась партия Эстрин— Кламан, игранная в одном из полуфиналов первенства страны: 7...Фе7 8. С:44 С:04 9. Ф:а4 с5 10. Фсе3 К:е4 11. Фе3 Ф:е5 12. КсЗ, и черные сдались ввиду поте.
ри фигуры.
210
Слон Ь4 в опасности!
В варианте 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Ссб5 4. с3 @6 5. 4 ей 6. са СЬ4+ (Лучше 6...СЪб) парадоксальное на первый взгляд отступление короля — 7. Кр ставит черных перед серьезными проблемами.
Угрожает выигрыш фигуры посредством 8. 45 и 9. Фа4-. Единственная защита заключается в 9...Са5 10. Фа4 аб.
Интересные, но в конечном счете выгодные белым — осложнения возникают после 7...Св4.
ЖЖ № А ЖОЛА
м
Ъ\№
\
Ж
т ДИС
с
№
| у
ь >> №
хат ЖАНА о № т
2
т \\
№
\\
\
\
Правда, попытка немедленно выиграть фигуру — 8. @5 С:!13 9. @! Ке5 10. Фа4+ Фат 11. Ф:Б4 — может повести к проигрышу после 11...ФЫЗ-+ 12. Кре1 Ф:13 18. ЛИ Ф: е4-+. Однако, продолжая 8. Фа4 аб (Если 8...С:13 9. р! Фат, то 10. СЬ5, и черным не избежать матери: альных потерь) 9. Са5 Фат 10. Сез (Необходимо вывести из-под удара слона с1) 10...Кве7 11. 53 (Преждевременно 11. С:еб6 К:сб 12. @5 Кеб 13. Ф:Ъ4? из-за 18...С:13 14. вЁ ФЬЗ +, и выигрывают уже черные).
11...С:18 12. в! 55 (Угрожало 13. С:сб с последующим 14. @5) 13. ФЬЗ Саб 14. С:17+ Кра8 15. Себ с лишней пешкой и позиционным перевесом у белых.
300 лет назад
Широко известна ловушка, указанная в рукописи — итальянского шахматиста первой половины ХУП века Джоакино Греко: 1. е4 е5 2. Н!8 Кс6б 3. Сс4 Ссб 4. с3 Кб 5. й4 ей 6. са СЬ4 + 7. Кс3 К : е4 8. 0—0 К :се3 9. Бс С:с3? (Необходимо 9...05, см. диаграмму).
10. ФЬЗ (Очень сильно также 11. СаЗ) 10...С:а1?
Несколько сложнее задачи белых после хода О. Бернштейна 10...05. Однако и тогда они получают преимущество путем 11. С: @5 0—0 12. С:!17 + КрО8 18. Ф:се3 Л: 7 14. ФЬЗ!
Теперь следует форсированный вариант: 11. С:!7 + Кр!8 12. Се5 Ке7 13. Ке5 С: 44 (Или 13...05 14. Ф!3 С!15 15. Себ рб 16. СВ6-+ Кре8
Й И пл АТ 17. СХ) 14. Свб @5 15. Ф!8 + СТБ
16. С:15 С:е5 17. Себ-+ С16 18. С: 16 Кре8 19. С:в7 Фаб 20. ФГ7 + Кра8 21. С:1№8 с лишней фигурой у белых при продолжающейся ата-' ке.
Еще одна жертва ладьи а1
А вот другой вариант, в котором сходная жертва ладьи дает белым неотразимую атаку:
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. Сс4 Ссб 4. с3 НВ!6 5. 44 ей 6. са СБ4+ 7. Кс3 0—0? 8. е5 Ке4 9. 0—0 К :с3? 10. Бс С:с3 (Решив принять жертву пешки, черные попадают — под неотразимую атаку).
11. Ке5! С :а1 {Угрожало 12. К : 17 Л:!7 138. С: + Кр:!7 14. ФЬЗ+) 12. ФЬ5 В6 13. К:!7 Л:!7 14. С: 7+ Кр!8 15. Са5 Фе8 (Если 15...Фе7, то 16. СаЗ!) 16. СаЗ+ 46 17. ей! Ф:15 18. 447+ Кет 19. 48Ф-- Фе8 20. С:е7 хх.
Разгром позиции рокировки
Широко известен вариант 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Ссб 4. с8 К!1б 5. д4 ей 6. с СЬ4-++ 7. Кс3 К :е4 8. 0—0 С:с3 9. 45.
Этим ходом начинается атака Меллера, в которой черных подстерегают несколько ловушек. Чаще всего здесь отвечают 9...С!6. Однако возможно и 9...Кеб, в то время
как ход 9...Каб ошибочен, что показывает следующий вариант: 9... Ка5 10. СаЗ Кс5 11. Бс.

Страница 21

хПаШе
я й 77%, И
ЖАНА АА 7
2 Корт,
АЙ 0) КАН,
"ОШ
11...К:@3 (Оставлять белым слона нельзя. На 11...0—0 решает тнпичная жертва на 07:12 С:17+ Кр: 67 13. Ке5+ Краб 14. Фе4 15 15. Фе3 Кр!6 16. с4! с неотразимой атакой) 12. Ф: 03 0—0 (Иначе 13. Ле1-+) 13. Кв5! 15 (Опаснейшую атаку получают белые после 13...96 14. ФЬЗ 5 15. 6! и 16. 24) 14. 6!
Тонкий позиционный ход. Выключив из игры белопольного слона противника, белые продолжают решающее наступление. Вот окончание одной из партий, игранной в юношеских соревнованиях.
14...с6 (14...с@ 15. Фа5+) 15. Ле1 16 16. Ле7! Бв 17. С: в5 Л17 18. Лае1 Л:е7 19. Л:е7 Ф!8 20. СЬб в\ 21. ФеЗ+ КрН8 22. Фрб с неизбежным матом.
«Мельница» в дебютном варианте
Рассмотрим и отступление 9... Кеб (1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4 Сс5 4. с3 В!6 5. 44 ей 6. сей СЬ4 + 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 С:се3 9. 45).
Этот ход приемлем для черных,
хотя и редко встречается на практике. Далее может последовать: 10. Бе К:с4 11. Фад.
У черных лишняя фигура, которую они обязаны немедленно верпуть посредством 11..15 или 11...
0—0. Попытка удержать материальный перевес — 11...Ксй6 (11...
Кей6б сразу проигрывает ввиду 12. Ф: 27) может быть жестоко наказана. Вот примерные варианты: 11...Кса6? 12. Ф:е7 Ф16.
Кое ЖАЖАЛАНА
№
И: 7 ‚,
№
АЙ 0 К
‚Ща АГ И И
'Кажется, что черным удается отразить угрозы, сохраняя — материальный перевес. Однако белые продолжают атаку, разменяв ферзей.
13. Ф:!6 К:!6 14. Ле1-++ Кр!8?
А это — сразу проигрывает. Еще можно было перейти в окончание без пешки, возвратив фигуру — пссредством 14...КГе4 15. Ка2 15 16. 13. Теперь следует эффектный финал.
15. С№6+ Кре8 16. еб К!ел (После 16...Кае4 черные получают мат — 17. К42! 46 18. К :е4 @е 19. К: 16%) 17. Лае1 {16 18. Ле7 Ь5 19. ка2 к: 42 (Это позволяет белым уничтожить при помощи — «мельницы» весь ферзевой фланг противника. Впрочем, и 19...15 20. 18 безрадостно для черных) 20. Ле7-+ Кр!8 21. Л:й7-+ Кре8 22. Лет + Кр!8 23. Л:с7+ | Кре8 24. Ле7Т-- Кр!8 25. Л:аТ+ Крв8 26. Л:а8, и черные могут сложить оружие.
Вопрос к читателю
хЖенеп № ЖАЖАМ АША и и ню.
Это положение возникает после ходов: 1. е4 еб 2. К183 Ксб 3. Сс4 Се5 4. с3 Фе?7 5. 44 СЪб 6. @5 Кб8 7. а4 К!6 8. Ср5.
Выгодна ли черным комбинация, начинающаяся ходом 8...С:12+? Краткий анализ позиции будет приведен в Журнале № 8.
Я. НЕЙШТАДТ.
АНГИНА ЛИО ЛАДОГА ЛЕТАЕТ СИЛАНИИНННИЛИЛ
За роялем гроссмейстер
.‚..Москва, Ленинград, Украина, Урал, Закавказье и Прибалтика. Концертные залы многих городов принимали у себя талантливых пианистов, артистов — Ленинградской филармонии Марка Тайманова и Любовь Брук.
На сцене два рояля. Фортепианный дуэт требует от исполнителей рсобогр мастерства и точности. Малейшее отклонение от ритма—и ансамбль расстроился. Но фортепиалный дуэт Марк Тайманов — Любовь Брук звучит поразительно слаженно.
Разнообразна программа пианистов. В ней произведения русских и зарубежных классиков — Чайковского, Рахманинова, Моцарта, Шопена, Шумана, советских
ТАЙМАЦОВ
пол
композиторов — Шостаковича, Хачатуряна и других. На снимках:
М. Тайманов за анализом — отложенной позиции.
М. Тайманов и Л. Брук во время концерта.
М. Тайманов во время шахматного турнира.
211

Страница 22

Еще о шахматных книгах
Прочитав в журнале «Шахматы в СССР» № 3 статью «В книжных магазинах», я решил рассказать о том, как обстоят дела с шахматной литературой у нас в Молдавин.
Я работаю инспектором — отдела культуры Флорештского района и увлекаюсь шахматами. В нашем районе 67 клубов и 46 библиотек. Однако ни в клубах, ни в библиотеках нет шахматных книг. Лишь в районной библиотеке есть несколько брошюр.
Почему же так получаетя? Дело в том, что республиканское Министерство культуры и библиотечный коллектор безразлично относятся к распространению шахматной литературы.
Нет шахматных книг и в Ммагазинах. Когда ни спросишь, всегда один и тот же ответ: «У нас таких книг не бывает».
Все это, по-видимому, получается потому, что между издательствами, которые выпускают — шахматную литературу, и книготоргующими организациями, а также республиканскими Министерствами культуры и библиотечными коллекторами нет контакта.
М. МЫРЗА.
НОВЫЕ ЖУРНАЛЫ
В Латвии на латышском языке начал выходить журнал «Шахматы». Объем журнала 1,5 печатных листа, периодичность — два раза в месяц.
‘Получили свой журнал (на русском и латышском языках) и шашисты. Этот журнал будет выходить шесть раз в год, объемом в два печатных листа каждый номер.
В состав редколлегии Журнала «Шахматы» вошли гроссмейстер М. Таль, мастер А. Кобленц, 3. Солманис и О. Круминь.
Впервые в Молдавии
Впервые на молдавском языке издано руководство по шахматам.
В книге «Учебник шахматной игры» П. Савина собран обширный материал по истории и теории шахмат. В заключительной части учебника приведены правила соревнований, советы по организации турниров в низовых коллективах.
Выхед в свет первой книги по шахматам на молдавском — языке несомненно сыграет положительную роль в дальнейшем распространении шахмат в республике.
ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 был опубликован — фельетон БВ. Турова «Жулики у телефона».
Как сообщил заместитель председателя Президиума Всесоюзного совета общества «Спартак» тов. Харченко, впредь к судейству шщахматных соревнований Г. Клейнер допускаться не будет.
212
ПО ПЕРСОНАЛЬНЫМ ПРИГЛАШЕНИЯ М
В Облученском районе Хабаровского края много любителей шахмат. Однако работа среди шахматистов почти не ведется. Районные соревнования проводятся очень редко. Правда, в конце 1956 года состоялся турнир на приз газеты «Искра Хингана», но в нем участвовали лишь шахматисты Облучья и Теплоозерска.
Справедлива обида рабочего лесозавода второразрядника П. Пименова. «Я большой любитель шахмат, — говорит он. — У меня много шахматной литературы. Разбираю партии советских и зарубежных мастеров. Хотелось бы сыграть в районном турнире, но они проводятся редко. А если уж когда и состоится турнир, то в нем участвуют только персонально приглашенные».
Таких претензий много. Шахматисту-разряднику у нас практически невозможно повысить свою квалификацию.
Недавно, после длительной «борьбы», в Облучье все же состоялся районный турнир. Его история наглядно показывает, как относится районный совет Союза спортивных обществ и организаций к шахматам (председатель И. Ивашкин).
Мы не раз обращались с просьбой в Совет организовать районные соревнования. Нам обещали начать турнир вначале 20 ноября, потом 20 января и, наконец, 20 февраля. Но и этого оказалось недостаточным: турнир перенесли на 12 апреля.
Но что это было за соревнование! Турнир проходил без судьи, партии игрались когда и где хотели сами участники.
М. КОВАЛЕВ,
Хабаровский край.
соревнований
Много организуют шахматисты Военно-Поинтересных
литической академии имени В. Н. Ленина. С лекциями и сеансами 0одновременной игры здесь выступают гроссмейстеры и мастера.
Недавно состоялось личное первенство Академии по шахматам. Наибольшего успеха добился Н. Седов, набравший 12), очков из 13. Он опередил ближайших конкурентов на
2, очка. На снимке: чемпион Военно-Политической академии ‘имени В. И.
Ленина Н. Седов.
Письма читателей
В СЕЛЕ КОЧЕРЖИНЦАХ
Всего год назад у нас в селе Кочержинцах была организована шах. матная секция. Сейчас в ней уже более сорока человек. Мы провели личное первенство колхоза, в кото. ром победил П. Осипенко.
Недавно два наших шахматиста участвовали в командчом — первенстве района, где заняли второе место. Интересно прошла сельская шахматная олимпиада. В ней играли почти все наши любители шахмат.
В. РЕШЕТИЛО,
председатель шахматной секции.
ХРОНИНА
Первенство Сталинабада — закончилось победой перворагзрядника Данова с результатом 9'% очков из 12, На очко меньше у Адашева и Штрома. Неоднократный чемпион республики кандидат в мастера Гусев вынужден был довольствоваться чет. вертым местом.
М. ШАЙБЕР.
Звание чемпиона Ташкента завоевал кандидат в мастера — Шах-залэ, набравший 12'/, очков из 17. Вторым был Хасидовский (12 очков).
И. БИРБРАГЕР.
В пятый раз победительницей первенства Узбекистана по шахматам стала перворазрядница Пронина. Ее результат — 11'/, очков из 13. На втором месте Дмитрук (9 очков).
А. КАБАКОВ. Победу в Х1 первенстве Комсомольска-на-Амуре одержал техник-строигель перворазрядник Швецов. Его результат ©'/, очков из 13. На очко
отстал Бажин. А. ОПАРКО.
Первое место в чемпионате Казани занял мастер Нежметдинов, набравший 9'% очков из 11. На пол-очка меньше у Сизова. Лучший результат — 13 очков из 14 — в женском турнире у перворазрядницы Сатониной.
Д. ЧМУТОВ.
В Таллине состоялся товарищеский матч между латвийскими и Ээстонскими шахматистами. С каждой стороны участвовало по три команды — первая и вторая сборные и юношеская. Во всех трех встречах победили латвийские шахматисты. Результат первсй сборной 9): 8'/,. Гроссмейстеры Керес и Таль обе партии сыграли вничью. Б. ЯКОБСОН. Первое место в чемпионате Абхазии занял — Брейтман, набравший 17 очков из 18. На три очка отстал Гиоргадзе. Н. СОРОКИН. В Охотске (Хабаровский край) состоялся классификационный турнир, в котором участвовало 14 шахматистов. Победил инженер Масалович с результатом 10, очков. Второе и третье места разделили Утробин и
Смирнов. В. СМИРНОВ.
Около 250 человек участвовали в командном первенстве г. Кунгура (Пермская обл.). Первое место заняли шахматисты машиностроительного
завода. В. ОГНЕВ.

Страница 23

Библиография
В 1958 году вышла в свет вторая часть капитального труда гроссмейстера А. Котова «Шахматное наследие А. А. Алехина»*.
К сожалению, без малого пять лет понадобилось автору и издательству — «Физкультура и спорт», для того чтобы дать читателям возможность познакомиться со второй частью, а тем самым и © книгой в целом. Между тем читатели и у нас, и в ряде других стран {первая часть работы А. Котова переведена на несколько языков) положительно встретили книгу, с интересом ожидали второй части.
Оценивая труд А. Котова, следует сказать, что в двух томах этой работы читатель получил всестороннее исследование творчества одного из наиболее замечательных шахматистов, обобщение наследия Алехина. Такая работа, проделанная высококвалифицированным автором, представляет собой своеобразный учебник, имеет большое познавательное значение. Думается, что именно эти особенности работы обеспечили успех книги у читателей в СССР и за рубежом. Автору удалось дать яркую и убедительную творческую характеристику первого русского чемпиона мира.
Глава первая — краткий биографический очерк об Алехине служит вступлением к работе и содержит ряд интересных фактов, остававшихся до сих пор малоизвестными.
Во второй главе «Алехин — ученик и последователь Чигорина» автор устанавливает — преемственную творческую связь между двумя этими шахматистами.
Следующие главы первой части посвящены анализу творчества Алехина («Алехин и теория дебютов», «Тактические удары», «Атака на короля», «Жертва пешки за инициативу»).
Шахматный материал подан автором в живой, доходчивой форме и Хорошо проанализирован. Подавляющее большинство примеров удачно и убедительно. Исключения немногочисленны. Так, например, известная партия Алехин-—-Ботвинник (№ 20) скорее должна быть отнесена к творческим достижениям Ботвинника; в варианте «дракона» Алехин применил заранее заготовленную новинку, Ботвиннику же пришлось за доской найти возражение, основанное на жертве двух фигур. Одиннадцатиходовая партия Алехин— Наварро (№ 45) настолько слабо играна черными, что, право, не заслуживала не только диаграммы, но и места в книге.
* А. Котов. «Шахматное наследие А. А. Алехина», ч. 1, 1953 г., ч. И, 1958 г., «Физкультура и спорт».
КНИГА О ТВОРЧЕСТВЕ А. АЛЕХИНА
Затем в четырнадцати главах автор рассматривает вопросы стратегии в творчестве Алехина, знакомит читателей с его эндшпильной техникой, а также подробно разбирает творческие связи Алехина и советских мастеров.
Похкалуй, вторая «Шахматное наследие» — удачнее первой. Дело, конечно, не в том, что она больше по количеству страниц; гораздо важнее то обстоятельство, что во второй части чувствуется возросшее мастерство А. Котова как аналитика и комментатора. Материал в целом производит 0отличное впечатление, хотя и не свободен от отдельных недостатков. На них и хотелось бы остановиться.
Так, партия Алехин-—-Блекберн (№ 45) — неудачный пример для главы «Искусство защиты». После потери фигуры — Алехин оказал упорное сопротивление, но Блекберн долго сохранял преимущество и не выиграл вследствие своей ошибки. Эта партия больше подходит для главы «Реализация материального перевеса».
Партия — Керес— Алехин (№ 56) призвана иллюстрировать раздел «Упрощение позиции и переход в эндшпиль» в главе «Искусство защиты». В партии же вынужденное упрощение привело к проигранному для Алехина окончанию; Керес выпустил выигрыш в самом конце. Пример явно неудачный. Тоже можно сказать и о партии Асталош-— Алехин (№ 58).
Партия Григорьев — Алехин (№ 70) помещена в разделе «Подготовка и проведение контратаки». Но фактически белые просто «польстились» в дебюте на пешку и, потеряв несколько темпов, отстали в развитии. Такие операции не относятся к разряду атак, а следовательно, и наступление Алехина было не контратакой. Алехин использовал свой большой перевес в развитии и быстро выиграл.
Партия Керес— Алехин (№ 71) из того же раздела началась так: 1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ кК!6 4. е5 К№5 5. Фе2 Се7 6. 04 0—0 7. в4 Ге 8. Кс3?
Керес не нашел здесь сильнейший ответ 8. Фе21 и сразу попал в худшее положение. Никакой атаки у него не было (если не считать таковой один ход — 7. 24), и в дальнейшем Алехин уверенно реализовал свой позиционный и материальный перевес — (поскольку не было атаки — не понадобилась и контратака).
В партии из сеанса одновременно игры не глядя на доску (№ 73) Алехин достиг ничьей неожиданным тактическим — ударом. Место этой партии — в соответствующем разделе первой части («Тактические удары»). В восемнадцатиходовой миниатюре Алехин— Григорьев черные на седьмом ходу потеряли пешку
часть книги
без всякой компенсации, и на шестнадцатом допустили просмотр, ведущий к потере ферзя или фигуры. Поэтому нам кажется неоправданной восторженная оценка этой партии, щедро снабженной двумя диаграммами.
Некоторые из введенных впервые А. Котовым определений представляются не вполне удачными. Так, вместо «незаконного нарушения равновесия» можно предложить необоснованное, а вместо «партий с огромным пространственным — превосходством» точнее было бы 6б0олее скромное «с большим».
Количество опечаток минимально. Вот замеченные: во втором томе после 1. е4 е5 2. К183 К!6 3. Кс3 СЬ4 вместо 4. а3 рекомендуется 4. КЬ5 — должно быть 4. К@5 (стр. 429).
На стр. 436 речь идет о некоей испанской защите.
Книга требует и известной литературной доработки. Вот примеры: «Алехин предупреждает шахматного мастера от слишком частых выступлений в турнирах» (ч. 1, стр. 75); «Существует вековая традиция понимать под комбинацией» и т. д. (Ч. 1, стр. 171); «Следующим ходом белые объявляют мат» (ч. 1, стр. 228); «..жертвуя собой, пешка №6 дает своему лагерю — возможность приобрести материальное — преимущество» (ч. ЦП, стр. 38); «Намереваясь при случае выскочить на королевский фланг и заняться плохо защищенными пешками 27 и 17» (ч. ЦП, стр. 81); «Эйве тонко усматривает ненадежность расположения белых легких фигур...» (ч. Ц, стр. 83); «Имеет видимость атакующего хода, однако в мыслях Алехина лишь желание предупредить развитие инициативы противника...» (ч. ЦП, стр. 100); «Убыстряет положение» (ч. НП, стр. 111); «Многие крупные шахматисты, играя таким стилем...» (ч. ЦП, стр. 132); «...главная причина успехов Алехина во время защиты трудных позиций...» (ч. НП, стр. 164); «...моральным победителем партии является Алехин...» (ч. ЦП, стр. 181); «...только что вдохновленные наступательным порывом, белые фигуры теперь должны уже думать о том, как защищать слабости в собственной позиции» (ч. Ц, стр. 184); «Алехин завлек противника на оживленные и не совсем выгодные для него операции...» (ч. П, стр. 195); «Черные спохватились и,‚видя, как спокойно
гуляет белый король в центре доски, тянут туда своего» (ч: Ц, стр. 291); «...пример «сухой» техники Алехина...» (ч. ЦП, стр. 399); «Черному слону уготовлена в эндшпиле жалкая роль...».
Можно надеяться, чания будут учтены нии книги.
что эти замепри переизда-
И. КАН. 213

Страница 24

Соревнования по переписке
Сицилианская защита
Б. РОЗИНОВ Г. МАЙЕР (СССР) (Германия)
1. е4 с5 2. К!13 6 3. 44 сей 4. к: 4 К!6 5. Кс3 рб 6. СеЗ8 Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 45 9. еб Ке8 10. 14 16 11. 0—0—0 Ге 12. Ге Ксб 13. К!З Св4 14. К: 45 Л:13 15. @Ё С :13.
Хх | ЖА
ГОАО А ‚Ш ^^: Ш „й 0
0) НОЕ
\ \\
/
^
®
Этот вариант уже встречался. Так, в партии Банник — Васильчук (Полуфинал ХХ1У первенства СССР, 1956 г.) продолжение было: 16. Ссе4 КрЫ8 17. Ф!12 С:@1 18. Лл:@1 Фс8 19. Се5 К:еб 20. СЬЗ каб 21. К:е7 Фр4, и противники согласились на ничью. Розинов существенно усиливает игру белых.
16. Св21 С:@1 17. Л:@1 С:еб 18. Сс5 еб (Угрожало 19. К:е7-+) 19. Ке7++ Кре7 20. К:сб Ф:42+ 21. Кр: 42 Бс 22. Ле1.
У черных слабы пешки а7, сб и еб. Нельзя играть 22...С:ЪЬ2 из-за 23. с3.
22...Л48+ 23. Крс1 С14+ 24. Крыл С:12 25. С:а7 №5 26. С :с6 Б4 27. Ь4 в5 28. Ь5 Кр!7 29. а4 рв4 30. а5 (Белые пешки, поддержанные слонами, явно опаснее — черных) 80...К!6 31. аб Ка5 32. с4 Ке7 33. СЬб ЛЬ8 34. а7 К:сб 35. аЪФ К: 68 36. себ Кат 37. Са7 13 38. себ КЬ8 39. С:Ь8 С: Ь8 40. Ьб Крет 41. ла! Черные сдались.
Испанская партия
Ф. СКРБЕК (Германия)
А. ТИХАНОВ (СССР)
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. С:с6б-+ Бс 6. 44 16 7.`с4 Ке7 8. @е.
Неудачный размен, в результате которого черные получают возможность использовать линию «Г» для атаки. Следовало играть 8. Кс8.
214
8...!е 9. 0—0 Кр6 10. Кс8 Сет 11. СеЗ3 0—0 12. Фа4 Фе8 13. с5.
13...Л:13! 14. Ка5.
На 14. в! черные ответили бы 14...КЬ4 или 14...СЬ8 с сильнейшей атакой. Поэтому белые стремятся осложнить борьбу.
14... .С9В.
Нехорошо было 14...Л:е3 ввиду 15. К:с7 Фат (15...Ф!7 16. Ге) 16. К:а8, и черная ладья е3 не имеет отступлений (16...Ле2 или 16...Ла3 17. Фс4 +).
15. ве! Ссат 16. Фа1.
Пользуясь тем, что брать на @5 невыгодно (16...с@ 17. Ф:@5+ и
18. Ф:а8), белые перебрасывают ферзя для защиты — королевского фланга.
16...КЬ4 17. Крыл ФЬ5 18. Ле1.
‚Прозило 18...К:!3, поэтому белые не успевали увести коня с @5.
18...с@1 19. Ф:@5-- ФТ!
В этом все дело. Нельзя 20. Ф:а8 из-за 20...Ф:13-+. Матернальный перевес теперь на стороне черных.
20. СПб Себ! 21. Л: 7 +.
После этого белые остаются без фигуры. Однако и в случае 21. ФаЗ Кеб их позиция проиграна.
21...Ф:827 22. Ф:еб+ Ф!17 23. Ле1+ Кв6 24. ФрА КрЫ8 25. Ф!15 СГ6 26. сай сай 27. 14 еЁ 28. Б4 К: 14 29. Ф:14 Ке6б 30. Ф!1Б Ле8 31. Св5 Л!8. Белые сдались,
Защита двух коней В. ОСТРОВЕРХОВ В. ЦХАЙ
(Воронежская обл.) (Астрахань) Турнир № 104.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!6 4. Кв5 5 5. ей Ка5 6. СЬ5-+ сб 7. Чс Бс 8. Ф13 ЛЬ8! (Этот ход дает черным хорошие шансы в борьбе за инициативу) 9. С:с6-. (Очень рискованно. Лучше 9. С43) 9...К:с6 10. Ф:сб-+ Кат! 11. 93 Се7 12. НВ!8 СЬ7 18. Фа4 0—0 14. КЪа2 Кс5 15. Фр4 15 (Инициатива черных быстро нарастает. Отсталость белых в развитии не позволяет нм организовать — успешную защиту) 16. ФЗ.
16...К:483+! (Эта жертва фигуры решает исход борьбы) 17. са Ф:@3 18. К:еб Ф: 13 19. вп С:Ы1 20. кат саб! 21. К:Б8 С:58 22. Кр С:12 23. Кс4 14 24. Са2 13 (Черные энергично реализуют свой перевес) 25. Ке3 Л!6 26. Кев4 (На 26. Лс1 возможно 26...ЛЕб 27. Лс8-+ Кр!7 28. Ке4 Се2-+ 29. Кре1
С: 13) 26...Св2+ 27. Кре1 Леб- 28. Крй1 Сс@6 29. Кез С: 53 30. Лс1 СМ 31. 4 15 32.
Лс4 С:е83 33. С:е3 Л:е3 34. Че 12 35. Л!14 ПФ-- 36. Л: С:1П. Белые сдались.
Испанская партия
Л. ГОРОДНИЦКИЙ (Сумы)
А. ОЛКОНЕН (Тарту)
Турнир № 17.
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬ42 ЛаВ.
Ход, впервые встретившийся в партии Болеславский — Керес (Турнир претендентов, 1953 г.). Белые продолжали 138. К11, после чего путем 13...45 черные завязали интересные осложнения.
18. 45 с4 14. К! Ссат 15. КЗЬ2 НЬ7: 16. КвЗ рб 17. ЛИ Крат.
И в случае 17...Ке8 18. 14 16 у белых хорошие шансы на атаку.
18. СеЗ Ле8 19. 14 е{ 20. Л:14 НеЗ8.
Разменом на 14 черные способствовали развитию атаки противиика.
21. КЬ5-+! вн.
На 21...Кр!8 Городницкий указывает — продолжение 22. ФЗ 15 (Или 22...16 23. К:!6) 23. КвЗ с сильнейшей атакой.
22. Ф: 15 15 (Если 22...16, то 23. е5! с ударом на 17) 23. Са4+ С16 (На 23...Н!6 следует 24. Кр4) 24. Фа5+ Кр!7 25. С:16 К:!16 26. Кр!
Черные вынуждены взять коня, так как на 26...Ф@8 решает 27.
КЬ6+- Кр!8 28. К:15 С:!5 29. Л: 15 Кр!7 30. Ла!1.
26...К:р4 27. Л:е4! Ле8 28. ФА5-+ Кр!6 29. ФП4+ Кр7 (На
29...Кре5 следует 80. Фет --) 30. Ф:Ю7-+ Кр:6 31. Л:8е8 Л:8е8 32. Ф: 28 ФЬ6+ 33. Крыл Ф!12 34. Ф:8+ Пре5 35. Фе7 --. Черные сдались.

Страница 25

Литературный отдел
В ВОЙ Е
(Окончание)
От ёго ласковых слов у Норы на глазах выступи. ли слезы, и Кеннес увел ее в библиотеку.
— Вообрази, Кен, они считают меня воровкой, воровкой в самом простом смысле этого слова!
— Глупости, моя дорогая, кто может поверить этой чепухе.
— Эта отвратительная тетя Блекстер во всяком случае так думает, она даже сказала это.
Нора села на стул и попыталась успокоиться, а Кеннес расхаживал по комнате. Он был очень зол, но это не помешало ему погрузиться в размышлечия.
— Я была рада, что ты защищал меня и дорогой Чет тоже.
— Н все-таки он глупый старый чудак, — ответил Кеннес. — У него столько денег, что он не знает, что с ними делать, и ему приходит в голову фантазия послать тысячефунтовую банкноту рождественской почтой, чтобы она затерялась среди бесчисленных пенсов и добрых пожеланий.
В этот момент их разговор был прерван приходом Горнея.
— Я не собираюсь оставаться здесь, — ответил он на них не очень любезные приветствия. Я пришел сюда попросить вас о маленьком одолжении. У меня возник горячий спор с сэром Джеймсом по поводу определения характера по почерку, и я хочу получить образцы письма людей, которых мы оба знаем. Подойдет любая запись.
Кеннес взял лист бумаги с письменного стола п написал: «Не все то золото, что блестит», а Нора дописала ниже: «Рыбак рыбака видит издалека». По-видимому, это был самый быстрый способ избавиться от него.
Горней посмотрел на бумагу, и было видно, что он не совсем доволен.
— Было бы лучше, если бы вы дали. мне чтонибудь другое, не специально написанное. Никто не пишет естественно, когда знает, для какой это цели. Нет ли у вас какого-нибудь старого конверта или чего-нибудь в этом же роде. Не получив то, что ‚ему было нужно, он вышел разочарованный.
— Хотелось бы мне знать, действительно ли это было нужно ему для цели, о которой он говорил? — подозрительно заметил Кеннес. — Он сообразительный плут, вспомни, как настойчиво он искал правильный ход в той партии, а его не так-то легко было найти.
Открытая шахматная доска лежала на столе, где Чет оставил ее, когда они пошли пить чай. Кеннес посмотрел на нее сначала небрежно, а затем с вВозросшим интересом. Он взял в руки одну из фигур, внимательно осмотрел ее и поставил на место. Проделал то же самое с остальными. Его возбужденность возрастала с каждой минутой.
— Что случилось, Кен? — спросила Нора.
— Вижу кое-какой проблеск в этой истории. — Он опустился на стул. — Мне нужно подумать, подумать так, как мне еще не приходилось никогда в жизни.
Он наклонился вперед, обхватил голову руками, а она молча ждала, пока, наконец, через несколько минут он не взглянул на нее.
— Теперь уже не проблеск, а настоящий свет! Этот мистер Горней хитрый человек, очень хитрый!
Он улыбнулся удовлетворенно, потому что ему удалось найти нить так ловко сплетенной интриги. Вместе с тем на лице его было написано восхищение. Он невольно отдавал долг ловкости, с которой все было придумано. — Хочешь знать, зачем он сейчас приходил сюда?
— Конечно, — ответила Нора. — Ты хочешь сказать, что у него не было никакого спора с сэром Джеймсом?
— О! Я думаю, что спор был, но он завел его специально. На самом деле ему было нужно вот чтс. — И он вытащил из кармана конверт, в котором была обнаружена банкнота. — Эта выдумка с опредэлением характера была неплохим предлогом для пслучения конверта. Но, нет, друг Горней, вы не получите этот конверт даже за 1000 фунтов, которые вы вложили в него.
— Пожалуйста, объясни, Кен, — молила Нора.
— Скоро все объясню, — ответил он, но я хочу соединить все звенья цепи. Пока есть еще одна трудность.
Он снова устремил взгляд на коврик, лежащий 1геред камином, и начал рассуждать вслух.
— Чет уверен, что Горней должен был находить. ся здесь и следить за игрой в то время, когда л 04$ но было взять письма. Он думает так потому, что Горней впоследствии указал ходы, которые сделаны были в начале и в конце этого промежутка времени. Но ему мог сказать об этих двух ходах Винслейд, когда Чет открывал мне дверь. Это могло бы реши‘ь загадку, однако я склонен думать, что Винслей 1 слишком щепетилен, чтобы обсуждать позицию, когда его противник вышел из комнаты. Пойду спрошу его. Я могу ин не говорить, зачем мне это нужно знать.
Он вернулся почти в ту же минуту.
— Нет, об игре не было сказано ни слова. Очень хорошо. Попробуем решить задачу другим путем. Предположим, что Горней действительно держал в руках письма и я смогу это доказать. Но весь вопрос в том, как он мог узнать те два хода, которые были сделаны?
Он снова перевел взгляд на шахматную доску и смотрел на нее так пристально и долго, что под Конец Нора потеряла терпение.
— Милый, ну зачем ты изучаешь все время эти шахматы?
— Я хочу решить очень интересную шахматную задачу, прежде чем из Скотлэнд Ярда приедет Шерлок Холмс. Следи за мной. Если есть какой-либо способ, с помощью которого Горней мог бы узнать те два важных хода, не находясь в то время в комнате, то все аргументы Чета ничего не стоят. Понимаешь?
— Конечно, все ясно. Но какой еще может быть способ? Ведь ему никто ничего не говорил. Не смот-
`рел ли он в комнату через окно?
— Думаю, мы найдем кое-что поумнее. Мне кажется, я смогу показать, как он пришел к выводу без чьей-либо помощи. Мне кажется, он мог узнать. какие были сделаны ходы просто по тому положению, которое занимали фигуры в конце партии, то есть по тому, как они стоят на доске сейчас.
Он снова склонился над доской.
— Белые идут ферзем на поле |6, которое было свободным, и черные берут ферзя ладейной пешкой. Вот эти два хода.
Нора ждала еще полчаса, выражая полную предан: ность. Она следила за изменениями его лица. Оно то светлело, когда ему становилось что-то понятно, то снова хмурилось, когда встречалось новое затруднение.
В конце концов он закрыл доску и убрал ее, при-
215

Страница 26

чем его лицо выражало полное недоумение.
— Ты не можешь доказать, что ферзь был взят именно на той самой клетке? — спросила Нора.
— Нет, — ответил он. — Это могла быть с тем же успехом и ладья. Жаль. Так хорошо все сходилось. Я знаю, что я прав; и все же не могу найти еще
одного важного звена. Черт возьми! — внезапно вскочил он. — Кажется, здесь нам сможет помочь Чет. -
Он хотел выйти из комнаты, когда вошел слуга с запиской от Чета. Тст просил их зайти в кабинет.
На тайном совещании присутствовали те же лица, которые были в гостиной, когда выпала банкнота, а также Шаплэнд — детектив из Скотлэнд Ярда. Лорд Чет председательствовал, сидя за столом, а Шаплэнд сидел рядом с ним. Его лицо могло показаться неумным из-за полного отсутствия всякого выражения, но его блуждающие глаза тщательно осматривали всех присутствующих.
Нора и Кеннес заняли два свободных стула, и сразу же Кеннес задал Чету вопрос:
— Когда вы играли в шахматы с сэром Джемсом Винслейдом, давал ли он вам фору в виде ферзевой ладьи?
Все, за исключением Норы и детектива, который в своей невозмутимости был похож на сфинкса, были поражены столь неуместным вопросом.
— По-вашему, сейчас самый подходящий момент для обсуждения какой-то там шахматной партии, — раздраженно заметила тетя Блекстер.
— Должен признаться, твой вопрос действительно
не совсем уместен, — ответил Чет. — Да, он дал мне вперед ладью. — Благодарю тебя, Боже! — воскликнул Кеннес
с такой горячностью, что этим вызвал мгновенный интерес у Шаплэнда.
— Мне бы хотелось услышать, что может сказать мистер Дейл об этом деле, — заметил он. — Лорд Чет уже ознакомил меня с подробностями.
— Я должен бросить обвинение личному секрета: рю лорда Чета мистеру Горнею. Было бы лучше, если бы он присутствовал здесь при этом.
— Совершенно не обязательно, совершенно не обязателвно, — вмешался Чет. — Мне хотелось бы, по возможности, избежать неприятных сцен.
— Очень хорошо, — продолжал Кеннес. Я просто думал, что так будет лучше. Я обвиняю Горнея в том, что он украл банкноту в 1000 фунтов из конверта, адресованного Красному Кресту, и положил ее в конверт, адресованный мне. Я обвиняю его в нспользовании бесцветных чернил, которые становятся видимыми через несколько часов. Он зачеркнул ими мой адрес и заменил его другим, вне сомнения, принадлежащим его сообщнику.
— Вы должны отдавать себе отчет, мистер Дейл, — заметил Шаплэнд, — что вы делаете очень серьезное заявление в присутствии свидетелей. —- Я надеюсь, что у вас есть доказательства для его подтверждения.
Кеннес открыл шахматную доску.
— Видите пятна на этих шахматных фигурах? Их не было, когда закончилась партия, и они были не так заметны примерно час назад. Заметьте, пятна есть только на тех фигурах, которые трогал Горней. Он показывал, каким способом лорд Чет мог выиграть партию. Если это не пятна симпатических чернил, то почему они стали более яркими? А если это пятна симпатических чернил, то как они могли попасть туда, кроме как от пальцев виновного?
Он вынул из кармана конверт Нориного письма и взглянул на него. На его лице появилось выражение торжества. Он протянул конверт Шаплэнду:
— Чернила начинают выступать и здесь. По-видимому, они действуют на бумаге медленнее, чем на полированных шахматных фигурах.
— Просто они в различной степени подвергались действию воздуха, — поправил его Шаплэнд. — Конверт находился у вас в кармане. Мы оставим его здесь на столе и убедимся в правильности ваших выводов. Тем не менее, если мистер Горней и явллется виновным лицом, то как вы можете объяснить его
216
присутствие в библиотеке в тот самый отрезок времени, когда могло быть совершено преступление?
— Я отрицаю этот факт, — ответил Кеннес. Какие у нас есть доказательства, что он находился в библиотеке именно в это время?
— Откуда же иначе он мог знать, какие были сдсланы ходы? Кеннес вновь указал на шахматную доску.
— По положению фигур. Вот оно. Я учитываю, что партия игралась с форой в виде ферзевой ладьи, и берусь доказать, что белые побывали ферзем на Ъб, ничего не взяв на этом поле, и что черные взяли ферзя пешкой а7. Если я смог прийти к этому выводу, исходя из позиции фигур, то это мог сделать и Горней. Мы знаем, как быстро он продумывает комбинации до конца. Ведь это он показал путь, каким лорд Чет мог выиграть партию, когда она выглядела настолько безнадежной, что тот решил сдаться.
К счастью, детектив обладал достаточными познаниями в шахматах, чтобы от начала до конца следить за разъяснениями Кенеса.
— Я не думаю, — добавил Кеннес, когда правильность выводов была всеми признана, — что он заранее придумал это алиби. Это была просто счастливая мысль, пришедшая ему в голову позже, когда он увидел, что заключительное положение фигур дает ему эту возможность... Он надеялся в основном на проделку с симпа-, тическими чернилами, и она бы ему удалась, если бы я не приехал так неожиданно и не перехватил Норино письмо, адрессованное мне.
Когда Кеннес давал последние объяснения, Шаплэнд взял в руки конверт. Как он и думал, под дей. ствием воздуха на нем стали заметны буквы. Хотя они и были еще очень бледными, но уже можно было разобрать написанное. Средняя строка адреса -— номер и название улицы — была зачеркнута и сверху был написан другой номер и другое название. Сыщик протянул конверт Чету:
— Узнаете вы этот почерк?
Чет надел очки и стал изучать надпись.
— Нет, не узнаю, это не почерк мистера Горнея. Он вынул из бумажника другой конверт, на котором адрес был написан рукой его секретаря, и указал на несоответствие. Нора ‘взволнованно посмотрела «Фа Кеннеса, а тетя Блекстер сердито на нее. Но детектив не проявил никаких признаков удивления. `
— Я думаю, лорд Чет, что наше расследование продвинется вперед, если вы позовете мистера Горнея в комнату. Думаю, что вы можете не опасаться каких-либо сцен, — добавил он, и едва заметная улыбка тронула его губы.
Чет позвонил и попросил слугу позвать секретаря.
— Мистер Горней уехал час тому назад, лорд Чет. Его ‘внезапно вызвали: серьезно заболела его бабушка, и он даже не надеялся застать ее в живых.
— Бедная старушка! И это накануне Рождества, — пробормотал Чет с сочувствием. В этот момент Шаплэнд позволил себе широко улыбнуться.
— Я это ожидал, — заметил он, — когда узнал почерк, которым был написан второй адрес. А те. перь мне следует самому заняться поисками джентльмена, известного вам как мистер Горней. В Скотлэнд Ярде знают несколько имен этого человека, также как и не один образец его почерка. А теперь, когда мы так удачно выяснили его приблизительное местонахождение, я могу вам пообещать, что его скоро посадят в тюрьму. Надеюсь, что лорд Чет будет настолько добр, что закажет мне машину и разрешит воспользоваться его телефоном.
— Но вы останетесь пообедать, — сказал Чет. — Обед будет готов через несколько минут.
— Я очень признателен вам, лорд Чет, но мистер Дейл и так проделал за меня огромную работу да так ловко, что любой работник Скотлэнд Ярда гор- Дился бы этим. Я же должен теперь пойти по следам, пока они еще свежие. Нет никакой необходимости вновь беспокоить вас по этому делу, но я думаю, что вы еще будете свидетелями знаменитого дела об амфельском подлоге, о котором очень давно писалось в газетах.
— Ну, сказал лорд Чет, — кажется, нам следует

Страница 27

поздравить себя с тем, что дело обошлось без неприятных сцен, а теперь мы будем встречать Рождество. Считаю это очень счастливым концом, очень счастливым.
Его лицо вновь светилось радостью и добродушием, когда он вытащил из кармана свой бумажник:
— Нора, моя дорогая, вы должны принять извинения старого человека за все, что я доставил вам сегодня, и вы должны принять от меня вот это. Нет, я не принимаю отказа и, кроме того, будет намного безопасней послать чек Красному Кресту вместо банкноты.
Решение:
1. В позиции на диаграмме черные сдались, в то время как они могли выиграть после 1... е4— е3! Если тогда 2. Фр5— |6, то 2...Фсе4—-14 +! 3. ФНб : 14 Са2—с4 с неизбежным матом. Не меняет дела и 2. К12— р4 Фс4:р4 и 3...Са2— с4.
2. Следующий ретроградный анализ доказывает, что белый ферзь был взят на поле БЬб и именно пешкой а7. На доске нет двух черных коней, остальные фигуры черных на месте. Эти два взятия падают на долю белых пешек: одна ушла с линии «[» на еб, другая — с 42 на с3. Отсюда можно сделать вывод, что белая пешка а2 не сходила с вертикали «а» и что черная пешка а7 брала на 6 не пешку, а фигуру. Кроме того, заметим, что белой ладьи на а1 не было
(она была дана в качестве форы), а также, что белая ладья |1 была взята только на своем первоначальном поле или двух соседних черных полях и на Ьб попасть не могла.
Так как все белые фигуры на доске (кроме двух ладей, судьбу которых мы уже выяснили), то значит, вместо фигуры, взятой черными на 6, черные поставили на доску аналогичную фигуру, когда их пешка достигла поля а8. Легко видеть, что белые не превратили пешку а8 в ладью (белых ладей на доске нет), это не мог быть и слон, так как с поля а8 он уйти никуда не мог (тем более на [1); также белые не могли поставить коня, ибо при занятости полей с7 и Ьб черными пешками конь уйти с а8 никуда не мог (не забудьте, что взятие на Ь6 должно было случиться до того, как пешка «а» достигла восьмой горизонтали).
Значит, пешка была превращена в ферзя, который затем ушел с поля а8 и в позиции диаграммы стоит на веб. И окончательный вывод: черные могли взять на 6 только белого ферзя, который в свою очередь попал на 6, ничего не взяв на этом поле. В этом убеждает тот факт, что белые в этой партии произвели всего лишь два взятия, а именно, черных коней пешками «{» и «ф».
Исходя из этого, Горней и Кеннес определили, что в партии белые ходили ферзем на Бб без взятия и черные взяли белого ферзя пешкой а7.
ЕЙ ГРАН - Ву ГА ав} =
РЕШАЮЩАЯ КОМБИНАЦИЯ
Многие считают, что — русские шашки сугубо позиционная игра, а комбинации, встречающиеся в ней, играют лишь — вспомогательную роль. Есть мнение, что опытный шашист всегда заметит грозящую ему комбинацию, а вот оценить позиционные возможности ему не так просто.
Руководствуясь этим, мастера стараются усовершенствовать понимание позиции, добиваются точности в реализации преимущества. Стремление же к комбинационным решениям заметно снижено, а отсюда возникает недооценка комбинационного мотива в общем плане борьбы.
Между тем можно — утверждать, что позиционные тонкости и ухищрения дадут эффект лишь когда таят комбинационные замыслы.
Рассмотрим два примера.
а нж Е
= « ‘пов’ мс, я, -®
®№
№
® “< к
=
Это окончание известного варианта из дебюта «Кол». Именно в связи с этим вариантом возникла идея о силе сочетания шашек с5 и 16. Сейчас ход черных. Им приходится играть с7— (6, на что следует замечательная выигрывающая комбинация с ходом Ю6—фТ!
Если бы не было этой комбинации, то белые даже проигрывают. Таким образом, смысл позиции не в расположении шашек сб и №6, а в комбинации. Не будь ее, весь вариант был бы ошибочен от Начала цо конца. за „пе
Вх 7, м д "и Ой и, и
А это известное положение — из дебюта «Городская партия», выигрышное для белых. Этот вариант дал повод для утверждения о вредности разрыва флангов и о эффективности прорыва в центре в таких случаях. Однако, если бы был возможен ход 7...8—р7 с идеей
|
(222
в
размена 8...р7—16 и 9...р5—1!4, у черных были бы отличные перспективы. У черных есть еще ий план выигрыша шашки путем 7... 18—е7 и 8...е7—06, но он опровергается комбинацией 8. с3—Ъ4 е7—46 9. е5—16 и 10. 44—е5. Вот эта комбинация и составляет осно. ву положения. Без нее все позиционные рассуждения беспочвенны.
Можно привести аналогичные примеры, но и этих достаточно для того, чтобы заметить — следующее: комбинация всегда должна сопутствовать позиционному плану. Намечая план игры в середине партии, необходимо оценивать как позиционные идеи, так и комбинационные мотивы, возникающие на доске по мере осуществления 0бщего плана.
Последнее особенно верно для стоклеточных шашек, где число комбинационных идей необъятно.
слепо ый И
#

Страница 28

Рассмотрим положение из партии Л. Рамм — А. Рац (Полуфинал первенства Ленинграда, 1958 г.).
Белые, считая свою Позицию 0отТ- личной, рассчитывали варианты на выигрыш, потому что шашка черных на поле 27 плохо защищена, а центральные шашки черных скученны и малоподвижны. Белым надо атаковать правый фланг противника, но не сразу ходом 37—32 (После 11—16 и размена черные могут ходить 23—28, ик ним переходит инициатива), а сначала подведя резервы и угрожая давлением на коловую шашку черных. При этом надо все время считаться с возможностью черных сыграть 23—28. Пока этот ход парируется комбинацией 30—24 и 38—32.
Намеченному плану соответствуют три хода: 47—41, 47—42 и 48—42. Второй из них белые отвергли, лак как черные могут ответить на него сразу 23—28, а какой из двух оставшихся ходов лучше, белые решили разбором — возможных вариантов. В случае 1. 48—42 возможен ответ... 20—24, и после 2. 37—32 11—16 3. 32:21 16:27 4. 42—37 23—28 5. 38—32 27:38 6. 43:23 18:29 у черных на их левом фланге шашки очень скученны.
Заманчиво и 1. 47—41 теперь на 1...20—24 последует комбинация 2. 25—20 3. 43—39 с проходом в дамки. Однако после 1...2—7 2. 37—32 11—16 3. 32:21 16:27 4. 41—37 7—11 у черных отличная игра. Поэтому белые — предпочли ход 1. 48—42, но ничего существенного не получили. Следовало играть именно 1. 47—41 и в ответ на 2—7 провести такую комбинацию: 2. 30—24 20:29 3. 25— 20 14:25 4. 35—30 25: 34 5. 38 : 33
34:32 6. 37:8! 13:2 с лишней шашкой. Эта комбинация и раскрывает сущность позиции на диаграмме.
Белые видели лишь удар 37:6, но он проигрывает из-за ответа 7— 11 и т. д., а удар 37:8 с последующим взятием четырех шашек ускользнул от их внимания. Туманные позиционные соображения взяли верх над конкретными комбинационными мотивами.
Освоение комбинационных приемов игры является первоочередным на пути совершенствования. Наи более трудным является определение того критического момента, когда создались предпосылки для комбинационного решения. В умении находить этот момент, в умении осуществлять комбинацию и заключено подлинное искусство игры в шашки.
Л. РАММ.
Советы начинающим составителям
Основное требование, предъявляемое к шашечной композиции, — это наличие интересной и напряженной игры, в которой черные располагают ‚несколькими защитами. Напряженность усиливается, если решающие ходы трудно найти или имеют место ложные — следы, то есть ходы, которые ведут к цели не во всех, а лишь в нескольких вариантах. Осуществление замысла надо проводить минимальными силами — шашки, не участвующие в игре, являются недостатком задачи.
Рассмотрим композиции читателей, опубликованные в 4-м номере журнала за этот год.
Удовлетворяют высказанным требованиям позиции В. Игнаточкина и Н. Городецкого. Они имеют единственное решение, игра не лишена остроты, лишних шашек нет.
По поводу задачи А. и В. Шестаковых. В варианте А на 4-м ходу можно отдать не дамку а3, а дамку 18 с последующим 5. аБ2 6. Бс8 и т. д. Это типичный пример «двойного удара». Надо сказать, что в двухфинальных задачах такого рода двойственность в решении является большим — минусом. Она не компенсируется здесь теми достоинствами, какие есть в многофинальных задачах.
Есть в задаче и другой недостаток — сходство с задачей А. Ситникова (см. брошюру Г. Белянина «Шашечные задачи-миниатюры», № 19). Композиция Шестаковых более экономична, но все же она неоригинальна.
В задаче Н. Зайцева возможны перестановки 2-го и 3-го ходов в главном варианте. Перестановки на 1-м ходу, возможные, например, в
218
композиции М. Галкина, вообще уничтожают произведение, так как не выполняется требование — единственности решения.
Позиции Прокофьева не хватает яркости замысла, свойственной этюдам. Это произведение относится к категории позиционных КОНЦОВОК.
В концовке Сикулера черные имеют небольшую свободу в выборе защит, но содержательных вариантов все же не получается. Слишком уж примитивна игра, если черные возьмут 1...а3 :с5.
Концовки, составленные И. Сикулером, И. Агафоновым, И. Прибыльским, М. Галкиным, И. Кобцевым, А. Штрыковым, — все одного порядка: задание выполняется форсированно — черные покорно
берут шашки, не имея возможности избрать какую-либо другую защиту. До сих пор нет единого мнения по вопросу о том, как подходить к оценке достоинств и недостатков таких форсированных — концовок. Несомненно только, что одновариантная концовка не представляет собой законченного произведения.
В заключение — замечание для составителей задач по стоклеточным шашкам.
В задаче В. Сысоева тема, взятая из русских шашек, механически перенесена на стоклеточную доску.
Между тем стоклеточные шашки имеют свои особенности, главные из которых— правила взятия большинства, ударный ход шашки, проходящей через дамочное поле. Именно эти особенности и должны быть выявлены в задачах.
А. КУЛИЧИХИН.
Всесоюзные конку рсы
С 1-го августа по 15-е ноября проводится 4-й Всесоюзный — конкурс составления шашечных задач, этюдов и концовок. Конкурс организуется Комиссией по шашечной композиции при Президиуме Всесоюзной шашечной федерации ин Комитетом заочных шашечных соревнований при Централньом шахматном клубе СССР.
Участники конкурса присылают под девизами не более пяти своих нигде ранее неопубликованных произведений (задач или этюдов, или концовок) как в русские шашки, так и в стоклеточные.
Позиции, присылаемые на конкурс, должны быть на диаграммах с подробными решениями (все в двух экземплярах).
Участвовать можно в любом разделе конкурса или только по задачам, этюдам, или во всех разделах.
По каждому разделу предусмотрено три приза, три почетных отзыва, три похвальных отзыва,
Последний срок присылки позиций на конкурс 15 ноября 1959 г. Все письма по конкурсу направлять по адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральный шахматный клуб, с припиской «На конкурс составления по шашкам».
Предварительные итоги конкурса будут опубликованы для получения замечаний от любителей шашек. Победителям — конкурса присваиваются спортивные ‘разряды.

Страница 29

За рубежом
В четырех часах езды от Праги расположен город-курорт — Мариатске-Лазне. Этот прекрасный город по праву можно назвать шахматным. Здесь не раз проводились большие шахматные соревнования.
Недавно в Марианске-Лазне съехались 16 представителей от 10 стран для участия в новом международном соревновании.
Кроме гроссмейстера Сабо (Венгрия) и опытных мастеров Рабара (Югославия), Уйтелки и Фихтля (оба Чехословакия), в турнире приняли участие молодые — шахматисты. Это Фабиан и Херинг (оба Чехословакия), Радович (Румыния) и Енсен (Дания). Советскую шахматную организацию представлял на турнире автор этих строк.
Наиболее серьезным претендентом на первое место считали гроссмейстера Сабо. Выиграв на старте три партии, он первым стал прокладывать дорогу к победе. Однако в четвертом туре мне удалось выиграть у него,
\\ с
эе В
жж
Е К
В
\
3 а
№ Ц | №
<.
.
®№ \\ \\
8
Ж
В МАРИАНСКЕ-ЛАЗНЕ
Л. Полугаевский
После восьми туров положение ведущей группы было таково: Сабо и Полугаевский — по 61!/, ОЧКОВ, Уйтелки — 6. В девятом туре я проиграл Фабиану, Сабо сделал ничью, а Уйтелки выиграл. Таким 0бразом, вперед вырвались Сабо и Уйтелки.
Большое значение для борьбы за первые места имела моя партия с Альстером. Она была отложена и, как считали многие участники, В ничейной позиции. Вот что произошло при доигрывании.
Последний мой ход был 1. КЪ5. Сейчас Сабо надо было — ответить 1.. .Л8еб, однако последовало 1... Л4е7?, после чего белые перевели игру в выгодный для себя четырехладейный эндшпиль: 2. Каб ЛВ 8. К:!5+ в! 4. ЛеЮЗ Ле4? (А это уже решающий промах. Значительно труднее была бы задача белых после 4...Леб) 5. ЛЬ7 + Кр!8 6. в6! (Этот тактический удар Сабо просмотрел. Теперь нельзя брать пешку @6 из-за 7. ЛН8 +. Не проходит и 6...Ла7 ввиду 7. @7 ++ Кре8 8. Лез) 6...Ла6 7. ЛЮ8+ | Крат 8. ЛВБт-+- Кр!8 9. Л: Кре8 10. Л:!5 Лее6б (На 10...04 последовало бы 11. Кра3 Л:еЗ3-+ 12. Л:ез 4е+ 18. Кр:е3 Л: еб 14. Ле5) 11. КраЗ Л: е@6 12. ЛЬБ5 @а4 (Если 12... Ле2, то 18. ЛЮВ5+ — Л:р5 14. Л:р5+ Кр!7 15. Кра4 Креб 16. Ле6б-+) 13. ей Лр3 + 14. Кре4 ЛЬЗ 15. ЛЬе5+ КрЫ7 16. Ле2 ЛЬЗ 17.
Ле5 лат 18. 45 ЛЮ1 19. Лё1 лЬ2 20. Л5@2 ЛЬ5 21. 15. Черные сдались.
В следующих четырех турах Са- 60 набрал 3!/» очка, я — 8
77 7
абаб У) во ПА Л
анализе белые рассматривали лишь 2...Ла2-++. В этом случае белые имели путь к выигрышу. Вот примерные варианты: 3. Кре3 Лаб (На 3...Креб следует 4. Ле7) 4. Ле7 Ь5 5. 14 Кре6б 6. Кр4 5 7. в4 вй 8. Кр: в4 Крбб 9. 14 (Ничего не дает сразу 9. Кр!5 из-за 9.. рб + 10. Кова в5 11. Гон Кррб 12. БА Ла4 + или 9. 15 из-за 9...Ла4+) 9...Лсб (Если 9...54, то 10. 15) 10. Кр!5 вен 11. Крр4 К48 12. Ла7 Кеб 13. Сб.
Партия продолжалась 3. Ле? К'4 4. Л: В7+ Кр!8 5. Ле4! (После 5. Крез ка5-- белые ничего не достигали) 5...К43+ (И после 5...Ла2 +
‘6. Кре3 К:е2 7. Св7+ Кри? 8.
С:16 белые сохраняли все шансы на победу) 6. Кре83 Л:е4 7. Саб + Кр!7 8. в КЬ2 9. Се5 Ка4 (Или 9... Кс4+ 10. Кра4 Ка5 11. Кр@5 65 12. Крс5 Кс4 13. С!4, белые побеждают) 10. Са4! Креб 11. 14 65 12. в5 Кр!5 13. КраЗз Ь5 14. Кре2 Ь4 15. Кобз. Черные сдались.
Выиграв эту партию, я оторвался на пол-очка от ближайшего конкурента. Эту же дистанцию мне удалось сохранить до конца соревнования и закончить турнир с 11/2 очками из 15.
Сабо, проиграв на финише еще одну встречу, занял второе — место (11 очков).
Следующая — партия для энергичного стиля стера.
характерна гроссмей-
Каталонское начало Л. САБО М. ХЕРИНГ
1. К!3 45 2. @3 Ксб 3. (4 Ср4 4. Ср2 еб 5. 0—0 Фат 6. с4 дс 7. Фа4 0—0—0 8. КЬа2 КрЪ8 9. Ф:с4 16 10. КЬЗ Фа5 11. Фа4 ФЬ5 12. Ле1 Кве7 13. Кс5 Кд5 14. ФЬ5 КБ6 15. Се3 С:сб 16. @с Ка5 17. Ладй1 К:е3 (Черные должны были продолжать 17...е5. После сделанного хода следует неожиданная — комбинация,
В этом положении игравший черными Альстер рассматривал за бе. лых отступление слона лишь по диагонали с1—16. Тогда после 1. Се3 Л:а4 2. Л: 66 НК!4 черные действительно достигали ничьей. Однако последовало 1. С@6 Л:а4 (Больше шансов давало 1...Кра8) 2. Себ! (Белые максимально усишвают позицию своих фигур) 2... Кре8!
Альстер находит интересную возможность защиты. При домашнем
м
© ® жай 0 № ТОЙ ИМ 0) & 0 7 Мо АЖ) ПАКИ 7 ВН
\\
\
МНЕ в»
Х
\
18. Ка4! Крс8 19. С:сб Бс 20. Фаб+ Кра7 21. Ф:сб+ Крс8 22. КЬ5. Черные сдались.
219

Страница 30

3—4 места разделили чешские шахматисты Козма и Уйтелки (по 9!/г), а 5—10 места (по 8 очков) — Рабар (Югославия), Фихтль, — Альстер (Чехословакия), Малик (ГДР), Радович и Фабиан (Чехословакия).
Следующие места заняли Блатный (Чехословакия) — 7, Херинг (Чехословакия) — 6!/з, Минев (Болгария) — 5'/з, Громек (Польша) — 5. Гласс (Австрия) — 4, Енсен (Дания) — 2 очка.
В. заключение приведем интересную встречу из второго тура, в которой встретился вариант, проанализированный югославскими — шахматистами.
Испанская партия БВ. РАБАР Ф. БЛАТНЫЙ
1. е4 е5 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 ЬБ5 7. СЬЗ 46 8. а4 Се4 9. с3 0—0 10. №3 ка5 11. С: Л: 12. Вр К: р4 13. аБ аЬ 14. Ф:Ь5 СП4 15.
а4 С:!24 16. Л:!12 К:'2 17. Кв5 К:е4 18. К:!7 Ф4 19. Фа5. Ничья.
Соревнование было хорошо организовано. Между участниками установились сердечные, дружеские отношения.
Соперники за шахматной доской, вне турнирного зала были прекрасными товарищами. С чувством глубокой благодарности мы покидали гостеприимную Чехословакию.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.
УПОР АЛАН ЛАЛАЛАНАЛААЛЕЛГЛЛЕАИГ ЛАТИНА ЛАЛААТАТАЛТАЛАЛАТАТАЛА ААА ЛА ЛИГА АНАГАГОААГАТАЛАЛАИАЛА ГАЛА ИАНАЛАИА ААА ЛАЛАЛТЛТЛАИААЛАГАНАГАГИГЙ
чемпионат Югославии
ХМ
Традиционный шахматный чемпионат Югославии проводился с 1-го по 25-е апреля в г. Крагуевац, расположенном в 120 километрах от Белграда.
Из числа наших сильнейших шахматистов не смогли принять участие в борьбе гроссмейстер Ивков, выступавший в Южной Америке, и мастера Неделькович, Джурашевич и Фудерер.
Можно, конечно, пожалеть, что состав турнира был несколько 0слаблен, однако наряду с этим приток новых сил обеспечил в соревновании остроту борьбы — все партии проходили очень напряженно, не было мирных «бескровных» ничьих.
С большим упорством — велась борьба за звание чемпиона. Вначале лидером был мастер Б. Милич, затем его догнали — гроссмейстеры С. Глигорич и А. Матанович. Вскоре они опередили Милича, и вторая половина турнира явилась — по существу «дуэлью» между этими выдающимися гроссмейстерами. Одно время к гроссмейстерам приблизился кандидат в мастера П. Смедеревац, но он также не выдержал напряжения в решающих встречах.
За два тура до конца Глигорич и Матанович имели по 10 очков, Трифунович и Смедеревац-—по 9, Берток — 8!'/›. На финише Глигорич набрал 11/› очка и в восьмой раз(!) стал чемпионом страны. Матанович свел вничью две последние партии и в итоге отстал на пол-очка.
Окончательные результаты — турнира таковы: С. Глигорич — 111!/», А. Матанович — 11, П. Трифунович — 10», М. Берток, П. Смедеревац, М. Матулович, Б. Милич — по 10 очков. П. Смедеревац выполнил норму мастера. Д. Яношевич — 9!/; Д. Минич — 8!/», В. Соколов, Я. Ступица — по 8, А. Лукич — 7/›, Д. Угринович, М. Удовчич, Д. Дантар, И. Софревский — по 7, С. Вукович — 6!/», Д. Ивкович — 7/, очков.
Успех гроссмейстера С. Глигорича вполне заслужен, он вновь под: тверждает закономерность ряда его превосходных достижений в 1958 году. Для чемпиона Югославии характерны большая воля к победе,
глубокое понимание позиции, блестящая техника реализации достигнутого преимущества. Можно с интересом ждать его выступления в предстоящем турнире претендентов на звание чемпиона мира.
Приводим одну из партий, характерных для творчества — гроссмейстера.
Сицилианская защита С. ГЛИГОРИЧ® Я. СТУПИЦА
1. е4 с5 2. К!3 Кс6б 3. @4 сай 4. К:а4 рб (Этот вариант, введенный в практику В. Симагиным, сейчас часто применяется в соревнованиях) 5. с4 К!6 6. Кс3 К: @4 (Здесь обычно играют 6...06 7. Се2 Свт 8. Се3 Кр4) 7. Ф:@4 6 8. Се2 Свт 9. Се3 0—0 10. Ф@2 Се6б 11. Лс1 Фа5 12. ЬЗ Л!с8 (Лучше было 12... аб) 13. С181 КВ4 (Необходимо парировать угрозу 14. еб) 14. С:рв4 С:в4 15. 0—0 Себ 16. 14 аб? (А сейчас следовало играть 16...15) 17. 15 @! 18. е1 С:се3 (Или 18... С:15 19. ка5! Ф:42 20. К:ет-) 19. Л:с3 С:15 20. Ь4! Феб 21. С4а4 Фе4 22. ЛеЗ3 Фс2 23. ЛеЗ+ Кр!
®
№
24. Фр5 Свб. ЕЕ В 0
ИД ,
\®
№
Ъ® №
№ \\ \\
№ № №
[> \\ М ®№ №
№
№ \\
АД ПАН [77 7 7
Теперь белые проводят заключительную атаку, завершающуюся жертвой ферзя.
25. с5! Лс6б 26. Ь4 ас (На 26...е5 выигрывало 27. с@) 27. С:с5 Фе2 28. ЛеЗ3 ФБ 29. Ф:е7- Кре8 30. Фе8--. Черные сдались.
В некоторых партиях С. Глигорич блеснул эффектными комбинациями. Вот интересная позиция из
его партии с И. Софревским (черные).
РЕ В Фе САЖА п АМ п ША В Ай В
НА НАХ
<
\
Е \
5
№
Г»
#0 д Й Последовало: 15. К:еб! Ге 16.
Л:е6б-+ Се? (На 16. ..Кр!8 белые ответили бы 17. Л:16-+) 17. Л:е7 + Кр:е7 18. Фаб- Кре8 19. `Феб + Кр!8 20. ФГ7 Хх.
Во многих встречах продемонстрировал свое высокое искусство А. Матанович. Тонкий стратег, шахматист активного позиционнНого стиля, он был достойным соперником победителю турнира. Очень интересной и теоретически ценной была партия между ним и С. Глигоричем.
Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ А. МАТАНОВИЧ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 с5 5. Саз 5 6. К3 0—0 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с83 9. Бс @с 10. С: с4 Фс7 11. СЬ5 {Как теперь — играть черным? В ряде партий — здесь встречалось 11...а6. На 11...Са7 хорошо 12. а4, как продолжал А. Матанович против Е. Геллера в матче СССР — Югославия в 1958 году. На этот раз черные идут по новому пути) 11...Ла8 12. Фе2 Сат 13. а4 (Угрожало 13...К:44) 13... Лас8 14. Са83 с@ 15. ей (Если 15. са, то 15...К: 44) 15...Се8 16. Л!а1 Ы6 17. С43 е5 18. Фе2 (Если 18. С!5, то 18...С47 19. @е К:е5 20. саб к: 18+) 18...ей 19. са Сат 20. 13 Себ (В итоге любопытных — маневров черные получили превосходную игру) 21. ФЬ2 Ф14 22. Се2 Ке4 23. Лас1 Са5 (Потеря важного тем-

Страница 31

па. Надо было усиливать давление по линии «@») 24. Се4 С:с4 25. Л:с4 Ка5 26. Лс2 Лс4 27. Лас1 (Не проходило 27. Л:с4 К:с4 28. Ф: 57 К:а3 29. Фе7 Ла6 30. Ле1 из-за 30...!5. Лучшим продолжением для белых было здесь 27. @5) 27...Лас8 28. 45 Л:с2 29. Л:с2 Л:с2 30. Ф:с2 К!6 31. 6 Фс4 32. Ф@2? (Следовало играть 32. Фа1) 32... Ф:а4 33. СЬ2 Кс4 34. Фс1 К:52 (Черные реваншируются ошибкой за ошибку. Правильно было 34... Ка7) 35. Фс8 + {Этот ход черные не оценили) 35..КрАТ7 (Всли 35...Фе8, то 36. 47) 36. Ф!15 + Кре8 37. Фс8 +. Ничья.
А. Матанович у нас справедливо «читается большим знатоком испанской партии. Это подтвердилось и в следующей встрече.
Испанская партия А. МАТАНОВИЧ в. соколов
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. #3 СБЫТ 10. а4 ка? (Предпочтительнее 10...КЪЬ8) 11. КЪа2 С16 12. КП Ка5 (Логичнее 12...Ке7) 13. Ссе2 с5 14. КеЗ3 в6б? (Шаблонный ход, который — белые четко опровергают) 15. @с 4с 16. Б4 сЪ 17. сЬ Кс6в 18. Ка5 Св7 19. Ср5 16 20. Се3 Кр8 21. Лс1 Лс8 22. СЬЗ Ке7 23. Л:с8 К:с8 24. Фа2! (Просто и сильно. Теперь белые развивают сильнейшее давление по линии «й») 24...Ка6 25. Кс3 Кс4 (Или 25...К:е4 26. К:е4 С:е4 27. Ла1 Ссб 28. Сс5) 26. С:с4 Бс 27. ла1 Л!7 28. Фаб Креа8 29. Феб ФсВ 30. Ка2 С18 31. а3 15 32. К:с4 4 33. Сс1 Фс7 (Сразу проигрывает, но позиция черных уже незащитима) 34. ФФ: + Кр:!7 35. Л:а7+ Ф:@47 36. К:еб+ Креб 37. К:а7 Кр: 47 38. С:14 а5 39. Ба С:аз 40. Ка5. Черные сдались.
Единственное поражение А. Матанович потерпел в — партии с М. Удовчичем, просмотрев тактический удар в хорошей позиции.
27
\
ПЛАВНО,
‘ Кре2 Се4-- 28. КрЬЗ Фс8 +)
А. Матанович сыграл 24...Фа5? (Правильно было 24... Феб) 25. Ф:0й4! Ке2+ 26. Л :е2 Л:е2 27. К!6-Н! е! (Или 27...Кри8 28. Фа3) 28. ФрА+ Фр5 29. Ф:е2 Сс5 30. Ф!8, и белые реализовали свой перевес. ‚ Несколько слов о других участниках. Б. Милич играл в этом турпире с большим упорством. Интересно, что большинство своих побед он одержал черными.
П. Трифунович потерпел — всего
лишь одно поражение в партии с А. Лукичем. Партии гроссмейстера против сильнейших — закончились вничью, но для кандидатов в Ммастера он явился грозным экзаменатором.
М. Матулович играл, как обычно, очень изобретательно, но подчас рискованно, а М. Берток показал отличные боевые качества на финише.
П. Смедеревац впервые выступил в Х чемпионате Югославии. В том соревновании выявились существенные недочеты его игры и прежде всего в области позиционной стратегии. Уроки были учтены, и на этот раз тактическое — искусство П. Смедереваца базировалось на надежной позиционной основе. Вот одна из партий нового мастера.
Голландская защита М. БЕРТОК П. СМЕДЕРЕВАЦ
1. 44 еб 2. К!З 15 3. в3 К!6 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 @6 7. Кс3 Фе8 8. Ле1 Феб 9. е4 К:е4 10. К:е4 Ге 11. Л:е4 (Эта позиция известна по партии М. Эйве — Д. Бронштейн из турнира претендентов 1953 года. Д. Бронштейн играл здесь 11...е5. Черные идут по другому пути) 11...Ксб 12. Фе2 (Возможно и 12. Ле1, как было в партии Нейкирх—Ларсен, межзональный турнир, 1958 г.) 12...С16 13. Са2 е5 14. йе йе (В партии Матулович — Милич было: 14...К:е5 15. К:еб С:еб 16. Ссе3! С:е3 17. Бс с преимуществом у белых) 15. Сс8 ©1565 16. КА С:1Ъ4 17. Л: 14 Лае8 18. Са5-+- Кр18 19. ФеЗ3 Фаб 20. Ле1 Св6 21. С:свб Ф:сб 22. С:еб Л!3 23. Фа4 Лаз! 24. Ф!А (Если 24. С: ВТ +, то 24...Кре8 25. Л:е8+ Ф:е8 26. Ф16 Л41-+ 27. 24... Кре8 25. Фс1 №6 (На 25...Ф!З белые ответили бы 26. Л!4) 26. Л!4 Лей8 27. Се3 СЬ5 28. в4 Свб. Ничья.
Приводим еще несколько примеров творчества участников.
_@ ха Жеш ДАЖ № ПАП № п в п АЖ Ш п ма п в АЙ Ш
АГЛШО КАЙ
Эта позиция возникла в партии П. Трифунович — Д. Дантар. Последовало: 24...С:с3 25. Ф:с3 16 26. Ке4 Кр!7 27. ФеЗ3 Лет 28. К : 16! *@! (Проигрывает и 28...Кр:!6 29.
Л8+ С:!13 30. Ф:13+ Крр5 31. Б4+ и т. д.) 29. Ф:16 еб 30. С15 Кре8 31. Лр8 Л!7 32. СЕб Фет 33. С: 17 +. Черные сдались.
После сложной борьбы — партия Д. Яношевич — С. Глигорич была отложена в следующей острой по-
ЗИЦиИ.
®
ов рана — и № Ж № ПАША п п 0х АМ Шо НАм э ше
Далее было: 41. Ла6 ФЬ6 42. Ф:с5 Л:14 43. Фс8! (Создавая угрозы черному королю) 43...Л!8В 44. Леб а4 45. Фсб Ле4 46. Ле8 а3 47. Ба Л:е8 48. Ф:е8-++ Ле8 49. Фсб Фев5 50. а4 Л@8 51. Фе4! (Решает централизация белого ферзя) 51... ФРЗ 52. Фе2 Фр5 53. а5 Фс1-+ 54. КрП2 Фе7+ 55. е83 Крев7 56. лы Фаб 57. Ф: 15! Черные сдались. Если 57...ЛЬ8, то 58. Ле4-+. Единственное поражение С. Глигорича.
Одной из наиболее интересных в турнире явилась следующая партия.
Щ
Староиндийская защита А. ЛУКИЧ М. БЕРТОК
1. с4 рб 2. Кс3 Св7 3. #3 сб 4. Ср2 Ксб 5. К!8 аб 6. е3 (6 7. 44 Св4 8. НЗ С:18 9. С:13 Н!б 10. 45 Ка5 11. Се2! (Неожиданно, но лучше всего. Теперь черным — трудно осуществить прорыв Б5) 11...Кат 12. Са2 0—0 18. 14 еб 14. Б5 ей 15. К:45 Ь5 (Попытка любой ценой получить контршансы) 16. сЪ аЪ 17. С:Ь5 С:Ь2 18. ЛЬ1 Свт 19. Бе Бе 20. С:47! (Могло повести к очень эффектному финалу) 20... Ф:@а7 21. КЬб? (Белые останавливаются на полпути. Следовало — играть 21. Фа4!, например, 21...Ф :;а4 22. Ке7х или 21...Феб 22. Кс7 Ф!5 23. ЛЬ5, или 21...Фе8 22. С :а5! Феб 23. ФЬ4 Л!е8 24. Сс3!, и белые добиваются победы) 21...Фсб 22. ЛЬ4 Лаб? (Черные не используют тактическую возможность. После 22...с41 23. К:а8 с83 или 22...с4 23. С:а5 Л:а5 24. К:с4 Л:а2 все опасности были бы для них позади) 23. С:аб Л:а5 24. Ка5 Ле8 25..Ф!З Фа8.
26. К!6+- Кр!8 27. КЫТ-+ Кре8 28. ЛЬ7! Ле7 29. К!64+ Кр!8 30. Л:е7! Кр:е7 31. Ле4-+- Кр!8 32. Ле8-+ Ф:е8 33. К:е8, и через не-
`сколько ходов черные сдались. Атаку А. Лукич провел очень сильно.
Р. МАРИЧ. 221

Страница 32

Знаменитые задача и... побочные решения
Следующие три композиции принадлежат выдающимся — мастерам прошлого века.
‚Первая из них была опубликована вскоре после появления индийской задачи Ловедея, в период больших открытий в области задачной тематики.
ибо
Ша
\\
0
7
^^
= №
№
Мат в 3 хода
В знаменитой задаче Г. Тертона впервые осуществлена тема — освобождения линии одной дальнобойной фигурой для другой с целью усиления их действия по этой линии (тема сдвоения). Однако попыгка выполнить это, например ходом 1. Себ? с угрозой 2. ФаЗх, не проходит из-за 1...54! Поэтому слон очищает всю диагональ, выполняя так называемый критический ход— 1. СЬ8! с тем, чтобы на 1...54 ответить 2. Фр7! с угрозой мата на Ь2 (Или 3. ФаТ7х).
Такое сдвоение, когда впереди находится сильнейшая фигура (ферзь), получило название темы Тертона. Эта интересная комбинация широко разрабатывается в шахматной композиции (в часгности, в задачах логического стиля).
Через некоторое время — после опубликования задачи Тертона было обнаружено, что мата в 3 хода можно добиться и другим, не менее эффектным способом: 1. СЪ4! с двумя угрозами 2. ФаЗ3х и 2. Фг] (21) +, и 3. ФЫ1 Хх, а если 1... .сб, то 2. Фр1-+! Кра2 3. Фа7х. Конечно, это побочное решение легко устранить, например, добавив белую пешку на #2.
Задача англичанина Гримшоу (автора известной комбинации на пересечение) в свое время обошла всэ шахматные журналы, вызвав — восторженные отклики. Позиция бе-
222
Мат в 3 хода
лых фигур кажется весьма грозной, однако они не в состоянии подступиться к черному — королю. Чтобы выполнить задание, нужно две из них пожертвовать: 1. К!5!! С:15 2. Феб!! С:е6б 3. Ссе2х или 2...аЬ 83. Ф:15Хх (вот для чего нужно было привлечь слона на это
поле!).
Попытка решить задачу ходом 1. КЬ5? опровергается включением ферзя черных 1...25! (Но не 1... в6? 2. Сс2х, используя перекрытие слона). Последнее обстоятельство наводит на мысль вызвать блокирование поля рв5, сделав его таким образом недоступным для пешки В7: 1. Фв5! Бе (Грозило 2. Фр1х), и теперь 2. КЬ5! рб 3. Ссе2х — тиличная логическая комбинация!
здесь побочное решение устраняется добавлением белой пешки на рв3.
Ши А
0 й
Кооперативный мат в 3 хода
Задача Лойда вначале была напечатана со вторым черным слоном на в2. По мнению историка шахма®
Ланге, авторским решением было: 1. С18 Крс3 (с4) 2. Кре4 Ла8 3. Ф15 ла4х. Черный слон В2 был постазлен для устранения второго решсения, кстати, образующим точное эхо по отношению к авторскому: 1. СЗ (63) Се5 2. Св4А Ле8 3. Феб Ле5х (в этом варианте возможна перестановка ходов).
Вскоре Лойд нашел другую оригинальную возможность — выполнения задания: 1. Кр!61 Ла8 2. Крр7 СЬ8! 3. Кр8 Себх. Это решение настолько понравилось Пойду, что он решил сделать его основным № снял с доски слона р2, но почемуто оставил второго черного слона, который нужен был раньше лишь для устранения побочного решения.
Отметим кстати, что эта композиция Лойда была одной из первых на кооперативный мат (первые наброски таких задач были опубликованы Ланге в 1854 году).
Такова краткая история — этих знаменитых задач, в которых вторые решения оказались серьезными конкурентами авторским...
Р. КОФМАН.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 3, 1959 г.)
№ 9. Д. Бронштейн. 1. С!15 +! Крс7 2. Ле4 СЬ4.
Если 2...ЛЬ2, то 3. Се4 ЛЬ4 4. Лс4+ и 5. С:е2 с ничьей.
3. Л:е2 Л:15 4. Л:е7-1 С:ет7 5. 464 Крсб.
Или 5...Кр(С):46 — пат; 5.. Крс8 6. ат + Крс7 7. 48Ф-+ С: а8— пат или 6...КрЫ7 7. Кр:ет7 Ле5- 8. Крб6 с ничьей.
6. 4е Крс7 — пат.
Проигрывает 1. ЛЪЫ1? Л08+ 2. Кр!7 С@а2 или 1. Ле4? ЛЬ2 2. С15 + КрЬ7 3. Св4 ЛА 4. ЛЬ4+ Крат! 5. Ла4+ Крб6 6. ЛЬ4+ Кра5 (с5), или 4. Л:е2 Л: 64 5. Кра7 КрЬб 6. 6 Ла4 7. ЛЬ2 + Крс5 8. Лс2 + КрЫ4 9. ЛЬ2+ Крс3 10. ЛЬб еб и т. д.
№ 10. Д. Годес. 1. К!7 + Крит 2. Ке5-Н! Кра7 (26) 3. Ке4 + — Кр№б (8...Кр!7 (.5) 4. Каб+) 4. ЛЫ2+- Крет7 (26) 5. Ле2+ Кр!8 6. Л!2+ Кре7 7. Л?! Кр@8 (7...Креб 8. Л!6 +, приводя к тем же вариантам) 8. Л!8 + Крс7 9. Л!7 +- (Ошибочно 9. Лс8+? Крат?! с выигрышем) 9... Кр6 10. ЛЬ7 + (Конечно, не 10. Л!6 +? Кра5!) 10...Кр: Ь7 11. каб +.

Страница 33

МОЖНО РЕШИТЬ И ТАК
В отдельных задачах, — получивших высокие отличия на международных и отечественных конкурсах, мне удалось обнаружить серьезные дефекты. Во всех случаях — это вторые решения, найти которые не представляет большой трудности для шахматиста даже средней силы. Мне кажется, этот факт заслуживает серьезного внимания со стороны Центральной комиссии по шахматной композиции. Помимо недостаточной ответственности судей, не свидетельствует ли это о Том, что некоторые наши композиторы пренебрежительно относятся к Пповышению своей шахматной квалификации?
Вот примеры.
В задаче № 1, получившей 2-й приз на латвийском конкурсе 1958 года, имеется неожиданное — решение: 1. С:а7 с многоходовой угрозой 2. СБ6б, 3. а7 и 4. а8Фх. Чер- № 1. Л. ЛОШИНСКИЙ и В. ШИФ
И
м
э:
® ЗУ К
»
\
Мат в 4 хода 1. Фр1
№ 2. В. НИКОЛАЕВ
№ №
\
й
2,
ро. м
КАЧ
Мат в 4 хода. 1. Крс8
ные не могут ни на первом, ни на втором ходу сыграть С:@4 из-за К: @4 и неизбежного мата на сб или с4. Если же черные играют конем, то последует 2. Фс!!
Заметим, что найти ход 1. С:а7 легче, чем авторское решение 1. Фе1, так как белые уводят свою фигуру из-под удара и сохраняют связку ладьи.
Чем сложнее позиция, тем тщательнее надо проверять все имеющиеся в ней варианты. Так, в задаче № 2 (2-й приз конкурса «Проблем», 1958 г.) после 1. Крс8 (С угрозой 2. Л!8 +) 1...СПб любой практик прежде всего проверит простой атакующий ход 2. Ле1! (С матовыми угрозами 3. Л:е5 и 3. Се4), а не хитроумный ход авторского решения 2. Св5. Оказывается, что задача имеет дуаль, так как на 2...К:е1 следует 3. Ка4-+! и 4. Се4х, а на 2...Ле2 — 3. Св4-+ или 2...Се3 3. Л!8 +.
№ 3. Ф. БОНДАРЕНКО и
Вместо авторского решения задачи № 3 (1-й приз украинского конкурса, 1957 г.), где белый слон переводится для выигрыша темпа на поле 16, а потом обратно на диагональ а7—-21, белые дают мат в 5 ходов: 1. Ка4 с4 2. Ксбв-1 С: сб 3. 57! Итак, тематическую жертву пешки можно осуществить уже на 3-м ходу.
В задаче № 4 («Мадьяр Шаккелет», 1957 г.) автор был Явно 0слеплен интересной и свежей конструктивной идеей: 1. Ксб Ъ4 2. К: 03 с@ 3. Ке2! и 1...06 2. Ке4 Ге 3. Сс8. Но все очарование этих вариантов рассеивается, если сделать первый бросающийся в глаза ход: 1. СБТ! 45 2. КЗ (сб) и 3. Кебх! При желании можно найти еще один «тонкий» четырехходовый вариант: 1 К!3 46 2. СЬ7! с угрозой 3. Ке5-+ и 4. С18 Хх.
И. РОЗЕНФЕЛЬД. № 4. 3. ПИГитС
А. КАКОВИН
0)
—
° Ш
вещ
о $5 №
А
\
Мат в 14 ходов. 1. Ка4
Мат в 4 хода. 1. Кс5
Недостойный поступок
Перед нами письмо — любителя шахматной композиции из г. Уфы К. Преснякова. Вот что в нем говорится:
«В конце 1958 года мне представилась возможность приехать в Москву и исполнить свою давнишнюю мечту — побывать в Центральном шахматном клубе СССР. От посещения клуба, встреч и бесед у меня осталось самое лучшее впечатление. Одно только — обстоятельство омрачило мое пребывание...».
Что же омрачило пребывание в Центральном шахматном клубе руководителя шахматного кружка
Дворца пионеров г. Уфы К. Преснякова? Оказывается, встреча с кандидатом в мастера, составителем задач А. Кузнецовым.
Все началось с того, что К. Преснякову потребовалась консультация опытного составителя задач и этюдов. Ему посоветовали — обратиться к А. Кузнецову, находившемуся в то время в клубе.
Мы не собираемся давать оценку задаче-миниатюре, которую показал любитель шахматной композиции опытному составителю. Несомненно, в ней были недостатки. Кузнецов тут же в присутствии Преснякова внес в задачу ряд изменений, существенно улучшивших ее конструкцию.
Но на этом история с задачей не кончилась. К. Пресняков через несколько дней уехал в Уфу, а в газете «Шахматная Москва» за 14 апреля 1959 года появилась задача А. Кузнецова, которую «автор» посвятил чемпиону страны Петросяну, — задача, где использована идея К. Преснякова.
Недостойный поступок А. Кузнецова вызвал справедливое осуждение Центральной комиссии по шахматной композиции. Б. ИСАКОВ.
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Редакция — газеты «Тувинская правда» объявила конкурс составления двухходовых задач, — посвященный 15-летию Советской Тувы. Задачи с полным решением следует присылать до 1 октября 1959 года по адресу: Тувинская автономная область, г. Кызыл, ул. Ленина, 17, редакция «Тувинская правда», с пометкой на конверте «Шахматы».
Для победителей конкурса установлены три приза, почетные и похвальные отзывы. Итоги — будут опубликованы в начале 1960 года.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
№ 11. Ал. Кузнецов. Для устранения нерешаемости автор — добавляет белую пешку на в4 и черную на рб. 1. Ке2! (1. е7? Ка5! 2. е8Ф Ссё+ 3. Ф:сб К:сб 4. Кр:сб Кр: ез с ничьей) 1...Кр:е2 2. е7 Ка5 3. е4! С:е4 4. е8Ф, и выигрывают, так как слон связан. Если 3...КБ7, то 4. е5! Ка5 5. е8Ф, и после размена вторая белая пешка проходит в ферзи. В случае 1...Се4 выигрывает 2. е7 Ка5 3. К!4+! Кра2 4. е8Ф.

Страница 34

ЧИТАТЕЛИ ПРИСУЖ ДАЮТ
Больше ста любителей — композиции прислали свои присуждения по 17 задачам, опубликованным в журнале № 7, 1958 г. Читателям было предложено назвать две лучшие двухходовки, три трехходовки и две задачи из четырех- и многоходовок.
По двухходовкам подавляющее большинство считает лучшей задачу № 2 В. Трояновского (Климовичи).
1. Ла4!|, угроза 2. К:с4х, 1... сЬ+ 2. КИ х, 1...е6+ 2. Катх, 1...К:56 2. Казах, 1...Кр:@й4 2. КвАх.
«В двух .основных вариантах шахи белому королю пешкой с7 приводят к блокированиям полей, и это определяет точное разделение матов. Исключительно красивая задача», — пишет Ф. Слепян (Москва).
На втором месте — задача № 1 Б. Авшарова и А. Дзекцера (Киев). Дальше идут: № 3 — В. Троянов-
В. ТРОЯНОВСКИЙ
К
к
® г
в, И
\
г \\
\\
в
№
ее
\\
т
Мат в 2 хода. 1. Ла4!
Х
№
№ ®
о
№
ЗА —
Мат в 3 хода. 1 КрЪ7
ского, № 6 — болгарского композитора К. Стоянова, № 5 — П. Гризо (Одесса), № 4 — Л. Гулака (Черниговская обл.).
По разделу трехходовок на первом месте задача № 7 — В. Войнова.
1. КрЬ7 с1Ф 2. Кв5+, 1...е2 2. КЬ5+, 1...Кра4 2. Ке2+.
«Очень интересная задача. Труден начальный ход королем, который ведет к цугцвангу» (Б. Иванов, Сталино).
На втором месте — задача № 8 Д. Каноника. Далее: № 11 — Ю. Нестерова (Москва), № 12 — Г. Бренева, № 9 — Р. Ашурова (Дагестанская АССР), № 10— А. Дзекцера (Киев).
В разделе четырех- и многоходовок лучшей признана задача № 15 — 3. Пигитса (Латвийская ССР).
1. ЛЬЗ аЪ 2. ЛЬ4 аЪ 3. КЬ5 аЪ 4.
в. ВОИНОВ
т
7
р
2 %
№
д
й
й
М
#
вех
7
3. ПИГИТС
КЬб + аЬ 5. Фа1 х. «Остроумная задача. Белые, жертвуя свои фигуры, последовательно — расчищают вертикаль «а» и диагональ а1-—-18 для мата ферзем». (Н. Варченко, (Полтавская область).
На второе место читатели выдвинули задачу № 16 — В. Крамаренко (Харьков).
1. Ка8 Кра4 2. КЬ7 5 3. Крс2 04 4. КрЫ! КрЬ3 5. Ксбх. «Трудная для решения задача». (К. Марков, Москва). Далее следуют задачи: № 14 — А. Ярославцева (Курск), № 17 — Я. Габовича (Тарту).
Задача № 13 — Д. Каноника, поставленная многими читателями на первое место, имеет побочное решение: 1. Ла8 (58) Крсб 2. Л!4!
Наиболее близкие к окончательному результату присуждения у В. Зыкова (Советская Армия) ин К. Маркова (Москва).
В. КРАМАРЕНКО
р р
©
ве
№ ро-
А Кен [о]
КТО ЖЕ АВТОР?
Следующий этюд напечатан в двух книгах Г. Лисицына «Стратегия и тактика шахматного искусства» (1952 г.) и «Стратегия и тактика шахмат» (1958 г.) как этюд И. Бондаревского.
№
щ
60 В) РА ся
® №
Белые начинают и делают ничью.
Решение: 1. Крс8 Ь5 2. Крат 4 3. Краб С!5 4. Креб и затем 5. Кра4.
224
А вот в журнале «Огонек» № 27, 1958 г.) авторство данного этюда приписывается А. и К. Сарычевым. й
Кто же все-таки автор?
Н. ПЕШИН, Пермская область.
От редакции: Авторами этюда являются А. и К. Сарычевы. Этот интересный этюд был — впервые опубликован в журнале «Шахматный листок» в 1928 году и с тех пор неоднократно перепечатывался в ряде изданий, в том числе и в книге «Советский Шахматный этюд» (1955 г.).
Как мы выяснили, И. Бондаревский не был знаком с произведением братьев Сарычевых и самостоятельно составил этюд (у Бондаревского черный король расположен на рв3), но поскольку этюд имеет предшественника, гроссмейстер отказывается от своего авторства.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 2, 1959 г.) № 9. Ф. Россомахо. 1. Фа1! Цугцванг. 1...04 2. ФА5х, 1...Кра4 (@е) 2. Фа1х, 1...К:41 2. КвАх, 1...С — любой ход 2. й4х.
№ 10. Я. Лившиц. 1. Фа? с угрозой 2. Фе7х, 1...Ф:@3 2. Ка5хи, 1...Ф:04 2. К:с4х. В ложной игре 1. Ла7? та же угроза 2. Фе7х. Опровержение 1...ФЬЪ4.
№ 11. Л. Загоруйко. 1. НК!5, угроза 2. Кс3! 1..Ж1К! 2. КБА! 1... В1С! 2. Се7! 1.. Лек 2. К!4, 1.. БЕФ 2. Д:е2+. В этой задаче четырехкратное превращение черной пешки «п» (причем трижды в легкую фигуру) осуществлено четким разделением вторых ходов белых.
№ 12. П. Лапихин. 1. Кра7! е3 2. КеЗ-+ Кр:!4+ 3. Кебх, 1...Ср4 2. ка5 с: а1 3. КеЗх. № 13. Я. Ким. 1. Фа2 а5 2. Ке7 +, ‚5 2. Ка8+, 1...е3 2. Кс5+., ‚.е83 2. Ке5+, 1...2 2. Ка + ‚14 2. Ке5+, 1...85 2. Кет+, .‚.Креб 2. Ф!4 +. В результате защит пешками ослабляются белые поля, что и использует белый конь, тонко выбирая поля для отступления на втором ходе. Задачи № 12 и № 13 принадлежат проблемистам, впервые выступающим в журнале. Обе работы хорошо — рекомендуют авторов. `
1. 1. 1. 1.

Страница 35

№ 28. В. Новиков Москва
№ 27. В. Нестореску Москва Румыния
№ 26. А. Казанцев
№ 25. Ф. Бондаренко Днепропетровск
ЗЧ м
= во г часневов -вняй = № № № № в 8 зы № | & © пели янем, Неа а В Е “о вонее оное |Е с 9 мены | "Иен вон 3 БЫ н Ев | “вв мы = ® нэв в @ @ и а, ще в щ НН. И«и-в “В вчаов о все вы, в За” в ое эинв | Ё „аня ии, не обе ЩЕ с янв, ав ю. Л. № бане 2 “пасе ЩЕ в ии пов ове) х Вов Нее СЫ “азно № № в № НН ва Син. | Ба В = в № иен 2 в няя ичн он | нснев н: В ЫНЫЯ "ие эс м ВЫ = вм ВЕ Зо аоя. и вв, вов: В, ве к. а); «Е № бен ов № № № № „ВМ Ев: н-в шов |э-е ов ; нов Ве * 2 | вай №эн-й № К & В вы = "ое @ ея „® кое ‚с Рабы а а-ы н-нся в в и жии 8 вает Г ® кая, Е и к Е, а ВВ ча пою Ж\ ®№ ` ®№ & не № №®@ \ 8 98 ®№ № ич-бания в в соя, яя в в 8 ° Ь, 2 2 в эонов в “аб неы н й эн
(редактор)
Мат в 4 хода 9/М1—59 г. Тираж 28800.
Печ. знаков в листе 54300.
Мат в 4 хода В. С., Юдович М. М. Подписано к печати 2
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00
59 г. Формат бумаги 60х921/.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Мат в 3 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Романовский П. А., Чудова Сдано в набор 20/у—
Уч.-изд. лист. 5.43.
А05590.
Объем 4 п. лист.
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В.

Страница 36