№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

А. Котов. Московский международный 161 И. Бондаревский. Ленинград — Будапешт 162 Г. Самойлов. Первенство ВЦСПС . 163 В. Панов. Матч по телеграфу . 164 И. Вистанецкис. Книга Р. Холмова 2. 165 Ф. Черемисин. Заметки о королевском гамбите . 166 Партии и окончания Д. Бронштейн — М. Филип . 167 Л. Портиш — М. Тайманов . 168 Е. Васюков — Э. Гуфельд 168 В. Васильев — Л. Аронин 169 Дебютные комбинации и ловушки 171 Читатель критикует 172 По Советскому Союзу Ю. Бразильский, Л. Щербаков. Победа А. Томсона 173 Е. Поляк. Командное первенство Украины о. 175 М Бонч-Осмоловский, Г. Фридштейн. Играют студенты 177 П. Романовский. Памятные встречи 180 Литературный отдел Р. Ален. Удачное решение (рассказ) 183 Шашки Л. Кропотин— А. Агеенко 186 За рубежом З. Станчев. Совершеннолетие болгарских шахмат . 188 Г. Силики, 3. Ашта. Шахматисты Албании 189 Задачи и этюды . 190 Матч Ленинград Будапешт 1 | Спасский... .| 0 | 1 |1 | уз | Сабо... .| 1 | 0 | м | ну, 2 | Тайманов ..| М: | 1 11| 0 | Портиш —. .|/, | 0 0 |1 3 | Корчной .. ..| уз | м; | 1 | у» | Барца 2. .| уз |1» | 0 |), 4 | Толуш . ....| 0 |1), | 1 Билек . . 1 |, | 0 |О 5 | Бондаревский . | 0 | м: | м» | М4 | Дели 2... | 1 | у, | м | 1)» 6 | Фурман .. .| 0 |0 |0 | 1 | Форинтош —. | 1 |1 | 110 7 | Бывшев . .. .! 0 | 1 |1» | из | Хонфи ...| 1 | 0 | м» | ну» 8 | Черепков... | М» | 3/2 | 1 | 1 | Погач .. .| 1/3 | 1/» | О ТО 9 | Вольперт. . . .| 1 1 |+; | 1 | Каракашне .| 0 |0 | м, | 0 10 | Дмитриева. . .| 0 | 1 1 1 | Билекне . .| 1 |0 |0 |0 11 | Бишард 11» | 1 |. | Синка .. .| 0 | м | 0 | ну, Зиг |7и | в |7.» |732] 3 |3 |
Общий счет 26!/;; 17/2
Алишер Навои о шахматах
Исторические факты говорят о том, что в Средней Азии шахматы были популярны в народе уже около тысячи лет тому назад. Большим любителем этой игры был замечательный узбекский поэт и МЫСсЛИ- тель Алишер Навои (1441—1501 г.). Об этом свидетельствует один из основателей сасанидской династии Захиреддин Мухаммед Бабур в своих записках «Бабур-Намэ».
Недавно я обнаружил в неизданной поэме Алишера Навои «Лисонут Тайр» (Язык птиц) любопытное описание шахматного поединка. Алишер Навои рассказывает об игре в «большие шахматы». Великий гуманист воспользовался — шахматной темой, для того чтобы осудить войну. Он противопоставляет ей «благородную вражду — соревнование», от которой, по его словам, «не остается и следа, когда игра заканчивается».
Из поэтического рассказа Алишера Навои можно получить некоторое представление и о «больших шахматах». Они назывались так потому, что игра велась на стоклеточной доске и, следовательно, число фигур значительно превышало число фигур в шатрандже.
Алишер Навои пишет: «На каждой стороне появилось по одному королю. Их приближенные и воины также выглядят, как сами короли. У каждого по одному визирю, который ходит по горизонтали; еще у них по одному ферзю, но действующему по диагонали... Среди боевых рядов находятся слон, жираф, птица-рух, медведь и верблюд, и впереди пешеходные войска в сопровождении конных действуют ловко, чтобы устроить хорошее зрелище».
Фигур в «больших шахматах» было так много, что у каждого из противников они занимали по три ряда на шахматной доске. Подобные шахматы были довольно распространенной игрой в ХИ!--ХУ веках. Известно, например, что монгольский завоеватель Тимур играл в так называемые — «образцовые шахматы» на стодесятнклеточной доске. Одиннадцать видов фигур располагались в три ряда.
Из поэтического рассказа Алишера Навои об игре в «большие шахматы» видно, что поэт ценил шахматы, как средство культурного отдыха и развлечения.
Не упустил Алишер Навои случай подчеркнуть, что «сильным мира сего» не следует кичиться своей знатностью. «Когда игра закончилась и фигуры были сложены в мешочек, — говорит поэт, — шах оказался в самом низу, а простые пешки были намного выше его».
А. Хайитметов.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
СССР ИЮНЬ у № 6 5 ХХХУ1 год издания
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Центральный шахматный клуб СССР провел свой первый международный турнир. Созданный более трех лет назад наш клуб стал сейчас центром учебно-методической работы в стране, популяризатором шахматного искусства в массах.
Своим первым международным турниром Центральный шахматный клуб вышел и на международную арену. Соревнование привлекло очень сильный состав участников. Зарубежные шахматы были представлены проверенными в шахматных — «боях» чешским гроссмейстером М. Филипом, болгарским мастером 3. Милевом; здесь была и талантливая молодежь — гроссмейстеры Ф. Олафссон, Б. Ларсен, Л. Портиш. Вместе с семеркой советских шахматистов, возглавляемых гроссмейстерами Д. Бронштейном, В. Смысловым и Б. Спасским, они составили внушительный ансамбль, способный на большие творческие подвиги, на острую шахматную битву.
Итоги турнира закономерны. Можно говорить, что кто-либо из участников мог стать выше в таблице, но общий итог не вызвал ни у кого сомнений. Победила тройка советских шахматных «мушкетеров» — Бронштейн, Смыслов, Спасский. Каждый из них играл по-своему, но всех их объединяли — глубокое понимание стратегии шахмат, тактическая изобретательность, техническое мастерство. Приятно сознавать, что поражение В. Смыслова в прошлогоднем матче с М. Ботвинником не отразилось на его спортивной форме; Смыслов играл с прежней уверенностью. Начинает входить в спортивную форму после «порторожской катастрофы» прошлого года Д. Бронштейн, и можно надеяться, что его спортивный и творческий успех в закончившемся соревновании — предпосылка новых достижений.
Б. Спасский по праву считается одним из лидеров шахматной молодежи, и приходится лишь сожалеть, что неосторожность на финише прошлогоднего рижского чемпионата СССР выбила его на три года из борьбы за звание чемпиона мира.
Турнир этот имел несколько особенностей. Его прозвали «кочующим»; многие туры игрались в различных помещениях Москвы. Нет сомнения в том, что при правильной организации такая система себя оправдывает. Достаточно вспомнить переполненный зал клуба Московского университета и оживленные лица студентов, встречавших в своем клубе лучших шахматистов.
Особо следует отметить, что редакции ряда газет и журналов охотно откликнулись на просьбу шахмяатистов об установлении специальных призов. Этот факт также говорит о популярности шахмат в нашей стране.
Во время турнира приходилось слышать замечания о том, что интерес к турниру снижается из-за обилия быстрых ничьих. Действительно, процент ничьих на турнире крайне велик: две трети партий
кончались миром, зачастую даже в еще не определившихся позициях. Излишнее миролюбие проявляли и представители старшего поколения и, что особенно неприятно, наша молодежь. Это тем более странно, что гроссмейстеры и мастера часто говорят о своем желании просто поиграть в шахматы, не будучи связанными необходимостью отбора, боязнью проигрыша. Если вспомнить, что в турнире памяти А. Алехина в 1956 году также было много ничьих, то следует задуматься над причинами этого явления.
В тот период шахматной жизни, когда принцип повсеместного отбора не довлел во всех наших турнирах, процент ничьих без борьбы был крайне невысок. Когда же структура наших соревнований стала такой, что в следующий по рангу турнир можно было попасть только выйдя призером предыдущего, спортивный элемент начал преобладать над творческим. Среди наших мастеров нашлись и такие, которые способны отдать все красоты шахмат для того, чтобы любым путем выйти в следующее соревнование. Этот деляческий подход укоренился в с0ознании некоторых шахматистов, и сейчас он руководит ими даже в тех турнирах, где нет никакого отбора. Задача нашей шахматной организации в том, чтобы вести решительную борьбу с таким подходом к шахматному творчеству.
В турнирах нужно вводить правило о запрещении соглашаться на ничью ранее сорока ходов. Это нужно не только в интересах зрителей, зачастую в отдельных турах не видящих никакой шахматной борьбы, но и в интересах самих шахматистов. Иногда раздаются голоса о необходимости экономии сил, 0б усталости; такое оправдание ранних ничьих не имеет под собой почвы. Достаточно сказать, что в практике М. Ботвинника, М. Таля почти нет быстрых`ничьих, а разве они устают меньше других?
Запретив соглашения на ничью ранее сорока ходов, мы дадим зрителям полноценный «шахматный спектакль», в котором добросовестно играют все «артисты». й
Следует поставить и перед ФИДЕ вопрос о Вво0З3- можности введения такого правила в программу международных турниров.
Первый опыт Центрального шахматного клуба целиком себя оправдал. Есть предположение сделать турнир клуба традиционным и проводить его ежегодно. Кроме того, опыт Москвы следовало бы * перс. пять клубам крупнейших городов и республик.
Из года в год растут международные связи советских шахматистов. Успехи наших мастеров, их преданное служение шахматному искусству. приобрели признание во всех уголках мира, Закончившийся турнир послужил делу дальнейшего укрепления дружбы между шахматистами разных стран.
А. КОТОВ, председатель Правления ЦШК.
161

Страница 4

Сборная команда — шахматистов Будапешта два года назад — приезжала в Советский Союз и в числе других встреч провела матч с ленинградцами, который закончился победой советских шахматистов с результатом 121/+: 111/$.
Большое внимание к этому матчу, прошедшему в напряженной борьбе, а также дружеские — отношения, установившиеся между будапештскими и ленинградскими мастерами, послужили основой для того, чтобы сделать эту встречу традиционной.
И вот, 5 марта ленинградцы отправились в Венгрию с ответным визитом, приуроченным к месячнику венгерско-советской дружбы.
Уезжая из Ленинграда, мы предполагали провести в Будапеште двухкруговой матч на одиннадцати досках. В составе команды — было восемь мужчин и три женщины. Однако в Будапеште, по пред: ложению наших гостеприимных хозяев, пришлось на ходу изменить программу и согласиться на Ппроведение матча в четыре круга, чтобы в большей степени удовлетворить интерес спортивной — общественности столицы Венгрии.
®9 марта в Доме техники состоял. ся первый тур. Он закончился крупной победой венгерской команды со счетом 7Мз: 3», причем на мужских досках лишь Тайманов, Корчной и Черепков сделали — Ничьи, а Спасский, Толуш, Фурман, Бывшев и я потерпели поражения. На женских досках, где от Ленинграда играли чемпионка СССР Вольперт и молодые шахматистки Дмитриева и Бишард, результат был 2:1 в нашу пользу.
На первой доске Спасский белыми получил в испанской партии е Сабо хорошую игру. После интересной борьбы получилась такая позиция:
ия й
Л
Бе Я о
ТЕ = ео
Спасскому надо было
сыграть 24. СЬ2, например: 24...Се5 25. 46 Л:46 26. Ф:еб или 25...Ф: 06 26. Ф:46 Л: 6 27. Кс4 и т.д. Однако лидер нашей команды допустил крупный просчет, взяв черного коня. После 24. Ф:16 Себ белые опять должны были продолжать 25. ©СЬ2. Но за одной ошибкой, как это часто бывает, последовала другая — 25. Кв4.
Сабо ответил 25...С:а1, и положение белых оказалось безнадежным. Последовало: 26. Л:е8-- Л:е8 27. С!4 Ле1+ 28. КрП2 С:16 29. С:с7 СЬ2, и венгерский гроссмейстер легко реализовал свой ‘материальный перевес.
Встреча Портиш — Тайманов была интересной по дебюту. После ходов 1. ©с4 в6 2. 44 К!6 3. КсЗ Св7 4. е4 0—0 5. №3 д6 6. Се2 еб й 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Кат
13 15 венгерский гроссмейстер продолжал 11. #4. Таким путем белые, в значительной мере, препятствуют контригре противника на королевском фланге, намереваясь затем перенести центр тяжести борьбы на ферзевый фланг. Система, примененная Портишем, встречалась за рубежом, но многие наши шахматисты с ней незнакомы.
Партия Корчной — Барца была прервана в лучшей позиции для советского гроссмейстера. К тому же Барца записал плохой ход. Однако Корчной играл не лучшим 0бразом, и Барца удалось добиться ничьей.
Толуш в голландской защите не сумел создать встречных шансов, и его партнер Билек постепенно достиг значительного позиционного перевеса, что и решило исход борьбы.
Моя встреча с Дели пришла известной позиции, встретившейся в партии Петросян— Керес (1953 г.): 1. 44 К!6 2. К!З еб 3. в3 сб 4. Св2 сей 5. К: 4 @5 6. с4 еб 7. Кс2 @4.
Я продолжал 8. 14 (Петросян сыграл 8. 0—0), сразу начиная атаку пешечного центра черных.
Конечно, на основании эдной партии нельзя делать каких-либо выводов, но мне кажется, что это продолжение имеет смысл. После 8...Ксб6 белые ценой ослабления
позиции выиграли пешку. Партия продолжалась: 9. С:сб-+ с 10. {е Фаб-+ 11. Фа2 Ф:е5 12. Ф: а4
ФЬ5. Теперь я намечал 13. ФеЗ+ Себ 14. Б3, например, 14...Ссб 15. ФЗ (15...Феб 16. Ф:сб-+- Крет 17. Ф:с5+), но затем передумал и
«усилил» вариант, допустив — просчет — 13. С14 Себ 14. К4д2 Сс5 15. Фсе3 (Нельзя играть 15. Фе5
из-за 15...С12 +. Эту возможность белые увидели, уже сделав ход 13. С!4) 15...0—0, и у черных хорошая игра за пешку. В дальнейшем талантливый венгерский мастер добился победы.
Фурман был в плохой спортивной форме. Он играл слабо с Форинтошем, что и привело к поражению.
Неуверенную игру показал также и Бывшев, потерпевший поражение от Хонфи.
Короткая схватка Погач — Черепков представляет интерес для теории защиты Алехина. После ходов 1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. д4 @6 4. К!8 Ср4 5. Се2д Ксб 6. с4 КБ6 7. ей са 8. 0—0 еб 9. Кс3 Сет 10. ЬЗ 0—0 11. СеЗ3 45 12, с5 Кат 13. Б4 ©С:13 14. С:13 К:64 15. ЛЫ1 Кеб 16. Л: 57 С16 17. Фа4 Фс8 18. ЛЬЗ Лла8 19. КЬ5 КЪ6б 20. Фа3 Кс4 21. Фа4 КЬ6 была зафиксирована ничья.
Вместо 18. ЛЬЗ Черепков предложил такую комбинацию: 18. К: @5, например 18...ей 19. С:@5 Ф:Ь7 20. С:сб и т. д.
Результат первого тура потребовал от участников нашей команды
мобилизации всех сил, чтобы — выправить положение.
Уже во втором туре нам — удалось сравнять счет.
Спасский в острой борьбе взял
черными реванш за поражение в первом туре.
хазы а,
я &, ко и г 0 Л 7 А
Де в” Ш Е
А 5 7 и
В этой позиции ленинградский гроссмейстер неожиданно сыграл 9...е5. Эта жертва пешки ведет к сложной позиции, которую нелегко

Страница 5

оценить. Кроме того, контрудар Спасского, как мне кажется, оказал известное психологическое воздействие на партнера. Гроссмейстер Сабо — шахматист активного стиля и не любит защищаться,
В партии было: 10. де С: еб 11. С: 6 Ле8 12. е5 Кв4 13. К!З Ксб с инициативной игрой у черных, которые вскоре сумели ясного перевеса.
В отличном стиле Тайманов победил чемпиона Венгрии Портиша.
После острой и сложной борьбы оригинальная позиция создалась у меня в партии с Дели.
добиться:
аи яя
°* я ия и
№
т
я Сиа Е: 3 Л Вы = У белых два лишних качества за две пешки. Однако они предложили ничью, которую я ютклонил, чем смутил не столько своего партнера, сколько товарищей по команде.
'Партия продолжалась далее: 37. Ле1 С! 38. {4 (Белые торопятся, так как иначе после Ь7—Ъ6 им не удалось бы активизировать ладью Ь1) 38...К:!4 (На 38...е! последовало бы 39. ЛЬ4. Дели полагает, что к выигрышу черных вело 38... е4, но в цейтноте я не успел рассчитать последствий этого хода) 39. Ле7 Ке2-+ (Тепичный — цейтнотный ход. Заслуживало серьезного внимания 39...Себ) 40. Кра1 СП5 41. ЛЬ: 57. В этом положении партия была отложена, и партнеры, не возобновляя ‘игры, согласились на ничью. Черные записали ход 41... На +.
Во втором туре из мастеров только Форинтош жал победу над Фурманом.
Третий тур, как и второй, @прошел с большим преимуществом ле. нинградцев и принес нам перевес в 5 очков. Это практически определило исход матча.
Убедительную победу — одержал Тайманов черными над Портишем.
(Партия приведена на стр. 168).
венгерских одер-
Четвертый тур подвел окончательный итог матча — 261/»: 17\/» в пользу команды Ленинграда. Большой перевес — в 9 очков, как это видно из таблицы, обусловлен значительным преимуществом — ленинградских шахматисток.
Для дебютной теории интересна партия Толуш — Билек.
После ходов 1, 04 К:6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. СсаЗ а5 6. 13 с5 7. 0—0 дс 8. С:с4 06 9. а3 сй 10. ар @с белые простым путем добились лучшей игры — 11. Ф:48 Л:48 12. Бс СЬ7 18. Се2 и т. д. Получающийся сложный эндшпиль черным играть неприятно.
Большой интерес у зрителей вызвала партия Дмитриева — Билекне. В ней был разыгран острый вариант белградского гамбита — 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Кс3 К!6 4. 4 ей 5. Ка5 К:е4 6. Фе2 15 7. Кв5 93 8. са ка4 9. ФА5 + в6 10. ФП4 (Теоретики оценивают эту позицию в пользу черных, но доказать это за доской не так просто. Венгерская шахматистка не смогла в дальнейшем организовать защиту)
. .©б 11. @е с@ 12. ей Св7 15.
еее Кс2+ 14. Кра1 К:а1 15. Ссе4 Фоб 16. Ле1-+ Кр!8 17. Се3 Са4 18. ФБ4 С:е3 19. Фиб-- Крет 20. Фе7-++ Краб 21. Л:е3, и вскоре атака белых решила исход борьы
Новая встреча - шахматистов Ленинграда и Будапешта опять принесла победу советским шахматистам. Хотя за спортивный — результат и шла ожесточенная борьба, обе команды прекрасно понимали, что и победы и поражения полезны для творческого роста советских и венгерских шахматистов. Поэтому вполне естественно, что шахматные организации Ленингра. да и Будапешта решили ежегодно проводить подобные матчи.
Итак, до новой встречи в Лечинграде, товарищи из Будапешта!
И. БОНДАРЕВСКИЙ.
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
Шахматисты старшего — поколения еще помнят интересные командные турниры заводов-гигантов, кбторые проводились ВЦСПС в 1936 году.
Тогда для отбора сильнейших шахматистов на крупнейших предприятиях страны прошли — массовые соревнования. Только на одном Кировском заводе в Ленинграде в турнирах играло 1368 человек, а всего в — соревнованиях приняло участие свыше ста тысяч шахматистов.
К сожалению, дальнейшем @подобные встречи больше не проводились. Сначала их заменили матчами сборных команд спортивных обществ, а затем отдел физкультуры и спорта ВЦСПС вообще устранился от шахматных дел.
Наконец, после длительного перерыва, профсоюзные спортивные организации вспомнили о „шахматах. Организованные в этом году Советом добровольных спортивных обществ ВЦСПС командные соревнования прошли с большим — успехом — в них приняли участие шахматные коллективы — заводов, учреждений и высших учебных заведений.
Первенство ВЦСПС 1959 года началось с турниров в коллективах. Затем прошли командные тпервенства городов, областей, республик.
В марте этого года в Харькове собрались двадцать — сильнейших коллективов страны. Каждая команда была представлена пятью шахматистами и одной шахматисткой.
С большим напряжением велась борьба в четырех полуфиналах. Ведь право выступать в главной финальной группе (там разыгрывались места с первого по четвертое) получали лишь победители предварительных групп.
Удачнее других на этом этапе
выступили команды — спортивного общества «Труд» — московский автозавод им. Лихачева, Ленинградский машиностроительный завод ин Ура: лмашзавод, а также представители общества «Буревестник» — студенты Тбилисского политехнического института. Между ними и был разыгран финальный турнир.
Когда закончились все встречи финала, выяснилось, что две команды — Ленинградского машиностроительного завода и тбилисский «Буревестник» набрали — равное количество очков (по 101/»). Однако у тбилисцев оказалось больше выигранных матчей, чем у их соперников, и поэтому звание чемпиона ВЦСПС было присвоено команде грузинских студентов. Им был вручен переходящий приз и памятный вымпел.
Успех — дружного — студенческого коллектива, в составе которого не было ни одного мастера, заслуживает полного признания.
Во второй финальной группе победу одержала команда Московского института инженеров железно. дорожного транспорта.
Призы за ‘результаты на своих досках получили Иливицкий («Труд»), Коновалов («Енбек»), ереванская шахматистка Вартаньян и другие.
Следующая интересная партия
была сыграна в финальном турнире.
Английское начало Т. ЛОМАЯ Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. с4 Н!6 2. КеЗ3 5 3. сй К: 45 4. в3 К:с3 5. Бс в6 6. Ср2 с5 7. ЛЫ Ксб (Точнее 7...Фс7. Теперь белым удается захватить инициативу) 8. Фа4 Фс7 9. Са3 еб 10. С :с6 +! (Правильное решение. Разменивая слона, белые создают противнику слабые пешки, которые служат хорошим объектом нападения) 10...0с 11. К!8 Се7 12. Кеб5 0—0! 13. Ф: сб?
163

Страница 6

Белые попадаются в ловушку. К
хорошей игре вело продолжение 13. Фе4. 18...Л5Ь8! (Вот, оказывается, в
чем дело. Положение белых сразу стало критическим) 14. Л: 58 Ф:08 15. КаЗ с4! (Не давая противнику никаких шансов, После 15...СЬ7 16. Фа7 С:Ю1 17. Ф:е7 исход борьбы был бы еще неясен) 16. КЫ4 СБТ, и через несколько ходов черные выиграли. Интересно окончание партии Белоусов («Молдова») —
Зайцев («Локомотив»).
18. С:15 С:15 19. Л:15 КЬ4 20.
Л!4? (Правильно 20. ЛП. Ход в партии дает черным — возможность провести эффектную — комбинацию)
20....Кл5! 21. Л!8 (Печальная необходимость. Принятие жертвы ведет к мату, например, 21. Л:17 са4+ 22. Кр КеЗ3+ 23. Кре1 К: 22х) 21...Фрб (Можно не спешить со взятием ладьи, после 22. Л:!8+ Л:!8 у черных неотразимая атака) 22. рв4 К:13+ 23. К :13 ФЗ 24. Св5 Л:13, и черные одержали победу. Г. САМОЙЛОВ.
по жмебе
Успехом советских школьников ознаменовался проведенный с 10 декабря 1957 года по 10 марта 1959 года матч по телеграфу между читателями газет — «Пионерская правда» (Москва) и «Пионерские новины» (Прага). Главным судьей матча был международный мастер К. Опоченский (Чехословакия).
Матч состоял из двух партий: в одной белыми играли советские, в другой — чехословацкие пионеры. По предложению редакции газеты «Пионерские новины» партии для экономии времени начались не с первых ходов, а со сложных и 0острых дебютных позиций. После публикации исходных позиций читатели должны были присылать рекомендуемые ими ходы в соответствующие редакции. Ход, получивший одобрение большинства — читателей, передавался по телеграфу нли телефону партнерам.
Надо отметить, что такой регламент все же задерживал ход матча, так как в Чехословакии письма с предложениями ребят доходили до редакции «Пионерских новин» быстро, в то время как в необъятном Советском Союзе письма пионеров из Дальнего Востока или Средней Азии шли в редакцию «Пионерской правды» несколько дней. Видимо, в будущем целесообразнее проводить подобные матчи между ребятами из отдельных пионерских домов с обсуждением ходов на страницах газет и под шефством этих газет.
Первая исходная позиция, предложенная газетой «Пионерские новины», возникает после ходов 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Б4 С:Ь4 5. с3 Са5 6. 44 @6 7. Св5 16 8. ФБЗ.
В книге «Современный дебют» А. Сокольский ставит к ходу 7. Се5 восклицательный знак и в примечании указывает, что «слабо
‚16 ввиду 8. ФЬБЗ».
164
Керес в первом томе — «Теории шахматных дебютов» считает, что «после 7. Св5 16 8. ФЬЗ Гр 9. С: в8 ФГб у белых не видно эффективного продолжения атаки». С мнением Кереса трудно согласиться, так как после 10. @е @е 11. 0—0 преимущество белых в развитии и ненадежное положение черного короля компенсируют нехватку пешки.
Я считаю ход 7. Св5 плохим именно из-за ответа 7...161, но на 8. ФЬЗ в своем «Курсе дебютов», вышедшем в 1957 году, рекомендовал играть не 8.. 18, а 8...Крет. Действительно, черные благополучно завершают развитие и должны выиграть темп после вынужденного отступления слона белых. Возможная же потеря рокировки черными компенсируется тем, что в дальнейшем белым придется потерять дватри темпа, чтобы — спасти — своего слона, увязшего в лагере противника. Моя книга была известна многим юным читателям — (пионеры внимательно следят за шахматной литературой), и большинство читателей, видимо, решило испробовать новейшую дебютную рекомендацию, вследствие чего партия приобрела
теоретический интерес. Последовало:
8. ... Кр8—е7
9. Ссат + Кре8— 18
10. Св5—02
Не лучший ход, так как слон не только занял пассивную позицию, но и мешал нормальному развитию ферзевого коня. Следовало продолжать 10. СеЗ.
После 10. СЬ5 у черных был бы выбор между спокойным развитием путем 10...Квб и острым вариантом: 10...66 11. СП6+- Кре8 12. Св7 Л!8! с выигрышем двух легких фигур за ладью.
10. ... Са5— 6 11. а2—а4 т.
Вынужденно ввиду угрозы 11... Ка5. На 11. Са5 могло последовать просто 11... ей.
11. НАя Сс8— 24!
Обеспечивает черным сильную контратаку или выигрыш еще одной пешки.
12. 04—45?? Редкий — случай коллективного «зевка».
Следовало играть 12. е, и если 12...С:13, то 18. ей С:е4 14. Св5! 12. ... Кс6—а5
Перед тем как опубликовать полученный ошибочный ход на страницах «Пионерской правды», мы в редакции обсуждали вопрос: не следует ли, поскольку это показательное дружественное соревнование, вернуть ход (12. 5??) чехословацким ребятам и дать им возможность найти хорошее продолжение, но потом было решено строго при: держиваться регламента и не со: здавать сомнительного прецедента.
Еще последовало: 13. Фа! С:13 14. Ф:13 Кр:{7 15. 0—0 КБ3 16. Ла2 К:@2 17. Л:@42 Фа7 18. Фа1 ЛЫ8 19. ФЬ5-+ Кре8 20. Ла2 15 21. Ка2 [1е 22. К:е4 К:45 23. а5 К! 24. Фа1 Фсб 25. ФЗ 45 26. Ка2 е4. Белые сдались.
Во второй партии матча игра началась с предложенной редакцией газеты «Пионерские новины» позиции чигоринской системы — испанской партии, возникающей после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 96 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 сб 11. 44 Фс7 12. КЬ@2 сй 13. са.
“7 0 М 5 ” л 7 ДЕБ || сел що
И Г к аа ни ИЕР И ии о мани, аа, КАЛ
то 720 у: ДИ и 0 и <

Страница 7

13. ... Ссе8 —Ъ7 14. 04—45 Ла8—с8
Сильнее 14...Сс8 и затем — С47Т,
переводя слона на более активную .
позицию. 15. Се2—403 Фс7—Ъ6
Мне кажется, что редакция газеты «Пионерские новины» напрасно избрала для матча столь сложный позиционный — вариант. В этой партии, например, черные проявили явную нерешительность и игра: ли без четкого плана, который не просто создать даже опытным мастерам в столь трудных позициях.
Вместо 15...ФЬ6б следовало про: должать 15...Кс4, и если 16. КП, то 16...Ке8 17. ЬЗ КЪ6.
16. ка2—11 к!6—а7 17. К! — #3 Кв7—с5 18. Кез— 15 н
Некоторые читатели восприняли ход 17...Кс5 как «зевок» и предлагали играть 18. 4, на что. разумеется, последовало бы 18. ..К:03, и если 19. Ба?, то 19...Ф: 12+.
18. ... ФЬ6—а8 19. саз—!1 2.
Теперь уже угроза «вилки» становится реальной.
ся решающей ошибкой. Необходимо было 19...Кс4 и затем Кб66.
20. Ь2—Ъ3! в7 — рб Уже трудно указать хорошее продолжение для черных. 21. К!5 :е7 | Фа8 : е7 22. Фа1—02 Фе7 — (8 23. Сс1—а3 т.
Только два-три читателя предло: жили ход, который я считал сильнейшим: 23. ФЬ4! Са8 24. ®:46,
но пришлось подчиниться — воле большинства. 23. НИ СЬ7 —а8
Угрожало 24. СЬ4. Теперь белые легко добиваются победы. Еще последовало:
24. С: 46 Ле8 25. Лас1 КЪ7 26. Л:с8 Ф:с8 27. Лс1 Фа8 28. СсТ Фе7 29. 06 Ф!8 30. Ь4 15 31. а4 Те 32. Ке5 Ф!14 33. Ф:!4 е! 34. аЪ аЪ (Или 34...е3 35. Сс4+ Кр18 36. К!7-- Кре7 37. Ба е2 38. Ле1) 35. С:Ъ5 Ле5 36. С:й7 Л:В5 37. Ла1. Черные сдались.
На меня произвела большое впечатление хорошая техника, высокий средний уровень культуры игры массового юного шахматиста. Ведь в основном играли дети 10—
где предлагались явно ошибочные ходы, но большинство — читателей неизменно избирало наиболее логичный и простой стратегический путь.
В матче играли не только юные пионеры и пионерки, но и шахматные кружки школ и домов пионеров. Особенную активность проявляли два детских кружка: школы № 4 г. Бердичева и Верхне-Апочской семилетней школы Ястребовского района Курской области. Превосходно играли многие — девочки, как например, шестиклассница Ира Осетрова из Вильнюса. Многие, да: же самые трудные ходы, предложили «консультанты» — оные Таня и Андрей Бываловы из Сызрани. Среди участников матча были представители самых — отдаленных областей и республик.
Десять наших наиболее активных участников матча были премированы редакцией «Пионерских новин» зарубежной шахматной литературой. Советские книги получили от редакции «Пионерской — правды» десять чехословацких юных пионеров и пионерок.
19. ... Кс5—47? 14 лет! Конечно, среди пяти тысяч Этот ход неожиданно оказывает: присланных писем были и такие, В. ПАНОВ. Библиография КНИГА Р. ХОЛМОВА Вышедшая недавно книга — найти четкую завершающую комби- ранные партии. Если — бы автор
Р. Холмова «Избранные партии»* встречена с большим интересом у нас в республике.
В книге приведено 50 партий Холмова, многие из них хорошо проанализированы. Автор в своих примечаниях делает полезные для любителей шахмат замечания, приводит интересные варианты, освещающие ход борьбы ‚беседует с читателями об общих вопросах стратегии и тактики. На примерах нз своей практики Р. Холмов учит правильно оценивать — позицию, составлять планы дальнейшей Иигры и тому, как претворять — эти планы в жизнь. Большое впечатление оставляют партии автора книги с Васюковым, Жуховицким, Пановым, Филипом и ряд других.
В указанных партиях раскрыты важные черты мастерства Холмова: прекрасная техника расчета и реализации преимущества, тактическая изобретательность, умение
* Р. Холмов, «Избранные партии», Вильнюс, 1958 г., Государственное издательство политической и научной литературы, стр. 163, на литовском языке.
нацию.
Однако внимательный анализ книги приводит все же к выводу, что она не лишена и довольно серьезных недостатков.
Для творчества Холмова особенно характерно умение цепко и изобретательно защищаться в позициях, в которых партнер имеет преимущество. К сожалению, эта важнейшая сторона мастерства Р. Холмова не отражена им в книге.
Не находим мы также в книге самокритичного анализа своей Иигры.
В книгу включен ряп слабых партий (с Сайгиным. Чукаевым, Остраускасом, Мюльбергом и др.).
В то же время нет ряда партий автора, которые действительно могли помочь созданию его творческого автопортрета. Такими партиями являются. на наш взгляд, встреча с Болеславским (матч Литва — Белоруссия, 1955 г.), поединок с Бронштейном из тренировочного матча, сыгранного в 1955 году, партия с Фурманом (первенство общества «Спартак», 1955 г.).
Ведь вовсе не обязательно в такую книгу включать лишь ВвЫыигвместо ряда сомнительной ценности побед над слабыми противниками привел четыре-пять — содержательных партий, которые сыграл вничью с гроссмейстерами и мастерами, книга стала Сы лучше.
К сожалению, в книге есть и Досадные ошибки редакционного Карактера, которые большей частью связаны с недостаточно квалифицированным переводом. Так, на 20 стр. предложение «это — начало конца» в литовском контексте звучит, как «это — начало эндшпиля». На 100 стр. два раза повторяется 13-й ход черных и нет 19-го хода белых.
Недостатком следует считать и отсутствие в книге перечня пар тий и указателя дебютов. ‚
Все это лишний раз говорит. что
редактировать шахматные КНИГИ должны люди, разбирающиеся в шахматах.
Плохое впечатление производит местами и несколько кичливый тон автора. Напрасно он, например. говорит о серии своих мастерских ходов, которыми добился победы в партии с Тиновским (стр. 46).
И. ВИСТАНЕЦКИС. 1865

Страница 8

Заметки © королевском гамбите
Королевский гамбит сравнительно редко встречается в современной турнирной практике. Мало внимания уделяют этому началу и авторы теоретических статей. Между тем. со времени выхода в свет второго тома «Теории шахматных дебютов» П. Кереса было — сыграно немало интересных партий, анализ которых позволяет пересмотреть оценку некоторых вариантов королевского гамбита.
В настоящих заметках использован материал главным образом из практики московских соревнований.
В последнее время старинные методы защиты, связанные с ходом 83...85 (после 1. е4 е5 2. {4 е! 3. К!3), вытеснены системой 3...Се7 с последующим 4...К!'6 вариантами 3..:05 и 3...К!6. План игры черных, связанный с 3...Се7 4. Сс4 К!6, приобрел популярность после партии Керес— Алаторцев (ХУШ первенство СССР, 1950 г.), в к2- торой было: 5. еб Ке4 6. 0—0 Ксб 7. 04 45 8. ей С: 46 9. Кс3 0—0 10. Ке2 КеЗ3. и черные быстро добились преимущества.
Вместо 6. 0—0 в московских соревнованиях применялся ход 6. Фе2.
Партия Черемисин— Кузин (Москва, 1957 г.) далее продолжалась: 6...0—0 7. Кс3 6 8. 4 де 9. йе Ксб 10. С :!4 (Белые сохранили важный форпост — пешку еб. черный конь на р4 оказывается не у дел) 10...Ка4 11. К:@4 Ф:а4 12. Ка5 Се5 18. се3 Ф!2-- 14. Ф:!12 С:!2+ 15. Кре2 СЬб 16. Кр!З Ле8 17. К: 6 а\ 18. еб, и `белые добились материального перевеса.
В партии Черемисин — Шишов (Москва, 1958 г.) было: 6...05 7. ей Ф:46 8. Кс3 0—0 9. 44 Ксб 10. Ка5 Ке3 11. К:е3 Ге 12. С:е3 с лучшей игрой у белых.
Возможно, что после 6. Фе2 0—0 7. Кс3 @6 8. 44 черным следует играть 8...с5, подрывая центральные пешки белых. Партия Васильчук— Мучник (Москва, 1958 г.) далее продолжалась: 9. еб {е 10. С:еб-- Кр\8 11. 0—0 Ксб со сложной позицией. °
После 1. е4 еб 2. {4 е! 3. Н!З Се7 заслуживает внимания ход 4. Ке3.
Его оценка в значительной степени зависит от того, насколько опасен для белых ответ 4...СЬ4 +. При других продолжениях белые успевают сыграть 4. Сс4, препятствуя ходу @7—05.
Партия Фильцер — — Нейштадт (Москва, 1956 г.) развивалась так: 4...Сп4+ 5. Кре2д Се7 6. 44 в5 7. Кр!2 6, и теперь вместо 8. 23 белым следовало играть 8. Сс4,
166.
сохраняя опасную инициативу. Например. 8...КЬ6 9. Ю4 е4 10. Кв5 С: @5 11. пе Ф:е5 12. Ка5 или 8...Н!6 9. 14 К:е4+ 10. К:е4 @5 11. Пе с 12. С :!4.
В партии Фильцер—Ууси (Москва, 1956 г.) черные после 4...СЪ4 + 5. Кре2 ответили 5...Св5 и на 6. 94 — 6...СН6. Здесь ходом 7. @3! белые также могли добиться лучшей позиции, так как после 7.. Ге 8. Бе С:с1 9. Ф:с1 у них подавляющий перевес в развитии.
Можно сделать вывод, что ход 4...СВ4- не опасен для белых, а следовательно, продолжение 4. Кс3! ставит перед черными новые проблемы.
* * *
В варианте 1. е4 е5 2. 14 е! 3. К!8 К!6 4. еб КЪ5 ташкентские шахматисты Э. Айрапетов и Э. Ильязов предложили интересный ход 5. е4?! («Шахматный — бюллетень» № 4, 1959 г.).
Продолжения 5...!р 6. 04 46 или 6...95. по мнению авторов варианта, ведут к преимуществу белых, однако в анализе хода 6...45 ими допущена ошибка.
После 6...05 7. Кв5 в6б 8. Ф!З Айрапетов и Ильязов рассматривают лишь 8...Себ. Однако черные могут играть сильнее — 8...!6! Например: 9. еб Фе7 10. Вв Ге 11. Л:Ь5 Ф:еб-+ или 9. Бе Гр 10. Л:15 е4 11. ФЫ1 еЪ 12. Ф:Б5+ Крат, или 9. е! Ф:16 10. Фе3+ Сет 11. Ве Ксб во всех случаях с преимуществом у черных.
Вместо 8. Ф!З значительно сильнее 8. Пр — другая возможность, также указанная Айрапетовым и Ильязовым, но не сопровождаемая анализом.
НК
И
Е
После 8. Вв плохо 8...К:вЗ ввиду 9. Ф13 К!5 10. К:17 Се7 11. Св5 Фат 12. С!6. Неудовлетворительно и 8...Се7. В партии Черемисин — Артюшихин — (Москва, 1959 г.) далее было: 9. Л:15 @6
Теоретический отдел
10. Ф:15 С:85 11. С:@5 Фат 12. Кс3 сб 13. ФЪ6! Феб 14. Фе7 Л!8 15. С93 с выигрышной позицией у белых.
К большим осложнениям приводит 8...!6. Вот примерные вариан: ты:
а) 9. Л: №5 {в 10. С:вб Сет 11. С:е7 Ф:е7 12. ЛЬ4 Фе5 13. Кр!2 0—0-+ 14. Кре2 Фе3 с преимуществом у черных;
6) 9. 24 Ге 10. рвй рв4 с острой игрой;
в) 9. р4 Кез 10. Л:17 Л:Ь7 11. К: 7 Ге 12. К:!8 К: 13. ФЗ. К12 14. ФЬЗ с преимуществом у белых.
Заметим, что после 6...06 7. Ке5 рб 8. Ф!8 на 8.. /6 может последовать 9. Сс4.
Вместо рискованных — продолжений 6...05 или 6... 06 черные имеют возможность предупредить ход Ке5 путем 6...Се7. В этом случае белые могут после 7. Фе2 0—0 8. Фа2 свести игру к варианту Кереса, который, однако, не сулит им радужных перспектив, или же продолжать 7. Фа3 рб 8. Кс3 @5 9. СЬ6. В последнем случае некоторая инициатива белых вряд ли компенсирует их материальный урон.
Таким образом, вариант — ташкентских шахматистов не создает черным больших трудностей, чем
другие продолжения.
Для оценки защиты 3...К!6 важное значение имеет анализ позиции. возникающей после 4. е5 КЬ5 5. @4 45 6. с4 Кс6в 7. сй Ф:45 8. Ке3 СЬЪ4.
Керес считает Шансы — сторон здесь примерно равными и ссылается на партию Рети—Нигольм (Аббация, 1912 г.), в которой после 9. Кр!2 С:с3 10. Бс Св4 11. Се2 0—0 12. Кв5 С:е2 13. Ф:е2 16! черные легко разрешили задачи дебюта.
Однако заслуживает — внимания ход 9. Се2 с намерением — рокировать в короткую сторону. Например, 9...Се4 10. 0—0 Фа5 11. а3 С:с3 (На 11...Се7 возможно 12. С42, а в случае 11...0—0—0 — 12. Ка4!) 12. Бс 0—0—0 13. Са2 с преимуществом у белых.
На 10...С:с8 (Вместо 10...Фа5) может последовать 11. Бс 0—0 12. с4 Фе4 13. С03 С:!8 14. С:е4 С: 41 15. Л!:@1. Несмотря на то, что черные сохраняют — лишнюю пешку, преимущество на стороне белых. После размена на с3 их положение в центре укрепляется, а черный конь на №5 оказывается явно не у дел.
Ф. ЧЕРЕМИСИН.

Страница 9

партии и окончания
Сицилианская защита Д. БРОНШТЕЙН М. ФИЛИПП
Международный турнир, Москва, 1959 г.
Примечания М. Филипа
Обычно не комментируют свои проигранные партии. Я же делаю это исключение с удовольствием, так как речь идет о партии, интересной во всех стадиях, причем мой противник играл безусловно лучше, чем я.
1. е2—е4 г...
Мне пришлось играть с Бронштейном черными два раза: в Амстердаме в 1956 году и в Портороже в 1958 году. В этих партиях мой противник начинал игру ходом ферзевой пешки.
1... с7—с5
Сицилианскую защиту я применяю последние годы только против более слабых противников. В этой же партии у меня не было другого выбора, так как на 1...е5 я боялся какого-нибудь из старинных — продолжений, к которым я был не подготовлен и которые, как недавно высказался Бронштейн, имеют большое будущее, тогда как испанская партия постепенно становится — неопасной для черных.
2. Ке1—13 е7— еб 3. 42—04 себ: 04 4. К!З : 94 а7 — аб
Старинная защита Паульсена, в которую ряд новых идей внесли Кан, Тайманов и Болеславский. Я с успехом применял этот вариант.
5. КЫ1—с8 Фа8—с7 6. в2— в3 В. Бронштейн, по-видимому, — избрал это продолжение, в связи с
тем, что оно менее изучено, чем варианты с 6. С43 или 6. Се2. 6... . Ке8 — 16 7. СП — в2 КЬ8 — сб 8. 0—0 С18—ет 9. Кре1— 1 З.. Как мне сказал после партии
Бронштейн, этот порядок ходов без развития слона на е3 был найден им за доской. Я ожидал продолжения 9. Кче2. 9... . 0—0 10. 12—14 л!8—а8 После этого черные попадают в стесненное положение. В случае 10...46 я опасался — продолжения: 11. №8 Л98 12. е4 К:@а4 13. Ф:а4 еб 14. Ф!2. Возможно было и
10...45 11. е5 (Принятие жертвы пешки дает черным свободную игру и в некоторых вариантах шансы отыграть пешку с2) 11...К:@4 12. Ф:@4 Кв4, и на 13. Фа1 нужно было играть 13...04 (указано Талем), и черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку. 11. е4—е5 К!6—е8 12. Ка4 : сб! Ь7 : с6 Конечно, нужно брать пешкой «Б», так как после 12...9с у черных пассивная позиция. 13. Фа1— 13 Ссе8— 57 14. Ссе1—е3 а7—05 Вторая неточность. Лучшим продолжением, пожалуй, было 14... ЛЬ8, и если 15. Ке4, то 15...с5 с последующим #15. 15. 14—15! . Энергично! В распоряжении черных имеются несколько продолжений, но ни одно из них не дает достаточной контригры. Например, 15...04 не годится из-за 16. Ге, а 15...еЁ ввиду 16. Ф:15 С!18 17. Св5. По окончании партии Бронштейн рекомендовал 15...Сс8, но я все же думаю, что 16. 16! дает белым грозную атаку. Я предпочел отдать
качество, но получить крепкую позицию.
15. ... Фс7 : е5
16. 15: еб Феб : еб
17. Сез—56 .. Белые нападают на ладью с®
страшной угрозой 18. Лае1. РРР Се7 — 16 Третья и решающая ошибка, после которой черные поля на ферзевом фланге становятся непоправимо слабыми. В случае 17...К!6 борьба была бы еще далеко не закончена. Черные имеют пешку за качество при хорошей позиции. Эта возможность была — указана гроссмейстером Петросяном. 18. Ла1—е1 Феб — 06 19. Кс3—а4! й Теперь черные скованы. Нельзя ни 19...Кс7, ни 19...Лас8 — из-за 20. Ссб и 20. Кб6. 19. ... Фаб— 54 Отчаянная попытка. Ферзь попадает в опасное положение. Но лучшего не было, так как на 19...с5
сильно 20. С:48 Л:08 21. Фе3!
20. 52 —Ъ3 21. а2—а3
Ке8— 46
Гроссмейстеры за игрой.
шарж Г. Чеишвили.
167
Дружеский

Страница 10

Снова отлично сыграно. Брать пешку нельзя из-за 22. Ссб, а отступление на 5 заставляет черных все время считаться с угрозой СА.
21. ... ФЬ4—ь5 22. Ф!3—вА СЬ7 — с8 23. Фр4—Ъ5 а5—а4
Другого не видно. Ход 23...Ле8 плох из-за 24. Л:е8+ К:е8 25. Ле1 с угрозой С!11, а на 23...Ке4 Бронштейн заготовил 24. Л:!6! К:16 25. С:08! Св4 26. Ф: 4.
24. ФЬ5—с5
Простое 24. Ф: 55 наверно тоже
было достаточно хорошо.
24. ... ФБ5 : с5 25. Ка4:©5 Ссе8— 15 26. СЬб : 48
Наконец белые берут качество. Исход борьбы предрешен. 26. Ла8 : а8 27. кеб—Ъ7! СБ : ©е2 Можно было уже сдаться, но в цейтноте я сделал еще несколько
ходов. 28. КЫ7 : 06 Кре8—!8 29. Каб—е4 С16—е7 30. 53—54 аб—а5 31. Ке4—с5 а5: 54 32. Кс5— еб +. Черные сдались. Английское начало Л. ПОРТИШ М. ТАЙМАНОВ (Будапешт) (Ленинград) Примечания М. Тайманова 1. с2—с4 е7 — еб 2. КЫ1 —с3 С18 — 54 Это малоисследованное — продолжение охотно применяет — Бронштейн. Оно открывает широкий
простор для творческой фантазии. 3. е2—е4
Заманчивый ход, в котором, однако, нетрудно усмотреть и теневые стороны. Захватывая пространство в центре, белые вместе с тем допускают ослабление поля 4, что позволяет черным создать встречную игру.
Надежнее 3. рв3 (Тайманов— Бронштейн, ХХГУ чемпионат СССР) или 3. КВ!8 (Шервин— Бронштейн, Порторож, 1958 г.). Хорошо и 3. @4.
3. с7—с5
Другой интересной возможностью было продолжение 3...Кет 4. 44 @5 со сложной игрой.
4. Фа1—р4 ‚.
Ранний выпад ферзем вряд ли может быть одобрен. Заслуживало внимания 4. 23 Ксб 5. Св2, развиваясь в духе построений английского начала.
В. Кре8 — 18
Черные были готовы к необходимости такого «некрасивого» защитительного хода, учитывая, что продолжение 4...Ф!6 5. КЬЫ5! было бы для них очень опасно. Конечно, добровольно отказаться от рокировки не совсем приятно, но конкретный подход к возникающему положению говорит о правильности такого решения. В позиции закрытого типа черный король на 18 оказывается в полной — безопасности, а вскрыть игру при «дыре» на 44 белым трудно.
168
5. Ке1—!3 й Лучше было признать несостоятельность дебютной стратегии и сыграть 5. Фа1 (рекомендация Б. Спасского), имея в виду примерное продолжение 5...Ксб 6. 14 96 7. К!8 К!6 8. 43. 5. ... Ке8—16 6. Фе4—14 а7 — 6 7. С1—е2. КЬ8 — сб 8. 0—0 Ь7 — 161 Замаскированное вступление к активным операциям. 42—03 ЛлЬ8— 17!
Е &Ш в
й,
ОРУТ
Этот внешне неказистый ход неожиданно ставит белых перед необходимостью решать трудные задачи. Неприятны угрозы 10...85 с последующим 1...КЬ5 или 11...е5.
10. К!3 —е1 Кс6—@4
11. Се2—@1 27—05
12. ФН4— 23 еб—е5
13. 12—14?
Темпераментному Портишу не по вкусу пассивная защита и он ищет возможностей прорвать блокадное кольцо на — королевском фланге. Если бы черные теперь должны — были бы — продолжать
13...24, то после 14. ФеЗ3 КА5 15. #3 белые стояли бы неплохо.
Однако Портиш недооценил силу следующего ответа черных. В итоге ход 18. №4 привел лишь К серьезному — ослаблению — позиции рокировки белых и явился решающей ошибкой.
Следовало играть 18. Фе3 Ле7 14. 3 СНЗ 15. Кв2, сохраняя 0обороноспособное положение.
13. ... Ка4—е6!
В этом все дело. Конь устремляется на 14, а пешка @5 при этом
остается неуязвимой, ибо вариант 14. № Пе 15. С:8в5 С:с3 16. бс
К: е4! Явно неудовлетворителен для белых. 14. Ке1—с2
И при 14. Ка5 С: ет 15, Л:е1 К: @5 16. ей К!4 положение черных гораздо лучше.
14. ... СЬ4 : с 15. 52: с3 Кеб—!4
Партия по существу решена. От угрозы 16...Ле7 у белых не видно удовлетворительной — защиты. Слабость хода 18. 14 стала теперь очевидной. Стой пешка на 12, белые еще могли защититься.
16. 03—а4
Отчаянная попытка жертвой пешки отвлечь внимание противника. Отметим, что не годилось 16. Ю& ®с 17. Ф: 85 — ввиду 7...КВЗ + 18. вЪ Ле7. Нехорошо было и 16. Ке3 К:493 17. № из-за 17...К:е4.
16. ЛЬ7 — —ет
Конечно, не 16...К:е4, так как после 17. ФеЗ3 у белых появляется контригра.
17. Фез—12
Или 17. Бе К:е4 и т. д. 17. Н!6 : е4 18. са1—-18 Ке4 : с3 19. 44: е5 06 : е5 20. Сс1—Ъ2 ..
Наконец белым удалось активизировать своих слонов, но уже поздно.
20. ... е5— 24! 21. С!8—45 Кс3 — е2 + 22. Крв1—П1 в4—63
23. 12 : в3 Ке2 : вез 24. Крыл— #1 К!4— е2 + 25. Кре1—12 Фа8— 16 --
Белые сдались. На 26. С!3 проще всего 26...Ка4 27. К: @4 са.
Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ Э. ГУФЕЛЬД ХХУ! чемпионат СССР
Примечания Э. Гуфельда
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 97—06 3. 42—04 с5:@й4 4. К!З : 04 Ке8—!6 5. КЫ1—с83 в7—р6 6. Сс1—е3 С8—е7 7. СП —е2 0—0 8. 0—0 КНЪ8—с6 9. Фа1—4а2 д6—45 10. ЛП —а1.
Более обещающим выглядит 10. К: сб Бс 11. е5 Ке8 (Хуже 11...Ка7 ввиду 12. {4 16 13. К :45) 12. #4, но и тогда черные путем 12...16 получают контригру.
10. ... Ксб : 04
Нельзя 10...К:е4 или 10.. 4е из-за 11. К:сб с материальными приобретениями для белых. На 10...е6 сильно 11. ей К:@5 129. К: сб Бс 13. Сс5 Ле8 14. Ке4.
11. Фа2:а4 . Если 11. С:@4, то 11. ‚К те.
11. ... НГб : е4 Плохо 11...е6 из-за 12. Св5.
12. Фа4 : 45 Ке4—й6 После 12...Ф:й5 18. К:@5 белые, угрожая 14. К:е7-+- или 14. Кс7 ЛЬ8 15. С:а7, получают решающее преимущество. 13. Фа5—Ъ3 Ничего не дает 13. Се5.. Тогда после 13...Себ 14. С:е7 Ф:е7 15. Ф: 46 Ф: 46 16. Л: 46 Л!с8 черные
получают достаточную — компенсацию за пешку.
13. . Сс8 — еб
14. кс3—@5
В случае 14. ФаЗ Фев у черных хорошая игра. 14. .. каб — 15 15. с2—с4 Ничего не давало 15. Саб ввиду 15...06 16. К:е7 + К:е7 17. Л:08 С:ЬЗ 18. Л:а8 Л:а8 19. С:е7 С:с2. На 15. Ссб черные намерсвались ответить 15...Фс8 16. СаЗ. Л@8 с хорошей игрой. Брать на

Страница 11

Ь7 опасно, например 15...ЛЪЬ8 16. Фсб (16. Ф:а7 С:45 17. с4 Л:Ь2 18. Л:@5 Фа8) 16...К:е3 17. К:е3 Фа5.
15. ... КЕБ : ез
Е № Хаоса т
А НВВА!
16. Ка5— {6 +?
В получающейся позиции ладья, слон и пешка сильнее ферзя. Следовало предпочесть поэтому — 16. Ф:е3 С:@5 17. Л:@5 Фс7 18. ЛЬ5 с примерно равной игрой.
16... . Сет : 16 17. ла1 : 48 Ла8 : 48 18. ФБЗ : еЗ
Если 18. Ге, то 18.. ‚лаз с нападением на е2 и Ъ2.
18... . Се? : 2 19. Ла1—4а1 Лав : 41+ 20. Се2 : 41 л!в —а8 21. са1—е2 Ь7 —Ъ6 22. п2—14
Подобная активность только создает дополнительные слабости в лагере белых. Лучше 22. 13.
22.
17—15 23. в2—-ез СЬ2—4@4 План черных — создать угрозу
пункту !2 и тем самым заставить продвинуть эту пешку; затем надвижением пешек «1» и «е» получить проходную, которая при под: держке черных фигур должна решить исход партии.
24. Фе3—а3 лав—а7
' 25. Се2—03 са4—с5 26. Фа3 —с3 лат7—46 27. Крв1—#2 — Себ—в4 28. 12—13 г.
Грозило 28...Л!6. 28. й Св4—а7 29. Фе8—с2
Если 29. Се4, то 29.. „лат. 29. ... 17—15 30. #3 —в4 15: в4 31. 13: в4 са7 —с6 + 32. Кре2—@3 е7— еб 33. Фс2—е2 Сс6—4@7 34. Фе2 —13 са7 —с6 35. Ф!3 —е2 Кре8— 18
Хуже 35...Кр!7 из-за 36. №5. 36. Фе2—!1 ла6—а4 37. 24:15 Сс5—@6 + 38. Крез— 13 Лла4—14 39. ФП : 14 2.
Или 39. Фа1 Л!3-+- 40. Крв4
лезх.
39. ... саб : 14 40. КрАЗ — 24 С!4—с1 41. 15 : 96 Кр!В— 7 42. №4 — 15 Крат — 16 43. са3—с2 Сс1—16
Белые сдались.
Сицилианская защита В. ВАСИЛЬЕВ Л. АРОНИН
Командное первенство РСФСР, 1958 г.
Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 с7—с5
2. Ке1—13 47 — 6
3. СП — 5+ КЬ8 — сб
4. 0—0 Сс8— 24
5. с2—с3 Ке8— 16
6.ЛП1 —е1 Фа8—Ъ6 Такой порядок ходов впервые
встретился в партии Сокольский— Аронин (ХУ чемпионат СССР). Сокольский ответил 7. Са4 и лишь затем развивал коня на а3. Васильев, зная эту партию, решил усилить игру белых. 7. КЬ1—а3! . Неизвестно еще, как определить судьбу слона 5, а что касается коня, то поле с4 для него лучшее. 7. 2... е7 — еб 8. Фа1—а4 Е Хороший ход. В случае 8. @4 черные могли с успехом ответить 8...сй 9. са 45. Теперь же для того, чтобы отразить угрозу 9. Кс4 с дальнейшим 10. еб, черные должны играть 8.. .аб.
8. ... а7— аб 9. е4—е5 Св4 : 13 10. е5 : 6!
От черных теперь и на протяжении нескольких последующих — ходов требуется точность в защите. В самом деле, на естественное 10...Св5 последует 11. @4! с оПасной инициативой у белых (прежде всего грозит 12. 45). У черных, однако, находится более сильная возможность.
10. ... 0—0—0!
Появилась угроза взять слона на Ь5, и черные могут оставить пока своего слона на 13, откуда он защищает поле сб.
11. СЬ5—П1 .
Конечно, так, поскольку в случае 11. С:аб С:в2 преимущество у черных (12. С:Ь7--? Ф:Ь7 13. Кр:е2 Ка4-+ +). Хорошо для черных и 11. в! а} 12. К: Ь5 @!. 11. 2... С!83— 15 12. Фа4—64 == СЪ5— рб 13. Ка3—с4 ФЬ6—с7 14. 42—44
Белые закончили перегруппировку фигур и угрожают путем 15. с @с 16. С!4 решить исход партии. У черных остается только один путь для сохранения равновесия.
14. ... ет : 16 15. 44 :с5 а6—45!
В случае 15...0с 16. Ф:!16 (Нельзя 16. С!4 еб 17. Ф:16 С27) 16...Се7 17. Ф!4 позиционный перевес на стороне белых.
16. ФН4 : 16
Не так сильно было 16. КЪЬ6б-+ Кр®8 17. Ь4 Се7 18. а4, поскольку нет угрозы 19. Ъ5 из-за 19...С : ‘сб, в то время как черные уже готовы нанести удар в центре (45—04).
16... . С!8 —е7 17. Кс4—46- Крс8—Ъ8
Конечно, не проходило 17...Ф : 06 из-за 18. Ф: 18!
18. Ф!6—13
Менее сильно было 18. ФА вваду 18...е5.
18. й Сет : 06
19. с5: 6 Фс7 : 46
Первая волна осложнений минэвала. Обе стороны стремились к этой позиции: белые рассчитывали на силу своих слонов и на возможность пешечного штурма на ферзевом фланге. Как это ни странно, именно это последнее — обстоятельстьо, силу которого белые переоцснили, привело в дальнейшем к невзгодам для них. Что касается черных, то они верили в жизнеспособность создавшейся — позиции ввиду сильного положения в центре и возможности при случае создать игру по линии «@».
20. Ссе1—@5 ла8—а7 21. 52 —Ъ4 Пришло время выбрать. план
дальнейшей игры, и белые решили, что пора наступать на короля противника; между тем правильным методом игры была «осада центра»
путем 21. Лай! Черным в этом случае было бы опасно двигать пешки в центре.
21... ЛЬ8— —#8
22. а2—а4
Конечно, немедленное 22. Ь5 не годилось, поскольку слон белых не
может покинуть поле 1, где он защищает пешку @2.
22. . Свб—е4
23. Ф!8 —ез Е
и и Вл
Теперь угроза Ь4—-Ъ5 настолько сильна, что положение черных выглядит критическим. Однако после их очередного хода все разряжается.
23. г. Ксб — е5!
Централизация фигур и владение линией «в» выручают черных » этом опасном положении. Грозит прежде всего ход Ке4 (Например, 24. КрП1 Ке4 25. Ф!4 Л: 8в5!), а также, в ряде вариантов, шах конем на 13. Белым приходится соглашаться на размен ферзей, а в окончании сделанные белыми ходы Ь2—Ь4 и а3—а4 лишь создали серьезные слабости.
24. Св5—!4 — Ке5—!3-! В случае 24. Крыл следует 24... еб, и белым плохо.
169

Страница 12

25. Фе3 :13 Се4 : 18
26. С!4 : 06-|- лат: 46
27. Ле1 — ез С!8 — 15
28. СП — 3 СВ5— ©6
29. СаЗ : в6 67: в6
30. 12—14? й Белые замышляют организацию
контригры в связи с образованием проходной по линии — «п», но при этом теряют пешку с3. Играя 30. л!8 лат 31. Ла1, белые более удачно располагали ладьи, хотя и не избавлялись от всех трудностей.
80. ... Ле8—с8 31. Ле3-—-н3 = л@6—с6 32. Ла1 —а3
Конечно, эта позиция для ладьи неудачна, но 32. Лс! было еще хуже.
32. ... Лсб—с4 33. ЛаЗ—Ъ3 Лс8— 18 34. в2— 23 ЛП8 —<8
Ладья №3 не может уже защитить пешку «с».
35. Кра1— 62 Лс4 : с3 36. ЛЬЗ : с Лс8 : с3 37. р3— р4 Лс3 —с4 38. 12—13 КрЬ8—с7 39. 14—15 еб : 15 40. в4 : 15 Кре7 — 06 41. 05—16 Лс4—с8 42. Крр2—12 Краб—ет 43. Кр!2—е3 = Кре7—16 . 44. Крез—й4
Теперь естественный `ход 44... Краб выпускал выигрыш: 45. 07 ЛЬ8 46. Кре5 Л:№7 47. ЛеЗ+.
44. ... Ь7—Ъ6 Прикрывая пока поле с5. 45. 13—14 Лс8—18 46. а4—а5 66 : а5 47. Ь4 :а5 Кр!6—!5 И здесь 47...Креб позволяло белым осложнить борьбу путем
48. Креб Л:№6 49. 15+ Кра5 50. лез ко 51. Лет. . №6 —17
после 48. ЛЬ4 ЛЬ7! белые попадали в цугцванг.
48. ... Кр!Б5 : 14 49. ЛИ —Ф4-|-
Упорнее было 49. ЛЬ, после чего достижение победы все еще не просто. Например, 49...Кр!5 50. ла-+- Креб 51. Креб Крв7! 52. Ле1+ Кр!8 53. ЛЬ1 Кре7 54. Л16! и т. д. В ответ на 49. ЛА1 черным следовало играть 49...!61, что вело к победе.
49. ... Кр!4—15
50. ЛЬ4—Ы1 Кр!5—16
51. Кр44—с5 Кр!6—@6 Наконец-то пешка 17 погибает.
Еще последовало: 52. КрЪЬ6 Л: 17 53. Ле1-- Кр!6 54. Кр:аб ЛЪ2 55. Крь6 ль2-- 56. Крс7 Ла2 57. КрЬб 94 58. аб еб 59. а7 43 60. Ле1 Креб 61. Лс1 е4 62. Лс6б-- Кре7 63. Лс7-- Кр!6 64. Лсб-- Краб 65. Лс5-+ 15. Белые сдались.
170
Поучительный эндшпиль
а ноиоЖ Й "йийь
хп ни вн,
Окончание партии К. РЫКАЛОВ В. ГРИШАНОВ Турнир в Абакане, 1959 г.
Эта позиция возникла в партии Стейн (Астрахань) — Макиенко (Ставропольский край), игранной в зональных соревнованиях Спартакиады народов РСФСР (Ростов-на- Дону, 1959 г.).
План белых таков: комбинируя угрозы черному королю с нападением на неприятельские пешки, выиграть одну из них. Беда черных в том, что им не удается удержаться сло. ном на 62, откуда он защищает пешки а3 и 16.
48. Кра5— еб Кр!8—@8 49. Ла7 — а8+ Кр!8— 27.
Единственный ход. Если 49... КрА7, то 50. Кр!7, затем Ла8—с8— с2—Н2х.
50. е3—е4 СЬ2—с1 51. Ла8—а7 -- Кре7— 8 52. Креб—е7 Креб—ф67.
В случае 52...СЬ2 решает 53. Кр!8 Сс1 54. Кре8 СЬ2 55. Ла8 С:1 56.. е5!
53. е4—е5 {6 : еб 54. Кре7—еб-- Кре7— 6 55. Креб:е5 Сс1—Ъ2-+ 56. Кре5—еб СЬ2—с1 57. Ла7 —а6!
Выигрыш темпа. Если сразу 57. Ла8, то 57...СЬ2 58. ЛЕ8-- Све7 ин грозит а3— а2.
57...Сс1—52 58. Лаб—а8 Кре6— е7 59. Креб—{5 СЬ2—с1 60. Ла8— а7 |- Крат — 16.
Черные вынуждены отступать на восьмую линию, так как на 60... Кр6 решает 61. Кр!6 и затем 62. Кр.
Теперь слон защищает юбе пешки. Следовательно, надо лишить его «стоянки» на с1.
61. Кр!5—е4! Сс1—Ь2 62. Кре4— 93 Кр!8 —в8 63. Кра3—с2 Кро8— 18 64. Ла7 — а5!
Черные уже не могут удержать обе пешки и стремятся теперь организовать оборону на королевском фланге.
64...СЬ2—1!6 65. Ла5:а3 С16—е5 66. ЛаЗ3—а7 Се5—{4 67. Крс2—0@3 Кр!8—28 68. Кра3—е4 Кре8—!8 69. Кре4—!5 С!4—с1 70. Кр!5— 6 Сс1—!4 71. Ла7— 7. Кр!8— 8.
Или 71...Кре8 72. Л!5 и затем Л: в5.
72. Л!7—{15. Черные сдались.
На 72. ..СеЗ (2, с1) решает соответственно 73. Леб (45, с5).
Примечания А. Винтера.
Жо
И ДЕ
Позиция черных хуже, но они еще могли обороняться, придерживаясь пассивной тактики. Вместо этого черные предприняли активный на вид маневр, который встретил решительное опровержение.
7...Н!6—е4 28. Фа2—с2 Ке4: #23? (Упорнее было 28. К!6) 29. С15: 57+ Кре8—08 30. Кеб:17-- Лл!8:17 31. КМ —е6-+ Кр18:17 32. Ке6—!8--- КрА7—рВ8 33. Фс2— Б7-+ Кре8 :18 34. Ф17 — 08 Хх.
Примечания К. Рыкалова.
Сицилианская защита
В. РУГТАНОВ (Куйбышев)
А. ОРЕШИН (Саранск)
Соревнования общества «Труд», Волжск, 1958 г.
Примечания А. Орешина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 КЬ8—с6б 3. 02—04 сб: @4 4. К!8 : 04 Ке8—!16 5. КЬ1—с3 07—06 6. СГ! — с4 е7 —еб 7. 0—0 С!8—е7 8. Сс4— ЬЗ 0—0 9. 12—14?
Как показала партия Эстрин— Тайманов (Полуфинал ХХП чемпионата СССР), этот ход преждевременен. После 9...051 10. е5 К :0а4 11. Ф:@4 Ке4 12. 15 ФБ6б 13. Ф: 56 аЬ 14. С!4 Себ+ 15. Крыл Кк!2+ 16. Кре1 в5! черные добились решающего преимущества. Правильно 9. Се3.
9...Фа8—с7? 10. 14—15?
Азартный выпад. Следовало играть 10. СеЗ.
0...96—05! 11. 12. 15: еб.
Не проходит 12. еб Ф:еб5 13. С14, и теперь у черных есть выбор между 18...Ф:!5 14. Са6 Ф:11+ и 18...Се5+ 14. Крп1 Фа4.
2...{7 : еб 13. е4: @5 еб: @5 14. Кс: 45? с6:@5 15. СЬЗ:45-+.
ка4 : сб 67 :с6

Страница 13

После 15. Л:!6 — выигрывало 15...С:16 16. С:45+ (16. Ф:а5 ++ Кр18 18. Ф:а8 Са4+) 16...Себ!
5...Кре8—18 16. Са5:а8.
Теперь 16. Л:!16 проще всего опровергается путем 16...Ла81 17.
Л!2 Сс5, и если 18. Ф!8, то 18...Св4. 16...К!6—в4! 17. ЛП :18 +.
Или 17. ез ФБЫ6--!1 18. Крыл СБТ + 19. С:57 Ф:Ы7+ 20. Кре1 Ссе5+.
18...Сет : 18.
Белые сдались.
Положение их безнадежно ввиду угроз 19...Ф:П2+ и 19...Фс5 +.
В типографии одной из газет произошел недавно такой случай. В очередной номер был сдан шахматный отдел — известная партия, В которой читателям самим предлагалось найти комбинацию после 15-го хода черных. Однако отдел так и не появился в номере: наборщик в последний момент рассыпал набранные ходы, а расположить их по порядку не сумел.
Давайте поможем ему. По стрэкам, приведенным ниже, надо восстановить партию до 15-го хода черных и в возникшей позиции найти выигрывающую комбинацию за белых.
е2—е4 е7—е5, 12—14 67—16, Ка5:е7-+ Фа8:е7, ЛЬ1—15 Фет-- еб, Ке1—13 КЪ8—сб, Фа1: 04 Се8— а7, 0—0—0 0—0, СЬ5: сб Сат: сб, СИП —Ь5 47—46, Сс1—в5 С!8—ет, 92—04 еб : 04, 14: 5 К16 : е4, КЫ1 — с3 Ке8—!16, Кс3—й5 16:65, Ла1— Ы1 17—15.
(Ответ будет опубликован в следующем номере журнала).
** *.
«Как это произошло?». Приводим ответ на вопросы, опубликованные в прошлом номере журнала (стр. 186).
1. 44 Н6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. КеЗ ей 5. сё 46 6. е4 вб 7. Се2 Св7 8. Н!8 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Фе2 аб 11. а4 КЪа7 12. С!4 Фс7 13. Ка2 Ке5 14. Н3 К!а7 15. СеЗ 16 16. 14 НГ7 17. С!2 15? (Черные задумали ошибочный план выигрыша фигуры. Правильно 17...Н!8) 18. еЁ С:с3 19. [в Бе 20. фс Л:е2 21. Ф: вб+ Кр!8В 22 Лае1 Л:е1 (На 22... Л:02 следует 23. СЫ4) 23. Л:е1 КЪЬ6 24. Ле8+ Кр: е8 25. Фе8-|-. Черные сдались, так как мат неизбежен. (Авербах — Толуш, — тренировочный турнир, 1953 г.).
Дебютные комбинации и ловушки
В этом номере журнала мы приводим ряд дебютных комбинаций м ловушек, возникающих в ферзевом гамбите.
1. @2—44 47—05 2. с2—сл 45: с4 3. е2 —е3 Ь7 — 5? (Защищать пешку здесь не следует. Правильно 3...е5 или 3...К!6) 4. а2—а4 с7 — сб 5. а4:Ъ5 сб:Ь5 6. Ф@1—-13, и белые выигрывают.
Ловушка эта довольно замаскирована и даже встретилась в одной из партий 11 Всероссийского турнира (Киев, 1903 г.).
Попытки черных упорно защищать гамбитную пешку с4 обычно не ведут к добру и во многих других вариантах. В ферзевом гамбите, взяв пешку с4, черные должны своевременно возвратить ее, с тем чтобы использовать для — развития фигур время, которое затратят белые на восстановление материального равновесия.
Вот еще один характерный пример: 1. 02—44 47—05 2. с2—с4 95 :с4 3. Кр1—13 Ке8—16 4. е2— е3 Ь7—Ъ5? {Надо играть 4...еб и на 5. С:се4 5...с5) 5. а2—а4 с7—с6 6. К!3—е5 Сс8—аб 7. а4:Б5 сб: 55 8. 62—03 (Типичный для этого начала удар. Позиция черных уже очень трудная).
ха, лос ааа Е у На ЖА и
эт
8...с4:Ъ3 (Или 8...Фа5 9. Бс Бс 10. Л:аб К:аб 11. Фа4-|) Ла1 : аб! КЪ8 : аб 10. СП: 55+ н!6—47 11. СЬ5: 47-|-, и черные теряют ферзя.
Как и в других началах, в ферзевом гамбите не следует увлекаться материальными — приобретениями в ущерб ‘развитию фигур.
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 @5:с4 3. Кв1—!3 с7—с5 4. е2—е3 с5: 44 5. СП : с4 @4: е3? (Необходимо было 5...е6) 6. Сс4:17-)- Кре8:!7 7. Фа1: 08 и т. д.
`Особое внимание надо обратить на следующую комбинацию:
1. 02—44 47 —@5 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 Ке8—!6 4, Сс1—ф5 КЬ8—й7 5. с4:05 —еб:45 6. Ке3 : 45? (Белым следовало продолжать развитие фигур) 6...НК!6 : 451
7. Сё5: 08 С!18—Ъ4-- 8. Фа1—02 сь4: 42 9. Кре1 :02 Кре8 : 08, п черные остаются с лишней фигу:
‚рой.
Комбинация эта в усложненном виде встречалась и в партиях мастеров.
Вот, например, известная партия Файн—Юлович (Москва, 1937 г.\,
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. Кв1—!3 Ке8—!16 4. КЫ1—с8 с7—с5 5. Сс1— 05 сб: 44 6. ®!8:04 еб—еб 7. К@04—Ъ5 а7 —а6! 8. Кс3 : 45? Белые должны были играть 8. Фа4) 8...аб : 5.
9. Ка5:16+ Фа8:161 (Гроссмейстер Файн рассчитывал лишь на 9...9! 10. Ф:@8+ Кр:@8 11. С: 6+) 10. Св5:16 С18—Б4-+ 11. Фа1—02 СЬ4:42-- 12. Кре1 :@2 27:16, и черные вскоре выиграли.
В ферзевом гамбите черные некоторое время находятся в стесненном положении. Это обстоятельство может дать повод для комбинационных ударов. Часто встречается в турнирной практике своеобразный «мат ферзю», возникающий после
ходов 1. 02—04 (07—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 — Ке8—!6 4. Се1—е5 НЫ8—@47 5. е2—ез
С!8—е7 6. Ке1—!3 0—0 7. Ла1—с1 с7—с6 8. Ф&1—с2 а7— аб 9. с4 : 05 еб: 45 10. С11--03 Л!8—е8 11.0—0 Н7—16 12. Св5— 14.
Здесь черным надо играть 12... Ж!8. Если же они решат немедленно разменять слона #4, то это может привести к неприятным последствиям. *
2...К!6—15? 18. Кс3: 05 сб: 05 (Или 13...К:!4 14. К:!14) 14. С14—с7, выигрывая ферзя.
Любопытно, что на эту комбинацию дважды в международных турнирах попадался черными гроссмейстер Рубинштейн.
Сходная комбинация встретилась в партии Морозов— Игнатьева (Тур- ‘нир кандидатов в мастера, Москва,
1958 2г.). Партия эта развивалась — так: 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс8 Н!Г6
171

Страница 14

4. К!8 Се? 5. сай ей 6. С14 сб 7. Фс® 0—0 8. е3 кЬат7 9. 0—0—0 лЛе8? 10. КЬЫ, и белые добились материального перевеса. Внимательными должны быть белые в так называемом «Кембридж-спрингском — варианте»: 1. 02—04 47—05 2. с2—с4 е7 —е6 3. КЬ1 —с3 Ке8— 16 4. Сс1—в5 КЬ8—а7 5. е2—е3 с7—с6 6. Ке1—!3 Фа8—а5.
Этот ход создает ряд тактических ‘угроз, основанных на связке коня сЗ.
7. С —03 (Неудачное продолжение. Хорошо здесь Для белых 7. Кд2, и если 7...йс, то 8. С:16 К: 16 9. В :с4) 7...Н!6—е4
8. Фа1—с2 (Этот естественный ход ведет к проигрышу фигуры. Лучше 8. С: е4 @е 9. Кеб, и если 9...К:е5 10. йе, то нельзя 10... Ф:еб из-за мата на 08) 8...Ке4: 5 9. КЗ: в5 @5 : с4. Выясняется еще одно назначение хода 6...Фа5, Теперь — под ударом оба слона, и черные — добиваются материального перевеса.
Рассмотрим еще один — вариант: 1. 42—44 07—45 2. с2—с4 е7— еб 8. КЫ1—се3 Кр8В—!6 4. Сс1—@5 нь8—а7 5. Ке1 — 13 с!8 — 54 6. е2—е3 с7—с5 7. С11— 03 (Предварительно следовало ‘разменяться на 45) 7...Фа8—а5 8. Фа1—Ъ3? (Лучше 8. Фс2) 8...Н!6—е4 (Очень сильно здесь и 8...Ъ5, например, 9. сЬ с4 10. С:с4 4с 11. Ф:с4 КБб н т. д.) 9. СсаЗ:е4 05 :е4 10. К!З8—-е5 (Или 10. К@2 сй 11. ей С: с3 12. Бс Ф: 5) 10...!7—!6 11. Кеб5:47 Сс8: 47 12. Св5—-14 Са7--а4, ин крупные материальные потери для белых ‘неизбежны.
Разберите сами несколько дебютных комбинаций, характерных для
ферзевого гамбита.
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1-—-с3 с7—с5 4. Сс1—!14? с5: 44 5. С!4 : 68? 4: с3 6. СЬ8 —е5 с3 : Ь2. Белые сдались.
Сабо-Кельнер (Вена, 1947 г.): 1. 02—04 07—05 2. с2—с4 45:с4 3. Кв1—1!3 а7—аб 4. е2— е3 Ъ7 —Ъ5 5. а2—а4 Сс8—Ь7 6. а4:Ъ5 аб: 55 7. Ла1:а8 СЬ7:а8 8. Ь2—Ъ3! е7 — еб 9. Б3 : с4 Ь5 : с4 10. К!3 —е5 с7 — сб 11. Фа1—а4-+ Са8—сб 12. Ке5: сб Фа8—07 13. Фа4—а8. Черные сдались.
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 с7—с5 4. с4:@5 с5: 44 5. 45:е6 44:с3? 6. еб:!7-| Кре8— ет.
7. 17: ВВК + Крет —е8 8. Фа1:48 | Кре8:48 9. Сс1—@5-+ — Кра8—е8 10. Ка8—!6-- в7:16 11. Св5:16 ЛЬ8— 28 12. С!16: с3, и белые выигрывают.
Читатель критикует
** ж
Анализируя предложенный чешскими — шахматистами вариант защиты двух коней — 1. е4 еб 2. НК!З Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 Ссб 5. С:17 + Кре7 6. СЬЗ Л!8, В. Панов в «Курсе дебютов» указывает, что белые достигают преимущества, продолжая 7. 0—0 №6 8. К!3 (6 9. 13! К:е4 10. с3.
* &
мо
На али)
*ж В партии Минев—Керес (Хх Олимпиада), опубликованной в
№ 15 бюллетеня «Межзональный турнир и Х1Ш Олимпиада», после 29. Лса2 возникла следующая по- ЗИЦИЯ.
Однако жертвой слона — 10... С: 13 11. ей Фа7 черные получают вряд ли отразимую атаку. На 12. Кре2 возможно 12...К:!2. 13. Л:1!2 С:;:!12 14. Кр:!2 е4, и черные выигрывают.
Вместо 10. с3 следует продолжать 10. Кс3 с примерно равной игрой.
А. МАЗУРКОВ, Горьковская обл.
172
7
и ии, “*, *^, В ДЕЙ ХЕ)
Здесь автор примечаний И. Кан пишет: «Изящный, но легко отражаемый тактический трюк. Если 29...С:53, то после 30. Ла8+ С18 31. Ф1Пб белые неожиданно выигрывают».
Это примечание ошибочно и «легко отражается» путем 31... л:4а8 32. Л: 08 Фаб!
Н. САВЕЛОВ, Москва.
* * *
В брошюре Г. Федорова «Шахматный коллектив» на стр. 54 приведена следующая — позиция: белые — Крс2, ФБ4, ЛЬ2, черные — КрЫ7, Ф!7, ЛП.
По замыслу автора, белые выигрывают путем 1. Фе4+ Краб 2. ЛЬб + Л!6 3. Ф!5! Продолжим решение на один ход: 3...Фа2-+- или З3...Фс4+, и после отступления короля черные берут ладью.
Н. НАГНИБЕДА, Тернопольская обл.
** ж
Многие старинные позиции часто подвергаются переоценке. Так,
следующий —пешечный — эндшпиль (№ 392, приведенный в книге «Шахматные — окончания» под редакцией Ю. Авербаха) Бергер расценивал как ничейный, Файн доказывал выигрыш белых.
Мне кажется, Файн не прав. Дело в том, что после 1. Кра5 Крат 2. еб он рассматривает лишь 2.. 1е н 2...Кре7. Между тем, играя 2...05!1, черные достигают ничьей.
Вот примерные варианты: 3. еб -- (3. е! @!) 3...Кре7 4. 15 (4. Ге 1 5. Креб №5 6. Кр!5 в4 7. Крв5 Кр:еб 8. Кр:№5 Кр!5; хуже было
5...24 ввиду 6. Кр!4 15 7. Кр!5) 4...н5 5. Крс6б В4! Плохо 5...Кра8 6. Краб 14
7. е7-- Кре8 8. Креб в4 9. Кр:!6 23 10. Креб вЪ 11. 16, и мат на следующем ходу. С этой возможностью черные должны считаться и в дальнейшем. Однако также к
ничьей ведет 5...Кре8 и 6.. .п4. 6. Кра5 Кре8 7. Кре4 Кр!8 8. Кр!8 КреЗ3 9. Кре4 Кр!8 10. КрА5 Кре7 11. 53 Кр!8! 12. Креб КретТ, и теперь ничего не дает 13. Кррб ввиду 13...в4, и пешки проходят в
ферзи одновременно. А. КОЧЕТОВ, г. Ангрен.

Страница 15

ПОБЕДА А. ТОМСОНА
В феврале этого года в Москве состоялось личное первенство страны среди юношей.
В турнире приняли участие представители — Москвы, Ленинграда, РСФСР, Украины, Узбекистана, Грузии, Азербайджана, Латвии и Эстонии. Восемь участников имели разряд кандидата в мастера. После турнира кандидатов в мастера стало одиннадцать.
На старте лидерство захватил студент МГУ Томсон, набравший в первых пяти турах 4'/. очка. Хотя в остальных шести партиях его результат был скромнее (3 очка), этого оказалось достаточным, для того чтобы занять первое место.
Второе-третье места разделили ленинградец Блехцин и ростовчанин Ходос. У них по 7 очков. За ними следуют Павленко (Азербайджан) и Савон (Украина), набравшие по 61/» ОЧКОВ.
Спортивные итоги видны из таб. лицы (см. стр. 174).
Победитель турнира Томсон упорно и изобретательно защищается в трудных позициях, при первой возможности переходя в энергичную контратаку. Вот одна из его партий.
Французская защита г. хОодоС А. ТОМСОН
1. 44 @5 2. Ксе3 К!6 3. Св5 еб 4. е4 Се7 5. еб Ке8 6. С:е7 К:е7 7. 14 Ьб 8. К!З3 Саб 9. С:аб К :аб 10. Фе2 КЬ8 11. 0—0—0 15 12. КА (Избравз трудный дебютный вариант, черные получили худшую игру. Последним ходом белые приступают к активным операциям на королевском фланге) 12...Фа7 13. 13 Ксб 14. е4 Бе 15. ве 0—0—0 16. ЛЬ2 КрЬ7 17. Ф!2 Ке6 18. К: @6 Л: 12 19. Ф: 12 Гв 20. ФЬ4 Л!8 21. Кез Ка5 22. ьё ФЬ5 23. Ла3 (Белые сбиваются с правильного пути. После 23. Фе7 черным было бы нелегко защищаться. Например: 23. . .Ле8 24. Ф!7 ЛЬ8 25. Кс3 ФЬ4 26. КБ или 25...Фсб 26. КрЬ2 ЛЗ 27. ЛаЗ)
23...ФЬ4 24. Кра1 (Следствие неточности белых на предыдущем ходу. Грозило 24...в5) 24...65! (Вселаки!) 25. Ф: 05 ЛО8 26. КеЗ Кс4.
яя А Жи па ан, ы нс Що 0
После партии высказывалось мнение, что жертва коня некорректна, однако доказать это не просто. Очень интересны следующие варнанты:
27. Ьс ЛЬ2 28. 15 (Единственный ход. Сразу проигрывает 28. Крс1 4с 29. Ла1 ФаЗ-+ 30. Крыл с3) 28... Яс и далее:
1. 29. а3 ФЬЫ1-+ 30. Фе1 Ф:с1+ 81. Кр: с1 са 32. 16 в6! 33. 17 ЛН8 84. Ке4 Л!8 35. Кв5 Крс8 36. @5 ей 37. еб Кра8 38. КЛ7 Кре7 39. К : 18
Кр:!8 40. сай, и пешечный эндшпиль, вероятно, ничейный;
ЦП. 29. Л!8 с3 30. КП (30. Лиз Л:с2) 30...Ф:44+ 31. Ла3 (Если
31. Брел, то 31...Ле2! 32. ЛеЗз Л!2 33. Ле1 Фа4 34. КеЗ3 Ф:а2 и выигр.) 31...Фе1 32. ФМ Л!2 33. Фе4 + сб 34. Ла? + КрЬ8 35. Ла8-+ Крс7 36. Лсе8 + с ничьей.
Дальнейшая часть партии проходила в обоюдном цейтноте и малоинтересна. Белые сыграли 27. К15? и после 27:..КЬ2-+ потерпели поражение.
Блехцин стремился в первую очередь не проиграть, что ему, кстати сказать, и удалось. Он единственный участник, избежавший поражений. Блехцин избегал риска и, даже добившись преимущества, зачастую не проявлял стремления к победе. В его партии с Ходосом создалась следующая позиция.
0 № ОВ Палана к 0 а 0 НАаНЕл
Л ‚, № 7
УНЛУРИ,
ри ое „Нане о
Блехцин, имея достаточно времени на обдумывение, дал вечный шах путем 29. ФЬб--, в то время как форсированный вариант вел к мату: 22. ФЬ8+ Кре7 (22...Крсб? 23. Ле8+ и 24. ФЬ6х) 23. Ф!8 + Кр!6 24. Фа8+ Кре5 25. !4-- Краб 26. ФЬ8-++ Кре7 27. Ф18 + Кр!б 28. Фа8+ Кр!5 29. СЫЗХх.
Благоприятное впечатление произвела ипра Ходоса. Он далеко и точно рассчитывает варианты, хорошо играет эндшпиль. Однако Ходос расходует слишком много времени на обдумывание, что приводит к систематическим и жестоким цейтнотам.
Вот как протекал эндшпиль в партии Ходос— Луцкан.
ия йе ОА Е д
и 2. ыы жи
31. Кр!8! (Ввиду угрозы 32. Б4 вынуждает следующий ответ черных, создающий у них новую слабость на еб и отнимающий поле 15 у короля) 31...15 32. Кре2 Кре6 33. Ка3 Каб 34. Ке1 Кс5 35. КЗ 43+ 36. са К: 63 37. КреЗ 16 (Грозило 38. Кв5, однако лучше было 7...54) 38. Кая к: 4 39. Кр: а4 КрА5 40. Креб 4 41. Кр:Ъ4 Крр4 42. 44 Кр:!4 43. Крсб Кре4 44. @5, и черные сдались ввиду варианта 4...!4 45. йе 13 46. е7 12 47. е8вФ ПФ 48. Феб Кре3 49. Ф:16- и т. д.
173

Страница 16

Перед началом турнира претендентом на первое место многие считали Савона. Однако в ряде партий Савон допускал грубые ошибки. Лишь на финише Савон играл лучше и одержал ряд убедительных побед.
Большое упорство и хладнокровие характерны для Павленко. Исход его встреч с победителями турнира (3 очка из 4) говорит сам за себя. Павленко мог рассчитывать и на больший спортивный успех, если бы не ограничивал себя задачей выполнить кандидатскую норму.
Хорошее понимание — позиции продемонстрировал в турнире Извозчиков, также выполнивший норму кандидата в мастера. К сожалению, он пока еще не умеет четко реализовать — достигнутое преимущество. В этом отношени поучителен пример из партии Извозчиков — Ходос.
15. Ф14 Феб 16. Ф:е5 де 17. Кра21 15 18. Кре3 Ссеб 19. 13 №5 20. Л: 48+ Кр:48 21. ЬЗ (Лучше
было 21. 14, поскольку при продолжении в партии черные могли получить хорошие контршансы) 21... В5 22. Ке2 в4 23. 13 в!? (Следовало играть 23...83!, угрожая в дальнейшем маневром 14, Ге и Л!8. Ходом в тексте черные открывают линию для противника) 24. в! Кре7 25. Ле1 Л48 26. Кс3 Ь5 27. а3 а5 28. Лоб (Энергичней 28. Ле7 + Кр!6 29. Лс7 с активной игрой) 28...Кр!6 29. Л: 15 Се8 30. ЛЬ7 С!7 31. е!
(Грозило 31...Креб и 32...Крва5 с вечным нападением на ладью) 31... е! 32. К:Ь5 Креб (Заслуживало внимания 32...!4+ 33. Кред Креб 34. ЛЬ4 Себ с угрозой 35...С15 и 36...Кре5. Если белые попытаются воспрепятствовать этому путем 35. Кс3, то после 35...Лс8 36. Краз Ла8+ 37. Кре1 С!5 38. Ке4? С: е4 39. Ге 18 черные даже выигрывают) 33. ЛЬНА 4+ 34. Кре4? (Необходимо было 34. Кре2) 34...Ла2? (В цейтноте оба противника не заметили, что после 34...Кре5 35. Лв4-- Кр!6 у белых нет защиты от многочисленных угроз) 35. Кр:е5 Ла5- 36. Кр: !4 Л:Ь5 37. КреЗ3 Ле5-+ 38. Ле4 Лсб5 39. с4 Кр!6 40. Кра4 ЛЬ5 41. 14 Св6б 42. Л!4-+ С15 43. Ь4 а 44. аЬ ЛН8 45. Крс3 Ла8 46. Ла4? (Следовало играть 46. БЬ5, и если 46...Кре5 47. Ла4 ЛаЗ+, то 48. КрЬ4, и белый король не отрезая от своих пешек) 46...ЛаЗ-- 47. КрЫ2 Л: 13 48. Ь5 Себ 49. №5 Л!5 50. Крез Л: 15 51. Ьб ЛЬ8 52. с5 Кре5 53 с6 ЛАЗ +54. ЛЗ. Ничья.
В игре участников, занявших последние места в турнире, ощущался недостаток тренировки. В частности, это следует сказать о способном представителе Эстонии Хермлине, неровно проведшем соревнование. Оригинально и интересно разыграл Хермлин первую часть партии против Павленко.
Защита Уфимцева А. ХЕРМЛИН О. ПАВЛЕНКО
1. е4 рб 2. 44 Се7 3. КсЗз @6 4. ММ К!6 5. Н!8 0—0 6. еб К!47 7. №4 йе (Сильнее немедленное 7... сб, избегая вскрытия линий) 8. !е сб 9. №5 с@ 10. Бе! дс (На 10.. Ле могло последовать 11. Ф: @4 с угрозой Ф4) 11. @!+ Л:!7 12. ФаЗ! еб (Упорнее было 12. ..ФЬб) 13. Ф : Ь7 +- Кр!8 14. СВб с 15. ФЬ8+ Крет 16. Св5+ Кб 17. е! С:!16 18. С: 16 Л:!6 19. Фв7 +? Белые могли изящно закончить партию, продолжая 19. ЛЬ7 + Л!7 20. Л: 7+ Кр: 17 21. Кеб-+ Кре7 22. Фе7-- Краб 23. КТ +, и ферзь защищает поле а1. В дальнейшем белые упустили еще ряд возможностей, и партия закончилась вничью.
В целом творческие итоги турни.
ра следует признать обнадеживающими. Можно надеяться, что в неёдалеком будущем имена некоторых участников мы увидим в турнирных таблицах рядом с именами признанных мастеров. Следующая партия может служить, как нам кажется, основанием для таких предположений.
Староиндийская защита г. ходос В. САВОН
1. 44 Н!6 2. с4 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 св 7. СаЗ КЬ4а7 8. Кре2 аб 9. а4 еб 10. @5 НН5 11. Фа2 15 12. 4с Бс 13. Сс2 ЛЬ8 14. ЬЗ Ге 15. К:е4 К!4 16. К2с3 Фа5 (Из-за угрозы взятия на #2 пешка (6 неуязвима) 17. в3 @5 (и на 17. 0—0 неприятно 17...05) 18. ©! 4е 19. К:е4 Фест 20. 15 е! 21. Ка6 14 22. С!2 е4 23. Ле1.
23...Кеб (На 23...е3 белые могли пожертвовать качество на (7, получая сильную атаку) 24. С: е4 Л: 63 25. Кре2 Ке4 26. К:с8 К :12 27. Кр:!2 Кр8 28. Ссе2 ЛЬ2 29. ФЗ С16 30. Кре2? (Просмотр, вызванный недостатком времени. Сейчас черные могли выиграть путем 30...Л:©се2+ 31. Ф:се2 С:а1 32. Л:а1 Фве7+, но и у них времени было не больше) 30...Л:с8 31. Кр! Л:с2 32. Ф:с2 С:а1 33. Л:а1 Феб 34. Ле1 ЛЕВ 35. Л: 8+ Кр: в8 36. Фе4 Ф:е4 37. Ге Кр!7 38. Кре2 Кр!6 39. Кр!2 Креб 40. Кре2 Краб 41. Ер!2 Креб. Ничья.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ, Л. ЩЕРБАКОВ.
Участники 1 |2 | 3 | 4 |5 |6 |7 |8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Итого Место 1 Томсон... ......... @® |: | 1 |0 |0 |0 | 1 11 |1 |1 7уе 1 2 Блехцин. .. ......... 2 | @ | 1/2 | 1)» | 1)» | 1)» | 1» | 1)» | 1)» | 1 1 1 7 2—3 3 Ходос . . . .......,... 0 | 42 | @ | +2 | 1/2 | 11: | 1/2 | 1 1 1 1 | м 7 2—3 4 Павленко... . ....... 1 | 2 | 2 | @ | 1 |1 | 1: | 1 | 12 | 0 | ну | 1)» 61/» 4—5 5 Савон. +... ... ..... 1 1: | 12 | 0 | @ |1 0 0 | +2 | 1 1 1 61/» 6 Извозчиков . , . . + 2... , 1 | 42 | Уз | 32 | 0 | @ | 1: | 1/2 | 1 | 1) | 1), | 1)» 6 7 Коган ®. 0 | 1/» | 1/» | 1/ 1 | 12 | @ | М: | 1 0 1 | м. 6 8 Луцкан . . 2... 0 |4: | 0 |0 | 1 |1), | 1 | @ |1 | 1 |0 |1 5» 9 Соловьев... . . ... 0 |4: | 0 | 1: |3: |0 |0 |0 | @ | 1 |: |1 4 10 Шехтман . .. ...... о |0 0 |1 0 | 42 | 11010 | @ |). |1 4 п Коган Б. . . .... (ОД В] 0 | 1 | 0 | 1)» | 0 1 | 42 | 1 | @ | 1. З1/» 12 Хермлин . . ......... 0 |0 | 1/2 | 4 | 0 | 2 | |0 | 0 |0 | 1: | @ 21/»
174

Страница 17

Командное первенство
В этом году в Кировоград на командное первенство Украины прибыли команды всех 26 областей ‘республики, а также Киева и Севастополя. Каждый коллектив выступал в лучшем своем составе, за исключением команды Одессы и Харьковской области, в которых отсутствовали гроссмейстер Геллер и мастер Макаров.
Первенство было проведено по швейцарской системе. В случае равенства очков действовала таблица коэффициентов.
Контроль времени был принят 2\/, часа на 45 ходов. Это позволило сократить количество отложенных партий. После первых двух часов доигрывания один из партнеров записывал ход и судьи решали, присуждать ли партию или продолжить игру еще на 2 часа. В присуждении принимало участие по одному представителю от каждой команды. Думается, что швейцарская система может быть перенесена с индивидуальных соревнований также и на командные.
В первом туре лидерство захватили команды Киева, Днепропетровской, Одесской и Львовской областей, выигравшие все партии у своих противников. Во втором туре лидеры встретились между собой. Киевляне с большим счетом победили команду Днепропетровской области. Превосходно провел партию с кандидатом в мастера Бахматовым (черные) киевский мастер Шияновский.
бедителями предыдущего первенства. Хорошо играл в этом матче Львовский кандидат в мастера Штейн, эффектно завершивший атаку в партии с Котлерманом (белые).
ЖЕ = мя, Е кг. =
6 * а а ` иван
В этом положении последовал неожиданный удар, изменивший картину борьбы: 29. Кс5! @йс 30. Бс С16 31. С:с4 Л:с5 832. еб! С:е5 33. С:еб Л:с4 34. ЛЬЗ! Ла8 35. Лез Себ 36. 46 (У белых далеко продвинутая проходная пешка и угрозы на королевском фланге. Разноцветные слоны не спасают черных) 36. . ла7 37. Л!4 Л:!4 38. С:14 Ла8 39. Лс8 С17 40. Лс7 (После вторжения ладьи исход борьбы — предрешен) 40...Фе4 41. Ф@2 Са5 42. Ле7 Фс4 43. Се5 С17 44. Феб, и мат неизбежен.
Команда Львовской области одержала победу над одесситами — По-
7 |
И Далее было: 21...Л!8 22. Каз Л:!9! (Красивая и неожиданная жертва ладьи) 23. Кр:!2 е4! 24.
Кс:е4 Са4 || 25. ЛеЗ Ка5! 26. са Л:се2 27. Л:с2 ей 28. Н!6-- С :16 29. К!8 (Положение — прояснилось. Материально силы примерно равны. но черные благодаря двум слонам и открытому положению белого короля имеют явный перевес) 29...Ф{15 80. Л42 в5!1 31. Св2 Срв4 32. Лей3З С48 33. Л: 45 СЬб+ 34. Кр!1 ФЪЫ1 + 35. Ке1 №6 36. Ле5 Фа! 37. С45-- Кр!8 38. Ле4 С!5 39. Лее2 СЗ -+ 40. Св2 Св4! 41. Л!24- С :2, и черные, выиграв качество, вскоре добились победы.
В третьем туре киевляне выиграли у команды Львовской области и уже не выпускали лидерства до конца соревнования. Столичная команда, выступавшая в составе мастеров Николаевского, Шияновского, Сахарова, Костюченко и перворазрядни:- цы Вайсберг, не проиграв ни одной встречи, — добилась превосходного результата — 20!/, очков из 28. На втором месте — шахматисты Днепропетровской области, на третьем — команда Одесской области. Большого успеха добилась молодежная команда Николаевской области, занявшая четвертое место.
Несколько слов об индивидуальных результатах. Шияновскому был присужден приз за лучший личный результат — 5!/› очков из 7. Превосходно выступил Сахаров, набразший 5 очков из 5 возможных.
К числу лучших партий турнира принадлежит встреча Сахаров — Коц (см. диаграмму).
Последовало: 16. с! К:с5 17. С:сб Ъс 18. Л:Ь8 Ф:ЬБ8 19. ЛЬ! Фс7 20. ЛЬб (Белые захватили линию «Б» и оказывают сильное давление на слабые пешки черных по шестой горизонтали) 20...Л98 21. а5 {е 22. Фа1 15 23. ФЫ1 Фет 24. ЛЬ8 С!8 25. Ла8! СТ5 26. Л:аб КЪТ 27.
Ща Сазия. нано, ОВ
Кез! Фе5 (Черные пытаются создать контригру на королевском фланге, но эта попытка успешно отражается белыми) 28. Ла7 С:#3 29. К:е4 Ф!14 30. с4 Сат 31. аб Ъ4 32. Св4 (Красивый и сильный маневр, расчищающий седьмую — горизонталь. На 32...С: 24 белые играли бы 33. К: 64 Ф:в4 34. Л: Б71) 32...С15 33. С:15 в; 34. ФЬ7 ФВ6 35. Ф:Ы7-+! Ф:17 36. К!16+ КрЫ8 37. Л:7Х.
Е. ПОЛЯК.
ХРОНИКА
В открывшемся недавно городском шахматном клубе Архангельска проходил ХИП чемпионат области. Первое место занял кадидат в мастера Петров, набравший 11 очков из 13. Следующие два места разделили Голенищев и Смирнов.
Я. КАРБАСНИКОВ.
Первенство общества «Жальгирис» (Литовская ССР) оспаривало шесть команд (по пяти мужчин и одной женщине в каждой). Лучший результат у команды каунасской фабрики «Лима». выигравшей все встречи (21 очко). На втором месте — «Литпроект»
17 (17 очков) Д. НИКОЛАЕВ.
Чемпионом Пермской области стал мастер Котков. В женском чемпионате победу одержала Пахомова.
Л. ЯКОВЛЕВА.
Чемпионат Калининградской — области проходил в крупнейшем концертном зале Калининграда. Первое место занял прошлогодний чемпион области Дементьев. Он провел турнир без поражений и набрал 131, очков из 15. На втором месте Войткевич (12 очков). Среди женщин звание чемпионки завоевала Носихина.
К, САЧКОВА.
Одиннадцать команд участвовало во всесоюзном первенстве спортивного общества «Водник». Победу одержали шахматисты Ленинградского института инженеров водного транспорта. набравшие 47 очков из 60. На втором месте представители Омска.
А. ЗАБОЛОТНЫХ.
Чемпионом Бузулука стал перворазрядник Закревский. набравший 12 очков из 14. Следующие два места разделили Мухитдинов и Оцин.
Ф. ЛЕВИНСОН.
Чемпионат Алма-Аты среди женщин закончился победой техника электротехнического завода Арьяновой (8 очков из 10). На очко отстала студентка Аубекерова,
А. БЛИНОВ.
175

Страница 18

В РАБОЧЕМ ПОСЕЛКЕ
В часе езды от Москвы находится поселок Старая Купавна. Он вырос вокруг тонкосуконной фабрики. О шахматистах фабрики мы расскажем в этом очерке.
Это начиналось так
Шахматисты Купавинской тон крсуконной фабрики возвраща лисы домой расстроенными. Никто не предполагал, что они могут проиграть матч. и кому? — шахматистам завода «Акрихин». Ведь до сих пор они, как правило, выигрывали...
— Вот и победили, — после продолжительного молчания заметил Донцов — один из лучших шахматистов фабрики. — В цех стыдно будёт — показаться: засмеют.
Это послужило сигналом к тому, чтобы заговорили все сразу. Каждый старался высказать свое неудовольствие результатом — матча. Все чувствовали себя в какой-то степени виновными за проигрыш.
И только организатор этого матча Павел Комаров казался спокой ным. Когда первый «шквал» немного утих, заговорил и он;
— Я все думаю, почему проиграли. Мы что ли хуже стали играть, или противники сильнег:? Наверное, второе. Беда наша состоит в том. что нет у нас организации, «бесплановое хозяйство...»
— А как же раньше? — бил кто-то.
— Раньше наши соседи были в таком же положении, как и мы. А теперь у них, я узнал. есть секция, проводятся турниры, — занимаются теорией... Вот и результаты...
Конечно, фабричные — шахматисты и раньше знали, что без организации очень трудно. Хотя бы такой пример: на фабрике вроде немало шахматистов. но — когда нужно собрать десять-пятнадцать человек и провести турнир. начис нается беготня, упрашивания...
Об этом говорили шахматисты Купавинской тонкосуконной — фабрики, возвращаясь домой.
пере-
Первый успех
Заседание — президиума совместно с активом по поводу новогоднего массового турнира было коротким. Решили в каждом цехе, в каждом отделе провести соревнования и привлечь как можно больше шахматистов.
Хорошие организаторы нашлись. Взять хотя бы помощника мастера ткацкого цеха Абуткова. Или.
175
секции
например, работник отдела снабжения — Кононенко, — техник-конструктор Леонтьев.
— — Знаете, — — рассказывает председатель секции Комаров, — когда мы подсчитали, сколько человек участвовало у нас в новогоднем массовом турнире, сразу
даже не поверили. Более двухсот! Такого соревнования на фабрике
А. Коробейнинкова.
Это. можно большой
никогда еще не было. сказать. наш — первый успех.
После турнира работать стало веселей. Секция выросла почти вдвое. Появились разрядники. А вот еще один результат: в прошлом году, в командном — первенстве фабрики участвовало четыре команды — по
пять шахматистов в каждой. В этом году количество команд хотя и не изменилось, но в каждой уже играли десять мужчин и две женщины.
«Таких у иас много»
На командном первенстве фабрикн мы попросили председателя секции познакомить нас с некоторыми фабричными шахматистами.
— Вот они перед вами, и у каждого своя шахматная бнография...
— Но не думайте, что это все наши шахматисты. У нас их много. Из-за отсутствия помещения мы вынуждены проводить соревнования в разных местах.
‚Алла — Коробейникова в — прошлом году окончила — десятилетку. Занимаясь в школе, она познакомилась с шахматами и шашками.
Дважды Алла занимала первые места на общешкольных турнирах по шашкам.
После десятилетки Алла пришла
на фабрику, где когда-то работал ее отец и сейчас продолжает рабо тать мать — Анна Тимофеевна Ко робейникова.
— Я обязательно пойду учиться в институт, — говорит она. — Но прежде нужно поработать. Фаб рика это хорошая школа
Давно уже прошли дни, когда Алла привыкала к новой обстанов ке, осваивала специальность строгальщицы. На фабрике Алла снова начала играть в шахматы, теперь уже за команду своего цеха. Она по-настоящему увлеклась ими
‚Не первый год работает на фаб рике Геннадий Подопригора. Ов пришел сюда, имея позади многолетний трудовой стаж.
С шахматами Подопригора — познакомился значительно раньше, чем Алла Коробейникова, — лет десять назад. Но долгое время он больше любил наблюдать, чем сам
играть. — Не трогали они меня тогда, — говорит он. — А сейчас? — интересуемся мы.
— Сейчас — другое дело. Не думайте, что мое отношение к шахматам изменилось сразу, в один день. Это произошло постепенно. Скажу вам даже больше: недавно я начал
Г. Подопригора.
изучать теорию. В этом «повинно» седьмое место, которое я занял в личном первенстве. Хочется занимать первые места...
Б. ТУРОВ.

Страница 19

Играют студенты
В командных соревнованиях Центрального совета спортивного 0общества «Буревестник» выступали представители 39 высших учебных заведений из 36 городов. Каждал команда была представлена пятью шахматистами и шахматисткой.
Первенство проводилось в два этапа.
Сравнительно легко — одержали победу в полуфиналах — столичные команды: университета, МВТУ
имени Баумана и энергетического института, а также коллективы Ленинградского университета и горного института.
В двух группах победители не определились: в одной — первоевторое места разделили Грозненский нефтяной и Тбилисский политехнический институты, в другой — Ростовский университет и Сибирское отделение Академии наук.
Остановимся на некоторых эпизодах борьбы в полуфиналах.
В матче Тбилисского политехнического института с Минским политехническим институтом южанам удалось добиться победы с внушительным счетом (5:1). Зато единственная партия, выигранная представителем Минска — Дашкевичем (белые) у Ломая, является одной из лучших в соревновании.
29. Ке7! Ф:е7 — 30. Л: 17 + Кр: 07 31. ЛЮЗ+ Кре7 32. ФН6-+ Кр!6 33. Л!8+ Кре5 34. Ф!4-++ Кра4 35. Фе3 + Креб 36. Фс3Ж.
Интересно окончание партии представителя — Северо-Кавказского горно-металлургического института Спасского (черные) с Коротя (Запорожский машиностроительный — институт).
ь”, ® ой
— а Дей 0 аи
ды
Последовало: 17. 15 е! 18. Ка4! (Жертвуя пешку, белые вскрывают линии для атаки) 18...К:а3? (Серьезная ошибка. Теперь слон а2. будет оказывать сильное давление на королевский фланг — черных) 19. Кк:!5 К55 20. К45 К:45 21. С: 45 С!8 22. с4 Ка7 (В результате неудачного 18-го хода черных их конь выключен из игры. Белые начинают атаку на короля противника) 23. Фр4 КрЫ8 24. Ла3 16 (В случае 24...Ксб 25. СПб! {6 26. С:@7+! С:е@7 27. ЛЬЗ! Ке5 28. Л:В7+ Кр:17 29. ФЬ4-++ Кррб 30. в4 черные беззащитны) 25. ЛПЗ в6 26. ЛНЗ лат 27. Св5 1 (Черные вынуждены принять этот дар, так как на 27...Се7 (@7) следует 28. Л: 57+, а на 27...09! — 28. С: 16+ Се7 29. С:е7-+ Л:в7 30. Л:Ь7+ Кр:17 31. ФЬ4+ Краб 32. ейх) 28. Ф:в5 Фа8.
16...с5! (Начало точно рассчитанной комбинации) 17. 3 Ка: еб! 18. Че Л: 43 19. КеЗ Л:13 20. Вр (Кажется, что черным не избежать потерь, однако Спасский предвидел дальнейшее развитие событий) 20... Ф: в4! 21. @! С:13 22. ФаЗ (Если 22. Фе3, то 22...С@2) 22...с4 23. Бс Сс5! 24. Ф:!3 Ф:!3, и черные выиграли.
В финальном турнире участвовало девять команд. На старте лидерство захватил коллектив Московского энергетического института. Немало очков принес своей команде Селивановский. Партия с Дыхне (Сибирское отделение Академии наук) характерна для его творчества.
Королевский гамбит ДЫХНЕ СЕЛИВАНОВСКИЙ
1. е4 еб 2. 14 е! 3. КВ!З @5 4. 4 в4 5. Ке5 (Гамбит Альгайера — редкий гость современных турниров. Идея его заключается в том. чтобы после 5...06 6. К:!т получить атаку на — застрявшего в центре неприятельского короля 5...05 6. ей Н!6 (Черные стремят ся к быстрейшему развитию. Их последний ход не встречается 1 дебютных руководствах, однако, н:: наш взгляд, он не слабее «теоре тических» продолжений. Как следует продолжать белым, можно сказать лишь после обстоятельного анализа. Во всяком случае план, избраннный Дыхне, неудачен) 7. СЬ5+ сб 8. с К:сб 9. Кс3 Се7 10. 44 №6 11. 45 Бе 12. @&с Ф:с1-+ 13. Кр: 41 (Оба противника стремились к этой позиции. Однако после следующего хода выясняется, что Селивановский правильно оценил ее как выгодную для черных) 13...Кр!8! 14. в3 Ссеб 15. СП!
Ьс 16. Св2 13 17. Бе Ге! 18. Л: 68 + Кв8 19. Ке2 Саб 20. С14 Ла8+ 21. Кре1 Ле8, и черные одержали победу.
В пятом туре лидерство захватили шахматисты Тбилисского политехнического института со счетом 5:1, победившие команду Грозненского нефтяного института. Следующая партия была сыграна в этом матче.
Сицилианская защита ГЕРСАМИЯ МОВШОВИЧ
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К: с4 В6б 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. а3 К:е4? (Следовало закончить развитие, продолжая 8... Се7. Ход в партии встречает опровержение) 9. К:е4 45 10. К:сб Бес 11. Ке@5! Се7 12. ФБ5 е@б 13. ФБ6б С!8 14. ФЬЗ с (Черным удалось восстановить материальное — равновесие, но слишком дорогой ценой; они безнадежно отстали в развитии) 15. 0—0 16 16. Лай1 Фс7 17. Ке4 Се7 18. ФБб Кр!7 19. Ла2 Фэ5 (Упорнее 19...Са7) 20. Ке5-- Креа8 21. Л141 Фс7 22. Ссб {ве 23. лав! Кр!7 24. Л: 18. Черные сдались.
Напряженная спортивная ситуация создалась перед последним туром. Команды Тбилисского политехнического института, Ленинградского университета и Московского энергетического института имели по 25 очков.
Лучшие шансы на победу были, пожалуй, у команды — Ленинграда, которой предстояла встреча с менее опасным противником. Однако сибиряки сумели отобрать у ленинградцев 3 очка. В то же время тбилисцы выиграли свой матч у МВТУ с минимальным счетом (3/е : 21/.), а шахматисты Московского энергетического института сумели набрать против команды МГУ целых 4 очка.
В итоге первое место завоевал коллектив Московского энергетического института.
Прекрасного результата на первой доске добился кандидат в мастера Арцукевич (Ленинградский горный институт). Набрав 61/. 0Ч- ков, он на 1!/» очка опередил мастера Никитина и кандидата в мастера Когана. За этот успех Арцукевичу разрешен — квалификационный матч на звание мастера. Абсолютно лучший результат в финале у перворазрядника Силакова (Ленинградский горный — институт) — 7 очков.
Среди девушек первое — место разделили Тогонидзе (Тбилисский политехнический институт) и ,Дмитриева (Ленинградский университет) — по 6!/. ОЧКОВ.
Значительны квалификационные итоги соревнований: 20 участников получили кандидатские баллы, 10 кандидатов в мастера подтвердили свой разряд, 5 шахматисток завоевали первый разряд.
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ,
Г. ФРИДШТЕЙН. 177

Страница 20

Обещания, которым 9 лет
Тридцать три года назад «Шахматный листок» сообщил о ТОМ, что в Калуге около 400 шахматистов. Чтобы увидеть, как — изменилось с тех пор шахматное лицо города, достаточно привести одну цифру. В новогоднем массовом турнире 1959 года участвовало более 5000 шахматистов. И это далеко не все любители шахмат города.
Мне, как старому шахматисту, особенно заметны изменения, происшедшие за последние годы. Много интересных соревнований проходит сейчас у нас: командные и личные первенства, товарищеские матчи, турниры спортивных —0обществ.
В Городском дворце пионеров и в ряде школ имеются шахматные кружки. Одним словом, работа среди шахматистов ведется, но все же и сегодня в ней немало недочетов.
Упрека прежде всего заслуживают квалифицированные — шахматисты. За редким исключением, наши кандидаты в мастера и перворазрядники не передают свой опыт молодежи. В городе очень редко организуются лекции, сеансы одновременной игры.
Плохой пропагандой можно обЪъяснить тот факт, что даже на ГгОородских чемпионатах, как правило, присутствует очень мало зрителей.
Но самым серьезным недостатком, который мешает росту наших шахматистов и дальнейшему — распространению шахмат среди населения, является отсутствие клуба.
Вопрос о шахматном клубе в Калуге имеет большую — историю. Еще в 1950 году Облисполком обещал, что в ближайшее время клуб будет открыт. Но идут годы, а обещания пока остаются только 0обещаниями. Не пора ли перейти от слов к делу?
Ф. ЯНЗЕН.
Интересные встречи
За последнее время заметно оживилась шахматная жизнь в нашем районе. Только первенство села Захарово собрало 24 участника. Победил Чичев, набравший 201/, очков. Шесть человек выполнили
норму четвертого разряда. Интересно прошли две встречи
захаровских шахматистов с шахматистами города Михайлова. Встречи
закончились — победой городских шахматистов. В ближайшее время — предполагается провести матч трех районов — Михайловского, Захаровского и Рязанского.
А. НИКОЛАЕВ, с. Захарово Рязанской обл.
178
ХРОНИКА
В первенстве Орловского областного совета общества «Труд» участвовали два кандидата в мастера и одиннадцать перворазрядников. Первые три места разделили Асяев, Голик и Кондрашев. и в чемпионате 0бпасти первым были Асяев и Кондрашев. Выиграв дополнительный матч, Асяев завоевал звание чемпиона.
В. МАТЕЕВ.
В Иванове состоялся матч на 49 досках между шахматистами — спортивных обществ «Труд» и «Буревестник», С минимальным преимуществом — 25:24 победили шахматисты «Труда». Г. ЛАПИН.
В Кировокане проведено личное первенство страны среди сельских шахматистов и шахматисток. В мужском турнире, начиная с седьмого тура. лидерство захватил представитель Российской Федерации, сотрудник Калужского областного совета общества «Урожай» кандидат в мастера Гольцов. Уверенно проведя соревнование, он занял первое место с результатом 11 очков из 15. На втором месте представитель Саратовской области Клецель.
Среди женщин звание чемпионки страны завоевала шахматистка из Юленурмского — совхоза Эстонской ССР перворазрядница Соовик, набравшая 12 очков из 15. На пол-очка ОТ- стала Тарасова (Ростовская область).
ХХП чемпионат Туркмении собрал сильный состав. Для участия в тУРрнире вне конкурса были приглашены кандидаты в мастера Мнацаканян (Армения) и Крутихин (Киргизия).
Первое место занял Мнацаканян, набравший 11'/, очков из 15. На пол-0чка отстали Караджаев и Нурмамедов. между которыми состоится дополнительный матч.
По письмам читателей
Редакция журнала получила письмо от тов. Милютина, в котором автор критикует систему — проведения соревнований на первенство — Одесской области и города Одессы.
Как сообщил председатель Президиума Украинской федерации по шахматам т. Шерешевский. факты, приведенные в письме, — подтвердились. Для оказания помощи в организации работы в Одессу выезжал член Президиума федерации т. Узун.
Одесской областной шахматной секции предложено пересмотреть систему проведения соревнований таким образом, чтобы в первенстве участвовали представители — различных городов и районов области.
Новые кандидаты в мастера
По итогам соревнований, проведенных в последнее время, квалификационная комиссия Всесоюзной шахматной секции присвоила разряд кандидата в мастера тт. Мачавариани, Ломая, Джаноеву (все — Тбилиси), Дорошкевичу (Грозный). Вайсману, Калинину (оба — Харьков), Павленко (Баку). Кочану (Ташкент). Извозчикову (Тбилиси), Краснову (Омск).
Кандидатский балл присужден Коноплевой (Архангельск) — победительнице чемпионата страны среди
девушек.
Во время пребывания мастеров искусств Узбекистана в Индии в 1956 году премьер-министр Джавахарлал Неру преподнес заслуженному артисту Узбекской ССР Учкуну Ганиеву подарок — шахматы из слоновой кости. Индийские — резчики-умельцы с
большим искусством — воссоздали картину грозных баталий далекого прошлого. Каждая фигура представляет какой-либо род древнего
войска, их командующих или приближенных. Здесь магараджа — (король), сидящий на боевом слоне, всадник на коне (конь), погонщик на верблюде (ладья).
На снимке: У. Ганиев в не совсем обычной для себя роли шахматного педагога. Артист обучает шахматам четырехлетнюю дочь Джанон и десятилетнюю племянницу Ферюзу.
И. БИРБРАГЕР.

Страница 21

Бывает и так...
Бесперспективная пешка
Тишину турнирного зала неожиданно нарушил шум. Около одного из столиков собралось — несколько участников, пораженных «необычной» позицией.
пата „ню ини,
Последний ход белых был с7— с8... Ответ за черными.
Эта позиция взята из партии, игранной в командных состязаниях, происходивших в Московской области,
И возникла она так. Игравший белыми, продвинув пешку на восьмую линию, произнес вслух: «Ферзь», но не заменил пешку на ферзя и переключил часы. Судья вместо того, чтобы перевести часы белых, предложив им поставить на доску ферзя, принял нелепое решение — заставил доигрывать партию с белой пешкой ` на восьмой ЛиИ- нии...
Не все средства хороши
Партия перворазрядников — Трофимов — Марков, игранная в первенстве города Усть-Каменогорска, решала исход борьбы — за звание чемпиона. В безнадежном положении Трофимов... поставил свою фамилию на бланке, передал его партнеру и, не поздравив победителя, отошел в сторону.
Марков оформил бланки, остановил часы. Но тут и началось...
Трофимов, полагая( что все средства хороши, лишь бы «заработать» очко, потребовал от судьи зафиксировать противнику поражение на том основании, что на бланке не было записано слово «сдаюсь», а по кодексу остановка часов влечет за собой проигрыш.
Судья турнира отклонил это заявление. Можно было бы, казалось, поставить точку. Но Трофимова пытались — поддержать некоторые физкультурные работники. Да и отдельные судьи предлагали объявить выговор Трофимову за — яеэтичное поведение и поставить ноль Маркову за нарушение кодекса (?).
Все же справедливое решение судьи турнира осталось в силе.
Рассеянный мастер
В турнире на первенство общества «Труд» (Москва) мастер Чистяков, сделав сорок ходов, почему-то решил, что противник — запишет ход, хотя до конца игры оставалось сорок минут. Его соперник, мастер Фильцер, сделал на доске очередной ход, и судьям пришлось зафиксировать поражение Чистякову после падения флажка на его часах, так как Чистяков давно покинул турнирное помещение.
Казалось бы, все ясно. Но не всем. Шахматная секция «Труда» встала на защиту рассеянного мастера, нарушившего турнирную дисциплину, и предложила Фильцеру доиграть эту партию, сделав при этом любой ход. Беспринципное решение. К тому же, если уже избранное ‘продолжение — Фильцер не изменит, то Чистяков будет знать записанный ход.
Московская судейская коллегия, разумеется, отменила решение секции ДСО «Труд».
Играть в полную силу!
В том же турнире кандидат в мастера Кузнецов выполнил норму для получения звания мастера. Однако некоторые партии в Этом состязании были проведены Кузнецовым далеко не на мастерском уровне.
Изумление окружающих, например, вызвало доигрывание партии Кузнецов— Судоплатов. В отложенной позиции черные имели лиШ- нюю пешку и хорошие шансы на победу. Однако при возобновлении игры черные после домашнего анализа(!) «искусно» создавали себе трудности, а их последний «хитроумный маневр» ладьей привел даже к потере фигуры:
Позиция была из разряда тех, в которых нужна лишь элементарная аккуратность для реализации перевеса.
Неудивительно, что ненормальным исходом этой партии заинтересовались квалификационная комиссия и секция. Кузнецову было отказано в ходатайстве о присвоении звания мастера, а на Судоплатова наложено — взыскание. Было указано также, что своим неэтичным поведением Кузнецов и тренер общества «Труд» Персии мешали нормальному разбору этого вопроса.
Участники соревнований обязаны всегда играть в полную силу, даже и в тех случаях, когда очко не очень нужно одному, зато совершенно необходимо другому.
Мы собирались познакомить читателей с окончанием этой партии.
Но, увы! Достать текст партии так и не удалось — его не оказалось в официальном отчете судьи
турнира, попытки же найти запись партии у кого-либо из участников также оказались безуспешными.
До особого распоряжения...
На одну из партий четвертьфинала первенства Москвы кандидат в мастера Б. Лебедев явился пьяным. Мало того, он... заснул во время игры. Судья исключил Лебедева из турнира, был поставлен вопрос перед секцией о его дисквалификации.
Поведение Лебедева обсуждалось на московской секции. Вопрос, казалось бы, абсолютно ясен: Лебедева надо дисквалифицировать. Однако секция вынесла странное решение: «не допускать в турниры впредь До особого распоряже- НИЯ...».
К тому же секция даже не проследила, как выполняется ее решение. Лебедев, не дожидаясь «особого распоряжения», на глазах у членов секции играл во Всероссийском командном первенстве «Труда», поехал на состязания в Харьков. Вскоре о Лебедеве появился фельетон в «Советском спорте», но «особого» распоряжения пока не последовало...
Б. ФЕДОРОВ.
ХРОНИКА
В Вильнюсе состоялся матч на девяти досках в два_ круга между командами Литвы и Латвии. Первый ‘тур закончился — победой литовских шахматистов со счетом 6');:2/,. Во втором туре гости сумели взять реванш — 5:4. Однако общий счет дал перевес «хозяевам поля» — 101%: 7и,. На первой доске Холмов набрал полтора очка против Таля.
Д. КОРЯКАС.
Чемпионом Драгобычской области стал перворазрядник Лихачев, набравший 11 очков из 15.
А. СУПОНИЦКИЙ.
В Оренбурге ревнований. В
прошел первенстве
ряд со.
производственных коллективов участвова‹ ло 40 команд — около 300 шахматистов. Победу одержал коллектив Совнархоза.
Звание чемпиона города завоевал слесарь Пономарев (12, очков из 14), Среди женщин первой была врач Дурасова (9, из 11).
Все соревнования проходят в недавно открытом шахматном — клубе спортивного общества «Труд». Р. ВОЛЬЧЕК.
Чемпионат Эстонской ССР собрал 18 участников, среди которых было 3 мастера и 12 кандидатов в мастера. Звание чемпиона завоевал мастер Ууси. набравший 13 очков. На полочка отстал мастер Ней.
Б. ЯКОБСОН.
В журнале «Шахматы в СССР» № 3 была допущена ошибка. В хроникальном сообщении Афанасьевой приведены поезультаты не первенства Эстонии. а Таллина (Прим. ред.).
179

Страница 22

лит ИЕ Йон
П. РОМАНОВСКИЙ
В 1911 году я поступил в Петербургский политехнический институт. Здесь было немало сильных шахматистов. Регулярно проводились чемпионаты и традиционные матчи с другими учебными заведениями.
Многие студенты очень нуждались и пополняли свой скромный бюджет игрой на ставку в Двух шахматных кафе — Рейтера и Доминика. Оба кафе находились неподалеку друг от друга на Невском проспекте. «Рейтер» был аристократическим заведением. В 11 часов вечера он закрывался; у Доминика можно было сидеть до 3-х часов ночи. В обоих кафе обычная ставка равнялась 20 копейкам и называлась «франком». Некоторые студенты проводили в кафе целые дни и перебивались шахматными заработками. Посещали кафе и шахматисты политехнического института — мои товарищи.
В то время я был чемпионом института. Игра на деньги да и вся обстановка, в которой она происходила, меня не привлекали.
Однажды я заметил, что подобная игра не что иное, как профанация шахматного искусства. Некоторые студенты подняли меня на смех и присвоили мне кличку платоника в шахматах.
И все же однажды я пришел в шахматный зал Рейтера. Завсегдатаи кафе были удивлены. Особенно заинтриговало мое появление «вечного студента» Петербургского университета и неизменного посетителя кафе Шварцмана. Он был опытным шахматистом и остроумным собеседником. Это был настоящий мастер «делать франки».
Ниже среднего роста, полный, с живыми насмешливыми глазами и черными, как смоль, вьющимися волосами, Шварцман хорошо играл и в шашки. С успехом подвизался он также за биллиардным столом. Шварцман знал в кафе всех и все. Его, конечно, тоже знали, и он пользовался своеобразным авторитетом. Студенты ценили его за остроумие и веселый нрав.
— Ба! — воскликнул — «вечный студент», увидев меня, — Романовский, дружок! Как ты попал сюда?
Шварцман весело улыбнулся и взял меня под руку.
— Расскажи мне, что привело тебя сюда, — продолжал он уже более серьезно и даже с некоторой
Продолжение. Начало см. Шахматы в СССР № 3, 1959 г.
180
долей участия. — Деньги, что ли нужны?
Тут я ему поведал, что хочу послушать фортепианный — концерт гастролировавшего в то время в Петербурге знаменитого пианиста Гофмана, исполнявшего произведе: ния Шопена и, что, к сожалению, остались только дорогие билеты.
— Так бы и говорил сразу; я тебе все устрою, только имей в виду: ты еще в таких делах дитя и потому изволь слушаться меня.
Он подвел меня к окошку, посадил на стул и куда-то исчез. Вскоре он вернулся вместе с каким-то пожилым человеком и представил нас друг другу, не называя фамилий.
— Только, молодой человек, — предупредил меня мой новый знакомый, — я играю исключительно на ставку. В какую силу вы играете?
Не успел я ничего и вымолвить, как вмешался Шварцман.
— Я, — сказал он, — даю ему, правда, с большим трудом, ферзя. Попробуйте дать ладью...
Во мне заговорила совесть: и я чуть было не испортил все дело.
— Может быть, сыграем одну партию на равных? — робко предложил я.
— Нет, зачем же, ответил мой партнер. — Ну проиграю два франка, беда не велика, сыграем сначала на ладью.
Шварцман успокоился и шепнул мне:
— Ты в первой партии «зевни» ладью и вообще не торопись, а затем уже разделывайся, как умеешь.
Игра началась. Мой противник расставил белые фигуры, передвинув белую пешку на а3, и снял с доски ладью а1. С первых же ходов стало ясно, что он играет очень слабо. Достаточно сказать, что после 1. е4 еб 2. Сс4 Ссе5 3. В!8 Ксб он сделал ход 4. Ь4. Я ответил 4..5. Далее было: 5. Кв5 Фет 6. К: !7 ©е5 7. С:@5 К!6 8. К: 18 Св4 9. 13 0—0—0 10. её Л:4а5 11. ей К: 24 12. Фе2 Ка4 13. Фе4 Ф!8 14. Кеб Ф!2+ 15. Кра1 К!6 16. Ф:еб Ф:р2 17. ФБ2 ФЗ 18. Кре1 К:с2х.
Мой противник спокойно воспринял проигрыш и, когда я вновь предложил ему сыграть на равных, возмущенно отказался.
— Вы плохо играете, — сказал
он и, расставив шахматы, снова снял ладью с доски. Тем временем кафе — заполнили
студенты. Шварцман предложил им
посмотреть, как «Романовскому дают ладью вперед». Вокруг нашего столика столпились шахматисты.
Вторую партию, снова — получая ладью вперед, я выиграл в десять ходов. Дальнейшие события развивались так. После каждой партии я предлагал своему противнику сы: трать на равных, но получал согласие лишь уменьшить фору. В двух партиях он давал мне вперед коня, затем пешку и два хода, пешку и ход. Наконец волей-неволей он вынужден был играть на равных. Однако стрелка часов приближалась к 11, «Рейтер» закрывался. Мой партнер проиграл уже два рубля, но Шварцман предложил продолжить матч у «Доминика». И вот мы, человек 25, отправились туда. Там среди зрителей я увидел мастера Фреймана. Поначалу я смутился, но вскоре вошел в свою роль. Игра продолжалась: посмеиваясь и отпуская шутки, зрители с интересом ждали развязки, заранее предвкушая комичный финал. Партнер мой нервничал и играл совсем плохо. Я выиграл две партии на равных, две, давая вперед пешку и ход, столько же на пешку и два хода, на коня и, наконец, на ладью. Желая дать моему партнеру отыграться, я предложил ему`вперед ферзя.
Меня поддержали Шварцман.
— Я же говорю, что вам везет, — обратился он с серьезнейшим видом к моему незадачливому — противнику.— Пользуйтесь случаем, ведь без ферзя у вас не могут выиграть не только я, но и сам Бог.
Началась роковая 19-я(!) партия нашего матча.
Когда я объявил мат, мой противник медленно поднялся и, вынув из кармана десять рублей, бросил их на стол.
— Позвольте узнать вашу фамилию? — спросил он.
Шварцман с видом — неподдельного изумления воскликнул:
— А вы разве не знаете? Ведь это же Романовский, участник Всероссийского турнира 1909 года.
— А ферзь? Вы же сказали, что давали ему вперед ферзя.
— И сейчас не отрицаю этого, но я же не говорил, что выигрывал, — невозмутимо ответил Шварцман под дружный хохот присутствующих.
Чувствуя себя неловко, я извинился перед своим партнером и отказался взять деньги. Однако не тут-то было. Он сердито заявил, что за «науку» привык платить.
Десять рублей продолжали — лежать на столе. Снова выручил Шварцман.
— Ну, что ж. тогда я забираю деньги. Заказываю ужин.
И вот вчетвером — я, Шварцман. Фрейман и, «обиженный» мной любитель сидим за столиком в соседней комнате. Непринужденная беседа и добродушные шутки быстро восстановили дружескую — атмосферу. Разошлись мы под утро. Мне предстоял длинный путь через мосты, на Петроградскую сторону.
зрители ни

Страница 23

У дверей меня остановил Шварцман.
— Слушай, сколько стоят билеты на концерт? — спросил он.
— Сегодня были двух- и трехрублевые, — ответил я.
Шварцман сунул мне в руки трехрублевую бумажку. — Это остаток от ужина. Не зря же ты трудился 5 часов!
Больше я ни разу не заходил ни к «Рейтеру», ни к «Доминику».
Капабланка
Весной 1909 года петербургские шахматисты впервые услышали 0 Х. Р. Капабланке. 20-летний куби: нец в то время с большим — успехом гастролировал в США. В том же году состоялся матч Капабланки с Маршалом, закончившийся крупным поражением — чемпиона США со счетом --1—8 = 14. Первое выступление Капабланки в Европе на международном турнире в Сан-Себастьяне в 1911 году окончилось триумфом. Он легко взял первый приз, опередив признанных гроссмейстеров. Динамичная — комбинационная игра, подкупающая простота и техническое мастерство произвели на меня огромное впечатление. Впервые я увидел — Капабланку ноябрьским вечером 1913 года в
Петербургском шахматном — собрании. Хозе Рауль Капабланка, приехавший для выступлений в Россию, проводил сеанс одновременной игры на 30 досках. Почти половина участников сеанса имела первую категорию, остальные — вторую. В сопровождении — членов Правления в зал вошел элегантно одетый молодой человек с зачесанными назад черными волосами. Это был Капабланка — гениальный кубинец, новый претендент на мировую шахматную корону.
После приветственной речи Капабланка решительно направился к столикам и стал делать ход за ходом. Играл он быстро. Красивые комбинации сыпались, как из рога изобилия. Особенно запомнились в этот вечер два эпизода. Среди противников Капабланки находился инженер-технолог — Родионов. Он был известен как смелый шахматист и имел первую категорию. Родионов был весьма высокого мнения о свой игре и в самом деле играл недурно. Однако он любил резонерствовать; эта его слабость не раз служила предметом насмешек. Разбирать с Родионовым сыгранную партию было нелегко, оценивал позиции он лишь на основе общих рассуждений, и монологи его по этому поводу были утоми:- тельны.
В партии с Капабланкой Родионов быстро разменялся ферзями. У каждого из противников оставалось по две ладьи и по три легкие фигуры. Делясь своими соображениями по поводу создавшейся на доске позиции, Родионов пустился в пространные рассуждения. С видом знатока он объяснил, что получив
шийся эндшпиль можно считать равным, поскольку у него лишняя пешка на ферзевом фланге, а у Капабланки— на королевском. При этом его положение даже несколько выгоднее. Ведь три пешки против двух легче реализовать, чем четыре против трех.
Прошло немного времени и я снова оказался у доски Родионова. Было сделано еще 7—8 ходов. Инженер низко склонился над доской. Капабланка был уже близко. Он подошел и неожиданно — пожертвовал качество. Два слона Капабланки при поддержке ладьи начали мощную атаку на короля черных. На 33-м ходу все было кончено.
Упорное сопротивление оказал Капабланке один из моих друзей по политехническому институту Калантаров. Формально он имел лишь вторую категорию, но играл значительно сильнее. Сеанс Пподходил к концу. Оставалось шесть партий, а Калантаров упорно сопротивлялся.
В положении на диаграмме очередь хода за Капабланкой. Черные
ожидали 46. Кре7. Однако Капабланка предпочел 46. Кр!7, не опасаясь 46...Кр5--. — Несколько
консультантов, в том числе и я, рекомендовали Калантарову сделать этот ход, убежденные, что в пешечном эндшпиле преимущество может быть только у черных. Последовало: 46...Ка5-- 47. К: в5 Гр 48. 24! Этот ход, как и все следующие, Капабланка сделал — молниеносно. Когда он отошел от доски, мы на чали рассчитывать варианты после 48...а5. К великому огорчению Калантарова выяснилось, что после 49. Б4 ей (или 49...а4 50. Бе) 50. &5 белая пешка «2» наносит смертельный удар.
Поэтому, когда Капабланка вновь подошел к доске, Калантаров сыграл 48...КрА7. Далее было: 49. |4! Кри6б 50. Кр!6! (Выясняется, что и сейчас 50. рП плохо из-за 51. @5-- КрЬ7 52. Кр!7! НЗ 53. еб и т. д.). Мы сыграли «тонко» 50. КрЬ7, рассчитывая на 51. Ба Креа8, но простое 51. 151 а5 52. Креб заставило черных капитулировать.
— Здорово, — сказал один из консультантов Ю. Зверев, вторая доска нашего института.
— Это, брат, не с тобой играть,
— бросил ему расстроенный Калантаров.
Я был неизменным зрителем на всех выступлениях Капабланки. Наибольший интерес вызвала его встреча с Алехиным, явившаяся первым поединком будущих противников в борьбе за шахматную корону.
Алехину шел двадцать год и он имел за серьезных успехов не только в отечественных соревнованиях. В 1910—1911 гг. он был призером Гамбургского и Карлсбадского международных турниров. Удачно выступал Алехин в небольших международных турнирах в Стокгольме и Шевенингене в 1912 и 1913 гг.
Игрой Капабланки Алехин восхищался и откровенно говорил, что не рассчитывает сделать ничью.
второй плечами ряд
Славянская защита
Х. Р. КАПАБЛАНКА А. АЛЕХИН
1. 44 45 2. с4 сб 3. е3 К!6 4. НЗ еб 5. КЬа2 КЪат 6. Са3 Сет 7. 0—0 0—0 8. Фс2 ас.
Этот ход Капабланка — расценил как решающую ошибку, позволившую белым закончить — мобилизацию фигур, и рекомендовал 8... Ьб 9. Ке5 СЬ7. Алехин заявил, что он отказался от 8...56 ввиду — 9. е4 @е 10. К:е4 СЪ7 11. С14 с5 12. Лад1. Эту позицию Алехин считал неудовлетворительной для черных, как впрочем и весь вариант.
9. К: с4 с5 10. Ксеб сей (Заслуживало внимания 10...56) 11. ед КЬ6 12. Кв5 вб 13. К&!8 Крат 14. Св5 КБа5 15. Лас1 С&47 16. Фа2 Ке8 17. С:е7 Ф:е7 18. Се4! СЬ5
19. Л{е1 Ф46 20. С:0@5 ей 21. Фаб! аб 22. Фс7 Ф:с7 23. Л:с7 6 24. Л:Ъ7 Лас8 25. Ь3 Лс2 26.
а4 Се2 27. КЬ4 (Этого простого хода, выигрывающего пешку, Алехин не заметил) 27...15 28. КП: 66 Ле8 29. Л: [7 +. Черные сдались.
Примерно через полчаса после окончания партии я подошел к столику, за которым сидели Алехин, Сосницкий и Потемкин.
Видимо, отвечая одному из своих собеседников, Алехин возразил:
— Это неверно. В том-то и суть, что в партиях с Капабланкой игра любого противника выглядит — слабой. И объясняется это не тем, что противники Капабланки с ним играют слабо, а потому, что он играет слишком хорошо!
В скором времени мне пришлось увидеть Капабланку в совершенно необычном для него состоянии, когда им овладело чувство острой депрессии. Шли горячие дни международного турнира гроссмейстеров в Петербурге 1914 года. Предстояла встреча Капабланки с чемпионом мира Эм. Ласкером. Нечего говорить, что симпатии большинства зрителей, в том числе и мои, были на стороне молодого жизнерадостного кубинца.
181

Страница 24

В этом турнире играл он, как обычно, в комбинационном — стиле, легко и уверенно, одерживая победу за победой. В предварительном турнире, пять победителей которого должны были разыграть между собой финал, Капабланка без особого труда занял первое — место, одержав шесть побед, при четырех ничьих. На 11/» очка отстали от него, поделившие второе и третье места Ласкер и Тарраш. Встреча с Ласкером закончилась ничьей, хотя преимущество в течение всей партии было на стороне Капабланки.
По условиям турнира количество очков, набранных в первом этапе, присоединялось к набранным в финале. Таким образом, финал Капабланка начал, опередив Ласкера на 1!/, очка. Дистанция в восемь партий, казалось, оставляла Ласкеру мало шансов наверстать упущенное. ‚
Мало кто сомневался в победе Капабланки. Многочисленные — поклонники его таланта заранее ликовали. В самом деле: шахматная гегемония Ласкера явно затянулась. Финал разыгрывался в два круга. В первом — встреча чемпиона
мира с Капабланкой закончилась вничью. Остальные три партии — у Алехина, Тарраша и Маршала -—- Ласкер выиграл. Капабланка — сделал ничью с Алехиным, и разрыв между ним и Ласкером сократился всего на пол-очка. После первого круга у Камабланки было 11 0очков, у Ласкера — 10.
Чтобы нагнать Капабланку, Ласкеру необходимо было победить своего конкурента во втором круге.
Еще за два часа до начала седьмого тура финала, в котором должна была состояться эта партия, небольшой зал шахматного Собрания был переполнен. С группой товарищей я заблаговременно занял места у барьера, по другую сторону шахматного столика, за
которым играли Ласкер и Капабланка. С затаенным дыханием следили
мы от первого до последнего хода за этой встречей. Ласкер пожертвовал пешку, и его кони и ладьи ворвались в лагерь противника. Все попытки Капабланки встречными жертвами отвратить неизбежное оказались тщетными, и он сдался. Раздались аплодисменты. Чемпион мира встал и тотчас же удалился. Капабланка продолжал сидеть за столиком. Его смуглое лицо побледнело, глаза были полузакрыты.
Собственно говоря, для Капа: бланки далеко еще не все было потеряно. В восьмом туре Ласкер был свободен, и достаточно было Капабланке выиграть, чтобы вновь стать лидером турнира. На следующий день противником его был Тарраш, которому он уже нанес поражение в первом круге.
В этот роковой для кубинца день мне не пришлось побывать на ту-
182
ре. Очевидцы — рассказывают, что Капабланка выглядел плохо и пронзводил впечатление усталого человека. Обычное спокойствие его покинуло. Не заметив промежуточного хода противника, он уже на 15-м ходу остался без фигуры.
Лидером турнира стал Ласкер, которому и досталось первое место.
На заключительном банкете Капабланка много шутил, иронизируя над своими поражениями в финале.
Как известно, в ту пору у Капабланки с Ласкером были натянутые отношения. В беседе с корреспондентом одной из московских газет Ласкер рассказал, что, когда Капабланка вызвал его на матч, он ответил согласием, сообщив — условия, на которых состязание может состояться. Капабланка признал условия слишком трудными, и в письме на имя чемпиона мира высказал предположение, что Ласкер ищет предлога, чтобы — уклониться от борьбы. Ласкер потребовал извинений, Капабланка не извинился. Тогда Ласкер прервал дальнейшие переговоры.
На банкете Капабланка подошел к Ласкеру, поздравил его с победой и заявил, что берет назад слова, которые Ласкеру показались обидными, и искренне сожалеет о происшедшем. Ласкер, в свою очередь, предложил тост за дальнейшие успехи молодого кубинца. После банкета между ними — состоялась продолжительная дружеская беседа за шахматной доской. Быть может, уже тогда были возобновлены предварительные переговоры о матче, которому суждено было состояться лишь в 1921 году.
Вспоминаю забавный эпизод на банкете. В турнире были установлены специальные призы за наиболее красивые партии. Первый — был присужден Капабланке за партию с Бернштейном, второй — Таррашу за партию с Нимцовичем (жертва двух слонов на полях 12 и в2, завершившаяся экономичным —матом). Жюри поставило партию Тарраша на второе место потому, что сходная жертва двух слонов уже имела место в партии Ласкер — Бауэр (Амстердам, 1889 г.), а значит, комбинация Тарраша не была оригинальной.
Тарраш был неудовлетворен этим решением. На банкете он спросил Ласкера:
— Не правда ли, доктор, моя победа над Нимцовичем — является
настоящим ва?
произведением искусст-
— ©О да, без сомнения, — ответил Ласкер. — Эстетика шахматной игры пополнилась редким экспонатом. Подобные партии играются лишь один раз в 25 лет!
После турнира Капабланка уехал на родину, и в следующий раз мне пришлось его увидеть только через 11 лет на первом международном турнире в Москве.
резанные из слоновой
ФИГУРА ИЗ СТЕКЛА
Осенью 1958 года на городище Афросиаб (древний Самарканд) экспедиция Института истории и
археологии Академии наук Узбекской ССР в одном из раскопов вскрыла подземные помещения. В этих помещениях найдено много посуды Х1--ХИП веков. Среди — дру: тих предметов обнаружена и фигура шахматного коня.
Сообщение об этой находке опубликовано в «Правде Востока» (8 февраля 1959 г.) кандидатом исторических наук О. Обельченко. Он пишет: «Фигурка вылеплена из стеклянной массы и имеет высоту 5,5 см. Она напоминает нынешних шахматных коней, но вместо круглого основания древний конь имел три маленькие прямые ножки. Судя по сопутствующим фигурке находкам и по слою, в котором она была
обнаружена, можно отнести ее к Х1--ХП векам н. э. ‚ ‚Стеклянные шахматные — фигуры доселе не были известны среднеазиатской археологии. Интересно и то, что конь сделан упрощенно; видимо, пользовались такими шахматами простые жители Самарканда, в то время как ранее найденные фигуры из слоновой кости ЯВЛЯЮТ- ся, несомненно, достоянием зажиточных людей.
Это третья шахматная обнаруженная в Средней Азии. Как известно, ранее были найдены выфигурка,
кости конь со всадником (на том же городище Афросиаб) и птица Рух—предшественница современной ладьи, в долине Ферганы. Обе фигуры хранятся в Эрмитаже.
На снимке: шахматный конь, найденный в городище Афросиаб.
Ф. ДЮММЕЛЬ.

Страница 25

Чемодан стал очень тяжелым, когда Кеннес Дейл прошел полмили от станции до загородного дома лорда Чета. Он поставил чемодан на крыльцо, тряхнул затекшей рукой и позвонил.
Ему пришлось прождать несколько минут, прежде чем сам лорд Чет отворил ему дверь. Круглое румяное лицо хозяина не нужно было гримировать, чтобы представить себе настоящего мистера Пиквика.
— Заходи, мой дорогой мальчик, заходи, — пригласил он. — Рад тебя видеть. Желаю веселого Рождества.
Был канун Рождества и все поведение лорда Чэгта выдавало это. Он схватил чемодан приезжего и потащил в холл.
— В настоящее время я заменяю и лакея, и горничную, и всех остальных. Отправил слуг на рождественский праздник. Моя жена и тетя Блекстер тоже ушли.
— А Нора? — спросил Кеннес. — ©, Нора! — ответил Чет, дружески хлопнув Кеннеса по плечу. — Я понимаю, Нора — единственный
чёловек, который имеет для тебя значение, и она этого заслуживает. Она осталась дома: ей нужно было отправить несколько открыток с поздравлениями, Думаю, что она еще у себя, хотя она и написала все, что хотела, потому что все открытки уже в почтовом ящике. Она встретила бы тебя, разумеется, но ты сообщил, что не приедешь.
— Да, да, думал, что не смогу вырваться, но сегодня мой начальник сжалился и сказал, что обойдется без меня до послезавтра. Я помчался на вокзал и успел на поезд 2.15.
— И вот ты здесь! Счастливый сюрприз для бец. ной разочарованной Норы и для всех нас.
— Надеюсь, вам понравилась моя невеста?, -- спросил Кеннес с улыбкой, заранее уверенный в ответе.
— Мой дорогой Кеннес, — ответил Чет, — скажу чистосердечно — я считаю ее красивой и обаятельной. Мы были очень рады пригласить ее к нам. Ее пение доставляет нам огромное удовольствие.
Он поколебался немного, перед тем как продолжить.
— Но ты должен простить нас, старых, осторожных людей, — мы думаем, что ваша помолвка произошла несколько поспешно. Как раз сегодня тетя Блекстер говорила, что ты не мог хорошо узнать Нору за столь короткое время. Кроме того, ты ничего не знаешь о ее семье...
Кеннес мысленно выругал тетю Блекстер, но ни слова не произнес вслух.
— Мы поговорим еще об этом чрезвычайно важном для тебя деле, — ‘продолжал Чет. — А теперь пойдем в библиотеку. Я должен закончить партию в шахматы с сэром Джеймсом Винслейдом, а потом отправимся искать мисс Нору.
Лучшие криминальные рассказы привлекают внимание читателей остротой фабулы, логичностью выводов и умозаключений, неожиданностью разгадок.
В криминальных рассказах иногда используются и ситуации, связанные с шахматами. Предлагаем вниманию читателей рассказ Раймунда Алена, в котором доказывается виновность одного из действующих лиц с помощью ретроградного анализа шахматной позиции. Рассказ впервые был напечатан в журнале «Стренд Мэгезин» в 1916 году. Перевод А. Котова.
Литературный отдел
ВВШВНИЕ
Он остановился в коридоре, ведущем из холла в библиотеку, и вытащил из кармана связку ключей.
— Она послала тебе письмо и, я думаю, не будет ничего дурного, если мы возьмем его.
Он открыл почтовый ящик и высыпал на стол груду писем. Затем, делая про себя замечания, положил их одно за другим обратно. «Тетя Эмма — мне следовало написать ей. Ну ничего, поздравлю ее с днем рождения. Миссис Дин — боюсь, тоже самос. Красный Крест — надеюсь, это письмо не пропадет. Ну и работа у этого Красного Креста. О! наконец-то, вот оно: Кеннесу Дейлу, эсквайру, улица Велпи, 31, Лондон, Юго-запад». Он вложил оставшиеся письма в ящик и снова запер его.
— Возьми письмо себе и пойдем, а то Винслейд подумает, что я никогда не вернусь.
Однако ему пришлось еще задержаться: он открыл дверь вернувшимся слугам и дал одному инз них ящик, чтобы тот отнес его на почту.
В библиотеке сэр Джеймс Винслейд сидел за шахматной доской, а личный секретарь Чета Горней следил за игрой. Это был высокий худощавый человек с бледным лицом и темными умными глазами.
Секретарь приветствовал Кеннеса довольно холодно, затем повернулся к Чету.
— Что, письма уже отправлены?
— Да; а вы хотели что-нибудь послать?
— Только открытку, которую мне следовало написать, — ответил Горней. — Но это несущественно. И он снова занял свое место рядом с играющими.
Чет играл черными. Черными они, впрочем, только назывались. В действительности, это были маленькие красные фигурки из дорожного комплекта. Он попал в затруднительное положение, и партия к удовольствию Кеннеса, горевшего желанием отправиться на поиски Норы, была, наконец, закончена.
— Не вижу выхода из этого положения, — произнес Чет, еще раз внимательно оглядев запутанную позицию. — Следующим ходом вы идете ферзем на 16 или конем на р4; в любом случае это приносит вам победу. Партия ваша, я сдаюсь.
— Это удача для вас, сэр Джеймс, — заметил Горней.
— Почему удача? Вы же сами сказали, что мы оба нарушили нормальный ход партии еще в дебюте. А разве черные могли играть лучше во время последних нескольких ходов? й
— Они могли бы выиграть партию в том положении, которое сейчас занимают фигуры, — ответил Горней.
И в доказательство своих слов он сделал несколько ходов, а затем поставил фигуры на прежние места.
— Все равно, это ваша партия, — добродушно заявил Чет. — Я бы никогда сам не нашел правильного продолжения.
Горней продолжал внимательно изучать позицию, и его лицо приобрело выражение глубокой заинтересованности. Казалось, что ему удалось обнаружить какие-то новые моменты. Что касается Кеннеса, то он чувствовал лишь раздражение из-за того, что Горней задерживал их, но через час замечания секретаря приобрели для него необычайную важность и он постарался восстановить их в памяти в мельчайших деталях.
183

Страница 26

— Я должен сказать, что обе стороны играли достаточно смело и энергично, хотя временами несколько эксцентрично, — заметил Горней. — Например, лорд Чет отдал ни за что своего коня, а вы дали ему возможность взять вашего ферзя на пункте ЪЬб. Он повернулся к Чету.
— Возможно, было бы лучше, если бы вы взяли ферзя пешкой с7?
— Может быть, может быть, — ответил Чет. -— Ну ладно. Теперь мы пойдем, попьем чаю.
‘Перед тем как всем войти в гостиную, Кеннесу посчастливилось найти Нору и поздороваться с ней наедине. Когда они появились в комнате, ее лицо сияло радостью от неожиданной встречи.
После чая сэр Джеймс отправился в курительную комнату и взял с собой секретаря. Чет повернулся к Норе:
— Вы должны спеть нам одну из рождественских песен, а затем молодые люди смогут пойти Погово: риты о своих делах в библиотеку. Вы оба, должно быть, мечтаете избавиться от нас — старомодных скучных людей.
— Благодарю вас, лорд Чет, и ваша жена тоже — за «старомодных скучных людей», — заметила тетя Блекстер.
‘Прежде чем лорд Чет смог что-либо ответить, Нора села за пианино, и ее голос, исполнявший веселую рождественскую песенку, зазвенел, как коло. кольчик.
Потом её попросили спеть еще, и все ей подпевали. В этот момент Кеннес опустил руку в карман и 0бнаружил письмо. Он только что начал открывать конверт, когда Нора встала из-за пианино. Увид2в свой почерк, она страшно покраснела.
— Осторожно, Кен, смотри, чтобы ничего не вы: пало, — воскликнула она в испуге.
Предупрежденный ее возгласом, Кеннес осторожно вынул письмо, стараясь не выронить из конверта маленький черный локон — знак ее любви. Все вчимание Кеннеса было поглощено локоном, и он не заметил, как в тот же миг тонкий лист бумаги выпал из сложенного письма на ковер. Взоры всех инстинктивно последовали за ним. Это была банкнота анг. лийского банка в 1000 фунтов.
Кеннес с удивлением посмотрел на Нору, но не получил никакого объяснения. Затем перевел взгляд на лорда Чета. Ему пришла в голову мысль, что с присущей Чету щедростью, вызванной на сей раз Рождеством, он ухитрился вложить для него чек в Норино письмо. Однако ошеломленное лицо лорда не оставляло сомнений в смысле его чувств — это не он вложил банкноту в письмо. Руки Чета дрожали, когда он надевал очки, чтобы сравнить запись в своей записной книжке с номером на банкноте. Он первый нарушил общее молчание.
— Совершенно невероятно. Это та самая банкнота, которую я вложил сегодня в полдень в конверт, адресованный Красному Кресту. Именно та самая банкнота, которую я послал по некоторым соображениям анонимно и которую вы, женщины, рассматривали с таким интересом сегодня за завтраком.
Присутствующие смотрели друг на друга в полном недоумении, пока, наконец, взгляды всех не устре-
184
мились на Нору, как на единственного человека, 01 которого следует ждать объяснения. Чет выглядел чрезвычайно ‘взволнованным и озабоченным; тетя Блекстер смотрела строго и подозрительно. Так как девушка продолжала молчать, а лицо ее с каждой минутой бледнело все больше и больше, то тетя Блекстер промолвила:
— В конце концов банкнота была найдена в письме, посланном Норой, и было бы недурно, если бы мы услышали, как она туда попала.
— Ничего не понимаю, — ответила Нора. — Могу только сказать, что я не клала ее туда и что я не видела ее с самого завтрака, до того как она выпала из моего письма несколько минут назад.
— Очень странно, — сухо произнесла тетя Блекстер.
Кеннес резко повернулся к ней.
— Надеюсь, вы не предполагаете, что Нора украла эту банкноту!?
— Дорогие мои, — вмешался Чет, — не теряйте рассудка и не устраивайте неприятных сцен.
Кеннес все еще свирепо смотрел на тетю Блекстер.
— Если бы Нора вложила банкноту в конверт, то она наверняка написала бы об этом в письме. Я надеюсь, вы мне верите на слово, что она этого не сделала.
— Прочти, Кен, приписку, — попросила — Нора. Возможно, мисс Блекстер захочется предположить, что она относится к банкноте.
Девушка посмотрела на нее взглядом, полным гнева. Кеннес прочел:
«Р. $. Пожалуйста, никому не показывай то, что я тебе посылаю». Это имело для него лишь такое значение: Я люблю тебя или что-нибудь в этом роде. Но дело становилось слишком серьезным, и вместо объяснения он вынул из конверта локоч. «Ужасно, — подумал он, — если эта несчастная приписка будет неправильно истолкована». Он-то рассчитывал, что Нора без труда завоюет сердца обитателей дома, а вместо этого она подверглась такому гнусному обвинению. Слова тети Блекстер Ддоводили его до бешенства, и он не мог ничего придумать, чтобы показать все безрассудство ее подозрений. Он с благодарностью взглянул на леди Чет, когда ее мягкий голос дал дискуссии новое направление.
— Сколько времени находится с нами мистер Горней? — спросила она своего мужа.
Чет был шокирован.
— Нет, нет, мы не должны допускать никаких поспешных выводов! Зачем бы ему нужно было вкладывать банкноту в Норино письмо, если бы он даже и захотел украсть ее? Кроме того, мои показания могут полностью реабилитировать его.

Страница 27

— Пожалуйста, расскажите. что вы сделали с банкнотой, после того как показывали ее за завтраком, — попросил Кеннес.
— Скажу вам точно, — ответил Чет. — После того как все посмотрели ее, я положил ее назад в свой бумажник, где она лежала у меня в кармане до сегодняшнего полудня. Мы играли в шахматы, когда я вспомнил, что сегодня письма отнесут на почту раньше обычного. Я вложил банкноту в конверт, адресованный Красному Кресту (адрес был напечатан на машинке), заклеил конверт и пошел бросить в ящик. Затем я вернулся в библиотеку и, помню, очень удивился, увидев, какой ход сделал Винслейд, потому что он отдавал своего ферзя. В этот момент я подумал, что Нора, должно быть, уже положила свои письма в ящик, и если это так, то мне следовало бы его сразу же запереть, так как я боялся что забуду это сделать позже. Я смотрел на доску несколько минут, затем встал и пошел к ящику. Увидев, что Норины письма были уже в нем, я запер его, вернулся и взял ферзя Винслейда.
— Однако, я не вижу, какое все это имеет отношение к мистеру Горнею и почему это снимает © него подозрения, — заметила лэди Чет.
— Моя дорогая, кто бы ни переложил банкноту из одного конверта в другой, он должен был сделать это буквально за несколько минут, между моими двумя посещениями ящика. Это было единственное время, когда письмо находилось в ящике и он не был заперт. Но тогда Горней следил за игрой. Поэтому это не мог быть он.
— Он все время находился в библиотеке, пока вы играли? — спросил Кеннес.
— Я не могу этого сказать. Думаю, что нет. Я точно не заметил. Но я абсолютно уверен в том, что он не входил и не выходил из комнаты, пока я стоял и изучал ход Винслейда. Он должен был быть в библиотеке, когда Винслейд подставил своего ферзя и когда я взял его, потому что он обсуждал именно эти ходы, после того как игра закончилась. Помните, он сделал еще предположение, что было бы лучше взять ферзя другой пешкой. Вы же сами это слышали.
— Да, — ответил Кеннес, — я помню. — Но ведь есть еще другой вариант: подделать ключ к ящику.
— Мастер гарантировал, что это невозможно, -— возразил Чет. — Кроме того, ключ всегда при мяе и никто не мог сделать дубликата.
Нора вмешалась в разговор и сказала голосом, дрожавшим от негодования.
— Короче говоря, лорд Чет, все улики направлены против одного человека, если не считать сэра Джеймса Винслейда. Я со своей стороны, не могу ничем их опровергнуть. Могу дать только честное слово.
— Оно стоит всех улик на свете, — вскричал Кеннес, и она поблагодарила своего защитника сияющим взглядом.
— Леди Чет совершенно права, — продолжал Кеннес. — Клянусь жизнью, это сделал подлец Горней. Позовите его сюда и вы увидите. как собственное лицо выдаст его, когда я назову его вором.
— Ни за что! — воскликнул Чет в ужасе. — Это будет мучительная сцена. В таких случаях нельзя поступать опрометчиво. Категорически отказываюсь подозревать кого-либо, находящегося под этой крышей. Возможно, что все это недоразумение и оно окажется достаточно простым, когда его объяснят. Может быть, какой-то человек проник в дом с улицы, хотя, признаюсь, я не мог понять причины, которая заставила его действовать столь странным образом. В любом случае я считаю необходимым во имя чести моего дома распутать это дело. Пусть этим займутся настоящие специалисты.
— Кого ты имеешь в виду под «настоящими специалистами»? — спросила леди Чет. — Не думаю, что местная полиция действовала очень умно, когда украли бедного Келпи.
(Маленький терьер, лежавший у ее ног, поднял голову, услышав свое имя, а Чет продолжал).
— Я позвоню в Скотлэнд Ярд. Если Шаплэнд чаходится там, то он моментально приедет сюда. Он будет здесь раньше, чем через два часа. А пока приедет он или кто-нибудь другой, умоляю вас никому не говорить ни слова об этом деле.
— Совершенно правильное решение, — заметила тетя Блекстер. — Необходимо найти виновного, кто бы он ни был.
Лорд Чет повернулся и сказал Норе с тактом, которого едва ли мог ожидать от него Кеннес:
— Я уверен, что к нашему удовольствию Шаплэнд разгадает эту тайну. А пока, моя дорогая девочка, мы оба находимся в одинаковом положении, так как единственным доказательством того, что я вообще положил банкноту в конверт, является мое честное слово.
(Окончание следует) Предлагаем читателям найти выигрыш за черных в позиции, где они сдались. Решение будет дано в следующем номере. (Прим. ред.).
Международные соревнования по переписке
Испанская партия
К. ГУМПРИХ Я. ЭСТРИН (Германия) (СССР)
1. е4 еб 2. НВ!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. 43 Ка5 10. Са2.
Брать пешку еб опасно. После 10. К:её К: 63 11. сЬ @5 черные получают опасную атаку.
10...06 11. Ь4 Ксб 12. с3.
Два последних хода белых не способствовали развитию, и черные жертвой пешки захватывают инициативу.
12...451 13. ей К:45 14. К:е5 К:е5 15. Л:е5 С16 16. С:@5 С:45 17. Ле1 Фат.
Получившаяся позиция выгодна черным — у них два сильных слона, а белым все еще трудно закончиты развитие ферзевого фланга.
18. аЪ аЪ 19. Л:а8 Л:а8 20. 4 Фсб 21. 13 15 22. СЬЪ2 Ла2 23. Фс1 14 (Вынуждая дальнейшее ослабление позиции белого короля) 24. 03 СЬЗ 25. Ка3 в@6 26. Фа2 Фаб 27. ФЬ6б Себ 28. 45 Сат7. Белые сдались.
На 29. Фс1 может 29...Фа6 с угрозами или 30...ФеЗ.
последовать 30...Ф: 45
Сицилианская защита
Е. ГРУДКА В. ХЮюТТ (Германия) (СССР)
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 с@ 4. К: 4 В!6 5. Кс3 с6 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 С4а7 9. 14 Ъ5 10. С: 16 @!.
В ряде теоретических статей указывалось, что 10...Ф: 16 плохо для черных ввиду 11. еб @е 12. Ка :Ь5. Тем не менее в партии Бонч-Осмоловский — Геллер (Полуфинал ХХУ чемпионата СССР) черные сыграли 10...Ф:!6. Однако осталось неизвестным, что заготовил Геллер на 11. еб, так как Бонч- Осмоловский пошел другим путем: 11. С:55 аЪ 12. Ка:@5 Фа8 13. Кк:46+ С:й6 14. Ф:@6 Ке7 15. 15 Кс8 16. ФеЗ и, развив сильную атаку, белые добились победы. Все же преждевременно делать окончательные выводы об этом продолжении, так как вместо 14...Ке7 черные могли играть 14...Фе7, и белым нелегко доказать свой перевес. Например: 15. КЬ5 Ф:46 16. К: 46+ Кре7 17. К:17 ЛЫ!8 или 15. Фс7 Ла7 с последующей рокировкой. 11. 15 55.
185

Страница 28

Продолжение 11...К: 4 12. Ф:@4 Сб 13. Крыл С!4 с идеей перевода слона на еб нельзя признать удовлетворительным для черных. Характерна партия Таль — Малик (Командное первенство мира среди студентов, Болгария, 1958 г.), которая — продолжалась так: 14. Ке2 Себ 15. Фа2 Фст 16. #3 Лс8 17. СВЗ Фс4 18. К!4.
'На наш взгляд, наиболее целесообразным для черных является ход 11...ФЬ6б, встретившийся еще в партии Зурахов—Бывшев (Полуфинал ХХП чемпионата — СССР). Продолжение было: 12. К: сб С :с6б 13. [е Ге +4. Ф!4 Се7 15. С43 Фс5 16. Крыл №5 17. Ке2 Ле8 с примерно равными шансами.
12. Фе1.
Лучше 12. Крыл. Партия Матанович—Гейнике (1955 г.) продолжалась: 12. ..ФЬб 13. Ге Ге 14. К: сб С:се6 15. Ф!4 Се7 16. в3 ЪЬ4 17. Ке2 15 18. Се2 0—0—0 19. Ка4, и белые достигли явного преимущества.
12...ФЬ6?
В игре по переписке даже малозаметная ошибка может оказаться решающей. Так и здесь — слабый ход 12...ФЬб привел к непоправимым последствиям для черных. Заслуживало внимания 12... К: 44 13. Л:04 ФЬб или 12... Саб 18. Крыл К:44 14. Л:а4 С!4, переводя слона на еб. Разница по сравнению с партией Таль — Малик (см. примечание к одиннадцатому ходу черных) та, что при положении пешки на №5 белым труднее проводить план с в3 и СЮ3 в связи с возможностью 15—14.
13. Ге Ге 14. Ка5!
Вынуждая черного ферзя вернуться на С8, так как плохо 14... ей 15. К: сб С:с6б 16. ей-|-.
4...Фа8 15. К: сб С :сб 16. Фс3 Лс8 17. к:6+ Кр!.
х
ен
18. Сс4!
Эффектный ход. Казалось бы, теперь черные могут играть 18... Спб + 19. Крыл Ф:16 20. ЛЬ СТА
л:14 Ф:!4 22. ЛИ Ф:П-- 23. С: 11 С:е4 с преимуществом. Однако вместо 21. Л:!4 белые заготовили красивый удар 21. С:еб-|! Например:
а) 21...Кр:еб 22. Л:46-- С: 06 23. Ф: 16+ Крат 24. Л41, и белые выигрывают;
6) 21...Ф:еб 22. Л:!4-- Краб
(22...Кре7 23. Фет--) 23. Лай с неотразимыми угрозами 24. Л!6-- или 24. ФеЗ+;
в) 21...Кре7 22. Ф:16-- Кр:!6 23. С:с8 с легким выигрышем.
18...Сп6+ 19. Крыл Бс.
Поскольку 19...Ф:16 проигрывает — форсированно, приходится брать слона, но и теперь атаку белых отразить не удается.
20. ЛЬ Крет.
Или 20...Краб 21. ФеЗ+ Кр!7 (21...С95 22. 14) 22. Кё5-- Кре8 23. Феб Крат 24. Ф17-++ с матом.
21. еб С45.
На 21...05 возможно 22. Фа3-+- Кр!7 23. Ке4+ Краб 24. ФевЗ- Св5 25. Л!6+ или 25. К :ф5.
22. ей+ Кр: 6.
Если 22...Ф: 06, то хотя бы 23. К:@5+ ей 24. Л4е1+ Крат 25. Л!7 + Крсб 26. Л!6 и выигрывают.
23. ФаЗ3-+. Черные сдались.
[П первенство мира
Началось Ш первенство мира по переписке. В нем участвуют: 1. Наполитано (Италия), 2. Балог (Венгрия), 3. Кьелландер (Швеция), 4. Салм (Австралия), 5. Лундквист (Швеция), 6. Эндзелинс (Австралия), 7. Дубинин (СССР), 8. Секки (Аргентина), 9. Гармер (США), 10. О’Келли (Бельгия).
Напомним, что победителем первого чемпионата был Пурди (Австралия), второго — советский гроссмейстер Рагозин.
ДА = ОРЕЛ ЕСИ.
Л. КРОПОТИН А. АГЕЕНКО
Финал 1 первенства СССР по переписке, 1956—1957 гг.
Примечания 3. Цирика
1. с3—Б4 16— 5
2. 54—с5 6 : а4
3. еЗ : с5 й6 : Б4
4. а3 : с5 е7 — 16
5. 12 —ез а8—е7 Система игры с ходом 5...08—
е7 и разменом 6...е7—06, 7... 16:48 применяется в случае 5. @02—е3. При 5. 12 —е3 может быть рекомендовано следующее продолжение: 5...95—14 6. в3—14 п4—в3 7. 14—05 6:14 8. е3:е7 18:54 9. 12:14 Ъ4—а3 с идеей охвата центра белых. 6. ез— й4 е7—06 7. сб: е7 16 : 48 8. 52 —с3 в7—16 9. а1—Ъ2 в5—4 10. 52 —а3З 14: 12 11. 21 :ез
185
Планы сторон определились. Бе. лые стремятся к захвату центральных полей. Черные строят свою игру на возможности охвата центра
противника. 11... 16—85 12. н2— 3 а7—Ъ6 13. а3—Б4 18—67 14. 54—с5 Ь6—а5 15. ез—14 После 15. @3—!4 могло быть
15...67—16 16. с1—Ъ2 с7—4@6 17. сб:е7 18:06 18. Ь2—а3 @8—с7 19. 94—с5 @6:Ь4 20. а3:с5 16—е5 21.
14:06 с7:е5 22. е3—@4 е5—!4 и т. д. с ничьей.
15. . 65: ез
16. 44: : 12 16—65
17. с3— 4 18 —е7
18. 12 —ез е5—14?
Плохой ход. Следовало продолжать 18...27—16 19. с1—Ъ2 @5— 14 20. в3:еб с7—0@6 21. ©е5:с7 Ь8В:Ь4 22. Ь2—а3 48—с7 23. а3 :с5 с7—46 с равной позицией.
19. 02 —с3 па: 12 20. е1 : 23 е7— 06?
Приводит к проигрышу. Нелья было и 20...с7—06 из-за 21. с3—
Ь4! аб:е5 22. е3—!14 @6:Ь4 23. 14 : 16.
Единственным продолжением было: 20...27—16 21. е3—14 е7—06 22. сб5:е7 48:16 23. 44—с5 с7— 6! 24. сб:а7 [16—65 25. 14—е5 в5—!14 26. 23—14 14:46 27. с1— Ь2 @6—е5 28. Ь2—а3 е5—!14 29. с3—й4 16—фв5 30. 14: 16 14—е3 31. 16—67 63—12 32. в7—18 12 —е1, после чего получалось окончание, в котором белые выиграть не могут.
21. с5:е7 48 : 16 22. 44—с5 е7—16 23. с5—Ъ6 с7 — 6 24. Ь6—а7 №6—р5 Не спасает н 24...06—сб ввиду
25. с3—й4 с5—Ъ4 26. в3—!14 16— е5 (26...54—а3 27. 14—е5 а5—Ъ4 28. еб:827 16:18 29. е3—14) 27. 14—е5 54—а3 (27...25—14 28. ез—!4 н6—р5 29. 14:56 14—в3 30. 16—87 в3—!2 31. 67—18 Ь4—а3 32. е5—16 с легким выигрышем) 28. е5—06 5-14 29. е8: 5 №6 :14 30. @6—с7 8:06 31. а7—Ъ8 @6—е5 32. 04:16 14—е3 33. Ь8—

Страница 29

@3 е3—02 34. с1:е3 а3—Ь2 35. 16—87 Ь2—с1 36. в3—14 и т. д.
25. вз—!4 в5—4 26. е3—@4! 2... Но не 26. с3—4й4, ибо после
26. ..а5—Ь4 черные получают возможность спастись. 26... . 16—65
Упорное сопротивление — могли оказать черные путем 26...46—с5 27. 44:56 а5:с7. В этом случае все же решало 28. с3—й4 с7—06 29. 14—25 (Не ведет к цели 29. с1—52 16—в5 30. 14:16 14—23 31. 16—67 23—12 32. в7—18 12—е1 83. !18:а3 е1—с3 с ничьей) 29... 16—е5 (29...14—е3 30. #5: с5 23—12 31. с5— 06 12—е1 32. 06— е7 с несложным выигрышем; 29... 46—с5 30. 44:6 14—83 31. в5:е7 23—12 32. е7— 48 12—в1 33. д8—
16 в1—12 34. Ь6—с7 68:46 — 35. а7—Ъ8) 30. 04:16 №4—р3 31. 16— е7 23—12 32. в7—#8 12—е1 33. 18—16 е1—!2 (33...е1—а5 34. в5— 16 а5—4й8 35. 16—14 @6—е5 36. 16—&@7 е5—!4 37. е7—18 и следующим ходом выигрывается шашка) 34. в5—16 12—14 35. 16—й8 (6 — е5 36. 16—87 е5—14 37. в7—18 14—е1 (Если 37...14—12, то 38. 18—с3 12—61 39. с3-—42 14—е3 40. 48—Ъ6 и т. д.) 38. 8—4 е1 — Ь4 39. 44—12 Ь4—18 (39... .54—с3 40. @8—е7 с3—еб5 41. е7 —Ь4 е5— 16 42. 12—14 16—в7 43. 54—06 е7 — е5 44. 14—48) 40. 12—14 18—27 41.
@8—а5 в7—!{8 42. а5—е1 18— 7 43. Б4—!12 в7—!18 44. 12 —в1 18—16 45. 21—12 14—е3 46. 12—в1, ин белые выигрывают.
27. 14 : №6 14—23
28. 16—27 @6—с5
29. 4:16 а5:с7
30. с3—а4 е3—!2
31. 67—18! 2. К этой позиции стремились черные. Они намеревались сыграть
31...с7—406 с угрозой — 32...!2— В1, а на 32. с1—02 12—е1 33. 42 — е3 е1—а5 и 34...06—с5 с ничьей. Однако 31...с7—906 красиво опровергается: 32. 44—с5! 06:64 33. 18—с3 4:42 34. с1:81. В партии еще последовало:
31. ... с7—Ъ6
32. а7 : с5 12 — 1
33. 18—16 21—12
34. 16—48 2 —21
35. с1—Ъ2 21—12
36. Ь2—а3. Черные сдались.
О ПРИМЕЧАНИЯХ 3. ЦИРИКА
Полагают, что в игре по переписке можно рассчитать все варианты до конца и потому такая игра неинтересна. Убедительным — опровержением такого суждения — является приведенная нами партия между двумя победителями первенства СССР по переписке в русские шашки (1956—1957 гг.).
Автор примечаний 3. Цирик немало потрудился над анализом партии. Это обстоятельство, а также высокая квалификация комментатора придают особую ценность его обстоятельным замечаниям. Шашки. однако. настолько содер. жательны и интересны, что даже всесторонний анализ 3. Цирика не вскрыл всех событий борьбы. Приводим некоторые уточнения анализа.
В примечаниях к 24-му ходу черных 3. Цирик полагает, что 24...
4с5 не спасает ввиду 25. сй4, но не рассматривается ответ | 25...Тр5. Между тем после 26. 466 ас7 выигрыша у белых нет.
27. ей4 в14 28. в!4 са6 29. са2 (29. йе5 Ъе5 30. ес7 реЗ 31. сЬ2 32. аЪ8 ПеЗ ничья. 29. сЬ2 Не5 30. №6 Пе3. и ничья, как указано в примечании к 26-му ходу черных) Бе5 32. №6 1е3 31. Не7 #12 33. вЫ8 161 33. 4е3 в\2. Ничья.
27. е!4 с6 28. сй2 (52) 4с5 29. !е5 (29 @с3 рЫ4 и т. д. с прорывом в дамки) 29...сЬ4 30. ей6б (30. ей4 фаЗ, и если 31 @с3, то В14 и затем ПеЗ. Ничья). р!4 31. ед5 32. 4с7 33. аБ8 {е3 (при 28. сЪ2 БаЗ) 34 4а!4 де5 и т. д. Ничья.
27. сй2 (Ь2) вЪ4 28. в!4 сб, и если 30. ей4. то Пв5, а если — 30. 4с3, то @йс5 с ничьей. Вместо хода 25. сй4 белым следует играть 25.
Победители первенства СССР. Слева направо — 3. Цирик, В. Щеголев, Б. Блиндер.
#!4 Гр5 (25...сЪ4 26. сй4, и как указано в примечачии к 24-му ходу партии) 26. Геб @14 27. е!4 еб 28. №6 Без 29. Бр7 @!2 30. р!8 са4 31. е!6 32. с:а3 Ге1 33. 16—27 и выигр.
Тот же ход 25. е?4 решал и после 24...105 25...е14 26. сЬ2 Вв5 (26...0с5 27. Ба3 №5 28. №6 и затем Н6—27—18. 26...4е5 27. 196 пе3 28. й0е7 рЪ2 29. е!8 и т. д.) 27. №6 е3 (27...0е5 28. БаЗ3 Без 29. Ве7 рЪ2 30. 218) 28. е!4 29. Бе7 и затем 30. в!8.
В примечании к 26-му ходу не указано, как спасаются — черные. Проверим, есть ли у них такие возможности после 27. Ге5.
27...!е5 28. @!6 23 29. 1е7 #12 30. в18 Ба3 31. Б44, и белые выигрывают.
27...0е5 28. ре7 29. ей8 БаЗ (29...с02 30. 4а5 29.. Нез 30. @!6, и если с@2. то 31. 14) 30. 4е7 Нез (30...с02 31. сй6х 30...сБ2 31. е!6х) 31. е!6. и если с@2, то 32. 14. выигрывая.
27...6с3 28. рсб 29. сй6 30. е!4 сй6 31. сй2 @е5 32. 146 БеЗ 33. дез 212 34. ей4 и т. д.
Лучшего у черных нет. Поэтому ход 26...а54 их не спасает.
К ничьей вело 26...Пр3! 27. Г: 12 @4е5 28. 4с5 1е5! с угрозой 29...ей4. У черных на шашку меньше. но позиция их превосходна, например, 29. ей4 30. сй6 (30. БеЗ аБ4 31. саЗ сЬ2) 30...в!4 31. @с7 (31. йе7 ГеЗ 32. №3 с@2 33. в!4 34. се8 #14 35. ер5 аЪ4, затем Бс3. и у белых нет выигрыша) 32. аБ8 @е5 33. Бс7 (33. Бат аБ4, и если 34. ай4, то 34...сй2 35. а18 де1 36. сй2 37. БЬ2 ГеЗ. Ничья) 33...аБ4 34. са5 ей4 35. аб6 ГеЗ, и если 36. П@3, то 36...сЬ2 37...йс8 с ничьей.
29. сй6 30. ЪеЗ вЪ4 31. в!4 саб 32. с@2 дс5 33. еб БеЗ 34. е!6 сЪ4 35. Ге7 в!2, затем 36...5с3 и т. д. с ничьей.
А. КУЛИЧИХИН.
187

Страница 30

СОВЕРШЕННОЛЕТИЕ
За рубежом
БОАЛГАРСКИХ ШАХМАТ
«Времена изменились. Такое государство, как Болгария, которое лет двадцать назад не было вообще отмечено на шахматной карте, теперь заняло место среди первых в шахматном отношении стран», —
писал в конце 1956 года французский гроссмейстер -
О. Бернштейн. Это выступление старейшего гроссмейстера явилось результатом успешного участия болгарских шахматистов на ХП шахматной Олимпиаде в Москве.
Совершеннолетие болгарских шахмат пришло както неожиданно для тех, кто не следил внимательно за развитием. шахматного движения в нашей стране. Только пять лет назад. на ХТ Олимпиаде в Амстердаме. один из руководителей Международной шахматной федерации усмехнулся в ответ на замечание болгарских шахматистов, что в их группу включены очень сильные команды. Действительно, тогда у час не было оснований утверждать, что болгарская команда является претендентом на выход в финал. Все еще помнились сравнительно неудачные выступления болгарских шахматистов на предыдущих олимпиадах.
В полуфинале Х1 Олимпиады болгарские шахматисты не проиграли ни одной встречи и получили право в финале помериться силами с лучшими командами мира. А через два года, на ХПП Олимпиаде, Болгария попала в шестерку сильнейших команд.
История шахматного движения Болгарии коротка. 87 лет назад. в феврале 1922 года, в Софии был образован первый шахматный клуб. После него создаются шахматные клубы в Отаре Загоре и Варне, которые становятся центрами шахматной жизни в стране. В турнирах выдвигается группа лучших шахматистов — Г. Гешев, Т. Траянов и А. Пинкас из Софии. К. Атанасов и А. Бегажев из Варны, Г. Славчев из Павликени и другие. Постепенно возникают и новые клубы. Шахматы проникают и в деревню, правда. в очень ограниченные круги.
Новый этап в развитии шахматной жизни Болгарии совпадает с созданием Международной шахматной федерации. Естественно, что болгарская шахматная организация также хотела стать членом ФИДЕ. Но для этого нужно было иметь шахматный союз.
Организационная работа по созданию шахматного союза принимает широкие размеры в конце 1927 и в начале 1928 годов. Большую агитационную деятельность вел мастер К. Атанасов. Атанасов не ограчичился пропагандой идеи создания шахматного союза на страницах выходящего тогда в Тырнове журнала «Шахматен лист» и в газетах, но сам предпринят поездки по стране с целью завербовать новых сторонников шахматной игры. Атанасов считал образование Болгарского шахматного союза «средством для оконччательного укрепления благородной игры в Болгарии и ее ‘распространения среди широких масс».
15 апреля 1928 года в Тырнове собираются представители существовавших тогда болгарских шахмат: ных клубов для создания шахматного союза. Новый союз, однако, не мог развернуть большую работу. Мало было любителей шахмат. не хватало материальных средств. Шахматные клубы влачили в буржуазной Болгарии жалкое существование.
Даже турниры на первенство страны трудно было организовать. Первый такой турнир состоялся лишь я 1933 году в Варне. С тех пор уже 23 раза ситьнейшие болгарские шахматисты оспаривают звание чемпиона страны.
Чемпионом Болгарии в 1933 году становится Г. Гешев. Ведущими шахматистами Болгарии ло войны были также Ю. Тошев, Н. Войнов. А. Малчов. А. Кипров. М. Контарджиев, Е. Карастойчев, А. Цветков и О. Нейкирх.
Молодое болгарское шахматное движение окрепло и расцвело только в годы народной власти. За короткий срок шахматное искусство проникло в самые далекие уголки страны, шахматная игра стала доступна всем слоям болгарского народа. Теперь более полумиллиона трудящихся занимаются шахматами, а
188
двести тысяч из них имеют разряды. Эти цифры убедительно показывают, что шахматы проникли в культурный быт болгарского народа. И именно на основе этой большой массовости выросли и утвердились новые болгарские мастера, успешно выступающие и на международной арене.
Когда мы говорим о болгарских мастёрах, бесспорно, на первое место следует поставить ветерана нашего шахматного движения международного мастера О. Нейкирха. В течение 25 лет он стоит в передовых рядах болгарских шахматистов, которые перенимали и перенимают его богатый опыт. Самое высокое спортивное достижение Нейкирха — это участие в межзональном турнире на первенство мира в Портороже в 1958 году. Нейкирх семь раз завоевывал звание чемпиона Болгарии — успех, которого не достигал ни один болгарский мастер. Долгое время рядом с ним шел международный мастер А. Цветков, заслуги которого в успехах нашего шахматного движения также велики.
После 1949 года ряды болгарских мастеров пополнились талантливой молодежью. Крупных успехов на международной арене добился мастер 3. Милев. Он вышел победителем международного турнира в Бухаресте в 1951 году, а в следующем году разделил первое и второе места на международном турнире в Мьедзи-Здруе (Польша).
Советские шахматисты хорошо знают и наших молодых международных мастеров — Н. Падевского, участника турнира памяти Алехина, и А. Коларова, который в международных турнирах в Эрфурте в 1955 году и Улан-Баторе в 1956 году занял вторые места.
Не раз защищали цвета болгарских шахмат в ответственных международных соревнованиях опытные мастера М. Бобоцов, Н. Минев и Г. Трингов. В список лучших шахматистов в этом году было внесено еще одно имя — студента В. Попова, ставшего чемпионом Болгарии 1959 года. Вот одна из его партий, сыгранная на последнем первенстве страны.
Контргамбит Фалькбеера 3. КАДРЕВ В. ПОПОВ
1. е4 еб 2. 14 д5 3. ед сб 4. Фе2 е4 5. Ф : е4-|- Сет 6. 4с
К: сб 7. с3 К!6 8. Фс2 0—0 9. К!3 Сс5 10. 44 Ле8 + 11. Се2 С: 04 12. с@ Се4 13. КсЗ С: 13 14. ©! К: а4 15. ФаЗ Лс8 16. Кр!2 К№5 17. СеЗ3 Ф14+ 18. Кра1 Л:с3 19. Ьс К:!4 20. С:14 К:е2+ 21. Кр ФНЗ + 22. Кр12 К: 14 23. ФП Ф4+ 24. Крр1 Ле2. Белые сдались.
Но если индивидуальные результаты болгарских шахматистов в международных соревнованиях все еще довольно скромны, то в командных соревнованиях представители Болгарии участвуют значительно успешнее. На трех последних Олимпиадах Болгария была всегда в группе сильнейших; в студенческих ссревнованиях на первенство мира в Рейкьявике в 1957 году и Варне в 1958 году наша команда занимала места сразу после своих советских друзей.
Болгарские шахматисты всегда были учениками советской шахматной школы и обязаны своими успехами главным образом ей. Изучение болгарскими шахматистами творчества советских мастеров ведется давно, можно сказать, с первых шагов нашего шахматного движения. Нет шахматиста, даже старшего поколения, который внимательно не изучал бы советскую шахматную литературу.
Книга Ботвинника о матче с Флором была перевгдена в 1935 году на болгарский язык (первый шахматный перевод вообще у нас), и, читая ее, болга)- ские шахматисты знакомились не только с партиями двух выдающихся гроссмейстеров, но и с развитием шахматной жизни в Советском Союзе.
Болгарские шахматисты всегда интересовались и журналом «Шахматы в СССР». Но раньше часто первый лист журнала отсутствовал, так как в годы фа-

Страница 31

шщизма в Болгарии цензура всячески скрыть успехи советской страны и поэтому уничтожала первый лист.
В годы народной власти болгарские шахматисты полную возможность постоянно знания из сокровищницы советского шахматного нскусства. Советская шахматная книга стала настольной книгой любого болгарского шахматиста, она его верный помощник и учитель в стремлении овладеть шахматным мастерством. Непосредственный контакт с советскими шахматистами, который завязался с первых же дней народной власти, помог еще больше
получили
развиться нашим шахматам.
стремилась
Болгарские шахматисты своими успехами завоевали международный авторитет. Не случайно Международная шахматная федерация при нашей помощи
черпать
провела в Болгарии такие крупные соревнования, как зональный турнир в 1957 году, студенческое первенство мира в прошлом году и в этом году — турнир кандидаток в Пловдиве.
Болгарским шахматистам предстоят новые ответственные соревнования. Они смотрят уверенно в будущее, потому что они последователи советской шах- ‘матной школы, которая научила нас не бояться трудностей на пути к вершинам шахматного искусства.
3. СТАНЧЕВ.
Успех молодого шахматиста
Очередное первенство — Чехословакии собрало шахматистов трех поколений. Разница между самым
молодым и самым старым — участником составляла 52 года. Впервые в чемпионате — участвовали 15-летние шахматисты Горт (Хладно) и Аугустин (Готвальдов). На год старше их Купка. Звание чемпиона завоевал гроссмейстер Пахман. Он набрал 1921/› очков из 17. Второе-четвертое места с результатом 111» очков разделили: Горт, Блатный и Уйтелки. Купка занял восьмое место (91/).
Следует отметнгь успешное выступление юного Горта. Только в одной партии (с Фабианом) он испытал горечь поражения. Зато семь раз соперники поздравляли его с победой.
В. Горт.
Староиндийская защита М. УЙТЕЛКИ В. ГОРТ
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 13 еб 6. (5 с5 7. Св5 16 8. СеЗ3 Са7 9. Кве2 Каб 10. Фа2 Фа5 11. Кс1 К\№5 12. КЬ3 Фа8 13
в4 К!4 14. ке2 ФЬ4+ 15. С!2 Фет 16. №4 0—0—0 17. 0—0—0 н5 18. в5 16 19. К: !4 е! 20. Ф:14 Гр 21. № Себ 22. ФЬ4 ЛЫВ 23. Сед Л!4.
24. Ф12 Л:е4 25. Ге С:152 26. Л:п2 Ф:е4 27. Св1 КЪ4 28. Кра2 ФА +. Белые сдались.
Шахматисты Албании
(Письмо из Тираны)
Советские любители шахмат уже имели возможность познакомиться с шахматной жизнью Албании по статье Л. Абрамова, опубликован. ной в журнале № 2 за 1957 год. Однако с тех пор прошло более двух лет, и, естественно, многое у нас изменилось. Об этих изменениях мы и хотим рассказать нашим советским друзьям.
1958 год для албанских шахматистов был — необычным годом. Впервые наши шахматисты вышли на международную арену, приняв участие в командном — первенстве мира среди студентов.
Участие нашей команды вызвало большой интерес. Уже в первых встречах команда Албании оказала упорное сопротивление болгарам (14/::2/,) и нанесла поражение исландцам (3:1). Комментируя эти результаты, печать назвала их «албанским сюрпризом».
Вот одна из партий матча Албания — Болгария.
Защита Алехина
Т. СИЛИКИ л. попов (Албания) (Болгария)
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. с4 КЪ6б 4. 44 46 5. 14 @е 6. Ге Ксб 7. СеЗ С15 8. Кс3 еб 9. Се2 Се7 10. КЗ 0—0 11. 0—0 16 12. 45 К:еб 18. К:еб !е 14. р4 Свб 15. йе сб 16. ФЬЗ л:И+ 17. Л:1П Све5 18. Се5 Фа2 19. ла1 Се2 20. Л:42 С:Ь3 21. Лаб С:с4 22. С:с4 К:с4 23. ЛаТ Ьб 24. С!12 Кка2 25. №4 К!8+ 26. Кр!1 С:64 27. Ке4 С16 28. е7 С:е7 29. Л:е7 КЫ2+ 30. Кре2 К: 4 31. СеЗ К!6 32. каб Ка5 33. ЛЬт К!4+ 34. Кр13 Ла8 35. К!5 ла2 36. Л:е7+ Кр!8 37. Л:ат7 Л: 52 38. КП6 Лс2 39. СЬ4 ЛЬ2 40. Кре4 Ке6 41. Ла8+ Крат — 42. Ле8 +. Черные сдались.
В финале чемпионата наша команда боролась за 9—16 места. И здесь нам вначале сопутствовал успех. Албанские шахматисты свели вничью матч с Польшей (2:2), выиграли у команды Швеции (2/2: 1/,). К этой позиции пришла партия Дураку (Албания) — Сельстед (Швеция).
Ш в ША 80 В
Ш Шо що
Чтобы защитить пешку сб, Сельстед сыграл 24...К@7, на что последовала решающая комбинация: 25. С:17+ Кр8 26. Свб, и черные сдались.
Последующие встречи наши шахматисты провели слабее. Сказались отсутствие опыта и — усталость (команда не имела запасных участников).
189

Страница 32

И все же участие в первенстве мира явилось хорошей школой для албанских шахматистов. Это было особенно заметно на ХШ первенстве республики, состоявшемся в конце 1958 года. В турнире, поми мо лучших албанских шахмати стов, выступали вне конкурса бол тарские мастера Прахов и Филчев.
Интересным был состав турнира: шесть человек в разные годы были чемпионами Албании; средний возраст участников — 26 лет.
Звание чемпиона завоевал один из сильнейших шахматистов Албании Дураку, набравший 111/2 0очков из 15. Первое место с 13 0чхами занял Прахов. Нужно отметить успех кандидата в мастера Кончи, разделившего с Филчевым третье и четвертое места.
Большие планы у нас на 1959 год. Наши шахматисты примут участие в У1 чемпионате мира среди студентов и в ряде других международных — соревнований. Албанские шахматисты проявляют большой интерес к советской шахматной литературе. Они внимательно следят за развитием — шахматного искусства в Советском Союзе, учатся у советских мастеров.
‚Т. СИЛИКИ, 3. АШТА.
КРУЖОК ИМЕНИ ТАЛЯ
Недавно молодые — шахматисты города Эшвеге (ФРГ) прислали письмо гроссмейстеру М. Талю. В письме говорится, что успехи советского гроссмейстера — воодушевляют шахматистов г. Эшвеге в их дальнейшем шахматном совершенствовании, поэтому они решили назвать свой кружок имением Таля.
В ответном письме гроссмейстер Таль пожелал кружковцам творческих успехов и по просьбе руководителей кружка выслал свою Ффотографию с автографом.
Элит Бэрд
(К столетию со дня рождения)
Имя Эдит Бэрд (1859—1924) мало известно нашим читателям. Эта талантливая составительница шахматных задач родилась в Пайтоне (Англия).
Свою первую задачу Э. Бэрд составила в 1888 году и с тех пор ее задачи регулярно публиковались в
газетах и журналах различных стран. Многие ее композиции — помещалисы и в русской печати: в шахматном отделе газеты «Новое время», в «Шахматном журнале», в журнале «Шахматное обозрение».
Бэрд уделяла внимание и практической игре — она была участницей ряда женских турниров.
В 1902 году в Лондоне вышла превосходно изданная книга Эдит Бэрд — «700 шахматных — задач». Как отмечалось тогда в английской печати, эта книга по оформлению была лучшей из всех шахматных книг.
В книге помещены задачи, составленные Бэрд в течение четырнадцати лет. Сорок задач были премированы на конкурсах.
№ 1. «5бапйагв»
№ 2. «МапсНЛезбег \У. Т.»,
1893 г., 1-й приз
Мат в 2 хода.
Мат в 3 хода.
Задачи и этюды
В 1907 году вышла вторая книга, Э. Бэрд — «Шахматные фантазии и изобразительные задачи», в которой помещено 300 условных, ИЗзобразительных и шуточных композиций. Интересно, что каждая задача сопровождалась соответственно подобранным текстом из В. Шекспира.
В течение 35 лет Э. Бэрд составила свыше двух тысяч задач.
Приводим — несколько примеров творчества Эдит Бэрд. Е. Быкова. Решения.
№ 1. 1. Каб. (1...Кр:с5 2. Кебх; 1...КреЗ3 или 1...К:сб, или 1...Бс 2. к!5%, 1...Ке3 2. Кебх; 1...К — любой ход. 2. СТ2х).
№ 2. 1. ФЬ8. (1...Креб 2. Сс4 +
Кр!5 3. ФЫ1х, или 2...Крат 3. Кебх; 1...Кре4 2. ФЬЗ Кр!5 3. саЗХх; 1. Крсеб 2. Сс4 Крсб 3.
Фс7 Хх, или 2...Крат 3. Кебх; 1... Крс5 2. СЬ5 Кра5 3. Фе5).
№ 3. Белые берут обратно ход Ка5 : 66 (черную ладью). 1. Каб Лсб 2. КЬ7 Хх.
№ 3. «Геейв Мегспгу»
7 РАЯ
7
да.
Белые берут обратно свой последний ход. Кооперативный мат в 2 хо-

Страница 33

Магодоя
патадеситилери ЮБИЛЕЙ Р.М ЕоФМАНА
хм ПП " я ги”, У ЦВ ан кон»
ПНОВЛЕМИСТ
5 нео
ВОЮ ЛЯАЛЕАТО? Гы живая ль т
БовыЕ
вь
КНЯГИ
дв
Так называется бюллетень, который издает московская комиссия шахматных композиторов.
Вышло пока лишь три номера этой стенной газеты. Однако уже сейчас можно сказать, что бюллетень пользуется успехом не только у любителей композиции, но и у всех посетителей Центрального шахматного клуба.
В бюллетене есть несколько Постоянных отделов: «Молодые про- “блемисты», «Попробуйте решить», «Юмор», «Новые книги» и другие. Около 30 задач и этюдов, часть из которых ранее не публиковалась, помещены в первых двух номерах.
Среди материалов второго номера интересна заметка, посвященная 50-летию одного из ведущих советских проблемистов Р. Кофмана. За тридцать лет творческой деятельности Р. Кофман завоевал на всесоюзных и международных конкурсах около 100 отличий, в том числе 25 первых призов.
В течение ряда лет он является секретарем Центральной комиссии по шахматной композиции.
Недавно состоялся — творческий вечер Р. Кофмана, на котором мастер показал две новые — задачи — «близнецы». Эти задачи он посвятил своим друзьям. Попробуйте решить эти задачи и Вы!
Н. ИСАКОВ.
Р. КОФМАН (Печатается впервые)
ня, и, „но ”,
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
К КОНКУРСУ „НЬЮ СТЕЙТСМЕН® («Шахматы в СССР» № 5, 1959 г.)
Этюд № 5 А. Гербстмана, отмеченный третьим призом в конкурсе журнала. не решается (9... Лев). Как
сообщила редакция журнала, этюд исключен из конкурса. Третий приз получила коллективная композиция В. Королькова и Л. Митрофанова.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 2, 1959 г.)
№ 5. А. Гербстман. 1. Кеб Са5 2. К!4 С:се4+ 3. Кр:с4 Ка6-+ 4. Кра5 К!7 5. С15 Ке8+ 6. Кре4 К:!5 7. С16+ Ке7 8. КБ Кка6+ 9. Креб кКе8(15) 10. С:в7+ К:в7 11. К!б.
№ 6. В. Евреинов. В позиции этюда белого слона следует переставить на поле а8 (для устранения дуали в решении). 1. 17 Л!15 2. в6 а5! (Черные стремятся получить «бешеную» ладью) 3. е4 а4 4. е5 Л! (11) (4... Л!4+ 5. КрЫ5, спасаясь от шахов) 5. КрЬ5!
К ничьей ведет как 5. еб? Л!5! с угрозой вечного шаха, так и 5. Кра5? Л!5 6. 18Ф-+ Л:!18 7. Креб Ле8+ 8. Кра7 Л:е5 9. Кр:с7 Лез
10. Краб Лла3+ 11. Креб Л:аз и т. д.
5...ЛЬЗ+ 6. Краб ЛЮ6+ 7. КраТ Лаб+ 8. КрЫ7! Ла7-+ 9. Кре8
Л:а8+ 10. Крат Лла8+ 11. Крет7 Ла8 12. 18Ф-+ (После 12. еб? Л!8! — ничья) 12...Л И8 18. Крат ЛИЗ 14. еб (Нельзя 14. Кр:с7? Кре8, и белые могут даже проиграть) 14... Л:а3 15. Кр:с7 (15. е7? Ле3 с вы: игрышем) 15...ЛеЗз 16. Крат! (Если 16. Кра6?, то 16...Ла3+ 17. Крс5 ла8 18. КрЫ4 Ла8 19. Кра3 ЛаТ!)
16...Ла3+ 17. Кре8 Лс3 18. е7 Л:сб 19. Крат Л:в6 20. е8Ф-+ КрА7 21. Фе4.
№ 7. В. Каландадзе. 1. а8ВФ ЛЬ8 + 2. Ф: 58 Ксб- 3. Кре8! (Белый король идет в патовое убежище) 3... к: 58 4. ка2-+ Кре2 5. К!3! Кр:13 6. Л: Н3+ Кр!4 7. ЛЬ4+ Кр!5 8. ЛЬ5-- Кр!6 9. ЛЮб-++ Крат 10. ЛЬ5! 21Ф (10...Креб 11. ЛЬ8) 11. Ле5+
Ф: 65 — пат.
№ 8. В. Якимчик. 1. Кеб+ (1. ка5+? Креб 2. с4 93) 1...Крв5 2. са Сса6! (Черные пытаются использовать неудачное положение белого коня) 3. КЬ8! Кр!6 4. Кре2 С!8.
Если 4...Кре7, то 5. Кр!З Кр: 58 6. Кре4 Кре7 7. Кра5 СЬ2 8. Кре6! Кр!8 9. Крат, или 4...СЬ4 5. Кр!З Ссе3 6. Кре4 с ничьей.
5. Кр!З Св7 6. Кре4 (Ошибочно 6. Ке6? Кр: 6 7. Кре4 С!8 с выигрышем) 6...С:18 7. Кра5 Кре7 8. Крс5 Крат 9. КрЬ6 Крс8 10. Крат С: 04+ (Или 10...Крс7 11. 66+ Креб 12. а5-+) 11. Ьб Св1 12. Кра8 С:Ь6 — пат.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 1, 1959 г.)
№ 1. В. Чепижный. 1. Кве7, угроза 2. Ф!6х, 1...е5 2. Кабх, 1...05 . 2. Ке7 Хх. Старая тема Гетгарта с развязыванием белого коня. Особенность данного механизма в том, что развязанный белый конь развязывает — связывавшую — его черную ладью. 1...е! 2. Ле8х, 1...06 2. К:ебжх, 1...К46 2. Фе7х, 1...ФЬ2 2. Фа8х.
191

Страница 34

В че: ть 36-летия газеты.
Подведены итоги конкурса по составлению задач, проведенного редакцией «Тувинской правды» в честь 30-летия газеты.
Двухходовки (238 задач от 84 авторов). Призы: 1 — А. Дзекцер и Н. Зелепукин (оба — Киев), 2 — Э. Лившиц (Днепропетровск), 3 — П, Петков (Болгария); почетные отзывы: 1—Е. Рухлис (Магнитогорск), 2—3. — Е. Георгиев и К. Стоянов (Болгария), 4 — Н. Димитров (Болгария); специальный почетный отзыв присужден П. Артамонову (Тувин-
А. Дзекцер и Н. Зелепукин
Э. Лившиц
ская автономная область), похвальные отзывы: 1—Н. Давыдовский (Норильск), 2— А. Домбровские (Рига), 3 — Ю. Лазарев (Свердловск). Двухходовки-миниатюры. Призы: 1—2 на равных В. Тура (Польша) и Е. Рухлис (Магнитогорск), 3 — Б. Авшаров (Киев); почетные отзывы: 1 — В. Гебельт (Лида), 2 — Е. Георгиев (Болгария), 3—Т. Амиров (Находка); похвальные отзывы: 1 — Э. Лившиц (Днепропетровск): 2 — В. Мельниченко — (Одесская обл.), 3 — А. Златанов (Одесса.)
В. Тура
Трехходовки (131 задача от 54 авторов). Призы: 1 — Р. Миндадзе (Грузинская ССР), 2 — В. Босик (Чехословакия), 3 — К. Стоянов (Болгария), специальный приз — П. Беркович (Кызыл); почетные от. зывы: 1 — Н. Минюков (Харьков), 2 — Г. Заходякин (Москва), 3 — А. Златанов; похвальные отзывы: 1 — Е. Георгиев (Болгария), 2 — А. Сторонкин (Иваново), 3—Я. Козьменко (Копейск).
Н. ВЕЛИКИЙ.
Р. Миндадзе
Объявлены конкурсы
1. «РЕВЮ ФИДЕ» по следующим трем разделам:
а) задачи с неограниченным числом ходов должны содержать не ме: нее двух вариантов, заканчивающихся чистыми матовыми положениями. По крайней мере в одном из вариантов одна из белых фигур не участвует в создании матовой картины, но это должно быть тематически обосновано. Пример: Л. Куббель, 1910 г. Белые — Кр13, Фа5, СПЫ1, К!3, 15, п: 03; черные — Кр!4, Лет Ке7, 12. Мат в 2 хода. 1. КеЗ Н!5 2. К@5х или 1...К:!13 2. Кв2х. Судья В. Пахман (Чехословакия);
6) задачи с неограниченным числом ходов с превращенными фигурами в начальной позиции, но не более двух комплектов (т. е. не более двух белых ферзей, четырех черных коней и т. д.). Судья И. Галумбирек (Австрия);
в) этюды с числом фигур не более семи (миниатюры) и заданным материалом: король, ладья, слон и еще одна легкая фигура у белых против короля, ладьи и слона у черных. Судья Ф. Прокоп (Чехословакия).
Композиции на диаграммах с решениями посылать до 31 июля 1959 г. по адресу: Чехословакия, Прага, 6, Славичкова, 1, А. Мандлеру. В каждом разделе три победителя будут награждены призами.
2. «Шахматна мисъл» (Болгария) — годовые конкурсы на 1959 г. по разделам: двухходовки, трехходовки, многоходовки и этюды. Адрес ре-
192
дакции: Болгария, София, бульвар Толбухина, 18.
3. «Проблем» (Югославия) — годовые конкурсы на 1959 г. по разделам: двухходовки, трехходовки и многоходовки, этюды, задачи на кооперативный мат и другие сказочные виды. Адрес редакции: Югославия, Загреб, 1, Маруличев трг, 15, Н. Петровичу.
4. «Ревиста де шах» (Румыния)— годовые конкурсы на 1959 г. по разделам: двухходовки, трехходовки и этюды. Адрес редакции: Румыния, Бухарест, 1, почтовый ящик № 4.
5. «Шахы» (Польша) — годовые конкурсы на 1959 г. по разделам: двухходовки, трехходовки и этюды.
Адрес редакции: Польша, Варшава, Северска, 13.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
№ 2. М. Манолеску. В начальной позиции на 1...еГ и 1. ..Гр заготовлены маты. 2. Фс4х и 2. Ф17Х. Попытка 1. Фа1? создает новые варианты: 1...е! 2. Фа4х и 1...Ге 2. Ф!6х, но опровергается при помэщи 1...К:14! В решении 1. ФаЗ угроза 2. Ф@6х, матующие ходы белых снова меняются: 1...еГ 2. ФЬАХ, 1.. Го 2. Ф8х; 1...К:Н4 2. Ф:еЗх.
№ 3. А. Вестер. 1. Ка4. Цугцванг. 1...41Ф 2. ФЬ2х, 1...й1К 2. Фс2х, 1...!е 2. К:е2х, 1..4 2. Ф:с4х, 1...е3 2. КЫЗ Хх.
№ 4. Л. Загоруйко. 1. Фе8, угроза 2. Л:еЗзх, 1...Ле2 2. Лебх, 1...
Л!2 2. Л!6Х, 1...сй4 2. Лебх, 1... Л: 4 2. Ле4х, 1...сй6 2. Л: 6х” 1...Кра5 2. Л:е83х. Белые слоны по два раза выключаются белой ладьей в результате включений белых фигур на поля 03, 4 или блокировки поля @4.
№ 5. В. Руденко. 1. ЛЬ4, угроза 2. Кр: 17 1...06! 2. Кат 45 3. Ле5Жх, 1...45 2. Ксб 44 3. Л!12 Хх 1...Фа7! 2. Ке6! Феб 3. Л!4Х. Защищаясь от угрозы, черная пешка дважды открывает линию для ферзя, а затем дважды ее перекрывает. Во всех вариантах вторые ходы белого коня — тихие.
№ 6. А. Молдованский и Л. Уланов. 1. Ле2, угроза 2. Крс5-+ Крез
3. Ле1х. 1...СеЗ 2. Краб Кр!4 3. Кретх, 1...Ка3 2. Кра7+ Кр!5 3. Кре8х. 1...К!8 2. Ле2+, 1...КИ 2. Фе4+, 1...Кра4 2. Ф1Б! В основных
вариантах 1...СеЗ3 и 1...К@8 белый король путем выключения своих фигур последовательно предоставляет черному королю поля 14 и 15, а за тем матует, вскрывая эти выключен: ные фигуры.
№ 7. Р. Тавариани. 1. ЛеЗ3! Крыл 2. Л!5! (2. Ле2? Кра2 3. Криз Кра1!) 2...Кре2 3. Л!2+ КрИ1 4. КрЫЗ1 и 5. Ла1х. Не решает 1. Л!3? Крыл 2. Л!2 Кра2 3. КрЗ Кра1, 1. ЛаЗ +? КрЪЫ1 2. Лсе5 Кр: 52 3. Лаб КрЫ3З! 4. ЛЬб-- Кра4!
№ 8. А. Каковин. 1. СЬ5! Крс8 2. Саб-+- Крс7 3. СЬ2! Креб 4. СЬЫТ-+ Крс7 5. С:45 Крс8 6. СЬ7 ++ Крс7 7. Се1! 45 8. СЬ2х. Белый слон на в1 в начальной позиции выключен, но именно он играет решающую роль.

Страница 35

№ 24. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
Баку
№ 23. А. САРЫЧЕВ
№ 22. В. ЕВРЕИНОВ Саратов
№ 21. 3. БИРНОВ Сталинград
\ №-\® № `` но
ФА Е ® № № © < ки "в ее эм М сн пои | Е вЫ в № | 8 8 № „чо ВМ М що СЕВ ев Я] с в | №№ № № иен в Ванн: В ® вв им ® ® ® У «№ Вы к) ВВ яя балы № Бабы", ; саЕлвлв абичини” “вв аа . "В и “тон яв. 8 | № “нев ® № "» № | в & № ® п 8 8 |9 \\ Ж \\
п вон № | Е [Г аешсн Ш = | ва ва ай ЕЕ „Вы в е 86 я оатато = ‘вв, м наи "ооо и № № № ® се & вв \® ®№ № № № № № № № №
иен, м Е “в “ов Е еЕчствес Ж | Ч ) № Е Я ^ № &® ий в ия . В \\ ® № № ини, Е аня, а 68 ил в нс № ЖЖ \ Ж Е! 98 \ 0 В ых а {В № \ т №
хини, Вин мн конов В вена ; а ш-й эн нов о нов а п нм и ном 3, „о н а о нон а к. “, ки в еше: В ав: ‘кн = и о вы „8 й Е 88 и чи а &8 в забей = "и го [оон а в яве але
\® ® щ ® пп
Мат в 4 хода Тираж 29500. Заказ 1557.
Рагозин В. В. (редактор), Печ. знаков в листе 56.500.
Котов А. А.,
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
П., Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
Мат в 4 хода
Подписано к печати 23 М—59 г. «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Мат в 3 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Типография изд-ва
Сдано в набор 20 1/—59 г. Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист. 5,65. Формат бумаги 60% 921/в.
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А.
А04910.

Страница 36