№ 5 май

Страница 1

Страница 2

Весна человечества
д.
врюЕ
ев
За п.
Бронштейн. Месяц в Тбилиси (Окончание)
Партии чемпионата СССР
Крогиус — Р. Холмов Полугаевский — М. Тайманов Васюков — ЦП. Керес
Партии разных соревнований
‚ Левин — Л. Шамкович
Бывшев — Ю. Шапошников
.‚ Островский — Н. Введенский
Селивановский — В. Баранов
Теоретический отдел
. Суэтин. Фланговый удар Ь2—4 в чигоринской системе .
По Советскому Союзу
Наглис, Г. Раскин. Возрожденные традиции
. Туров. Николай Катков и его друзья
Быкова. Турнир девушек
‚ Бейдин. Книга для любого шахматиста
Шашки
Городецкий. Х1Х первенство страны. рубежом Романовский. Памятные встречи
Задачи и этюды
129 130
137 137 138
139 140 141 141
142
144 146 148 150
152
154
155 158
СПИНА ААА ААА АНААНАА АННА АИА НОЛАН ЛЕН ГААГЕ АА ГА ГЛААЛАНА ЛГИА АИТ АЛЛАГАИА ААА ОА АГАТА ЛАГААИЛ ИИА ИИА Ь.
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ ФИДЕ
В. Корольков и Л. Митрофанов (Ленинград)
Первый приз конкурса ФИДЕ
Ничья
Белые могут добиться ничьей лишь в том случае, если им удастся с темпом увести ладью — из-под удара и взять черного коня.
1. ЛЬ6—Ь5-- КЪ3—с5! 2. ЛЬ5 : с5-- Кре5—04! 3. Ла6—а5 Л? — в7-- Необходимо. Если сразу 3...56, то 4. Л:15 Лет-- 5. Ле5. 4. Крез — 14 Ь7 — 6
Белые ладьи попали под вилку. от которой, на первый взгляд, не видно, как избавиться.
` 5. Ле5—с4-- Кра4 : 93
6. Ла5 : а4 Ь6—Ъ5 7. Лс4—с8-- | Краз : 02 8. Ла4—а3 Ь5—Ъ4 9. Лс3—с5! Ь4 : аз
Теперь понятен смысл вызванно го белыми движения фигур: черные вынуждены застопорить белую пешку, что позволяет белым добиться пата.
10. Ле5—@5-- Пат!
Если на третьем ходу белые сразу играют 3. Лс4--?, то после 3... Кр: 43 4. Ла:а4 Ь5 5. Ле8-- Кр: 42 6. Лаа3 Ь4 белые должны проиграть, так как их король не успел достичь патового убежища.
лав : 45

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь}
ОРГАН СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
СССР МАЙ М№ 5 зо г. ХХХУ! год издания
ВЕСНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Идет весна. По всей земле шагает Первомай — солнечный праздник людей труда, праздник — международной солидарности трудящихся, братства — рабочих всех стран.
Первомайская весна — не только обновление природы. Это весна человечества! С верой в — лучшее будущее все простые люди земного шара — протягивают друг другу руки во имя идей мира, демократии и социализма.
Нынешняя весна — особая. Это первая весна семилетки. Обновляется, хорошеет, богатеет земля Советская. В контрольных цифрах семилетнего плана развития народного хозяйства слышен многоголосый хор машин, шум целинной пшеницы, мы Видим, как смело осваивает советский человек богатства Сибири и Дальнего Востока.
В предмайские дни на весь мир прозвучали — пламенные призывы родной партии. Советские люди находят в них программу своих действий.
Кажется, совсем еще недавно закончился ХХТ съезд Коммунистической партии. А его решения уже пеально воплощаются в тысячах тонн угля, — стали, нефти, десятках тысяч квадратных метров жилой площади, в новых городах, фабриках, в новых достижениях культуры.
Перед нашими физкультурниками поставлена сейчас задача: сделать физкультурное движение подлинно массовым, общенародным, улучшить дело физического воспитания трудящихся, еще выше — поднять мастерство. Физическая культура и спорт должны — глубоко
войти в быт советских людей, особенно — молодежи, способствовать правильной организации режима их труда, учебы, отдыха.
«До сих пор руководство физкультурным движением в нашей стране, — говорил на ХХГ съезде КПСС товарищ Н. С. Хрущев, — осуществлялось государственным органом — Комитетом по делам физкультуры и спорта. Теперь найдена более целесообразная форма организации физкультурного движения, при которой решающую роль будут играть общественные организации, участвующие в физкультурном движении. Создается Союз добровольных спортивных обществ, который будет не государственным, а общественным органом».
Этот союз, как указывается в Постановлении ЦК ВПСС и Совета Министров СССР «О руководстве физической культурой и спортом в стране», будет работать под руководством партийных органов, при повседневном и активном участии профсоюзов и комсомола, опираясь на творческую инициативу и самодеятельность широких масс физкультурников.
Советское физкультурное движение находится на новом, важном этапе своего развития. И нет никакого сомнения в том, что еще больше вырастут ряды многомиллионной армии физкультурников, еще выше подиимется мастерство наших «спортсменов, а физкультура и спорт прочно войдут в быт советских людей.
ХХ! съезд партии выдвинул перед страной грандиозную программу работ. И народ, как всегда, идет за партией по намеченному ею пути.
Н. С. Хрущев говорил, что «подобно тому как передовой отряд альпинистов смело и мужественно штурмует новые, казалось бы, неприступные — вершины и прокладывает путь людям, идущим за передовым 0трядом, так и наша партия — боевой авангард рабочего класса, трудящихся Советского Союза — ведет советский народ к сияющим вершинам коммунизма».
129

Страница 4

Д. БРОНШТЕЙН
МЕСЯЦ В ТБИЛИСИ
(Окончание)
Если внимательно следить — за сообщениями о турнире, — может, пожалуй, сложиться впечатление, что участники чемпионата только и думают о том, как отнять у Таля золотую медаль чемпиона СССР. Гроссмейстер Флор в одной из своих корреспонденций в журнале «Огонек» даже написал о том, что «...Счастливая — победа Таля внесла сильное смятение в лагерь соперников (1)».
Как будто с одной стороны — гроссмейстер Таль, а с другой — лагерь соперников.
К сожалению, гроссмейстер Флор был не одинок в подобных гиперболах.
Между тем очевидна — ошибочность подобного освещения — той напряженной борьбы, которая из года в год происходит на всесоюзных чемпионатах. Я имею в виду борьбу творческую, борьбу шахматных взглядов, убеждений и, конечно, «силовую» умственную борьбу в хорошем понимании этого термина, когда соперники — стремятся превзойти друг друга тонкостью оценки, уменьем разгадать коварный замысел, искусством — расставить хитрую ловушку, смелостью в атаке или стойкостью в защите.
Понятно также, что не все участники владеют этими качествами в равной мере. Старшие товарищи более опытны, но они быстрее устают, шахматисты помоложе должны еще многому поучиться, проверить свои взгляды на шахматное творчество, приобрести — уверенность в своих силах.
Ведь когда говорят, что чемпионат—-это турнир сильнейших, то имеют в виду и тот факт, что это турнир шахматистов наиболее одаренных и что их сила заключается в способности создавать творческие шахматные ценности. И, конечно, неправильно считать — шахматных мастеров и гроссмейстеров настолько нескромными, что каждый из них непременно уверен в своей победе. Даже по первым турам ХХУ!1 первенства можно было заметить, что участники объективно относятся к своим ВОозмОЖНО- стям и соответственно строят свои графики боя. Спасский, Петросян и Таль были в спортивном и творческом отношениях подготовлены лучше всех, и поэтому они вправе были рассчитывать на высший успех. Я не забыл ни Тайманова, ни Холмова — они тоже были в отличной форме, но, видимо, сами были не очень уверены в себе, а когда уверенность пришла — лидеры ушли далеко вперед. Керес, Геллер, Бронштейн явно не были готовы к столь утомительному состязанию.
130
Чемпион СССР Т. Петросян
Одиннадцатый тур был очень интересным: то ли участники почувствовали, что турнир может скоро окончиться, и решили, что пора приступить к решающим — сражениям, то ли попросту все разыгрались и даже те, кто начал турнир с ленцой. Как бы то ни было, такого интересного тура я давно уже не видел ни в одном из соревнований наших или международных. Во всех партиях развернулась живая борьба. Более мирными были лишь встречи Никитина с Таймановым и Нежметдинова с Крогиусом, но даже они не снижают общей оценки тура. Во-первых, Никитин играл в свой день рождения, и большой букет цветов, преподнесенный — ему главным судьей, обязывал его к солидности. Кстати, этот хороший обычай — преподносить цветы разумнее проводить в жизнь до или после партии, но никак не в разгар тура.
Что же касается партии — Нежметдинов — Крогиус, то ничья здесь была закономерной, так как ни один из противников не имел резервов для усиления атаки.
Что же происходило на остальных восьми досках? Прежде всего надо выделить — гроссмейстерскую дуэль Авербаха с — Петросяном. Когда я учился основам шахмат, то как образец виртуозного пПОоЗиИЦИОнного зажима все педагоги демонстрировали нам партию Нимцович— Капабланка (Нью-Йорк, 1927 г.), где тяжелые фигуры черных прокрались в лагерь противника и белые попали в положение полного цугцванга.
Я могу без преувеличения сказать, что партия Авербах — Петросян может быть смело поставлена рядом с этим шедевром позипионной шахматной мысли. Читатель, который внимательно изучит игру противников в названных партиях, заметит, конечно, что Авербах располагал значительно большей свободой действий, чем Нимцович. Но в том-то и сказывается прогресс шахматного — искусства, что сейчас даже «свобода передвижения» не может принести конкретной пользы, если нельзя нащупать уязвимый объект атаки. р
Партия является замечательным творческим достижением Петросяна, превосходной — иллюстрацией филигранного мастерства — талантливого советского шахматиста.
Это, несомненно, была центральная встреча тура, но и другие встречи были наполнены богатым шахматным творчеством. Гуфельд, к примеру, избрал против Таля будто бы ничейный вариант и тем усыпил бдительность рижанина, а когда гроссмейстер спохватился — стремительную атаку молодого мастера остановить было уже нельзя.
пн) Ш ва НА | ШАШЕЙ
АМАН Ш воШ Ш шк
в ка Ш 5 о
Последний ход черных 21... Ф:!6. Сейчас под ударом белый конь и при некоторой доле оптимизма шансы черных, владеющих линией «1», можно считать неплохими. И все же украинский —мастер тонкой игрой вскрыл дефекты построения черных.
22. ЛЗ! а5 23. Б5 Лаб 24. в
№ 25. Ле2! (Сочетание — ходов ЛЬЗ! и Ле2! производит большое впечатление. В атаку включается
конь 13, и хотя Таль сам бросается в стремительную контратаку и почти достигает цели, у

Страница 5

Гуфельда Все же остается преимущество, которое приносит ему победу) 25...31 26. а} а4! 27. КЪ4 аЪ 28. Л:рвб (Опаздывали белые после 28. с5? Феб! с угрозой 29... Ла1-+, но и теперь нападение черных — фигур отразить — нелегко) 28. ..Л{а8 29. сЬ ФИ 30. Л: р7-+! (Комбинационное — решение шахматной задачи — доставляет радость всем — — автору, зрителям, друзьям, комментатору и... даже пострадавшему, хотя не все верят в искренность последнего) 30...Кр:е7 31. Н!15+ Крр8 32. ФрА+ Леб 33. Ке7-! Кре7 34. К:в6 Ф:Ь83 35. К:еб+ Кр!6 36. Феб Кр:е5 37. @4-+. Черные сдались.
Пе знаю, встречались ли раньше за доской Юхтман и Спасский, только партия между ними напоминала продолжение какого-то давнего спора. Ленинградский — гроссмейстер уже на третьем ходу двинул в бой крайнюю пешку, и можно было ждать бурной атаки, но Юхтман тонким позиционным Мманевром вскрыл слабые — стороны плана белых, после чего инициатива перешла в его руки. Дебют заслуживает быть отмеченным: 1. е4 46 2. 44 в6 3. 14 (Этот ход как-то не вяжется с логичной игрой Спасского. Если внимательно анализировать дальнейший ход партии, невольно создается впечатление, что белые сожалели о поспешном ходе пешкой) 3...К!6 4. Кс3 Св7 5. Се2 с5! 6. @5 №5! 7. КЗ КЬа7! 8. 14 (Вынуждено, чтобы не пустить коня на еб, но теперь другой конь проникает на (4, после чего уже белым надо думать о защите) 8...Ке4! 9. Фаз ка! в 10. С42 аб 11. а4 Са7 (Посмотрите, как легко развивается инициатива черных) 12. ФеЗ Ь5 13. еб! 54! 14. е! Бс 15. Ге са+.
0 №) ХИ №4
ТОЙ
Ш м
Х №
в век Шов бы е Ш №
Ъ\\
15
® Хх
в Ве: < — по
Ве
: 7
ВОЙ В СЕ
На фоне стольких переживаний несколько бледнеет ажурная — дуэль Гургенидзе и Геллера в закрытом варианте сицилианской защиты. Партия эта пришла к такой позиции.
В щ_ К. ЗА, |
Аб)
ОНО) НВ
\
Оживленная стычка в Центре привела к тому, что линия <«Б» попала во власть белых, зато черный слон удобно обосновался на поле е5. Игра развивалась так:
21. Ка5! Кеб 22. К:Ь7 Кр5 23. ЛЬ5 К!83+, и хотя черные остались без пешки, Гургенидзе не удалось выиграть ладейное окончание, которое, увы, было ничейным.
Мне кажется интересным момент после 22. К:Ь7. Вместо 22...Кр5 вполне возможно было 22...Ка4.
В партии Корчной—Холмов литовский мастер своеобразно решил проблему ликвидации давления белЫыХ По ЛИНИИ «с».
0
м © Л
хиахш п
\
\\
с д №10
№№ а \ и
< ще 1ю
У
и
© М г \\
№
7 ДА #4 Й | о
[> & Л \®® г \\г-
Х
я © "°
у Л
16. Кр:@2 Ле8 17. С:в4 С:р4 18. Фе3 ФЬ6б 19. ЬЗ ФЬТ7 20. Фс4 еб 21. Лае! Крй7 22. 4е+ Ге 23. Фс3, и здесь черные взятию пешщки в2 ферзем предпочли ход 23... ФЬ4. В эндшпиле Юхтман не смог в один момент найти верное продолжение, заколебался, и партия, по требованию Спасского, была признана ничьей ввиду троекратного повторения позиции.
19...55 20. Ке5 К:с5 21. Л:с5 Ф!6 22. Фа2 Кеб, а после 283. Л:с8-- Л:с8 24. Ф@4 решил даже комбинировать и ценой пешки 16 прорваться на вторую — горизонталь — 24...Кр6!?. Однако тут Корчной хитрым ответом 26. С4@6 (после 25. Ф:!6 в!) разрушил за мысел противника. Холмову пришлось вернуться конем на еб, но тогда и белый слон перекочевал на с3, что закрепило перевес ва белыми. Увы, выигрывать пешку Б2 было невыгодно, 26...Лс2? 27. Са1 Л:Ь2 28. Са3 Лд2 29. СЬ4, и теперь, как в задачах, два эЭХхо-варианта — 29...ЛЬ2 30. Се3 и 29... лаЗ 30. Сс2.
Полугаевский в середине турнира внезапно преобразился. Считая, видимо, задачу получения второго гроссмейстерского балла в этом турнире невыполнимой, он стал просто играть в шахматы и, 0 чудо, начал выигрывать партию за партией. Это часто так бывает. Но как только вновь появляется надежда на спортивный успех, нервное волнение губит плоды творческого труда.
Игра — новосибирского — мастера Лутикова давно меня интересовала, и я с нетерпением ждал дня, когда смогу помериться с ним силами. К сожалению, мастер меня огорчил. Хотя после партии Лутнков смущенно объяснял, что любит иногда в дебюте играть побыстрее, все же зевать на седьмом ходу ладью(! не следовало. События развивались так: начав партию ходом ферзевой пешки, я ожидал обычного для Лутикова ответа 1...!15 и хотел на практике проверить, почему он не опасается гамбита Стаунтона. Мастер избрал староиндийскую защиту. Являясь сторонником того взгляда, что ни один самый очевидный ход не должен делаться без обдумывания, я и на этот раз не очень спешил, а когда партнер в быстром темпе дошел до хода 6...56 (1. @4 Н!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3), то призадумался минут на двадцать. Знание староиндийских хитростей помогло мне догадаться, что смысл хода пешкой — не дать белым конкретного объекта для атаки. Но и только! И если при обычной игре белые рокируют в длинную — сторону, здесь нет необходимости в столь острой игре, — ведь центр уже у белых. Таким образом, ход 7. СаЗ напрашивается сам собой, тем более, что попутно затрудняется ответ 7...с5 ввиду 8. е5! са 9. е! С:!6 10. Се4 с 11. С:а8 с 12. ЛЬ1, и атака черных отражена.
Каково же было мое удивление, когда мой партнер, вернувшись к доске, тут же, без размышлений, сыграл 7...с5?? и... застыл на месте, увидев свой промах. Разумеется, я сразу утратил интерес к пеартии, ведь вряд ли может воодушевлять перспектива борьбы за выигрыш с чистым лишним качеством! Быть может, это в какой-то море рассеет недоумение ‘Спасского, который в отчете о туре писал: «Трудно сказать, почему гроссмейстер не выиграл эту партию. Лишнее качество, активная позиция...».
Отчет был бы неполным, если бы мы не упомянули о трудной стратегической борьбе между Васюковым и Кересом. Оба противника являются большими любителями испанской партии, и можно было надеяться, что в теорию дебюта будет добавлено кое-что новое. Так и случилось. Эстонский гроссмейстер избрал в чигоринской защите схему, которую он уже
131

Страница 6

проверял в партиях со мной из турнира претендентов 1956 года и с Унцикером из турнира памяти Алехина. Не удалось Кересу уравнять игру и на сей раз.
по
ви и аи нии
Последним ходом 25...С@7 Керес пытается, жертвуя пешку 45, активизировать свои фигуры, 0однако его положение могло стать критическим, если бы Васюков не упустил ход 26. еб! с сильнейшей атакой.
Взамен этого Васюков — соблазнился заманчивой жертвой качества — 26. Л:е4 @е 27. С :е4, но Керес, конечно, не остался в долгу, и после ответной жертвы ферзя — 27...Ссб 28. Лс1 С:е4! 29. Л:с7 К:с7 перевес черных налицо. Захватив инициативу, гроссмейстер с присущим ему уменьем довел партию до победы.
В двенадцатом туре лидер турнира Петросян одержал — легкую победу над Гуфельдом, просмотревшем потерю важной центральной пешки.
После интересно — разыгранного дебюта (актуальный вариант защиты Нимцовича) казалось, что Спасский (черные) сумеет — остановить наступательный порыв Полугаевского, однако в середине игры ленинградский гроссмейстер сбился с верного пути.
пая, п ВаШа —— с) НАМ ня 2 Щ ы ° Щл ‘ан ия „В ыы ы
№
яв
Х®
а,
ные варианты: 32. сб Бс 83. Фс5-- или 32. сб Ф:@5 33. Ф:@45 Л:45 34. Л:45 К:45 35. сЪ, или 32. сё л:а5 33. сЬ Л:а4 34. Ъ8Ф-+. Продвинув пешку Ъ7 на одно поле, черные могли защититься и от Фес5+, и от сЬ, но тогда у белых находилась новая счастливая возможность — 33. Ф:Ьб Л:45 34. ФЬ8-.
Чигоринская защита испанской партии встречалась в моей практике часто, но почти всегда я играл белыми. В партии с Талем мне захотелось проверить, — насколько трудна защита черных, правда, ферзя я решил, по совету — Константинопольского, развить не на
‚с7, а на ЪЬб, чтобы создать давление на пункт 12.
Течение партии вновь показало приемлемость системы © ходом ФЬб, но перехватить — инициативу при такой игре трудно. Когда я уже задумал полностью — освободиться от тисков, Таль изящной комбинацией перевел игру в выигрышное окончание.
„0 ЖЖ Гй 2 00 „ НАНА и а АМ
в. 0 я ВАя ША КО КАЛ ОКО в ®
Тут черные избрали 29...Кр! 8 30. Ф44 Ф{5 и после 31. К:45! просто разменяли коня, после чего их контригра, несмотря на открытое положение белого короля, все же оказалась недостаточной. В случае 31...Ла8 возникали занят-
132
Согласившись на эту позицию, я рассчитывал, что центральное положение фигур и сильная угроза КЬЗ примерно уравнивают шансы, однако после 25...К:@5? 26. Ла1 КЬЗ 27. С:ЬЗ сЪ 28. СЪ6-+1! оказалось, что конь @5 повисает, а ход КЬЗ3 — не угроза! Жертву слона на №6 в этом варианте я просмотрел (Из-за СПб + я не сыграл 25...С46) и весьма огорчился. Имея мало времени на обдумывание, я решил уйти в спокойную защиту. Жертву следовало — принять, после чего белым пришлось бы потрудиться. Вариант, указанный Талем после партии, — 28... Кр: №6 29. К:!7+ Крат 30. К: 48 Л: 48 31. Ла7 Кр!8 32. ЛЬТ, не совсем ясен; ответной жертвой 31... Кр16! 32. ЛЬ7 С!6!1 33. Л:Ь5 К:с8 черные почти выравнивают игру. Во время партии, мне помнится, я больше спасался активного хода — 31. Ла5!, так как после 1.. ЛЬ8 32. Ле5 (Вот когда висит. конь!) 2...С48 33. ЛаТ++ Кс7 черным очень тесно.
После партии что я
мне показалось, как будто приблизился к
разгадке «стиля Таля». Молодой гроссмейстер потому играет быстро, что не ставит своей — целью внести что-либо новое в дебютную стратегию, и это позволяет ему избирать самые — практичные и, быть может, самые правильные атаки во всех дебютах. Такая тактика позволяет экономить энергию и фантазию, если можно так выразиться, для исполнительского шахматного мастерства.
Возможно, Таль и прав в своем подходе к шахматной практике, хотя я придерживаюсь других взглядов. Все же и я стал замечать, что после замысловато разыгранного дебюта мне не всегда хватает сил для дальнейшей борьбы.
Еще один козырь Таля — смелая игра черными, где главный упор делается не на указания новейшей теории, а на сознание собственной силы в момент возникновения осложнений.
Из других встреч двенадцатого тура нельзя не рассказать о великолепной партии Крогиус — Холмов. Это отличная иллюстрация здорового оптимистичного стиля
литовского мастера, в партиях которого простые безобидные ходы часто являются прелюдией к решительной, комбинации (Вся партия приведена на стр. 137. Здесь мы рассмотрим лишь дебют). 1. е4 еб 2. К!8 Н!6 (Быть может, лучший ответ, в корне ликвидирующий попытки белых атаковать — слабый пункт 7. Если любителям русской партии удастся преодолеть некоторые дебютные трудности, то 2... К!6! может уменьшить число сторонников хода 2. К!З и увеличить... наш лагерь любителей королевского гамбита) 3. 44 ей 4. еб Ке4 5. Ф: 4 45 6. ей КВ: 46 7. Кс3 Ксб 8. Ф14 в6б 9. Са2 Сет 10. 0—0—0 Се6!
Холмов не спешит с рокировкой и попутно защищает поле @5, чтобы иметь всегда под рукой выход ферзем на 16. Крогиус продолжал 11. С43?, и партия сразу потеряла теоретический интерес, так как ход слоном не более, как «удар вилами по воде», ведь пункт рб один слон пробить не в силах, а на линии «@» он перекрывает действие ладьи.
Более принципиальным представляется 11. Кв5. Пытаясь разгадать «тайну» русской партии, я проделал небольшой анализ, который убедил меня в том, что выявить слабые стороны выжидатель но-гибкого 10...Себ не просто. Например, такая наивная игра, как 1. Ке5 0—0 12. 14 №6 13. К :е61 Ге! 14. ФрЗ Ф!6, может привести к быстрому разгрому... белых, ибо угрозы по диагонали {6—2 отразнть нелегко.
Пожалуй, пока черные не рокировали и не вправе вступать в ближний бой, следовало нанести

Страница 7

укол с другой стороны — 11. КЬ5! Цели хода ясны: 1) создать угрозу размена слона в7, охраняющего важные поля 16, №6 и в7; 2) затормозить выход черного ферзя на 16. Если черные возьмут коня Ь5 — 11...К:Ъ5, то, конечно, не поспешное 12. Сс3? Ф: 1+1 с сильнейшей атакой (13. Кр:41 К:с83+ 14. Бс 0—0—0-Н! и т. д.), а более спокойное 12. С:ЬБ5, имея в виду, что вариант 12...Фа5 18. Се3 Ф:Ь5 14. С:в7 Ле8 15. С16 определяет перевес белых. В случае 12...Ф!16 18. Ф:!6 С:16 пригодился бы и ход 14. Кр5!
Что ответит мне изобретатель хода 10...Себ Ратмир Холмов? Вообще стоит нам почаще спорить на страницах журнала о достоинствах и недостатках тех или иных идей и новых продолжений.
Юхтман легко победил Никитина, не сумевшего найти правильную схему защиты (сицилианская с двойным фианкетто). Корчной и Фурман, игравшие черными с Таймановым и — Геллером, — ознаменовали старую ортодоксальную защиту многозначительной перестановкой ходов 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7! 4. К13 НВ!6 и т. д. Смысл хода 3...Се7 — вызвать ход 4. К!13, так как во многих вариантах с разменом на @5 черным неприятно развитие коня @1 на е2. Быть может, 3...Се7 в самом деле сильнее, нежели 3...Н!6?
Не клеится игра у старейшего участника Нежметдинова. Превосходные замыслы — чередуются с грубыми зевками или с чересчур азартными решениями. Нежметдинов интересно провел первую часть партии против Авербаха и добился перспективной позиции, но, встретив упорное противодействие, не выдержал напряжения борьбы. Для читателей может представить интерес финальная часть партии.
7
``
в
7 А
2
й % '
® ^^ \\
у; Й
№ м |
СУРИИЛ ВСС ДА
Ш В Ш: 0 0) 0
№ М
®№ \
\ ®
77 7
55...Кр3! 56. Кра5! Кр: 12 57. Кре4 15 58. Ка6б в5! 59. Ке8 с4! 60. К:!6 в3 61. Ка7 р2 62. К:е5! КреЗ 63. К!3 14. Белые сдались.
Таким образом, после двух третей турнирной дистанции наиболее верными претендентами на звание чемпиона СССР являлись гросс. мейстеры Спасский, Таль, Петросян. Неравное число игранных
партий (грипп затронул многих участников) еще более обостряло спортивную борьбу. В непосредственной близости за лидерами держались Тайманов и Холмов, остальные участники шли с заметным отрывом.
В тринадцатом туре состоялась, наконец, — долгожданная — встреча Таль — Петросян, пропущенная в восьмом туре. Произошло это так. Пришла очередь захворать и мне. Узнав об этом, главный — судья принял решение отменить также встречу Васюков — Таль и назначить ожидаемый с таким нетерпением поединок лидеров. Надо сказать, что партия — зрителей не вполне удовлетворила (не было ни острых комбинаций, ни жертв, ни прорывов — никаких — внешних эффектов), зато с теоретической точки зрения она представляет несомненный интерес.
Вот позиция после — двадцатого хода белых С4@2.
Ш ЖФ)
0% САВАТЛА
Черные немедленно устремляются в атаку... пешки 21 — 20... Ка4! 21. ЬЗ Кас5 22. Ь4 Ка4 23. а8 Кр8 (Укрепившись на ферзевом фланге, Петросян выжидательным ходем короля как бы спрашивает Таля: «Что же дальше?») 24. Л :с8 Л:с8 25. Ссе2 КаБ6 26. Лс1 (А вот и ответ белых: дебютное преимущество испарилось, нужно позаботиться и о защите) 26...К!6 27. С43 Л:с1 28. Ф:с1 Кре8 29. Ке1 Сс8 30. К1с2 Фс7 31. Ка1! Ф:е1 + 32. С:с1 К№5! 33. КрЬ2 Кет 34. КЬЗ. Ничья, так как при аккуратной игре ни одной из сторон не удастся прорваться сквозь пешечный заслон.
Так протекала встреча лидеров, но самой интересной в туре, без сомнений, была партия Спасский — Геллер (см. следующую диаграмму).
Белые добились многого — диагональ Ь1—67 в их руках и они всегда могут перевести ферзя на 18, хорошо расположен конь р4, да и остальные фигуры не дремлют. Сейчас к месту боя спешит ладья а1. Кажется, что минуты черных сочтены, однако храброй защитой Геллеру удается удержаться на
АНИ ПАК
краю пропасти, и только — несвоевременная осмотрительность губит плоды его трудов.
24. Лае1 КЬ4 25. К:!6 Ф:16 26. ФА7-- Кр!8 27. ФН8 + Са8 28. Ке4 Феб 29. СЬЗ Кр!Т.
Плохое поле для короля. Черные хотят выиграть — застрявшего на Ь8 ферзя и не видят, что у белых есть способ получить за ферзя более чем достаточную компенсацию. Керес советовал — просто разменять ферзей ходом 22... ФЬ7, но легко понять, что черные не хотели облегчать участь белого ферзя.
Поскольку я на туре не был, то попросил Геллера показать — мне ряд партий, в том числе и эту. Дойдя до позиции с ходом 29... Кр!7, Геллер сказал: «Петросян советует. ..Кре7(!) и уверяет, что король спокойно эвакуируется на другой фланг!». Я, конечно, как и Геллер, не захотел этому поверить, но опровержения мы так и не нашли. Неужто, в самом деле король может проскочить по линии «е»?
Расположение короля на диагонали а?2—р8 Спасский — использовал образцово: 30. Са2!! СЬ7 31. С:Ь1 Лл:18 32. С:@45+ Кре8 33. Кс5-- (Атака белых очень сильна) 33 ..Кра6 34. С:а8 Ле8 35. Л:е8+ Ф:е8 36. Ле1 Феб 37. Кеб-- Крс8 38. К!8 Ф!7 39. К:17 (Ведет к ненужному обострению, после — 39. Ссв черные попадали в цугцванг) 89...С:44- 40. Крыл сб 41. Саб Крат, и, записав ход 42. Ь4!, Спас: ский при доигрывании добился заслуженной победы. `
В четырнадцатом туре общее восхищение вызвала финальная стадия партии Крогиус — Тайманов. Оказавшись в трудном поло” жении, новосибирский мастер задумал было жертвой двух слонов форсировать вечный шах, но ленинградец, в свою очередь, пожертвовал ладью и, перехватив инициативу, красиво провел заключительную атаку. Надо, однако, отметить, что как Крогиус, так и Тайманов допустили ошибки.
Крогиус слишком уверенно отдал второго слона, сыграв в позиции на диаграмме 25. С:17+.
133

Страница 8

Его партнер в примечаниях _к партии неправильно полагает, что вариант 25. ФЬ5 форсированно вызывал такой ход событий: 25... 15 26. Л:!4 Л!48 27. Фе5-- Кр!8 с преимуществом у черных.
Во-первых, черные могут играть энергичней, а именно: 25...Л:43! 26. Фр4А-+- КрЫ8 27. Ф:!4 Лаз! и во-вторых, позиция после 25...15 26. Л:!4, конечно, в пользу черных, но играть следует — только 26..Фа8!!. охраняя ладью и поле е5. Если же 26...Л148??, то, «хотя п здесь перевес черных несомненен», как пишет Тайманов, сильное положение белого ферзя позволяет осуществить смелый прорыв — 27. Фе5-- Кр!8 28. Л:15И е{ 29. еб, и теперь, действительно, ничья.
Слабо провел партию против Петросяна Васюков. который так и не смог акклиматизироваться в финале. После 1. К!3 15 2. 44 К!6 3. Се5 е6ё 4. КЬ42 Се7 5. С :!16 С: 16 6. е4 белые фигуры расположились весьма перспективно. Черные, однако, легко могли уравнять игру логичным 4...05.
Сверкнул королевский гамбит во встрече Лутиков — Фурман, и, уже к 15-му ходу на доске завязалась трудная баталия без ферзей, что весьма характерно для позиционного королевского гамбита наших дней. Партия перешла в конечном счете в эндшпиль, который Лутиков провел отлично.
48. 06 К!8 49. Кр!5 Кеб 50. Кре4 Н!8 51. а5 Кеб 52. Ср4 К!8 53. Кра4 Кат 54. СЬ5 Н!6 55. СЁ8 Кре8 56. Креб Кат 57. Кр!5 Ьб 58. Б5! Ба 59. Ба КЪ6б 60. а7 Крат 61. а8ВФ! К:а8 62. С:а8 Кр:06 63. Се4 а4 64. Сс2 а3 65. СЬЗ Крс5 66. С :17 Кра4 67. Краб Кре4 68. 15 15 69. 16 Ь4 70. Са2 13 71. 17! Черные сда: лисы.
С прежней уверенностью — провел встречу с Никитиным Геллер, победивший в поучительном — эндшпиле.
37. Кр!1 К43 38. а3 а5 39. №4 Кр!6 40. в3 Креб 41. №5 Кр!6 42. е4 Кре7 43. Кре2 Кс1+- 44. Креб К:ЪЗ 45. еб а4 46. 14 Кс5 47. 15 ка7 48. Ко!4 Кс5 49. в5 КкаЗ-н 50. Кре4 Н!2+ 51. Ко!8 КЬЗ 52. {6+ Кре8 53. КрвА4 Ке1 54. рб Ке2 55. еб. Черные сдались.
К сожалению, в других партиях Геллеру заметно не хватало былой
энергии.
В пятнадцатом туре я бы выделил содержательную встречу Гургенидзе — Петросян, где был разыгран злободневный вариант защиты Нимцовича, боевую схватку Васюков — Нежметдинов, стремительный штурм Авербаха в партии с Бронштейном. Спасский — четко победил Лутикова и вновь включился в борьбу за первое место.
Вот интересный отрывок из партии Васюков — Нежметдинов:
АА 0&
Очень советую читателям — углубиться в тщательный анализ последовавших комбинаций — позиция этого стоит! Борьба — развивалась так: 28...Ла8 29. К:еб Ле8 30. Сс2 НК! 31. К:!4 С:е4 32. Л:е4 Л:е5 33. К:15 Л:е4 34. С:е4 Ка6 35. К:в7 К:е4 36. Кеб К:с3 37. а3, и белые оказались с лишней пешкой.
Коварную ловушку Тайманову Юхтман.
подстроил
134
Ничего не подозревая, белые решили перевести коня Б1 на {3, на удобную позицию, но после 15. ка2? кат! вынуждены были во избежание худшего сыграть... КЬЫ1!
Не будь хода 16. КЫ1. 'белые в лучшем положении (общая — оценка) остались бы без фигуры (конкретная оценка).
Партия Гургенидзе — Петросян настолько интересна. что ее надо привести целиком. Много партий Петросяна? Так ведь это естественно: он играл лучше всех, а Ппотому и его творчество нами чаще упоминается. `
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Ср5 №6 5. СЫ4 сб 6. 45 &6 7. Че С:еб 8. е3 Ксб 9. К!8 в5 10. СеЗ 45 11. Фс2 Фаб5 12. 0—0—0 С:с3 13 Ф:с3 Ф:с3+ 14. Бс дс 15. Кка2 Ь5 16. Саб 0—0—0 17. С:с5 Ла5 18. Са3 Ке4 19. Ке4 л:41+ 20. Кр:@1 15 21. К46-- Крат 22. Кре1 Б4 23. сЪ Кр: @6 24. #8 Кре5 25. 5+ Кре7 26. Бс ЛЬ8 97. Кра2 ЛЬ1 28. Кре2 Ла1 29. СЬ2 Л:а2 30. Се2 К:сб 31. Ла1 КЬ4+ 32. Кре3 Л:а1 33. С:а1 Ка2+ 34. Кра4 с83 35. Са1. Ничья.
В шестнадцатом туре стало заметно, что некоторые участники не смогли сохранить достаточно физических сил для финиша.
Это можно сказать, например, о
Тайманове, легковесно — разыгравшем дебют против Полугаевского, о Лутикове и Никитине, которые при большом числе фигур сочли за лучшее уже на 19-м ходу форсировать ничью повторением — ходов. Утомление сказалось и на центральной партии тура Таль —

Страница 9

Спасский, которая против ожиданий развивалась в глухом позиционном — стиле и после взаимных двухдневных уколов — окончилась вничью.
Геллер добился по дебюту — отличной позиции, но где-то сыграл неточно, и изобретательно защищавшийся Холмов организовал активную контригру. На 27-м ходу Геллер отказался от предложенной ничьей и, как часто бывает в таких случаях, партию проиграл.
Керес филигранной работой до- Стиг исключительно выгодного расположения сил против Корчного. Впрочем, внимания заслуживает вся партия, имеющая определенное теоретическое значение.
Оригинальную идею вторжения на слабое поле ферзем, а не конем продемонстрировал Авербах во встрече с Васюковым — 1. 44 Н!6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. К!3 рб 7. Св5 Срв7 8. Ка2 №6 9. СЫ4.аб 10. а4 в5 11. СеЗ КЬ5 12. Кс4 К:83 13. Бе 15 14. ФЬЗ 0—0.
15. ФЬ6! Здесь черные приняли решение разменять ферзей, но избавиться от нажима не смогли и проиграли, правда, после героического сопротивления.
Уже в самом начале семнадцатого тура выявилось большое преимущество Корчного против Лутикова. Новосибирский мастер в своей обычной манере молниеносно разыграл дебют и что-то перепутал. В итоге он быстро остался без фигуры и погиб.
Не лучше играл и Геллер против Тайманова; жертва — пешки, предпринятая черными, не принесла желаемой инициативы, и Тайманов с обычной техничностью заставил противника — капитулировать,
Героем дня был, конечно, Холв разносном стиле. Правда, Керес зря согласился на добровольную переброску коня с рв8 на 6 по сложному маршруту в8—!16 — 4 —16, причем коню от этого путешествия лучше не стало. Все же предпринятая — Холмовым — атака, связанная с хорошо рассчитанным пожертвованием — слона, оставляет большое впечатление, и трудно оспаривать решение судейской коллегии, присудившей этой партии первый приз «за красоту».
Сицилианская защита
Р. ХОЛМОВ П. КЕРЕС 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Н!б 4. еб Кв4? (Конечно, плохой ход. Посмотрите, как убедительно — белые используют выгоды — своего положения. Видимо, правило о том, что коня следует держать в центре, а не на краю доски, справедливо для шахматистов всех категорий) 5. С:с6! (Чем бы теперь черные ни взяли, пешка еб долго будет мешать координированному действию черных фигур) 5...9с 6. 0—0 веб 7. Ле1 Св7 8. 53 Кпб 9. Кс3 6 10. 44! (Великолепно сыграно: белые избавляют черных от сдвоенной пешки и расчищают ли: нии для слонов противника. Казалось бы, игра складывается к выгоде Кереса... Однако Холмов заду: мал неожиданное вторжение в лагерь соперника) 10...с@ 11. К:@4 с5 12. Ксё! (см. диаграмму). 12...Фа7 18. К:ет7!! (Очень красиво. После исчезновения пешки е7 ослабление полей {6, @6 и возможность хода еб— еб в сочетании с атакой — Ф!3 или Се5 делают положение черных — критическим) 13...Кр:е7 (Если 13...Ф:е7, то 14. Ка5 и К!6-++ со многими угрок 0+ № 0 *
° Же СКМ п оо
ША Ш. АЙ
Р У я В
> а
Кр:е7 15. Се5+). 14. С: 156! (Парадоксальное продолжение: — сильный слон берет плохого коня. Однако сейчас важно выиграть темп для хода Лай1 и обеспечить коню поле 16) 14...С:06 15. Ф18 Сет! (Черные защищаются — остроумно. Возможно, они предвидели план белых и последним ходом надеялисы отразить обе угрозы — Ф!6б + и Ф:а8. Кстати, это им удалось вполне, но вот незадача — у белых был в запасе третий путь атаки, который и решает исход сражения) 16. Ка5-- Кра8 17. Ла41 СЬ7 (На 17...ФЬ7 Холмов приводит такие красивые варианты: 18. еб! С:еб 19. Л:е6! Ге 20. НВ :ЪЬб+ Кре7 21. Л47 + или 18...е 19. КЬ4+Н1 Кре7 20. Фр3+ еб 21. Л:е5! сЬ 22. Лс5х. Если в последнем варианте черные — играют 19...С44, то 20. Л:й4+ с@ 21. Ф!6-|- Крс7 22. Фе5-+) 18. ФЬЫЗ Ссб 19. К:Ь6б а 20. Ф:!7 С:еб5 21. Л: 47+ С:4@7 22. Л:еб Крс7 23. Ле7 Лай8 24. а4 рв5 25. Фа5 ЛЬе8 26. Л:Ь7 @4 27. аб в 28. аЪ+ Кр:Ъ6 29. Л:47. Черные сдамов, выигравший у Кереса, да еще вами или 13...Ф:01 14. Л:@1 — лисы. Участники 1 |213 | 4 | 516 | 718 | 9 110 | 11 | 12 | 13 | 14 115 116 117 | 18 | 19 | 20 Ито- Место 1| Петросян... ... ® |!/; | 2 |1 | 2 |142 | 1 | мл | 1/2 | а | 1 | | 1 |1 | 1) 1 | | 1 | 1 | ма | 131» 1 2| Спасский... ... 1» 2 | 0 |» | 0 | м2 | М2 | 11 |1 | ма | 1 | М | уз | 2 | 111 |1 | 124» | 2—3 83| Таль... ..... 1» | 1/» | @ | 1/2 | М: | 1 |1 |: | 0 |1 |» | 1 |0 |0 |1)» | 1 |1 | 1 | 1 | 1 | 121)» 2—3 4| Тайманов . . . ... 1/2 | 1 |+ | @ 1010 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 |2 | 1» | 12 4—5 5| Холмов . ...... а | 1/2 | 3/2 | 1 | @ | 11: |1: | 1 |: | 1 |1 |: | 0 |0 1/2 | 1 | 1 | М: | 1/2 | 12 4—5 6| Полугаевский . . 12 |110 | 1 | 1/2 | @ |112 | 0 |110 |: | 0 |2 | 1 |1 |1/2 | 1 |2 | а | 1 | 1 6 7| Авербах. . . . . . . 0 | 1/2 | 0 | 0 | 1/2 | 1/2 | @ |: | 1 |1); | 1/2 | 1 | 1/2 | уз |: | 1 |2 | 1 | 1 | 1/2 | 101)» 7—8 8| Керес . . .. .. . 1/» | / | 1/2 | 12 | 0 | 1 |2 | @ |110 | М: | 1 | ММ |» | 1/2 | 1 |2 | 0 | 1 | у» | 101)» 7—8 9| Корчной ...... 1/2 | 0 | 1 |1/» | 1/2 | 0 | 02| 0 | @ | 1 | 1 | 1 | 1/2 | 1/2 | 0 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1 | 17, | 10 9 10| Геллер... . .. . 1/1 010 |0 |0 | 1 | 1/2) 110 | @ | 0 | 1/: | 2 | 1 | 1 |1» | 1/2 | 1/2 | 1 |1 91/2 | 10—11 11| Лутиков ...... 0 |0 | +/+ | 4. | 0 |1/з | М2 | 2 | 0 11 | @ |1; | 1 |1 | 1 |110 |1 | 1 |2 | 917» | 10—11 12| Бронштейн . . . . . 1 | 1/2 | 0 | /е | 1/2 | 1 |0 0 | 2 | 2 | @ | 2 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 |0 9 12-13 18| Г фельд. . . .... 010 |110 | 1 | 1/+ | 1/+ | 1/» | 1/о | 1/2 | О | 1/2 | @ |1/» 11/2 | 1 |1/» |1) | 1/2 | 1/2 | 9 12—18 14 хтман. . ..... 0 |1/, | 110 | 1 |0 | М4: | 1/2 | 2 | 0 | 1/2 | 0 | 1/, | @ |1); | 1 | 0 | уз | 1/2 | 1 81/» 14 15| Фурман . . .. .. . 0 | 4/4 | 1/» | /з | 0 | 0 | 1/2 | 1/2 | 1 10 |0 | уз | М2 |117, | @ |0 |1: | | 1 |1 | 8 15 16| Васюков... ... 0 |1 | 0 | 2 | 3/2 | 1/2 | 0 | 0 |. | 1/2 | 0 |2 | 0 |0 |1 | @ | 12 |1) | 1 |1): | 7 16—17 17| Гургенидзе... . .|1/з| 0 |0 |0 |010 | 1/2 | 1/2 | 0 | 1/2 | 1 | 1/» |142 | 1 | /» | 3/2 | @ |1 | 0 |: | 7 16—17 18| Крогиус . . ... 01010 |010 | м: | 0 | 1 | мо | 2 | 2 | 0 |3/» |» | /» | 17» | 1/2 | @ |1); | 1/2 | | 61)» 18 19| Нежметдинов . 0 10| 0 | М2 | 1/2 | 1/2 | 0101010 |0 | 1 |2): |2 | 0 |0 | 1 |1), | @ |1 | 6 19 20| Никитин... ... | 0 |0 | 2 | 3; | 0 | /» | 1/2 | 1/2 | 0 | 1/2 | 0 |2 | 0 | 0 | 1/2 | 1/2 |); | 0 |@ | 5!) 20

Страница 10

Весь вечер держала зрителей в напряжении головоломная схватка Никитин — "Таль, зато Спасский ‚так и не сумел создать серьезной атаки против Петросяна, и москвич прочно закрепился на первом месте. В непосредственной близости за ним шли Таль и Спасский — почти та же картина, что и на предыдущем первенстве страны. Не свидетельствует ли этот факт о том, что пришла пора несколько изменить порядок — персонального приглашения только чемпионов мира и чемпиона года, а ввести в обычай переход первых трех или гяти — победителей в следующий чемпионат — это было бы, на мой взгляд, справедливо и позволило бы первой пятерке, которая, естественно, несет на своих плечах большую спортивную нагрузку, более разумно спланировать — свою подготовку и отдых. В восемнадцатом, предпоследнем туре вперед продвинулся один Спасский. Петросян ничего не мог поделать против стойко защищавшегося Никитина, а Таль проиграл Корчному после чересчур активно разыгранного дебюта. Таким образом, к последнему, девятнадцатому, туру в турнире сложилась такая спортивная — ситуация: впереди был Петросян, на 09- ко оторвавшийся от своих преследователей и гарантировавший себе как минимум —дележ — первого приза, за ним шли Спасский и Таль. Остальные участники в борьбе за первое место не участвовали даже теоретически.
Тур начался весьма напряженно — — Корчной атаковал — Петросяна, и последний почти не вставал со своего места, Спасский смело пожертвовал Авербаху пешку и казалось вот вот получит сокрушительную атаку по линии «р». Таль уже через час после начала тура вызвал бурную овацию зрителей, пожертвовав Холмову коня и ферзя. Фильм получился, однако, короткометражный и со счастливым концом для главного героя...
Авербах глубоко продуманной перегруппировкой сил показал, что атака Спасского не столь уж опасна, и партнеры вскоре заключили ‚мир. К такому же результату пришли и Холмов с Талем, после того как литовский мастер подаренного коня взял, но принять жертву ферзя отказался.
Еще до окончания этих двух партий вопрос о чемпионе был решен, так как исключительно точной защитой Петросян быстро обезвредил атаку — Корчного. Вскоре даже определилось преимущество Петросяна, и лишь тогда он с веселой улыбкой предложил — своему партнеру ничью.
Участники, зрители и члены судейской коллегии горячо — поздравили победителя. Новому чемпиону был преподнесен большой букет цветов, и порядок на сцене водворился не сразу. Что жж, Тиграна
Вартановича Петросяна есть с чем поздравить — впервые он сумел так сильно и так ровно провести весь турнир, причем качество его партий — исключительно — высокое. Если Петросяну удастся сохранить такую блестящую спортивную форму, то он будет одним из главных претендентов на право оспаривать мировое первенство в единоборстве.
Остальные партии тура, кроме двух, спортивного значения — не имели, а для творчества участники устали. Поэтому нет ничего удивительного в том, что лишь эЭти' две партии и окончились результативно.
Полугаевский проиграл Геллеру и не смог получить гроссмейстерский балл, а Нежметдинов выиграл у Никитина, и поменявшись с партнером местами, предоставил москвичу огорчительное право замы: кать турнирную таблицу.
Вот так протекала спортивная и, творческая борьба на турнире. Мне кажется, что первые шесть победителей не только набрали больше очков, но и дали гораздо больше ценного творческого материала, то есть, играли лучше других. И вот эта подлинная гармония — творческого и спортивного начал — представляется мне одним из главнейших достижений турнира и залогом дальнейшего творческого роста наших шахматистов.
Перед вами четыре диаграммы. На последней изображено — конечное положение партии (после
№1
25-го хода белых), на трех других—
промежуточные ПОЗИЦИИ (после
11-го, 16-го и 21-го ходов черных).
№2 №3
Попробуйте восстановить всю партию. В следующем номере журнала эта партия будет помещена с краткими разъяснениями.
э-\
\®
НС

Страница 11

Партии
Русская партия
Н. КРОГИУС Р. ХОЛМОВ Примечания Р. Холмова 1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3
Ке8—!16 3. 42—04 еб: 04 4. е4—е5 Н!6—е4 5. Фа1 : 04 47—45 6. еб : 06 Ке4: 46 7. КЫ1—с3.
Бронштейн в партии со мной (Вильнюс, 1958 г.) сыграл 7. С@З, и после 7...Фе7-+ 8. СеЗ С15 9. Кс Ксб 10. Фа4 С: 43 11. сей Фат 12. 44 Се7 13. @5 КЬ8 14. ФЬЗ 0—0 15. 0—0 белые получили преимущество. Однако игру черных можно усилить, например 12...К!5, и если 13. 45, то 18...ФЬ4! КЬ8 —сб 8 фФа4—14 в7— #6 9. Се1—@2 С!8—е7 10. 0—0—0 Сс8 — еб
В случае 10...0—0, как было во встрече Сахаров—Холмов — (Киев, 1958 г.), бёлые путем 11. №4 Себ 12. 15 Ф!6 13. Ф:!6 С:!6 14. Кв5! получили серьезный перевес.
11. с — 43 0—0
Длинная рокировка — неосуществима. На 11...Фа7 неприятно 12. Ка4, а В случае 11...Фе7 —12. ЛБе1.
.‚ 62—14 Фа8—16 18 Ф!4—12 .
Здесь 13. Ф:16 С :16 14. ке5 не достигало цели — ввиду . .КЬ4! Хуже было 13. ФезЗ В а, Х ледую:
щего красивого варианта: 13... НЬ4! 14. Св5 К:а24- 15. Кра2 К:с3!!, и черные должны Выиграть.
Сейчас угрожает 14. 05 с сильнейшей атакой. 13. .... Ксб—е5 В случае 13.. КЬ4 14. Ср5 черным пришлось бы брать на 93, в то время как сейчас у них появился выбор между взятием на 13 или @3. 14. са2—в5 не ‚ Помимо этого, возможно — было 14. К:е5 Ф:еб, и теперь 15. С14 или 15. 14. В первом развиваться
случае события могли так: 15...Фа5 16. 15 25 с острой игрой, а во втором — 15...ФЬ5 с приемлемой позицией у черных. Белые задумали жертву пешки, надеясь создать атаку на королевском фланге. 14. ... Ке5 : 13 Хуже 14...К:@3+ 15. Л:43 Ф!5 16. 15, и у черных опасная позиция. 15. 22:13 Заслуживало внимания 15. С:16 К: 12 16. С:В7 Кр:@7 17. Л:Ъ2, и партия переходила в примерно равный эндшпиль. Попытка создать атаку терпит крах. 15 й
16. 64—15 После этого происходит размен ферзей, что существенно ослабляет атаку. Лучше было 16. Лар1 с угрозой 17. В5.
ФГб : 13
чемпионата СССР
16. ... ФЗ : 15 17. ФБ2 : 65 вб : 15 18. ЛА1 : 65 т.
Жан пажа | | 7 а „№2 ||
23 о о ВВ В ЮЖ
| Шо „я
АВА, #
0 ВЕ а
1 2 0 Зее.
ч
не
вн,
18. ... 17—15
Понятно, что на 18...Срв4 следовало 19. С:Ь7-+- КрО8 20. ЛЬ4, и белым обеспечен вечный шах.
19. ла! —&1 л!8—17 20. Св5—!4 в.
Здесь еще была играть на уравнение после 20. Л:Ю7 С:е3 21. Л:!7, например. 1...Кр:!7 22. Бс, и если 22...С:а2, то 23. С141 с различными угрозами.
1...К:!7 22. Ъс К:В5 23. Лв1 Кр!7 24. Л:#@5 ЛЬ8! 25. 14 Кр!6 26. Кра2 ЛЬИ, выигрывая пешку «а». В этом варианте, правда, возможно было 25. Ле2, на что черные собирались играть 25...Кр!6, сохраняя преимущество.
21...С:52+ 22. Кр:Б2 Кр:!7 23. С!4 Ле8В. Здесь наличие двух слонов оставляло белым шансы на ничью.
Крогиусу, по-видимому, не понравились эти варианты, и он решил не упрощать положения, а повозможность
пытаться использовать — сильную позицию своих фигур.
20. ... каб —е4!
21. СЗ : е4 НОЕ
На 21. Ле1 черные намеревались
играть 21...Кс5. 21... {5 : е4 22. с!4—ез Себ—!5 23. Кс3—@5 С!5 — в6 24. ЛЬ5— в5 Ла8— 18 25. а2—а3 .
Непонятный ход, свидетельствующий © том, что белые не нашли верного плана. Сильнее было 25. Ле4 с угрозой К!4, после чего черным пришлось бы преодолеть большие трудности с реализацией своего материального преимущества. 25. . с7 —с6б 26. ка5—с3 Ь7—Ъ6 27. Кс3—е2?
Еще один слабый ход. Лучше
было 27. Ла1.
27. .. Л!7 : 12! После этой жертвы качества слоны черных входят в игру с большой силой. 28. СеЗ3:!2 Л!8:12 29. Крс1—@1 Св7:Ь2 30. Ле5—р4 СЬ2—еб 31.
ЛЬ1!-183 Кре8—!7 32. Кра1—е1 12—18 33. ЛЫЗ:!8 е4:!13 34. Ке2— 4.
Немедленно проигрывает. Дольше сопротивляться белые могли путем 34. Ке1.
4.. 27—15 35. Ле4: 6. На 35. К: 13 следовало 35. ..Се3 +!
5...Кр!7 : в6 36. —вВ3+ 37. Кре1—-й Белые сдались.
Ка4: сб Се5 Креб—65.
Защита Нимцовича
`Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
М. ТАЙМАНОВ
Примечания Л. Полугаевского
1. 02—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1 —с3 с18—Ъ4 4. е2— е3 с7—с5 5. Кр1—е2 сб: 04 6. е3 : 44 а7—405 7. с4—с5 .. Белые получают пешечное преимущество на ферзевом фланге, предоставляя, однако, черным активные возможности в центре.
7. г. Н!6—е4 Несколькими турами ранее в партии Полугаевский — Спасский
встретилось 7...Ксб. После 8. а3 Са5 9. Ь4 Сс7 10. @3 еб 11. Св2 мне удалось получить. преимущество. Продолжение 7...Ке4 сильнее.
8. Сс1—0@2
Ход 8...Ксб был применен в партии Сейди — Падевский (студенческое первенство мира, 1958 г.). Далее последовало: 9. К :е4 @е 10. С:Ъ4 К:Ъ4 11. Фа4-- Ксб со сложной игрой, в которой шансы черных не хуже. Видимо, Тайманов стремился к этой позиции, но он недооценил 11-й ход белых.
КЬ8 — сб
9. Кс : е4 а5 : е4 10. Са2 : Б4 Ксб : Ь4 11. Ке2 —с3 нк.
137

Страница 12

Немедленное нападение на пешку сильнее, чем 11. Фа4 +. 11. ... Фав : а4 Иначе после 11..!5 12. Сс4 с дальнейшим 18. 0—0 и 14. ФЬЗ преимущество белых может стать значительным.
12. Фа1 : а4 КЬ4—с2 + 13. Кре1—@2 Кс2 : 04 14. Кс3 : е4 й
Возникло сложное окончание, в котором белые имеют ясное преимущество. Оно заключается в том, что конь е4 имеет — прекрасную стоянку на поле 6; король белых готов принять активное участие в борьбе, в то время как черным еще надо закончить развитие. При точной игре черные все Же могли рассчитывать на успешную защиту. Лишь дальнейшие их ошибки привели к тяжелым последствиям.
14. ... Кре8—е7
Сомнительный ход. Черным надо было решиться на 14...66. Тайманов отказался от этого хода ввиду 15. Лс1, однако после 15...Бс 16. Л:с5 0—0 черные могли постепенно уравнять игру.
15. Кра2—с3 16. 12 —!4 17—15?
Приводит к трудной позиции. После 16...Ксб 17. Ге К:е5 18. Ле1 16 вполне можно было защищаться.
17. Кел—@6 2...
Только так. В случае 17. 1е Кеб худшее для черных позади.
17. ... Ь7— 56
Интересным путем белые получали преимущество после 17...Кеб. Например, 17...Кеб 18. К :15
еб—е5
п
<
Кр!6 19. каб К:!4 (Или 19...е! 20. Ке4+ Кр!7 21. Ссе4 и далее ЛПе1) 20. Се4 К:в2 21. ЛЬе1 Кез К 23, ЕаНиЙ я ле Кр 25. ‘леЗ+ кр!2 26. ЛПХ) 22. Ке4+ Кр!5 23. Кез Кр!6 24. К05+ Кр!5 25. К:ев7+. 18. Ла1—е1 7 Г ИА хазщ Ш ® ‚ фобии, й й * ла. Ш В ЖАН) „в @ Аш АВ Ш ШАН Вступление в игру ладьи определяет большой позиционный перевес белых. Тактическое обоснование этого хода в „следующем вари: ен К:!5 21. Се4 с выигрынее помогает черным и 18...Ксб ввиду 19. СЬ5.
18. ... Б6 : с5 19. Каб : с8 + ЛЬ8 : с8 20. Ле1 :еб+— Кре7 —16 21. СП —с4 е7—65
138
22. в2—(в3 ‚ р5:14
23. #3 :14 Ла8 —58
24. ЛА1—е1 к. Сдвоение ладей по линии «е»
решает. Теперь грозит вторжение на седьмую горизонталь, поэтому следующий ход черных вынужден.
24. ... Лс8—с7 25. Ле5—@5 ль8—Ъ6 26. Ле1—е5 ЛЬ6—сб 27. Ссе4—й3 Кр!6— 7
Лучший шанс. На 28. С:15 теперь последовало бы 28. ..Л!б. 28. Кре83—с4 ка4—13 Не спасали и другие продолжения. Например, 28...ЛЬ6б 29. Л :с5 Л:с5+ 30. Л:с5 Кеб 31. Лсб или 28...ЛЬ6б 29. Л:с5 (Можно и просто 29.53) 29...Л:с5+ 30. Л :с5 Кеб 81. ЛЬЫ! Л:Ф5 32. Кр:Ь5 Кр!6 33. СИ к:!4 34. Краб с легким выигрышем. 29. Леб : 15 30. Л!5—45
Поспешность. Проще всего приводило к победе естественное — 30. Л:с5. После 30...Л:с5+ 31.Л:с5 Л:а2 32. КрЬЗ3 Ла1 33. ЛсТ7-- белые выигрывали вторую пешку.
Лсбё—а6
30. ... Ь7 — 16 31. Крс4—с8 Лаб : а2 32. ла5—46 Ла2—а1 Или 32...Л!7 33. ЛВ:56 Л:14 34. ЛЬ7 +. 33. Лаб : №6 Ла1 —с1+ 34. ©4383 —с2 Лс7 — 17? После 34...Кр!8 от белых еще требовалась точность. Продолжая
35. ЛЮ8+ Кре7 36. Л8А7Т-|- КраЗ 37. Л:с7 Кр:с7 38. Л:сб+ КрЫ6 39. Лс4 К:№2 40. 15, они сохраняли шансы на победу.
35. ЛЬб—Ы7-+ ` Крет—!8 36.
ЛЬТ 17+ Кр!8 : 17 87. ЛЬб5:с5 а7—а6 38. 2—4 К!8:62 39. Лс5—а5 КЬ2—с4 40. Ла5:а6б Лс1—й 41. 14-45 Кр4—е8 42. Сс2—Ъ8+ — Кр!7 —18 43. 15—16 ЛИ—-с14 44. Крез—й3 Лс1—с8 45. СЬ83—е6в Ке3—с2 46. Себ:с8
Кс2:Б4+ 47. Кра3—е4 КЪ4:аб 48. Ссе8:аб Кр!8—!17 49. Кре4—15. Черные сдались.
Испанская партия
Е. ВАСЮКОВ П. КЕРЕС Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13
КНЬ8—сб 3. С-Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 ке8—!6 5. 0—0 С!8—е7 6. Л11—е1 Ь7 —Б5 7. Са4—Б53 д7 — 6 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. КЪ1—4@2 с5:@4 13. с8 : 44 Ка5—с6.
В свое время эта система была очень популярной. Однако затем
‘путем 14. КЬЗ белые стали достигать хороших результатов. Поэтому ход 13...Ксб теперь встречается редко.
14. ка2—Ъз Се8—Ъ7
Попытка реабилитировать вариант. Ранее применявшееся продолжение 14...а5 15. Се3 а4 16. КкЪа2 дает белым лучшую игру.
15. Се1— 5 Ь7 —16 16. Ср5—@2 Ня - В партиях Бронштейн — Керес
(Амстердам, 1956 г.) и Унцикер — Керес (Москва, 1956 г.) белые отступали слоном на №4, добиваясь лучшей игры.
Васюков намеревается перенести центр тяжести борьбы на ферзевый фланг и, вызвав ход 15...06, надеется при случае использовать и это ослабление. Теперь грозит неприятное 17. @5.
16... . аб—а5 17. а2— а4 ве.
На 17. @5 могло последовать 17...а4 18. 4йс а 19. сЬ Бс 20. БаФ саФ 21. Ф:!18 + С:18 22. Ла:41 ФЬ7, и белые теряют центральную
пешку е4. 17. ... Ь5 : а4 18. Ла1 :а4 Кс6—Ъ4 19. Сс2— 51
Нельзя, конечно, 19. С: 4 из-за 19...аЪ 20. Л:Ъ4 45! с преимуществом у черных.
19. к... СЬ7 — сб
Черные уклоняются от упрощающего продолжения 19...05. Теперь, из-за слабости пешки аб они должны бороться с некоторыми трудностями.
20. Ла4—аЗ л!8—Ъ8 Грозило уже 21. К:а5. 21. Сс42—с3
Очень сильным казалось 21. Фс1 с угрозой 22. 45. Однако тогда черные могли ответить 21...С@81, и жертва 22. С:06 вй 23. Ф: 16 вряд ли достаточна ввиду 23...КАТ, а после 22. К:а5 Л:а5 23. С:Ъ4 Л:Ъ4 24. Л:а5 Ф:а5 25. Ф:с6б у черных есть сильный ответ 25...Л:44! Ходом в партии белые вызывают 21...95, так как 21...Кат 22. 45 СЬ5 23. К:а5 вело к потере
пешки без достаточной — компенсации.
21. ... 46—45
22. @4 : е5 Н!6 : е4
23. Се3—44 КЪ4— аб
Парировать ответ 24. КЬ42, устраняющий сильного коня е4, черным лучше было посредством 23...Сат. В этом случае плохо 24. С:е4 @е 25. Л:е4 из-за 25...Кс2, а на 24. кьа2
черные могли — ответить 24...Ксб с хорошей игрой.
24. Ла3 —а1 Се7 —54
25. Ле1—е3 Се6—47
26. ЛеЗ : е4?
Белые соблазняются выигрышем ферзя. Но после этого хода фигуры черных занимают очень активные позиции, и их две ладьи оказываются сильнее ферзя — белых. Логичным продолжением было 26. КЬ42, и если 26...Касб, то просто 27. К:е4 К:е4 28. С:е4 @е 29. Л:е4, и черным еще нужно доказать, что за пожертвованную пещку у них достаточная компенсация.

Страница 13

26.... 45 : е4 27. СЪ1 : е4 са7 —сб 28. Ла! —с1 Ссб : е4 29. Лс1 :с7 Каб : с7 30. К!8 — 14
Попытка атаковать позицию короля черных не дает успеха. Лучше было 30. КЪа2.
30... . Кс7— еб
На 30...Се7 у белых есть защита: 31. Фр4А Л:Ь3 32. Ф:е4 С:04 33. Ф:14 ЛЬ4 34. Фет.
31. са4—ез СЬ4—е7 32. КЪА— 13 . В цейтноте белые не решаются
пойти на намеченное ранее продолжение 32. Фр4. На самом деле, черные, играя 32...ЛЬ4 33. Сса2 Ла№б8! 34. С:Ь4 Л:Ъ4, создавали неотразимые угрозы. После отступления конем перевес черных не вызывает сомнения.
32. ... а5—а4 33. КЪз—@2 Се4— рб 34. Фа1—с1 ЛлЬ8—с8 35. Фе1—й1 Кеб—с5 36. Се3 —@4 Кс5— 43 37. Кре1— 12 Лс8—с2 38. н3—14 Не спасало пешки и 38. ФЫ ВВИ- ду 38...К:Ъ2. 38. ... ка3 : 52
Черные напрасно торопятся со взятием пешки. Надо было еще более усилить — позицию — путем 38...Л8 или 38...СЪ4.
39. ФИ —Ъ5 а4—а3 40. ФЬ5—Ъ7 Ла8—е8
№
ше яя К №
\\ № ай
и
све
Ш
За я аа т т в А в йо | ШЕЛ ПАФ
о
№ ^
\\№
Здесь партия была отложена, и белые записали ход. Наибольшие затруднения они могли — доставить противнику путем 41. Фат, угрожая
при случае продвижением еб5—еб6. Возможности белых характеризует следующий вариант: 41...Лсс8 42. еб Лсй8 43. е!- С:17 44. Фе4 Са6-+ 45. в3 С18 46. Ке4 Леб (Продолжение 46...Л:е4 47. Ф:е4 Са5 48. Ф!5 С:18 49. С:В7! С:В7 50. Ф: 183 также дает белым хорошие шансы на спасение) 47. К!6+ Л :16
(После 47...Кр8 48. КВЫ! у белых неприятные угрозы) 48. С:!16 15 49. Ф!Ы| (49. Фр5 Ла5 в пользу черных) 49...91 50. Кв5 !{е 51.
Ф; 5+ Св7 52. Ф:08-|- Кр7 53. Фат Свб 54. 141, и если 54...а2, то после 55. 15 а1Ф 56. 161 черные проигрывают. Поэтому вместо
42...Лей8 черные продолжали бы
просто 42...16, сохраняя шансы на выигрыш. 41. ФЬ7— 53 Лс2—с8
42. р2—р4 ..
Сейчас или в дальнейшем: белым нужно было включить ход еб— еб, чтобы в удобный момент иметь возможность беспокоить короля черных.
На 42. еб С46-- у белых есть
сильный ответ 43. Себ!|, что ведет к размену пешки еб на а3.
42. ... Лс8—Ъ8
43. ФЬЗ —а2 ЛлЬ8—Ъ5
44. 54—йН5 Срб—43
45. КрЬ2—в2 — Ле8—08
46. Кре2— #3
Белые ничего не могут предпринять и вынуждены ожидать развития событий.
46... . Крев—!8 47. Крез—63 КЬ2—а4 48. Кр08—р2 — ЛЬ5—Ъ4 49. Фа2—а1 Ка4—с5! 50. Фа1—с3
Проигрывает немедленно, однако и после 50. Ф:а3 у черных есть приятный выбор между продолжениями 50...ЛЬ:@4 или 50...Кеб 51. Фс3 К: 4 52. Ф:@3 К:!3 53. Ф:13
Л: @2 и т. д. 50. й Кс5—е6! 51. са4—ез а3—а2 52. Фс3 —а1 ла8—а8 53. Кре2— 3 Ла8—а3 54. Фа1—с1 ЛЬ4—Ъ8
Возможно было и 54...а1®Ф 55. Фс8-- С48 56. Ссеб+ Крв8 с лишней ладьей.
55. Фс1—а1
Белые сдались.
ль8—ЪЫ1
Партии разных соревнований
Сицилианская защита М. ЛЕВИН Л. ШАМКОВИЧ
Командное первенство СССР,
1958 г.
Примечания Л. Шамковича
1. е2 —е4 с7—с5 2. Ке1—!3 НЬ8 — сб 3. СП — 65 Ке8— 16 4. Фа1—е2 нее
В партии Холмов — Керес (ХХУ1 чемпионат СССР) белые попытались опровергнуть последний ход — черных путем 4. е5. Далее было
‚Кем? 5. С: сб! 4с 6. 0—0, и белые получили опасную инициативу. Однако игру черных можно усилить посредством 4...Ка5. 4. ... е7 — #6 5. 0—0 С!8— 7 6. с2—с3 0—0 7. 42—04 кое
Намерения белых ясны: продвижением центральных пешек они стремятся максимально стеснить фигуры противника. Более гибкий ход здесь 7. @83 с идеей сначала закончить развитие фигур и лишь потом перейти в наступление.
7. 2... с5; 44 8. с3 : 44 47—45!
В сицилианской защите полезно сделать этот ход «в один прием». Теперь центр белых прочно блокируется.
9. е4—е5 К!6—е4 10. КЬ1—с3 2... Конечно, спокойнее было 10. СеЭ и 11. КБа2. 10. .. Сс8—!{5 Что делать белым — допустить
ли образование отсталой пешки на с3, получая при этом активные возможности на королевском фланге, или самим брать на сб, что приводит к упрощениям? Решить такой вопрос за доской порой бывает труднее, чем рассчитать длинный
вариант. Белые, стремившиеся к острой борьбе, избрали первый путь, хотя сильнее все же — было 11. С: сб.
11. Сс1—е3? Ке4 : сЗ
12. Ь2 : с3 Ксб—а5
Главный недостаток позиции белых — слабость пешки сЗ. Черным теперь не придется размышлять над выбором плана, он ясен: давление на пешку с3 ‘всеми имеющимися средствами.
В то же время контратака белых на королевском фланге, на которую они возлагали свои надежды, оказывается неосуществимой.
13. К!8 — 14 С!5—@7. 14. СЬ5— 43 Ла8 —с8 15. Ла1—с1 Ка5—с4 16. 12—14 Последовательно... но ведет лишь к новым ослаблениям собственной позиции. Белым следовало при:
знать ошибочность плана наступления, начатого ходом 13. КЬ4, и перейти к защите путем 16. К!3 Фа5 17. Ка? К:еЗ 18. КЪЗ!

Страница 14

16. ... Ф@8—а5
17. Сез —12 г... Не проходило 17. 15 из-за 7...К:е3 18. Ф:е3 Л:с3, а на
17. СЬ1 опасно 17...СЬ5. 17. 2... Сет— 16 18. С12—е1 Кс4—а3 19. Фе2— 2
НЕ, ЖАЛА а ША _@ 0) ША а 7) пай и ® за Ш. вин:
о ПА,
све
дн але
Защищая ладью с1 (плохо сразу 19. с4 из-за 19...Фа4), белые, казалось бы, препятствуют — ходу СЬ5. И все же он оказывается вВозможным.
19. ... са7—Ъ5! 20. с3—с4
Или 20. С:55 К:Ъ5 21. с4 Фаз 22. Ф:а3 К:а3 с преимуществом у черных.
20. . Фа5—а4 21. с4: :Ь5 Лсё8 : с! 22. ФЬ2 :с1 Фа4 : 44+ 23. Кре1— 1
При расчете комбинации, начатой ходом 19...СЬ5, черных — вначале смущало продолжение 23. л2! В этом случае они после 23.. ‚Ф: 93 94. Л!3 хотя и теряют коня а3, однако, играя 24...Фе2 — 25. Л :аз С; 26. ФЫ1 Сез4н 27. Л:ез Ф:е3-+ 28. С!2 Ф:еб, добиваются решающего преимущества.
23. . Фа4 : 03
Теперь белые — надолго задумались. Намеченное ими 24. Л!З ничего не дает из-за 24...Фе21!, и конь а3 неуязвим.
24. Се1— 4 КаЗ : 55 25. СЪ4 : е7 Лл!8 —е8 26. Се7 — 16 НЬ5— й4 Точнее 26...Фс4! 27. ЛИ —41 Фа3—е4 28. Фс1—Ь2 Ле8—с8! 29. ФЬ2 : Ь7 Фе4—с2 Временно материальное — равновесие восстановилось, но черные
прочно захватили линию «с» и благодаря этому сохраняют решающее
преимущество. 30. ла1— 1 Сб : 14 31. ФЬТ : а7
Хитрая ловушка: на естественное 31...Се3 последует 32. е6!, и белые выигрывают. Слабее 31. Ф: а5
из-за 31...СеЗ. 31... . Фс2—!21 Ответный «сюрприз» — если 32. еб, то 32...Ф : 21+ 32. КЬ4— 18 С!14—ез 33. С!6—14 й
140
Продлить сопротивление — можно было путем 33. ФЬ7 и только на 33...Л!8—34. СЬ4. Тогда черные собирались продолжать 34...Ф:а2, сохраняя шансы на выигрыш.
33. ... ка4: 13
Белые сдались.
Французская защита В. БЫВШЕВ Ю. ШАПОШНИКОВ Полуфинал ХХУТ чемпионата СССР
Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 а7— 06 3. с2—с3 Кв8—16 4. © —@3 В
Редко встречающееся продолжение. Белые намереваются после Сс2 провести 42—04. В случае е7—е5 пешечная структура напоминала бы чигоринский вариант испанской партии.
46—45 В отличие от обычного 4...Ксб завязыздесь черные немедленно вают активные действия в Центре. 5. е4—е5 к16—07 6. Сса83—с2 Поспешное 6. еб {е 7. `ке5 н6 8. С:17 К:Ы7 9. ФО5-+н Крат 10. К: 7 (10. №7 Фе8 11. Ке5+ Кра8) 10...Фе8 не приносит белым — 0собых выгод.
Зо е7 — еб Неплохо и 6...КБ6.
7. д2— 04 НЬ8— сб
8. 0—0 48—86
9. а2—а3
Этот и следующий ходы Пподготовляют развитие слона с1. Сразу
9. 53 нехорошо ввиду 9...сй 10. са КБ4.
9. ... а7—а5
10. 52—63 17 —16
11. Се1 — 14 Сс18 —е7
12. Фа1—03
Сильнее 12. е!, вынуждая 12... к:!6 (Хуже 12...С:!6 ввиду — 13. Кв5!) и таким образом удерживая пункт е5.
12. ... 16—15
Последовательнее 12...с@ё 13. са Ге 14. @е рб, и черные стоят не хуже.
13. 12—14 ФЬ6—а8 14. в2— 23 Ь7 — 56 15. ЛИ! —е1 Сс8 — аб 16. Фа3—41 17—16 17. с3—с4! й Правильно. Спокойное 17. кьа2 приводило после ‚5! 18. Бе
Бе 19. СеЗ к о сознщин с хорошими возможностями для — черных. Например, 19...К4:е5! 20. @е @4 либо 19...К!8 и затем 20...Каб. В случае 17. №5 черные имели в виду маневр К@7—!{8—(7— 5. 17. 2... е7— 65 Этот ход приводит к оживленной борьбе. Конечно, плохо 17... 4с 18. 451, а после 17...0—0 18. с@ё ей 19. Кс3! КдЬ8 20. Фа2 позиция черных расшатана. Однако, играя 17...сй 18. с@ 03! 19. С:03 (Или 19. 4с Ксб, и у черных активная позиция за пешку) 19... с: 48 20. Ф:43 Кс5, черные стояли бы не хуже, 18. с4 : 45 19. 45: сб Заманчиво выглядело 19. де, однако после 19...!р 20. 1 Ка:еб либо 19...К!8 20. 45 К:еб, черным нечего опасаться. 19. ... М: е3! Жертвуя коня, черные стремятся выиграть время для завершения развития. 20. 2 : в ке. Сильнее, чем 20. с@ё-+. Теперь черные вынуждены отступить конем с @7, и им по-прежнему не просто закончить развитие. 20. ... кат — 58 21. сб—с7
Заслуживало внимания и 21. 5 Ф:45- 22. Ф:0д5 ей 23. с7 Кат 24. Кс3 44 25. К45, и угроза 26. Н!Гб + весьма неприятна.
в5: 164
21. . Фа8 : с7 22. а4— 45 Са6—Ъ7 23. 45—06
Выпускает преимущество. ° Пра: вильно было бы 23. КсЗ. 23. . Фс7 —с6
24. кы1 —42 Только к ничьей ведет 24. де
Ф:13 25. Фа8-+ Кр!7 26. е8Ф- л:е8 27. Ф6 +.
24. ... Сет —8
25. Фа1-—е2 = лЬ8—в8
26. Кре1—12 — Ле8—р4
27. Се2—43 Феб—й7
28. ка2—#1 Фат—-рв7
29. Ла1—с1 {15—14
380. Лс1—с4 14: вез +
31. КрЬ2—р1 — Ле4:с4
Пассивно 31...С45 82. Ке8 С: с4 33. С:с4, и белые стоят превосходно. 32. 63 : с4 Ла8—а7 33. са3—е4 СЬ7 — аб 34. к! —еЗ
Стоило подумать и 0 ходе 34. 15, учитывая, что 34...Фр4 35. Себ-+ Кр!8 36. Кез ФЬЗ 37. ЛИ Кре7 38. Кр2 опасно для черных. Вероятно, им пришлось бы пойти
на 34...Ка7 35. Свбё+ Кр!8 36. К: @3 Крр8 и далее КВ!8.
34. Ла7—!7
35. 64—15 Л — 14
36. СаЗ — рб + Крев—а7
37. КеЗ— р2
Если 37. Фр2, то не 37... .СЬ7? 38. Ф:е@3! с угрозой 39. Се8+, а 37...Ксб 38. Ф:рЗ Л:13 39. Ф:13 Ф:еб, и у черных достаточные
контршансы. 87. 2... л!4—с4 Опасно 37...С:с4 ввиду 38. Фс2 Л: 13 39. Ф:с4. 38. Н13— 42 Ле4: еб
Необходимо, иначе белая ладья вторгнется на 17.
39. 15: в6 Фет : еб 40..Фе2— {3 КЬ8 —с6 а). 13—16 кс6—@4
. 2—14 Феб —р4 43. от + кое 44. Ф!7 —а7 Са6—Ъ7 45. 06—47 — Крс8—с7 46. Ле1—Б1 В.

Страница 15

Ш дев в \\
№ ®
\ Х
® №№
№ нары
[>| в
\\
пЕв 0 в
№
6... . ка4—Ъ5!
Неприятный сюрприз. Ферзь белых теперь оказывается в заточении. Белые вынуждены пуститься на хитрости, чтобы не получить мат, возможный при 47. сЪ Ф:14 либо 47. Л:Ь5 Фа1+.
Г-ч
47. К!4 : еб ФрА: еб
48. ЛЬ1 : Ь5 Феб—с6
49. ка2—е4 к... Любопытная позиция. Фигуры
обеих сторон скованы в своих действиях необходимостью защищать королей от мата. Черные могут ходить только пешкой «й» или слоном 8, а белые — ладьей (На 49...Кр:47 хорошо 50. Ф:Ь7-+). Кажется, что движение пешки
«п» `решает судьбу партии, однако на 49...05 находится хитрый ответ—-50. Кр!!! (50...в2+ 51. Кре1, и конь е4 освобождается) с угрозой 51. К: с5!.
49. ... Са8 —р5
50. ЛЬ5—Ъ21 г.
Нельзя 50. Кр! ввиду 50.. 22+ 51. Кре1 Се3-|-, а на 50. ЛЬЗ возможен ход пешкой «Й».
50. ... Ср5—е3 + 51. Кре1—-!1 Сез —@4 Приходится — освободить — белого
ферзя, так как грозило 52. Л:Ъ6. 52. 47—й8Ф-+- КрстТ : @8 53. Фа7—8-- | СЬ7 —о8 И после 53...Кре7 белые защичцаются посредством 54. Лед. 54. ЛЬ2—е2 6—5 55. еб—е6? в. Хорошие шансы на ничью давало 55. Крр2! Например, 55.. №4 56. Фа6-- Ф:@6 57. К:46 Себ (57...С47 58. еб Ссеб+- 59. Крыв #22 60. е7-+- Крст7 61. е8К+) 58. Ле4 Кре7 (58...а4 59. Л:Ь4 С:е5 60. Ле4) 59. Л:Ь4 С:е5 60. Ке4 С:с4 61. К:р3 С45+ 62. Кр!2. 55. ... Фсб : еб 56. Ке4 : е3
Еще одна ошибка. Упорнее 56. Ф:в3 ФЬЗ+ 57. Ф:03 С:1З+ 58. Кре1, и после 58...Ср4 у белых трудный, но не безнадежный эндшпиль.
56. ... Феб —/6 + 57. Кр!1—е1 т. На 57. Крр2 решает 57.. 4.
57. ... ©С44—с3 + 58. Кре1—-41 15—14 59. Ле2—е3 НОЕ
Легко убедиться, что и после 59.
КЬ1 ФИП+ 60. Кре2 Ф:е2+ — 61.
Кр:с3 Ф!8+ 62. Крсе2 Ф:11 белые не имеют вечного шаха.
59. ... 14: в
60. Лс3 : вез Ф!6—а4 + 61. Кра1—с2 Фа4—а2+ 62. Кре2— 3 Ф@2—-Ъ2 + 63. КрЬ3—а4 56—Ъ5 +
Белые сдались.
Интересное окончание
вов
И 2
К этому положению пришла партия А. Островский—Н. Введенский из командного первенства РСФСР, 1958 г.
Преимущество на стороне черных, и план выигрыша на первый взгляд несложен: король черных марширует к полю е1 и после вынужденного Кре1 решает движение пешки «1». Однако в распоряжении белых находится встречный план, связанный с переводом слона на №3: 1. СЪ7 Креб 2. Сс8 Кра4 3. СЬЗ! Вот примерные варианты:
а) 3...С:13 4. Кр:1З КреЗ 5. Кре4 КрЬ2 6. Кр:!3 Кр:а2 7. Кре4 №5 8. 14 Б4 9. 15 Ъ3 10. 16 2 11. #7 Б1Ф 12. !8Ф с ничьей;
6) 3...С:53 4. Кр:638 Кра3? 5. Кр: 14 Кре2 6. Крр3 Ь5 7. а3, и проигрывают уже черные, которым не хватает одного темпа;
в) 3...Кре4 4. С: #2 Гр 5. Кр: в2 Кр!4 6. КрЗ Кр!З 7. Кр:№4 Кр: 12 8. Кре4 КреЗ3 9. Кр!5 с ничьей. Поэтому черные должны — маневрировать более тонко.
1. са5—Ь7 Кр!6—е5 2. СЪ7 —с8 Се2—йП 3. Сс8—Ь7 Кре5—14 4. СЬ7 — 5!
Лучшая защита. Теперь 4...СрЭ 5. Себ Кре4 6. СЫЗ! или 4...СаЗ 5. Крыв ведет лишь к ничьей. Ни, чего не дает и 4...55 5. а3! Се2 6. КрП3 Креб 7. Ссеб Кра4 8. Кр: 14 Кре4 9. Кре3 КрЪЗ 10. С:Ъ5 С:Ъ5 11. Кр:!3. Чтобы выиграть, необходимо передать очередь хода противнику. Тогда белые смогут пере. вести слона на 4, либо вынудить продвижение пешки «а».
4...СП—е2! 5. Крь2—63 КрМ— #5 6. Кр3—12.
Не, помогали и ходы слоном. Так, на 6. Себ последовало бы 6... С483 7. Кр\2 Се4 8. Кой3 Ссб 9. Кр12 Кр!6 10. Сс4 Сат7 11. Са5 Ср4, и черный король устремляется к белым пешкам. Таким образом. если белый слон покидает диагональ а2—-#8, то ходом Ссе4
вызывается движение пешки а3— а4. Если же белые оставляют поле а5 и контролируют диагональ а2— В8, черные успевают — поставить слона на 24.
6...Крр5— 24 7. Крр4—!4 8. Себ— 05.
Если 8. Кр\З, то 8...Креа5 9. Са5 СИ + 10. КрЬ2 Ккр!4.
8...Се2—1 9. а2—а4 СП —-е2 10. КрЬ2—18 Се2—4@1 11. С@5— сб Кр!4—в5 12. Кр3—12 Сё1— ЪЗ 13. Ссеб:!3 СЬЗ:а4 14. КрЬ2— р2 Са4—а7 15. С18—4@5 Кра5— {14 16. С45—Ъ3 Ь6—Ъ5 17. СЬЗ— 95 Кр!4—е5 18. С45—Ъ3 Са7— еб 19. СЬ3—с2 Кре5—{4. Белые сдались.
Са5—еб +
Примечания Н. Введенского.
Сицилианская защита
В. СЕЛИВАНОВСКИЙ В. БАРАНОВ
Всесоюзное командное первенство ДСО «Бупоевестник», 1959 г.
В. Селивановского
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1-13 е7— еб 3. 42—04 с5:44 4. КЗ : а4 а7—а6б 5. се2—с4 Фа8—с7.
Обычно играют 5...К!6 6. Кс3 и далее 6...СЬ4 или 6...ФсТ7. Теперь белые не спешат с развитием коня, стремясь предварительно стеснить черных в центре.
6. С11—03 Кр8—!16 7. 0—0 КБ8 —с6б 8. Сс1—е3 Ксб—е5.
В случае 8...Саб белые путем 9. К:сб ас 10. 14 еб 11. с5 Се7 12. 15 добиваются преимущества.
9. 52—13 Сс!8—46.
Нельзя 9...К:с4 из-за 10. Фс2. Жертвуя пешку, белые получают опасную инициативу.
10. {2—14 Кеб:с4 11. Фс7 : с4 12. НЪ1—с8.
Не проходило 12. еб из-за 12... ка5. Теперь же грозит как 13. е5, так и 13. Лс1 с сильной атакой.
12...С46—Ь4 138. Кс3—а4.
Белые ‚сохраняют коня от размена, однако сильнее было 13. Лс1, 13...СЬ4—а5?
‚Плохо и 18...Фс7, на что последовало бы 14. Лс1 Ф@а8 15. а3 Сет 16. К!5! с угрозой поймать ферзя, но после 18...С421 черные имели все шансы на успешную защиту. Белым пришлось бы , играть 14. Ф: 02 Ф:а4 15. Ъ3, сохраняя инициативу за пожертвованную пешку.
Примечания
СаЗ : с4
14. Ла1—с1 Фс4:а2 15. Ь2—Ъ3 Фа2—а3 16. Ка4—!51 еб: 15.
Упорнее было 16...0—0. ›
17. Се83—с5 Са5—Ъ4 18. Фа1— 046 СЬ4 : сб-- 19. Ле1 :с5.
Теперь ввиду угроз Ле5-- и Л!с1 черные беззащитны.
19...Фа8:63 20. ЛИ -—-с1 ФЬЫЗ- е3-- 21. Кре1—12 К!6—е4-- (Не спасало и 21...Фе3+ ввиду 22. КоБ1. но не 22 Кр:ю3?? К :е4-+) 22. НЗ: #4 17—16 23. Лсб:с8-. Черные сдались.
14

Страница 16

Теоретический отдел
Фланговый удар Ь2— Ъ4 в чигоринской системе
Сравнительно недавно во — многих вариантах чигоринской системы испанской партии белые ста: ли применять новый план, связанный с фланговым ударом 2—4!
Насколько мне известно, впервые эта идея была осуществлена в варианте 1. е4 е5 2. К!8 Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №83 Ка5 10. Сс2 сб 11. @4 Фест 12. КЪ42 в6б 13. КП Ле8 14. Кез Крат.
кВа ну 7
и # НОТ = Ст ГО я я в
кие п рали
Вариант этот пользовался большим распространением в соревнованиях 1948/1949 г. План защиты черных заключается в подготовке к отражению традиционной атаки белых на королевском фланге (в2 — 64 и т. д.). Особенно внимательно они должны следить за ключевыми полями @5 и #15.
В партии Болеславский— Фурман (ХУП первенство СССР, 1949 г.) после 15. @е @е 16. КЬ2 Себ 17. ФЗ Лай8 18. 241? Кс4 19. К:с4 С:с4 20. КП С: 21. Л: Кат 22. а4 К!8 23. в5 Кеб 24. №4 16! черным удалось во всеоружии встретить натиск противника на королевском фланге и в дальнейшем, овладев инициативой, перейти в энергичное контрнаступление.
И. Болеславский подверг эту позицию детальному анализу и вскоре нашел любопытную — возможность. В партии с автором этих строк, игранной в командном первенстве ВЦСПС, 1949 г., Болеславский продолжал 15. Ъ4! и после 5...сЬ 16. сЬ Кс4 (На 16...Кс6б очень сильно 17. СЬ2) 17. К:с4 ЪБс 18. Фа2! достиг значительного перевеса благодаря фигурному — воздействию на важный пункт еб и ослаблению королевского фланга черных.
Удар 15. Ъ4! вскрыл слабые стороны построения черных. Действительно, расположение их сил рассчитано главным образом на борь-
142
бу при замкнутом — центре. При вскрытии игры сказывается недостаточное взаимодействие фигур черных и ослабление позиции их рокировки.
Идея флангового подрыва нашла применение и во многих других разветвлениях чигоринской системы.
В 1953/1954 г. черные — часто избирали систему: 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ 46 7. с83 Ка5 8. Сс2 сб 9. 44 Фс7 10. КБа2 в6.
При шаблонной игре белых (Ле1, ка2—!1—е3 и т. д.) черные получали благоприятные перспективы. И все же построение их ненадежно, что доказывает ход 11. Ь4!, например, 11...сЪ 12. сЪ. Теперь перевес белых в развитии приобретает решающий характер как в случае 12...Кс4 13. К:с4 Бс 14. Са4-+ Са7 15. Ср5!, так и при 12...Ксб 13. СЬ2! Се7 (13...К:Ь4 14. СЫ!) 14. Лс1 СЬТ7 15. СЬБЗ.
Партия Бронштейн-—Эванс (Матч СССР — США, 1955 г.) далее продолжалась: 15...Фет7?
Ход, сделанный Эвансом, позволил Бронштейну красиво завершить атаку путем 16. Л:с6! С :с6 17. @е КА5 (17...0е 18. К:еб с двойным нападением на пункты сб и 17) 18. @4! К!4 19. ей Фат 20. Ке5.
Относительно лучше 5. . .ФЬб, как играл Рагозин против Суэтина (ХХ! первенство СССР, 1954 г.). После 16. 4е @е 17. К:е5 К :еб5 18. С:е5 0—0 черные вынуждены были отдать пешку во избежание немедленного разгрома.
В рассмотренных примерах успеху флангового удара ф4! способствовало то обстоятельство, — что при внушительном перевесе белых в развитии диагональ а1—18 была ослаблена ходом (7 — рб.
Но, может быть, план с ходом Ы2—Ь4 эффективен и в основных разветвлениях чигоринской системы?
Возьмем один из самых попУулярных вариантов: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 96 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фест я кЪа2 сат 18. КП Л!Ге8 14. Кез СТВ.
В этой позиции — традиционным планом за белых является фигурная игра на королевском фланге: 15. (е @® 16. КЬ2 с последующим НАр4 и т. д. Белые имеют некоторую инициативу, но у черных сохраняется прочная позиция, и борьба приобретает медлительный, маневренный характер.
В ХХ первенстве СССР (1956 г.) Болеславский против Холмова применил новую для этого типа позиций идею — 15. 41? Далее было: 15...с@ 16. сй Ксб (Несколько точнее 16...Кс4, хотя и тогда после 17. К:с4 Бс 18. Сев5! у белых перевес) 17. СЬ2! Фа8? 18. а3 ей 19. К: 44 К:е4? 20. Ка5! белые достигли решающего преимущества.
Конечно, защита черных в этой партии не была на высоте. Однако решить задачу, поставленную белыми ходом 15. Ь4, оказалось далеко не так просто.
Вскоре это подтвердила и пар: тия Таль—Ивков (Первенство мира среди студентов, 1956 г.), в которой вместо 14...С!8 черные играли 14...26. °
Ж й, к
“8
меВа
Ша язв Ш 0 НА
ла, ея ВА,
^^
и \®
ч.
№
© г»
Но „Я са Ч
В позиции диаграммы после 15. Ъ4!? сЬ 16. сЪ черные вначале инзбрали верный план — 16...Кс4, но после 17. К:с4 Бс 18. ЛеЗ неосторожно ответили 18...С!8. Это дало возможность белым провести блокадный маневр 19. СЬ2! и далее Сс3, что определило их значительный перевес.
Начались — усиленные поиски контригры против плана белых с 15. Ь4. Выяснилось. что если черным удается — воспрепятствовать блокаде своей проходной пешки «с», продвинуть и укрепить ее, у них получается отличная позиция.
Так было, например, в партии Керес— Матанович (Матч СССР — Югославия. 1956 г.): 15. Ь41? с 16. сЬ Кс4! 17. К:с4 Бес 18. ЛЫ1 ЛЬ8 19. Са2 с3! 20. СЬб а5!
В партии Бронштейн—Глигорич (Турнир памяти Алехина, 1956 г.) белые предприняли попытку усилить игру немедленным 18. С4@2, что, однако, после 18...с3 19. СБ6 С!81 20. Св5 Св7 не должно было принести им выгод. Ответ 18..:с3

Страница 17

является достаточным возражением и на 18. ЛеЗ, однако это продвижение следует связывать с Ппоследующим аб—а5.
Итак, в некоторых системах удар Ь4 представляется спорным. У черных имеются достаточные — ресурсы для получения активной контригры на ферзевом фланге. В варианте 1. е4 еб 2. НК!83 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 53 Каб 10. Се2 с5 11. 44 Фет 12. КЬа2 Ла8 вскрытие игры путем 13. Б4 невыгодно для белых, так как по, сле 13...сЬ 14. сЪ Ксб 15. аЗ3 может последовать контрудар в цент" ре 15...45!
Большего можно ожидать — от удара БЬ4 после ходов 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. 13 Каб5 10. Сс2 се5 11. 44 Фест.
Так как черные не закончили
развития ферзевого фланга, ход 12. 4 заслуживает — серьезного внимания. На практике это продолжение встречалось еще сравнительно мало. После 12...сЬ 13. сЬ черным вряд ли целесообразно отступать конем на сб. Белые только не должны тратить время на защиту пешки Ь4. Если 14. а3, то ‚„ей! 15. СЬ2 Себ 16. К :а4 К: 44 17. С:44 Кат 18. Кс3 СЮ, и черным удается развернуть — свой силы. Успешно бороться за инициативу белые могут, жертвуя пешку путем 14. СЬ2!
и а т 15, К ж и 0 0 ‘Вл АЖ 87 АЙ? ООШ
В партии Суэтин— Микенас (Полуфинал ХХУ!1 первенства СССР, 1958 г.) далее было: 14...К:Ъ4 15. СЬЗ Кеб 16. Кс3.
Вместо 16. Кс3 Керес рекомен- ‚ дует 16. Фс2.
Последовало 16... ей (Эта попытка разрядить обстановку позволяет белым организовать — сильнейшую атаку) 17. К:44 К:44 18. Ф:44 Фа7 19. Ка5! С48 (Нельзя ни 19... Ф: 44? 20. К:е7+, ни 19...К:45 20. Ф: 7х. Недостаточно и 19.. Себ ввиду 20. К:е7+ Ф:ет 21. Лай1 с последующим 22. СаЗ) 20. ФаЗ! (Решающий ход. Если 20... К: 45, то 21. С:@5, и черные вви- ‚ду угрозы Ф43—р3—с83 — должны отдать. качество). Черные ответили
20...Ке8, но после 21. е5! @е 22. Л:е5 Себ 23. Лае1 атака белых стала неотразимой.
Несомненно, черные защищались в этой партии далеко не лучшим образом. Так, на 16-м ходу они могли ответить 16...Ка5! (Вместо 16...ей?), и все же после 17. фе Че 18. Ка5 К: 45 19. С:@5 СБТ 20. С:е5 ФЬ6б 21. К4! мы бы предпочли позицию белых.
Видимо, после 12. Ъ4 сЪ 13. сЪ черным лучше играть З.. .Кс4. Правда, в этом случае рассмотренный ранее план с движением пешек ферзевого фланга (с4—с3 и аб—а5) для них неприемлем. В партиях Керес— Матанович и Бронштейн— Глигорич конь белых, прежде чем разменяться на с4, проделывал длительное путешествие — КЫ1-—-42—!1—е3, что позволило черным закончить развитие ферзевого фланга. В системе с 12. Ь4 размен на с4 после 12... сЬ 13. об Кс4 14. Ка2 может быть осуществлен белыми без большой затраты времени.
В качестве примера сошлемся
на партию Суэтин—Рабар (Матч СССР—Югославия, 1958 г.). которая продолжалась: 18...Кс4 14.
кЪа2 С47 15. К:с4 Бс 16. ЛеЗ а5? (Лучше 16...Л!е8. Активная контригра на ферзевом фланге здесь неоправдана и приводит к тяжелым для черных последствиям) 17. Ба с8 18. СаЗ!
Опровергает план черных. Дальнейшие события носят форсированный характер. 18...Ф:а5 (На 18... Л!е8 белые продолжали бы 18. СЬ4, выигрывая пешку с3) 19. де Ф:а3 20. е! С:!6 21. еб!
Выясняется, что в ответ на 21... Се7 22. ей С:@6 белые развивают решающую атаку посредством 23. Кр5. В случае 22...С16 23. Ке5! белые также добиваются — внушительного перевеса.
Вместо 14...Са7 серьезного внимания заслуживает 14...СЪ7!
Рассмотрим партию Таль—Сангинетти (Х1И1 Олимпиада, 1958 г.), в которой далее последовало: 15. К:с4 Бс 16. 45! (Нельзя забывать, что черные сами готовы — нанести контрудар в центре 46—05!) 16.. а5 17. 5 а4 (Необходимо воспрепятствовать ходу 18. а4, после ко: торого белые получили бы защишенную проходную) 18. С:а4 Фа5 19. Се2 Ф:Ъ5 20. а4 Фа5 21. СаЗ Ка7 22. ЛЬ1 Саб 23. СЬ4 Фс7 24. Ле3 Ла\Ъ8 25. Лс3 ФаТ.
Черные угрожают маневром
ка7—с5—4й3. Белая пешка а4 не доставляет им никаких — хлопот. Преимущество на стороне черных. Возможно, что вместо 18. С:а4 белым следовало продолжать 18. ЛЬ! (Идея Болеславского). После 18...Ка47 19. Се3 КЪ6б предстоит сложная борьба с примерно равными шансами.
Помимо 14...СЬ7. в распоряжении черных есть и другая — любо-
`нытная возможность — 14...Себв.
Этот ход еще не встречался на практике. В случае 15. @5 С47 16. К:с4 Ф:с4! инициатива на ферзевом фланге может быть только у черных. Не видно преимущества белых и после 15. К:с4 С:с4!
Идея флангового удара обогатила теорию испанской партии; поиному стали оцениваться многие системы, еще недавно считавшиеся вполне надежными для черных. Так, вышел из употребления вариант 1. е4 еб 2. КВ8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 №5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 се5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 са7 13. К! Лай8 14. КеЗ в6.
Раньше белые продолжали здесь 14. @е йе 15. Фед, и после 15... Себ или Л!е8 черные — получали полноправную игру. Теперь выяснилось, что 15. 64! сЬ 16. сЪ Ксб 17. а3 Л!е8 18. СЬ2 дает белым опасную инициативу. Партия Суэтин— Любошиц (Таллин, 1956 г.) далее продолжалась: 18.. ‚с! 19. Ка5 К:45 20. её Ке7 21. 4ё К: 45 22. еб, и черные могли уже сложить оружие.
Другой пример. После 1. е4 е5 2. КВ!8 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Пе1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 Фс7 12. КЪа2 до недавнего времени солидной репутацией — пользовался ход 12...Ле8.
В настоящее время выяснилось, что на 12...Ле8 также опасен ход 13. Ь4. В партии Шамкович-—-Чукаев (Командное первенство СССР, 1955 г.) после 13. Ь4 сЬ 14. сЪ Ксб (На 14...Кс4 может последовать 15. К: с4 Ьс 16. ЛеЗ!, и черным невытодно играть 16...с3 из-за 17. ЛЬ! с последующим ЛЪЗ, «окружая» пешку ©3) 15. а3 С!8 16. СЬ2 ©са7 17. Лс1 Лас8 18. КП! ФЬТ 19. Че 4е 20. Ке3 рб 21. К45! черные
попали в полосу непреодолимых затруднений. Успешное применение хода
Ь2—Ь4 во многих вариантах испанокой партии нагнало страх на сторонников этого дебюта. Многие приверженцы чигоринской систе-
‚Фе7, даже
мы стали избегать хода 11.. предпочитая 11...СЬ7 или 1...Ксб.
В последнем случае 12. Ь4 совершенно неприемлемо для белых. По: видимому, этот ход не опасен для черных и при 11...СЬ7. хотя. как показала партия — Таль— Геллер (ХХУ первенство СССР), в этом случае возникают любопытные юсложнения. В партии было: 12. 41? сЬ 13. сЬ Кс4 (Заслуживает внимания и
13...Ксб) 14. КЪ42 @5! 15. ей, и здесь вместо 15...ей, что также дает черным полноправную игру, очень сильно было 15...К:@51 16. К:с4 Бс 17. К:её К:Ь4 18. К:с4 К:с2 19. Ф:с2 Лс8 с превосходной позицией у черных.
А. СУЭТИН. 143

Страница 18

Общество «Труд» проявило хороший вкус к хорошим старым традициям. Новогодний массовый турнир, проведенный совместно © газетой «Советская Россия», дал цифру участников, близкую к миллиону, широко раздвинув и количественные и географические рамки замечательных соревнований, зародившихся еще в тридцатых годах.
Другой пример — нынешний финал и предшествовавшие ему десять зональных турниров. Они возродили, притом с большим — размахом, начинания тех же лет — памятные командные соревнования заводов-гигантов.
Десять зональных турниров выдвинули в состав участников финала завод Уралмаш — (Свердловск), Электроаппаратурный завод (Чебоксары), Электроламповый завод (Рязань). Автозавод имени Лихачева (Москва), Сталинградгидрострой (г. Волжский), Машиностроительный завод (Ленинград), Горнометаллургический комбинат | (Норильск), Курортное управление (Кисловодск) и другие коллективы.
На старте москвичи первыми сделали «заявку» на лидерство, ВЫИГ- рав со счетом 51/з:1/; у архангельских шахматистов.
Кандидат в мастера Геллер, капитан — ленинградцев, — пристально следил за этой встречей, хотя собственная партия не сулила ему особых радостей. Играя черными против Петрова, молодого перворазрядника из команды Чебоксар, он не
без труда добился ничьей. К слову, с Петровым — ленинградец
именно
144
ВОЗРОЖДЕННЫЕ ТРАДИЦИИ
разделил первое и второе места
на третьей доске, добившись перевеса лишь по системе коэффициентов.
Николаю Петрову — 21 год. Окончил техникум электромехаников. Теперь — контролер Электроаппаратурного завода. Сейчас Петров, можно сказать, и центр защиты, и центр нападения команды Чебоксар. Команда эта порой еще неуверенно бьет по воротам противника, но пробиться к ее воротам — задача трудная, даже для лидеров финала.
Даем любопытное окончание партии Петров— Макаров (Хабаровск).
После 27-го хода получилась такая позиция.
т
тот пвбо
КОЛИДРА
Белые несколькими энергичными ходами решают партию в свою пользу: 28. Л!5! Кре8 29. ЛЕ: 15 ей 80. Л:15 Феб 31. Ле5! Ф:р5 32. С: 5, и черные вскоре сдались.
Лидер ленинградцев — мастер Владимиров вынужден был довольствоваться ничьей в партии с кандидатом в мастера Меркурием Чугуновым, старшим технологом Электроаппаратурного завода. Ленинградцы одержали победу со счетом 4!/з: :11/>.
.‚..На Электроаппаратурном заводе ежегодно проводятся командные первенства, в которых — участвуют до 20 команд. В личное первенство завода допускаются победители цсховых турниров. Виталий Константинов, старший мастер крепежного цеха, — чемпион города. Меркурий Чугунов — чемпион республики, второе место занял — Николай Петров. °
— Массовый турнир «Труда» вызвал большое оживление в шахматной жизни не только нашего завода, но и всей республики. Успех надо закрепить, — говорит — Чугунов, — Мы обращались в Российскую секцию, просили прислать мастера для методических занятий, тренировки. Ответа нет. Надо помочь нашей способной молодежи. Говорю о Петрове, Константинове, Сидорове. Ведь у нас даже балльный турнир организовать — невозможно. Я кандидат в мастера, а в турнир с кандидатской нормой редко попадешь.
Неожиданностью — второго тура явилась победа кисловодцев над москвичами (31/› : 21/»). В этой
встрече интересно окончание партии.
СТАЦЕНКО — СУЕТЕНКО
(Кисловодск) (Москва)
ОЖ ЕН
ПА ЖА И
У
Ш и щ_ 1800 ЖА АА ‚Ш Ш: | АО ВНАЙ 0 ПНШЕЙе
ща
Последовало: 22. Фа2 С:с4 (Нельзя, конечно, 22...К:с4 из-за 23. Ф@5--) 23. К:еб @е (На 23... С:е2 последует 24. Фа5-- Кр!8 25. К:е2 4е 26. Ф:57) 24. С:с4+ Л:е4 25. Фа5-- ФГ? 26. Кеб!, и черные, потеряв качество, проигралн.
Агроному Кисловодского курортного управления Александру Васильевичу Стаценко пошел шестой десяток. Но юношеской энергией он не уступает товарищам по команде, комсомольцам А. Липириди и В. Бухтину.
Ленинградцы, выиграв во втором и третьем турах с одинаковым счетом 51/»:1/о у команд Рязани и Архангельска. показали. что толтко они являются претендентами на звание чемпиона общества «Труд». Разгорелась борьба за второе и третье места.
В четвертом туре ленинградцы встретились с москвичами и выиграли со скромным счетом 3!1/з : 21/».
В пятом туре потерпел поражение Иливицкий, игравший с Маковским (Рязань). Способный перворазрядник хорошо использовал неточности, допущенные мастером.

Страница 19

Староиндийская защита А. МАКОВСКИЙ Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. @4 К!6 2. с4 с5 3. @5 рб 4. Ке3 Св7 5. е4 46 6. Се2 0—0 7. Се3 Каб 8. Б3 еб 9. К!З ей 10. ей Кс7 11. 0—0 ЛЬ8 12. Фа2 аб 13. а4 Са7 14. а5 ЪЬ5 15. аЬ Л:Ьб 16. Са3 ФЬ8 17. Ла? ФЬ7 18. ЛЫ1 лЬ8 19. СНб Фс8 20. С:е7 Кр:е7
21. Ле1 С!15? (Приводит к потере пешки; — предпочтительнее — было 21... Ф!8).
22. С:15 Ф:!5 23. Лет Л6Ь7
24. Ке5 Ксе8 (На 24. . ЛВ последует 25. Кеб-- с выигрышем качества) 25. Л:Ь7 Л:Ь7 26. Л:аб 16 27. В!3 ЛлЬ4 28. Фе2 Фат 29. Ла5 Кс? 30. Ла7 Ф48 31. Ла2 Кат 32. ка1 кб 33. Ка? Кс8 34. БЗ Ф!6 35. Фе Кет (Если 35...КБб, то 36. Ла7) 36. Фат7 ЛЬ7 37. КеЗ3 Феб (Грозило 38. Ке4) 38. Н!8 Фе4 (38...Ф!6 39. Кв4) 39. ЛЬ2 Ла7 40. Ф:@6 Ла1-- 41. КрЫ2 Каб 42. Нв4 НВ!5 43. Ф16 +. Черные сдались.
Маковский рассказывает нам 0 шахматной жизни Рязани, в частности Электролампового завода.
Десятый год проводятся — традиционные матчи Рязань-— Владимир, Рязань— Пенза. С 1954 года начали проводить матч-турниры четырех областей: Рязань— Владимир—Пенза—Липецк. После отказа Липецка он был заменен Ульяновском. В этих соревнованиях обычно участвуют и ведущие шахматисты завода.
Ищем помещение для городского шахматного клуба. Без этого не развернешь ни учебную, ни спортивную работу.
В нашем спортивном — календарг нет пока мероприятий, трассчитанных на дальнейший рост перворазрядников. Становится — очевидной необходимость — проведения — межобластных турниров.
Такого же мнения ются шахматисты области,
В лидирующей команде потерпел поражение мастер Оснос, проигравший перворазряднику Стремовскому {Хабаровск).
придержива- Архангельской
Ферзевый гамбит
В. ОСНОС А. СТРЕМОВСКИЙ 1. 04 45 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. Кс8 еб 5. е3 КБа7 6. С@3 ас
7. С:с4 Ь5 8. СЬЗ Ь4 9. Ке2 с5 10. 0—0 СЬ7 11. К!4А Лс8 12. Кв5 с4 13. Сс2 Фа5! 14. К!8 Саб 15. Са2 65! (Смело и хорошо сыграно. Черные приступают к атаке королевского фланга) 16. Ке2 Фс7 17. Кез 15 18. К:@5 4 19. КЗе4 С:12+ 20. Кр1 Са6 21. Ф!13? (После этого слабого хода атака черных становится неотразимой. Необходимо было 21. 13) 21...п8! 22. вЪ Крэ7 23. Ле1 (Неудачное положение ферзя сказывается) 23...Лсе8 24. Ле2 ЛА!
25. к:!6 (Вынуждено, от угрозы 25...Л:#5 и 26...К:е4 нет удовлетворительной защиты) 25...С : 13 26. К: @8+ Кр!8 27. К:!3 Л: 18+ 28. Кре1 Л:!3 29. е4 с38 30. Бес Бс 81. СЬ6+ Кре8 32. Са4 Кра8 33. еб Са3 34. Сс2 Фс4 35. К!6 К :!16 36. е Фе2 37. СЬЗ с2 38. Л ЛсеЗ 39. С!4 (Последняя надежда: если 39...е1Ф, то 40. Ле8+ и 41. Са4 +) 39...ФЬ5 40. Ле8+ Крат 41. Ле5 ФЬ4. Белые сдались.
На финише шахматисты автозавода отставали от свердловчан на два очка. После выигрыша у хабаровских геологов москвичи встретились с командой Уралмаша и проиграли с крупным счетом 2:4.
В итоге второе место заняла команда Уралмаша, третье — московские автозаводцы.
На четвертом месте закрепилась команда Курортного управления, на пятом команда Чувашии, на шестом — норильцы. Норильск — один из крупнейших центров индустриального Заполярья. На берегах Енисея советские геологи открыли необычайный по богатству «каменный цветок» — богатейшие полиметаллические месторождения.
В этом молодом городе и население молодое. Оно пришло сюда по комсомольским путевкам из Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Минска, Риги, Донбасса и Криворожья.
В городе любят шахматы. В Норильске есть шахматный клуб. Три с лишним десятка столов, часы, демонстрационные доски, турнирные комплекты фигур, библиотека.
Телевизионный — центр каждую неделю демонстрирует шахматные передачи. Газета «Заполярная Правда» еженедельно помещает шахматный отдел.
В прошлом году Норильск вклю-
Л. Мозгунов'
чился в телеграфный турнир городов РСФСР, посвященный памяти М. И. Чигорина. Норильская команда заняла первое место.
.‚.Городу — Волжскому меньше десяти лет от роду. Теперь город, возникший в целинных степях Заволжья, обстроился. В Волжском есть хороший шахматный клуб.
В шахматном коллективе Гидростроя — два кандидата в мастера, четырнадцать перворазрядников. Чемпион города — арматурщик А. Бураков. Среди сильнейших — оператор бетононасоса А. Соколов, плотник Л. Мозгунов.
.‚..На Уралмаше 3 января открылся шахматный клуб.
Завод, занимающий целый район города, играет большую, пожалуй, ведущую роль в шахматной жизни Свердловска. На традиционных соревнованиях — Свердловск— Челябинск — Пермь — Оренбург город представлен командой Уралмаша. В прошлом году она поделила первое место с командой Челябинска.
Кто они, ведущие — заводские шахматисты? Международный мастер Г. Иливицкий — конструктор, кандидат в мастера Д. Тылевич работает мастером в цеху, В. Шкабатура — сменный мастер сталефасонного цеха, В. Гуревич — слесарь-сборщик буровых машин. Председателем заводской шахматной секции недавно избран инженер С. Харитонов. * + * Неплохо играли — шахматистки,
участницы финала. Вот окончание одной из партий. Во встрече Мандельштам (Норильск) — Брилова (Ленинград) после 21-го хода белых получилась такая позиция:
т
У белых лишнее качество и, казалось бы, крепкая позиция. Однако это только видимость. Последовало: й
21...С:63! 22. ей Ф: 13 23. СГБ ФеЗ+ 24. Кр11 ФЬ4+ 25. .Кова Кр4 26. С14 Л:с3 27. С: в4 Ф: рА + 28. Сез Ф!3+ 29. КрЫ2 С:121 30. Лл:!2 (На 30. С:!2 последует 30... ФЬЗ+ 31. Кре1 Фр4+ и 32... ЛЬЗх0 80...Ф:еЗ-+ 31. Крыл Ф:12 32. ФН (Единственная защита от угрозы 32...ЛЬ8) 32...ФЬ4+ 33. Кре!1 ЛеЗ+ 34. Кр!2 Ф!4-+ 35. Кре1 Фе3 +. Белые сдались.
Б. НАГЛИС, Г. РАСКИН.
145

Страница 20

Б. ТУРОВ
Фото автора
Московский завод «Газоаппарат» хорошо известен москвичам. Продукция завода — холодильники, газовые плиты и счетчики — давно уже стала неотЪ- емлемой частью каждой московской квартиры.
Семилетний план, над выполнением которого сейчас трудится весь советский народ, выдвинул перед заводом новые, еще большие задачи — значительно увеличить выпуск продукции, улучшить ее качество.
Уже сейчас заметно изменился ритм производства: он стал четче и экономичнее. Каждый день приносит трудовые успехи, множит рабочую славу коллектива «Тазоаппарата».
Многогранна жизнь рабочих завода. Молодежь 0сваивает новые «специальности, многие рабочие занимаются в вечерних школах, кружках политического образования, некоторые -—— в институтах.
Хорошие условия созданы на заводе и для культурного отдыха рабочих, для занятий физкультурой и спортом.
Немало на заводе любителей шахмат. Среди них люди самых различных возрастов и «<пециальностей: строгальщик Ролан и начальник цеха Константинов, слесарь Филлер и секретарь партийной организации Сергеев, токарь Коробкин и главный инженер Тарасов.
Николай Катков (слева) и Анатолий Кербиков работают на заводе заточниками-инструментальщиками. И хотя они хорошо знают свое дело, все же иногда не мешает посоветоваться друг с другом: «Ум хорошо, а два лучше!»
Около двух лет на заводе существует шахматная секция. Возглавляет ее комсомолец инструментальщик Анатолий Кербиков. Секция объединяет более 80 человек.
Много? Да, немало! Но могло быть еще больше. Ведь секция объединила пока не всех заводских любителей шахмат. «Наверное, около 150 человек играют у нас в шахматы», — говорит Анатолий Кербиков.
Шахматистов можно встретить во время обеденного перерыва в красных уголках цехов, а то и разместившихся тут же рядом со станками, вечерами — в заводском клубе или в общежитиях.
Много различных — соревнований организовали за последнее — время шахматисты «Тазсаппарата». Недавно закончилось второе командное первенство завода. Оно было более массовым, чем прошлогоднее, в котором участвовали семь команд — по четыре шахматиста в каждой. На этот раз первенство оспаривали десять команд, причем игра велась уже на пяти досках.
Это обычная картина. Во время 0обеденного перерыва в красном — уголке цеха № 9 всегда Много шахматистов, На переднем плане играют слесарь Ганюшкин (слева) и начальник цеха Константинов.
Николай Катков к любому делу ОТНО-
сится серьезно. И сейчас, играя даже
легкую партию, он остается верен се
Я
Состоялось также личное первенство завода, где играли победители цеховых турниров. Неплохо выступили заводские шахматисты в розыгрыше кубка Москворецкого района Москвы.
Умелыми организаторами шахматной работы на заводе показали себя
Николай Катков и Анатолий Кер-

Страница 21

биков.
она.
Николая Каткова на заводе знают все. Оп хороший производственник, член комитета комсомола и А несколько назад Николай Катков был избран депутатом кворецкого районного Совета депутатов трудящихся.
редколлегии стенной газеты.
Несмотря на большую загруженность, Николай находит время и для шахмат.
Таких общественников, как Катков и Кербиков, на заводе немало. Они есть в каждом цехе: в шестом, например, — слесарь Рыбков, в четвертом — слесарь Матюков.
«Нужна демонстрационная доска, — решили заводские шахматисты. — Без нее трудно проводить занятия, разбирать партии...». И сами же своими силами сделали — демонстрационную доску. Фигуры вытачивал в свободное от работы время искусный резчик по дереву Иван Петрович Архипов.
Любители шахмат «Газоаппарата» интересуются не только шахматныными событиями, которые происходят на заводе. С лекциями и сеансами одновременной игры здесь — выступают гроссмейстеры и мастера.
Недавно Дентральный шахматный Клуб организовал у себя встречу заводских шахматистов © Ммосковскими мастерами. Около 50 человек пришли в субботний вечер в клуб. С рассказом о предстоящих крупнейших соревнованиях, в которых примут участие советские шахматисты, выступил мастер Равинский.
Затем слово было — предоставлено мастеру Кофману. С большим интересом слушали заводские шахмати-
Наша первая доска! — так называют
на заводе старейшего шахматиста
инженера Сергея Федоровича Пожарного.
От цеха № 9, в котором они работают, в последнем первенстве участвовали три команды. Первая команда цеха завоевала гочетное звание чемпимесяцев Моссессии
Депутат Николай Катков на Москворецкого райсовета,
сты его рассказ о шахматной композиции.
В заключение состялись — сеансы одновременной игры мастеров Моисеева и Соловьева. Двум заводским
Кто будет чемпионом завода? — этот
вопрос волнует всех любителей шахмат «Газоаппарата». У Анатолия Кербикова шансы пока неплохие, но впереди еще семь туров. Хорошо бы выиграть и эту партию!
Окончен трудовой день. После работы состоялся очередной тур личного первенства завода, главным судьей которого является Николай. А вечером дома нужно еще подготовиться К занятиям в кружке по изучению материалов ХХ! съезда КПСС.
тшахматистам удалось одержать победы. Слесарь Ращупкин нанес поражение Соловьеву, а технолог Гусев — Моисееву.
.‚..Два года — небольшой срок. Но он оказался достаточным для того, чтобы на заводе вырос дружный и крепкий шахматный коллектив. В этом большая заслуга Николая Каткова и его многочисленных друзей — любителей шахмат на заводе «Газоаппарат».
Это стало также возможным потому, что заводские общественные организации и дирекция всегда — Поддерживают любое хорошее начинание шахматистов.
Анатолий увлекается не только
шахматами. Он с успехом исполняет
партию ударника в заводском — духовом орнестре,
147

Страница 22

лУРНнИи?
В 1935 году в Москве, Ленинграде и других городах были проведены первые шахматные турниры девушек. Эти соревнования являлись отборочными к Всесоюзному — командному первенству школьников.
В начале 1938 года в Ленинграде состоялся второй — Всесоюзный турнир девушек. Победу одержала Фрид (Одесса). Среди участниц турнира была и нынешний международный мастер Игнатьева.
В послевоенные годы соревнования юных шахматисток стали традиционными. Начиная с 1951 года, шахматистки участвуют во Всесоюзных юношеских командных соревнованиях. С 1955 года в каждую команду включаются — восемь юношей и четыре девушки.
В 1954 году в Ленинграде состоялось третье Всесоюзное первенство девушек. Победительницей была Тогонидзе, теперь успешно выступающая в соревнованиях сильнейших шахматисток страны.
В феврале-марте этого года, в Центральном шахматном клубе в Москве проходил четвертый Всесоюзный турнир девушек. Одиннадцать представительниц РСФСР, Москвы, Украины, Латвии, Грузии и Азербайджана боролись за звание сильнейшей юной шахматистки страны. К сожалению, в их числе не было некоторых лучших молодых шахматисток, как например, мастера Гаприндашвили (Тбилиси),
чемпионки Москвы Кушнир и Гой- -
хенберг из Кишинева, Эти шахматистки — успешно выступали в прошедшем первенстве страны ин имеют уже солидный турнирный опыт.
С первых же туров хорошую игру показала самая юная участница — ученица шестого класса одной из школ Архангельска — Наташа Коноплева. Наташе 14 лет, она воспитанница Архангельского дворца пионеров.
Первый разряд был присвоен Наташе в 1958 году. В этом же году она дебютировала во Всесоюзном командном юношеском первенстве и, выступая за команду РСФСР, заняла первое место на четвертой доске (8 очков из 9).
До десятого тура лидировала также москвичка Белавенец, и многие считали ее наряду с Коноплевой вероятной победительницей. Однако в десятом туре она проиграла Буцхрикидзе и отстала от Коноплевой на очко.
Результаты, достигнутые участницами, видны из таблицы (стр. 150).
Наташа Коноплева играла легко, внимательно, умело — используя ошибки своих противниц. Дебютный репертуар ее невелик и постоянен. Лучше всего Наташа проводит эндшпиль. Приводим партию, выигранную ею в первом туре.
148
Н. Коноплева
Защита Уфимцева
Н. КОНОПЛЕВА В. РОЖЛАПА
1. е4 6 2. 44 К!6 3. Кс3 рб 4. Сс4 Св7 5. НВ!З сб 6. 0—0 0—0 7. а4 (Следовало играть 7. СЬЗ. Черные могли здесь уравнять шансы посредством 7...К:е4) 7...Ср4 8. 13 с:!3 9. Ф:!13 ФЬб (Этот выпад ничего не дает и приводит лишь к потере времени) 10. Ла1 КЪат 11. аб Фс7 12. С14 с5? (Непоправимая ошибка, после которой события развиваются форсированно) 18. КЪ5 Фс8 14. еб @е 15. 4е КЬ5 16. еб Кеб 17. С:еб С:еб 18. е!+- КрЫ8 19. с3 Кет7 20. С45! Ф!5 21. Ф:15 К:!15 22. С:Ь7 ЛЬ8 23. аб Кеб 24. К:а7 С!6 25. Ксб Л:Ь7 26. аЪ К:Ъ7 27. Лат Кд6 28. К:ет К:17 29. Ка5. Черные сдались,
Хорошее впечатление оставляет игра Белавенец. Вот два красивых окончания из ее партий.
Л. БЕЛАВЕНЕЦ Н. КАЛАШНИКОВА
0 № п № А 8 АЛЛА
\ \
7
ЖАНАЙ
АТ} ‚ № В
оезчУшёК
У белых значительное позиционное преимущество. Белавенец заканчивает борьбу изящным маневром:
38. Кс4! СЬ5 (Или 38...4с 39. С: сб КаБ8 40. С:а4 с@ 41. Л: 18 Ф: 18 42. Ф:68+ Кр:18 43. СЬ5) 39. Кка6 С:©3 40. К! Л:Ь6 41. ВЫ. Черные сдались.
И. ДЗЕНИТЕ Л. БЕЛАВЕНЕЦ
‚Ш Щ Ю_ ЖА |
Л ОЛА ® 4 ЕЩЕ,
Последовало: 51...Л:@4! 52. ей е3 53. Кр:3 Св4+ 54. Кр4 е2 55. Фа1 Ф!13 56. ЛЬ! Фа5. Белые сдались.
Бросается в глаза определенный штамп в подготовке участниц. Любопытный факт — в 55 партиях белые лишь однажды начали игру ходом 1. 44 и один раз 1. с4. Казалось бы, что юные шахматистки стремятся к открытым дебютам. Отнюдь нет! В большинстве встреч черные отвечали на 1. е4 1...с5. Как известно, сицилианская защита — очень сложный и трудный дебют. Между тем девушки сплошь и рядом лишь заучивают первые ходы того или иного варианта. В результате в середине партии они подчас теряются и играют без определенного плана. Юным шахматисткам надо изучать более простые схемы, шире практиковать гам битные начала.
Неважно обстоит дело и с разыгрыванием эндшпиля.
В турнире было много ничьих (22 из 55 партий), однако нужно сказать, что во всех партиях шла упорная борьба и соглашение на ничью следовало в большинстве случаев в результате полного упрощения игры.
Молодым —шахматисткам нужно много работать, с тем чтобы избавиться прежде всего от грубых ошибок и просчетов. В этом отношении большую пользу принесет анализ сыгранных в турнире партий, причем особое внимание нужно уделить разбору окончаний, в первую очередь ладейных и пешечных,
Е. БЫКОВА,

Страница 23

Привлекать к
В февральском номере нашего журнала была опубликована заметка Тавокина «В чем ошибка?». Автор заметки рассказал о неудачных попытках организовать у себя в селе шахматный турнир, спрашивал совета у опытных — организаторов.
Редакция получила ряд писем читателей. Наиболее интересные мы печатаем в этом номере.
* * *
Мне хочется коротко рассказать о шахматной работе у нас в деревне. Возможно, что наш небольшой опыт поможет некоторым организаторам наладить работу и у себя.
Начали мы с того, что при сельском клубе организовали шахматный кружок. Желающих заниматься на первых порах оказалось немного — около 10 человек. Затем решили провести турнир. Чтобы он был более массовым, каждый кружковец взялся привлечь еще одного-двух любителей шахмат.
Это оказалось не просто. Играли в шахматы многие, а вот участвовать в турнире согласилось только 13 человек.
После окончания турнира мы наметили план дальнейшей работы. Нужно сказать, что большую — помощь оказал нам Совет клуба. Были куплены шахматы. Для занятий кружка выписали шахматные журналы. К занятиям — приобщилась небольшая группа новичков.
Но самый большой успех пришел после того, как мы своими силами подготовили лекцию о советской
шахматной школе, о воспитательном и культурном значении шахмат. Закончился вечер сеансом
одновременной игры.
Вскоре наша комната, где мы проводили занятия и соревнования, не могла уже вместить всех желающих. Число кружковцев выросло до 40.Среди них люди самых различных возрастов.
Появились у нас и разрядники. В прошлом году два наших шахматиста участвовали в чемпионате района и заняли там высокие места. *
Сейчас в кружке мы — изучаем теорию, следим за шахматной жизнью страны, знакомимся с творчеством наших мастеров и проссмейстеров, проводим турниры. С каждым годом пополняется наша шахматная библиотека.
Тов. Тавокин спрашивает, в чем его ошибка? На наш взгляд, их две. Во-первых, Тавокин не сумел собрать вокруг себя хороший актив. Вторая его ошибка в том, что т. Тавонин и сам отошел от колленктива. Значительно лучше было бы ему заниматься теорией не одному, а организовать коллективные занятия. От этого польза была бы для всех.
И. ШАМИДАНОВ, д. Каргино, Башкирская АССР.
работе актив
Как привлечь молодежь к шахматам — вопрос серьезный. Есть немало путей. Об одном, по которому мы пошли у себя в селе Лоза, мне бы хотелось рассказать.
Село наше большое, любителей шахмат много. Среди них один перворазрядник, два шахматиста второго и десятки шахматистов — низших разрядов.
Было время, когда и мы испытывали трудности в организации турниров, занятий. Все это происходило потому, что не сумели заинтересовать молодежь шахматами. Нечего греха таить, пока еще во МНогих местах работают по-старинке: все время одни турниры. Мы сделали иначе: старались как можно больше разнообразить формы работы. Наряду с турнирами устраивали сеансы — одновременной игры, практиковали даже такую забытую форму соревнований, как «гандикап-турнир», то есть соревнования, в которых сильнейшие — участники дают фору более слабым.
Большое значение имеет также индивидуальный подход. Оказать внимание молодому, начинающему шахматисту, когда нужно подбодрить его, помочь ему — половина успеха.
Тов. Тавонкин пишет, что перед соревнованием было вывешено объявление. Объявление, конечно, полезное дело. Но прежде чем его вывешивать, нужно поговорить с участниками, смогут ли они прийти именно в этот час и в этот день. Ведь многие вечерами работают, другие занимаются.
Об этом, к сожалению, многие организаторы соревнований забывают.
М. РЕГА,
с. Лоза, Закарпатская область.
ХРОНИНА
В Мичуринске состоялся ХИ чемпионат Тамбовской области. Победу одержал кандидат в мастера Разинкин, набравший 12, очков из 15. На 1% очка отстал перворазрядник Новиков.
в. попов.
В первенстве Алтайского края участвовали 2 кандидата в мастера и 14 перворазрядников. Звание чемпниона вновь завоевал кандидат в мастера Краснов (13), очков).
У женщин чемпионка края выявилась только в дополнительном матче между перворазрядницами Петровой и Назаренко. Матч выиграла Назаренко. Г. ЗАВИДОВ.
Убедительную победу в первенстве Астрахани одержал студент 4-го курса рыбного института Винтер. Он набрал 15 очков из 15. Второе и третье места разделили братья В. и О. Бурцевы.. В. ЦХАЙ.
Перевыборы правления ЦШК
Недавно в Центральном шахматном клубе СССР проводилось — отчетно-выборное собрание правления.
О работе правления за два года ‘рассказал гроссмейстер Котов. Выступавшие в прениях отметили, что клуб сделал немало для популяризации шахмат и шашек: был проведен ряд массовых соревнований, с лекциями выступали — гроссмейстеры и мастера, некоторые лекционные и методические материалы рассылались на места. Вместе с тем в работе клуба
имелись существенные недочеты. Правление работало без четкого плана, некоторые члены — правления Формально относились — к своим 0бязанностям.
Тов. Куличихин указал на слабую связь клуба с шахматными и шашечными коллективами. Помощь, которая оказывалась городским и областным клубам, была явно недостаточной.
Выступавшие в прениях тт. Волков, Морозов, Куперман, Малев и другие подчеркнули, что Центральный шахматный клуб пока еще не стал настоящим центром методической и учебной работы.
Собрание признало работу правления удовлетворительной и выдвинуло ряд задач по дальнейшему улучшению учебной и методической работы, воспитанию шахматистов и шашистов.
В заключение состоялись выборы. В правление избрано двадцать три человека, в ревизионную комиссию—пять. Председатель правления — А. Котов.
`А. ВИНДЕРМАН.
По письмам читателей
В журнале «Шахматы в СССР» № 1 за 1959 год была опубликована статья А. Константинова «Ростовский полуфинал», в которой автор, в частности, указывал на нарушения спортивного режима и правил соревнования мастером Ю. Коцом.
Как сообщил Президиум республиканской шахматной секции Украины, факты, приведенные в статье, подтвердились. Ю. Коц и раньше неоднократно допускал подобные нарушения, за что получал взыскания. Однако соответствующих выводов он не сделал. Ы
Президиум республиканской шахматной секции принял решение: лишить Ю. Коца права участвовать в Финале первенства Украины 1959 года.
Группа любителей шахмат из поселка Бруснянка (Тульская обл.) обратилась в редакцию с письмом, в кото- Ром указывалось на плохую работу среди местных шахматистов.
Как сообщил Тульский областной совет Союза спортивных обществ и организаций, факты, приведенные в письме, подтвердились.
Приняты Меры к тому, чтобы в ближайщее время в поселке Бруснянка была организована секция и налажена учебная работа с шахматистами.
Победитель первенства поселка будет участвовать в полуфинале первенства области.
149

Страница 24

КНИГА ДЛЯ ЛЮБОГО ШАХМАТИСТА
Польское издательство «Физкультура и Туризм» выпустило одновременно на польском, русском и немецком языках книгу Ежи Гижицкого «С шахматами через века и страны». Как только на прилавках книжных магазинов появился этот солидный том (335 страниц большого формата, в хорошем переплете, в яркой суперобложке), он сразу же привлек внимание читателей,
Содержание книги и задачи, которые ставил автор, кратко изложены в предисловии. Автор пишет, что им была собрана «небольшая коллекция — любопытных фактов, главным образом из области изобразительного искусства, литературы, истории, нравов, теории, различных игр и математики.
Возможность создать книгу, которая способствовала бы распространению замечательной шахматной игры, в каком-то новом, другом, чем до сих пор виде, возбудила у меня желание к дальнейшим поискам...»
Шахматная литература насчитывает сотни наименований, но подавляющее большинство шахматных книг освещает тайны дебюта и эндшшпиля, представляет собой сборники прокомментированных партий и композиций. Для того чтобы читать такие книги, нужны подготовка и время.
Шахматист, покупая какую-нибудь шахматную книгу, думает: «Вот будет время, засяду за доской, разыграю, постигну». Книга с прилавка попадает домой на книжную полку и подчас долго ждет того дня, когда у ее владельца «будет время».
Шахматы живут уже много веков, их приключения интересны, любитель хочет многое знать юб этой игре, он хотел бы видеть такие книги о шахматах, которые можно было бы читать не как научные трактаты, а как увлекательные повести.
И в этом жанре есть уже свои традиции. Вспомним шахматно-литературные композиции первых русских мастеров Петрова и Шумова, юморески Крейчика, произведения советских авторов Казанцева, Королькова, Гербстмана, Котова, Тайманова.
‘Книга Гижицкого увлекательна по форме; автор излагает свои мысли легко, интересно. Наряду с анекдотическими эпизодами, вызывающими улыбку, а порой и веселый смех, в книге есть и любопытнейшие подробности из истории шахмат.
Естественно, что автор наибольшее внимание удео «живых шахматах», зарисовки шахматных зрелищ в Европе и Китае, своеобразную историческую «анкету».
Один из разделов метко назван «Художественная мозаика». В нем отрывки из произведений польских поэтов и писателей и широко известный отрывок из «Двенадцати стульев» о сеансе «старшего мастера» О. Бендера в Васюках.
Особо нужно сказать об оформлении книги. Здесь даже не подходит слово оформление. Это как бы плоть и кровь книги. Не будь в этом труде великолепных фотоиллюстраций, кадров из кинофильмов, рисунков, цветных литографий, остроумных каррикатур, — не было бы и книги «С шахматами через века и страны». Высокое полиграфическое искусство мастеров, делавших книгу, заслуживает благодарности читателей. Книгу приятно просто держать в руках и листать. °
Книга начинается главой «Немного истории». Нам этот раздел кажется наименее" удачным. При всем старании невозможно — представлять — исторические факты, не анализируя их, не делая выводов. А достоверных научных обобщений в этой главе читатель не найдет.
На странице 15 автор пишет: «В Россию шахматы проникли непосредственно с Востока, о чем свидетельствует терминология, сохранившая — персидскоарабские понятия». На страницах 16 и 17 есть ссылка на археологические раскопки в Киеве и фото шахматных фигур Киевской Руси Х1-ХИП вв. И тут же на 15-й странице фраза: «Бесспорно также и то, что независимо ют других путей, шахматы проникли в Россию с Севера вместе с тевтонским рыцарством».
Бесспорно лишь то, что тевтонский — духовно-рыцарский орден, основанный в конце ХИП века, в 1230 году начал покорение и истребление прибалтийских племен. Поскольку Х1 и ХП века были раньше, чем ХШ, надо считать псов-рыцарей не носителями культуры, даже шахматной, а разбойниками, «заматованными» Александром Невским в 1242 году на льду Чудского озера.
Надо полагать, что промахи и опечатки, имеющиеся в книге, а также недочеты перевода исчезнут в следующих изданиях. Книга, которая с интересом читается и человеком, лишь едва знакомым с шахляет польским источникам, но диапазон его при этом матами, и гроссмейстером, только начинает — свое достаточно широк. большое путешествие по странам. Читатель найдет в книге разделы о «родственниках шахмат», данные о шахматном автомате, очерк М. БЕЙЛИН. Всесоюзный турнир девушек Москва, 1959 г. Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 | Итого | Место 1| Коноплева (Архангельск) . .| @ | 1) 1 1 1/2 | 1/» 1 1/5 1 1 1 8 1 2 | Белавенец (Москва)... . .| \/› | @ 0 1/ 1 1 1 1/» 1 1 7 2 83| Буцхрикидзе (Тбилиси)... | 0 1 | Ф | 0 | м: | 1 | +: | 1); | 1 1 1 61/» 3—4 4 | Казьмина (Челябинск)... .| 0 1/» 1 Г] 1 1 1/» 1 1 1/» 0 61/» 3—4 5| Статникова (Тбилиси)... .| \/» 0 1/» 0 Ф 0 1 1 1 1 1/» 51/» 5 6 | Калашникова (Москва). . . | 1/» 0 0 0 ® | : 0 1/» 1 1 41/» 6 7 | Дзените (Рига)... . . . .| 0 0 Ма | 1» 0 у: | ® | М: | 32 | 1/2 1 4 7 8 | Аванесова (Баку)... . . .| \/з 0 1/» 0 0 1 1; | @ | //› 0 1/» 31/5 8—9 9 | Сулимова (Николаев)... .| 0 1/» 0 0 0 2 | 1} | 2 | @® | |). 1 31/» 8—9 10 | Берман (Сталино)... . . .| 0 0 | + | 0 0 | у: | 1 1; | @ | +. 3 10—11 11 | Рожлапа (Рига)... ... .| 0 1/; 0 1 1/» 0 0 1/» 1, | ® 3 10—11
150

Страница 25

СИЛЬНЫЙ СОСТАВ
Впервые за последние годы в чемпионате Ростовской — области приняли участие все сильнейшие шахматисты: три мастера, девять кандидатов в мастера и четыре первюразрядника.
До четырнадцатого тура лидировал молодой кандидат в мастера Ходос — единственный — участник,
шедший без поражений. Но проигрыш Ходосом последних двух партий дал возможность — мастеру
Шамковичу одержать победу в турнире с результатом 11!1/, ОЧКОВ из 15. Второе, третье и четвертое места разделили мастер Жилин и кандидаты в мастера Ходос и Островский — по 10!/› очков, на пятом месте — кандидат в мастера Кнышенко.
‚Неудача постигла мастера — Константинова, проигравшего — последние четыре партии и разделившего седьмое и восьмое места. Из представителей городов области удачно сыграл лишь кандидат в мастера Седов (Шахты), набравший 9 очков (шестое место).
Приводим два окончания из этого соревнования.
о ж
на диаграмме при- Жи-
К позиции ‚шла партия Константинов — лин.
Черные единственными — хюдами задерживают грозную — проходную пешку а4. Последовало: 37...р5 38. а5 р! 39. р! СЬб 40. Кр!2.
Упорнее 40. аб. Могло последовать 40...С:14 41. ЛЬЗ С:е5 42. с3 Кеб 43. а7 Кс7 44. ЛЬ7 Ка8 45. ЛЬ8 С:с3 46. Л:а8 С@а4+ 47. Крр2 Креб с шансами на победу у черных.
40...С:14 41. ЛЬ5 Кеб 42. аб еЗ3+!1 43. Крр2 е2 44. ЛЬ1 С@2 45. а? Кс7. Белые сдались.
Белые — Кра2, Ле5, п. а3, Б2; черные — Кр!7, Лс7, п. аТ. Эта позиция возникла в партии Шамкович— Седов. Могут ли белые выиграть? Напрашивается 46. Ле5, отрезая черного короля. Пешечное окончание после 46...Ле7 — 47. Л:е7 + проиграно для черных, а белые грозят постепенно — проникнуть королем к пешке. Однако домашний анализ показал, что 46... ЛЬ7! спасает партию: если 47. ЪЬ4,
то 47...ЛеТ!, и пешечное окончание при пешке на Ь4 ничейное, а после 47. а4 к ничьей ведёт 47... Кр!6 48. Ле2 а5 49. Ле8 Лс7! Например, 50. Ла8 Ле5 51. ЛЬ8 Креб 52. ЛЬ5 Краб!
И все же белые могут добиться победы. В партии последовало 46. ЛЬ5! (Смысл этого хода в том, что белому королю открывается путь к пешке а7) 46...Креб 47. КрЬЗ Краб 48. КрЬ4 (Выясняется, что черный король не может пойти на сб изза Лс5-+. Ничего не дает и 48... Лсв из-за 49. ЛЬТ7) 48...Лп7 — 49. Краб Крс7 50. Краб Крс6 51. ЛЬ8 Лет 52. Ле8+ Кра5 53. Ь4 Лу7Т 54. а4 Ле7 55. Ь5 ЛЬ7 56. а5 Ле7 57. Ьб а 58. аЬ Ле1 59. Ь7. Черные сдались.
Л. АЛЕКСАНДРОВ.
Чемпионат Клайпеды
В чемпионате Клайпеды встретились — двенадцать — шахматистов первого разряда. Первое место занял Румянцев, второе и третье разделили Шакалис и Козлов.
Приводим одну из партий чемпионата.
Голландская защита
РУМЯНЦЕВ ЕФИМОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. ЮЗ &5 4. В3 сб 5. Фс2 КЬат7 6. Ср2 С46 7. 0—0 Ке4 8. Ке1 15 9. 43.
ве и и №
№
\ р» Хэ» с> №
Ш (> о
\
11. 14 ФЬ4 12. КВ ФЬ5 13. е3 #5 14. а 16 15. в6 Ле8 16. Кс3 Ф:@6 17. Ь4 К!6 18. Ла1 Ке4 19. К:е4 Те 20. КЬ2 еб 21. КП! СВ4 22. СЪ2 СЬЗ 23. Лд2 0-—-0—0 24. Крыл Себ? 25. Че ФЬ5 26. Кре1 Лрё 27. с СИЗ 28. еб Ла4св8. Белые сдались.
Н. ПОПОВ.
| д. Г. Гинзбург
Смерть вырвала из наших рядов Давида Григорьевича Гинзбурга — активного работника шахматной печати и общественного деятеля шахматного движения, человека, замечательного по своим душевным качествам.
Более 30 лет назад Д. Г. Гинзбург благодаря тонкому пониманию игры и исключительным СсПособностям выдвинулся в число ведущих московских мастеров по шашкам. Будучи в те годы избранным во Всесоюзную шахматно-шашечную секцию, он много сделал для развития шахматной прессы. Д. Г. Гинзбург был членом редколлегии шахматного журнала, а затем газеты «64».
В начале Великой — Отечественной войны Д. Г. Гинзбург добровольцем вступил в ряды Советской Армии и прошел путь до Берлина. На фронте он был принят в Коммунистическую партию.
После войны —Д. Г. Гинзбург вновь работал в наших общественных организациях. Он неизменно включается в состав редакционных
коллегий бюллетеней, посвященных крупнейшим турнирам и матчам.
Смерть пришла — нежданно-негаданно. Давиду Григорьевичу было всего лишь 52 года.
Друзья глубоко ценили Д. Г. Гинзбурга за его приндипиальность и прямоту, за душевное отношение к людям.
Надолго сохранится память 0 Д. Г. Гинзбурге, как о человеке, который много сделал для расцвета советских шахмат и шашек.
Группа товарищей. 151

Страница 26

Шатки
Х1Х первенство страны
В соревнованиях последних лет большинство встреч наших лучших мастеров заканчивается ничейным результатом. Процент результативных партий упал в одном из чемпионатов до восемнадцати (1) В нынешнем турнире он поднялся и достигает двадцати трех.
Конечно, в финалах первенств страны участвуют сильнейшие шашисты и большой процент ничьих естественное — явление. Однако нельзя мириться с тем, что во многих партиях партнеры отказываются от полнокровной творческой борьбы. А есть у нас и такие мастера, которые из года в год уклоняются от борьбы во встречах между собой. Памятен «поединок» между Цириком и Блиндером за звание чемпиона страны 1958 года. Восемь партий. Восемь ничьих! Все без борьбы!
И вот в Минске идет последний тур Х1Х чемпионата. Сотни зрителей. Все внимание привлечено к партии Цирик — Блиндер. Выигрывающий становится чемпионом страны. Но еще не успели остальные участники провести дебютную часть своих встреч, как лидеры заключили мир: пятнадцать минут — пятнадцать ходов.
К сожалению, такой подход к шашечному творчеству и к спортивной борьбе свойствен не только «маститым» мастерам, но и некоторым молодым шашистам.
В творческом отношении турнир дал много интересного.
Большое значение для теории имеет партия Арустамов — — Петров. В ней встретился модный вариант «Перекрестка»: 1. с@4 @е5 2. Ьс3 ей6 3. е!4 Ба5 4. @е3 сб6 5. ©Ь4 ас3 6. @62 {65 7. аЪ4 (Это продолжение рекомендуется Куперманом и Капланом в их книге «Начала и середина партии») 7...0сб (при 7...9с5 8. 1061 преимущество белых очевидно) 8. Ба3 ф14 9. са2 (Ведет к проигрышу! После 9. Ба5 план черных ‚связанный с жертвой шашки, не проходит) 9...аб61 10. Ъа5 @с7! 11. аб2 Ге7 12. Бс3 ей4! 13. себ Ба7 14. аЪ4 са3 15. 4с3 е!6 16. ей4 Ге51 (Не выигрывает 16...Бс5 17. @р5 БЬ2 из-за 18. Гб и т. д.) 17. сЬ4 ае3 18. 142 @4 19. веб Бс5 20. 4е3 аЪ6 21. е!4 реза 22. {4 се3 23. ейб себ 24. ас7 В!6 25. е!2 Ър5 26. 144 есЗ, и получившееся окончание для белых безнадежно.
Большое удовлетворение любителям шашек — доставит партия Плакхин — Петров. После 1. с@4 {65 2. Бс3 вЪ4 3. сЬ4 пр5 4. @с5 Ъ44 5. ес5 сЬ6б 6. 4е3 Ба4 7. есб 4с7 8. Ба5 4 9. ас3 аБ6 10. сй4 ей6 11. аБ4 в!6 12. Баб {еб 183.
@!6 ре7 14. р!4 Вр7 15. аЪ2 @!6 16. Ъс3 1е5 17. !е3! ер3 18. Ы14 е!б возникло следующее положение.
ПИ,
® Я Я Росии
й ‘ира, @ 2220
ПИ, упееиу, Пре
Позиция черных кажется неуязвимой. Однако избранный Плакхиным план опровергает такую оценку.
я Й Й 7
И И й 7 й Я В ла 7ОЯ Дон,
19. ей4! @с5 20. Ге5! сеЗ 21. едв7 №6 22. е!2 Бе5 (Если 22...ей2, то 23. се3! Бс5 24. сй4 сй6 25. 6 Ба7 26. е!4 асб 27. 193! с выигрышем) 23. 144 пр 24. сЪ2!1 вЪ2 25. Ба3 в!4 26. аБ4! (Нельзя теперь 26...Ба7 из-за 27. 4е5! и 28. с@4) 26...!@3 27. Ьсб р!2 28. саТ, и через несколько ходов черные сдались.
Замечательный стратегический замысел осуществил белыми Плакхин в партии с Новиковым. В дебюте «Городская» черные применили новую схему развития: 1. сй4 !@5 2. Ъс3 @с5 3. сЬ4 Ба5 4. Ъ4аб се8 5. 064 ас3 6. сЬ2 аб 7. Б4а4 Ъа5 8. ©!4 рЪ4 9. ей2 дс7 10. аБ2 Ба7 11. Бс3 ей6 12. БрЗ3 сб 13. Чеб в!6 14. ес7 Ь48 15. с@4 (К этой позиции стремились оба противника. Черные пытаются — окружить центр белых, но этот план ошибочен) 15...0с7 16. {е51 сб? (Ведет к проигрышу. Необходимо 16...!е7 17. ер7 Ы!8 18. @!4 Пр7 с шансами на успешную защиту) 17.
евт №!6.
Л и .
Я 2
Э
Э
в Рони д
= д и.
Я Я
<
^
\
№
7 оли
/. Публ 0 # 07. * # в И
ы
У277,
с.
72
\ \
\\ `
®
Финал Х1Х чемпионата СССР по русским шашкам
Участники 112 |3 |415 |617 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Итого | Место 1| Блиндер . . . .| @ | 1; | 3; | 1) | 1)» | 1/з | 1)» | Мэ | о | /з | уз | 1; | 1 | 1 | М2 | 1 |1 | 10 1-3 2| Цирик ..... 1: | @ | 1/2 | 1» | 1)» | 2 | ль | и | в | Ме | 2 | 111 |1 || ма | 10 1—3 3 | Щеголев че | 3 | @ | 0 | М. | 1: | 1/2 | М» | ль | 1 | низ | 42 | 111 |1 |. | 10 1—3 4 | Плакхин. . ... 2 | 3; | 1 | @ | 0 | М: | ММ» | Мг | 1/2 | 1)» | 1/» Ч» | 1/2 | уз |; | 1 9 4—5 5| Святой . .. . . 1/2 | Мо | М» | 1 | @ | М2 | 12 | Ме | 1 | 1/2 | 1/2 | Мэ | 0 | муз | 1)» | уз | 1 9 4—5 6 | Арустамов Ув | 3/2 | Ма | уз | 9» | @ | 12 | 1 | 3; | Мэ | 3: | 0 | муз | 3/2 | уз | 1/2 | 1 81/» 6—7 7| Геллер... .. 1/; | 3/2 | 3» | 3» | 1/» | Мо | @ | М2 | Мо | Мо | Мэ | Мг | 1/» | у» | М» | 1 |1/# | | 81)» 6—7 8 | Романов. . . . . Че | 2 | 3% | Мо | 1» | 0 | м | @ | 3 | М2 | 12 | 1)» 2 | 1 || 8 8—10 9 | Субботин 1/» | Мо | Мо | 3. | 0 | 1/» | 1)» | 3/2 | @ | 3» | Мэ | 1)» | 1/2 | 1» | Мэ | 1/2 | 1 8 8—10 10 | Попов... ... 42 | М2 | 0 | 3/з | 3 | М» | Ма | Ме | уз | @ | 1 | 12 | М2 | уз | 1/з |1): | 1/2 | В 8—10 11| Жадин .. .. . 1/2 | Мо | Ме | Мэ | 3» | 1/з | 1/2 | Ме | М» | 0 | @ | 3: | Мз | 1)» | 1/2 |: | 1/2] ТЫ: | 11—12 12| Петров... . . 1/2 | 0 | 1/» 1/, | 1 | 4 | Мэ | 17» | 3/з | Ме | @® | 102 | 1 | Мо | Мэ |1) | 7» | 11—12 18 | Гордевич . . . .| 0 | 0 | 0 | 1/2 | 1 | 14: | 1/» Че | 1/» | 1/з | Мг М2 | 1 |2 | 2 | 7 13—15 14| Криворук . ...| 0 | 0 | 0 | м» | 32 | М2 | 1» | 1 | 3» | Мэ | М» | 1/2 | 1» | @ | М: |: || 7 13—15 15| Маншин 2. .]| 2 | 0 | 0 | 1/2 | 3» | Ме | 3)» | 1/2 | М» | Мэ | 1% | 2 | 0 | 4 | @ |1 |1) | 7 13—15 16 | Канторович... | 0 | 4/+`| 0 | 1/з | М» | 1/з 1/2 | 3/2 | 1/? | 1/2 | 3» | 1)» | 0 |@ |: | 5, | 16—17 17 | Новиков... .| 0 | 1)» | 1/» 0 | 0 | о | мо | 0 | 1/2 | 1/з | Мэ | /» | 1)» | 1/з | 2 | @ | 5, | 16—17

Страница 27

18. 44с5! №44 19. ес5 {е7 20. 4с3! ей6 (После 20...!е5 21. аБ4! белые выигрывают) 21. ср5 БЫ2 22. сй4 аЬб 23. 4е5 Бс5 24. е!6 аБ4 25. 1р7 Ъс3 26. в!8 сЪ4 27. асб сЪ2 (Для ничьей черным надо пройти в дамки на поле е1, но на
7...с02 последует 28. {е3, 29. !№6 1е3 30. сй6, 31. веЗ3 БеЗ 32. ЫВ с выигрышем) 28. Гв7 Ъс1, и, четко проведя окончание, белые добились победы.
Обычно в каждом какой-нибудь дебют приобретает особенно большую популярность. В этом турнире многими был взят на вооружение один из забракованных вариантов «Обратной игры Бодянского» (1. сЬ4 Б@5 2. еЪ4 е№6 3. БеЗ еб и 3. {еЗ Вет 4. (14 4е5). В первую очередь должна быть отмечена партия Новиков — Святой. сЬ4 Бр5 2. вЪ4 вЬб 3. БеЗ @де5 Ч е!4 рез 5. @46 себ 6. Ба5 Бс7 7. Ьс3 №@7 8. сЬ2!1 с46 (Проигрывает 8... .Бс5 из-за 9. в!4!, 10. ей2, 11. сЬ4, 12. ЪЬ6!) 9. ас? 4568 10. сй4 ес3 11. Ь44 ейб 12. аЪ2 аБ6 13. ГеЗ пр5 14. @!4 (На 14. аЪ4 могло последовать 4...Те5!! 15. ЪП8 — если 15. 418, то 15...5с5 — 15...еа1 16. вЪ4 Бс5) 14...еПб 15. аЪ4? (После 15. Бс3 положение чер: ных оставалось тяжелым) 15... 4е5!! 16. 146 {Ге5!, и белые сложили оружие.
Это случилось в первом — туре. Новиков был настолько обескуражеч, что в дальнейшем его игра была неузнаваемой.
Здесь показано положение, возникшее в партии Святой — Канторович.
чемпионате
ил,
Крот
ни
Черные сыграли 14...с@й6, что дало возможность Святому — перехватить инициативу. Нетрудно убедиться, что после 14...Гр7! черные добивались победы.
В партии Петров — Маншин возникло такое положение: белые — с1, сб, 4, е3, 12; черные — а7, с7, 08, 16, в5. Партия — продолжалась: 22. 193? вЪ4 23. с@ё2 12 24.
ер1 4е7 25. 4е3 сй6! 26. сЪ6 ас5 27. 466 {еб, и черные добились ничьей.
Анализ показал, что у белых был выигрыш после 22. с@й2 (дет 23. 123 с46 24. сЬ6 ас5 25. @Ъ6
еЪ4 26. в!4 Ге5 27. Бат.
Количество упущенных возмож ностей для финала было слишком большим. Техника реализации достигнутого преимущества еще 0стаегся недостаточно высокой даже у лучших наших шашистов.
Вот несколько примеров.
С большим подъемом играл Щеголев (белые) против Цирика.
1. в!4 15 2. сЪ4 в!6 3. Бс3 де5 4. 146 себ 5. ей4 в14 6. Ба5 ей6б {До сих пор считалось, что черные добиваются таким путем позиционного превосходства. Теперь этот вывод надо пересмотреть) 7. ас7 466 8 аЪ2! Бе5 9. 4се5! Ба4 10. аЪ4 Ве7 11. 4е3 Бс7 12. ее7 {48° 13. Ъа5 рвЪ6? (Попав в плохое положение, черные допускают серьезную ошибку. Следовало продолжать 3...@е7) 14. сЪ4 Ге7 (Лучше 14... 4е7) 15. Бс5 сЬб 16. ас7 44 17. {е3? Непростительная небрежность. После 17. с@2! черным впору складывать оружие, так как на 17... е!6 следует 18. 4с3) 17...12 18. веб е!4! 19. Бс3. Согласились на ничью.
Цирик в большинстве партий отказывался от сложной борьбы и предпочитал повторять — хорошо проверенные схемы, ожидая, что противники допустят ошибки или сами ринутся в пучину — осложнений. Это тем более обидно, что в тех случаях, когда Цирик шел на обострения, ему сопутствовал — успех. Так, в партии с Гордевичем Лирик после 1. с@44 1е5 2. Бс3 ВЪ4 3. сЪ4 Ъе5 4. @с5 Ьа4 5. ес5 е!4 6. реб 414 неожиданно сыграл 7. @е3 142 8. се3, овладел — инициативой и, тонко проведя трудное окончание, добился победы.
Хорошо провел Цирик встречу с Маншиным (белые).
1. сй4 Ба5 2. 4сб &Ъ4 3. асб Ге5 4. Бс3 в!4 5. сЪЬ4 ас3 6. 464 рб 7. аЪ2 №е7 8. БаЗ @5 9. ей2?
Проследим, с каким искусством черные доказали ошибочность избранного белыми плана.
9...сЬб 10. #14 Ъ44 11. есб гсе3 12. 144 в!6! 13. в!2 Бс7 14. (деЗ
!е5 15. @!6 ев5 16. ей4 #!4 17. ГеЗ 142 18. сеЗ {Ге7 19. Ъа5 е!6! 20. Ле3 (Нельзя 20. сО6 ас5 21. 66 из-за 21...0е7! 22. Ъ48 ей6) 20... Ы2 21. ер1 Ге5! 22. аЪ6 са5 83. Че5 аЬ4 Белые сдались.
В партии с Криворуком Блиндер стремился к осложнениям, но пользовался он негодными средствами, избирая забракованные и слабые продолжения. Правда, даже такая тактика частично оправдала себя.
В партии с Криворуком Блиндер избрал продолжение, примененное Поляком в МП первенстве СССР. После 1. с@4 1в5 2. №с8 р№4 3. сЪ4 Пе5 4. 4с5 Ъ44 5. есб рб 6. Ба5 454 7. ас3 аб 8. аЪ4 е46 9. Ба5
{е5 Ы!6 28.
№е7 10. аБ2 Блиндер сыграл 10... 9с5?! Если теперь 11. 4е3!, то белые получают стратегически вВыигрышную позицию. Однако Криворук ответил 11. Ба3, на что последовало 11...сй4 12. себ @!4 и, получив преимущество, черные довели его до победы.
Еще более драматично лась борьба в партии (черные) с Новиковым.
сложи- Блиндера
№ <
ри” Ура т |8 В, са вое
Белым — следовало — продолжать 16. @е3! рй6 17. р!4, и положение черных критическое. У них имеется единственный путь к получению реальных шансов на спасение:
.‚ .ей61 18. ей2 й4е5! 19. 146 (Если 19. @’6 се7, то 20. Бс5 Ба7! 21.
ей4! сЪ6! 22. еб е!6 23. ер7 118 24. Че3 де7 25. е!4 {е7!, и черные добиваются ничьей) 19...се5 20.
416 ре7 21. е!4 е!6 22. Бс5 Ге5! 23. 146 Бе5, и белые выиграть не могут.
В партии имело место 16. Бс5?
16! 17. сб? Любопытно, что белые — могли продолжать 17. {е3 |!2 18. ерв1
В!4 19. е!2 р5 20. вЪ2 вЪ4. Теперь позиция полностью совпадает с положением из партии Гордевич — Маншин (с обратным цветом). Как показала эта партия, ход 20. {е3 ведет к форсированному проигрышу).
21. сЪб ПрЗ 22. №4 Ба7 23. @с5 с@6 (Если 23...е!6, то 24. сй4 и нельзя 24...а4 из-за 25. @е5! У черных четыре (!) взятия, но все они ведут к проигрышу) 24. аБ4 ас? 25. сй4 сб 26. 4е3 142 27. Ба5 и т. д.
Партия закончилась так: 17... ей6! 18. !е3 12 19. ер3 р!4 20. веб 4!4 21. ев5 Ы!4 22. @е5 146 23. Че3 еб 24. аЪ4 сй6! 25. Бат. е!4 26. ев5 дет.
О творческом лице Щеголева еще трудно говорить. Некоторые встречи он провел очень хорошо, в других без достаточных оснований избирал рискованные и запутанные продолжения, а иногда с самого начала вдруг отказывался от борьбы.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
153

Страница 28

НЕОБЫЧНАЯ ПАРТИЯ
Эта необычная партия была сыграна по переписке между — Оксфордским университетом (белые) и одним из колледжей Нью-Йорка.
Наблюдая за ходом борьбы, читатель, несомненно, получит удовольствие, так как в наше время совершенной шахматной — техники не часто приходится встречать подобное бурное и даже хаотическое «сражение».
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Са5 6. Ъ4 с (Сильнее 6...сй 7. КБЫ5 Сс7) 7. КБ5 Ба+ 8. с3 66? (Неудачный — ход. Черные напрасно выключают слона из игры) 9. Ф!3 5 10. С:аЗ Кра7 (Для паники оснований еще не было. Вполне возможен был нормальный ход 0...Ке7) 11. Кра1 (Белые хотят сыграть СаЗ, не опасаясь ответа аб) 11...Саб 12. С43 Кб 13. Ке2 Фе8 14. 14 Ксб 15. К!4 (План белых заключается в подготовке жертвы на поле 5 или еб, после чего вся — оборонительная система черных будет разрушена) 15...26 16. Ле! Ке7 (Уже угрожало 17. К: 45 с последующим еб--) 17. Са6 Ке4 18. Ле2 В5 19. №в Ь6 (Черные стремятся вскрыть линии, чтобы — получить хоть какую-нибудь игру. Однако их ждет большая неприятность).
к [2 ОИ № пей Ш *Ж АП № ЖОАЛАМ
@ В бан ма Роды Я ив т оБнЫЙ) (8
20. К:е6! (Теперь события развиваются с — калейдоскопической быстротой) 20...КП2 (На взятие коня еб следует 21. Кс7, а после 20...С:Ь5 белые выигрывают, продолжая 21. Кс5+ с 22. С:Ь5-+. Попытка черных отвлечь противника от проведения его плана успеха не имеет, так как белые просто игнорируют угрозу взятия ферзя) 21. Кс5+ Креб (После 21...Бс продолжение 22. еб-- Кре8 23. С:1Б2 ведет к большому перевесу у белых, а 22...Креб 23. Л:а5 К:!13 24. Л:а6-- КрЬ7 25. ЛЬ2! — к мату) 22. Л:а5 К:13 (Если черные берут ладью а5, белым проще всего играть 23. Феа3) 23. Л:а6б Кс8 24.
ЛЬ2! Ж А ПШ Воаали аа 7 И я нА, НО йля
И О
Черные сдались, так как у них нет защиты от угрозы — К:аТ-, например, 24...К:06 25. К:а7+ Л:ат7 26. ЛЬ:Ъ6-+ Крест 27. ей+
и т. д. или 25...Крс7 26. ей+ Кр: 46 27. ЛЬ: 56-|-. ко С участием старейшего мастера В Швейцарии состоялся — матч Французская защита между командами Цюриха и Берна. С каждой стороны участвовало Е. НИВЕРГЕЛЬТ Г. ИОНЕР
по пять шахматистов. Матч, проходивший по шевенингенской системе, собрал почти всех сильнейших шахматистов страны. Со счетом — 151/»:9!1/;з победу — одержала команда Цюриха.
Большой интерес вызвало участие 12-кратного чемпиона Швейцарии международного мастера Г. Ионера, которому недавно — ясполнилось 70 лет. Г. Ионер (Цюрих) дал своей команде четыре очка.
Вот одна из его партий.
154
1. е4 еб 2. 4 45 3. Ка2 сб 4. ей Ф:45 5. Ке!8 с@ 6. Сс4 Фаб 7. 0—0 Н!6 8. Ле1 Кс6б 9. КЬЗ Сет 10. К: :04 К:@4 11. К: 4 Сат 12. 63 0—0 13. а4 Фс7 14. СЬ2 Лай8 15. К!15 Себ 16. К:е7-- Ф:ет7 17. с43 л!е8 18. ЛеЗ Л@а5 19. Себ 16 20. с4 Ла7 21. Фе2 Лей8 22. Ле1 КЬ5 23. 4 Фс5 24. Кр 16 25. Ь4 Ф:Ь4 26. Фе4 Л:43 27. Ф:еб-- Кр!8 28. Л:43 Л:43 29. Фе8+ Кр!7 80. Ф!5 Лл@2 31. Ф:Ь5-- в6. Белые сдались.
За рубежов
ХРОНИНА
Англия. Состоялся матч на звание чемпиона страны между победителями первенства Пенроузем и Барденом. Со счетом 31/»: 11/» победу одержал Пенроуз.
Болгария. В финале УП командного первенства республики участвовало восемь команд. Борьба за первое место велась в основном между командами — «Академик» и «Левски». Нанеся поражение со счетом 4'/;:1!/, своим конкурентам, шахматисты «Академика» заняли первое место.
За «Академик» выступали: Бобоцов, Коларов, Падевский, Бобеков, Асенова и Чипев.
Матч на звание чемпионки республики между Ивановой и Тодоровой закончился победой Ивановой, завоевавшей также право уча-` ствовать на предстоящем трунире кандидаток на первенство мира.
Венгрия. Как мы уже сообщали, чемпионат Венгрии не выявил победителя. Первые три места разделили Сабо, Барца и Портиш. Между ними был проведен матч-турнир. Его результаты: Портиш 5 очков из 8, Сабо — 4 и Барца — 3. Решением Венгерской шахматной федерации чемпиону — республики Лайошу Портишу присвоено звание гроссмейстера.
ГДР. Женское первенство республики собрало 14 шахматисток. Особенно упорная борьба за звание чемпионки разгорелась на финише соревнования. Основные претендентки Шамейтат и Альтрихтер встретились в последнем туре. Победу одержала Шамейтат. Набрав 11'/, очков, она опередила на полочка Альтрихтер. 8!/, очков у Функе.
Голландия. Третий раз подряд звание чемпиона страны — завоевал Доннер {9 очков из 10). На 11) очка меньше у Кортливера. В первую пятерку вошли также: ван Шельтинга — 6!/,, Барендрехт — 6 и Спаньярд — 5!/,.
ФРГ. Четыре команды (по восемь шахматистов в каждой) участвовали в заключительном этапе первенства ФРГ. Первое место заняла команда Гамбурга, набравшая 13'/, очков. На очко меньше у шахматистов Мюнхена. На первой доске Унцикер (Мюнхен) выиграл все партии.
Югославия. В Сараево состоялся небольшой международный турнир с участием Элисказеса (Аргентина), Локвенца (Австрия) и Рельштаба (ФРГ). 1—2 места заняли Ивков и Трифунович — по 7 очков, 3—4. Марич и Матулович — по 6),, 5—6. Рабар и Элисказес по 6 и т. д.

Страница 29

Вместо предисловия
50 лет в любимом искусстве! За полвека мне пришлось быть свидетелем и участником многих событий шахматной жизни, больших и малых.
Из семи чемпионов мира я был хорошо знаком с шестью. С А. Алехиным в течение 10 лет меня связывала личная дружба. Сравнительно близко было мое знакомство с Эм. Ласкером и Х. Р. Капабланкой. На моих глазах начинали свой шахматный путь М. Ботвинник и В. Смыслов.
Яркие, незабываемые встречи за шахматной доской, беседы, а порой
горячие споры о проблемах щахматного творчества. Бережно храню я в памяти эти
творческие страницы из книги моей жизни.
Однажды я имел счастье видеть
М. И. Чигорина. С этого события мне и хотелось бы начать свой рассказ.
Я вижу Чигорина
В 1906 году в Петербурге происходил 4-й Всероссийский шахматный турнир, участником которого был и мой брат А. Романовский. В турнире выступал М. Чигорин. Имя Чигорина было окружено ореолом славы.
Было мне тогда 14 лет. С жадностью набрасывался я на очередной шахматный отдел Чигорина в «Новом времени» и «Ниве». Возвращаясь домой, Александр демонстрировал сыгранные партии, рассказывал о всех турнирных событиях. Я записывал все партии брата и каждый вечер с нетерпением ожидал его прихода. Однажды он вернулся очень возмущенный и сооблит Вени
П. РОМАНОВСКИЙ
щил, что Чигорин выходит из турнира из-за инцидента, возникшего в его партии с Избинским. Уже после того как Чигорин дал своему противнику мат, ему было зачтено поражение ввиду просрочки времени (на чем, кстати, Избинский не настаивал).
Наконец брат взял меня на турнир. Я был очень огорчен, что не увижу за игрой Чигорина, и мой интерес к посещению турнира значительно снизился. В то время учащимся старших классов не разрешалось по вечерам посещать клубы и другие общественные учреждения. Поэтому, чтобы пойти на тур, мне пришлось снять школьную форму и принять «штатский» вид.
И вот я в небольшом зале Чернореченского карточного (1?) клуба, где идет борьба за звание сильнейшего шахматиста России. Участники отгорожены от зрителей, а зрителей не более 20 человек. Через зал то и дело пробегают официанты с подносами. Шумно, дымно, неуютно. Разговаривают вслух, обмениваясь мнениями о ходе партии. Брат мой встречался в этом туре с Г. Гельбаком — известным в то время петербургским шахматистом.
Я больше всего следил за этой партией. Протекала она с переменным успехом. В конце концов небольшой комбинацией брату удалось выиграть две фигуры за ладью, но затем партия перешла в эндшпиль, проходная пешка Гельбака уравновесила шансы, и противники согласились на ничью. Тур закончился. Барьеры были убраны, и зрители расселись вокруг столиков, обсуждая вместе с участниками только что закончившиеся бои. Гельбак с братом тоже принялись рассматривать свою партию.
В это время в зал вошла группа людей во главе с членом турнирного комитета известным шахматным меценатом Н. Сабуровым. Неожиданно стало тихо. Как ветер прошелестело — Чигорин! И пока группа не скрылась в дверях соседнего зала, все провожали его глазами. Затем снова стало шумно, пауза оборвалась так же внезапно, как и наступила.
Через полчаса М. Чигорин вновь появился в зале, на этот раз один. К нему тотчас же подскочил Г. Гельбак с просьбой посмотреть его
партию с А. Романовским. Брат уступил место Чигорину. Критика была суровой — Чигорин особенно обрушился на ход Гельбака С42—а5, которым он атаковал черного ферзя с7 (был разыгран чигоринский вариант испанской партии).
— Нелепый ход, — заявил Чигорин, — не вижу ни целесообразности, ни плана.
И, действительно, Гельбак не мог объяснить цели хода.
«Попало» и Александру Арсеньевичу.
— Такие партии, господин Романовский, надо выигрывать, —- заметил в заключение Чигорин и быстро пошел к выходу.
Я видел много портретов великого шахматиста, относящихся К разным периодам его Жизни, но всех их заслоняет навсегда запечатлевшееся в памяти несколько изможденное лицо с выражением, как мне тогда казалось, капризным благодаря своеобразным складкам у губ. Я наблюдал за Чигориным около часа, и ни разу за это время его лицо не осветила улыбка.
Больше Чигорина я не видел.
Я получаю первую категорию
Вся моя шахматная — практика протекала дома в игре с братьями. Формально я не имел никакой квалификации. Несомненно, однако, что за период с 1904 по 1908 год я прошел последовательно многие стадии квалификационного роста и весной 1908 года уже играл в силу первой категории. Время от времени я стал побеждать Александра Арсеньевича. Летом того года мы сыграли с ним матч из 10 партий (в моей книге «Избранные партии» датой этого матча ошибочно указан 1907 год), окончившийся со счетом 4 — 4 = 2.
По рекомендации брата, сославшегося на этот результат, я был допущен в чемпионат — Петербургского шахматного собрания. Для получения первой категории достаточно было набрать 4 очка из 11. Я набрал 6, разделив — четвертый приз с Гельбаком и Лебедевым. В шахматном отношении этот турнир Дал мне немного. В ближайших соревнованиях я повторял те же типичные для моей игры ошибки в оценке позиции, в частности, также плохо защищался. И все же в этом турнире мне довелось испытать подлинную радость творческой удачи. В 3-м туре я одержал победу над известным в то время шахматистом Н. Потемкиным,
155

Страница 30

к
м @- —
в». щ `\
\
‚ ®®
\\ ®
<< \®
\ к
\
© \\ рыл > =
№
0, 0%
ям тела И ион
>
а, Зв ЗЕ
Последовало: 28. Вр Л!7 29. Фе5! Фе? — (Несколько лучше было 29...Ф: В7, и если 30. ФЬ2, то Ф!8! с шансами отразить атаку. Впрочем, после 30. Ф : еб инициатива безы оставалась опасной. Например,
14 31. Л48-+- КрЬ7 32. Фе4 +. теперь конец наступает — форсированно) 30. ФЬ8-+ Кр: е7 31. Ле1-- Кр!6 32. ФЬ8-- Лет 33. Ф16-- (Увидев, что выигрываю ладью, я уже ни о чем другом не думал, между тем 33. ФЬ4-- Кр!7 34. Л:в7+ или 833...Креб 34. Ле1х было гораздо более экономичным решением) 33...Кре5 34. Л: в7 Ф:с5 35. ФЬ2+ Кр!6 36. ФН8 14 37. ФЬ6б-- Креб 38. Ле5+, и черные сдались,
Самой трудной и, пожалуй, самой драматической борьбой была моя партия с С. Лебедевым — участником нескольких Всероссийских турниров. Без преувеличения можно сказать, что эта партия потрясла меня. Насколько сложным и трудным оказался анализ критических моментов в этой партии, свидетельствует тот факт, что, спустя 25 лет, опубликовав эту партию в своей книге «Пути шахматного творчества», я не мог правильно осветить переломные моменты борьбы.
и ы
ТП
-
Г, +8 а.паб а
Ш "В ДА "&^ Кризис в партии наступил после
2 бен моего 20-го хода Л!6. Далее последовало 21. Л:Х47.
Этой жертвы я не ожидал; между тем с ней следовало считаться. И все же лучшим, вероятно, продолжением было 21. «КрБ1, на что нехорошо — 21...ЛЬ6 ввиду 22.
156
оба нЕ \
ви
®№ №
Ш,
©
и
\
“а
С!7 + Кра8 23. Ф: 56+ а| 24. Кеб +, и белые должны выиграть. За уравнение шансов черные смогли бы бороться, продолжая 21...Л:с4 22. Бс 6 23. Фа8-+ Фа8 24. Ф: 08+ Кр: 08 25. КЬЗ К@3 или 25...ЛЬб.
21...Л:с4-. В этой партии я впервые испытал грозное влияние цейтнота и не решился на продолжение 21...Ка3-+ 22. Крыл Ф:а7, обязывавшее считаться с ходами 23. СЬ5 и 23. К:е4. По-видимому, последнее продолжение в конечном счете было выгодно белым. Вот примерный вариант: 23. К :е4 Ф:Ь7 24. К:!16---Н! Кра8 25. Ле8+ Кре7 26. Ле7+ КрЫ8 27. Л:Ь7-- Кр:Ь7 28. С:43 в! 29. С:!15, и белые, надо полагать, застрахованы от поражения. Вариант 23. СЬ5 Л!с6 24. С:сб Л:с6б 25. Ф:47-- Кр:@7 сохранял лучшие шансы за черными. Как показали дальнейшие — события, предпринятая мною ответная жертва качества должна — была обеспечить мне ничью. Случилось, однако, по-иному.
22. Бс Каз-- 23. Краз Ф:а7т 24. ФЬ8-- Кре7 (Я был убежден, что в связи с угрозами 25... К: !М+, К:е!+ и ЛЬб выигрываю партию) 25. ЛЬ1 (Этого ответа я не заметил, и в этом’ было главное зло. К тому же надвигался цейгтнот) 25...КЫ4+ 26. Кре1 Ксб.
А это проигрывает партию. На четыре хода до контроля мне оставались две минуты, и я вновь просмотрел ответ противника. Я отказался от 26...ЛЬб ввиду 27. Феб5-- Крав 28. Л:Ь4 Л:Ь4 29. КП Ф:!7 30. Фаб+ и Ф:54. С вероятной ничьей я не хотел примириться. Правильно было 26...Кс2- 27. Кре2! ФаЗ-- 28. Кр!2 Фа4-+! 29. Кред, и ничья; в случае 29. Кре3 Фез-- 30. К!8! Леб-- 31. КрП3 черные также должны удовлетвориться вечным шахом.
27. Фе@8 (И без цейтнота — ход убийственной силы) 7...Леб (Черные не получали надежды на спасение и после 7...Л!8 28. Ф: в7-- Кре8 29. ФПб с многочисленными угрозами) 28. Ф!17-- (Более чем достаточно для победы было и 28. ЛЬ7!) 28...Кра8 29. Ла1 л96 30. Кеб-- Кре8 31. Ф!8-|. Черные сдались.
Настроение мое несколько улучшилось после победы над опытными первокатегорниками Чепурно‹ вым и Бобрищевым-Пушкиным. Хотя своей игрой и результатом я далеко не был удовлетворен, приятно было сознавать, что теперь, имея первую категорию, я смогу уже без ходатайств играть в турнирах сильного состава.
Год первых больших знакомств
1909 год был в моей шахматной жизни знаменательной датой — я увидел почти всех сильнейших шахматистов того времени. В феврале в Петербурге был устроен Международный конгресс — памяти Чигорина. Параллельно с международным турниром решено было провести и Всероссийский турнир
сильнейших любителей. Решением ПБавления Петербургского шахматного собрания я был включен в число участников этого соревнования. Здесь я познакомился с А. Алехиным. Турнир явился для меня слишком трудным испытанием. Тяжело переживал я каждое поражение, и даже победа над Алехиным не смогла поднять Ммоего боевого духа. Петербургская газета «Речь» осветила эту партию следующим образом: «Вчера, на Всероссийском турнире большой интерес вызвала встреча — двух «вундеркиндов» — Алехина и Романовского. Победу одержал Романовский, энергично проведя заключительную атаку на короля Алехина, который, кстати, и после этого занимает ведущее место в турнире».
«Какой же я вундеркинд, если сумел проиграть 6 партий и с трудом держусь на пятидесяти процентах? — думал я. — Вот Алехин — другое дело!».
К последним турам я — окончательно упал духом и старался из-' бегать встреч с членами Правления Петербургского шахматного собрания, Мне казалось, что они смотрят на меня с укором, ибо их надежды не оправдались. Все же участие в этом турнире принесло большую пользу. Разочарование, которое меня постигло, пробудило во мне критическое отношение к собственному творчеству.
Но «шахматный праздник» кончился, а в училище меня «призвали к ответу». Пришлось нагонять пропущенное, и я основательно засел за уроки.
В то время я не заметил перемен в своей игре. Однако турнир укрепил мои волевые — качества, развил в характере настойчивость, выдержку, вообще я как-то повзрослел.
Вот несколько турнирных эпизодов, особенно ярко запечатлевшихся в Памяти.
18-й тур. Алехин играет с Данюшевским, а его конкурент Ротлеви со мной. Первое место кажется определившимся, так как в предыдущем туре Алехин выиграл у
Ротлеви и за два тура До конца опередил последнего уже на 11/» очка.
После 24-го хода у Алехина с Данюшевским возникла следующая позиция:
я 8
0 Ш: ЗАО:
®№
77,
7
С
№
№ в
Е
в

Страница 31

Прогуливаясь по Залу, я задержался около этой партии. Беглый взгляд на доску, казалось, убеждал в том, что черные (Данюшевский) имеют преимущество. В это время Алехин сыграл 25. СЮВ5, встал из-за доски и взял меня под руку. Вид у него был задорный и боевой. «У тебя не хуже? — робко спросил я. В турнире мне импонировал его боевой стиль И Я ИС- кренне ему симпатизировал. «Хуже? — с оттенком удивления спросил он. — Почему? Конь его стоит неудачно а пока Данюшевский будет забирать мои пешки на ферзевом фланге, я ему пять раз дам мат». Я с восхищением посмотрел на Алехина.
В это время Данюшевский сделал ход 25...Фат7. План белых мне представлялся здесь ясным: 26. Свб и далее 14. «Даст мат», — подумал я и пошел к своей партии.
Я пожертвовал две пешки, но из атаки у меня ничего не получилось. Уже потеряв интерес к своей партии, я вскоре опять пошел посмотреть на партию Алехина, Навстречу мне шел Данюшевский. Трудно было противостоять искушению, и я спросил его, как он оценивает свою позицию. К этому моменту были сделаны еще ходы 26. Свб Фа4 27. Фа2 Фр4 28. ЛЬе1 Ла!8. «Алехин, кажется, грезит 0 мате, — сказал Данюшевский, — но у меня фактически лишняя фитура, и я думаю, что он получит его скорее». ‘Итак, диаметрально — противоположные оценки! Я, конечно, склонен был больше доверять Алехину. Далее последовало: 29. Кре2 Кре7 30. 13 Фс4 31. Б4 Фр4 32. Ле3 в 33. Фе1 (Оказывается, Алехин задумал здесь 33. Л1, но лишь сейчас заметил, что на это последует 33...Ке4 34. Фе1 и теперь не 34...К: 3, а 34... Л: рб 35. !е Бр! 36, Л;е4 Ф13-- 37. Крв1 в2, и черные выигрывают) 33... 53+ 34. КрЫ2.
вже %Д
АЖАТ
7 Ё Я
И
м
7
\\
Л 7
\® \\
\
°% Я 7 24
^^
® \ \
Й
ь < | 25
0 в ес
34...Ф:@6 (Я уже сдался Ротлеви и с волнением наблюдал за развитием событий в партии Алехина) 35. Л:еб5 Л:!5 36. Ле7- л8!7 37. Л: Ф:17 38. Л: 15 Ф:15 39. Фе7-- Краб 40. с4 Ке4 41. Фе8-- Кр!6, н Алехин признал себя побежденным.
Сыграв — 34...Ф: @6, Данюшевский подошел ко мне и с торжествующей улыбкой сказал: «Ну, кто успеет скорее?» Мне нечего было ответить. Позднее Алехин, обращаясь ко мне, заметил: «Удивляюсь, как это ты не выиграл у Ротлеви?». Я мог бы задать ему аналогичный вопрос, но ограничился признанием, что очень плохо вел атаку.
Через некоторое время мне пришлось еще раз продумать этот разговор. Просматривая комментарии Алехина к партиям — турнира, я убедился, сколь — односторонними, субъективными были в ту пору многие его оценки.
На другой день после официального закрытия конгресса был устроен сеанс одновременной — игры чемпиона мира Эм. Ласкера на 25 досках. Ласкер выиграл 19 партий, 5 свел вничью и 1 — мне проиграл. Публика аплодировала; я смутился во время этих первых в жизни аплодисментов по моему адресу и в душе даже был не 0особенно доволен тем, что меня хвалят за выигрыш в сеансе. Победа мне досталась сравнительно легко, и я впервые убедился, насколько ниже своей силы играет шахматист, дающий ‘сеанс.
На другой день Ласкер вспомнил обо мне и попросил Бернштейна представить меня ему. «Вы блестяще выиграли у меня партию, это поражение я буду — помнить долго». Затем он расспросил меня о моем «шахматном прошлом» и обещал прокомментировать одну из моих партий для будущего турнирного сборника, Обещание это он выполнил, написав примечания к моей партии с Вяхиревым. Оценка моей игры в Этой партии была — сформулирована в следующей фразе: «Вся партия проведена черными столь же — красиво, сколь и логично». В действительности моя игРа в этой партии ни в коем случае не заслуживала та. кой оценки. Однако я принял похвалу чемпиона мира за чистую монету и гордился ею. Главное же — у меня окрепла вера в самого себя, я почувствовал, что передо мной открываются новые горизонты,
Через 15 лет (в 1924 г.) во время посещения Ласкером — Советского Союза я спросил его, помнит ‘ли он примечания к моей партии с Вяхиревым. Ласкер наморщил лоб и стал вспоминать. Когда же я привел заключительную фразу его комментариев, он воскликнул:
— Конечно! ходная партия...
Это была превос-
— Все же вы меня перехвалили, — возразил я. — Два-три хода я сделал плохих.
— Без сомнения, — ответил с улыбкой —Ласкер. — Только не два-три, а значительно больше,
может быть, даже большинство, но разве я имел право это сказать?
Моя задача — открывать, а не закрывать дверь перед молодыми шахматистами.
— Вы считаете, что я был неправ? — смотря мне в глаза, спросил вдруг Ласкер.
Я не нашел что ответить.
На заключительном банкете турнира 1909 года я попросил члена Петербургского шахматного собрания В. Чудовского познакомить меня с И. Мизесом. Мизес был одним из моих любимых — шахматистов. Его замечательные комбинации, за которые он неоднократно получал призы за красоту, меня очаровывали. Именно комбинационное творчество Мизеса научило меня ценить эстетическую сто- Ррону шахмат. Его комбинации в партиях с Марко и Реджио на турнирах в Монте-Карло до сих пор вызывают у меня чувство восхищения. Подобно комбинациям Чигорина, Андерсена, Цукерторта, Стейница, Морфи, они навсегда сохранились в моей памяти как великолепные произведения шахматного искусства.
В. Чудовский позвал меня к одному из столиков, за которым сидели Мизес, Шлехтер, Видмар и Э. Кон.
Я был представлен всем четырем, причем Валерий Адольфович (так звали Чудовского), обращаясь к Мизесу, сказал:
— Маэстро Мизес, молодой рус. ский шахматист господин Романовский — Ваш почитатель, — Какую свою партию Вы считаете лучшей в — окончившемся
турнире? — спросил я.
— Спросите это у Карла, ответил Мизес, показывая глазами на Шлехтера.
Тот, улыбаясь закивал головой. Мизес имел в виду свою партию со Шлехтером, которую Мизес выиграл блестящей комбинацией с жертвой. Откуда-то появились шахматы, и Мизес продемонстрировал заключительный этап борьбы:
„пФ № ЖАЖЕЛАЖА

Страница 32

22...С:еб 23. @е ФЫ4 24. Лез (Играя 21. еб, Шлехтер, как он признался, не видел, что на 24. 18 последует 24...Фе1-- 25. ЛП Ф:П-- 26. Кр: Л:41-Н) 24... Ф:12+ 25. Кр Л:а1-+ 26. Лл:41 Ф: 3.
— Вот и все, — сказал Мизес.
— Не надо было играть 21. е5,— заметил Шлехтер.
— Это вам не надо, — ответил Мизес,—а мне как раз было очень кстати. В шахматах всегда так: то, что надо одному, не надо другому.
Не правда ли? — и он окинул нас живым смеющимся взглядом. Затем меня подозвал к себе
Ф. И. Дуз-Хотимирский. Я не был с ним знаком, и с волнением подошел к известному уже в то время русскому шахматисту. «Молодой человек, — обратился он шутливо ко мне. — Зачем вы тратите
время на деревяшки? Вам учиться надо, решать задачи по математике, а вы убиваете столько драгоценного времени на чепуху!». Я немного растерялся от этой внезапной атаки победителя Ласкера и Рубинштейна, но все Же успел пролепетать: «Но вы ведь и сами играете в шахматы». «Я — другое дело», — продолжал Федор Иванович. Но тут в разговор вмешался Чудовский, который что-то сострил, взял меня под руку и отвел в сторону. Помнит ли теперь Федор Иванович об этом разговоре?
Вспоминаю его не как забавный случай. Федор Иванович поставил передо мной вопрос: стоит ли Ппосвящать много времени — шахматам? Вопрос этот стоял — передо мной в течение ряда ближайших лет.
Задачу эту я решил для себя окончательно лишь в 1914 году после нескольких бесед с Алехиным.
(Продолжение следует)
ХРОНИНА
В чемпионате Днепропетровской области первое место занял гроссмейстер Болеславский (10 очков из 12), игравший вне конкурса. На пол-очка отстал кандидат в мастера Яковлев. Два участника выполнили норму кандидата в мастера, Б. ВРОНСКИЙ.
12 выигрышей и 4 ничьих — таков результат нового чемпиона — Луганской области кандидата в мастера Лубенского. На пол-очка отстал молодой перворазрядник Ременюк.
Сидорова вновь — подтвердила звание сильнейшей шахматистки области. В. ШМУКЛОВСКИЯ.
Как и в прошлом году, победителем первенства Магаданской области стал кандидат в мастера Шабанов. Среди женщин лучшего результата добилась
Мелима. Ю. РЕБРОВ.
В Улан-Уде состоялся товарищеский матч на шести досках в четыре круга между —алтайскими и — бурятскими шахматистами. С минимальным — преимуществом 12'/;:11/, победила комана Бурятии. А УР В. МАМИЛОВ.
ИТОГИ КОНКУРСА НА ЛУЧШИЙ АНАЛИЗ („Шахматы в СССР“ № 12, 1958 г.)
Читателям журнала было предложено решить следующую задачу и дать ей оценку.
Р. Кофман и А. Попандопуло. Белые — КрЫ7, Ле5, Са1, №6, Кс5, св, пп. е7, 4; черные —
Кр!6, Ла8, е2, С@44, Кс7, е8, пп. а4, ез, 13, 17, р3, в4. Мат в 7 ходов.
Борьба в этой задаче идет ‘по существу за овладение полями е5 и с2. Действительно, не будь эти пункты защищены черными (поле еб слоном и с2 — ладьей), их занятие белыми фигурами, приводит к быстрому мату. Глядя на начальную позицию, трудно — поверить, что белые добиваются цели, заставив черные фигуры перекрывать друг друга на ключевом поле 21
Вступительный ход 1. ЛЬ5 вызвал разноречивые оценки. Некоторые решатели указали на его тематический характер, так как этим ходом — вскрывается линия главной действующей фигуры — белого слона. Другие нашли первый ход очевидным, ибо в начальной позиции выбор у белых невемик.
Теперь грозит 2. Св5+ Кр!5 3. С:ез-- Кр!6 4. С:@4+. Лучшая защита черных 1...Са1!
При отступлении слона на поля с3 или Ь2 возникают дуали, например: 1...Сс3 2. Св5+ или 2. С:е3 и 1...СЬ2 2. С:е3 или 2. С:е2. Однако это обстоятельство существенного значения не имеет, ибо, играя так, черный слон оспается под скрытым ударом белого слона, а потому не защищает в конечном итоге от основной угрозы — «мельницы». В многоходовых задачах, как и в этюдах, черные обязаны избирать сильнейшую защиту.
На 1...Са1 следует 2. С :е3! Попытка использовать «мельницу» (2. Св5--? Кр!5 3. С:е3+ и т. д.) приводит к мату лишь на восьмом ходу, а 2. С14? (с угрозой 3. Себ5+- ©С:еб 4. Л:еб) опровергается путем 2...Ла5 или 2...Каб.
Сейчас грозит (например, на 2...Ка7) 3. Се5+ Кр!5 4. са2--! Кр!6 5. ЛЬб-- Кр!5 6. Сс2+! Ле4 7. С:е4х или 4...К:Б5 5. Сс2+ Ле4 6. С:е4+ Кр!6 7. Св5х. Избегая перекрытия ладьи, черные делают антикритический ход: 2...Ла2! Но этот же ход, как и 1...Са1, является критическим ходом для последующего перекрытия Новотного на поле Ъ2, которое вызывается новым маневром белого слона: 3. Се5-- Кр!5 4.
Се1+ Кр!6 5. СЬ2-Н! Теперь на 5...Л:Ь2 следует 6. Ле5! Л@2 7. Ке4х или 6...ЛЬ4 7. Катх, а в случае 5...С:52 6. Се21 Кат 7. ЛЬбх или 6...Сс1 7. Л!БХ. Позиция несколько перегружена черными фигурами, однако все они
необходимы для устранения побочных решений или нерешаемости.
В конкурсе, вызвавшем большой интерес, приняли участие многие читатели. Полностью решили зада: чу А. Аксенов (Московская — обл.), Э. Зарубин (Красноярск), Я. Козьменко (Челябинская обл.), И. Кононенко (Харьковская обл.), Е. Косенко (Полтавская обл.), А. Копытов (Пермь), В. Литвинов — (Пятигорск), М. Литвинов (Иркутская обл.), братья Лобановы — (Краснодарский край), Г. Мжаванадзе (Грузинская ССР), А. Муштаков (Саратов), М. Попов (Народная — республика Болгария), С. Попов (Черкесск), В. Прежинников — (Москва), Л. Распопов (Москва), ФФ. Слепян (Москва), В. Тхор (Тюменская обл.), и А. Эльгарт (Кривой Рог).
Э. Зарубин, Я. Козьменко, В. Литвинов, А. Муштаков и Ф. Слепян, приславшие наиболее
точные ип полные комментарии к решению Задачи, награждаются дипломами.

Страница 33

УСПЕХИ СОВЕТСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
Первый конкурс ФИДЕ
Недавно подведены — окончательные итоги этого конкурса. По разделу этюдов ленинградцы В. Корольков и Л. Митрофанов за «коллективный этюд (см. 2-ю страницу обложки) награждены | золотой медалью ФИДЕ. Серебряную медаль получил К. Перонасе (Аргентина),
бронзовую медаль — В. Якимчик (Усть-Каменогорск) — диагр. №. 1. Почетными отзывами отмечены этюды Г. Каспаряна (1-й и 5-й), Ан. Кузнецова и БВ. Сахарова (4-й) и А. Беленького (7-й).
Золотую медаль по разделу задач на «сказочные» темы завоевал М. Гордиан (Одесса) за композицию
1. В. Якимчик
Йо, | _Я 3, и 0% №
®%
А с
№
№
№
\\
^м
\
<<
Й
Выигрыш
двухходовок. Судьи — читатели журнала — присудили первый приз Г. Граземану (ГДР) — диагр. № 6, второй — И. Бирбрагеру (Ташкент) — диагр. № 7, третий — И. Драйска (Рига) — диагр. № 8, четвертый — А. Хегерман (ГДР), пятый — И. Микульчак (ГДР) и шестой — Г. Мусанте (Аргентина). Почетные отзывы получили
Ф. Дюммель, Э, Лившиц и В. Климанов.
№ 5. А. Гербстман
со ИЕ
#4 й Уи
” ДА р
ЕО
Ничья
№ 2. Л. Загоруйко
с новыми фигурами и измененной доской.
По разделу трехходовок золотая медаль присуждена А. Акерблому (Швеция), серебряная медаль — Л. Загоруйко (Москва) — диагр. № 2 и бронзовая — В. Итону (США). Первый почетный — отзыв (4-е место) получил В. Брон.
С меньшим успехом выступали советские композиторы по другим разделам. За двухходовку К. Григорьеву присужден почетный отзыв. В. Брон получил 1-й почетный отзыв по разделу многоходовок (диагр. № 3) и похвальный отзыв по разделу задач на кооперативные
маты, 3. Пигитс — 4-й почетный отзыв и ЖЖ. Бюзандян — 3-й похвальный отзыв по — многоходовкам.
Мат в 3 хода
№ 6. Г. Граземан
Решения. № 1. 1. Се1 КрЬ2 2. Се3-- Крыл 3. Себ! с1Ф 4. К:с1 Кр:с1 5. Ка?-- Кра1 (5...КрЪЫ1 6. Кс3+ и 7. Ке2-) 6. Свз! Са7 (Единственное поле, где черный слон находится в относительной безопасности. Если, например, 6...СЬб, то 7. Кс3-- Кре1 8. С!4-- КрЬ2 9. Ка4--) 7. Кс83-- Кре1 8. Се5! (Теперь черные в Ццугцванге и вынуждены закрыть выход сво-
7 @ и Й
8
Мат в 2 хода
№ 3. В. Брон
Мат в 4 хода
№ 7. И. Бирбрагер
Конкурс «Нью Стейтсмен»
Английский журнал «Нью Стейтсмен» провел в 1958 — году конкурс составления этюдов, — на котором советские авторы завоевали всё три приза: 1. А. Копнин (Свердловск) — диагр. № 4, 2. В. Корольков, 3. А. Гербстман (Алма-Ата) — диагр. № 5. Почетный отзыв присужден В. Королькову и Л. Митрофанову. Судьи конкурса: Г. Ломмер (Англия), А. Шерон (Швецария) и редактор шахматного отдела журнала.
Конкурс «Дружбы народов»
По инициативе Общества немецко-советской дружбы г. Стольберга журнал «Шах» (ГДР) организовал тематический конкурс составления
№ 4. А. Копнин
Выигрыш
ему слону) 8...с5 9. С!4++ КрЬ2 10. Крс4! Кре2 11. Сс7.
№ 2. В начальной позиции на 1...ЛЬ8- следует 2. С18-- и 1... Себ-- 2. Са6-- Кре4 3. ЛсЗХ. После 1. ЛЬЗИ грозит 2. Се7 Кре4 3. Л: еб. Теперь на 1...ЛЬ8-|- белые играют 2. Ле8-Н! Кре4 3. С18х и 1...Себ-- 2. Ле7-- Крс4 8. савх. Если 1...СГ6, то 2. Л:еб-- Крес4 3. Ле5х.
№ 8. И. Драйска
ИЛ,
70
ВАД 787 7 й
Мат в 2 хода
159

Страница 34

№ 8. 1. ЛЬ1 с угрозой 2. Ксе8 Ф: 15 3. Св4, 1...е6 2. Ка4 Ф: 15 3. С!15, 1...ей 2. КЪ4 Фа8 3. Ъ7.
№ 4. 1. ЛЬ4-- Кра5 2. Л!4! Себ 3. л!6 Ссат 4. Л@6 Себ (4...СЪ5 5. Ка3 и 6. Лд5) 5. Лсб! (Если 5. Ка4?, то 5...Сс4! 6. Крс3 Ке4- или 6. Лсб КрЬ4 с ничьей) 5... Кра4 6. Ка4 С!17 7. Л!6 Се8 (7... Сс4 8. Л!4 и 9. Кс2) 8. Л!8 Сат 9. Лла8 Себ 10. ЛЬ8 Сат 11. ЛЬТ Сс8 12. Лс7 Саб 18. Лсб С43 14. Лс3! СП ‹ 15. Лс1 С43 16. КреЗ.
№ 5. 1. ЛЮ5+ (1. Ла8+? Л:4а8 2. Кр:с4 Крв7! 3. ЛЬ1 ЛИ8 или 1. Лл:94? Л:@4 2. Кре5 Ла4!) 1... Кре7 2. Ле1+ Ле4 3. Л: 14 КсТ+ 4. Краб! Ла4-н 5. КрЫ6б К@5-- 6. Кре6б! Ласб++ 7. КрЬ5 Кс7+ 8. Креб5 Л: в1 9. ЛрА + Л: #4 — пат. или 7...ЛЬ6б+ 8. Краб Л:в1 9. Ле4-- Л:64 — пат, или 8...Ла5-| 9. КрЫ6 + ЛЬ5+ 10. Кра7 Ла5+.11. КрЪ6.
№ 6. 1. Ф: 27! 1. Фс5? СГ2!
№ 7. 1. Фр8! 1. ФБЫ6? ФЗ! и 1. Ф!8? Кра4!
№ 8. 1..53! 1. 1. Ле2? Л4а6!
Фа5? 41 и
КОНКУРС РЕШЕНИЙ
В конкурсе решений журнала за П полугодие 1958 года (№№ 7—12) лучшие результаты у Т. Амирова (Находка, Приморский — край), за ним идут: Х. Усов (Львов), С. Софронов (Киров), К. Марков (Москва), Н. Варченко (Полтавская обл.), Н. Ивановский (Архангельск), В. Щенакин (Сталинская обл.) и Г. Иванов (Сталино).
Т. Амиров премируется шахматной литературой.
Окончательные результаты
Читатели прислали несколько замечаний по поводу предварительных присуждений по годовым конкурсам 1957 года.
Эти замечания рассмотрены — редакцией. В разделе трехходовок неоригинальной оказалась — миниатюра В. Свергунова (№ 3), имеющая ряд предшественников. Она
исключается из присуждения. Кроме того, судьи не учли задачи А. Копнина (из статьи А. Козлова в журнале «Шахматы в СССР № 7, 1957 г.).
Окончательные — результаты — по этому разделу. Премии: 1. А. Орешину, ИП и Ш (на равных) — Н. Жаброву и А. Копнину (Белые: КрЬ8, ФЬТ, Лс1, р4, Св1, в6, КБ5, 45; черные: Крс5, Фа1, ЛГ2, 15, Сс3, Ь7, пп. а4, Ь4, 43, е7, в3, в7, 16), 1У — В. Савченко.
Остальные отличия по всем конкурсам сохраняются без изменений.
160
Решение зада4 («Шахматы в СССР» № 11, 1958 г.)
№ 73. К. Григорьев. 1. Ла1 К: с4-+- 2. @сх, 1..К:е4 2. @ех. 1...Ка — любой ход 2. КЗ, 1...Ка — любой ход. 2. Кс2Хх. Перемена ответов на два шаха белому королю. В начальной позиции на шахи следовало 2. Л:КХх. Не решает: 1. Лс2? К:031, 1. Лс3? К: е4-Н1, 1. Ке3? К:се4-Н|, 1. Ке — любое отступление. 2. К: с4!
№ 74. Е. Лопатинский. 1. К!5! угроза 2. КеЗх. От угрозы защищает освобождение поля @4 слоном. На этом построены защиты черных: 1...Са1 (52) 2. КБ2()х, 1...Се8 2. 43%; 1...Са7 (56), 2. К()66х, 1...Сс5 2. Фебх; 1...С!2 (е3) 2. К()езжх; 1...К:96-- 2. н1а6х, 1... Кр!4 2. Кезх, 1...КП 2. ФЬАХ.
Игра белых батарей, из которых одна — действует — непосредственно (прямая батарея: ЛЬ4 — Кс4), а вторая действует на свободное поле около короля черных (косвенные батареи: Ф!6 — К!5 и Сс1 — п. @2.)
№ 75. А. Кузнецов. 1. Сс4. Угрозы: 2. Лд4х и 2. Л:еб%х. 1...Са6! 2. Фа8Вх, 1...С161 2.° Ф:вбх’; 1...Ле6б! 2. Ксбх, 1...с21 2. К!2х. Сложная задача с механизмом двух угроз (черный конь на с1).
№ 76. Я. Владимиров. 1. Кд8, угроза 2. Кйеб--, 1...К:с8 2. Ксеб-- Кра5 3. ЛЬ5ЖХ, 1...Крад 2. Л:@3-- Кре4 3. Л:Б4х, 1...Кат 2, Ксеб-- Кра5 3. Л: 47%. Острая игра приводит к троекратному — развязыванию белой ладьи, связанной на первом ходе. 1...Са5 2. Каб-+ 1...С:57 + 2. К: БТ.
№ 77. Л. Уланов и А, Молдаванский. 1. ФЬЫ4. Угроза 2. ФетТ-| 1...С!4! 2. К!8+1 Кре8 3. Фе1х, 2...Кр!5 3. ФЫ1 Хх; 1...Ср5 2. Кеб + Кр!5 3. К: В7х, 1...Кр:@5 2. Фе5-Н! Кр: с5 8. Кебжх; 1...Кр!4 2. Фа6-+, 1...С42 2. Фе7--. К двум центральным вариантам с развязыванием белого коня добавлен вариант с неожиданной жертвой ферзя.
№ 78. А. Попандопуло. Для устранения побочного решения 1. Крб Те 2. К!7! автор придает задаче следующий вид: Белые — Кре8, С45, 48, КЬ8, в5, пп. а4, Ъ2, с, с7, е3, 16; черные — Крс8, Ле1, Са1, 18, Ка1, пп. 6, 7, е4, 17. Решение имеет три тематические попытки: 1. Н!7? СБЫ 1. К:е4? Л:е3! и 1. К:47? С:а4!, опровергаемые связками белых коней. Решает 1. аЫ угроза 2. аб и 3. СЫТХ, 1...Се21 2. К:е4! 1...Ле2 2. К: 17! 1...КЫЗ 2. к: @7.
№ 79. Л. Лошинский и В. Шиф. 1. Л04, угроза 2. Л!3 45 3. Кез. 1...С!5, не допуская 2. Л!3. 2. Л!7! (угрожая 3. С16х, используя перекрытие черной ладьи) 2...СЫШ 3. С15 Л:15 4. Крб, 3...С:15 4. С16Х 1...Л!5 2. С!71 (угроза 3. Кв6)
23...12 3. Л!5--. В этом варианте такая же игра, как и в первом, но выполняют ее чередующиеся белые и черные фигуры. 1...05 2. С15 С:15 3. Л:15--, 1...Фе2 2. С:с2 С: с2 3. Л!5 +.
№ 80. В. Авшаров и А. Дзекцер. 1. КреЗ сб 2. Се4 с5 3. Ь4 сЪ 4. С45, 1...с5 2. Се3 с4 3. Ссеб Кр: ЪЗ 4. Ла1.
Решение этюдов («Шахматы в СССР» № 1, 1959 г.)
№ 1. 3. Бирнов. 1. КБ6 а2 (Грозило 2. Ка5-- и 3. Кс83. 1...Кре5 приводит к основному варианту) 2. Кка5-- Крв5 3. Кс3! а1Ф 4. Ке4-|- Кр!4 5. Кс5! Крв5 6. Ке4-- КрЬ4 7. ка21 Кре5 8. Ке4-- Крб6 9. каб! в5 10. 16+ Краб 11. Ке7-- Кр!6 12. ка5-.
№ 2. А. Студенецкий. 1. Ксеб--.
Ложным — следом — оказывается 1. Квеб-+-? Кре5 2. К:в5 Краб 3. Ка8 КЫ4-- 4. Кр!8 Ка5 5. КГ7 + Креб 6. Кв5-- Кр!5 7. К!7 Себ 8. К06-- Креб 9. К!7 Кр!6 10. Крр8 Кс5, и черные выигрывают.
1...Креб 2. К: в5 Кр!6 3. Ке4 + Кр: #27 4. Кс5! СЬ5 (4...К:с5 — пат) 5. К:Ь7 Ка5+ 6. Кра8 К :Ь7-|- Т. Крс7 Ка5 (с5) 8. КрЪб.
№ 3. В. Тявловский. 1. №6 Са5- (1...С48 2. еб) 2. Кра1! (Недостаточно 2. Кре2? Сс3 3. еб де 4. Кра3 Са! 5. СеЗ е4-- с ничьей) 2...Сс3 3. еб йе 4. Крс2 Са1 5. Крыл Се3 6. С421 Са4 7. СеЗ3 Ссе8 8. Кре2 Са1 (Тонко маневрируя, белые добились выгодной для себя расстановки фигур) 9. Сса4!
Ничего не давало 9. С@2? е4 10. Сс3 е! с ничьей, Теперь же белые выигрывают: 9...ей4 10. Кра3 или
9...С:04 10. Кра3 Са1 11. Кре4 или, наконец, 9...е4 10. С:а1 е! 11. Сад.
Удачная разработка известной
идеи. Вот, например, этюд А. Мутэрда, 1914 г. Белые — Крс1, СЬ4, пп, а3, 12, 5; черные — КрЪТ, СЬб, пп. а5, еб, 14. Выигрыш. 1. №6
Са4 2. Себ Са1 3. Крыл Ссе3 4. Крс2 Са1 5. Са4! и т. д. № 4. В. Якимчнк. 1. КЪ6ё! (1.
Кре4? Саб! 2, КЬб С: рЗ) 1...Саб ++ 2. Крв5 С: #3 3. Кат! (3. Кс4? Се!! 4. Ке5 С424 5. КрВ5 Кр!6 — ничья) 3...Се1 (Или 3...С12 4. Ке5! Се3-- 5. КрЬ5 Кр!6 6. КвА+ и т. д.) 4. Кс5-- Кре7 5. Ке4 СЬ4 6. Кр\6 (Но не 6. 27? Кр!7 7. КрЫ6 С!8)) 6...Кре8 7. к!6--.
Если 1...Себ, то 2. К@а7т (2. Кк95? С@4 3. Кре4 СЫ! 4. к!4-- Кр!6 5. Кр!3 Кре5! 6. Кре4 Кр!6 7. Кра5 Ссе8 8. Краб Се1) 2...Са4 3.
`К!8+ Ккр!6 4. Крр4! (4. в7? кр!7
5. Кеб СЬ2 с ничьей) 4...С12 5.
КрЬ5! Крет7 6. Ка? (Опять плохо 6. 27? Кр17 7. Крб Кре8 8. Ке6 СеЗ3-++ 9. К!4 Сс1 10, Креа6б С:!4) 6...С: 83 7. Кр6, или 6...Се3 7. Ке5 Кр!8 8. К!3 Кре7 9. КЬ4 Кр!6 10. в4 Се1 11. К!5 С@а2 12. в5+.

Страница 35

№ 20. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 19. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
№ 18. Г. КАСПАРЯН Тбилиси
17. А. КАКОВИН
Луганская обл.
№
\\ \\ ХЖ № ® ка № № ° ‘ноя ; Рана. & Ре “аа | пени ‚ 8 № овекене) ЗЕ ВВ веы Вию, ке Е нон, БМ Вали мя, За Ре Ра вая ^ в ( п и "' 2 Салав” С мы № вбалат глаза к Ё "эн “о «ен а и “спен В вен в), В: ева “а |6 & |® кои в ® ®№ ® эй сЁ к в же Ца ©8 Я абные №, а аноия в: № 8 а“ Бя ео 88 Внасаеае < в в `` Не] ия : ый № = и в № ини Зв |"нон в ‘я заненеея | В енанет | анойте № К № Е 8 & м ие № № №№ ине н Е Зи чт ° ко Нов об-б® Ва Ш) ск снобет |: в | М вв “= м мае оне ‚ [2 Ж пен. № я № * «3: № кв Ва \\ № \® № \\ ВОВ Е че №8 м-тэн. „о жа в”) ЭМ о 8 свя й Ж. «но в | вв |: НН вы д: Ге в |? 5 | яоючае ® ки вое НЕЕ ы" @ ой вая а ЕЁ =. Засясо, в
Мат в 3 хода Тираж 29500 экз.
Рагозин В. В. (редактор),
Заказ 1104. Печ. знаков в листе 54000.
Котов А. А.,
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Подписано к печати 29/1у/—59 г.
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
59 г.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00
Сдано в набор 20/111 Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Объем 4 п. лист. Уч. -изд. лист. 5,40. Формат бумаги 60х 961/4.
Мат в 2 хода
А0ОЗ274

Страница 36