№ 8 август

Страница 1

Страница 2

а ‘массовость советского спорта й ‚ Абрамов. Успехи и неудачи наших шахматисток ВА
А. Толуш. Чемпион Ленинграда —
Борис Спасский Е
Партии и окончания
М. Таль—Д. Келлер . й
К. Эретова — О. Рубцова .
М. Тайманов — Т. Петросян . К. Виноградов — В. Лявданский П. Дубинин — Х. Риттнер
Н. Норкин — А. Рысков .
Ю. Рандвийр — И. Ней
Ф. Черемисин. Заметки о королевском гамбите
По Советскому Союзу
Е. Быкова. Турнир шахматисток Средней Азии В крепком активе — наша сила 2. ©О. Кацкова. На первенство столицы .
И. Ней, И. Розенфельд. Победа шахматистов
Эстонии... С. Котлерман. В упорной ‘борьбе
225 Библиография 226 Н. Шумилин. Книга об эндшпиле . 245 229 М. Юдович. Незримые комбинации 247. Шашки 231 В. Каплан. Стратегия и тактика в матче И. Ку- 232 перман — М. Делорье . но... 248 233 И. Качеров. Шашистка из Тараклии й 249 234 285 Литературный отдел 236 236 Ян Кохановский. «Шахматы» (героикомическая 237 поэма) о, 250 За рубежом . 252 238 Задачи и этюды 240 Е. Умнов. Из опыта проведения конкурсов . 254 242 А. Беленький. Ладья против трех легких фигур й 255 243 Конкурс четырехходовых и многоходовых ` 24.1 задач ВН 256
ШАХМАТЫ ХУ ВЕКА
Недавно в Кум-Кургане ‘(Узбекистан) школьник Норменгали Тураев, работая в огороде возле своего дома, заметил в земле маленькие белые и синеватые фигурки.
Заинтересованный находкой, Норменгали начал осторожно раскапывать место, где были найдены эти предметы. После тщательных раскопок ему удалось обнаружить еще несколько таких фигурок. Аккуратно очистив фигурки от земли, школьник отвез находку в Термезский историко-краеведческий музей,
Фигурками заинтересовались научные работники музея. Дальнейшие исследования показали, что находка Норменгали Тураева — комплект шахмат, в котором недостает лишь белого коня.
Шахматы сделаны из обожженной красной глины, Одна группа фигур покрыта белой поливой; другая — по белому фону растительным — орнаментом, выполненным глазурью василькового цвета.
Фактура фигурок характерна для керамических изделий ХГУ —Х\У веков. Шахматами, по-видимому, продолжали пользоваться до ХУТ века, так как поблизости от места находки еще ранее были обнаружены клад из 287 медных монет 1493— 1512 годов и бронзовое — зеркало, оборотная сторона которого имеет орнамент, типичный для ХУ! века.
Находка в Кум-Кургане — новое свидетельство широкого распространения шахмат в Средней Азии во времена Улугбека и Навои.

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
ОРГАН СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
. \ СССР й АВГУСТ й № 8 1959 г. ХХХУ! год издания
не м
ЗА МАССОВОСТЬ СОВЕТСКОГО СПОРТА
8 августа на Центральном стадионе имени В. И. Ленина был поднят флаг П Спартакиады народов СССР.
Около 9 тысяч лучших спортсменов союзных республик и городов Москвы и Ленинграда съехались в столицу нашей Родины, чтобы на беговых дорожках, игровых площадках, в плавательных бассейнах и за шахматными столиками показать свое возросшее мастерство.
Большой и славный путь проделала — Спартакиада, прежде чем она пришла на Центральный стадион имени В. И. Ленина. Ее путь лежал по городам и селам страны, она побывала в десятках тысяч коллективов физической культуры предприятий и учреждений, высших учебных заведениях, в колхозах и совхозах.
Более 35 миллионов физкультурников и спортеменов участвовали в районных, городских, — областных, краевых и республиканских спартакиадах. Такой массовости спорт еще не знал за всю свою историю.
Подготовка ко П Спартакиаде народов СССР вылилась в широкий и всесторонний смотр спортивных сил нашей страны. Этот смотр вызвал рост числа коллективов физкультуры, в спортивные секции пришло большое пополнение. › Немало новых имен молодых талантливых спортсменов выдвинула П Спартакиада народов СССР. Нельзя не радоваться тому, что еще шире стали ряды наших мастеров и разрядников, обновились десятки всесоюзных и республиканских рекордов. Только за 19538 тод подготовлено 2878 мастеров спорта и более 32 тысяч перворазрядников, 20 шахматистов выполнили норму мастера. Еще большими стали эти цифры в 1959 году. Так, армия высококвалифицированных шахматистов пополнилась новыми 15-ю мастерами.
В дни Спартакиады родилось новое — замечательное движение — «Один плюс два». Его рождение не случайно: оно продиктовано самой жизнью, обязательствами, которые взяли на себя советские физкультурники и спортсмены. перед родной Коммунистической партией, — К концу семилетки иметь в стране 50 миллионов физкультурников.
Движение «Один плюс два» родилось в Сибири, но оно повсеместно нашло горячую поддержку. Его, Инициаторами выступили молодые строители треста «Иркутскалюминстрой». Иркутские комсомольцы и фФИзкультурники сказали: «Каждый физкультурник должен привлечь к занятиям физической культурой и спортом двух своих товарищей».
Этот призыв был встречен с большим энтузиазмом. Можно не сомневаться, что задача — 50 миллионов физкультурников в 1965 году — будет не только успешно выполнена, но и перевыполнена.
Призыв «Один плюс два» нашел отклик среди шахматистов. Следуя призыву иркутян, шахматисты Ждановского телефонного узла города Москвы — обязались к 1960 году втрое увеличить количёство членов секции. Вот что пишет председатель шахматной секции Ждановского телефонного узла тов. Овсянников: «Мы обращаемся ко всем шахматным секциям: поддержите призыв иркутян! Пусть каждый из нас научит играть в шахматы еще двух человек. Советское шахматное движение станет еще более массовым и крепким».
Мы уверены, что обращение шахматистов Ждановского телефонного узла гор. Москвы найдет — Широкий отклик среди наших шахматистов.
Величественны и радостны итоги П Спартакиады народов СССР. Они показывают, что советское физкультурное движение идет по правильному пути — 10 пути, указанному нашей славной Боммунистической партией.
В своем Приветствии учредительной — конференции Союза спортивных обществ и организаций СССР Центральный Комитет КПСС писал: «Сейчас, когда — советский народ, выполняя исторические решения ХХТ съезда ВСС, вступил в период развернутого: строительства коммунизма, главная задача Союза спортивных 0обществ и организаций СССР состоит в дальнейшем массовом развитии физической культуры и спорта в стране как одного из важных средств — коммунистического воспитания молодежи, укрепления — здоровья — трудяшихся, подготовки их к высокопроизводительному труду и защите Родины».
По этому пути идет и будет идти к новым успехам советское физкультурное движение.
225

Страница 4

7. АБРАМОВ
УСПЕХИ И НЕУДАЧИ НАШИХ ШАХМАТИСТОК
Почти 10 лет решающие соревнования на первенство мира среди женщин проходили в — Советском Союзе — в Москве и Ленинграде. Но вот впервые сильнейшие шахматйистки мира собираются в гостеприимной Болгарии, чтобы выявить участницу очередного матча за высшее шахматное звание.
Выбор места для соревнования не был случайным. Из года в год растет международная активность болгарских шахматистов. В 1957 году они организовали в Софии 30- нальный турнир, в 1958 году на берегу Черного моря, в Варне, проводилось студенческое первенство мира, а недавно шахматисток принимал Пловдив, второй по величине город республики. `
`В Болгарии любят шахматы. Достаточне напомнить, что в стране насчитывается 200000 разрядников. И это при восьми миллионах населения. Над таким соотношением стоит призадуматься некоторым нашим республиканским федерациям. Но дело не только в статистике...
30 апреля, когда тысячи людей заполнили главную улицу Пловдива и во всем ощущалась радостная, предпраздничная суета, шахматный клуб (а мы заглядывали в него утром, днем и вечером), как всегда, был переполнен.
На следующий день состоялось открытие соревнований. 3. Станчев, неутомимый организатор шахматной жизни, уверял меня, что турнирное помещение будет пустовать, хотя вход по традиции сделают свободным. Но несколько дней спустя у дверей появился кассир с билетной книжкой. Мест не хватало, и находилось немало любителей, дежуривших весь вечер у турнирного зала.
В отеле «Тримонтиум», где жили участницы, собралось многонациональное шахматное общество. Многих участниц связывала — многолетняя дружба; новички — аргентичка Хюгет, болгарка Тодорова и Роотаре быстро освоились с непривычной обстановкой и сдружились © другими шахматистками. Правда, не обошлось без удивительного диссонанса: никому не удалось — увн деть югославских шахматисток, беседующими или даже приветствующими друг друга.
Состав тренеров оказался также обширным, © их участием удалось провести даже международный молниеносный турнир. Здесь Борисенко опередил Падевского, Константинопольского, Бертока и многих других мастеров, таких, как
Неделькович, Рейфирж, Кеберл, Плати. Новое в практику тренировки
шахматисток внесла Грессер (США).
226
Ее тренером была англичанка Тренмер.
Трудно коротко обрисовать волнующий ход всех событий на протяжении 23-х дней. И все же спортивная борьба может быть разделена на несколько характерных этапов.
На старте, например, отличилась Рубцова, в хорошем стиле одержавшая несколько побед.
У Роотаре выигрыши белыми чуть лучших окончаний сменялись ничьими в партиях, где она играла черными. Вплотную за лидерами шли Неделькович, Вольперт и Зворыкина.
Героиней миттельшпиля (в смысле середины турнирной борьбы и партии) была Лазаревич. Несмотря на поверхностное отношение к теории начал (узкий дебютный репертуар) и недостаточное понимание ряда позиционных принципов, югославская шахматистка благодаря своему незаурядному комбинационному зрению добилась отличных результатов. В какой-то момент с ее стороны следовала жертва, резко меняющая характер борьбы, противница терялась, запутывалась и терпела поражение. Такой опасный стиль выработался у Лазаревич после многократных выступлений в международных турнирах, гастрольных поездок с сеансами одновременной игры, одним словом, она хорошо «набила себе руку».
На рубеже второй половины соревнования число претенденток на победу сократилось. В шестом туре Рубцова блестяще провела атаку против Келлер-Герман, но упустила возможность закономерно завершить ее и даже проиграла. В следующем туре Вольперт «зевнула» фигуру Риндер, а Роотаре, по крайней мере пару раз, упустила ничейные продолжения во встрече с Неделькович.
Затем при доигрываниях неоконченных партий пострадала Лазаревич. Она действительно могла рассчитывать на 2 очка в партиях с Погоревич и Каракаш, но небрежный анализ, в чем повинен и ее тренер Берток, привел к недовыполнению плана на 11/+{!) очка.
Так, в турнире осталось только два лидера, и судьба первого места решилась в напряженном единоборстве между Зворыкиной и Неделькович.
Хотя долгое время они шли рядом, с каждым туром росла уверенность в том, что чаша весов должна склониться в пользу советской шахматистки. Дело в том, что ее победы были закономернее и убедительнее. Неделькович, например, в пяти выигранных подряд
партиях могла проиграть Рубцовой, потеряла пешку против Лазаревич, а с Риндер, Грессер и Роотаре даже при доигрывании не имела гарантированной победы. Поэтому естественно, что с ее стороны скорее можно было ожидать срыва, и он произошел в 13-м туре в партии с Эретовой.
Победителей не судят, но Киру Зворыкину трудно критиковать за что-нибудь отнюдь не потому, что следует руководствоваться этим принципом. Ее актив: девять побед и пять ничьих; она могла потерпеть поражение только один — раз из-за небрежного хода в пешечном окончании с Роотаре.
У Зворыкиной хорошее «чувство позиции», зоркий шахматный глаз. Однако этих качеств было бы недостаточно для первого места, если бы победительница не обладала отличной выдержкой, целеустремленностью, волей к победе. Зворыкина безукоризненно соблюдала спортивный режим, что позволяло каждую встречу проводить с подъемом, а иначе, конечно, невозможно — выиграть восемь (!) партий подряд.
Нам кажется, что стиль Зворыкиной ярко проявился в партии с Лазаревич (черные).
№ ‹ м \
а
в
ых
к я \\ р. №
В в. 8
\\
\\б>
^^
с»
\
щ 7
\
д —
ы в,
у
Король черных перебазировался с королевского фланга. Ясно, что Лазаревич готовит здесь наступление. Поэтому Зворыкина сама немедленно вскрывает игру там, где ей выгодно.
35. а3! ЛИТ 36. аЪ К:Ъ4 37. Са1 кБаЗ 38. Ле2 ЛЬ7 39. Ла2 Л!Ге7 40. Л:а5 К:Ъ8 41. Ла8+ Кр!7 42. СеЗ Ле8 43. Л:е8 Кр:е8 44. Сс2 КБс5 45. Ла1 Кр!7 46. Са1 Кат.
Белые угрожали решить — исход сражения путем Фа4 и СЪ5+.
Черные переводят коней, чтобы включить их в защиту, но тогда пешка 14 перестает нуждаться в

Страница 5

возможным штурма
опеке и оказывается осуществление пешечного на королевском фланге.
47. Кре2 КЗсб5 48. рв4 Фрб 49. в5 №6 50. №4 Бр 51. Б51 ФЬТ 52. Ге 66 53. Ла8! ЛЬ8 54. Л:08 К: 58 55. 06 кБат7 56. Ф!4.
Ферзь черных вынужден сторожить пешку, и решающий перевес белых в активных силах должен обеспечить им победу. В таком плане проводилась бы встреча после 56...Кре7. Лазаревич решила — отдать пешку (56...Фе8 57. Ф:06 Ф!8), и хотя Зворыкина упустила немедленно выигрывающее продолжение 568. ФЬ2, когда черный ферзь вырвался на свободу, белым удалось ликвидировать угрозы вечного шаха.
Неделькович почти всегда стремилась к эндшпилю, который она разыгрывала увереннее большинства противниц. Когда ей удавалось добиться победы, то это происходило примерно так, как в следующем окончании с Келлер-Герман (черные).
› 4 Ш Щ ЖАН Дао
и аля
Я Оот п тат
31...Крс7? (После 31...Ле8 32. ка4 Кс7 вся борьба была бы еще впереди) 32. Ка4 Крат 33. К:!5 еЁ 84. Л:45+ Кре7 85. Л@6 Ле8 36. Л:®6 Л:ВЗ 37. Л!6. Черные сда: лисы.
‚ Вольперт являлась, пожалуй, наиболее подготовленной — участницей. Она хорошо «ставила» партии н доводила их до логического конца, если ей не очень мешали коварные тактические ловушки. К сожалению, Вольперт недооценивает значение в шахматах исключений из правил. Поэтому порой соломинка, за которую хватается её утопающая противница, оказывается надежным спасительным ресурсом.
Вот хороший пример творчества чемпионки СССР.
и №
13а
\\ о \
\
Староиндийская защита Л. ВОЛЬПЕРТ Е. КАРАКАШ
1. а4 Кб 2. с4 с5 3. 45 еб 4. КсЗ 96 5. е4 Ср7 6. 14 КЪат 7. ба 0—0 8. Са3 еб 9. 0—0 аб 10. а4 Ьб 11. са2 СЬ7 12. НЗ Ке8 13. Фсе2 КсТ 14. Лае1 ей 15. ей Ь5 16. ЬЗ К!6 17. 15 <Ра7 18. КВ5 16 19. Кве4 К:е4д 20. К:е4 в! 21. Ке3 Лае8 22. К:15 Л:е1 23. Л:е1 Ле8 24. Л:е8-+ К:е8 25. К:06-+ Кр!8 26. К!5 Бс
27. Ьс Себ 28. СВ6+ Св7 29. Фе3 16 30. С:#7+ К:е7 31. Ф:16+ Ф17 32. Ф:@6+ Кре8 33. КВ6--. Черные сдались.
Для разделивших четвертый ин пятый призы Роотаре и ЖКеллер- Герман это достижение следует рассматривать под разными — углами зрения. Советская шахматистка впервые участвовала в международном турнире. Она продемонстрировала логичную игру, хорошее понимание позиции, умение методично использовать перевес или промахи противниц в окончаниях. Может быть, одновременно и сила и слабость Роотаре заключены в том, что она делает первый же понравив- Шийся ей, обычно удовлетворител»ьный ход, не утруждая себя поисками лучшего, более сильного. Из побед, одержанных Роотаре, можно привести следующую.
Дебют Колле С. РООТАРЕ О. РУБЦОВА
1. 44 5 2. К!8 К!6 3. е3 еб 4. КЬа2 с5 5. с3 кБат 6. СаЗ Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 @е 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 К!6 11. Сс2 Фс7 12. Св5 Ь6б 13. ФаЗ с4 14. Фе2 СБТ 15. Кеб5 са5 16. 14 КрИ8 17. 15 Лай8 18. {е С:еб 19. С:16 С:!6 20. Фе4. Черные сдались.
Для Келлер-Герман турнир в Пловдиве был шагом назад. Тот же сугубо позиционный стиль, накапливание мелких преимуществ, стойкость в обороне и те же тактические просмотры, но только — недостатки её игры стали рельефнее. Келлер-Герман надо было изрядно потрудиться, чтобы добиться — следующей позиции против Лазаревич (черные).
Но как можно отказаться от хода 36. Л!2+, предпочтя ему 36. Фев? Разве допустимо для шахматистки столь высокого класса в ответ на 36...Л: 23+ безрассудно взять ладью и быть вынужденной сдаться
после 37. № ФЫ1+ 38. Кр!2 ЛЮ2+ 39. КреЗ, когда было продолжение
37. Кр1. Кстати, этот пример поясняет и высказанные соображения об игре шестого призера — Лазаревич.
Следующее место заняла — Каракаш. О многом говорит такая последовательность ее результатов: три поражения, три ничьи, четыре победы и затем 50 процентов очков в четырех последних трудных партиях. Венгерская чемпионка — редко выступает в соревнованиях, ° мало занимается, но обладает незаурядными способностями, и класс ее игры явно повысился даже за время турнира.
Участницы и судьи турнира претенденток.
227

Страница 6

Группу призеров замкнула Борисенко. Нам кажется, что о ней можно сказать примерно то же, что и о Келлер-Герман. Дебютные варианты изучены еще больше и еще глубже, преклонение перед общими принципами стало еще заметнее, но практическая сила снизилась, так как творчество не терпит такого догматизма и приобретает однобокий характер. Вот, например, позиция из ‘партии Борисенко — Роотаре.
хаем 0 п © па
Белые добились всего, что только можно пожелать. У них немало и времени на обдумывание. Как же можно отказаться от хода 30. Леб с угрозами 31. Ф!2 или 81. Фа2? Неужели из-за ответа 30...КА5, хотя это приводит к быстрому мату после 31. К:В5 Кр: 6 32. Фр2- Кр: 15 33. 14. И эта партия закончилась вничью (!) после 80. Ф!12 Лат7 31. Фе3? Ф!7 32. ФЬА Фе7 33. ФеЗ Ф!7 34. ФЬ4 Фет.
Наряду с этим более простые позиции — Борисенко разыгрывает уверенно, и окончание ее партии против Риндер было отмечено специальным призом.
Из примеров творчества участниц хочется еще отметить партию Эретова — Рубцова, за которую чешская шахматистка получила приз как за лучшую в турнире (см. партию на стр. 232 и следующую пар: тию). `
Сицилианская защита О. РУБЦОВА Э. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН
1. е4 с5 2. Н!З еб 3. @4 сй 4. К: 4 Кб 5. Кс3 6 6. Сс4 аб 7.
Се3 Сет 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ Б5 10. а3 СЬт 11. 18 Ксб 12. в4 Фст 13. в5 кГат7 14. К:еб {Ге 15. С :еб- Кр8 16. Ка5 Фа8 17. 14 Ксб5 18. СБ рб 19. Ср4 Сс8 20. С18 СНЗ 21. Л!2 Лс8 22. Ь4 Кеб 23. Св4 С: в4 24. Ф: 84 Ке7 25. Л41 Фе8 26. 15 Ке5 27. ФЬЗ КЬ5 28. 16 С :16 29. @! Лс4 30. СВ6 Л!7 31. Ла!1 Фе8.
Белые смело пожертвовали фигуру, ушли от соблазна выиграть качество (17. С;:й7 и 18. Кб), ослабили позицию неприятельского короля, провели пешечный — штурм, позволивший им остаться с лишней плешкой и сохранить атаку.
(@)
ставалось только пожинать плоды прекрасной подготовки путем 32. Се7+ Кре8 (32...К:В7 — 33. !е-+-) 33. Ф:с8+ Л:с8 84. Кет-+ Л:е7 35. Ге Кр: @7 36. Л!8. Но, найдя перед этим столько трудных ходов, Рубцова упустила самый простой. После 32. Ф:с8 Л:сё8 белые стали постепенно ухудшать свою позицию (33. Ке7 Лс4 34. Св5 Л:е4 35. Крыл Кс4 86. Ла1 Ле4 37. Ъ4 Ке3+ 38. КрО2 Ке4 39. Ле2 Л: е2 40. Кр: @2 К:!6 41. Л Крат 42. С:!6-) и проиграли.
Несколько слов об остальных участницах: Эретова и Погоревич— шахматистки с интересными идеями, но крайне неровной. игрой; Грессер и Риндер допускают много просмотров; молодые Тодорова и Хюгет пока еще явно слабее остальных.
Итак, мы скоро (очевидно, в кочце года) будем свидетелями матча
на первенство мира между | Быковой и Зворыкиной. Претендентка на шахматную корону зарекомендовала себя отличным турнирным бойцом, разделив первое и второе места в двух последних чемпионатах Советского Союза и одержав победу в турнире кандидаток. Одна-
‘ко каждый раз за турниром следует матч, и пока Зворыкина дважды уступала в нем пальму первенства (Борисенко и Вольперт). Посмотрим, что покажет третий, наиболее ответственный и продолжи-. тельный матч.
Советские шахматистки могут, казалось бы, удовлетвориться результатами турнира в Пловдиве. Завоевано первое место, третье место, дающее право Вольперт без отбора участвовать в следующем аналогичном соревновании, высоко достижение и Роотаре.
И все же нет основания для благодушной самоуспокоенности. За истекшие со времени — московского турнира 3/} года класс игры силрнейших советских шахматисток не возрос. Представительницы — молодой смены еще не превзошли своих опытных подруг. Чем можно это объяснить?
Видимо, не все благополучно в области тренировки. Настойчивое, постоянное влияние одного и того же учителя сковывает творческую инициативу, создает у учениц однобокое представление о сущности шахматной борьбы. Наверное, в успехе Зворыкиной «виноват» и ее тренер Бонч-Осмоловский, умело подправлявший ее установки, но не пытавшийся их перестроить на свой вкус. Ведь шахматы не терпят рутины, стандарта, и подлинный — успех возможен только в результате самостоятельной работы, полностью раскрывающей индивидуальность.
Вредит нашим ведущим — шахматисткам недостаточная по объему и разнообразию практика. Большинство из них из года в год выступают все в тех же соревнованиях, все против тех же противниц. Нужно, конечно, больше устраивать международных турниров, но прежде всего следует пользоваться возможностями участия в мужских соревно-
Участницы 1 1| Зворыкина (СССР)... .| @ 2 | ° Неделькович (Югославия) | 1/» 83| Вольперт (СССР)... .| 1/› 4| Келлер-Герман (ГДР). . | 1/» 5| Роотаре (СССР)... . . НА 6| Лазаревич (Югославия) 0 7| Каракаш`(Венгрия). . . . | 1/» °`8| Борисенко (СССР)... .| 0 9| Рубцова (СССР)... .:.| 0
:10 | Эретова (Чехословакия) . | 0 11| Грессер (США) ..... 0 12| Погоревич (Румыния) . .| 0 13| Риндер (ФРГ) . . .. .. 0 14| Тодорова (Болгария). . .| 0 15| Хюгет (Аргентина)... .| 0
213 |4 |5 |617 |8 |9 |110 2 |3 | 3 |: | 1 р 1 ® |: | 1 1 1 | 1» 10 1, | @ | М. | !/. 0 1 | 15 1 1 0 | 12 | @ | М2 | 0 |1 | 1 | 11 0 | +/+ | > | @ | 0 | 1 |! 1 1 90| 1 1 1 @е | © 1 О 1 0 12 | 01| @ | 0 |) | 1 1/» | 1/9 0 | 1/5: (0) 1! @ 0 | 1/» 0 0 0 0 1 17» 1 [ 0 1 0 | 1 [0] 0 ‘1 Ф 90| 90| 0 | 1; 1 | 3: | 1 | Ма | 1 00| 00| 0 | 1 0 | м: | 0 0 1 | 4 | Ма | 1 | 17; 0 0 | 1» 1) 0 0 0 0 О | 12 0 | 1,
ваниях, — всего того, что помогает совершенствоваться. 11 | 12 | 13 | 14 | 15 Итого мест] 1 1 1 11 1 1 1 1 1 | чз | 1/» | 1017» 2 1 10| 1 1] 9: 3 1 1| 4: | 1 11 9 4—5 15 | 11|: | 1 19 4—5 0 | 4 | Ч 1 1 8 6 5 | 1 | 14 | 1 Тр 7 7 2 | 1 1 114 | 7 8 1/, 1/, 1 1 61/» 9 м2 | 11| | а | 12 | 6 10 @® | !. | 2 | 0 | 1 | 5. | 11 1: | ФФ | 1 1 1 | + 13—19 у, | 0] @ | +2 | 0 | 45 |12—13 1 0 |1) | @ 1 Зи» НН оо 0 | @® | 2!/: | 15

Страница 7

Чемпион Ленинграда-Борис Спасский
С 13-го мая по 2-е июня в Ленинграде происходило — очередное первенство города. В результате многочисленных отборочных соревнований право играть в финале завоевали восемь мастеров и семь кандидатов в мастера. К ним присоединились прошлогодний чемтион мастер Рубель, два гроссмейстера — Спасский и Толуш, и, как говорится, борьба началась, хотя в данном случае борьбы за первое место не было.
После первых семи туров Спасский имел 7 очков, что по существу и решило вопрос о победителе. На протяжении оставшихся десяти туров ближайшие соперники Спасского не сумели сократить имевшийся разрыв.
После 14-го тура Спасский стал уже недосягаемым и закончил турнир с отличным результатом: 11 побед и 6 ничьих.
Победитель играл очень остро и энергично, стремясь в каждой партии к полнокровной борьбе. Добившись перевеса, Спасский, как правило, четко вел техническую часть партии, быстро доводя свое преимущество до победы.
Вот: несколько примеров боевой игры чемпиона Ленинграда.
та ЖФ = „м я ии
а Е [Не
Белые лучше ‘развиты распоряжении
и в их вертикаль «НП», Пположение черных (Генин) очень трудное. Спасский — использовал выгоды своей позиции следующим образом:
12. К Кр! 15. К@6 16.
: #5 № 13. ФЬБ Фев 14. ФЬ7 +-
ЛЬЗ в4 (И в случае 15...
ЛЬб КМ 17. С:14 её 18. 0—0—0 атака белых едва ли отфразима. Например, на 18...ЛЬ8 уже возможен такой эффектный удар, как 19. Л!6-+, с тем чтобы на 19...Кр:!6 ответить 20. Ф!15-+ Кре7 21. К45-+ с решающей атакой) 16. Сб Ле8 (После 16...ей 17. Ф:вр7+ Креб возможно 18. Ф:18 Ф:18 19. С:!8 Бр 20. Кре2 с последующим 21. Ле1, и белые
оставались с лишней пешкой) 17. ЛЬ5 Кр!8 18. Ка5 Фрб 19. Л15 + Кре8 20. Ф:@6-+ К:рб 21. Ср5 46 22. К:с7+ Крат 238. Л! + Крсб 24. К:а8 45 25. сй+, и белые выиграли.
Следующий пример носит учебный характер на тему — «использование лучшего развития».
Некоторые наши мастера в дебюте злоупотребляют «пешкоедством» в ущерб развитию своих фигур.
> №
И
` \\
ни >
В в Ш
Чаи ро ^\ Ч щ
№ Еа
Ъ
ни >> кр»
®
ВЕ Ве:
Как видите, Решко (черные) в материальном отношении хорошо себя обеспечил, у него три лишние пешки. Но зато, кроме ладьи а2, все его фигуры, расположенные на двух последних горизонталях, производят жалкое впечатление. Тем не менее Решко в этот момент был полон оптимизма. Ему казалось, что достаточно сделать — каких-нибудь два-три хода для завершения развития — и большой материальный перевес принесет победу. Но, как известно, чтобы — сделать два—три хода, необходимо время.
Есть ли у белых (Спасский) компенсация за пожертвованные пешки? Безусловно есть. Все фигуры белых — расположены — гармонично. Особенно силен конь на е4, слоны, несмотря на то, что они находятся на первой горизонтали, в любой момент могут принять участие в атаке, и, наконец, пешка еб дает повод для различных комбинационных продолжений.
Вот как протекала дальнейшая борьба.
19. Л:!6!1 ©! (На 19...КЬсб белые ответили бы 20. Л!7 Фс8 21. Ф: 7! С: 27 22. К46+ Кра8 23. Се5+ Ке7 24. Л:е7!, а если черные на 21. Ф: 7! сыграют 21... Ф:е6, то после 22 К!6+ Кр@8 23. л:!8+ Лл:!8 24. Ф:18+ Крс7 25. Л:ЪЬ5!| атака белых приводила к их победе в несколько ходов) 20. К:!6+ Кра8 21. Ка5 Фаб 22. Себ5+ Крсе8 23. Св4 К: 84 (Исход борьбы решен. Один ферзь не может защитить короля от — нападения белых фигур, которые все активно участвуют в сражении. На 23...Св7 белые выигрывали путем 24. Ке7 + Крс7 25. НВ!15, и если 25...Ф!8, то 26. Се7! и т. д.) 24. е7 С:е7 25. Ф:р4А+ Кат 26. Ж:е7 + Крс7 27. С14 Ке5 28. Фет! КрЬб 29. С:е5 Феб 30. С :04+. Черные сдались.
Чемпионат принес большой — успех кандидатам в мастера. Трое из них выполнили норму — мастера (9!/, очков из 17). Это — В. Арцукевич, А. Геллер и Н. Усов.
Приводим примеры их — творчества.
Староиндийская защита
А. ГЕЛЛЕР П. КОНДРАТЬЕВ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 83. Кс3 сб 4. 45 ей 5. сй 46 6. е4 в6 7. 14 (Наи-
‘более острое продолжение в этом дебютном варианте) 7...КЪат (В случае 7...Се7 очень сильно 8.
СЬ5+ Кат 9. С43!) 8. Н!З Свт 9. еб! (Начало интересных — осложнений) 9...4е 10. !е Кр4 11. еб № 12. (е Фе7 (Теперь черные попадают под сильную атаку. Больше шансов на защиту у них было бы после 12...С:с3+ 13. Бс Фет) 13. К451 Ф:еб+ 14. Се2 Фа6б 15. Се5 `са4 (Грозило 16. Н!6+) 16. Сс4 Каеб 17. К:@4 К:с4 18. Фа4-+ сат7 19. Ф:с4 Феб 20. Фе2 са 21. Кс7+ Кр!7 22. 0—-0-+-СЕБ (Если 22...Кре7, то 23. Ф:еб-+ К:еб 24. СЁ6+-) 23. Ф:в4 Ф:с7 (Кажется, что черным удалось избежать разгрома. Но уже следующий ответ белых рассеивает сомнения на этот счет) 24. Л:!15-Н1 @! 25. Ф:!5+ Кре8 26. ©С16 Ф17 27. Фе5-+ Феб 28. Фа5+ ФИ 29. Ф:44. Черные сдались.
Эта партия, сыгранная в первом туре, проведена Геллером с выдумкой и большой энергией. К сожалению в дальнейшем — молодой шахматист уже не проявлял активности, а наоборот, играя чересчур острожно, лишь выжидал ошибки своих противников. Правда, на этот раз`выжидательная тактика принесла успех. Но мне кажется, что такой подход к шахматной борьбе не дает оснований рассчитывать на
большие успехи в будущем. Все сказанное почти полностью — относится и к Усову. Если Геллер и Усов начнут просто играть в шахматы, без оглядки на турнирную таблицу, то несомненно они Ста‹ нут настоящими мастерами. Арцукевич — шахматист иного плана. Он охотно ведет острую борьбу и энергично борется за победу. У него часто встречаются интересные идеи в дебюте и в сеёредине партии. Вот позиция .из его шпартии с Кламаном (белые).
229.

Страница 8

Ч
а Г м в. м
\\во \ р №
в
\\
1с-
Ъ\
в
о ЗЕ Е 3...сй (Интересный замысел.
Черные жертвуют ферзя лишь за двух слонов и пешку, но их позиционное давление становится очень сильным) 24. Се3 @с (Серьезное ‘упущение. Правильно было 24... Че! 25. @е Бс 26. С:44 сй, и теперь, как это ни странно, белым очень трудно найти — удовлетворительную защиту от грозящего нажима черных по вертикали «Б»)
25. С:44 сй 26. Крыл Лас8 27. №4 Л!М8 28. Ле2 а5 (Этим поспешным ходом черные упускают шансы на победу. Следовало играть 28.. №6, не допуская вскрытия крайней ‘вертикали, благодаря чему белые получают достаточную контригру) 29. в5 15 30. 5! сей 31. Пе Бе 32. ФЗ Ла6 33. ЛЫ1 Св7 34. еЁ С; 15 35. ФЫ7 ++ Кр!7 36. Л!2 Ла5 37. ЛНИ @2+, и после 38. Л :!{5-|- Лл:!5 89. Л:!5-- @Ё 40. Ф:15+ Кре7 41. Фе4-- Кр8 ничья.
Приведенное окончание характеризует Арцукевича, как смелого турнирного бойца.
Хорошо играл Черепков. И если бы не пристрастие к цейтнотам, в которых Черепков часто упускает выгодные возможности, то успехи
бы бесспорно выше. Следующая позиция встретилась в партии Черепков — Геллер.
Же) | ФТ пай 04 & Аз ШО А * 0) АО а иж
На первый взгляд, ничто не предвещает бури, однако последовало: 22. К:с5! {Неожиданная — жертва, являющаяся началом интересной комбинации) 22...К:с5 (Если 22... С: сб, то 23. Ке7--) 23. К: В6--! вв 24. С:16. Черные сдались. От угроз 25. ФеЗ-- или 25. С: 08 у них нет защиты.
В заключение — пример упущенной возможности из партии Спасский — Кламан.
„ ЖА ео Г ака
ка 7 |
У черных нет фигуры, но их пешка е2 могла сейчас сыграть решающую роль благодаря — неожиданному тактическому удару. В партии было 22...Феб?, и после ошибок белых партия в конце концов закончилась вничью.
Удивительно, что такой тактик, как Кламан, не заметил решающего хода 22...Лс2! Что делать белым? Брать ладью нельзя — из-за 28...е1Ф--, остается 23. К!5, но вот теперь-то 23...Феб! было бы правильным ответом. В случае 24. Фа8-|- Ке8 25. Ле1 черные выигрывали путем 25...Фс8.
Чемпионат был проведен в шахматном клубе им. Чигорина. Ленинградские любители шахмат ежедневно заполняли зрительный зал до отказа, чему в немалой степени способствовала и боевая игра большинства участников чемпионата, и хорошая информация всех ленинградских газет и радио, и, наконец, удобный регламент, введенный по примеру московского международного турнира (вечером тур, утром доигрывание).
Судейская коллегия, возглавляемая С. Фурманом, отлично справилась со своей работой.
Несколько слов об участии гроссмейстеров. В течение ряда лет ленинградская шахматная организация не могла провести первенства города с привлечением всех сильнейших шахматистов. В итоге первенство постепенно потеряло свое значение. Кстати, в нынешнем чемпионате из пяти ленинградских гроссмейстеров — участвозало только двое. Бондаревский и Корчной не выступали по уважительным причинам, и лишь Тайманов отказался от игры без объяснения причин. Городская шахматная секция по-видимому, примирилась с этим, так как она даже не сделала попытки привлечь к участию в первенстве одного из сильнейших шахматистов страны.
этого даровитого шахматиста были й ” | А. ТОЛУШ. Участники 1 |2 |3] 4 | 5 | 617 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 Ё | Итого | Место 1| Спасский ® | 2 | 12 | 1 |1 | 1)» | 1 11; | 1 1 |1 | 1 11| 11| 1 14 1 2| Геллер. . . . . 12 | ® | +: | 0 | 0 | 14 | 1)» | 1 | 1/2 | уз | 11| 1 | 1 | м | 1] уз] 1) 101/ь 2 83| Арцукевич. . . | 4% | 1/2 | @ | 0 |1. | 1 |1. | 1 |1), 1 |1 | 1 | 1 1 | 0| 4 | 0| 10 3—5 4 | Толуш . .... О 11| @ | 1| 00| 00| 1| 1 | 0 | 111 | 11| 0] 11| 1| 0] 1| 10 3—5 5 | Черепков 1/» 11| | о] @ 1] 2 | Мэ | Мо | Мэ | уз 1 | 4 | 3» | 1/з | а | 1/2 | 1 | 10 3—5 6 Рубель зе, 1/» | 1/2 0 1 0 9 1/» 0 | 1 1 | ч› 0 | 1 1/; 11| 1 91/, | 6—7 7 | Усов... ... 0 | 1/» | 1/» 1 1/, | 15 | @ | 1; | Мо | у» | 1)» 1 0 | 1» | 3» | 1/2 | 1] 1 91/, | 6—7 8 | Оснос . ... . 0 | 1/» 0 | 1/2 | 1 | 1, | 8 | М2 |1 | 00| 1 11 1 12| 1] 9 8 9 Кламан, ‚+ | 1/2 | 3/2 | М» | 3» | 1/» | 1/» | 1» | 1/» @® | !/. 0 0 | +/, 1 0 |1/» | 11 1 81/, | 9—11 10| Хавский ....| 0 |» | 0} 1 | 15 1/2 | 1/» | Ме | @ | 1). | 1)» | 1)» | 0 | 1) 1| 1]. | 81, | 9—11 11| Шишкин... .| 00| 0| 0] 0| 4; | м: | | 1 1] 3 | @ | 1 |4; |. | 1 || 0 87, | 9—1! 12 | Бывшев +... | уз | 0 |: | м; | 0 | 11| 00| 1] 1] м | 0 | @ |. | 0] 11 01| 111), 12—1 13 | Решко . . .. . 01 0 | 12 | 0 | | 2 | 10| у | а | 1 | 1; | @ | 1 | м» |1: | 1), 8 |12—1 14| Карелов... .| 0| 0| 0] 1| м; | 0 |3 | 0] 0] 1| м: | 11 00| @ | 11: 111) | 79: | 14 15 | Копылов 0 | 1/, 0 0 | 1/2 | у | 1/5 | 0 1 [ОДО О] 0 |1; | 01 @ |: 11 11| 6 15 17 | Кузьминых 0 | м2 |: | 1 |5 | 0 | 0 | у | 0 | 00| 1] 00| м, | ОО ® | 0| 5/ 16—17 18 | Генин . ... . 01 о 00| 00| 00| 00| 0| 1: | 0 |1; | 0 | 1: | 0 | 1) 1|@ | 4) | 18

Страница 9

партии и окончания
Ферзевый гамбит
М. ТАЛЬ Д. КЕЛЛЕР (СССР) (Швейцария)
Примечания В. Панова
1. Кв1—!13 Кр8— 16
2. с2—с4 е7 — еб
3. КЫ1—с3 д7—@5
4. 92—04 с7 — сб
5. Сс1— 65 45: с4
6. е2— е4 Ь7 —Ъ5
7. а2—а4
Уклоняясь от системы Ботвинниа (7. е5 16 8. СБ4 @5 9. К: в5 и
т. д.), белые поступают правильно: не потому, что она выгодна для черных, а потому, что молодой
швейцарский мастер вынужден разрешать возникающие дебютные проблемы самостоятельно. И он сразу избирает — наименее подходящий ход, хотя вариант 7. а4 не является новинкой, но просто мало испытан.
7. ... Фа8—56?
Ничто не ново под луной! Так играл черными и Бронштейн в партии против Слепухова в 1946 году. Белые добились преимущества путем 8. С:!16 р! 9. Се2 Кат 10. 0—0 СЬ4 11. 451 С:се3 12. Бс Ксб
13. ас! На 7. а4 Пахман в дебютном справочнике советует отвечать
7.. №4 8. КЫ1 6 9. С:16 Ф:16, и ёсли 10. С:с4? (Знак Пахмана, но не мой), то 10...Феб с выигрышем пешки. Однако, если продолжить вариант 11. 0—0 Ф:е4 12. Ле! Ф!4 13. в3, белые за пешку получат весьма активную игру. Лучше 8...Се7, хотя и тогда у белых после 9. С: 16 С:16 10. С:с4 хорошая позиция.
8. Са5 : 16 в7 : 16
9. СП —е2 а7 — аб
Черные, видимо, далеки от мыслей об опасности и продолжают тратить темпы. Следовало играть сразу 9...СЬ7 10. 0—0 СвТ7, подготовляя короткую рокировку.
10. 0—0 Сс8 —Ъ7
11. 44—45! .
Наиболее подходящий момент для прорыва и использования преимущества в развитии. На 11. Ле1 черные могли играть 11...Кат, и если
12. 45, то 12...Сс5. 11... сб : 45 12. е4: а5 Ь5—Ъ4 13. а4—а5 ке.
Заманчиво было и продолжение 13. @е Бс 14. е!-- Кр: 17 15. С: с4-- Кре7 16. КВА. Если же черные ответили бы 13...Ге, то белые продолжали бы не 14. КЫ1 из-за 14... Кат? 15. С:с4 0—0—0 с обоюдоострой позицией, а 14. С:с4 Бс 15. Ка4 с сильной атакой.
13. ... ФЬб—с7
14. 45: еб
Чисто позиционная жертва. коня! Все последствия ее рассчитать было невозможно, но отсталость черных в развитии, лишение их в будущем рокировки и возникающие многочисленные тактические угрозы белых жертву вполне оправдывают. К тому же принятие ее вынужденно, так как после 14...Ге 15. Ка4! атака белых еще опасней.
Заслуживало внимания и простое 14. Ка4, сохраняя очевидный перевес.
14. 64 : е8 15. к!3— 44!
Сильнейшее продолжение. `На 15. Ьс черные могли продолжать 15.. {е 16. Ка4 С@а5 17. СЬ5-- Крат.
15. ... ЛЬ8 — в8
Напрашивающееся взятие пешки Ь2 на этом и следующих ходах для черных крайне рискованно. Например, 15...сЬ 16. Фа4-- Кра8 (Если 6...Ксб, то 17. е!- Ф:!17 18. К: сб! Ба®Ф 19. Л:а1, и у черных нет защиты: 19...Фе7 20. Ла или 19...Фат 20. СЬ5+, или 19...ФесТ7 20. СЬ5-- Крат 21. Ла1--) 17. Лай1 Крс8 (Или 17...51Ф 18. Л:ЪЫ1 Ле8 19. Л:Ь7 Ф:Ъ7 20. С183 Фа7 21. лан) 18. Фе8+ Фа8 19. еЁ с решающими угрозами 20. Св4-+- или 20. Кеб.
16. Фа1—а4 + Крс8—@8 17. в2—в3З СЬ7 —@5 18. Л! — 1 ке.
Естественней ход 18. Лай1, но следующее примечание докажет, как важно, чтобы открытую линию «@» заняла именно королевская ладья.
18. ... Кра8—с8
На 18...сЬ 19. ЛаБ1 с3 последовало бы не 20. еЁ Ф:17 21. Ксб-+ из-за 21...Крс7!, а 20. С!З1, и если 20...С:13, то 21. КЬ5-+!1 С:4а1 22. Л:41-- Крс8 23. К:с7 Кр:с7 24. Ф!4-- КрЬТ7 25. Фе4-|- КраТ 26. е7 с выигрышем белых.
19. Ь2 : с? ..
Неточность. Необходимо. было предварительно 19. Фе8-Н! и лишь ‚после 19...КрЬ7 — 20. Бс.
Если же черные на 19. Фе8-|- сыграют 19...Фа8, то 20. еЁ ведет к выигрышу белых из-за угрозы взятия ладьи, а при ее отступлгнии решает 21. Кеб-|.
19. ... С!8—с5
20. еб—е7 Белые вынуждены борьбу, не считаясь с
осложЖнятьЬ жертвами.
Слабее 20. е! из-за 20...Ф:17, а 20. С:с4 Ге 21. С:45 (Если 21. К: е6?, то 21...Л:е8-Н!) 21...ей
22. Кеб Фа6 23. К!4 Фсб! вело к упрощению позиции. 20. ... КЬ8 — сб?
До сих пор швейцарский мастер защищался изобретательно, но теперь, устав, начинает допускать ошибку за ошибкой.
Необходимо было брать опасную пешку е7. Черные получали хорошую контригру, например 20... С:е7 21. К!5 Себ 22. С13 ЛаТ.
Теперь же атака белых. всопыхивает с новой силой.
21. Се2—р4--1 22. ка4—Ъ5
Е
“а
Кре8—Ъ7

Страница 10

К сожалению, Таль в этой сложной позиции не находит красивого и решающего — продолжкения: 22. К:сб, на что возможно два ответа:
1. 22...Ф:сб 23. Л: @51 Ф:45 24. С181 Ф:!18 25. Фа7-, и белые выигрывают.
П. 22...С:с6б 23. ЛаБ1-+- Крат 24. Ф:с4 Ф:е7 25. ЛЬ6б! СЬ5 26. ла741 Ф:@7 27. Ф:сб, и белые выигрывают. Эти эффектные варианты указаны Шамковичем.
22. ... Фс7—е5
Взятие коня вело к немедленному проигрышу: 22...аЬ 23. Ф:Ь5-- СЬё 24. а *°Ф:Ь6 25. Ф:45, и нельзя брать”, слона в4 из-за 26. Л:а8 Кр:а8 27. е8Ф-|.
23. Ла1—е1 са5—е4 24. Ла1—-Ъ1! 5.
Эффектный ход. В случае 24... С:Ъ1 белые не берут ферзя, а играют 25. Л:БИ с неотразимыми угрозами. Например, 25...Л› р4 26. ка4-- КЬ4 27. Фсеб-Н! Кра? 28. Фат-+ КрЪ8 29. Ксбх!
24. ... Ле8 : р4
25. Ле1 : е4 Феб: е4
26. КЬ5—46---- КрЬ7—с7
27. К46 : е4 ЛрА: е4
28. Фа4—а1 Ле4—е5?
После 28...С:е7! возникала позиция со взаимными шансами и впереди было бы еще много борьбы. Теперь же красивой комбинацией советский гроссмейстер форсирует победу.
29. ЛЬ1—Б7-Н1 Крест :Ъ7 30. Фа1—4а7-- КрЬ7—Ъ8 31. е7—е8Ф--. Леб:е8 32. Фат : е8-- | КрЫ8—Ъ7 33. Фе8—47-- КрЬ7—Ъ8 34. Фа7 : сб Черные сдались.
Исключительно содержательная и
интересная борьба.
Сицилианская защита
К. ЭРЕТОВА О. РУБЦОВА Пловдив, 1959 г.
Примечания Л. Аронина
1. е2— е4 ©е7—с5 2. Ке1—!13 КЬ8—с6 3. 42 —й4 сб: 44 4. Н!З : а4 Ке8—16 5. КЪ1 —с8 а7—06 6. Сс1— 5 е7 — еб 7. СП —Ъ5 я
Теория рекомендует ход 7. Фа2. Продолжение ке развитием слона явилось неожиданным для О. Рубщовой, и она не смогла найти достаточное возражение на эту схему дебютного развития.
7. 2... Сс8—07 8. СЬ5 : св Ь7 : сб 9. Фа1-—-!3 ко.
232
Итак, белые ведут наступление по плану, сходному с атакой Рихтера (1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 @6 6. Срв5 еб 7. К: сб Ьс 8. еб, и если 8...йе, то 9. Ф!13). В данной редакции черные имеют возможность © успехом парировать активные замыслы белых. Хорошо было как 9...Лс8, защищая на случай 10. еб пешку сб, так и естественное 9..Се7 с тем, чтобы после. 10. еб продолжать 10...Ка5 с примерно равными шансами.
Менее удачны ходы 9...05, 9... еб или, наконец, 9...сб, случившееся в партии. После 9...45 10. еб 16 11. СЬ4 (Слабее 11. с: 16 в! 12. е! Са6) 11...05 12. СвЗ черным приходится отступать конем на 28, и они заметно отстают в развитии. Сохраняют белые преимущество и при 9...е5 10. К!5. Ход 9... сб на первый взгляд очень силен, но он встретил, однако, остроумное возражение.
сб—с5 «9 & 0
10. е4—е5! 2. Этот ход ставит перед черными трудные задачи.
10. ... с5 : 44 Если не брать коня, то МОЖНО играть 10...4е либо 10...н6. В
случае 10...йе 11. КаЪ5! ЛЬ8 (угрожало 12. Кс7 +) 12. 0—0—0 белые
получают активную позицию за пешку. Значительно сложнее — оценить
возможные последствия хода 10... #6. В этом случае не годится, Конечно, отступление слоном на №4. после чего черные путем 11...сб 12. е! @5 выигрывают фигуру.
Поэтому у белых остается выбор между взятием на {16 пешкой или слоном. После 11. е! Вр 12. Ка55 С:Ь5Ы! 13. К:Ь5! 45 (Угрожало 14. Кс7 +, а 18...ЛЬ8 не годилось из-за 14. Феб-- Фат 15. {е!) 14. 0—0—0! возникает очень сложное положение. Угроза 15. Л:45! с пэследующим 16. Ле1-- заставляет черных играть 14...р?, но после 15. с4! белые стоят очень активно (15...44 16. Фсб-).
Аналогичные — возможности — отжрываются перед белыми и в случае 11. С:!6. .
Таким образом можно ‘сделать вывод о правильности весьма интересного. 10-го хода белых.
11. еб :16 кое
В связи с угрозой 12. Гр черные не успевают взять вторую фигуру, теперь им следовало играть 11... ФЬЗ.
11. ... 27 — 6 12. КсЗ3—е2 Ла8—58
Лучше 12...95, с тем чтобы вывести чернопольного слона и Попытаться при случае — рокировать. Любопытно, что в ответ на 12...е5 хорошо было 13. К: 44! ей 14. 0—0 Фс8 15. Ле1-- Себ 16. Л:еб- [е 17. М74- Крат 18. С!61, отыгрывая ладью с преимуществом (18...Сет7` 19. С: 18, и плохо 19...Ф:18 из-за
ФЬЫ7-). 13. Ке2 :; 04 ЛЬ8 : 52 14. 0—0 Фа8—с8 15. ЛИ —Ы1
Выясняется, что пешку ` 52 черные взяли себе на беду: теперь по открытой линии происходит решающее вторжение белых.
15. ... ль2—Ъ8 16. ЛЬ1 : 58 Фсе8 : 58 17. Ф13—Б3!
Снова отличный ход. Пользуясь, тем, что размен ферзей для черных неприемлем, белые перебрасывают силы в район вторжения.
17. ... ФЬ8—с8 18. Ла1—51 еб—е5
Только 18...45 с тем, чтобы ввести в игру слона {8, оставляло еще за черными возможности сопротивления.
19. ка44—Ъ5 = са7—еб 20. ФЬЗ--а4 Се6—@й7 21. Фа4 :а7 17—16
22. КЬ5—с7-|- Крев—08 23. Ср5—е3 Черные сдались. За эту красивую победу Эретовой был присужден специальный приз.
Сицилианская защита В. СИМАГИН Л. ПОРТИШ
Примечания В. Симагтина
Из зарубежных участников Мос-
‚ковского международного турнира
наибольший интерес вызвало выступление молодого — венгерского гроссмейстера Лайоша Портиша. Он в последних двух первенствах Венгрии добился звания чемпиона, опередив гроссмейстеров Г. Барца и Л. Сабо.
Готовясь к турниру, я особое внимание уделил разбору партий Портиша, творчество которого мне было мало знакомо. Я пришел к выводу, что венгерский гроссмейстер превосходно разыгрывает «классические» дебютные схемы и вообще тяготеет к стратегически ясным позициям. Поэтому я решил осложнять борьбу и сойти с проторенных путей уже в ранней стадии`
партии. 1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—!3 е7— еб 3. КЫ1 —с3 а7—а6

Страница 11

4. е2—р3 Ь?7 —Ь5 Лучше 4...06 5. Св2 К!Гб 6. 0—0 Сет. 5. С — р2 Сс8—Ъ7 6. 42—03 КЬ8— сб
Только после этого хода черные попадают в трудное положение, так как их король вынужден — задержаться в центре. Следовало играть 6...06 7. 0—0 К!6, стремясь быстрее развить фигуры королевского фланга.
7. 0—0 а7 — 6
8. К!8—в5
У белых очевидный перевес в развитии, но использовать его они могут только энергичной игрой.
8
о. 17—56 9. Кр5—63 | Квв—16 10. 12—14 С!В—е7 11. 14—15 еб—е5
Вынужденно. Начало партии сложилось к выгоде белых. Король черных застрял в центре (рокировка привела бы к роковым для них последствиям), а важный стратегический пункт 45 может быть использован белыми.
12. КЬЗ—!12 Кс6б — 04
18. Кс83—Ъ1 Белые захватывают инициативу и на ферзевом фланге, попутно оттесняя черного коня на поле а7. В случае 18. Ке2 Ка7 14. с3 К:е2-+ 15. Ф:е2 Св5 черные добивались неплохого положения. 13. ... к!6—а7 Единственная возможность. Черные подготавливают маневр Срв5, с тем чтобы после размена слонов все-таки юсуществить рокировку в короткую сторону.
14. с2—с3 на4—сб 15. а2—а4 Се7 —р5 16. Сс1 : в5 Фа8 : @5 17. а4:Ъ5 аб : Б5 18. Ла1 :а8- СЬТ7 : а8 19. КЬ1—а3 Ксбё—а7
Плохо 19...54 из-за 20. Кс4. 20. 43—04
В распоряжении белых много заманчивых вариантов, однако ни один из них не дает решающих результатов. Например, 20. ФЬЗ Сс6б или 20. Фа1 Ф4а8! 21. Кс4_ Ъс 22. Ф:а7 с.
20. ... Фи5—ев
Снова лучшее продолжение. Хуже 20...Фе7 21. ФЬЗ с4 (Или 21... с 22. К:Ь5 К:Ь5 23. Ф:Ъ5 с 24. 16) 22. ФЬ4.
21. @4:с5 @6 ; с5 22. К!2— р4
И после 22. Фаб у черных. находится защита: 22...ФЬ8! 23. Ла! Ф: 6 24. Л: 46 Себ!
22. ... Фа8 — 56
23. с3—с4 Ь5—Ъ4
24. КаЗ—с2 Ка7 — сб
25. 15—16 в7— 6
26. Фа1—42 66—15
27. Кр4—ез Кс6б— 4
Положение еще больше осложнилось. Белые по-прежнему препятствуют короткой рокировке противника. Однако и у черных — появились контршансы в связи с тем, что конь занял угрожающее положение в центре.
28. Кс2 : а4 с5: е4 29. Ке3—45 Са8 : 45 30. е4: 45 ..
аа „Я
На 30...0—0 сразу решает 31. сб! и затем 32. ФН6, но следующую возможность защиты белые не предусмотрели.
80. ... Кре8—48!
После этого неожиданного хода борьба разгорается с новой силой. Белые не могут медлить, иначе черный король окажется в безопасности, и конь будет сильнее белого слона.
31. 45—66! ка7—с5 На 31...Ф: 46 последует 32. Ла1 Крс7 33. Ла7-. 32. Св2-—05 ль8— 18 33. Л! —а1 Кра8—47
На 33...КЬ3 выигрывает 34. ФЬ6, но не 34. Ла8+? Крат!
34. Фе2—16 44—43 35. Кре1—82 ФЬ6—Ъ8 36. Ла1—а7 +1
К проигрышу вело 36. Лав Ф:а8 37. С:а8 Л:а8.
36... . Кра? : 46 37.Ла7 : 17
Если 37...С:!7, то 37.. „лв. 37. Л18 : 17 38. са5: 7 ФЬ8—а8! 89. ФЬ6— 5?
После того как черные в дебюте попали в трудное положение, они находчиво вели защиту. И все же белые, продолжая 39. Ф: 61, должны были выиграть. Например, 39. Ф: рб 42 40. Фс2 Ф:16 41. Ф: 02+ и 42. С: 15.
39. ... Кс5--е4 40. Фв5—е3 93—02 41. с4—с5-+1
Другие продолжения ведут дажё к проигрышу белых. 41. . Кра6—с7 42. ст7— ^ьз Ке4 : 16 Черные успели уничтожить опасную пешку. Здесь партия была отложена, и домашний анализ показал, что преимущество белых недостаточно для выигрыша. 43. ФеЗ :е5-+- Крс7—Ъ7 44. 2—4 Не приводило к успеху и `44. Са4 41Ф 45. сб Крс8! 46. С: 41 Ф:4а1 47. Ф:!6 Фе2-+- 48. Ф!2 Фе4-+- 49. Ф18 Фсе2+ 50. КрАЗ Крест, и черные достигают ничьей. 44. ... 62—41Ф 45. СЬЗ : 41 Фа8 : а41 46. Феб :!16 — Фа1—45-! Снова лучшее продолжение. После 46...Фе2-+- 47. Ф!2 Ф:!12+ 48. Кр:!2 белые выигрывали. Теперь же на 47. Ф!3 следует 47...Крсб! 47. Кре2—!2 ©Ф45:с5-+ 48 Кр!2—{3 Фес5— 45+ 49. Кр!3—е3 Начинается заключительная фаза упорной борьбы. Преимущество белых заключается в активном положении их короля, который проникает в лагерь черных. 49...ФЬ8+ 50. Кр!4 Фе4+ 51. Кре5. В случае 51. Креб Фс2 и затем
52...53 черные создавали неприступную крепость.
‚Фе4+ 52. Кр№6 Ф:е3 53. ФЕ Крс8 54. Ф!8+ Крат 55. Ф:Ь4 Фр4 56. ФЬ5+ Кре7 57. Феб-- Крат 58. Фр7+ Кра8 59. Ф!6-- Крат.
Любопытная позиция. Если бы
белым удалось захватить поле е7 и сыграть затем Ь2—Ъ4, они получили бы шансы на победу. Увы! Этот план неосуществим.
60. Кре7 Фе4.
Теперь на 61. 61...Фе8-|-.
61. ЬЗ Фр 62. КрЫб Фед 63. Фр5
Кр!7 — последует
ФВ4. Возможно и 68...КрсТ.
64. Кр: в6 Феб 65. Кр:15 Ф:63 66. Феб Ф@1+ 67. Крр5 Фс1-+ 68. Краб Фс2+ 69. КреТ7 Фе2-- 70. КрП8 Фа8+ 71. КрЬ7
ФВ 72. №5 ФИ 78. Кр№6б Кра8. Ничья.
Ферзевый гамбит М. ТАЙМАНОВ Т. ПЕТРОСЯН
Матч Ленинград— Москва, 1959 г. Примечания М. Та Йй'манова 1. 42—04 е7 — еб 2. с2-—-с4 а7—45 3. КЬ1 —с8 С18—е7 4. Кв1—138 Ке8 — 16 5. Ссе1— 5 0—0 6. е2—е3 Ь7 — 6
При намеченной черными системе развития точнее было предварительное 6. . №6 и лишь после 7. СЬ4 — 77...56. 7. с4: 45 еб : 05 И при 7...К:45 8. К:а5 ей
9. С:е7 Ф:е7 10. С93 игра скла- 233

Страница 12

дывалась к выгоде белых, так как
по сравнению с обычными вариантами они в ответ на 10...Себ или
10...с5 выигрывают важный темп
нападением на пешку 17 (11. Фс2). 8. С11—43 Се8—Ъ7
На мой взгляд, слон был бы лучше расположен на поле еб.
9. Фа1—с2 ь7—Ъ6 10. Св5 : 16 Сет : 16 11. 52—14 с7—с5 12. 0—0—0 кЬв—с6 13. р2— 84
Становится очевидным, что угроза 24—65 весьма опасна.
13. с5; 44
14. ез : 44 Фа8—06 Лучший метод защиты. — Разумеется, нельзя было 14...К:а4
15. К: 4 С: 4 ввиду 16. СЫ7 +, а на 14...КрА8 неприятен для черных ответ 15. СЬ5. В случае же 14..КЬ4 15. Фа2 К:43-- 16. Ф; 3 черные лишались всякой — контригры. 15. Кре1—-Ъ1 Кс6—Ъ4?
Критический момент. Черные отказались от логичного 5... .Ф14, испугавшись тактической реплики 16. К: 45! Ф:18 17. Се4. Действительно, в этом варианте они оказываются в безвыходном — положении, однако вместо 16...Ф:13? черные имеют — контрудар 16...
К: 44! Например, 17. К: 04! (Конечно, не 17. К:16+ Ф:16 18. К:а4 ввиду 18...С: 11, а после 17. СП7 + КрЫ8 18. Л:44 Ф:!3 19. Се4 Ф:П1-+1 20. С:Ы1 С:@4 шансы тоже на стороне черных) 17...С: 05 18. Ке2 Феб 19. 14 Феб 20. СП7 + Кр№8 21. Л:@5 Ф:;05 22. Се4 Феб 23. Ф:с5 Бе 24. С:а8 Л:а8, и черные имеют основания рассчитывать на ничью.
16. Фс2— 042 КЬ4 : 43 17. Фа2: 03 Теперь продвижение е4— 5 ‘неотвратимо, 17... 27 — 66
И в случае 17...Се7 18. в5 55 19. Кеб перевес белых очевиден.
18. в4— р5 СЬ7 — с8 19. КрО1—а1 Сс8—!15 20. Фаз— 42 С!5 — в4
На эту возможность черные возлагали свои надежды, но их Ждет разочарование...
21. Ке3—Ъ5! . Неприятный сюрприз. Этот ход нарушает взаимодействие черных фигур. -
234
21. ... Фаб — еб Не лучше и другие отступления. Например, 21...Фсб 22. Лес! Ф: 55 23. в!, и черным плохо. Или 21. Фа8 232. Ф!4 С:13 23. Ф:13 Бе 24. Вр С: 65 25. ФЗ Кре7 26. ТЯ с сильнейшей атакой у белых.
22. Ла1—е1 Фе6—{5 23. К!13—е5 С!6 : еб 24. 44: е5 16—15 25. КЬ5— 6 ..
Начало несложной технической фазы партии. В результате осложнений белым удалось добиться ясного стратегического преимущества. Их конь на @6 сильнее слона черных, и результат партии предрешен. 25. ... Ф15— еб 26. Ле1—ез Ла8—48 27. ЛЫ1 —с1 лав—а7 28. Фа2—0а4
Используя вынужденную пассивность черных, белые могут спокойно усиливать позицию своих фигур.
28. . Сва—63 29. лез—18 т.
К победе ведут разные — планы. Можно, например, без хлопот завоевать пешку @5 или, укрепившись в центре путем {2—{4, осуществить вторжение тяжелых фигур по вертикали «с». Белые избирают третий путь — путь атаки. 29. ... лат —е7 30. а2—а3 л!8—а8 31. Л!3 —16 Феб — 4 На 31...Ф:еб следует 32. Ф:е5 Л:е5 33. К:17. 82. Фа4 : 45 Фе4 : ВА 33. Л!6: 06+ Кра8—18 На 33...Кр17 эффектно решало 34. К!5! 34. Фа5— 138 ФЬ4—а4 35. Ф!8:15 — Черные сдались.
Гамбит Фрома
К. ВИНОГРАДОВ В. ЛЯВДАНСКИЙ
Полуфинал первенства Ленинграда,
1959 г. Примечания К. Виноградова 1. 12—14 е7—е5 2. 14 :е5 47—46 3. е5 : 06 СВ : 46 4. Кв1—13 в7— 5 5. 02—04 е5— 64 6. Н!3— 5 Фа8—ет
Заслуживало внимания 6...Ксб или более острое 6...15. 7. Фа1—а3 17—15 8. 12—13 Ке8—{6 На 8...Ксб возможен следующий вариант: 9. Бе! КЪ4 10. ФЬЗ 14 11. Л: 7! 9. КЬ1—а3 В партии Громадка— Даниельсон (Мюнхен, 1936 г.) белые добились перевеса после 9. с83 Ксб 10. Пе К: 4 11. КаЗ. В настоящей партии белые решили немедленно перевести коня на с4, но наталкиваются на любопытную контригру.
9... Ь? — 16 10. 63 : в4 К!б : в4 11. КаЗ—с4 сав—й2!
При положении коня на аЗ3 и пешки на с3 этот ход был бы нехорош из-за ФЗ. Теперь же «на 12. ФЬЗ последует 12...ФЬ4- 13. ка2 (13. с3 Ф:с4 14. е4 Фе8) 13... Ф: 441, и черные выигрывают.
12. Кв5— 13 Фе7 —4-- 18. Кре1—а1 КЬ8— сб
Черные намерены закончить мобилизацию сил и использовать свой перевес в развитии и ненадежное положение короля противника. Белым нелепко найти правильный план. Продвижение пешек в центре (14. 45 или 14. е4) было бы только на руку черным. Поэтому белые стремятся укрепить пешку @4.
14. Сс1—02 Сс8—е6 15. с2—с3 о—0—0 16. е2—е8 Лль8—!18 17. СП —е2 Себ— 45 18. са2—е1 Конечно, плохо 18. ста с:18 + 19. в! Ф: 53 20. Ге [р и п. д. 18. ... СН2—е3 Позиция белых кажется юритической, однако они — осуществляют
удар в центре, после которого борьба обостряется. 19. е3 —е4! Са5 : с4
В случае 19...С:е4 20. С:в3! Фе7 21. Фа2 С:рв2 22. С:р4 С:Б1
23. СЬ5 шансы белых шпредпочтителынее, 20. ФЗ : #3 . На 20. С:В3 последовало бы 20...Фе7. 20. ... Ксб ; 441?

Страница 13

Черные избирают заманчивый, но едва ли сильнейший путь. Правда, продолжение 20...С: е2-|- 21. Кр:е2 Ф: 63 22. С: рв3 Ге не сулило им равного эндшпиля, так как белые путем 23. К!4 или 23. Н!Г2 могли сразу же организовать серьезное давление на слабые пешки е4 и #6. Однако вскрыть игру и сохранить ферзей следовало другим способом: 20...С:е2-- 21. Кр:е2 Фет! 22. еб К:@4 23. са Л: 4. Ценой фигуры черные прочно захватывали ‘инициативу.
21. Се2: с4
Исключительно эффектным мог быть финал партии после 21. Ф:14? В этом случае черные жертвовали, кроме ферзя, еще две ладьи, но давали мат: 21...КЬЗ--И! (Только этот шах ведет к цели. На 21... К:е2+ последовало бы 22. Ф: а8-+- Л: 48-|- 23. Са2 и т. д.) 22. Ф: 48+ Л:484- 23. Крс2 (На 23. Са2 король матуется после 23.. Л:@2-+, а на 23. С43—23...Л: а3-- 24. Кре2 Л:се8-+!) 23...Кез-- 24.
Крыл ла1--и 25. С:@1 саз-- 26. Ссе2 С:с2х. 21. ... ка4—-ЪЗ + 22. Сс4—а5!
Лучший ответ, ибо на 22. Кре2 следовало 22.. „ла2 + с большим преимуществом у черных. Например, 23. Кр Ф:@3 24. С: вЗ КеЗ-- 25. .Кре1 К:#2+ 26. Кр!1 Кез.
27. Кре1 Кс2+ 28. КрИ Ген и 29...КЬ:а1. Ход 22. Кре2 также к выгоде черных: 22...К:а1-+ 23.
Кре1 (23. и если 24. е!?, Себ-+ Ф:еб!
22. ... ФЬ4—е7
Черные атакуют, не считаясь с материальными — потерями. Нужно учесть, что в случае «спокойного» 22...Ф:@3 23. С:@3 К:а1 у белых отличные шансы на Победу. Например, 24. Кре2 (Неплохо и 24. Крс1) 24...Кс2 (Или 24...Л:45 25. ей Кс2 26. С!4 Ле8-- 27. Краз Кв 28. С:е3!) 25. Себ-- КрЬ8 26.
23. а2 : 53 Фет : е4 24. Кра1 —с1 Кр4—е3!
На 24...Ф:0й5 белые могли Ппродолжать 25. Ф!З с хорошей игрой.
Плохо теперь 25. Ф!2 Л:45 26. Фе2 Л!88, и черные выигрывают.
`Крыл? Ла1х) 23...Фет!, то 24...КеЗ3! 25.
25. ФвЗ :ез Фе4 : ез-|- 26. Се1—02 ФеЗ3—е5 27. са5—!13
После комбинационной бури создалась позиция с редким ксоотношением сил: два слона и конь против ферзя. Перевес белых очевиден: их легкие фигуры занимают неуязвимые позиции, король, наконец, в безопасности. 27. ... а7 — аб 28. Ла1—а4 й Целесообразнее было — переброситы ладью в центр по первой линии. Возможно было также 28. С: 16. Надо заметить, что эта стадия партии протекала в обоюдном цейтноте. Не выдержав напряжения борьбы, черные вскоре Допусжают несколько ошибок. о. ла8—а7 29. КЗ — 14 лат : 42?
На 29...Ь5 белые могли сыграть 30. Ла4 (30...Л:44 31. с Ф:0а4? 32. Кеб) Относительно лучшим было 29...Л!48 30. Ле! Ф18!, но у белых оставались лучшие перспективы.
Еще последовало: 30. лав-- 31. КаЗз ФЬ5 32. Ла4 Л:а4 33. са Ф:Ъ3 34. Л:16 а `35. ЛЬ8-- Кра7 36. Ле8 Фс4 37. КреЗ а5 38. Ле5 №6? 39. Л:{5 Феб- 40. Ле5 ФА6-+ 41. Кре2 а4 42. КБ4 Фс1 43. Каз Фс2-- 44. КреЗ Фс4.
В случае 44...ФЬЫ1 белые выигрывали путем 45. Ле8 Краб 46. Ссеб Ь5 47. Крй21 Фев1 (Угрожало 48. Ле1) 48. Юре3 КрЬб 49. @5 Б4+- 50. Кре4! и т. д.
45. Ле8 Ъ5.
Столь же безрадостно и 45... Краб из-за 46. Кс5-+Н! ‚
46. Ле5! КрЬб 47. С@5. Черные сдались.
После 47...Фс2 48. Леб-- с последующим 49. Лаб-- они теряли ферзя или получали мат.
Французская защита
П. ДУБИНИН Х. РИТТНЕР (СССР) (ГДР)
Матч по переписке СССР—Германия
Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—еб 2. @2—404 97—45 3. КЬ1—с3 С!8—Ь4 4. е4— еб с7—с5 5. а2—а3 СЬ4:с3+ 6. Ь2:с3 Ке8—ет7 7. а3—а4 КБ8— сб 8. Кв1--!3 Фа8—с7 9. Фа1—02.
Обычно так играют после активного 8...Фаб, но мне кажется и в ответ на 8...Фс7 белым можно и даже нужно ставить ферзя на 02.
о... Сс8—@7
10. С11—а3 Ь7 —Ъб
11. 0—0 с5—с4 Во французской защите — это
очень важное и весьма ответственное решение. Черные выигрывают
темп, но ослабляют — диагональ а3—!18 и укрепляют центр белых. 12. саЗ—е2 Ке7 —!15.
Преждевременно. Необходимо было 12...0—0 или даже 12...0—0—0 с обоюдоострой борьбой.
13. в2— р4 н!5—е7 14. К!8— 14 0—0
На 14...Ке6б белые предполагали
играть 15. Кв2 и затем 12—{4.
15. Се1—а3 {17—16 16. 12—14 {16 : е5 17. 94 :е5
После 17. Ге? могли — произойти опустошительные размены по линии «1», и все надежды белых на атаку свелись бы к нулю.
17. ... Ла8 —е8 18. Са3з—46 Фс7 —@8 19. 14—15
Очень рискованно. Спокойнее было 19. НВ!З, сохраняя давление. Но мной овладело желание создать осложнения, а анализ показал, что и после 19. [15 черным не легко найти сильнейшее — продолжение.
Кр: @2
Сейчас черным Невыгодно 19...е! 20. в! С:!15 21. К:{5 Л:!5 22. Лл:!5 К:!5 23. Ф:45-+ КрЫ8 24. Ф:сб К: 46 25. Ф:@6 Ф:46 26. ей Л:е2 27. 47 Ла2 28. Ле1, и белые выигрывают.
19. . л18—17
20. кнА--18 й
У белых была возможность путем 20. 16 еще больше обострить борьбу. Но после 20...Кс8 21. в5 К : 46 22. ей @Ё (Можно и 22...06 с достаточно крепкой позицией) 23. СЬ5 (23. @!? Л:!6 24. Фр5?-+ Лаб!) 23...Ле7 24. С:е8 Л: в5+ 25. Крал С:е8 белым очень трудно доказать, что у них перевес.
А сейчас черные должны были взять пешку 15. Рассмотрим — вериант: 20...ей 21. КВ5 Л7!8 22. С1З КрП8 23. еб (23. С:45 К:@5 24. С:!8 л:!8 25. Ф:@5 Ф:ф@5 26. Ф:а7 Ф:в4+, и у черных минимум ничья) 23...С:еб6 24. К :еб Ф: 06 25. К:!8 Л:!8 26. @{ Л:15 27. Св2д, и у черных за качество две пешки.
Заманчивое 21. С:е7 Ф:ет (21...К:е7? 22. Ка4) 22. Ф:а5 К:е5 23. К:е5 Ф:е5 24. Ф:е5
Л:еб 25. С:с4 ничего не давало ввиду 25...Себ. 20... . ь7 — 16?
21. 15—![6! .. Теперь выясняется, что — плохо 1...0! из-за 22. Ф:16 Ге (22... К:е5 23. К:еб Ге 24. Л:!17 с разгромом или 22...15 23. Ке5 Ле7 24. К: еб С:еб 25. Ф;еб-, и у белых лишние пешки и атака) 23. Ке5 Ле7 24. Л!7 Л:!7 25. К:17 Кр:!7, и теперь белые — могут объявить мат в 7 ходов! 26. ФИТ - Кр!6 27. ЛИ + К!5 28. Л:15+ е! 29. @5+ Кр:в5 (29...Креб 30. Феб и 31. Ф: 16%) 30. Фа7 + Кр!4
31. Фв3+ Кре4 82. Ф!ЗХ.
На 21...Кеб я собирался: играть 22. р5 с сильнейшим давлением. 21. ... Ке7 —с8 22. Саб— ав Фа8—с7 Снова плохо 22...р! 23. Ф: 16 Ге 24. Ке5 Ле7 25. К!17 Л:17 26. Л :17
Кр: !7 27. ФЬ7 + и т. д.
23. 16: 27 Кре8 : #27
Или 238...Л:687 24. Ф:16 К:еб (24...Л: 24+ лишь открывало линию «в» для белых) 25. Кв5 с грозной атакой. Плохо и 23...К:еб 24. Ф: 16 К:!84 25. Л:183 Л:е7 26. Лай, и при материальном — равенстве у белых две проходные пешки и атака.
235

Страница 14

24. К13—е5! 2...
Этот кавалерийский набег по существу завершает игру. Белые заканчивают борьбу атакой на короля.
24... ЛП: 25. Ла1 : :П
Любопытная позиция! Если 25.. Ф:еб, то 26. К!7 или 25...К: еб 26. Ф!А №р 27. Ф:В5-+ Краб 28. Л1б с неотразимыми угрозами.
25. ... Кс6—48 ‚ 26. Ке5—-17! й
Только так! Снова конь приносит себе в жертву и опять его нельзя брать. Например: 26... Кр: 57 27. Л!6 и теперь не спасает
7...К!17 28. Л:17 + Кре8 29. Ф : 16 Кр:!7 80. ФЬ7Х. Плохо и 26...
Ф:еб 27. Н!61 26... Са7 : а4 27. кЬ7 —16 нка8—17 Или 27...ЛЬ8 28. КЬ5+ Крат
29. Са3+ са 30. Ф:@43+ Кра8 31. Л!8Х. Если 27...Ф:е5, то 28. К:е8-} С:е8 29. Л!В, и положение черных безнадежно.
28. Фа2—!4! Черные сдались.
Дебют четырех коней
Н. НОРКИН А. РЫСКОВ
Юношеские соревнования, Москва, 1959 г.
Примечания В. Хенкина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЬ8—с6б 3. КЬ1—с3 Ке8— 16 4. 02— а4 е5:04 5. Кс8—@5 ©С18—ет 6. Се1—!4 @7—4й6 7. К№3:0а4 Н!6 : 45 8. е4: 05 Ксб: 04 9. Фа1 : 04 0—0 10. 0—0—0 Се7 —!16 11. Фа4— с4?
Правильно было 11. Фа2.
11. ... Ь7 — 551 Выигрывая важный темп для атаки. Нельзя, разумеется, 12.
Ф: 55 из-за 12...Ср4 и 13...ЛЬ8. 12. Фс4— 53 Ь5—Ь4
Пешка неуязвима, а блокада по белым полям посредством 13. СЬ5 не удается ввиду 13...Са7 14. Ссб (14. Са4 С:а4 15. Ф:а4 С:52+ 16. Кр:52 Ф!16 +} 14...С:с6б 15. ас аб, и снова нельзя 16. Фа4 из-за 16...С:02+ 17. Кр:52 ФЮ-+ и 18...Ф: 14.
13. 2—4 а7—а5 14. ФЬЗ— 3 а5—а4 15. С11—с4.
Полезно было вынудить размен слонов путем 15. Св5.
15...64—583 16. с2:583 а4—а3 17. Ь2:а3 Ла8:а3 18. Крс1—51.
Более упорное — сопротивление можно было оказать после 18. Ла2, но белые не учли комбинации, случившейся в партии.
18...Ссе8— 15+ 19. ЛаЗ : а2!1 (См. диаграмму).
Кажется элементарным, так как ладью брать нельзя из-за Фа8-. Однако ввиду следующего ответа белых комбинация требовала точного расчета.
20. СаЗ:!15 Фа8—а8!
Сильнейшее продолжение атаки.
236
Ссе4— 03
0
и Я ущии ", о ААА ОКА
и И
Напрашивалось 20...ЛЬ2+ 21. Крс1 Фа8. Однако после 22. Сс21 белые могли упорно защищаться.
21. С14—с1 Ла2—е2 22. Сс1—02.
На 22. Ла2 выигрывало 22... Лл:42 23. С: 42 Фа1 + и 24...Ф:Б1.
22... .Фа8 — а3 23. КрЫ1—с2 ФаЗ3—с5-.
Не выпуская короля из матовой сети. Если 24. Кра3, то 24. ..ФЬ5 + 25. Крс2 Ла8 26. ФаЗ3 Лаз-+ 27. Крыл ЛЬ2+ 28. Крс1 Фе5-+ 29. Фс4 Фаз3.
24. Кре2— 51 С15:07 + Кре8—08 26. С16 : с3. Белые сдались.
Л!8—а8 25. Са2 —с3
Шотландская партия
Ю. РАНДВИЙР И. НЕЙ Чемпионат Эстонской ССР, 1959 г.
Примечания И. Нея
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8—сб 3. 02—04 еб: @4 4. НЗ : 44 Фа8—16.
Более острые варианты возникают после 4...Сс5 5. КЬЗ. Заслуживает внимания также рекомендация П. Кереса — 4...05.
5. Сс1—е3 С!8—с5 6. Ке8—е7 7. Ка4—с2 @7— 46.
Дает больше возможностей, чем
с2—с8
7...С:е3 8. К:ез Фе5 9. Ф18 0—0 10. Сс4 @6. 8. КЬ1—а3.
Проще было 8. Ка2 с примерно равной игрой.
8...Се8—й7 9. Ка3—Ъ5 0—0—0 10. СП —е2 Ф!6—в6 11. 0—0.
Белые предлагают жертву пешки, надеясь после 11...Ф:е4 12. С18 опередить черных в развитии атаки.
1...Са7—08 12. Се2—13 Ксб— е5 13. 2—4?
На этот ход белые возлагали свои надежды, но они не учли следующего ответа противника. Лучше было 13. КБа4.
13...06—405! 14. е4: 5.
После долгого раздумья — белые отказались от варианта 14. С:с5 йе 15. С:е4 15 (Но не 15...Ф:е4 16. 131) 16. Фе2 Ге 17. Ке83 К45, и белым не избежать материальных потерь.
14...Кет : 45!
ИР и аи Ш е 3 4) ‚,
А Гана, „я АО & & О & Но 3 ой ЗАЛ не в & Если теперь 15. С:4@5, то
15...Л:45 16. Ф:4@5 с6!, и черные
выигрывают. Белые избирают лучшую защиту.
15. Кс2—4й4 К@5:с3 16. КБ5:с3 Сс5: 4 17. Ке3— 45!
Единственная возможность. Сразу проигрывало 17. С:@4 Л:@а4 18. Фе2 К:!83+ 19. Ф:!13 ЛаЗ.
17...Са4 :а1.
Не проходила соблазнительная жертва: 17...Л:45 18. Сс:4@5 Ла8 19. Ф: 44, например, 19...Л:451? 20. Ф:@5 сб 21. Лас! или 19... С: #2 20. Ф:е5!
18. `Ка5—е7 + Крс8—Ъ8 19. Кет : в6 Ла8 : 41 20. лП:а1 Ке5:!3+ 21. 62:18 17:86 22. Лла1 :а1 ЛЬ8—48.
Буря улеглась. Черные выиграли пешку, что при разноцветных слонах не всегда гарантирует победу. Губит белых безнадежное ПОЛоО- жение короля.
23. Ла1—е1 КрЫ8—с8 24. а2—а4 ла8—43 25. а4—а5 Ла3—Ь3 26. Се83—с5 Ь7—Ь6 27. а5:16 а7:06 28. Сс5—!8 Крс8—-Ь7 29. 18—14 КрЫ7—аб 80. Ле1—с1 Краб—Ь5 81. С!8—е7 с7—сб 32. Се7—!8 ЛлЬз—03 83. С!18—е7 Ла3—а4 34. Се7 — 18 Ла4 : 14.
Белые вынуждены пассивно выжидать, в то время как черные могут улучшить позицию своих фигур. Однако черные допустили в цейтноте поспешность и выпустили белого короля.
35. Лс1—с8 Сп3—е6б 36. Кре1— в2.
Упорнее было 36. Кр!1.
86...Л!4 :Ъ4 37. С18 :Ь4 КрЪ5: 4 88. Лс8—с1 сб—с5 39. Крв2—!3 се5—с4 40. Кр!8—е3 КрЫ4—с5 41. Лс1—а!1 6—5 42. п2—й4.
Не спасает 42. Ла7 с8! 43. Лс7 + КрЬ4 44. Кра83 (44. Кра4 — Сс4) 44...С15+ 45. Кра4 с2 46. Крез КрЬЗ 47. Крй2 КрЪ2, и от продвижения пешки «Ъ» нет защиты.
42...Себ—151 43. Ла1—а7 с4—с3 44. Ла7 :!7 Крс5—с4 45. 14—15 Ь5—-Ь4 46. 15:86 Б4—Ь3 47. Л! : в7 ЬЗ—Ъ2.
Это лучше, чем 47...С:р6 48. Л: е6 Ь2 49. Лсб-.
48. Ле7—с7 + Крс4— 45! сдались.
Белые

Страница 15

Заметки о королевском гамбите
Контргамбит Фалькбеера
После 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 43 К!6 наиболее активным продолжением является 5. Фе21 На наш взгляд, только этот ход позволяет белым бороться за дебютное преимущество.
Черные отвечают 5...Ср4!, на что ход 6. Фе83 дает им опасную инициативу — 6...СЬ4+ 7. с3 0—0! (указано Б. Персицем). Логичнее для белых 6. К!3. П. Керес считает, что и в этом случае чер: ным лучше всего играть 6...СЬ4-+- 7. с3 0—0. Именно так развивалась партия Фильцер— Шишов (Москва, 1958 г.). Однако после 8. йе Лед8. 9. е5! белые надежно закрыли вертикаль «е».
жа,
Ев
во
олий
9...Са5 10. Каз К:@5 11. Са2, и черные оказались без пешки в худшей позиции.
Л. Пахман в своем дебютном руководстве На 5. Фе2 Ср4 6. К!З
предлагает играть 6...Ф: 05 7. КЬа2 СГБ и после 8. К№4 Сев4 9. КН С15 заканчивает партию вничью повторением ходов. На самом деле, весь этот вариант является — курьезной ошибкой, так как белые, играя 8. @е (а не 8. КЫ4?) 8...К:е4 9. Кр5 СЬ4 10. с3 0—0 11. Кв:е4, оста. ются с лишней фигурой.
Напомним, что после партии Бронштейн— Сабо (матч Москва-— Будапешт, 1949 г.) продолжение
5...Ф:@5 (вместо 5...Ср4) считается неудовлетворительным для черных. В этой партии было: 5...Ф: @5 6. Кс3 СЬ4 7. С@2 С:се3 8. С:с3 Св4 9. @е С:е2 10. ей С: 11. Кр: К:4а5 12. С:@7, и белые стоят явно лучше.
Вариант Нимцовича
В последнее время эта система (1, е4 еб 2. 14 5 3. ей сб) ветре: чается довольно часто. Это связано се новым ходом 6...С46 — (После 4. Кс3 е! 5. К!8 К!6 6. 44). Раньше играли 6...сй 7. С:!14, что ведет к преимуществу белых.
Лучшим ответом на 6...С06 является 7. Фе2-!, чтобы после размена ферзей использовать пешечный перевес в центре.
Партия Черемисин — Абельман (Москва, 1956 г.) далее продолжалась: 7...Фе7 8. Ф:е7-- Кр:ет ы Сс4 С15 10. 0—0, и после 10.. (Опасно 10...С:с2 из-за 11. ре) 11. К: 45-- К: 45 12. С: 45 Ксё 13. с3 16 14. КА выяснилось, что черные теряют пешку 14.
Для оценки — положения, ВОЗНИ- кающего после размена ферзей, нужно рассмотреть ход 9...55. Те: перь возможно: 10. СЬЗ Ь4 11. Ке2 с@ 12. С:!4 Ксб 13. а3 или 11... К: 45 12. С:45 сей 18. С:!4 С:14
14. К:!4 Себ 15. а3! В обоих случаях белые также сохраняют преимущество.
В ответ на 7. Фе2-- встречалось
7...Кр!8.
В партии Мучник— Соловьев (Москва, 1957 г.) было: 8. Ке5 са 9. КЬ5 Се7 10. С:14 аб 11. Кс3 СбА 12. Са2 Ксб 138. ФГ!2 ФЬб 14. К:сб : Ьс 15. С43. Черным не удалось полностью уравнять игру.
В другой партии, Черемисин-— Эстрин {Москва, 1956 г.), черные после 8. Ке5 сй 9. КЪ5 Сет 10. С:!4 продолжали 10...Кс6б. Последовало неожиданное — вторжение: 11. Кс7!? ЛЬ8 12. с8 Сат 13. р4 Лс8 14. К: 07 Ф:4@7 15. в5 Кв8. `
Здесь очень сильно было 16. К:@5 Ф:@5 17. Св2 с дальнейшим пешечным наступлением в центре, но и 16. Св2 Л:с7 17. С:с7 Ф:с7 18. С:@5 привело к лучшей игре для белых.
Можно сделать вывод, что Ппродолжение 6...С46 не многим улуч: шает вариант Нимцовича.
Ф. ЧЕРЕМИСИН.
Перед На последней изображено конечное
вами четыре диаграммы.
положение партии (после 19-го хода белых), на трех других — познции после 6-го, 10-го, 15-го ХОдов черных.
‚ Попробуйте — восстановить — всю партию. В следующем. номере журнала эта партия будет помещена с
краткими разъяснениями.
т, чо’
ыА а .
гаи и
ноя р ”
ж
ба би
= =
и исае Л се ой и ®
ЗЕ й Г
г

Страница 16

Турнир сильнейших шахматисток Средней Азии и Казахстана входил в систему соревнований, проводимых в предверии ПП Спартакиады народов СССР. В Ашхабаде собрались лучшие, шахматистки среднеазиатских республик. Кроме того. из Москвы для участия в турнире были приглашены международные мастера О. Игнатьева, Е. Быкова и четыре шахматиста — кандидаты в мастера И. Березин, В. Буткевич, А. Рошаль, Г. Бурляев. Перед самым началом в турнир был включен также ашхабадский кандидат в мастера Р. Сеоев (вместо неприехавшей представительницы Таджикистана).
Мужчины в женском соревновании! Это звучит непривычно. До сих пор лишь некоторые женщины отваживались играть в мужских турнирах. Но вот, наконец, нашлись и «смельчаки» среди музжчин.
Участие мастеров и кандидатов в мастера придавало турниру квалификационное значение. Шахмати. стка-перворазрядница, занявшая первое место, получала звание мастера, а шахматистки, разделившие второе — четвертое места, получали право на матч за звание мастера.
Среди шахматисток среднеазиатских республик были врач из Нукуса, чемпионка Узбекистана Л. Пронина и медицинский работник из Ташкента Э. Ильязова, чемпионка Таджикской ССР, врач Г. Григорьева; инженер Р. Вендрова и преподаватель истории Н. Рудакова из Киргизии; техник И. Арьянова и врач 3. Маслова из Казахстана. От Туркменской ССР в турнире выступали чемпионка республики, преподаватель Туркменского сельскохозяйственного института И. Хентова и студентка медицинского института М. Доктор.
Все они уже играли в полуфиналах женского первенства СССР (а Ильязова даже в одном из финалов), выступали в командных первенствах страны, побеждали в чемпионатах своих республик.
С первого и до последнего тура теннисный корт, на котором под открытым небом (благо, это позволяла ашхабадская погода!) располагались столики участников, окружало плотное кольцо зрителей. Особый интерес вызывали партии шахматисток против мужчин. В первом туре за доской встретились ашхабадцы Р. Сеоев и М. Доктор. Кандидату в мастера в этой
238
Турнир шахматистов Средней Азии
партии пришлось немало ПОВОЛНОоваться. К 21-му ходу инициативой полностью овладела юная шахматистка, и Сеоева «выручил» лиш), цейтнот, в котором М. Доктор допустила ошибку. Мужчины одержали победы и в других встречах первого тура: Буткевич выиграл у Ильязовой, Бурляев — у Григорьевой, Рошаль — у Арьяновой, Березин — у Прониной.
Надо отметить, что шахматистки неуверенно и робко провели свой первые партии, не могли использовать выгоды позиций, которых они добивались.
В дальнейшем шахматистки 0брели большую уверенность и ©казали кандидатам в мастера упорно? сопротивление.
После двадцатидневной борьбы турнир закончился победой Г. Бурляева, набравшего 12/2 очков из 15. Он был единственным участником, не потерпевшим поражения. Последующие места заняли: Рошаль и Сеоев — по 12; Березин — 11; Быкова — 101/,; Буткевич м Ильязова — по 9; Игнатьева — 81/г; Пронина — 6; Вендрова и Доктор — по 5»; Маслова — 5; Григорьева и Рудакова — по 4!/», Арьянова — 21/ и Хентова — 2.
Лучшего результата среди шахматисток среднеазиатских республик добилась Э. Ильязова. Она хорошо разбирается во всех стадиях борьбы, целеустремленно и иницниативно проводит партии. Ильязова в хорошем стиле победила двух
кандидатов в мастера.
| ой, АЛ В К
В этом положении была отложена партия А. Рошаль — Э. Ильязова. Белые, недооценив скрытые возможности черных, упорно играли на выигрыш. Неожиданно через несколько ходов им пришлось отказаться от своих агрессивных на. мерений и перейти к защите.
42. Са8 Се5 43. К@5 Ке4-- | 44. Кр!3 Л17 45. ЛаЗ Ка2-- 46. Кре2 КЫ1 47. Ла4 [4 48. Кр!3 Ка2-| 49. Кр!12 13 50. Кез СЬ4-- 51. Кре! Ле7 52. С:18 К:!8+ 53. Крр2 Л:ез3 54. Л: с4 Ке1-- 55. КрИ КсЭ 56. Лс7-- Ле7. Белые сдались,
Р. Сеоев был лидером на протяжении всего турнира. В последнем туре ему достаточно было сделать ничью, чтобы обеспечить себе по меньшей мере дележ — первого места. Играя с Э. Ильязовой, он надеялся на легкую победу, и за самоуверенность был жестоко наказан.
Французская защита Э. ИЛЬЯЗОВА Р. СЕОЕВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. с3 Ксб 5. К!183 ФЬб 6. СаЗ сей 7. са Сат 8. 0—0 К:а4 9. К:а4 Ф:4а4 10. Кс3 Ф: еб 11. Ле1 Фаб 12. Ф13 Ссб 18. КЬ5 Фат 14. а4 аб 15. Ка4 СЪ 16. Ле2 Ке7 17. Фр4 Ссе5 18. К!ГЗ Кеб 19. С: рб Бе 20. Кеб Фс7 21. С!14 ЛЬ7 22. К:в6 Фат 23. Кеб Фе7 24. Св5 Фс7 25. С! 0—0—0 26. Кс4 Фат 27. Ке5 Фе8 28. Лс1 15 29. Ф13 СЬ4 30. К: сб с 31. Фе3 с5 (См. диаграмму на стр. 239).
32. Л:се5+ С:с5 33. Ф: с5-- КрЫ7 84. Фс7-- Кра8 35. Л:е6б ЛЬб 36 Л:е8 Л:е8 37. ЬЗ3 Льеб 38. Сез. Черные сдались.
О. Игнатьева во многих партиях находилась в жестоких цейтнотах, что бесспорно снизило ее спортивные достижения.
Ниже своих возможностей сыграла четырехкратная чемпионка Уз-

Страница 17

ЕН | долара 0 ото ИИС САИ ато) |
К ЛЕВАЕ бы а,
бекистана Л. Пронина. Основной ее недостаток — молниеносная игра, в результате чего она допускала серьезные просчеты. Любопытно, Л. Пронина на партию в 40 ходов затрачивала в среднем не более часа.
Самая молодая участница турни ра М. Доктор за сравнительно короткий срок прошла путь от начинающей до шахматистки — первого разряда.
М. Доктор была участницей всесоюзных юношеских соревнований 1955—1958 годов и успешно выступила в командном — первенстве СССР 1958 года. Способная шахматистка в 1956 году была чемпионкой Туркмении, а в 1957 году — чемпионкой Ашхабада.
Для боевой игры М. Доктор характерно следующее окончание из ее партии с Л. Прониной (белые).
Шт н
19...С43 20. ФЬЗ-+ Фа5 21. Ф:а5-- К: 45 22. Ла1 Лс2 23. СаЗ Л[с8 24. а5 Л8с3 25. аЪ аЪ 26. Саб С:П 27. Ла8-+ Кр!7 28. Л:П К:е3 29. Л{а1 Л:е2-- 30. Кр! Лсс2. Белые сдались.
Многие газеты и журналы Туркмении установили — специальные призы за творческие и спортивные достижения в турнире. Большинство призов увезла с собой в Ташкент Э. Ильязова. Три приза завоевала М. Доктор.
На закрытии турнира было объявлено о существовании «засекреченного» приза. Оказалось, что он предназначался шахматистке за победу над чемпионкой мира.
не
т
У“ ОЗННИ рее те
В гостях у Ташли Тайлиева.
Видимо, потому, что о нем своевременно не объявили, приз этот никому не достался. Тогда этот приз все же решено было вручить Л. Прониной и Э. Ильязовой за победу над кандидатами в мастера
Турнир шахматисток республик Средней Азии был для всех участниц полезной школой. Он выявил недочеты в игре каждой шахматистки. К сожалению, никто из них не выполнил норму мастера и не получил права играть матч на это звание. Все же можно с уверенностью сказать, что среди шахматисток Средней Азии многие при соответствующей подготовке и приобретении — достаточного — турнирного опыта могут войти в — число
сильнейших шахматисток страны.
Следует отметить, что некоторые участницы пока еще мало работают над своим совершенствованием. Часто бывало так, что после партии (особенно проигранной) они не изъявляли желания совместно ее просмотреть, определить, где были допущены ошибки.
Не все шахматистки сохраняют записи своих партий, с тем чтобы дома подробно их проанализировать.
Организацию таких смешанных турниров (совместно с мужчинами) следует только приветствовать.
Турнир выявил — сравнительную силу шахматисток среднеазиатских республик. По сумме очков на первом месте оказались представительницы, Узбекистана (15 очков), за ними шахматистки Киргизии {10 0чков), Казахстана и Туркмении (по 7!/, очков). Спортивную честь Таджикистана защищала только одна шахматистка. Вторая представительница этой республики не приехала.
Недостаточно — уделяется внимания женскому шахматному движению и в Туркмении. Здесь лишь одна шахматистка имеет первый разряд, 15 — второй разряд, 25 — третий разряд. Это мизерные цифры! За последние три года первенство Туркмении проходило всего при 5—6 участницах, игравших между собой в два круга, а в этом году женский чемпионат республики вообще не состоялся.
В республике есть все условия для массового развития женского шахматного движения: в Ашхабаде открыт шахматный клуб — прекрасная база для учебной и спортивной работы, есть много женщин, интересующихся шахматами, выделяются средства для проведения соревнований и теоретических занятий. Но организацией работы среди женщин занимаются еще недостаточно. Многое здесь зависит и от инициативы самих шахматнисток. Недавно при ашхабадском клубе организована женская шахматная комиссия, которая, надо надеяться, поможет широкому распространению шахмат среди жен. ЩщиН.
Во время пребывания в гостеприимном Ашхабаде московские гости побывали в колхозе — «Коммунизм» в селении Багир, где встретились с колхозными шахматиста. ми. Среди них были и семидесятилетние старики и много молодежи, присутствовали также — женщины. После этой встречи колхозники решили организовать женский шахматный кружок.
В селе Безмеин — Ашхабадского района нас радушно принял в СВоем доме ветеран шахмат семидесятипятилетний Ташли Тайлиев, бывший в 1939 году чемпионом страны среди колхозников. Он решил организовать у себя в селе шахматную секцию,
Е. БЫКОВА. 239

Страница 18

В КРЕПКОМ АКТИВЕ
Пятьсот участников
Шахматная секция Коломенского завода «Текстильмаш» организована сравнительно «недавно — Около двух лет назад. Сейчас в ней уже 40 разрядников, в том числе 14 шахматистов второго разряда.
Ежегодно у нас проходит ряд массовых соревнозаний — командное первенство цехов, розыгрыш переходящего кубка, личные первенства.
В последних цеховых шахматных турнирах приняло участие около 200 человек. Победители этих турниров встретились в финале первенства. После упорной борьбы чемпионом завода стал редактор многотиражки А. Беляев. °
Большую организационную работу наша секция тровела к новогоднему массовому турниру. В результате более 500 человек приняли участие в этом соревновании. Значительно вырос шахматный коллектив, а количество команд, оспаривавших вскоре первенство завода, почти удвоилось.
За хорошую организацию новогоднего турнира шахматный коллектив завода получил приз ЦС ДСО «Труд».
Всю свою работу секция ведет с помощью актива. Среди активистов—-пенсионер Ф. Абрамовский, рабочий В. Малахов, механик М. Денисов, диспетчер Н. Скоркин, токарь Б. Ларионов.
В. ЛЕБЕДЕВ, секретарь заводского комитета ВЛКСМ.
В Доме культуры им. Газа при На этот раз Кировском заводе состоялся това. — участвовало по рищеский матч между командами Убедительную
с каждой 83 шахматиста.
Кировского и Адмиралтейского за:
водов.
Это была не первая встреча шахматистов двух прославленных заводов, но раньше они обычно проходили на 10—15 досках.
240
56 : 27 одержали кировцы. На снимке: общий вид зала во время матча. Ю. РОЗЕНШТЕЙН, Ленинград.
Группа шахматистов завода «Текстильмаш» за разбором партии,
На казахском языке
Казахское государственное издательство выпустило брошюру Т. Султанбекова «Умеешь ли ты играть в шахматы?» Это первое издание по шахматам на казахском языке.
Уже само название говорит о том, что брошюра рассчитана на начинающих шахматистов. Это и определило характер изложения. Матсриал подан живо, просто и инте. ресно.
Несмотря на небольшой объем брошюры (2,25 печ. листа), автору удалось познакомить читателей с широким кругом вопросов, включал элементарные сведения о шахматной стратегии, тактике.
Интересна глава, посвященная истории шахматного искусства, В частности истории шахмат в Казахстане.
Т. Султанбеков по специальности филолог. Может быть, поэтому удачным получился раздел, в котором говорится о происхождении казахских названий шахматных фигур и других терминов.
Можно не сомневаться, что брошюра «Умеешь ли ты играть в шахматы?» найдет своего читателя и поможет многим — казахским любителям овладеть основами — шахмат. Ю. АРУСТАМОВ.

Страница 19

— НАША СИЛА
Автором многих шахматных материалов, которые публикуются в газете «Адыгейская правда», является Г. А. Адылов.
В течение ряда лет Гарри Андре-, евич Адылов возглавляет — обласгную шахматную секцию. Простой и скромный человек, хороший организатор, Адылов пользуется заслуженным уважением у шахматистов ` Адыгеи.
Мы обратились к Г. Адылову с просьбой рассказать о себе, о Том, как он пришел в шахматы.
Публикуем письмо тов. Адылова
* * *
Шахматами я интересовался еще будучи здоровым человеком. Теории не знал, играл, как играют многие.
Но вот меня постигло несчастье. В результате ампутировали кисти обеих рук. Я думал, не стоит дальше жить. Искал и придумывал всякие способы покончить с собой.
Этот период малодушия продолжался все время, пока делали мне множество сложных операций. С 1950 по 1952 тод я находился на излечении в Иркутском — научноисследовательском институте ортопедии и восстановительной хирургии. То, что я пережил там, трудно описать.
Между операциями, когда набирался сил для новых операций, я играл в шахматы и даже участвовал в первенстве института.
Любовь к теории и шахматной
В общем строю
Г. Адылов.
литературе привил мне один иркутский перворазрядник, который находился на излечении в институте. Фамилию его я, к сожалению, че помню. Он мне приносил шахматные книги.
В Майкоп я приехал в мае 1952 года. Включиться в шахматную жизнь города мне помогли тов. Бэбырь — председатель областного совета Союза спортивных обществ
и организаций и тов. Коноплев — большой любитель шахмат и неутомимый организатор. Коноплев до 1954 года возглавлял шахматную
секцию. Я бесконечно благодарен этим товарищам за то, что они меня
поддержали в самое трудное время,
Потом я начал играть в различных соревнованиях, стал сам проводить турниры, руководил шахматными кружками на заводе «Лесозапчасть», швейной фабрике, во Дворце пионеров. Так и я нашел свое место в жизни.
У меня появилось много друзей; ч среди них я чувствовал себя ках равный, несмотря на то, что я инвалид первой группы. :
Постепенно малодушие и черных: мысли покинули меня. Я вновь стал человеком нужным и полезным. Придумал себе приспособление для рук и научился писать. Письмо это пишу сам, хотя мне это удается не легко.
В настоящее время у меня первый разряд по шахматам и первая судейская категория. С 1954 года являюсь председателем областной и городской шахматно-шашечной секций. Я счастлив, что товарищи оказывают мне доверие.
Вот примерно все, рассказать о себе.
что я могу
Г. АДЫЛОВ.
Самодеятельный шахматный клуб
В Холмске {Сахалинская обл.) в новом здании Дворца моряков открылся городской шахматный клуб спортивного общества — «Водник». Это второй шахматный клуб в нашей области. Работа в новом клубе ведется на общественных началах. Помещение и шахматный — инвен тарь предоставило общество «Вод- НИК».
В настоящее время уже около 60 шахматистов стали членами клуба. Избрано правление. На первом заседании мы утвердили план, наметили ряд интересных — мероприятий.
В клубе, который дневно, организовано активистов.
Впервые состоялся турнир шахматисток. Закончились также два классификационных турнира.
В. ГЛУЩЕНКО,
А. НЕСТЕРОВИЧ, Г. ЕРШОВ,
члены правления клуба.
открыт ежедежурство
№ РОН
” | —== Ци га) коЧ У
4
ра : й тАЦЯ ня
могя МОЛИ А Н
ще бит *
Любят шахматы в селе Б. Борок Калининской обл. Шахматный кружок здесь ведет мастер Г. Журавлев. На снимке: во время занятий кружка,
241

Страница 20

На первенство столицы
Как всегда, перед началом женского чемпионата Москвы было высказано много предположений н, опять, как всегда, большинство предположений оказались неверными Да, трудно угадать результат. когда' борьба идет между примерно равными по силе участницами. Звание сильнейшей шпахматистки столицы юспаривали @ мастера и 14 перворазрядниц.
Перед последним туром у Войцик, Колотий‹‘и Кацковой было по 10/2 очков, у Кушнир — 8!/г. Понятно, что все лидеры стремились в последнем туре к победе, но не всем это удалось.
В итоге 1—2 места разделили Войцик и Кацкова, набравшие по 11/» очков.
Для игры Войцик в этом турнире характерно хотя бы то, что она добилась наибольшего числа побед — десяти. Умело используя промахи противниц, Войцик ряд партий заканчивала решительной атакой. Вот как протекала ее встреча с Кушнир.
Сицилианская защита Н. ВОЙЦИК А. КУШНИР
1. е4 с5 2. К!83 6 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. ФаЗ Се7 8. 0—0—0 Са7 9. 14 Ъ5 10. еб @е 11. Ге Ка5 12. С: е7 К :е7 13. Ке4 0—0 14. Кр5 Крб 15. |4 Ьб 16. Ка: еб. Черные сдались.
Успешно выступила — студентка Московского энергетического института Колотий, занявшая с 10!/, 0очками третье место. Присоединиться к победительницам ей помешала излишняя азартность в партии с Каняевой из последнего тура.
Прошлогодней чемпионке Москвы А. Кушнир на этот раз пришлось довольствоваться дележом 4—-5 мест с Каняевой. Одной — из слабых сторон игры Кушнир в турнире были недооценка атакующих возможностей противника и слабая защита. Примером этого, кроме приведенной партии с Войцик, может служить также партия с Сопровской. Зато атакует Кушнир хорошо (впрочем, это характерно для игры большинства участниц — слабая защита и хорошее нападение). Ы
Удачно начала соревнование Черепанова, но три поражения подряд в середине турнира позволили ей занять только шестое место (8 очков). Черепанова умеет атаковать, но у нее бывают и непростительные промахи. Так, играя белыми с Колотий, она уже на 10-м ходу вынуждена была сдаться. Такие партии не делают чести шахматистке первого разряда.
Мастер Игнатьева и Белавенец разделили 7—8 места (по 7!/» 0чЧ- ков). Игнатьева постоянно испыты-
242
вает недостаток во времени. Во многих партиях на последние 15— 20 ходов у нее оставались буквально считанные минуты.
Белавенец опять поставила — рекорд по количеству ничьих — 11 из 151, причем большинство из них достигалось очень быстро. Конечно, миролюбие — хорошее качество, но не в шахматах. И совсем уже не к месту очередная «дружеская» ничья с Кушнир. Эти ничьи повторяются от соревнования к соревнованию.* Ставя результат встречи в зависимость от личных отношений, и Белавенец и Кушнир оказывают друг другу плохую услугу.
Ничьи Белавенец тем более обидны, что при желании она умеет играть иначе. Вот окончание одной из выигранных ею партий (черными играла Богачева).
ФАЗА
& А
й Я
Л с ЗУД АО В
О
Последовало: 23. КЬ5 Кр!8 24. Лар1 аб 25. Фа2 Ь5 26. Ъ3 Ссеб 27. #5 № 28. Пе КВ: 25 29. К: 25 К: 25 30. С:#5 10 31. Л:в5 С:#85 32. Ф:Рв5 Се8 33. Ле1 С:Ъ5 34. Ф: 15 Кре8 35. 16. Черные сдались.
С. Подвойная, набрав 7 очков, заняла девятое место, «замкнув» группу участниц, завоевавших право играть в полуфинале очередного первенства страны.
Далее места заняли: Богачева, Сопровская и Тимофеева — по 6 очков, Крезберг и Чудова — по 51/з, Страндстрем — 5, Канторович — 4».
Трудно говорить о том, кто как должен был сыграть в турнире, но для неоднократных — участниц чемпионатов СССР Чудовой, Крезберг, Страндстрем и Сопровской соревнование закончилось явно неудачно.
Особенно плохо начала турнир Сопровская, имевшая после семи туров 1'/» очка. Правда, к концу она «разыгралась», и ее партия с Кушнир является одной из лучших, сыгранных в чемпионате.
Приводим окончание этой встречи.
19. а3 СЬ6 20. Ле7 Феб 21. С :16 Л: 16 22. Л: @7-Н! Кр: р7 23. КЬ5-- Кр!7 24. К: 16 Кр:!6 25. Ле! Ф{8 26. Ф!4+- Кра7 27. Фе5-- Кри8.
Здесь сразу решало 28. ЛеТ, и у черных нет защиты. Белые продолжали 28. ФВ5, на что черные ходом 28...С!15 вернули фигуру, но партию все равно проиграли.
Если посмотреть на турнирную таблицу, то на первый взгляд все кажется благополучным. В турнире выступала молодежь: Белавенец, Колотий, Кушнир. Молодые шахматистки заняли неплохие места. Но это только первое — впечатление. Ведь и Белавенец и Кушнир еще два года назад участвовали в чемпионате Москвы. Правда, сейчас они стали играть увереннее, но вырастить за несколько лет только двух способных молодых шахмати. сток — слишком мало для столицы (Колотий приехала учиться в Москву уже перворазрядницей). Работа с юными шахматистками ведется у нас все еще слабо; об этом свидетельствует и то. что в полуфиналах первенства Москвы играло не так уж много молодежи.
О. КАЦКОВА.
Прибалтийский турнир по переписке
Недавно начались заочны › командные соревнования шахматистов Литвы, Латвии и Эстонии.
Переходящий кубок, учрежден. ный республиканскими спортивными газетами «Спортас», «Спорте» и «Спортзилехт», оспаривают сборные команды республик. В составе каждой команды 27 шахматистов и 3 шахматистки.
Среди участников — — мастера И. Вистанецкис, А. Гипслис и Ю. Рандвийр, С. Роотаре, 11 канди.- датов в мастера.
Л. КАРНАЙТИС,

Страница 21

Инициатива — большое дело
Жагаре — небольшой районный центр Литвы, но шахматы здесь очень популярны. Сейчас у нас три шахматиста имеют первый разряд, десять — второй и много шахматистов других разрядов.
Большую работу в районе проводит один из сильнейших шахматистов А. Уогяле. Под его руководством мы изучаем теорию, анализируем партии гроссмейстеров и мастеров
Ведущие шахматисты — района имеют шахматные библиотечки, выписывают журнал «Шахматы в СССР».
В этом году мы уже провели три соревнования: чемпионат района, победителем которого стал Уогяле (после матча с Ионикасом), турнир второго разряда, турнир для определения сборной района, которая выступит в командном первенстве республики по классу «Б». Кроме того, ряд турниров прошел в коллективах.
В шахматной прессе часто можно встретить жалобы на то, что спортивные организации мало уделяют внимания шахматистам. Такое, конечно, бывает, и с этим Ммириться нельзя. Но, с другой стороны, шахматисты не должны сидеть сложа руки. У нас в районе, например, мы сами организуем соревнования. Правда, мы пока еЩе не добились больших результатов, но в этом году провели уже восемь дружеских встреч с соседними районами Литвы и Латвии и все их Ввыиграли с общим счетом 31:8.
П. БУДРАЙТИС.
Хроника
Между победителями ХХИ первенс1ва Туркмении Нурмамедовым и Караджаевым был проведен матч _ на звание чемпиона республики. Победил Нурмамедов. Ему присвоен разряд кандидата в мастера.
Б. ХАЛЛИЕВ.
18 лучших шахматистов Узбекистана участвовали в чемпионате республики. Наибольшего успеха добился кандидат в мастера Баренбаум, набравший 13 очков. На втором месте прошлогодний чемпион — республики Грушевский (11% очков). Третьим был мастер Мухитдинов. Перворгезрядник Юсупов выполнил норму для получения разряда кандидата в
мастера. А. ИСМАТОВ.
В финале первенства Карельской` АССР участвовали мастер Симагин (вне конкурса), два кандидата в мастера и шесть победителей отборочных турниров. Первое место с результатом 6, очков занял прошлогодний чемпион республики Каган. На пол-очка отстал Симагин, проигпопавший молодому — перворазряднику Юрасову. Третьим был кандидат в мастера Эпштейн — 5), очков.
Л. ШАПИРО.
Поб еда шахматистов Эстонии
Недавно в Таллине — состоялась дружеская международная встреча между — шахматными — командами Эстонской ССР и Финляндии.
Главным судьей матча был меж. дународный арбитр О. Кайла (Хельсинкн).
Встреча закончилась убедительной победой эстонских шахматистов со счетом 131), : 61/,.
Приводим результаты по доскам (первыми названы финские шахматисты): 1. Оянен /,, '/,, — Керес; 2. Бек /з, /, — Ууси; 3. Рантанен 0, 1/; — Ней,4. Сало 1,0 — Рандвийр, 5. Фред 0, /. — Арулайд, 6. Хеллстрем 0, О — Тарве, 7. Хяннинен 0, /. — Луйк, 8. Ниемела 0, '/, — Микков, 9. Хейнонен 0, 1 — Хеуер, 10. Сарен !/», 0 — Хермлин.
Касаясь итогов матча, международный мастер Э. Бек отметил, что эстонцы были лучше подготовлены и показали более глубокое понимание стратегии шахмат.
Одной из наиболее интересных в матче была следующая партия.
Сицилианская защита
Э. БЕК Г. УУСИ (Финляндия) (Эстонская ССР) 1. е4 сб 2. К!8 46 3. 44 са
4. Кк:@44 Н!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!8 Фст7 9. 0—0—0 КЪЬа7 (Серьезного внимания заслуживает вариант: 9...Ксб 10. К:сб Ф:сб 11. С43 5! Например: 12. Ле! Ь4 13. Ка5! ей 14. ей ФЬ6б 15. С:16 @! 16. Ле3 Ла7 17. Лде1 Лс7! 18. Ф1О5 16 19. в4 Кр!8 20. В4 Фа4 с острой игрой) 10. в4 65 11. а8 СЬ7 12. |4!
12...Лс8 18. С:!6 ©; 14. в5 15 15. ЛЬ2 Кс5 16. ФЬ5 1е 17. СЫЗ (Предпочтительнее 17. 15!) 17...05 18. К: еб (Сильнее 18. Л!2!) 18... К:еб 19. С:еб Ф:!14+ 20. Крыл Л: с3! 21. Ьс Ф:02 22. Ф: 7 Кра8 28. С:@5 Фе2? (Следовало играть 23...Фа6!, на что белые собирались ответить 24. Ла4. После 24...Л!8 25. Ф:!8+ С:18 26. С:Ь7 шансы
сторон уравнивались) 24. Ла4 Фе1 25. КрЬ2 С:аЗ3+ 26. КрЪ3? (Ход, выпускающий выигрыш. Правильно 26. Кра2!) 26...Са6! 27. Ф!6-- Крс7 28. Фе7-- КрЪ6б 29. Ф:Ъ7 + Краб 30. КрЬ2 ЛЬ8 31. Фат Се5 32. С:е4 Фе3 33. Фе7 С:й4 34. ФаЗ-+ Кро6 835. Фа6 +. Ничья.
Пребывание финских шахматистов в Таллине укрепило наши дружеские отношения. Гости выразили надежду, что в будущем году они встретят эстонских шахматистов в Хельсинки.
И. НЕЙ, И. РОЗЕНФЕЛЬД.
ъ
Правда, необычный снимок? Это киевские врачи О. Кузмичев и В. Травянко, большие любители подводного плавания, решили сыграть партию в бассейне, под водой.
243

Страница 22

В УПОРНОЙ БОРЬБЕ
В первенстве Одесской области участвовало 11 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников.
Первое — третье места разделили кандидаты в мастера Дозорец, прошлогодний чемпион Коган и Литвинов, набравшие по 10!/» очков. На нол-очка меньше у Котлермана, Пельца и Романовского. Из остальных участников следует отметить чемпиона Измаила Третьякова, вы. полнившего норму кандидата в мастера.
Убедительно опровергли черные азартную игру противника в сл”- дующей партии.
Голландская защита Р. ПЕЛЬЦ Е. КОГАН
1. с4 15 2. Кс8 К!6 3 е4 Ге 4. а3 е5 5. в4 №6 6. 14 5 7. СЗ а4 8. в5 ‹После 8. К:е4 К:е4 9. @е Ф:14 10. К!183 Фе7 черные прочно удерживали лишнюю пешку) 8...4с 9. @' (Играя так, белые рассчитывают на 9...С:53 10. ФЬ5-|. В случае 9. С:с8 Ф:с8 10. в! Ф!5 черные сохранили бы материальное и позиционное преимущество) 9. ..Ф : 161 (По следствия этого неожиданного хода, по-видимому, ускользнули от внимания белых) 10. С:с8 сЬ 11. С:Ъ2
ВЕ #. ‚А, ид / др
ю 8
к
„ мя Эл
2 "НЕ оееииииииие етот
Л ня ли
По материалам журнала
В журнале № 4 за 1959 год была
опубликована статья И. Борисова «Гроссмейстер должен быть примером».
Эта статья обсужцалась на заседании Президиума Украинской республиканской федерации по шахматам.
Президиум признал, что факты. приведенные в статье, имели _ место, и отметил, что гроссмейстер Е. Геллер учел справедливую критику в свой адрес.
Е. Геллер включился сейчас в шахматную жизнь одесского завода «Кинап», тренирует сборную команду Украины, выступает с лекциями и сеансами одновременной игры.
| В. П. ЗБАНДУТТО
= попа
СЪ4-|- 12. Кр:1 0—0 18. КЬЗ Л: сё, и черные вскоре выиграли.
К позиции на диаграмме пришла партия Столяров — Котлерман после 17-го хода белых.
Черные сыграли 17.. 18. пе К: в4 белым не отразить многочисленных угроз — — К:ез3, С:с3 Са4 и т. д.) Далее последов:- ло: 18. Л:16 Л:16 19. Бр СЬ2 + 20. Крп1 Кеб 21. СЬЗ К:84 22. Фаза Себ 23. в3 Л!3, и черные вынграли.
Веб (После
С. КОТЛЕРМАН.
Победителю 17 лет
В Шилутском районе Литовской ССР немало любителей шахмат. На предприятиях и в колхозах часто проводятся турниры и матчи. Наши шахматисты соревнуются с шахматистами соседних районов.
Недавно закончилось первенство г. Шилуте. Победителем стал 17-летний Нормантас, набравший 8!/» 0чков из 10.
Нормантас — сотрудник дорожного отдела. Он также учится в десятом классе школы рабочей молодежи. Игра молодого шахматиста производит очень хорошее впечатление. Вот пример из его творчества.
К этой позиции пришла Нормантасе — Балчис.
244
партия
Последовало; 24. Ка4-- Краб 25. Леб4- Ь5 26. Л:Ь5-Н! ар 27. Фа7-- Фаб 26. Фс7-|- Кр:а4 29. Ь3-- КрЫ4 80. Са2+ КраЗ 31. Ф:с2 К!6 32. Сс1-- КрЬ4 33. Фа2Х.
С. МАЧЮЛИС.
Хороший результат
М1 первенство Винницкого областного совета общества «Спартак» закончилось победой перворазрядника Зель, набравшего 91/, очков из 10. На 21/, очка отстал Шлякман.
Приводим
окончание Брюм — Зель.
партии
Последовало: 26. №4 вй 27. Л: Ъ4
Л:с3! 28. Кр:с3 Ле8-- 29. КрЫ5 Фс2, и белые сдались. А. ШОСТАК.
На 56-м активный нашей шахматной организации Владимир Павлович Збандутто.
году жизни скончался общественный работник
Отсывчивый, простой и скромный человек, В. П. Збандутто всегда внимательно и чутко относился
к Людям, пользовался большим уважением и любовью у тех, кто Знал его.
Несмотря на занятость по работе, Владимир Павлович много времени и энергии отдавал шахматам. Являясь одним из руководителей комиссии по заочным шахматным соревнованиям шахматной федерации СССР, он много сделал для развития у нас игры по переписке.
В. П. Збандутто сам был участником ряда заочных турниров и матчей и обычно добивался хороших спортивных и творческих результатов.
Все, кто знал Владимира Павловича, надолго сохранят светлую память о нем.
Группа товарищей.

Страница 23

Книга об эндшшпиле
Монография, которую мы рассматриваем, «должна была представить для квалифицированных шахматистов последние достижения практики и дать теоретические выводы по всем — основным видам шахматных окончаний».
Для решения этой трудной задачи был привлечен коллектив авторов. В рецензируемой книге представлены — работы Ю. Авербаха (окончания с конем против слона) и Н. Копаева (ладейные окончания). Общая редакция Ю. Авербаха.
Располагая огромным — материалом, авторы должны были остановиться на какой-то системе отбора его, определяющей общую структуру монографии.
‘Построение книги так характеризуется в предисловии: «В области окончаний с малым количеством пешек авторы стремились собрать наибольшее количество справочного материала. В эндшпиле с большим количеством пешек, в основном, оставалась задача — вВыявить наиболее типичные позиции и постараться дать — практические указания по разыгрыванию подобных окончаний».
Действительно, окончаниям с числом пешек не более двух (у каждой из сторон) посвящены: из окончаний с конем против слона 229 позиций из 334 (69 процентов\, а среди ладейных окончаний — — 418 позиций из 5387 (78 процентов).
* Справочный материал — систематизирован по количеству — боевых единиц: слон и пешка против коня, конь и пешка против слона, слон и две пешки или более против коэня, конь и две пешки или более против слона, слон и пешка против коня и пешки и т. д. Для справочника такая система — удобна, так как дает возможность легко найти окончания, интересующие вас в данный момент.
Значительно менее удобна такая система для шахматиста, желающего научиться разыгрывать окончания лучше, чем он их разыгрывает сейчас.
В этом случае — целесообразнее была бы система расположения материала на основе методики его изучения. Вряд ли такая методика должна следовать за изменением количества боевых единиц.
* Шахматные окончания, т. 1. под редакцией Ю. Авербаха, ФиС, 1958 г.
Переходить от простейшего к сложному, как нам кажется, следовало бы в этом — случае не путем механического наращивания боевого материала, а путем постепенного развития идей борьбы, существующих в определенных позициях.
Подобного рода систематизация материала как учебного в некоторой степени проведена для глав, охватывающих окончания с большим числом пешек, но количество соответствующих окончаний слишком ограничено. В итоге книга в значительно большей мере удовлетворяет читателя как справочник, чем как учебник, а ведь необходимость именно в учебнике по Эндшпилю нисколько не меньше, а нам кажется, значительно больше, чем в справочнике,
Дело не только в том, что умение оценивать и разыгрывать — эндшпиль со многими пешками чрезвычайно важно для повышения — квалификации, но и в том, что именно обучение игре в окончаниях в наибольшей степени — способствует систематическому развитию мышления шахматиста. А именно в развитии мышления — важная воспитательная ценность шахмат.
К сожалению, на эту сторону вопроса в существующей шахматной литературе обращается мало внимания.
В самом деле, можно ли найти среди сотен шахматных книг хотя бы одну не о том, как надо ходить в таких-то позициях, а о Том, как надо обдумывать эти позиции, как находить ходы, планы, комбинации? Или даже не как надо, — это должно уже быть обобщением опыта, а как обдумывается — позиция, как придумываются ходы тем или иным шахматистом.
Наши гроссмейстеры и мастера редко и мало, мимоходом, обращаются к таким вопросам, и дают ходы, планы, комбинации — результат процесса мышления, не показывая самого процесса.
Несомненно, что этот процесс имеет существенные — индивидуальные черты, но также несомненно, что в нем есть и некоторые общие
закономерности, определяющие правильность и продуктивность мышления.
Кому, как не советским шахматистам, следовало бы сдвинуть с места теорию шахмат в этой принципиально важной и в то же время столь забытой области?
Как нам кажется, начать следует с анализа мышления в Оокончаниях. Как раз в позициях © ограниченным материалом наиболее просто разобрать, каким путем в процессе мышления — шахматист, выбирая ход, приходит к ответу на стоящие перед ним вопросы.
Какие это вопросы? На наш
вогляд это: чем грозит противник, каковы мои возможности, какой ход выбрать, каковы возможные
ответы противника на этот ход. Как разобраться в угрозах и возможностях, в какой последовательности их рассматривать, в какой степени они связываются с последним ходом противника и в какой — с позицией, существовавшей прежде, как проверять вогможные ответы противника на выбранный ход.
Легко понять, что такое — развитие основных вопросов, возникающих у обдумывающего ход, может быть легче и значительно точнее проведено при рассмотрении окон: чаний, чем позиций середины игры или дебюта.
[Поэтому именно в учебнике по эндшпилю вопросы мышления шах: матиста следовало бы исследовать в первую очередь. Конечно, поставить в вину авторам рецензируемой книги отсутствие анализа мышления шахматиста нельзя, но пожалеть о неиспользованной возможности хочется. И хочется пожелать, чтобы в будущих трудах по окончаниям процесс мышления подвергался бы анализу — для начала, может быть, неполному, пусть даже в какой-то части ошибочному, но под. вергался бы обязательно.
Если от изложенных. общих замечаний перейти к конкретному разбору — шахматного — материала книги, то прежде всего хочется отметить весьма добросовестную работу авторов в избранном ими плане. Довольно продолжительный просмотр обнаружил небольшое ко: личество ошибок и неточностей.
Начнем с курьезной опечатки на стр. 194, где в одной из позиций текст под диаграммой — невозму тимо гласит: «Ничья, независимо от очереди хода», хотя при ходе черных они дают мат путем ЛВ8.
Можно отметить также неточно: сти разбора следующих позиций.
245

Страница 24

‘Вариант, указанный автором, неверен. После 1. СОЗ Крв7 2. Сс8 Кррб следует играть не 83. С!5+-? (3...Кр!7, и белые ничего не достигли), но 3. Себ! и, если 3...Крв5, то 4. СБ, а если 3...Креа7, то 4. Кр!5 в обоих случаях с легким выигрышем, например: 3. Себ Крат 4. Кр!5 ке8 5. а7 ка6+ 6. Кре5 КЬ7 7. Са5 Ка8 8. Краб Кр!6 9. СЬЗ КЬ7-+ 10. Крс?7 Кре7 11. Сс4 К@8 12. СЧ5 или 3. Себ Кре5 4. С15 Кв8 5. 7 Ке7 6. 48Ф (достаточно и «тематическое» 6. Се4). Однако оценка позиции правильна, так как к ничьей ведет 1...Ке8!
Этот же способ выигрыша сохраняется и для следующей позиции (В. Кра5, Себ, п. сб; Ч. КретТ, Кеб), в которой «расширение сферы действия слона» дает уже не единственный, а лишь дополнительный способ выигрыша путем передачи хода противнику (1. СВЗ Кр!7 2. СЬ2 Кре7 3. Себ Кр!7 4. Кр6 и т. д.).
‘ини в "аа в
можности вернуться к позиции на диаграмме при ходе черных, напри: мер: 1. Лат? Кр!2 2. Ла8 е2 3. Л!8 + Кре1 4. Л!4 43+ или 1. Лат Кр!2 2. Кра3 с4+.
„в „в „в ии я" ий, Да
Формулировка юниги: «Материальный перевес черных — лишняя сдвоенная пешка — не имеет здесь
никакого значения» звучит сильно. Если бы не было, например, пешки 17, то выигрыш черных — оказывается — весьма сомнительным, например: 1...Кре5 2. Кре83 Кра5 3. Ке4 Крс4 4. Кра2 СЬЫ1 5. Кез Свб 6. Кре1 КрЪЫЗ 7. 14 а4 8. 15 С!7 9. Крыл или 2...СЬ1 (чтобы не пустить коня на е4) 3. Кра2 Кра5 4. Кат С!5 5. К!6- Крс4 6. Крс1 Крыв 7. К:15 а4 8. Кез С93 (8.. а3? 9. К:1!5 и далее Ка4+ и Кс2) 9. Ке4 а3 10. Ка2+ Кре8 11. КЫ1 + с обеспеченной ничьей.
Нам кажется, что вообще в книге слишком много дифирамбов слону, хотя приведенные в ней позиции, где слон побеждает, выиграны не только и, большей частью, — не столько благодаря перевесу слона над конем, сколько за счет других преимуществ.
Это естественно, поскольку конь и слон — фигуры, вообще говоря, равноценные, и достаточный — для выигрыша перевес при их борьбе между собой обязательно должен быть обусловлен какими-то еще преимуществами или особенностями позиции. В отношении коня это отмечено, а про слона — забыто. Неудачен текст к позиции следую-
Указанный в тексте способ выигрыша (в варианте 1...Кр!2 Л!5+) не может привести к успеху. После 2...Кред у белых нет ничего лучшего, чем вернуться ладьей на @5, чтобы после 3...Кр!2 уже действительно выиграть путем 4. Л:с5 е2 5. Л!5+ Кре1 6. Ле5 Кр!2 7. Кра2 43 8. Л!5 +.
Но еще более существенно, что в позиции диаграммы белые при своем ходе выиграть не могут. Действительно, от угрозы 1...03-+ можно защищаться только передвижением ладьи «4» и, хотя в ее распоряжении три поля, нет воз-
246
Кинь
щей диаграммы. <.
и и в эн — Кл
йо ии ° й Щ_ и
«Черные добились ничьей, ис. пользовав — пассивное — положение белых фигур». Между тем следующая диаграмма книги (167) точно повторяет позицию (166), только пешка «п» находится на 3 вместо 14. В этом случае, оказывается, черным добиться ничьей не удается. Это верно, но можно ли сказать, что при перестановке пешки на 13 позиция белых фигур из пассивной стала активной? Фигуры стали более согласованно, гармонично действовать — так было бы вернее.
Следующая позиция характерна для борьбы ладьи против ладьи, а не против ладьи с пешкой.
Нетрудно видеть, что белые выигрывают и без пешки «а», а при ее наличии (причем на любом поле по линии «а») выигрыш достигается и против ферзя на поле а8. Более того, при черной пешке на полях аб, а4, а3 как ладья, так и ферзь на поле а8 не могут спасти черных. Если уж приводить эту позицию, то следовало бы отметить — сказанное.
'Между прочим, и замечание 05 искусственности такой позиции излишне. При анализе рядом распо: ложенной позиции (БВ. Кр12, Ла1, п. а7 Ч. Кре2, Ла8), которую никак нельзя назвать искусственной, оказывается, что выигрыш при ходе белых достигается путем создания позиции, аналогичной — диаграмме 71-а.
1. ЛаЗ3! Кра2 2. КреЗ3 Крс2 3. Кр!4 КрЬ2 4. Лаб! КрЬЗ 5. Кре5 КрЬ4 6. Краб КрЬ5 7. Ла1 КрЫ6 8. ЛЬ1+ Кр:а7 9. Крс7, и черные теряют ладью.
В позиции Б. Креа5, Ла8, п. аб; Ч. Кре7, Ла1 два восклицательных знака ко второму ходу черных: 1. Кр!5 Ла5-- 2. Креб ЛЬ5! Из вариантов а) 3. Кра7 л№6 4. Крест Л!6 5. КрЫ7 Л!Т-++ 6. Креб Л!6- 7. КрЬ5 Л!5-- 8. Крс4 Л!6 и б) 3 Ла7-- Кре8 4. Л!7 Лаб 5. Ла7 ЛА5 не видно, чтобы нельзя — было сыграть 2...Лр5 с такой же ничьей. Следовало бы указать, что на 2... Лаб белые выигрывают путем 3 Ла7-++ Кре8 4. Кр!6!

Страница 25

В заключение можно — заметить, что при анализе окончаний с ладьей и крайней пешкой против ладьи автор, на наш вэгляд, излишне теоретизирует некоторые вопросы. Зоны расположения короля (первая часть книги), конечно, никто не запоминает, хотя они могут служить справочным материалом при анализе той или иной позиции для
суждения о наличии в ней вынгрыша или ничьей.
‘Введенные же во второй части «большие» и «малые» — квадраты расположения — ладьи — защищающейся строны имеют — относительную ценность. Практически труднее во многих случаях определить, под какое общее правило подходит Данная позиция, чем просто рассмотреть конкретные варианты.
В целом книга производит благ»- приятное впечатление. Это хорошо подготовленный научный труд, содержащий не только сводки и итог известных исследований, но и большое количество новых — анализов авторов книги.
Жнига хорошо издана, почти без опечаток, с четкими диаграммами.
Н. ШУМИЛИН.
НезримЫе Комбинации
В этих заметках я хочу рассказать о комбинациях, остающихся за кулисами, о таких комбинациях, которые иной раз готовятся на протяжении многих ходов и затем остаются неосуществленными.
Почему же эти комбинации незаметны для наблюдателей — напряженной турнирной борьбы?
Дело в том, что их появлению на доске мешает противник. Вовремя почувствовав опасность, предупреждая возможности грозных тактических ударов, ваш противник, как правило, вовсе не расположен
тонуть в волнах — комбинационных бурь. Таких незримых комбинаций
очень много. В этих заметках приведены три примера из партий международных соревнований по переписке. й
В командном первенстве мира, которое проводится сейчас, в моей партии с норвежцем Т. Стором (белые) возникла следующая позиция.
(Диаграмма № 1)
Преимущество черных не Ввызывает сомнений. У них превосходно расположены все фигуры, а давление по линии «!» носит угрожающий характер. Белые хотели, оттеснив черного ферзя, забрать пешку Ь4 и восстановить материальное равенство.
В партии, однако, 24...СНб!, окончательно нарушая взаимодействие белых фигур. Основной вариант, подтверждающий силу хода 24...С16б,: связан с любопытной комбинацией. Вот как она выглядит.
25. Фа1 Л:!21 26. Л:с7 СеЗ! (Диаграмма № 2)
‹ последовало
РОТУ
%
А ®
-
№ В
№ Г м
№
\\ АХ к У Е у
№ М №
\®
к
риа
0
®
Картинное положение! У белых большой материальный перевес — ферзь за слона, но силы их разобщены и, покинутый соратниками, белый король неминуемо попадает в беду.
Рассмотрим несколько примерных вариантов.
1. 27. Кр2 Л:е2+ 28. Кр: в2 ЛГ2+ ин т. д.
П. 27. ФЬЗ С! 28. Ф:е3 Л: в2 + 29. Крыл К: 83-- 30. Ф: #3 Л:в3, и положение белых безнадежно.
Ш. 27. Каз ЛИ ++ 28. КрЫ2 Св1+ 29. Крыл К:еЗх.
Итак, ход 24...СЬ6! был отправлен, и мне оставалось только ждать письма из Норвегии. В положенный срок оно прибыло. Т. Стор уклонился от продолжения 25. Фа1. Он предпочел ему простое 25. Л:с7 с:а2 26. Л:!7 Л:!7 и остался без пешки в безнадежном — эндшпиле. Комбинация не осуществилась!
В этом же командном — первенстве мира моя партия с чехословацким мастером Ф. Батиком поел< напряженной борьбы пришла к сле. дующей позиции.
{Диаграмма № 3)
Пожертвовав пешку на ферзевом фланге и стеснив фигуры черных, белым удалось довести пешку до е7. Здесь она имеет силу фигуры, черные вынуждены её тщательно караулить. Нет сомнений в том, что позиция белых выиграна, и я продолжал наступление ходом 34. Фс7!
‘Выбор у черных теперь невелик. Эффектная — комбинационная — развязка наступила бы после ответа 34...Фа8. На это последовало бы 85. Саб! с чисто задачными идея-
№ 2 № 3
®
и вм ой
Ся 3 и 2
Л
ми. После 35...Ф:аб (отвлечение) 36. Фа8-- черные должны сдаться Наряду с этим белые создают два удара на Ъ7 и перекрывают линию «а».
Другой красивый вариант возникал после 34...Фа4. Тогда ре шало 35. ФЬ8-++ Ке8 (другого нет) 36. Ф!М! Опять перекрытие. Теперь ферзь а4 не может защитить восьмую горизонталь, и черным остается только сдаться.
И опять комбинации не осуществились. Ф. Батик сыграл 34...Фс8, что после 85. Фа8 + не спасло его от поражения, но уже без комбинационных эффектов.
И в заключение — позиция из моей партии с Ю. Хукелом (матч по переписке СССР— Чехословакия).
(Диаграмма № 4)
Сейчас ход черных. Ю. Хукел мог здесь сыграть 22...Кс3, и в процессе борьбы он несомненно предварительно рассчитывал на это продолжение, Однако в решающий момент мой противник установил. что на 22...Кс8 белые ответят Ком. бинационным ударом 23. Кеб! и получат грозную атаку. Могло последовать 23...!е 24. Ф:в6 К:41 25. Са4 еб 26. Л17 или 24...Л18 25. СЬ6 Ке2+ 26. КрЬ2 Фе3 27. С: в7 Ф:В7 28. Ф:еб-+- и 29. Ф : е2.
Возможны и другие красивые ва. рианты, которые я долго (преиму щество игры по переписке!) рассчи тывал и шлифовал.
'Взвесив все за и против, Ю. Ху кел также уклонился от комбина. ций. В партии было 22...Кс5 23 Фе2 Фа7 24. с4 с позиционным перевесом у белых.
М. ЮДОВИЧ.
по Жо ‚ УФ
ини
РЗ 07 -, „ТЯ ли план ДЕ
А
К
Истто 7-е
А
®
Дау & Г
ДР,
``

Страница 26

Шашки |
Середина игры
В большинстве партий матча Куперману приходилось — обходить многочисленные «подводные — рифы», расставленные его изобретательным противником.
б.
ее”
в. ‹ са
В этой позиции из второй партии Куперман ходом — 31. 35—30? начал борьбу за овладение полем 24. Он не ‘учел слабости своего правого фланга. Делорье скрытым тактическим маневром вскоре заставил белых отдать шашку.
1...20—25 32. 30—24? (Шансы на спасение были при 832. 38—33) 32...10—14 33. 34—29 14—19 84. 40—35 19:30 35. 35:24 3—9! 36. 27—21 27—22! 37. 37—32 (Лишь теперь белые заметили, что нельзя 37. 21—16 ввиду 26—31! 38. 36 : 18 12:34) 37...26 :17 и, оставшись с лишней шашкой, черные добились победы.
В бюллетене ЦШК № 3—4, 1958 г. приводился анализ положения, создавшегося в пятой партии матча. Этот анализ также <свидетельствует о тактической изобрета: тельности М. Делорье, сумевшего добиться ничьей, хотя его позиция казалась проигрышной.
Одиннадцатая партия протекала под знаком позиционного преимущества Купермана (черные). После 27-го хода белых создалось следую: щее положение.
0 пение
0
, Ш
248.
Стратегия и тактика в матче И. Вуперман— М. Делорье
Последовало; 27...13—19! (Очень сильный ход, не предусмотренный Делорье. Теперь белые могут развязать свой правый фланг лишь ценой уступки противнику основных стратегических пунктов) 28. 34—30.
28...20 —25 29. 29:20 25:34 30. 39:30 14:34 31. 44—39 19—23 32. 39:30 15—20! 33. 45—40 11—17! (Дальнейшую часть партии Куперман проводит четко и сильно. Теперь плохо 34. 38—32 из-за немедленного проигрыша 34...20—25 35. 40—34 23—29) 34. 42—37 20—25 35. 40—34 23—28 36. 43—39 8—8 37. 41—36 16—21 38. 36—31 21— 27 39. 37—32 28:87 40. 31:42 18—23 41. 30—24 8—13 42. 42—37 23—28, и вскоре белые сдались.
В четырнадцатой партии после З9+о хода черных (Делорье) возникла следующая позиция.
ие
Л
мае
'Преимущество Купермана значительно. Сыграй он в этом положении 40. 38-331, перед черными встали бы трудноразрешимые проблемы. Например, 40...8—12 (Если 40...26—31, то 41. 43—38 31:22 42. 28:17, и нельзя 42...8—12 43. 17:8 13:2 из-за 44. 32—28, а на 42...14—20 43. 25:14 19:10 очень сильно 44. 39—34!) 41. 43—38 15—20 (Другого нет. Угрожала ком: бинация, связанная с ходом 27—22) 42. 42—87 6—11 43. 40—35 11—17 44. 45—40 17—21 45. 40—34 12— 17 46. 34—80 17—22 47. 28:17 21:12 48. 33—28 24—29 (Если 48...12—217, то 49. 38—33 с выигрышем) 49. 30—24 19:30 50. 28:17 26—31 51. 25:12 31:44 52. 12—7 с шансами на выигрыш.
Однако, находясь в цейтноте, белые допустили роковую перестановжу ходов, сыграв 40. 42—37, что дало возможность Делорье осуществить неожиданную эффективную комбинацию: 40...26—311! 41. 37:26 14—20! 42. 25:14 19:10 43. 28:30 18—22! 44. 27:9 10—14 45. 9:20 15:42, и`вскоре черные выиграли.
Своеобразную стратегию Делорье характеризует план, избранный им в пятнадцатой партии после 21-го кода черных.
Белые пр. 25, 27, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 42, 43, 46, 48, 49, 50.
Черные пр. 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 138, 14, 16, 19, 23, 24, 26.
На первый взгляд, позиция невыгодна белым, силы их на левом фланге расположены неудачно. Однако Делорье находит неожиданный путь к уравнению игры.
Последовало 22. 36—31 18—18 (Естественное 22...11—17 опровергается изящной комбинацией — 23.
—20! 14:34 24. 33—29 24:33 25. 38:7 1:12 26. 27—22, и белые выигрывают) 23. 46—41 9—18 24. 41—36 24—29 25. 33:24 23—28 26. 32:23 18:20 27. 38—32! (Пре-' пятствуя ответу 27...11—-17, кото- ‘рый опровергался комбинацией 28. 30—24! 20:29 29. 25—20 14:25 30. 27—22) 27...19—23 28. 42—38, и шансы белых не хуже.
Для целеустремленной стратегии Купермана показателен план, избранный им в седьмой партии.
„@ я о р
2 Рот ба
еды РОЯ ри
Г а! мя г Г
поля ви оби!
Позиция белых (Делорье) хуже ввиду скученности их сил на левом фланге. Партия продолжалась следующим образом.
13...17—21 14. 31—26 (Вынужденно. Иначе после 21—26 левый фланг белых окажется «замороженным») 14...20 —24 15. 26:17 11:33 16. 38:20 15:24 17. 43—38 10—14 18. 48—43 6—11 19. 34—29 24:33 20. 39:28 11—17 21. 36—31 17—21 22. 31—96 14—20 23. 26:17 12:21 24. 38—33 20—24 25. 43—38 (Больше шансов давало 25. 48—39 и затем 39—34) 25...21—26 26. 40—34 2—7 27. 34—09 23:34 28. 44—40 84—39! 29. 33:44 7—11 30. 44—39 1—6 31. 39—34 18—23 32. 27—22 (Если 32 50—44, то 32...24—29! 33. 44—39 11—17 34. 41—36 6—11 и затем 17—21, и у белых нет удовлетворительных ходов) 32... 11—17 33. 22:11 16:7 34. 41—36 7—11 35. 36—81 24—29! (Черные

Страница 27

готовят решающее — вторжение на поле 33) 36. 34—30 29--33 37. 38:18 13:33 38. 50—44 19—23 39. 44—39 33:44 40. 40:49 11—17 41. 42—38 17—22 42. 45—40 9—13, и положение черных выиграно. Лишь досадный просмотр в конце партии лишил Купермана — заслуженной победы.
Исключительно острая ситуация создалась в восемнадцатой партии.
Делорье смело сыпрал 30...23— 29! Теперь в распоряжении белых Ряд красивых комбинаций, но лишь одна из них ведет к ничьей.
1. 31. 41—37 29:47 32. 28—22 17:28 33. 32:3 12—17 34. 3:20 15:24 35. 39—33 47:29 36. 27—21 16:27 37. 37—32 27:38 38. 48—43 38:49 39. 40—35 49:40 40. 45:23 2—8! 41. 23—19 24—30! 42. 35:24 8—12 43. 19:8 12:3, и ОППОЗИЦИЯ в пользу черных (указано П. Розенбургом).
2. 31. 41—37 29:47 32. 39—33 47:29 33. 40—34 29:49 34. 28—22 17:28 35. 32:34 9:21 36. 26:17 12:21 37. 8:20 15:24, и черные выигрывают.
3. 31. 41—37 29:47 32. 27—21 16:38 33. 48—43 38:49 34. 39—33 47:29 35. 40—35 49—40 36. 45:3 17—21 37. 26:17 12:21 38. 3:20 15:24 39. 37—31 (39. 28—23 13— 161 40. 23:12 21—27. и черные выигрывают) 39...24-—-291 40. 35—30 13—19 41. 28—22 29—33 42. 22— 18 33—38 43. 30—24 19:80 44. 18—13 38—42 45. 13—09 42—48! 46. 9—3 (На 46. 31—26 решает 48—34! 47. 26:17 34—12 48. 17:8 2:4) 46...48 :26 47. 3—25 30—35 48. 25—43 26—421 49. 43:16 2—7 50. 16:2 42—24 51. 2:30 35:24, и черные выигрывают.
4. 31. 41—37 29:42 32. 27—22 18:38 33. 48—43 38:49 34. 39— 83 47:29 35. 40—35 49:40 36. 45:3 12—18 37. 3:20 15:24 38. 28—23 13—18 39. 23:21 16:27 40. 26—21! 27:16 41. 37—32, и черные выиграть не могут.
В партии было 31. 42—38, что дало возможность Делорье провести разменную комбинацию: 31... 19—23 32. 28:30 18—23 33. 33:24 93—28 34. 32:23 17—21 35. 26:17 12:25 36. 2—19, и после оживленной беседы была зафиксирована Ничья. и
Образцом четкой реализации Куперманом позиционного преимущества может служить десятая партия.
Белые пр. 28, 833, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 45, 47, 38.
Черные пр. 4, 6, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 19, 21, 25. !
Силы белых расположены очень активно. Рядом энергичных ходов Куперман увеличивает свой перевес.
34. 36—31 12—18 35. 34—30! 25:34 36. 40:29 19—24 (Вынужденно, иначе белые овладели бы важным пунктом 24) 37. 29:20 15:24 38. 45—40 8—13 39. 40 —34 9—14 40. 37—32 13—19 41. 34—29 4—9 42. 29:20 14:25 43. 33—29! 19—24 44. 29:20 25:14 45. 38—33 9—13 46. 31—27 11—17 47. 33— 29 21—26 (На 47...14—20 решает 48. 48—42, и если 48...20—25, то 49. 35—30, а на 48...13—19 следует 49. 29—24 20:29 50. 27—22 с выигрышем) 48. 35—30 6—11 49 48—42 17—21 50. 42—38 11—17 51. 28—23 18—19 52. 28:12 17:8 53. 30 —25 8—12 54. 38—33 12—18 55. 33—28, и через несколько Ходов белые выиграли.
Богатая творческая фантазия Делорье проявилась не только в середине игры, но и в конечной стадии партии. Примером может слу: жить окончание семнадцатой партии.
0 6 ®. | ® 7 в 7. В |
№
\\№ №
\® \\
7
\\ \\
``
\№
\® \^
№
№
№
К
\ \ ® \
ТНТ, ‚т 3 # у
\®
те
етой ел, 7
№
пени ТЯ ай В 7
0
В этой позиции Делорье ходом 41. 39—33! расставил исключительно красивую ловушку. Казалось бы, для черных благоприятно 41...23— 28, однако в этом случае они проигрывали ввиду красивой двухвариантной комбинации: 42. 33:22 21—27 43. 32:21, и белые прохо. дят в дамки: на 43... 26:28 следует 44. 37—321 28:39 45. 40— 34 39:30 46. 35:4, а после 43... 16:18 также решает 44. 37—32! 26:89 45. 40—34 39:30 46. 35:4 с выигрышем.
Куперман разгадал замысел белых. Далее было: 41...21—27 42. 32:21 26:17, на что последовало 43.. 37—32! (Очень красивый ход. Нельзя 43...23—28 из-за 44. 33:22! 17:39 45. 40—34 39:30 46. 35:4) 43...17—21, и партия закончилась вничью.
= Га
о р у
а р
росой
\®
®
В. КАПЛАН.
Шашистка из Тараклии
С шашками Ирина Парпулова познакомилась в своем родном селе Тараклия. Ребятам в школе часто бывало не по себе, когда Ира уверенно их побеждала. А потом Ирг познакомилась с теорией, стала играть в турнирах. Конечно, вначале были и неудачи. Но они научили молодую шашистку выдержке, еще больше закалили ее волю.
Прошло несколько лет. На турнире сельских шашистов Молдавии Ирина Парпулова заняла — первое место и завоевала право выступать на всесоюзных соревнованиях. Успешный дебют в таком серьезном турнире выдвинул ее в число сильнейших — шашисток страны. Только пол-очка отделило Ирину от победительницы всесоюзных соревнований белорусской шашистки Евгении Куровой.
Проходит еще год, и Ирина, опгредив свою белорусскую — подругу, завоевывает . звание чемпионки
страны среди сельских шашисток. ЕЙ был присвоен первый разряд.
Ирина Парпулова ведет у себя в районе большую общественную работу. Она неутомимый организатор сельской молодежи.
Весной 1957 года Ирина Парпулова была награждена медалью «За трудовую доблесть».
В родной Тараклии Ирину знают не только как хорошую шашистку, но и как активного участника хууожественной самодеятельности.
Недавно з Кишиневе Ирина снова завоевала почетное звание чемпионки страны среди сельских шааписток. ’
Как одну из лучших спортсменок физкультурники Молдавии послали свою чемпионку — делегатом на всесоюзную учредительную кочнференцию Союза спортивных — 0обществ и организаций СССР. Ирина Парпулова была избрана членом Центрального Совета Союза.
И. КАЧЕРОВ. 249.

Страница 28

‚Литературный отдел
В этом году исполняется 875 лет со дня смерти поэта Яна — Кохановского (1530—1584 гг.). В числе многих произведений поэта есть и поэма о шахматах, отрывки из которой мы предлагаем вниманию читателей.
Поэма впервые публикуется на русском языке.
выдающегося польского
| Перевод А. Арго.
Ян Кохановский
Шш.ЛХ МАТЫ
Героикомическая поэма
У властелина датского Тарсеса
Дочь выросла красавица-принцесса. Никто девицы не знавал милей, —
Но из юнцов неравнодушных к ней
Мы двух поляков выделим особо:
Они при свите королевской оба, Прекрасной крови, хороши собой — Один был Федор, Божуй был другой. Они просили — каждый в одиночку, Чтоб за него властитель отдал дочку.
И каждый был настолько увлечен, -
Что разрешить хотели. спор мечом. Король, однако, крови устрашился
И рисковать их жизнью не решился.
И тот и этот, каждый был хорош,
Но так как ждать им было невтерпеж, То он повел их во свои покои
И указал на шахматы с доскою.
— На этом поле бой Вам предстоит,
А дочь моя — тому, кто победит.
Пред поединком он им предоставил Подробный список всех игорных ‘правил. Кто знает — может сесть без них за стол, А кто не знает — надо, чтоб прочел. Итак, разделено все это поле
На шестьдесят четыре равных доли. Пушкарь на фланге, всадник — чрез деленье, ` Меж них попы поют свои моленья,
А в центре Пан со скипетром своим
И Пани-Королева рядом с ним.
Причем она — ‘запомнить нужно это — Всегда на поле своего же цвета. А короли — те на другом стоят,
И впереди пехоты строгий ряд.
Вот Рыцарь: он, мы это все видали, Обычно ходит по диагонали.
Пушкарь вполне свободно бьет вокруг На Север, Запад и Восток и Юг.
И лишь Епископ, хитрый и умелый, 'На черную проходит с клетки белой. На каждое восходит он крыльцо
{На то и поп — духовное лицо!).
Но королева — сущая бой-баба!
И прямо бьет, и криво бьет не слабо. Стреляет метно, в шпаге знает прок, — Одно ей недоступно — конский скок! Когда престол того гляди и рухнет, Король бежит в глубокий тыл, «на кухню». Но этим правом пользуется он,
Когда ни разу не был шевелен.
Солдат — тот прямо ходит, криво колет И только на одно он ходит поле.
Но первым ходом начиная путь,
На третье ‘поле может он скакнуть. Когда ж дойдет до крайнего он поля, Ему дается все — и честь и доля. Конец игре, когда уж властелину
250
Приходит край, когда прижатый к тыну Стоит он, взятый в грозные тиски, Хоть и не может оброшен быть с доски. Так излагались сей игры законы.
Они хоть были рыцарям знакомы,
Но все ж они их снова перечли
И к упражненьям тут же перешли...
+ *
Бойцы сосредоточенно глядят,
И расставляет каждый свой отряд.
Над черными тлавою Федор Смелый,
А Божую отряд достался белый!
Вот короли предстали во главе,
Блестит венец на каждой голове,
По их бокам две гордых королевы, Какая справа и какая слева.
А дальше два епископа — один Внимает, в чем, мол, грешен господин, Другой трехам владычицы прекрасной `Ведет подсчет сурово-беспристрастный. Два рыцаря на боевых конях,
Что лишь друг другу не внушают страх. А по бокам стоят слоны-громады,
С них пушкари начнут метать снаряды. И пешек строй сомкнулся впереди — Вот и начнется бой того гляди!
{Пан Божуй первым в бой пажа толкнул, Что входит в королевский караул.
Но никого он этим не пугает, Поскольку Черный тем же отвечает. Так. каждый стал на поле на своем, Один в другого упираясь лбом. Вначале эта схватка не тревожит:
Бьет пешка вкривь и в лоб попасть не может. Но, оглядевшись, можно с двух концов Увидеть двух стремящихся бойцов.
Вот Черный, никогда не знавший страху, Бросается на Белого с размаху.
И он поверг его к своим стопам.
Вго же место занимает ‘сам.
Он ликовал, но не прошло минуты, Как сам он пал от белой пешки лютой. Тут Черный пан для накопленья сил Спешит забраться в глубочайший тыл. Туда, «на кухню», к пищевым запасам, Себя страхуя перед грозным часом, Своей особой не рискуя зря,
Перед собой он ставит пушкаря...
* * *
Покуда Божуй пешки избивает,
Другое нечто Федор затевает.
Ничуть не давит он простой народ,
Но Всадника он водит взад вперед
И вдруг отвел, а Пушка тем же махом 'Пальнула в Короля открытым шахом.

Страница 29

И видит Божуй — здесь добру не быть: Нельзя два поля сразу защитить
Тогда он короля направо двинул,
А Рыцарь тут же пушку опрокинул. Потеря Пушкаря — большой урон, Ведь после Королевы первый он...
Е * * Тогда пан Федор, не моргнувши глазом, Себе две жертвы намечает разом. На Королеву белую глядит И Черной Пешке сделать ход велит. Но в то же время, затаив улыбку, Вид делает, что сотворил ошибку, Что сам себя ругает и клянет За скверный, за неподходящий ход. А между тем (какой же он изменник!) И Королева и ее священник Попали оба на один рожон, Которым был Холоп вооружен. Тот думает, а этот уж с разгону Хвать повелительницу за корону! Тут Божуй дал партнеру по руке: — Тебя крестили, видно, в кипятке! Ты рвешь ходы — и это против правил: Хочу, чтоб Пани ты назад поставил. И жди, когда я сделаю свой ход — Иначе наше дело не пройдет! Тут Федор: — Если так уж поведется, До Судного нам Дня играть придется. Фигуру тронул — так ходить изволь: Хотел иль не хотел — не все равно ль! Но Божуй молвил: — Можно согласиться. Но надо лишь сперва договориться! И Федор вновь, хоть не по’ доброй воле, Вернулся с Королевою на поле...
ж *
‚.А в это время белых Королева,
Не разбирая, вправо бьет и Влево, Епископа она смела с доски,
‚Пушкарь растерзан ею на куски.
И где лишь только меч ее заблещет, Там черных рать от ужаса трепещет. Она летит подобием грозы
Через валы, заборы и возы.
Король промолвил черный: — Эко горе! Придется нам подумать об отпоре!
И Королеву выслал он свою
Для проявленья доблести в бою.
И были таковы ее успехи,
Что задымились от крови доспехи...
.‚..А короли следят в тылу обозном
За тем, чтоб тот, кому в сраженьи грозном Пришлось полечь (хвала ему и честь!),
Вдруг не воскрес, чтоб в драку снова лезть.
Никто не ведает, каким манером Вождь белых вдруг разжился офицером — Тем самым, что епископской рукой Отправлен был в заоблачный покой.
И вновь его на доску он сажает, — Тот занял пункт и меч свой обнажает, После того как, потерпевши крах,
Уже успел он обратиться в прах.
И на кого-то он уж поднял руку.
Но Федор заприметил эту штуку
И говорит с усмешкой: — Чудеса!
Ты самовольно бросил небеса,
Но чтоб свидетели не говорили,
Твои права покоятся в могиле!
Тут Божуй сам смеялся б, но куда!
Он и святых не помнит от стыда. Пришлось ему, хоть это ‘неприятно, 'Погнать в могилу Рыцаря обратно. Теперь следят уж оба игрока
За правильностью каждого скачка.
А Королевы, пагубные жены,
Одна с другой схватились раздраженны. И черной даме с злобой беспредельной Наносит Белая удар смертельный.
Но ей добра победа не дала — Вонзилась в горло ей самой стрела.
+ + *
И Королям тоскливо без супруги — Постели им и жестки и упруги. Но хоть велик семейный их урон, Диктует жизнь железный свой закон. Чтоб крепким быть в правленьи и защите, Жену вторую, Короли, ищите!
Вот Белый обращается Король
К тем фрейлинам, что выстроились вдоль, И говорит: — Мне симпатичны все вы, Но лишь одну возьму я в королевы. Пусть это званье той принадлежит, Кто раньше всех всю доску обежит! А черный тем же временем Король Своей готовит Пешке ту же роль. Пока Епископ с Рыцарем геройским Свой расчеты сводят с белым войском, И слова лишнего не говоря,
Всех вырезали, кроме Пушкаря.
Он защищался лишь один удачно, Пока Король был занят делом брачным. Его избранница уж наконец
Пришла к черте — и выдан ей венец, Мат неизбежен — быть не может хуже, Но жаль потерь и стыд велик к тому же. Меж тем уходит солнце на закат,
А Федора не соблазняет мат.
И может Божуй как угодно злиться, Он, Федор, не намерен торопиться. Решили на ночь прекратить игру, Чтоб доиграть достойно поутру. А перед тем, как отложить сраженье, Запомнили фигур расположенье.
* * *
Затем, осмотр проделавши подробный, Отводят каждому покой удобный.
Одной принцессе Анне не до сна —
Как знать, кому достанется она?
Хоть оба очень милы — нет сомненья, Кому ж окажет сердце предпочтенье? Безудержно однако время мчится,
И вот уж день над миром золотится. Бросает Федор нехотя кровать —
Он знает, что беде не миновать.
Но подавать не хочет даже вида:
— Кто знает, где утеха, где обида?
И вот пришли они к доске той самой— Там то же зло творится с той же Дамой. От гибели защиты не видать —
Но Федор хочет лишь вопрос задать:
— Чья здесь рука кощунственно дерзнула
До пушечного прикоснуться дула?
Еще вчера, когда мы шли ко сну, Пушкарь в другую метил сторону?
И сторожа в ответ ему сказали,
Что, мол, была принцесса в этом зале,
Стояла долго, на доску смотря,
А после повернула Пушкаря!
Тут Божуй молвил в явном возмущеньи: — Что означало это посещенье?
Кому она послала свой привет?
На что такой последовал ответ:
— Она рекла: — Попу сейчас неважно, И в окруженьи Кавалер отважный.
Тот мил, и тот хорош — тут спору нет, Но главный в Пешке кроется секрет.
В ответ на что наш Божуй замечает: — Все это каждый превосходно знает. А Федор молвил так: — Ты шутишь чудно, Но в наступлении шутить не трудно. Сам мыслит: — Что мне предпочесть? Какую жертву должно мне принесть? Про пешку что сказать она хотела?
И Пушкаря, зачем в руках вертела?
* * * Он долго думал, взвесил всесторонне И так сказал властителю на троне: — Я, наконец, нашел достойный ход,
Хорош иль нет — от сердца он идет. Тот, кто фортуны гнева не страшится,
251

Страница 30

Ее улыбкою не соблазнится,
Кто при погоде ясной вышел в путь, Готов ко всякой перемене будь.
Ходи, как знаешь, — для меня все ясно! Ты ликовал, соперник мой, напрасно. Теперь все кончено — имей в виду, Получишь мат на третьем ты ходу! Дают сигнал — и вот в один прыжок Пушкарь вцепился в Королевский бок. И вот Король его с доски снимает,
Но Короля солдат подстерегает
И принуждает к непременной сдаче,
Кончая битву так, а не иначе, Так неожиданно для всех вполне Пришел конец неслыханной войне.
Король за дочкой фрейлин посылает —
Она идет, жених ее встречает.
Пора и мне кончать повествованье, Чтоб хоть слегка перевести дыханье. Поскольку мной описана была, Исполненная всяческого зла, Ужасная, убийственная драка,
Но не кровопролитная однако!
ДРУЖЕСКИЕ ВСТРЕЧИ
Расширяются дружеские связи шахматистов социалистических стран.
Недавно в Магдебурге состоялся матч между командами ГДР и Польши. Каждая сторона была представлена тремя командами (две мужских и одна женская).
Соревнование, проводившееся по шевенингенской системе, закончилось победой немецких шахматистов.
Интересное окончание встретилось в партии Дода (Польша) — Бертольд (ГДР).
встретились команды трех городов — Катовиц, Вроцлава и Берлина. Игра велась на 10 досках и дала следующие результаты: Катовицы — 10!/, очков, Вроцлав — 10 и Берлин — 9'!/,.
Приводим одну из партий этого соревнования.
Защита Грюнфельда ГОЛЬЦ ВИТКОВСКИЙ (ГДР) (Польша)
1. 44 В6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. С!4 Св7 5. е3 сб 6. 4с Фа5 7. сй К : 45.
каб к
да Жажа До ЖА
25. КЬ5 Фс8 26. КЪа6б К:@6 27. К: 46 С:46 28. С:46 Ле8 29. @4 са 30. Л: 4 ФЬ7 31. Лс4 Лас8 32. Лес1 Ь5 33. а} С:Ь5 34. Лс7 Кб6 35. №4 Фа8 36. ФГЗ 15 37. ФБ5 Ге 38. Фе4 Ле8В 39. С:е4 Л:с7 40. Л:с7 Ка5 41. Се5. Черные сдались.
Спустя некоторое время, польские шахматисты принимали у себя немецких друзей. На этот раз
252
8. Ф:45 С:с3+ 9. Бс Ф:с3-+ 10. Кре2 ФЬ2-+ 11. Кр!8 Ф:а1 12. СЬ5-- Са7 18. Себ С:Ъ5 14. С:а1 Сев 15. Ф:сб-+ К:сб 16. С:18 16 17. Св7 Кеб-+ 18. Кре2 К!7 19. К!З 0—0—0 20. сб Ле8 21. сЬ+ Кр: 7 22. ЛЬ1+ Крс8 23. Ле1+ Крыт 24. ка4 Л:е7 25. Кеб Лве8 26. ЛсТ- КрЬ8 27. Л:е7 Ка8 28. К: 48 Л: 08 29. Л:17, и белые выиграли,
Кубок Клары Бенедикт
Традиционный командный турнир шести западноевропейских стран на кубок, учрежденный писательницей Кларой Бенедикт — правнучкой известного американского писателя Фенимора Купера, проходил в швейцарском городе Лугано.
Наибольшего успеха — добилась команда ФРГ в составе: Унцикер, Шмид, Дарга, Пфейфер и запасной Нипхауз. Набрав 15 очков из 20 возможных, немецкие шахматисты завоевали кубок.
Далее места распределились так:
Австрия и Испания — по 10!/», Швейцария — 9, Голландия — 8 и Италия — 7 очков. Интересно,
что единственное поражение в команде-победительнице потерпел гроссмейстер Унцикер от лидера испанских шахматистов Помара, показавшего лучший личный результат в соревновании.
Староиндийская защита ПОМАР УНЦИКЕР
1. 44 К!6 2. с4 ©6б 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Кре2 0—0 6. рв3 еб 7. Св2 ей 8. К: 44 Ксб 9. К:сб Бс 10. 0—0 Кат 11. Фс2 а5 12. С@2 Саб 13. Ка1 КБЬ6 14. КеЗ Сса4 15. Л!а1 а4 16. еб а3 17. ей аЪ 18. ЛаЪ1 Сс8 19. с5 Ка5 20. К: @5 са 21. С:45 С!15 22. Се4 С:е4 23. Ф:е4 С:се5 24. с Ф:с7 25. Л :Ъ2 Л!е8 26. Ф!3 ЛаЗ3 27. ЛЬЗ Лат 28. Лс1 Фаб 29. С!4 Ф!8В 30. Феб СаЗ 31. СЬ6 Фе7 32. ЛеЗ. Черные сдались.

Страница 31

Три турнира
‚ Проходивший с 22-го марта по 10-е апреля международный турнир в Мар-дель-Плата собрал сильный состав.
На всем его протяжении за лидерство боролись — гроссмейстеры Найдорф (Аргентина), Пахман (Чехословакия) и Ивков (Югославия). Гроссмейстер Фишер на старте проиграл две партии и находился в конце турнирной таблицы. Однако на финише юный американец развил такой темп, что почти догнал победителей турнира.
В итоге первое и второе места с отличным результатом по 10!/› очков заняли Найдорф и Пахман, третье и четвертое разделили Ивков и Фишер — по 10. Далее места распределились так: Летелье (Чили) — 9, Россетто (Аргентина) — 8, Векслер (Аргентина) — 7'/з, Сангинетти (Аргентина) и Санчес (Колумбия) — по 7, Эмма (Аргентина) — 5у/;, Болбочан и Пильник (оба Аргентина) — по 4!/;, Шокрон и Мендес (оба Аргентина) — по 4, Ргдольфи (Аргентина) — 3.
Приводим партию одного из по-
Староиндийская защита Л. ПАХМАН Г. ПИЛЬНИК
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 СВТ 4. е4 46 5. 18 еб 6. Кре2 0—0 7. Ср5 сб 8. Ф42 Ле8 9. 45 Фс7 10. 0—0—0 с5 11. р4 аб 12. КеЗ КкБат 13. Ь4 НВ!8 14. Саз Сат 15. Ь5 Леб8.
Га ра д К Ай
о а Ви ШЕ
16. К!5 &@! 17. в! Се8 18. Лар1
22. 15 Бс 28. СП Ла? 24. р Лаь? 25. С:16 С:!16 26. СБЗ Сат Я. ФГ2 Л18 28. в7 Св5+ 29. Л:Е5 Л:12 30. Себ -. Черные сдались.
Большинство участников турнира в Мар-дель-Плата встретились затем в международном турнире, организованном в столице Чили Сант- Яго.
Как и в Мар-дель-Плата, лидерами на всем протяжении соревнования были Пахман и Ивков. Они и оказались победителями, набрав по 9 очков из 12. Следующие — места заняли: 3. Пильник — 8, 4—6. Сангинетти, Санчес и Фишер — по 7/», 7—8. Флорес и Хауреги (оба Чили) — по 6, 9—10. Летелье и Ромо (оба Чили) — по 4, 11—12. Адер и Стекель (оба Чили) — по 31/», 18. Мендес — 21/».
По _ окончании — соревнований в Сант-Яго ряд шахматистов, участвовавших в предыдущих двух турнирах, вновь скрестили оружие за шахматной доской, на этот раз в столице Перу — Лиме.
Как и в предыдущих турнирах, успех сопутствовал Пахману`и Ивкову, разделившим первое и второе места. У них по 104, очков из 13. Пильник стал рядом с Сангинетти и перуанцем Сумаром (третье— пятое мебедителей турнира. Кб 19. 14 Ь5 20. и {р 21. Ге ПЕ ста, по 9}, очков). ГУ Гана, В й (о) - Успех молодой шахматистки крылся первый Шахматный влуб, °°
В соревнованиях, посвященных Международному женскому — дню, которые проходили в г. Синая (Румыния), играли восемь шахматисток.
С подъемом провели турнир М. Теодореску и А. Николау, опередившие ближайших участниц на 2 очка. У победителей по 51/, ОЧКОВ.
Первое место было присуждено молодой шахматистке М. Теодореску, имевшей лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Приводим одну из партий победительницы турнира.
Французская защита М. ТЕОДОРЕСКУ М. ДЕСМИРАНУ
1. е4 еб 2. 44 45 3. К@2 4е 4. К:е4 Кат 5. К!8 Ке!6 6. К :16 + К:!6 7. Св5 Се? 8. СЗ 0—0 9. сЗ Ка5 10. №4 №6 11. Фсе2 Фаб 12. Ке5 Лла8 13. СЬ7 + Кр!8.
14. С:В6 в\ 15. К:!7 Ф14 16. К: 48 С:48 17. ЛЬЗ Кре7 18. Фрб Ф!16 19. ЛЗ Ф:@6 20. С:вб Краб 21. с4 К!6 22. 0—0—0 6 23. Ле1 а5 24. С!7 Ке4 25. в3 СГ6 26. Ле4 е5 27. Л: в4 С:в4 28. Л:16-++ Крет 29. @е Л!8 30. С45 Л:!16 31. е!- Кр: !6 32. Крй2, и белые выиграли.
Хроника
Англия. - Традиционные соревнования в Богнор Риджисе собрали рекордное число участников — 290. В главном турнире, проводившемся по швейцарской системе (10 туров), победу оспаривали 56 шахматистов. Первое и второе места заняли Мардль и Геребен — по 8 очков. На пол-очка отстал Караклаич. Четвертое— шестое места разделили Вейд, Грепинсек и Причард — по 7 очков.
В Лондоне состоялась — очередная 77-я встреча шахматистов Оксфордского и Кембриджского университетов. Матч закончился вничью — — 3/,: 3/,. Интересно, что общий — результат 77 встреч также ничейный. Команда каждого университета выиграла по 32 матча. Остальные 13 не дали перевеса ни одной из сторон.
Бразилия. В седьмой раз звание чемпиона страны завоевал С. Мендес, набравший 6 очков из 8 (турнир проводился по швейцарской системе). Следующие два места разделили Мангини и Т. Мендес — по 54, очков.
Голландия. Юношеское первенство страны собрало 14 участников, Соревнование проводилось по швейцарской системе (9 туров). Первое и второе места разделили Куперс и Зундема — по 7 очков. Однако звание чемпиона присвоено Куперсу, имеющему лучшие — показатели по таблице коэффициентов.
небольшом турнире мастеров лучшего результата добился ван ден Берг — 24, очка. Далее были: ван Шельтинга — 2, Доннер — 1, и Спаньярд — 0.
Румыния. В г. Сталине состоялся традиционный турнир мастеров памяти С. Сабо. Победу одержал Шоош, пользующийся также — известностью как первоклассный футболист. Результат Шооша — 7, очков из 11.
ФРГ. Лучший результат в первенстве Гамбурга У Ходамовского — 10 очков из 12. На втором месте Шмидт — 2.
Международный спортивный — клуб железнодорожников провел в Мюнхене командные соревнования шахматистов. Команды были разбиты на четыре группы. В группе «А» победу одержали шахматисты — Венгрии (Бели. Дели, Кардош и Алфела, набравшие 9'/, очков из 12). Победителями остальных групп стали: Польша, Австрия и Дания.
Югославия. Юбилейный турнир шахматного клуба «Младост» закончился победой Дамьяновича, набравшего 11 очков из 13. Следующие три места заняли: Фудерер — 9, Берток — 8/, и Рабар — 8 очков.
Закончился второй матч по пере. писке между шахматистами Венгрии и Италии. Первый принес победу команде Венгрии — 224, :17/,. На этот раз со счетом 27'!/,:12'/, вновь выиграли венгерские шахматисты.
253

Страница 32

Задачи и этюды
Популярной формой пропаганды шахмат являются конкурсы решений задач и этюдов. В прошлом году они проводились более чем в 50 ‚шахматных отделах газет.
Юбилею Советской Армии посвятила конкурс газета «Советский флот», сорокалетию Комсомола — молодежные — газеты: «Крымский комсомолец» (Симферополь), «Ленинская смена» (Алма-Ата), «Молодой коммунар» (Тула), «Молодой ленинец» (Калуга) и другие. Проводились также массовые новогодние конкурсы.
Ряд газет проводит соревнования систематически. Третий областной конкурс решений объявила газета «Тюменская правда», одиннадцатый традиционный — конкурс — газета «Водный транспорт» мн т. д.
Бывает так, что конкурсы охватывают произведения, — опубликованные за длительный — промежуток времени, например годовой конкурс газеты «Труд». Иногда они проводятся в несколько туров (газеты «Комсомолец Узбекистана», «Комсомолец Туркменистана» и другие). Вообще формы проведения соревнований весьма разнообразны. Задания по композиции могут также входить в различные — викторины, олимпиады и т. д.
Более сложный вид соревнований — конкурсы составления (задач или этюдов). Всесоюзный конкурс — составления задач был проведен в прошлом году газетой «Советская Латвия». Такую же инициативу проявила «Советская авиация», посвятив свой конкурс сорокалетию Советской Армии. «Комсомолец Донбасса» (Сталино) и «Молот» (Ростов-на-Дону) провели — областные конкурсы. Приводим задачу, получившую
премию на конкурсе газеты «Молот».
И. Мурашкин
Мат в 2 хода: 1. ФеЗ 254
ИЗ ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСОВ
131 трехходовых и 238 двухходовых задач были присланы на конкурс газеты «Тувинская правда». Участниками соревнования были не только советские, но и Зарубежные составители. Затем «Тувинская правда» вместе с шахматной секцией провела — чемпионат области пе решению задач. Победителем вышел Владимир Кудинов. Второе место занял — Маннай-Оол
Дожувай.
По тому, сколько человек участвует в таких соревнованиях, можно судить об эффективности
работы шахматного отдела. Рекордного результата в этом отношении добились газеты «Комсомольская правда» (Вильнюс), получившая на конкурс решений свыше 3000 писем, газеты «Советская Белоруссия › (более 2000 участников), «Сталинское племя» (Киев) и другие.
Но вот другой пример. В конкурсе газеты — «Комсомолец — Забайкалья» (Чита) принимало участие всего 30 человек. Редакция заметила: «Судя по этому, шахматы мало популярны среди молодежи Забайкалья». Но со своей стороны газета ничего не сделала для популяризации шахмат. В газете не было ни одного шахматного отдела, не были напечатаны даже решения композиций.
Поучителен опыт работы свердловской газеты «На смену», шахматным отделом которой руководит А. Козлов. Эта газета ежегодно проводит областные конкурсы составления задач для начинающих. В них участвуют сотни любителей.
Приводим задачу, получившую первый приз в четвертом конкурсе.
Ю. Лазарев
Мат в 2 хода. 1. Ла4
Неслучайно в Свердловской 0бласти — один из сильнейших в Союзе коллектив шахматных — композиторов. В его составе 2 мастера, 5 проблемистов — первого, 3
— второго и 43 — третьего разрядов. На областную конференцию шахматных композиторов прибыли 35 делегатов из Свердловска, Нижнего Тагила, Ирбита, Карпинска, Асбеста, Покровского и Красноуфимского районов.
Хочется отметить те газеты, где редактор умело, с выдумкой ведет отдел. В «Кировской правде» (рецактор отдела А. Налетов) конкурсу предпослана заметка о решении Вахматных задач. В газете «Знамя
коммунизма», шахматный отдел которой редактирует А. Пронько, перед первым туром Олимпиады
появилась памятка «Прочти перед решением». В отделе газеты «Водный транспорт» мы — встретили «Портреты шахматных — композиторов» — короткие заметки о творчестве советских проблемистов.
Похвально, когда отделы уделяют много места произведениям молодых авторов. Своеобразным смотром их достижений стало проведение журналом «Шахматы в СССР» конкурсов задач, опубликованных в местной печати. В последнем из этих конкурсов (1957 г.) первое место среди — двухходовых задач заняла задача В. Трояновского, и трехходовых — задача Д. Каноника. Обе задачи были впервые опубликованы в отделе газеты «Звязда» (редактор Я. Каменецкий), и их премирование — большой успех этого отдела.
Теперь о недостатках. Почему-то во многих отделах задачи печатаются без указания автора, причем, как правило, они принадлежат известным композиторам.
Можно ли напечатать партию, не
указав, кем и когда она играна? Такой вопрос хочется задать мастеру Б. Ратнеру, который ведет отдел в «Рабочей газете» — (Киев) или мастеру В. Люблинскому («Московский комсомолец»). Очевидно, нет, То же, но с еще большим правом можно отнести и к
задачам. Некоторые газеты, например «Кабардино-Балкарская Правда»
(Нальчик) и «Красноярский — рабочий», не помещают решений опубликованных задач.
Встречаются недостатки и в 0организации соревнований. В газете «Челябинский рабочий» — результаты конкурса публикуются раньше, чем решения конкурсных — задач. Участники поэтому не могут своевременно проверить правильность засчитанных им очков.
«Прикаспийская коммуна» (Гурьев) рассылает ответы на задачи мн этюды каждому участнику отдельно. Но ведь решения опубликованных произведений интересуют всех читателей, а не только участников!

Страница 33

Количество очкоВ за решеНие тото или другого произведения присуждается иногда без достаточных оснований. В той же «Прикаспийской коммуне» за решения двухходовой задачи засчитывалось 10 очков, в то время как за этюд только 3 очка(!).
Неправильно систему оценки, существующую в конкурсах — решений, переносить на конкурсы составления. Именно так — поступает газета «Красноярский — рабоЧий», оценивая составление двухходовки в 2 очка, трехходовки в 3 очка и т. д.
В этих недостатках виновна и Центральная комиссия по шахматной композиции, которая до сих пор не разработала положения © порядке проведения конкурсов.
Вообще между комиссиями по
композиции — Центральной и местными и редакторами — отделов должна существовать тесная связь. Комиссии могут выделять из своей среды квалифицированных — судей, проводить разбор публикуемых материалов. Редакторам отделов надо привлекать к работе й местных квалифицированных композиторов. Ведь шахматная композиция отличается значительным — своеобразием и требует от шахматиста, даже высокой квалификации, специальных знаний.
В заключение — несколько еще о двух отделах.
Чем объяснить, что в последние годы шахматные задачи почти полностью исчезли со страниц «Пислов
онерской правды»? Школьники любят композицию. Они — хотят совершенствоваться в ней, и в
этом им должна помочь Их газётА.
Не публикуются задачи и этюды и в газете «Советский спорт». Похоже на анекдот, но единственная информация, помещенная в <«Советском спорте» о международном конгрессе шахматных — композиторов, где с докладами выступали наши ‚мастера, состояла в перепечатке сообщения — чехословацкого телеграфного агентства. — Эпизодическая публикация в газете шахматных — юморесок, по-видимому, удовлетворяет и редакцию газеты и редактора отдела А. Прорвича, но никак не отвечает — интересам нашей шахматной композиции. На страницах газеты хотелось бы видеть настоящее отражение творческой — деятельности советских шахматных композиторов,
Е. УМНОВ.
Ладья против трех легких фигур
Следующие этюды рассказывают о борьбе ладьи против двух слонов и коня. Возвращаясь на протяжении ряда лет к этой теме, автор нашел несколько не лишенных интереса комбинаций.
В первой позиции (1-й приз конкурса журнала «Проблем» по разделу миниатюр) белые — обладают материальным перевесом, но их фигуры расположены неудачно. Поэтому выигрыш достигается лишь при помощи скрытого маневра.
Решение: 1. Кр!2 (1. С!4? КрЫт; 1. СБ4? Кр!7; 1. Кра2? Крет 2. СЬ5 Ле4 3. Ссб Ла4-Н! 4. КреЗ Ле4 с ничьей) 1...Кре7 2. СЬ5! (Позиционный ход большой силы. Если 2. Сс4?, то 2...Ле8, и ничья неизбежна) 2...Ле4 (2...Кр: 8 3. Сс4 Кр!7 4. СЬ4) 3. Себ Леб 4. Сат Ле4 5. Кр!З (Доминация!).
В этюдах № 2—4 ладья успешно борется с превосходящими силами
№ 1. «Проблем», 1957 г.
противника. Лаконичность и некоторая форсированность — решений этих позиций естественны, при ограниченности материала и большом перевесе черных,
Неожиданного пата добиваются белые в этюде № 2: 1. Леб (Плохо 1. Ла2? С!8+ 2. КрЬ4 КП 3. Ла1 С!2+ 4. КрЫ8 Ка2 5. Ла2 Сез 6. Ла3 Кс4) 1...С!8-+ 2. КрЬ4 Са4 3. Кр03 КП (3...Се5 4. ЛЕ3) 4. Л!6+1 С:16 — пат.
Такой же пат получается и в следующей позиции: белые — Кре2, Ла4; черные — Краб, Се8, 18, КП. 1. ЛБА! СЁ6 (1...КеЗ-+ 2. Кр!З С1б 3. Ле4) 2. ЛЬЗ! СЬ5 8. Л!8 Ссб 4. Крыв! С:!8 — пат.
С добавлением материала и удлинением игры, эта же комбинация положена в основу этюда, отмеченного 3-м почетным отзывом во всесоюзном — конкурсе 1954 года: белые — Кра8, Л!5, п. а7; черные — Кр8, Се1, 17, Ка5, с8. 1.
Всб-+ 2. Кр:с8 К:а7+ 3. Кро7 Кс8! 4. Л!6! Ссе3 5. Лсб Са5 6. Краб С: св — пат.
В этюде № 3 игра развивается так: 1. ЛЬб С!8+ 2. Кре!! Кв4 3. ЛЬЗ Сс!24- 4. Кр Сел 5. Л!З-- С:183— пат.
Новые мотивы находим в решении этюда № 4: 1. Крс1 Кс83 2. Лаб! Ничего не дает 2. ЛЬЗ--? Кр!2
8. ЛаЗ3 Ке2+ 4. Кра1 Сса4 5. Лаз С@3 или 2. ЛЬ7? Се4 3. Ла7 Ке2- 4. Крй1 С44 5. ЛаЗ-- СГ8, или 2. ЛЬ5? Се4 3. Ла5 Ке2+ 4. Кра1 Сс3 5. Ла? Ка4 ЛаЗ КЪ5, и черные выигрывают.
2..Ке2+ 3. Кра1 Се83 4. Л05
(4. ЛЕ5+? Кр!4 5. Лс5 Са4 6. Лс4
Кре83) 4...С43 (Или 4...Се4 5. Кр:е2 С!8+ 6. Кра3) 5. ЛЬЗ-+ Кр:18 — пат.
А. Беленький.
р
®
Г
Выигрыш
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР № 2, 1959 г.)
№ 14. Н. Ивановский. 1. ЛЫ1, угроза 2. ЛЬ8++ Кра4 3. ЛЬ1, 1... Кра4 2. Ла1+ (Если 2. Ла8 +? КрЬ5; 2. ЛЬ1? Кра5 3. ЛЬ8 Кра4'; 2. ЛЬ8 КраЗ) 2...КрЫЗ 3. ЛЬЫ1 Крь2 4. ЛЬБ1Хх, 2...КрЬ5 3. ЛЬ8+ 1... КрЫ6 2. ЛЬ8+ Креб 3. ЛЮ08, 2... Крат7 3. Л: 54; 1...Кра5 2. ЛЬ8 Кра4 3. ЛЫ; 1.. Краб 2. ЛЬ8 Кра7 3.
— 2
И
па
Ничья
Л:Ь4; 1...Крс6 2. ЛЬ8 — Крест 3. ЛЬН8. Не решает 1. ЛЬ2? Кра4! 2. Ла2+- КрЬЗ! 3. ЛЬЮ2 пат?!, 1. ЛЬ8+? Кра4 2. ЛЬ1 КрЪЗ!
№ 15. В. Руденко. 1. е3, угроза 2. ла4-+!1 са 3. е4-+ Крс4 4. Кабх, 1...53 2. се4+!1 К:с4 8. Ла4-+ са 4. е4х; 1...С08 2. К466-- | Креб 3. Ле4+!1 С:е4 4. 14х; 1...КЬ7 4. ЬЗ! и 3. Л94-- Четыре правильных мата с жертвой ладьи для блокиро-
Ничья
Ничья
вания полей 4 и е4. В трех вариантах так называемые — «Хамелеонные эхо-маты».
№ 16. 3. Пигитс. 1. Кс@3 Креб 2. Н!4+ Краб 3. В!45! Креб 4. Кс7 + Кра6 5. Ка3 Крсб 6. Ке5-+ Краб.
Далеко рассчитанными — маневрами белые кони освободили диагональ а3—!8. Особенно любопытен маневр Ка83—!4—@й5—с7. Теперь все просто: 7. СЬ2 Крс5 8. СаЗх.

Страница 34

КОНКУРС ЧЕТЫРЕХХОДОВЫХ И МНОГОХОДОВЫХ ЗАДАЧ
В 1958 году в Журнале было опубликовано 18 четырех- и многоходовок. Из конкурса исключаются задача № 71, как нерешающаяся, и четырехходовка М. Хавеля («Шахматы в СССР» № 12), как имеющая побочные решения — 1. Саб и 1. СПТ.
Не отмечена № 30 ввиду предшественника (задача Т. Зирса из немецкого конкурса, 1951 г.).
Решение задачи № 80 обесценено дуалью в варианте 1...Кре8 сб 2. Се4 сб 3.54 сЬ 4. са5 и 4. Са2.
Предлагается следующее предварительное распределение отличий: 1--П призы (на равных). Семиходовка Р. Кофмана и А. Лопандопуло («Шахматы в СССР» № 12) и № 79 Л. Лошинского и В. Шифа.
Неслучайно семиходовая задача Р. Кофмана и А. Попандопуло явилась предметом конкурса на лучший анализ! После 1. ЛА5 возникает угроза 2. Св5+ Кр!5 8. С: ез-- Кр!6 4. С: 44+. Парируй ее, черные — уводят — слона ‚Са!! (1...С:с5 2. Леб), после 2 с: еЗ! ладья вынуждается к антикритическому ходу — 2...Ла2! Но тогда 3. Св5--Кр!5 4. Се1-! Кр!6 5. СЬ2-- Л: С (С:С) 6. Ле5 {Сс2), используя перекрытие Новотного, — искусно подготовленное тонкими маневрами слона.
Р. Кофман и А. Попандопуло
В № 79 осуществлен интересный четырехходовый синтез так называемых — «перекрытий Гримшоу и Новотного» на одном и том же поле: 1. Ла4 (угроза 2. Л!З! 45 3. Ке8) 1...Л!15 2. С! Л!2 38. Л15+ и 1...С15 2. Л!71 СЬ1 3. СБ! (Любопытно мотивированы вторые ходы белых — перекрытие диагонали а2— 28). Тихая угроза несколько искупает очевидность первого хода.
1 приз. № 64. А. Попандопуло. Трудная для решения задача. Чтобы понять ее замысел, надо сначало убедиться, что игра конем к цели не ведет, и затем точно определить место слона. 1. Са5! — в расчете на 1...С:52 2. Ь7 Сс8 3. Ь8Ф Св1 4. Фе8! СвЗ 5. Фе3 (прч положении слона на е4 получилось бы так называемое «белое перекрытие») или 4...С12 5. Фе4 (При положении слона на р3 диагональное сдвоение слона и ферзя не имело бы смысла). Выигрыш темпа (для превращения пешки в ладью!) иллюстрируется вариантом: 1...аЬ 2. Са8! а3 3. 57 Крыл 4. Б8Лл-+!1 КрЬ2 5. ЛЬТ.
Некоторая шаблонность схемы и
отсутствие варианта, в котором играл бы конь (он используется лишь в ложной игре), помешали
поставить выше эту многоходовку.
Л. Лошинский и В. Шиф
1-й почетный отзыв. № 40. Ф. Абдурахмановича. Достоинство задачи — неочевидный первый ход
и изящно представленная борьба слона против коня. 2-й почетный отзыв. № 56.
Г. Латцеля. Интересная, хотя и нетрудная задача логического стиля. Белые жертвуют двух слонов и
дают мат минимальными — средствами. 3-й почетный — отзыв. № 39
Н. Дмитрова. Хорош главный вариант: 1. ФА8 КреЗ3 2. ФеЗ3+ Кр!4 3. С: 131!
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 23 А. Зимова, которая содержит скрытый маневр слона, и № 32. А. Молдаванского, в которой выигрыш темпа сочетается с точной, но несколько однообразной игрой коня.
Закончить отчет — хочется — попрежнему злободневным призывом: больше внимания многоходовой задаче!
Судьи конкурса: В. ГЕБЕЛЬТ,
А. СТУДЕНЕЦКИЙ.
От редакции: Присуждение предварительное. Замечания, поступившие до 10-го октября с. г., будут учтены при окончательном подведении итогов.
А. Попандопуло
хп Пал @ № Папе пой в &
7
|
ия жай
во ага
ие ав
ной
Ги
7
^^
^ = и
<
№
\
7
2
№
а яя Ала: АЙ ЖАНОП
о К ини,
ХХ
№ не
№
т ан
Мат в 7 ходов
Конкурс «ШАХС»
Бюллетень рижского шахматного клуба «ШАХС» объявляет открытые конкурсы составления на 1959 год по разделам:
а) двухходовки. лис;
6) трехходовки Судья Р. Кофман; в) этюды. Судья В. Корольков.
По каждому разделу установлены три приза, почетные и похвальные отзывы. — Адрес редакции «ШАХС»:; Рига, п/я. 100.
256
Судья Е. Рухи многоходовкКи.
Мат в 4 хода
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № Зи 4, 1959 г.).
№ 12. А. Студенецкий. Для устранения дуалей автор переставляет белую ладью на еб. 1. Ле4 КсЗ 2. ЛЬ4+ Кре5 3. ЛЬ7 — Кр:в6 4. Л: в7+ Кр: е7 5. Кс5 Ь5 6. Кеб + Кр!6 7. К: с7 Ь4 8. Кре1 ЬЗ 9. Кра2 (9. ка5-+? К: @5 10. Кра2 Креб 11. Кре1 Кра4) 9...52 10. Ка5-н!1 К: а5 11. Кре2 или 6...Кр!7 7. К:с7 Ъ4 8. Кре1 Ь3 9. Ка5 К:4@5 10. Кра2! Креб 11. Крс1 — ничья, так как черный конь — преградил королю путь к пешче.
№ 13. 3. Бирнов. 1. №6 Ке8! 2. Ь7 Се4+ 8. Кр:е4 К!6+ 4. Кр!5 К:57 5. Креб К!8+ 6. Кр!7 Кат (6...КАЬ7 7. К!8 с выигрышем коня) 7. Ксб-- Крс8 8. Сабж.
№ 14. Ан. Кузнецов и К. Марков. 1. Ке4! (Не проходит 1. С: 66? Ф:Ь6 2. Ке4 в3-+! 3. К: #23 Фс7
4. Ла4+ Краб) 1...83+ 2. К:вЗ Сс7 3. Ла4! (3. С!2? Фе1 4. Ла4- С!4 или 3. ЛаЗ3? Крв4) 3...С: вез +
4. Крыл Фе1+ 5. Се1+ С!4 (5...Кре5 6. Ле4+ Ве — пат) 6. Л:!4+ Ф:!4 7. Вв3+ Ф:6ез
8. С!2 Ф:!2 — пат.

Страница 35

ином „ ино, Кн в. в ния, и в | ВН, жа ® ®№ Е аи „вов ‘е ‚Е НО9омеы |8 в, Зовем в пни В ини Исса я № вы НЕ к вовев | Ен; мн в я в лили 85 к Фо Щ яв ч яж, а м На \ 8 ^\ \ АА : Боле „а № Эа ® ® НН «\ ® № &® „ № и ан № ия вок я № м уч № 2 и ии а, В бЕ "и ин а ВЁ и” в лия „8 № зв зо 58 |8 я ео вй В, С ‘она и ге Ы № = 2 № и к не, ж г: ия а < = ном Е и ны в, эбен вс ЕЕ изн вя ШЕЕ ДЕы 2 й ^^ ли свя $° и в. и ки в ® К № я № № Вю ОЕ бе” № ‘ев 8 ия м а В че я Зы 8 в | Вы ов нае «5 № ®№ Ги ‘а Е 68 Реж и е вё |0 № км || [88 В ел 3 НВ ы ов) вов | 9ОВНи в $ \ № ва, “ ка Ж Дм < №. #* ® ® №№ "а „‚ | МвЖЭМ № ®№ ®№ & ®№
Тираж 28 800.
Мат в 4 хода
Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Мат в 4 хода Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Подписано к печати 29/У1П-59 г.
Мат в 2 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 83-92-00. Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Сдано в набор 20/\У1-59 г. Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист. 5,41. Формат бумаги 60 96!/вз. Печ. знаков в листе 54100.
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П.,
А—03962.

Страница 36