№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

О некоторых вопросах мастерства Л. Абрамов. Матч в Гамбурге . Гладиаторы и зрители .
Я. Рохлин. На студенческом первенствё мира й
И. Бондаревский. Будапешт — Ленинград.
Партии ин окончания
М. Таль — К. Дарга . .
В. Корчной — ФФ. Олафссон .
Л. Пахман — С. Глигорич .
И. Маршалек — В. Ломбарди. - . Л. Полугаевский — В. Смыслов . В. Хютт — В. Рожков . к. С. Фурман — И. Хвальчев ,
В. Питч — Г. Кольберг .
А. Винтер — Е. Корчмар . Оцените позицию й
По Советскому Союзу Первые всероссийские . . ВЕ Нужны ли подобные соревнования? Вок.
Заслуженный успех . . Турнир динамовцев .
Письма читателей
Еще об оценке шахматного творчества . Библиотека шахматиста 2.
Отвечаем на вопросы читателей .
Шашки
Алла Великовская — чемпионка СССР Интересные позиции ВЕ
За рубежом
Е, Клусов. На острове Куба . М. Шнейдер. Как мы работаем . .
Задачи и этюды
Т. Горгиев. Еще о родственных этюдах . К. Сиверцев. Приз получил школьник . Четыре золотые медали . ‚.
289 290 291 292 295
296 297 298 299 299 300 301 301 301 802
304 305 308
. 310
311 312
318
314 315
316 316
818 319 320
436 тысяч участников
Недавно на Украине состоялся первый республиканский массовый турнир, организованный Центральным Советом спортивного: общества «Авангард» и «Рабочей газетой». Соревнования проводились в три этапа в коллективах физкультуры фабрик, заводов, шахт, строек, предприятий, учреждений и в средних специализированных учебных заведениях. По своему размаху и количеству участников эти соревнования были наиболее массовыми из всех, проводившихся в республике за последние годы. В турнире приняло -участие 436 тысяч человек. Более 30 тысяч шахматистов получили разряды,
Особенно успешно прошли турниры в Киевской, Харьковской, Сталинской, Днепропетровской, Запорожской, Черновицкой, — Крымской и Полтавской областях.
Хорошо были организованы соревнования в коллективе физкультуры Кременчугского автомобильного завода. В турнире здесь участвовало более трех тысяч человек, 440 рабочих стали разрядниками. На Первомайском электрофарфоровом заводе Житомирской области за первенство боролись 672 шахматиста и шашиста.
Отлично играли в. соревновании В. Семенов — машинист карьера Грушевского рудника, В. Кукушкин — проходчик шахты № 2 г. Мартанец, М. Шапирко — каменщик из Луцка, Н. Гофман — ученик житомирской чулочной фабрики.
По итогам первого республиканского шахматного турнира победителем вышел коллектив физкультуры — Кременчугского автомобильного завода. Ему вручен почетный кубок, учрежденный Центральным советом общества «Авангард» и редакцией «Рабочая газета». Грамотами и премиями награждены также физкультурные коллективы Сумского суперфосфатного завода, объединенного коллектива — Львовского обкома профсоюза госучреждений, Херсонского хлопчатобумажного комбината, Черкасского завода имени Петровского, Чернитовской музыкально-мебельной фабрики, шахты «Ханженково— Север» Сталинской области. Грамотами награждены — лучшие общественные инструкторы, председатели — шахматных секций, судьи.
Республиканский массовый турнир предполагается проводить ежегодно.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!:
в (СО
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 1
ХХХУП год издания
ОКТЯБРЬ 1960 г.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ МАСТЕРСТВА
Есть весьма красноречивые цифры и факты. Предоставим — слово некоторым из них, рассказывающим об успехах нашей шахматной организации.
К началу 1955 года общее количество любителей шахмат, занимающихся в секциях коллективов физкультуры, составило у нас один миллион триста восемьдесят тысяч двести человек.
Тогда же перворазрядников у нас было 6400, а гроссмейстеров и мастеров — 133,
Прошло пять лет, и к началу 1960 года эти цифры значительно изменились, Общее количество любителей шахмат приблизилось уже к двум миллионам, точнее составило 1960100 человек. Почти удвоилось число перворазрядников, а гроссмейстеров и мастеров стало лишь немногим менее двухсот.
Цифры эти радостные, они убедительно свидетельствуют о растущей популярности шахматного искусства в народе.
Наряду с этим неверно было бы обольщаться эффектом этих цифр, полагать, что все основное уже сделано и дальше все пойдет само собой.
Остановимся хотя бы на вопросах шахматного мастерства.
Можно ли считать правильным, что подавляющее большинство наших ведущих шахматистов не имеет планов индивидуальной — подготовки, ведет тренировки без помощи и контроля Шахматной федерации СССР.
Мы много говорим о научных основах тренировки, о необходимости определить пути и методы совершенствования шахматистов, © правильном сочетании шахматных тренировок с занятиями другими видами спорта.
Почти год назад у нас был создан научно-методический совет при президиуме Шахматной федерации СССР. Есть, наконец, уже и небольшой шахматный сектор при Центральном ——. научно-исследовательском институте физкультуры. К сожалению, пока мало еще результатов работы этих солидных организаций. Тренировки, выступления в соревнованиях гроссмейстеров и ‘мастеров не планируются, — проходят бесконтрольно.
Вызывает тревогу положение с выдвижением у нас молодых мастеров. Здесь количественный рост явно опережает качественный.
В самом деле. Среди нескольких десятков шахматистов, — ставших мастерами за последние годы, не так уж много ярких дарований, людей, способных двигать вперед теорию и практику шахмат.
Становится привычным — такое явление. Кандидат в мастера непрерывно участвует в турнирах разного калибра и, наконец, в 0одном из них с трудом выполняет установленную и, надо сказать, не очень высокую спортивную норму.
При этом характер соревнований, где есть норма, почти не учиты- ‘вается, Звание мастера можно получить теперь и в городском первенстве спортивного общества, и в полуфиналах чемпионатов Москвы и Ленинграда. Вошли в практику и так называемые турниры по «шевенингенской системе», где претенденты на звание мастера встречаются с мастерами. Перед экзаменаторами в этих — соревнованиях не стоит никаких спортивных задач, некоторые из них играют небрежно, без подъема.
Можно назвать немало молодых шахматистов, ставших мастерами в результате формального выполнения нормы и ничем не проявивших себя в последующих соревнованиях. Может быть, эти шахматисты считают, что ими уже все сделано, больше добиваться нечего? Такое мнение было бы глубоко ошибочным.
Вот, например, К. Быков (Ленинград), ©. Фильцер — (Москва), А. Костюченко (Киев), И. Ватников (Москва), М. Левин (Киев). У этих, да и у ряда других шахматистов, недавно ставших — мастерами, весьма бледные спортивные и творческие результаты.
Нельзя мириться с таким положением. Конечно, речь не идет 0 том, чтобы создавать — искусственные препоны на пути выдвижения молодых мастеров, но из практики нашей работы надо изжить формализм, классификационные — комиссии должны быть более требовательными, принципиельными, глубже вникать в творческое. содержание борьбы.
Не раз уже отмечалось у нас положитепьное значение учета индивидуальных результатов мастеров. Разработачы интересные — таблицы коэффициентов, стимулирующие мастеров в любом соревновании играть хорошо, по-мастерски.
Где же они, эти таблицы? Почему они стали только предметом кабинетных изысканий и затячувшихся споров? Надо — незамедлительно ввести в жизнь систему индивидуальных коэффициентов.
Крайне необходимо также пер»- смотреть сложившуюся у нас систему соревнований, Календарь спортивных встреч перегружен. Некоторые наши шахматные срганяизации считают, видимо, что чем больше они проводят турниров с участием мастеров и кандидатов в мастера, тем лучше они работают.
В результате отдельные мастера семь-восемь месяцев в году разъезжают по турнирам, отрываются от работы у себя в коллективе, теряют возможность правильно организовать свой быт, учебу, свои тренировки. И в этом вопросе Шахматная
федерация СССР должна безотлагательно разобраться, чтобы были внесены коррективы уже в спортивный календарь 1961 года.
Словом, дел много и они должны быть выполнены, для того чтобы наши мастера играли сильнее, чтобы они лучше передавали молодежи свой опыт, свои знания.
289

Страница 4

И. АБРАМОВ
©С каждым годом расширяется география ‘матчей сборной команды Советского Союза. Советские шахматисты выезжали в Аргентину, Уругвай и США, в Англию, Францию и Швецию, в Югославию и
Венгрию. В августе 1960 года команда СССР встретилась с новым противником — — шахматистами ФРГ.
‘Выбор этот не был случайным. За последние годы шахматный союз ФРГ проявляет большую активность. Организация ХИ Олимпиады в Мюнхене, матч Унцикер — Керес, выступления советских проссмейстеров осенью 1958 и 1959 годов во многих городах с сеансами одновременной игры значительно развили и укрепили связи шахматистов двух стран. Этому способствовало также участие команды ФРГ на ХИП Олимпиаде в Москве, Унцикера — в турнире памяти Алехина.
В матче команд СССР — ФРГ немецкие шахматисты хотели потренироваться перед очередной Олимпиадой. Шахматная — организация ФРГ стремилась также дать полноценный практический урок молодежи, выдвинувшейся в состав сборной команды страны. Морлок, Биалас, Хоттес вошли На этот раз в сборную команду вместе с гроссмейстерами Унцикером и Шмидом, международными мастерами Дарга, Тешнером и Пфейффером и участниками последних зональных турниров Леманом и Трегером.
'Команда СССР, в которой, правда, выступали не все «олимпийцы», должна была проверить свои силы перед Х1У Олимпиадой, Напомним, что в предыдущем первенстве мира матч у команды ФРГ был выигран с минимальным перевесом 21/» ; 11/э.
Система соревнования была выбрана такая: в восьми турах восемь участников (при двух запасных) встречались поочередно со всеми противниками. — «Новинкой» был порядок, при котором команды поочередно играли все партии белыми,
Как будто задачи, стоявшие перед матчем, были успешно выполнены. Во всяком случае, немецкие шахматисты многократно заявляли, что получили полезный и нужный
урок. Команда СССР также может быть вполне удовлетворена как общим результатом (51:13), так и особенно итогом встреч «олимпийцев», которые выиграли 22 партии при 8 ничьих.
'Матч вызвал большой интерес среди любителей шахмат. Число зрителей достигало четырехсот. В помещении для игры не было демонстрационных досок, и поэтому
230.
МАТЧ В ГАМБУРГЕ
здесь удавалось лишь посмотреть на участников. Зато в двух специальных комнатах — демонстрировались все партии, а международные мастера Бринкман и Рельштаб поясняли ход борьбы.
'Нагрузка участников была весьма значительной. Тур продолжался 5 часов, а по утрам в течение 4 часов доигрывались — незаконченные партии. Все же в один из двух выходных дней советские шахмалтисты согласились выступить и с сеансами одновременной игры. Керес посетил Киль (-+-30,==7,—4), Петросян — Любек (--32,==3). В Гамбургском шахматном — клубе играли Таль, с часами (-+5,==3), и Котов (+-24,==5,—-9), в Гамбургском шахматном обществе — Геллер (+23,==7,—1) и в одном из пригородных клубов — Толуш (++24,==1,—5). Кроме того, чемпиону мира пришлось выступить — в день закрытия (--32,==7,—1).
Результаты матча видны из таблицы. Хочется пожелать читателям познакомиться с партиями соревнования (см. «Шахматный бюллетень» № 10), среди которых, как мне кажется, многие были насыщены интересной борьбой. Вот несколько примеров.
Это позиция из партии М. Таль — Р. Тешнер.
Ш 0х0 0
Р й
Ш
\\ вю ) \
Эт \
в ©.
№
ии 25. 14 с5 26. Ке4 Ь6 27. №5 К!8 28. Ф!4 еб 29. Фр4-Н КрЬ8 30. @5 ла8 31. Л КА7 32. Феб Фет 83. Л!7 Ф:р6 84. Ве К@5 35. К: е5 Бр 86. Кр!8 Кре8 837. Кре4 Ле8 38. Кр:@5 е4 39. Кр!6 е83 40. Ле7-- Нр!8 41. ЛЬТ Кре8 42. ЛЬ! Л:8- 48. Кре7 Л!2 44. Кр:46 Л42 45. Нрс7 е2 46. Ле1. Черные сдались. В партии Т. Петросян — В. Унцикер белые перевели своего короля с в1 на Б1. Далее было:
7
Ш
м
ПЕ: В
а
№
\ [1
в
< ^ ®
\
\\ Ве»
\®
® \\ №
ке Ъ \
\®
—
< & \®
№ Е
7
41. 24 Ве 42. Ф:в4 Фет7 48. 5 Ф16 44. Кра2 Крат 45. Бр Ф: рб 46. ФА Се7 47. Ф12 Кр!8 48. ка? ЛЪТ 49. КЬ3 Ла7 50. ФИ? С!6 51. Лс8 лат 52. Ке5 63+ 58. Кр:Б8 Лаб 54. 15 ЛЬ6-+ 55. Кра2. Черные сдались,
А вот позиция из партии Е. Геллер — Л. Шмид.
\\
7
7
0 0 й
\
\
№ \
\\ \
\®
^ \\ в Ве. М
№
АХ
`` №
> о № Ш
^\ \
>» \\ 2, \\ а
со
7 Ё
86. Лаб СЬ4 37. а3 С:а8 38. Л: а5 Ссе1 39. Ь4 С:@5 40. Ь5 ЛЬ7 41. Лаб С48 42. Ла6 Се5 43. Леб С16 44. Кр3 ЛЬ8 45. 16 С@8 46. Ле8 Кр!6 47. Са5. Черные сдались.
<
® \
\\
Сицилианская защита А. ТОЛУШ М. ЛЕМАН
1 е4 сб 2. К!8 6 3. 44 сей 4. К: й4 КВ`6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. !4 Сет 8. Ф!З №6 9. СЪ4 в5 10. Г@ К!а7 11. СеЗ Бе 12. 0—0—0 Фе? 13. СЬ5 Кеб 14. ЛЬ ЛЬ7 15. К!Б аЪ 16. К:Ь5 Фа5 17. КЬ: 6+ С: 46 18. К: 46+ Кре7 19. К:!7 Ф:а2 20. Л:й7-++ Кр:@7 21. ФЗ КреТ 22. К:В5 Фа1-+- 238. Кра2 Фа5+. 24. Кре2 Кеб 25. С:еб Ф:еб 26. К:А7 Сат 27. ЬЗ СЬ5 28. с4 Ла2+ 29. КреЗ3 Феб-н 80. Кр!4 Ф15 31. еб Ф:124 32. Фе3 Ф:17 33. Фре5-- Кре8 34. сЬ ФАП2-+ 35. Кр!З ФТ 36. Ла1 ФБ + 37. Ф:!5 ей 38. лаб лЬ2 39. ЛЬ6б Л:ЬЗ-+ 40. Кр!4
ЛЬ2 41. Кр:!5 Л:е2 42. Л:;ЪтТ. Черные сдались.

Страница 5

Гладиаторы и зрители
В вольном ганзейском Гамбурге, в здании, где обычно ганзейцы проводят свои самые большие торжества, вот уже восемь дней ‘мелькают красные флажки с серпом и молотом в трогательном сочетании с нюрасно-черно-желтыми флажками ФРГ. Флажков всего десять, а так как на обе стороны приходится равное количество флажков, видно, что в зале достигнут полный паритет.
городе
Говорить об итогах матча могут только советские шахматисты. Но никто не ожидал чего-либо другого: это уже стало каким-то международным обычаем русских ‚нельзя побить в шахматы.
Если смотреть на дело с этой точки зрения, то нужно сказать, что шахматный матч между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии был лишен драматизма. Это соревнование не было в
полном смысле слова — поединком двух команд, дуэлью, настоящей борьбой за победу. Да оно и не могло быть таким.
«Королевская игра» не знает
ажиотажа зрителей. В шахматах все иначе, чем в других видах спорта, где такой ажиотаж возникает в первую очередь из-за невозможности предвидеть победителей. Конечно, если, например, мировой рекордсмен по бегу на 100 метров захочет выступить против — какого-нибудь провинциального бегуна, то вряд ли на стадион удастся взатащить хоть одну собаку. Когда 23- летний чемпион мира по шахматам Михаил Таль садится за доску против своего ровесника Дитера Хот-
Во время матча между командами СССР и ФРГ влиятельная западногерманская газета «Ди’ вельт» опубликовала заметки своего обо зревателя Ганса Юргена Уско. Мы помещаем их с незначительными сокращениями.
теса, тоже вряд ли кто-нибудь захочет биться об заклад насчет победителя: настолько само собой разумеющейся представляется победа молодого чемпиона.
Положение западногерманской команды может быть охарактеризовано словами, которые — произнес западногерманский шахматист доктор Трегер после своей партии с чемпионом мира М. Талем. После своего поражения он с подкупающей откровенностью заявил: «Трегер в классической манере показал, каких ходов не следует делать, когда играешь с Талем».
В центре внимания был — Таль. Его игра вызывала особо острый интерес зрителей. Поэтому столик, за которым он сидел, буквально осаждали молодые любители шахмат. Они плотным кольцом окружали Таля даже тогда, когда игравший через один столик от него Керес проводил более напряженную и интересную партию.
Нужно сказать, что и взрослые также больше всего интересовались Талем. Они все время толпились возле каната, отделяющего «гладиаторов» от зрителей, и напряженно таращили глаза на 64 чернобелые клетки. Им это удовольствие было особенно дорого еще и потому, что вряд ли когда-либо существовал шахматист, который так мало сидит на своем' месте, как Таль. Говорят, что ‘во время четырехчасовой партии он пробегает не мень-- ше десяти километров, непрерывно курсируя от одной доски к другой. Он делает ход, встает и уходит и возвращается только после того, когда его противник сделает свой ход.
Во время партии Таля против Тешнера возле меня стояло четыре любителя. Когда Тешнер попал в трудное положение -и Таль начал ‘его прижимать, стоявшие рядом со мной зрители оживленно обсуждали
сложившуюся — ситуацию, пробуя разные возможные варианты, и один из них, наконец, — заявил:
«Таль пойдет пешкой на 04».
Они переставили пешку на @4 и стали рассуждать, как теперь Теш-. нер сможет на это ответить. Но вот появился Таль и, конечно, пошел не пешкой на 04, а конем на 15. Все четверо «знатоков» выглядели весьма растерянно. Однако после трех ходов они поняли, почему Таль пошел именно так.
На таких матчах бывает очень интересно наблюдать не только за их участниками, но и за зрителями. Пытаясь присвоить себе роль авгуров и предсказывать намерения мастеров, они частенько оказываются в положении людей, сующих нос не в свое дело и... получающих по носу.
51:18
= я |. к! = е. | © 5 ® | ® Участники 5. = Е е. 8 5 5 8 2. Е? = ы Итого
я |8 |158 | А | Е | Е |Е8 | Е | Е | я Таль 2... ........ 1 1/» 1 — 1 1 1 1 1 — 7\/, (8) Петросян... . ......| — 3/з 1 1 1 1 1 — 1 — бу» (7) Полугаевский . . ...... 1 — 1/; 1 — 1 1 — 1 1 б1/; (7) Геллер... ........| \/» 1 1; — 1 — Ч» 1 1 1 61/» (8) Болеславский . . . . . . 5 .| 1/» 1, — ‘/» — 1 — 1 1 1 5 (7) Керес . . . . . ... 2. ..| 1/з — 1, — Ч 1 1 1 1 — Бу» (7) Антошин ‚ .........]| — — 1 1 1/5 — 1 1, — 1 41/, (6) Толуш 2... ....... 0 — — 0 1 — 1 1 НА 1 41/» (7) Котов... . 2..2... ..| 1)» — Ч» 1 Ч» 0 '/» — — 1 4 (7)
| Итого... . . |3 (7) |1)» уг с/т 61 о 1 (6) | 1 (8) | м/» О 1/» ©) 0 (6) | 13 ‚ 51
291

Страница 6

Я. РОХЛИН
На студенческом первенстве мира
Немного истории
Древняя и вечно живая идея шах; мат — «разумом и волей одерживать победу» — прочно вошла в культуру и быт человечества. С каждым годом новые и новые страны входят как равноправные участники в Международную шахматную федерацию, что является — свидетельством успеха современных шахмат во всем мире...
Растет количество любителей шахмат, ширится и число 'международных встреч.
В самом деле. Первая студенческая шахматная олимпиада (Осло, 1954 г.) была организована в качестве эксперимента, в успехе которого многие сомневались. — Потребовались немалые усилия и помощь Международного союза студентов, ФИДЕ, Комитета молодежных организаций СССР, чтобы, наряду с женскими чемпионатами и личными юношескими первенствами мира, стала замечательной традицией еще одна форма международных соревнований.
©С 1954 по 1959 год в Норвегии, Франции, Швеции, Исландии, Болгарии и Венгрии собирались еже-.
годно сильнейшие команды студентов, и каждый раз возникала острая и напряженная борьба. Четырежды победителями были советские студенты и по одному разу — шахматисты Чехословакии (1954 г.) и Болгарии (1959 г.).
Эти смотры дарований шахматной молодежи и международного спортивного сотрудничества, удачно названные «малыми олимпиада: ми», вовлекли в сферу своей деятельности многих — талантливых шахматистов. Об этом говорят имена участников — студенческих первенств за последние 5—6 лет. Среди них: чемпион мира М. Таль, гроссмейстеры БВ. Спассский, В. Корчной и Л. Полугаевский (СССР), М. Филип — (Чехословакия), Ф. Олафссон (Исландия), А. Матанович и Б. Ивков (Югославия), О. Панно (Аргентина).
Для молодых мастеров — студенческие олимпиады (в составе четырех основных и двух запасных участников в каждой команде) стали суровой проверкой накопленного опыта и знаний.
«Старые» и молодые друзья
В июле 1960 г. в Ленинграде проводилось седьмое студенческое первенство мира, в котором играли команды 14 стран.
Среди студентов, приехавших в Советский Союз, было немало ветеранов шести — олимпиад: Маршалек (Чехословакия), Коларов и
292
Трингов — (Болгария), — Форинтош (Венгрия), Либерт и — Бертольд (ГДР), Дример и Сабо (Румыния) и другие мастера.
Насколько большое значение придавали — студенческим — соревнованиям зарубежные шахматные @федерации, свидетельствует тот факт, что вместе с участниками в Ленинград прибыли президент Шахматного союза ГДР А. Бехер, президент Чехословацкого — шахматного объединения Д. Полянский, представитель Венгерского шахматного объединения Т. Флориан, президент Шахматной федерации США Д. Спэн и ряд известных тренеров и мастеров.
Любопытно, что творческие дискуссии среди зарубежных участников (в гостиницах или в турнирном помещении после окончания партий) велись на разных языках, но чаще всего слышался русский. С его помощью анализировали позиции и чехи с монголами, и югославы с венграми, и некоторые американцы с болгарами. Иностранных участников в качестве гидов и переводчиков дружески «курировали» студенты — шахматисты ленинградских вузов. Советские и ©бщественные организации Ленинграда, главный арбитр Олимпиады И. Бондаревский, члены судейской коллегии приложили много усилий, чтобы первенство мира прошло на хорошем организационном и спортивном уровне. В этом отношении шахматный форум молодежи полностью себя оправдал.
На старте
Великолепные залы Ленинградского Дворца пионеров на Невском проспекте гостеприимно — приняли участников и зрителей.
Ежедневно сотни — ленинградцев наблюдали за увлекательной борьбой, горячо обсуждали итоги каждого тура и шансы ведущих команд.
Несмотря на исключительно жаркие дни (не столь частое явление на хладных брегах Финского залива), в залах Дворца пионеров было всегда свежо. Страсти противников разгорались только в бурных шахматных сражениях.
Когда на организационном собрании капитанов команд — определилось расписание игры, сразу заговорили о возможных фаворитах.
Правда, несколько нарушил порядок турнира случай с командой Польши, давшей согласие играть. Команде был на жеребьевке оставлен № 10, но только после трех туров судейская коллегия была извещена о невозможности приезда польских шахматистов. Из-за этого каждая команда имела 2 свободных от игры дня.
С первых туров лидерство захватила команда Англии. Против шахматистов Бельгии, Финляндии и Венгрии английские студенты Ннабрали 10 очков из 12-ти, чем сильно встревожили своих соперников. Но «страхи» оказались напрасными. При первых же встречах с сильными командами (СССР и США) англичане потерпели два жестоких поражения. Такая же участь — постигла команду Голландии, рванувшуюся на старте вперед.
В пятом туре в упорной борьбе прошла встреча команд СССР и Югославии. Только победа Клована над Ннежевичем (Югославия) при трех остальных ничьих обеспечила победу нашей команде.
В итоге после пяти туров вперед вырвалась уверенно игравшая команда США. Если тонкое и разностороннее — искусство Ломбарди хорошо знакомо специалистам, то техника игры Калыме на второй доске убеждала в его высоком классе. Признания заслуживала и игра остальных участников — этой команды.
В разгаре борьбы
Шестой тур принес первую сенсацию, которая сразу — обострила турнирную обстановку.
Команда США встретилась с юго славскими шахматистами. К чет-

Страница 7

вертому часу игры события стали развертываться не в пользу американцев. Вукчевич, Ракич и Кнежевич победили своих противников — Кальме, Вайнштейна и Мед: ниса. Только цепкому в защите Ломбарди удалось выйти «сухим из воды» и добиться единственной в матче ничьей против Соколова.
Тем временем команда СССР, встретившаяся с молодыми — монгольскими шахматистами, одержала победу — 3'/:/2. С этого момента началась упорная борьба за лидерство.
В следующем туре команде СССР удалось закрепить свой успех в матче с ГДР — 8!/»: !/з. Боевую ничью против Спасского сделал Малик. Но и американцы, быстро оправившись от неудачи, не отставали в этой гонке, выиграв у шахматистов МНР с результатом 3:1.
После победы над американцами команда Югославии встретилась с шахматистами Болгарии. К перерыву счет был 11/з: 1!/». Игравший на первой доске Соколов в ладейном окончании против Коларова сохранил лишнюю пешку и на следующий день затратил много усилий, чтобы реализовать свой перевес. Но Коларов стойко защищался, и в матче был зафиксирован результат 2:2.
После семи матчей равное количество — по 22 очка — набрали команды СССР и США. У югославов было 18!/», Великобритании — 15, ГДР — 181), (из пяти матчей), Болгарии и Чехословакии — по 18/: очков (из шести матчей).
'Стало ясно, что в предстоящих решающих встречах наибольшие шансы на первые места сохраняют команды СССР, США и Югославии.
23 июля на Олимпиаде был выходной день. Участники — знакомились с достопримечательностями Ленинграда и его окрестностей. Отдельные делегации — посетили исторические комнаты В. И. Ленина в Смольном. Любители — искусства восторгались богатствами Государственного Эрмитажа и Русского музея.
Впереди команды СССР и США
В восьмом туре американцы после победы над командой ГДР (3:1) захватили лидерство. В этот день советские студенты были свободны от игры. В девятом туре роли переменились. Команда СССР разгромила бельгийцев (4:0), и так как американцы были — свободны, турнирную таблицу вновь возглавили советские шахматисты. Но нужно подчеркнуть, что лидеры чувствовали за собой «горячее дыхание» своих — соперников, отставших только на очко. Д. Спэн уверял, что его «парни» совершенно не устали от соревнования, а наоборот, только «входят во вкус».
В следующем туре обе лидирующие команды сделали новые «рыв-
Я. Клован
ки», стремясь добиться решительного перевеса. В итоге — равное достижение: СССР — Финляндия и США — Бельгия (по 4:0). Одиннадцатый тур явился переломным. В то время как команде США предстояла встреча с командой Финляндии, советским шахматистам пришлось скрестить оружие с сильным противником — студентами Венгрии. Можно спорить © том, правильно ли была распределена, учитывая запасных, команда СССР по доскам, но выглядела она весьма — внушительно: Спасский, Гургенидзе, Никитин, Клован.
На высоте положения оказались только Спасский, красиво победивший Форинтоша, и Клован, выигравший у Чисара. Нечто непонятное произошло с Гургенидзе. Играя белыми против Крайчовича, грузинский мастер получил — инициативу и долгое время искусно маневрировал. Вторую половину партии он играл, однако, неуверенно, допустил ряд ошибок и потерпел обидное поражение. Неудача постигла и Никитина, проигравшего Ковачу. Итак, ничья — 2:2.
Турнирное счастье сопутствовало американцам. В матче с финнами к моменту перерыва счет был 3:0, но в отложенной партии Меднис— Блом явное преимущество было на стороне финна.
Однако на следующий день Блом, избрав после домашнего анализа неверный план, ухитрился не только растерять свое преимущество, но и записать в пешечном — эндшпиле после вторичного откладывания проигрывающий ход. В итоге матч США — Финляндия закончился со счетом 4:0. Американцы в третий раз стали лидерами первенства, опередив на очке команду СССР.
В двенадцатом туре, окрыленная успехом, команда США — победила шахматистов Венгрии (3: /з), советские студенты были в этот день свободны, и, увеличивая — просвет. утвердилась на первом месте.
На финишной прямой
До конца соревнований — обеим сильнейшим командам оставалось сыграть по три матча. При этом взаимные шансы могли резко измениться в зависимости от того, как пройдет встреча между лидерами.
Решающие встречи, как известно, требуют не только опыта и мастерства, но и волевых качеств и прежде всего умения с большой выдержкой и остротой вести сложную тактическую борьбу. Желание форсировать события часто приво дит на финише к срывам.
Во время матча команд СССР и США около тысячи зрителей за полнили залы Дворца — пионеров. Пришлось установить дополнительные демонстрационные доски. К сожалению, надежды ленинградцев на успех в этой встрече не оправдались.
Против Ломбарди Спасский, игравший белыми, получил хорошие перспективы. Но затем неожиданный парадоксальный ход Ломбарди поставил перед белыми трудные проблемы. Спасский не нашел верного плана, потерял пешку, а ватем и фигуру. На 30-м ходу он сдался.
Реванш взял Николаевский. Киевский мастер, обрушившись на позицию черных, разгромил американца. В остальных партиях Кальме — Никитин и Сейди — Клован события складывались для советской команды неблагоприятно. К моменту перерыва преимущество было на стороне их противников. Правда, тренер нашей команды Авербах считал, что Никитин может успешно бороться за ничью, Но сильно опасался за НКлована, у которого не хватало пешки.
В день доигрывания Сейди, после того как был вскрыт конверт и сделан на. доске ход черных, предложил Кловану ничью, которую советский мастер принял. Как объяснил потом Сейди, он не анализировал хода, записанного Клованом, и опасался неожиданностей.
Никитин же, имея шансы — на ничью, потерял ориентировку, а Кальме играл находчиво и сильно. На 75-м ходу Никитин признал себя побежденным.
Так в пользу американцев (2/з: 11/5) закончился этот решщающий мат.
В пёследних двух турах советские шахматисты встречались © командами Болгарии и Чехословакии, а у американцев остался только один матч — с болгарами. Но интервал между лидирующими командами стал слишком — значительным, чтобы можно было рас-
293

Страница 8

считывать на «чудо». У команды ‚СЩА, было 39 очков, у советских студентов — 331/з (они сыграли на один матч меньше).
‚ После победы над болгарами команда ‚| СССР О увеличила свой результат до 36 очков, но реальных шансов на первое место уже не оставалось,
Последний тур ничего не мог изменить, хотя команда СССР по- `бедила ‘чехословацких — шахмати- ‘стов со счетом 3!/»:1!/».
Играя в заключительный — день с - болгарами, капитан — команды США уже через два часа предложил ничьи на всех четырех досоках. Это предложение было принято, и’ судьи зафиксировали результат 2:2. Судьба первого места была решена. Итоги первенства видны из таблицы.
Лучшие личные результаты таковы: 1-я доска —- В. Ломбарди (США) — 12 из 13, 2-я доска — 'М. Вукчевич (Югославия) и Ч. Кальме (США) — ‘по 11'/» из 13, 3-я доска — А. Никитин (СССР) и Р. Вайнштейн (США) — по 7,
из 10, 4-я доска — М. Кнежевич (Югославия) и С. Купка (Чехословакия) — по 9 из 13, 5-я доска —
Я. Клован (СССР) — 7» из 8, 6-я доска — и. Чисар (Венгрия) — 7 из 11.
Шахматная федерация СССР издавала специальный бюллетень, в пяти номерах которого опубликованы все партии соревнования,
{Некоторые выводы
Возникает вопрос, в чем причина новой неудачи советских студентов на международных командных соревнованиях?
Со спортивной стороны успехи американской команды и ее отдельных участников не вызывают сомнений. Американцы оспаривали лидерство уже с первых туров. Они сумели одержать одиннадцать побед при одном поражении и одной ничьей. Своими достижЖениями, как объяснял Д. Спэн, американцы обязаны длительной творческой и физичёской подготовке, в которой немалую роль сыграл анализ стратегии и стиля игры советских мастеров (по ‘русским книтам и журналам).
дительниц во встречах между собой, выяснится интересная подробность. В этом соревновании — призеров на первом месте команда СССР (10 очков), на втором Югославии (91/2) и лишь на третьем — США (8 очков). Далее идут— Болгария (7/2) и — Чехословакия (5 очков).
Какие же выводы можно сделать на основе анализа борьбы?
Обсуждение итогов первенства президиумом — Шахматной федерации СССР показало, что учебная подготовка нашей команды была явно несерьезной и скороспелой. Характеристика силы игры и изучение творческих особенностей будущих противников оказались 'нецостаточными. — Перевес советской команды над более слабыми противниками мог быть значительно выше, если бы участники нашей команды обладали большей — выдержкой и боевыми качествами, столь необходимыми в командных соревнованиях.
Отсутствие научного подхода к вопросам физической и специальной тренировки привело нас к
Знакомство с партиями не дает оснований считать, что в выборе дебютного репертуара или в технике дебюта и эндшпиля советские шахматисты намного превосходили своих соперников. Это относится также к анализу отложенных партий, исход которых не всегда соответствовал предварительному «диагнозу».
Некоторые участники — команды (Николаевский и Гургенидзе) приехали в Ленинград, как говорится, «с корабля на бал». Они не успели отдохнуть и войти в спортивную форму. А регламент — первенства был исключительно жестким (игра днем и вечером).
На творчестве Спасского во второй половине олимпиады сказывалось утомление после выступлений в ряде трудных соревнований.
Отсутствовал врачебный — контроль над подготовкой участников к первенству мира.
Недостатки в — организационной работе с нашей молодежью общеизвестны. До сих пор мы не имеем ни одного мастера в возрасте до двадцати лет. Наши гроссмейстеры и опытные мастера слабо делятся своими знаниями, лишь немногие из них имеют своих учеников, с любовью относятся к педагогической работе,
Дилетантство и бесконтрольносль
все еще процветают в отдельных юношеских шахматных секциях, а изданные программы занятий — недостаточно внедряются в пражтику. Отсюда и отсутствие перспективного планирования. и пренебрежение к индивидуальным планам творческого совершенствования шахматистов.
Эти недостатки мы обязаны в кратчайший срок преодолеть не с помощью — «турнирчиков с призами» или «молниеносных чемпионатов». а путем научно поставленной тренировочной и исследовательской работы.
Подготовку к М1 командному студенческому первенству мира в Хельсинки (1961 г.) необходимо начать уже сейчас, привлекая к этому делу не только гроссмейстеров, но и членов научно-метолического совета по шахматам и учеб-
Наряду с этим. если сравнить — ошибкам и в подготовке отдельных — но-тренерских комиссий союзных результаты пяти команд — побе- — участников. республик. Участники 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | в | 9 | 10 | 11| 12 | 13 | м | Ито. | Мес 1] США 2... .......| @ |2» | 1; | 8 | 2 | 4 | 8 | 4 |3). |3; | 4 | 3 | 4 | 4 41 1 2 СССР еже. |148 | @ |212 | 3» | 212 | 8 |8» | 21» | 2 3 4 |314 | 4 4 391/2 2 83| Югославия... ......|3|19:) @® |212 | 2 |3» |2; | 3 |3 | 2 | 4 |3 | 4 | 2 87 3 4 | Чехословакия... .. .| 1 | 4. |1 | @ | 2 | 2 |121 3 | 3 13| 2 | 4 |8); | 4 | 811)» 4 5| Болгария... .......| 2 |144] 2 | 2 | @ |212 | 2 |1 | 21/9 | 21/3 | 3 | 2 |372) 4 31 5 6| Румыния... .. 2, ..| 0 | 1 |1) 1 2 |1)! @ |831; |121); | 21/1: | 8 |3:/); | 8 |8 | 4 30 6 7 ГДР вез. | 1 | 3» | 1; | 21/2 | 2 | 1)» | @ | 3 | 3 |212 | 2 | 83 | 4 | 3 9281/» 7 8 Голландия ке евеес. | 0 |114 | 1 1 |2, | 11/2 | 1 | @ | 2 |212 |3: |3) | 3 |214), | 251)» 8 9| Венгрия . . зе ее | /з | 2 1 1 | 11/5 | 11). | 1 2 | @ |1 4 |2:/$ | 3 |3» | 24» 9 10 Великобритания кк ее | у | 1] 2 | 4: |132 | 1 |1 |1: | 3 ® 2 |21/; | 31/2 | 3; | | 24 10 1 | Швеция... .......! 0 |0 |0 |2 1 |4: | 2 | + | 0 @ | 2 |2!/. | 31)» 16 п 12 | МНР... .........| 1 |1 |1) | 0 |2 1 1 | 1 | у» а 2 | @® |1!) | 3 16 12 18 |. Финляндия... .. ...* | 0 0 0 | 1/з | 1/2 | 1 0 | '1 1 1/3 | 13/» | 21/, | @® | 1+)» 10 18 14| Бельгия... .......! 010121010 |011 |14/2 | 4 | 1/2 |1; | 1 124: | @ | 91)» 14

Страница 9

И. БОНДАРЕВСКИЙ
БУДАПЕШТ — ЛЕНИНГРАД:
Ежегодные встречи шахматистов столицы Венгрии и — Ленинграда стали хорошей традицией. Эти матчи имеют большое — значение для творческого роста — будапештских и ленинградских — мастеров. Спортивная борьба в этих матчах вызывает живейший интерес. Правда, успех каждый раз оказывается на стороне ленинградцев, но это не значит, что победа дается легко.
В третьем матче, проходившем в ленинградском клубе имени М. И. Чигорина с 4 по 9 августа, из пяти ленинградских гроссмейстеров смог участвовать лишь один — ВБ. Спасский. В команду Ленинграда было включено несколько молодых — мастеров, впервые выступавших в международном соревновании.
В составе каждой команды было 8 мужчин, 3 женщины, юноша и девушка. Включение юных шахматистов надо считать полезным, так как с подготовкой достойной смены нашим мастерам дело обстоит слабо. От Ленинграда на этих досках играли брат и сестра Генины. Четыре поражения Генина, — увы, ‚ снова ставят вопрос о больших пробелах у нас в воспитании молодых шахматистов.
До начала матча многие полагали, что наши шахматистки наберут солидное количество очков и в случае неуспеха мастеров, обеспечат общую победу.
Действительно, шахматистки добились отличных — результатов, но все же надо сказать, что героями матча были шахматисты, уверенно одержали победу. Ленинградские мастера снова показали ‘себя с лучшей стороны, как это уже было в матчах с Москвой и в других ответственных — соревнованиях.
В первом туре победили ленинградцы с результатом 7:6.
Хорошо играл молодой чемпион
Ленинграда В. Шишкин против Л. Портиша. ОДЕТ ЖЫр ЖЕ
я
га че
то
Р Ё
о
т
``
№
и №
®
р
\\ \
\ № № №
®® Е \ №
№
\\
р-ё ав н”
Ч №№
К
\
которые '
В ответ на 25...0—0—-0 Шишкин неожиданно для партнера ответил 26. Ф: 17! Дальнейшее течение партии показало, что надежды Портиша использовать открывшуюся вертикаль «{» в связи с контрударом по пункту 44 оказались несостоятельными. Слабость пункта еб быстро привела к крушению позиции черных: 26...К:44 27. Св4А К:с2 28. С: еб С: еб 29. Ф:еб-- КрЫт 30. Ла2 44 81. Ф:с4 Кра7 32. ФТ - Кра8 33. Л:с2 К:с8 34. С42 Фа4 35. С:с8 Ф:;:с2 36. Ла1. Черные сдались,
А. Генин в партии с И. Томановичем проявил излишнюю — активность и пал жертвой собственной неправильной комбинации. По-видимому, это поражение оказало на ленинградского юношу — большое ‚психологическое воздействие и сыграло определенную роль в трех следующих его поражениях.
3
Последовало: 26. ..ар 27. аЪ Л:а1 28. Л:а1 (Черные подготовили комбинацию, но их ждет горькое разочарование) 28...К:54 29. сЪ Ф: 44 (Три фигуры белых — ладья, слон и конь находятся теперь под ударом но...) 30. Фс83 Ф:14 31.
‚ Ла8 (И. Томанович энергичной игрой использует неудачное положение черных фигур) 31...Кс8 32. СМ еб 33. С:еб Лв6б 34. Фа2 Себ 85. Фа8-- Крат 36. Фе7-- 17 37. Ф:с8. Черные сдались.
Во втором туре, окрыленные успехом, ленинградцы добились победы с результатом 81), : 51),
Третий тур оказался решающим. ленинградцы выиграли с крупным счетом 91, ; 31).
Снова наиболее интересной оказалась партия В. Шишкин — Л. Портиш (См. следующую диатрамму).
Ленинградец пешечным — проры-
‘вом на королевском фланге перешел к прямой атаке и быстро выиграл; 22. 151 в! 23. К: 15 К :403 24. К:е7 К:с1 25. Ф18 Л(8 26. Л:с1
'Кр:е7 27. Се5-+- Крат 28. Ф6 Л1©8
29. Ф:17- Креб 30. С44--. Черные
сдались, # у/.
о
|
3
«2 |
Ч,
ЖЕ д
е.
\\№
и
о ре \
ве тоне
ПАШАЕ 1 АВ ШЛА Е ЗН Четвертый, последний тур подвел общий итог — 32:20 в пользу команды Ленинграда. Подробные
результаты видны из: таблицы.
Г. Барца в партиях с Б. Спасским белыми охотно шел на упрощения и...добивался ничьей, а черными неудачно разыграл два раза защиту Каро-Канн и оба раза — быстро оказался в тяжелом положении.
Также по 3 очка из четырех набрали А. Решко против Д. Клюге-. ра и К. Кламан против Д. Форинтоша.
А. Решко в текущем году регулярно добивается хороших результатов. На этот раз ему в известной мере «помог» сам Д. Клюгер, который, несмотря на свой большой опыт, плохо распределял время на обдумывание.
К. Кламан мало известен за рубежом, но наши шахматисты хорошо знают, насколько он опасен, когда находится в хорошей спортивной форме.
Л. Вольперт и Ф. Дмитриева показали, что они заметно сильнее своих противниц. Однако в то время как Л. Вольперт завоевывала свои очки последовательной игрой. Ф. Дмитриева все время стремилась к осложнениям, причем порой не считалась с требованиями, которые предъявляла позиция. Вряд ли можно сказать, что все хорошо, что хорошюо кончается.
Соревнование венгерских й со-
‚ ветских шахматистов прошло в тецлой, дружеской обстановке. Прощаясь, гости пригласили ленинградцев посетить Будапешт: в будущем году для проведения — очередного традиционного матча. До новой встречи, дорогие друзья!
(Таблица` матча ‘приведена на стр. 303)
295

Страница 10

7
‚Сицилианская защита М. ТАЛЬ- К. ДАРГА Матч СССР—ФРГ, Гамбург, 1960 г.
оКОНЧЕ 0008)
Примечания М. Таля
1. е2— е4 с7—с5 2. Кв1—18 е7— еб 3. 42—44 с5; @2 4. В13 : 44 Ке8—16 5 КЪЫ1—с3 а7—6
Выбор этого варианта, мне кажется, был продиктован в первую очередь психологическими — соображениями. Дарга был — секундантом Олафссона на турнире претендентов в Югославии и, вероятно, обратил внимание на то, что в партии 22-го тура Таль — Смыслов белые разыграли шевенингенский вариант неуверенно.
Учитывая, вариант — не гость в партиях я решил остановиться
что шевенингенский слишком — частый моего партнера, на сравнительно редко встречающемся спо--
койном продолжении, при котором исключалась всякого рода дебютная «заготовка»,
6. в2— 23 а7—а6
7. С1--в2 Фа8—с7
По-моему, целесообразнее было
сначала завершить развитие фигур ‘королевского фланга, продолжая 7...Се7 и 8...0—0, и лишь затем определять позиции остальных фигУр.
8. 0—0 С18—е7 9. 12—14 < - Выглядит подозрительно — белые ослабляют диагональ а7-— 21. Следующий ход черных продиктован стремлением использовать это ‹обстоятельство, но вместе с тем он является чуть ли не решающей позиционной ошибкой, после которой черные форсированно попадают в тяжелое положение. Черные должны были просто рокировать, и тогда возникала обычная для таких вариантов позиция, где белые пешки „королевского фланга шли бы «на сближение», а черные — стремились бы организовать контригру на ферзевом фланге посредством Ъ7— 5, а при случае в центре путем 06—45,
9. -.. КЪ8—с6?
Этот ход был: бы очень хорошим, если бы... если бы он не был не- ‚удачным. Теперь ‚белые — форсиро- ‘ванно добиваются значительных лпозиционных выгод.
10. Ка4 : сб! -' БТ: сб На '10...Ф:сб белые могли сделать полезный ход’ 11. Кр, угрожая 12. еб (что сразу не проходило ввиду 11...Феб--), и после вынужденного втступпентия — черного
296
ферзя возникала позиция, в которой заметна потеря времени черными, ведь они могли заменить дифелирование ферзя по маршруту @8— — с7—сб6—с7 одним ходом Фет. 11. е4—е5 46 : е5 На 11...К05 белые сохраняли преимущество, продолжая как 12. ей С: 46 13. Ке4, так и 12. Ке4. 19. {4 :е5 к16—а7 После 12...Ка5 18. Ке4 черные не могут играть 18...Ф:е5 14. с4 К[6 ввиду 15. С!4 с дальнейшим Ка+, да и вообще конь на @5 занимает хорошую — централизованную позицию... до следующего хода, так как белые могут оттеснить, его, продолжая с4. 138. Се1—{14 0—0
14. Кс3— е4 в.
Отсюда конь «смотрит» и на поле 6 и при случае готов прыгнуть на 16. Взятие пешки е5—-14...Н: еб приводит к тяжелому эндшпилю после 15. Фа4 16 16. С: еб Ф: еб 17. Ф;е5 [Ге 18. Л:{84- Кр:18 19. ЛИ +, и лишняя пешка черных причиняет им много неприятностей, так как оба слона стеснены в своих действиях. Может быть, черные сумели бы добиться ничьей в этом эндшпиле, но играть такую позицию весьма неприятно.
Се8—Ъ7
оное я ни.
Намереваясь осуществить освобождающее продвижение сб—с5, после чего черные вполне могут рассчитывать на — нейтрализацию давления. 15. К&6 ничего не даст белым ввиду 15...С:06 16. ей ФЬб- 17. Крыл сб, и продвинутая пешка @6 реальной опасности для черных не представляет, а слон на {4 расположен неудачно. После продолжительного обдумывания белые находят план атаки королевского фланга, связанный с ослаблением черных полей.
15. Ф41—Н5! р7— еб
Теперь уже 15...с5 было плохо ввиду 16. К[16-+ С:16 17. е{ К: 16 18. С:е7 К:Ы5 19. С:Ь7 Лат, и белые могут на выбор отступать одним из слонов на {3 либе другим на ‚46, удерживая материальный перевес. Пожалуй, меньшим злом было 15...ФЬЫ6-- 16. Крыл с5, после чего 17. Н!6-- не проходит.
Белые собирались в связи с этим продолжать либо 17. Лай1, нагнетая давление по линии, «4», или, играя 17. СВ5, использовать — удаленность черного ферзя для создания реальных угроз на королевском фланге. Делая ход в партии, черные, очевидно, рассчитывали на 16. ФЬ6 К:е5!, и белые не в состоянии использовать связку, а атака на королевском фланге также не сулит ничего решающего, например, 17. Кв5 С: #5 18. С: #5 (Или 18. Ф: 5 16 19. С:е5? ФЬб-+) 18... 151 16. Ф15—е2! ВИ
Белые добились своей цели: пункт [6 слаб. Попутно появился новый ресурс атаки— возможность ходом Сб начать операции на линии «Г».
16. ... сб—с5
Последний раз в этой партии пешка еб находилась под ударом. Но если бы черные использовали свое «право» и уничтожили бы этот форпост, у меня было два продолжения, и каждое из них выглядело весьма заманчиво — 17. Лае1 ФЬб-++ (Конечно, 17...16 18. КВ :16 + ведет к проигрышному эндшпилю) 18. Крыл Кат 19. СЫб с опасной инициативой за пешку. Например, 19...Л{е8 20. Ф13 {5 21. Фе3 С18 22. С; {8 Л:18 23. Ка6 и 17. К[2, вынуждая черных сыграть {6 и переходя к вариантам, рассмотренным ранее.
17. кел—16-|- Сет : 16
Хуже 17... Кр8 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. СЬб, выигрывая пешку {7.
18. еб : [6
Произошла метаморфоза. Слабая белая пешка еб превратилась в весьма неприятный клин на [6, при помощи которого матовые угрозы создаются сами собой. "Так, на 18...ФЬб белые могли продолжать 19. С:Ь7 Ф:ЬТ и затем поставить слона на (6, а ферзя через е3 на Ьб. В этом случае атака была бы неотразимой.
18. ... еб—е5 19. С14: е5! . Значительно сильнее, чем 19.
С:Ь7 Ф;Ь7 20. С:е5 Лае8 21. Фез Л:е5 22. ФЬ6б К :16. Чернопольный слон теперь белым не нужен.
19. . Кат: е5
И в случае 19...Ф:е5 20. Ф:еб5 К:е5 21. С:Ь7 Лавв 22. Са5 Л:Ъ2
23. Лае1 позиция черных — бернадежна. 20. Св2:Ъ7 Ла8в—Ъ8 Плохо и 20.,.Ф:Ь7 21. Ф:е5 Ле8 22. Фе5. 21. СЬ7— 45 лЬ8—Ъ6 ‘На 21...Л:Ъ2 белые заготовили комбинадию: 2. Лае1 Кат 28.
С:@7--1 Л:#7 24. Фе8-- Л!8 (Или 24...К!8 25. Лет) 25. Лет! Фсб (Ничего лучшего нет) 26. Ле7-- Кри8 27. Фет!
Недостаточно 27. Л:ВТ-+ Кр: 28. Фе7-- Кр\б 29. Фе7-- Кре5 30. НА Нрр4 31. Фоеб он НВрб8 32.

Страница 11

Ф15+ Кр:е3, и во время партии я не мог найти матующего продолжения. °
Черные собираются — атаковать пешку }6, переведя коня на (47 и подключив, в случае — необходимости, ферзя с (6. План этот на поверку оказывается неосуществимым, и я решил не мешать противнику.
22. Ла1— е1 Ке5—@7
23. Фе2— е7 се5—с4
‘Оказывается, на 28. ..Фаб белые могли перевести ладью на (1, после чего материальные завоевания были бы не за горами.
24. Кре1— 11!
Проще всего подчеркивает — безнадежность положения черных. Белые уводят короля с поля, где он мог бы попасть под шах, и намереваются решающим образом уснлить свою позицию. Предпринятая черными попытка получить контригру ускоряет развязку.
24. ... ЛЬб : 52 25. Ле1— еб!
При помощи этой тактической операции белые используют смертелыную связку черного коня — ладья переводится на линию «0».
25. 2... лЬ2—Ъ8 26. Леб— (6 й Обходя последнюю ловушку в этой партии: 26. Лсб? Фа5! 27. Ф:а7 ЛЪа8. 27. ... ль8—48 28. ЛП — 41
Черные сдались и, несмотря на материальное равенство, вполне своевременно. Во-первых, им нечем ходить, свободу передвижения имеет только король на, полях 08 и #8 и ферзь в маленьком треугольнике с7—а7-—с8 и, во-вторых, от хода С18 с выигрышем фигуры нет защиты.
Каталонское начало В. КОРЧНОЙ Ф. ОЛАФССОН Международный турнир, Буэнос- Айрес, 1960 г.
Примечания В. Рагозина
п. 42—04 Нев— {6 2. с2—с4 е7— еб 8. в2—8е3 47—45 4. СН — 2 ‘05; ©4 5. Фа1—а4-+ КБ8—а7
К сложной фигурной игре ведет 5...С07 6. Ф:с4 Ссеб 7. К!8. Избранное черными — продолжение проще и надежнее.
6. КЪ1— 42
В. Корчной разыгрывает дебют своеобразно, избегая хорошо известных и уже ставших достоянием теории путей развития. В дебютном руководстве Л. Пахмана приводится такой вариант: 6. К{8 аб 7. Кс83 Сет 8. 0—0 0—0 9. Ф:с4 Ъ5 10. ФаЗ СЬ7 11. С!М4 себ с равной игрой. Черные — заканчивают развитие и .успешно — разрешают проблему борьбы за центр.
6. ... а7— аб
7. К@2 : с4 Ь7—Ъ5
Последствия этого хода, ослабляющего ферзевый фланг, черные должны были хорошо взвесить.
8. Фа4—е2 К16—45 9. Кс4—ез АЕ Расчет черных построен на
прочности: пункта 45 и естественно, что белые пытаются его расшатать, но это не так просто.
9. ... С!8—Ъ4 +
10. Кре1—11 й После 10. ©С42 К:е3 11. {Ге С: 42+ 12. Ф:02 ЛЬ8 борьба принимала ясный и спокойный харак; ‘тер. Отказываясь от рокировки,
‚В. Корчной демонстрирует свое желание обострить игру.
Принятое белыми решение содержит как положительные, так и отрицательные стороны. Положительное заключено в том, что белым удается сохранить напряжение в центре, и черные все время вынуждены считаться с непосредственными ‘угрозами благодаря наличию у противника подвижного пешечного центра. Отрицательное же в плане белых — это торможение развития фигур. Это обстоятельство ФФ. Олафссон в дальнейшей борьбе умело использует.
10. ... кат—16 11. Кез : 45 Н!6 : 45 12. Се1--е5! Фа8—47
Конечно, на 12...Ф: 25 последовало бы 13. Фсб-|- и 14. Ф:а8, выигрывая — качество. Напрашивающееся 12...16 после 13. е4 могло привести к неприятным осложнениям, например 13...1р 14. ей ей 15. Феб-- С47 16. Ф:й5 и затем 17. Н?8 со все усиливающейся атакой,
13. а2—а3 СЬ4-—-{18 14. Ла1—с1 7—6 15. Све5—42 — Се8—Ъ7
На угрозу черные отвечают угрозой. Если 16. е4, то 16...К6, нападая на пешки е4 и @4.
16. Ке1--18 с18— 06
ТИНА р Г 3
О Но К 17. К18—е1 й
Здесь белые могли выиграть
пешку, играя 17. е4 КЪ6 18. еб Сет 19. Ф:с7, но после 19...Ф:с7 20.
'Л:с7 С@5 черные создавали контригру.
17. ... 0—0
18. Ке1—@3 аб—а5!
Черные тоже не дремлют! Пользуясь тем, что пешка с7 теперь вне опасности — 19. е4 КЪ6 20. е5 С:е2-- 21. Кр:в2 Сет 22. Ф:с7 Ф:@4 — ФФ. ФОлафссон начинает контригру на ферзевом фланге.
19. Ср2—15 {17—15 20. 2—4 Ь5— 4 21.23 — а4 Ла8—а6 22. 52—53 Лаб—сб 28. Фс2 —Ъ2 Лсб : ©1 24. ФЬ2 : с1 Фа7—с8 25. Ка3—с5 Саб : с5 26. Фс1 : с5 Фс8—а8
Хотя белые по-прежнему владеют линией «с», но у черных все надежно защищено. Следует обратить внимание на позицию коня, зорко охраняющего лагерь черных.
27. ЛЬ1 — е1 ка5— 16
Вероятно, под давлением недостатка во времени ФФ. Олафссон вызывает новые размены. Задуманная им жертва пешки должна была привести к ничьей. Хорошо было 27...Фаб 28. Фс4 Ла8.
28. С!З : Ъ7 Фа8 : Ь7
29. Фс5 : а5 Н!6—е4
80. Фа5 :Ъ4 к. Играя 30...К:494- 31. Ф:42
Ф: 53, черные теперь легко добивались ничьей. Поэтому, вероятно,
большие затруднения доставляло 30. °С: 54. 30. ... ФЬ7 —5?
Цейтнотная ошибка. Последовательное течение борьбы нарушается, и черные. стремительно падают в пропасть.
81. Са2—ез
с7—с5 32. 44: сб Л8—17 83. ФЬ4—с4 Фа5— сб
Бороться за ничью можно было только после 33...Ф :с4 34. Бес ЛаТ.
84. 12—18 Кел—16 35. Фе4—-Ъ5 <Реб—с7 36. ФЬ5—Ъ6 Фс7—с8 87. Се3 — 12 16—05 38. ФЬ6—46 л7—-Ъ7 39. е3—с4 к.
297

Страница 12

Штурм — королевской крепости черных — решающий исход борьбы.
89. ... {15—14 40. в4—р5 16—15 А1. в5—р6! ЛЪЬ7 : 58 49. Ле1— 25 лЬз—ЪЫ1 +
43. Кр! — 2. Черные сдались, Из-за угрозы 44. Л: 45 вынуждено 43...Л41, но тогда следует 44. Феб и неизбежны новые матсриальные потери у черных.
Староиндийская защита Л. ПАХМАН С. ГЛИГОРИЧ Международный турнир в Буэнос-Айресе, 1960 г. Примечания М. 'Юдовича
1. 42—04 КВ8—16 2. с2—с4 р7— е6 3. Кь1—с3 СВ--в7 4. е2—е4 а7—46 5. 12—18 0—0 6. Сс1—е8 е7—е5 7. 14—05 с7—сб 8. Не1—е2 сб:05 9. с4:@5 а7— аб 10. Фа1-—- а2 КЬ8—а7 11. е2—64 7—5.
Не забыл ли автор примечаний о своей обязанности комментировать ход борьбы в партии? Почему по поводу столь сложного дебютного варианта не сказано ни сло- ' ва?
Если эти или подобные им вопросы возникли у читателя, позволю себе дать небольшую справку. Дело в том, что до сих пор партия развивается по образцу многих других турнирных и матчевых встреч, уже освещавшихся в шахматной печати.
Последний ход черных — изобретение С. Глигорича, и немудрено, что югославский гроссмейстер играет «по Глигоричу». Это тем более оправдано, что чемпион мира М. Таль с победоносным результатом применил Эту систему контратаки в десятой партии матча с М. Ботвинником. Начальная сгадия борьбы в этой партии весьма подробно проанализирована в журнале № 6. Вот почему я я решил не повторяться.
12. СеЗ3—р5
Опять эта жертва пешки, которую осуществил М. Ботвинник в указанной нами партии.
12... . 15: 24 18. #8 : 4 ка7—с5 14. Ке2— #3 Сс8 : в4 В этой запутанной ПОЗИЦИИ М. Ботвинник играл 15. Ъ4. Комментируя — десятую партию
матча на первенство мира, В. Рагозин и я писали:
«Интересно здесь проверить осгрое продолжение 15. 13. Возмомжно было 15...С18 16. ЛЬ2, и черный слон чувствует себя неуютно. Если, например, 16...ФЬб, то 17. Ф!2! На 15...С07 последует 16. 14» (журнал № 6).
298
15. Б2—18 СвА—47 И все-таки наиболее интересно здесь 15...С18. Увке после того как вышел № 6, было обнаружено, что на 16. ЛЮ2 возможно 16.. Кс: е4 17. Кв: е4 К:е4 18. К:е4 16. Лучше 16. Ле1, тогда после 16... Кс: е4 17. Кв:е4 К:е4 18. К:е4 16 19. С:!6 Л:16 20. К:!6-- Ф :16 возникает позиция с преимуществом у черных. 16. 63—14 Фа8—а5
Некоторые критики, заинтересовавшиесоя данной партией (в частности, К. Рихтер и ЦП. Михель, журнал — «Оешвспе 5сПасплейипе»
№ 8) осуждают этот ход, но, увы, не указывают, как должны были играть черные. Поскольку угроза
продвижения пешки «1» — очень опасна, мне кажется, что продолжение, избранное черными, вполне целесообразно. ` 17. Ла1—Ъ1 .. Необходимо парировать тактический удар 17...КЪЗ. На 17. Ла! черные могли ответить 17...55.
17. ... Фа5—Ъ4 18. п4—15 ФЬ4—-й4 Только: не 18. Кс:е4 из-за 19. Кс: е4 и т. д. 19. Фа2—р2 Н!6—е4!
Своевременно. Об — опасностях, которые подстерегают черных, товорит хотя бы такой вариант: 19...КаЗ-- 20. С:@8 Ф:43 21. Ла! Фс4 22. 16 ©СЫ8 23. 07+ К: АТ 24. ФЬ2.
20. ЛЬ] — 1
Если 20. №6, то черные ли бы 20...С16.
20. ... Фа4—Б4
Вполне возможно было рискованное на первый взгляд 20...Кез. Могло последовать 21. Ф18 К:@1 32. №6. Теперь сильнейшим продолжением для черных является упрощающий контрудар 22...ФГ2-- (Не 22...С:06 23. Л:06 К:с3 24. СТ6!, или 22...К:с8 23. фв Фа1-- 24. Ф: 01 К : 41 925. С!61) 23. Ф:12 К :19 24. Не (24. ЛЪА В!а8-+ 25. С: 48 К:43-- 26. Кра2 161) 24. ..К:Б1 25. В1Ф-+- Кр: 26. К:Ы1 15, и шансы черных предпочтительнее.
В случае 21. ФЬ2 К: 41 22. №6 (22. К:@1 К:е4) 22...Ф!2-- возникает та же позиция, что и при 21. ФЗ.
Немало угроз таит и 21. ©!18 К: 41 292. К :41, тогда черные могут успешно защищаться путем 22...15! 23. Бр К: е4. Слабо 22...!6 28, Сез наЗ + 24. С:08 Ф:й3 25. Бр ЛВ 26. ЛЮ8-- с неотразимой атакой.
21. а2—а3 ФЬА—-Ъ6 22. Каз—{5! в6: 15
Кавалерийская атака белых создала прямую угрозу мата после
ответи-
28. Ке? +, с завершающим — уда: ром по линии «П». Поэтому взять коня необходимо. 238. Б5—156 Кс5 : е4 Если 83..:СЬ8, то 24. 07-- Крат 25. еЁ С:15 (Если 25...16, то 86. Саб) 26. Се? Ф:Ь9 27. Сад, и атака белых вполне компенсирует пожертвованный материал. Вместо 26. Се2 возможно и 26. Ъ4. Очень интересно развитие событий после 23...1е 24. Бе Кр:е7 (Только не 24...Л!е8 25. С161) 25. СВё-- Нр!6 26. С:18 Л:18 27. Б4 наз + 28. С: 93 ед 29. Л:403 Кре?, и за качество у черных достаточная компенсация. 24. Кс8 ; е4 15: е4 25. |6: 27 Кре8 : @7 И здесь ввиду угрозы 26. С!16 это вынужденно. 96. Со5—16-- Крр7-—р6? Черные недооденивают — опасностей своего положения. Обязательно было 26...Кр!6, чтобы — затем скрыться королем на ет. 27. СП —е2 17—15
В случае 27...Ф:Ь2 очень сильно 28. Сс1, например, 28...Фс3 -- 29. 2 или 28...Фе2 29. ЛЫ6-+- Кре7 80. Л:46 с грозной атакой.
28. Се2 : р4 15: в4 29. Фе2—-Н2!
Л. Пахман изобретательно ведет атаку. Ничего хорошего не сулило белым 29. С:!8 изза 29...Фе8 +. Теперь черный король попадает под
сокрушительный — обстрел белых фигур. Грозит смертельное — 30. ФЬ5-.
29. . 18—15
Черные парируют угрозу шаха на 15, но и это уже не должно было спасти партию. Слишком уж беспомощен черный король, брошенный на произвол судьбы своими защитниками.
0 — 0
30. ФБ2— 14?
Естественный, но слабый — ход. Как писал Р. Рети, «нельзя давать себя в обман кажущейся естественности ходов».
Позиция, приведенная на диаграмме, заслуживает того, чтобы о ней поговорить подробнее. '
Ясно, что белые должны увести слона 16, чтобы объединенным на-

Страница 13

падением ферзя и ладьи — обрушиться на черного короля. Это, конечно, хорошо понимал Л. Пахман. Он рассматривал — естественные отступления слона на с1 или 42 (Вели 30. СвТ7, то 80...Фе8-), но тогда черные могут сыграть 80...ЛИ8!, и в связи с угрозой мата на 12 положение белых становится критическим.
В цейтноте чехословацкий — гроссмейстер не заметил, что путем 80. СА! он может ликвидировать контршансы черных по линии «Г». Эта жертва слона должна — была привести к победе белых, например, 80...е! 31. ФЬ7-- Кр!6 32. ЛЬб+- или 30...Кр!7 81. ФЬТ + Кре8 32. Фрб-- Нра8 33. ЛЬ8 + Кре7 34. Ле1-- Ссб 35. ФВ7-.
Вариантов возникает много, но суть их одна, ферзь и ладья белых ведут неотразимый штурм по линии «1».
80...Ла8— 8
В атаке белые потеряли важный темп. Черные сразу подтянули резервы, и теперь наступление белых заходит в тупик. Быстрая и характерная для острых позиций «смена декораций».
31. СНб6—В5 НЕЕ
Плохо и 81. Ф:@4-+ Кр!7. Если 81. СМ, то 31...НКр!7, и ладья р8 с решающим эффектом вступает в борьбу.
В: ... Лев — 18
Как молниеносно все переменилось. Теперь уже у черных и материальное преимущество, и неот-
-разимая атака.
32. Се5—-Ы6 — Креб—!17 83. ЛЬ1—й — ФЬб-—-ез-| Проще всего. В возникающем
эндшпиле у черных три лишние пешки, поэтому белые сдались.
Защита Нимцовича И. МАРШАЛЕК В. ЛОМБАРДИ
(Чехословакия) (США)
Студенческое первенство мира, 1960 г.
Примечания
1. 42—04 Кр8-—-16 2. с2—с4 е7-— еб 3. КЬ1—с3 С!8—Ъ4 4. а2—а3 СЬ4 :с8-+ 5. Б2:с8 се7—сб 6. 19— {8 КЬ8—сб 7. е2--е4 47—46 8. Сс1—е3 57—Ъ6 9. С11-48 0—0 10. Кв1-—е2 Сс8—аб6.
Возникла одна из типовых позиций защиты Нимцовича. Стратегия черных ясна: как можно скорее использовать слабости, образовавшиеся у белых на. ферзевом флач-
В. Ломбардии
те, прежде чем их атака станет слишком грозной.
11. Ке2—с8 Ла8—с8
12. 18—14 к.
Следовало подготовить это продвижение, потратив темп на ход
12. Фед. 12. ... с5 ;@4 18. е8 : 44 Ксб—а5 14. е4—е5 К!6—е8 15. 0—0 г. Белые скомпрометировали — свое положение, пожертвовав пешку ради сомнительной атаки. 15. ... Саб : с4 16. #4—15 46 : е5 17. 15: еб е5 : 441 Черные приобрели еще одну пешку, но теперь им приходится выдержать настоящую бурю! 18. СаЗ : с4 ЛСв : с4 19. Ке3—{15! й
Белые замышляют пожертвовать еще и фигуру, надеясь — организовать опасную атаку. Иного пути у них уже нет.
19... . 17 : еб
20. Н!5—16-|- 27 : 56
21. лы: 18+ Креа8 : #8
22. СеЗ:16-- | Ке8— в”!
23. Фа!— 4 Лс4—с7
24. ФрА : еб Ле7 — 7
25. Ла1—с1 л!7 —16 Черные благополучно миновали критическую стадию борьбы. Все
их ответы на протяжении последних семи ходов были вынужденными, но здание обороны воздвигнуто вполне прочное.
26. Феб—с8 т.
В создавшейся обстановке — лучшая попытка осложнить позицию. Черные теряют фигуру, если меняют ферзей. Например, 26... Ф;с8 27. Л:се8- Кр!7 28. Лет + Краб 29. С: вт.
26. ... л!6—46 27. Фс8—18 НКа5—с6 Теперь материальный — перевес черных начнет сказываться весьма ощутимо. 28. Су6—14 Лла6—еб 29. ФЬЗ: Ы7 Фа8— ет!
После этого белые не могут избежать размена ладей, а тогда открывается «зеленая улица» для движения проходной пешки «0».
80. 02—14 Леб—е1 + 31. Лс1 : е1 Фет : е1 -- 32. Кре1—й2 — Ксб—е5 83. Ф17— 18+ Кр!8-—7 34. ФЬ8—48 Ке7— е6!
Остальное — дело техники. Правда, в этот момент у черных был цейтнот и надо было еще сделать контрольные ходы, но угроза просрочить время в такой позиции мало реальна.
35. Фа8—а5 Фе1 : 64 +
36. КрВ2—@1 ФпА-—-е1 + ° 87. Крр1--12 — Фе!--Н4 +
38 КрЬ2— 21 ФА: 14
Белые сдались.
Славянская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
Международный турнир, Москва, 1960 г.
Примечания В. Смыслова
1. 42—04 07—05. 2. Ке1— 18 Ке8—416 3. сё —с4 с7—с6б 4. е2— е3 в7 — в6
Это продолжение вошло в теорию под названием варианта Шлехтера. В отличие от систем развития с ходом е7— еб черные оставляют свободным выход своему ферзевому слону.
5. КЫ1 —с8 Сеё—е7 6. СЫ —03 0—0
7. 0—0 Сс8 — 4 ‘8. 12—18 Се4 : 18 9, Фа1 : #3 е7— еб
Вполне отвечает духу — позиции. Укрепляя пешечные бастионы, черные стремятся придать игре замкнутый характер. Невыгодно было 9...9с 10. С:с4 КЪат 11. Ла1 еб: из-за 19. (45!
10. ЛИ —@1 ньо8в—@а7 11. е3— е4 5.
Видимо, Полугаевский недостаточно знаком с тонкостями дебютного варианта. Давно известно, что этот «естественный» ход является источником серьезных затруднений для белых. Лучше здесь 11. 8.
11. 2... еб—е5!
Вот в чем опровержение! Встречный удар в центре открывает перед черными прекрасные перспективы. `
12. е4: 45 е5: 44 13. 45: сб Ка7 —е5 14. Ф18—е2 к...
Конечно, не 14. ФЗ из-за 14... КЬ5. Теперь в случае 14...@с 15. Ф:е5 К15 16. с7! ФП4 17. ФЬ5 шансы сторон уравниваются. Но следующий простой ответ обеспечивает перевес черным.
14. 22 .. Ке5 : 03 15. Ла! : 98 Ь7 : сб 16. Сс1—в5 к, Если 16. Ке4, то 16...Ле8 17.
К:!6-+- Ф:{6 18. Фа1 Феб, жая взять пешку с4 или пронинкнуть ферзем на поле е1. Попытка вызвать продвижение сб—с5 посредством 16. Се8 не достигает цели ввиду 16...НКБ5! 17. в4 ФЬ4 18. В с 19. Л;с8 рвй, и позиция черных лучше.
угро-
16... . Фа8—а5 17. Се5 : (6 Сет ; 16 18. Кс3—е4 С16—@7 19. Фе2— 18 Ла8—Ъ8 Полезно вызвать ход Ь2—Ь3 и тем самым ограничить активные возможности противника, связанные с маневром Ла3—а3. 20. 52—68 Л18 —е8
Преимущество черных приняло реальные очертания. Они прочно контролируют открытую линию «е» и, кроме того, получили проходную пешку в центре. Если 21. В6 +, то
299

Страница 14

1...С:{6 22, Ф:Г6 сб с последующим сдвоением ладей на линии «е». Нельзя 21. К6 из-за 21... Ле1-- 22. Л:е1 Ф:е1+ 28. Крр2 Се5-,
21. Ке4—в3 с6ё—с5 22. КвЗ— е4 ЛлЬ8 —Ъ6 23. в2—рА ЛЬб— еб 24. Ке4—23 Фа5—аЗ 25. Ла3—@2 а7— а5 26. Ла1—@1 Се7 — 16
Прежде чем приступить к активным действиям, черные максимально усиливают свое положение. Они переводят фигуры на самые выгодные позиции.
27. Ла2—с2 28. Кре1—в2
На 28. Лез воэможно. 28... ‚Фс3! с примерными — вариантами: 29. Ф:с3 с 30. Лс2 Ле1-- 81. Л:е1 Л:е1-- 32. Кре2 Лс1 и т. д.; 29. Кре2 Л:е2 30. К:е2 Фс2 81. Кез ЛеЗ 32. Фа8-++ Кре7 33. ЛИ СМ с атакой; или 29. Л:еб Ф:!13 30. Л:е8-+ Кре7 31. Лее1 С14; или 29. ла3 Фа1-++ 80. Кре2 Л:е2 31. К:е2 Ф:а2 32. К#3 ЛеЗ3 38. Л :ез йе, и белым не спастись,
28... . СЬб— 25 29. ла1—03 т.
Если здесь 29. Ле2, то 29... Л:е2 30. К: е2 Фа3 31. КеЗ3 Ф:а2 82. Ке4 Се7 33. Ле1 48 34. Кез ©Са8, удерживая материальное приобретение.
Фа8—4
29. ... Св5—14
30. Кез—{1 — Кре8—#7
31. Лс2—0@2 ФЬ4—-Б8! Отсюда ферзь включается в
борьбу на королевском фланге. Назревает прямая атака на короля.
82. КН! — 3 Леб—{6
33. Ф!8—@1 ФЬ8—Б7--
Испытывая недостаток времени,
черные отказались от заманчивого продолжения 33...ЛеЗ ввиду = 34. НБ! @! 85. Ре ФеЗ-- 86. КрЫ! де 87. Ле2 Ф:13+ 38. ЛЬ2 ФеЗ 39. Ле2, и белые еще защищаются.
34. Крр2— 12 к. Нехорошо 34. {3 из-за 84... Ле1.
34. ... ФЫ7—с7 35. Кр12—в2 — Фс7—с6б- 36 Кре2—-52 СБА: р-н 37. ЛаЗ : 3 Фсб——е4 38. Ле3—@3 Ле8—е5 89. Л42—с2 17—15! 40. Лс2—4@2 15: 24 41. 63: е4 .
щ
д Си
20| \\
Во | обеен \ Ве \® №
Е —
Не 41. Ф:@4 из-за 41... Л :Ю2+. В этом положении партия была отложена. Анализ показал, что преимущество черных достаточно для победы! При доигрывании последогало:
41. й 26—25
Записанный ход. Угрожает переброска ладей по шестой горизонтали.
42. Л8—13
43, Фа1—с2Э
В случае 43. Кррв1 льб га. лада 161 45. в? с4 черные получали неотразимую атаку. Например, 46. Те Л:68 47. Л: 03 ой 48. ФП Фр 49. Кра2 д3, и черные выигрывают ввиду угрозы Феа2--. Или 46. Л: 16 Л:Ьб 47. 48 в! 48. Ф:13 Фе1-| 49, Крв2 ФЫ1--. Любопытен вариант: 46. Лае3 Фе1-+- 47. Ф:е1 Л:е1-- 48. Крр2 Л:13 49. Л:в4-н Кр 50. Кр:03 431, и пешка проходит в
Леб5 — е6!
ферзи. 48. ... Фе4— 14 44. ЛЗ — 23 Леб—е1 45. Крд —в2
Вынужденно ввиду угрозы ЛЬ6-- и ЛЫ1. Теперь решает эффектный
удар. 45 Ле1—е3!
Белые сдались. Нельзя брать ладью пешкой из-за мата в 3 хода. На 46. Ф@1 следует | 46...Л:в3 + 47. 1е Фе4-|- 48. Крр1 ЛИЗ и т. д.
Сицилианская защита В. ХЮюТт В. РОЖКОВ (Тарту) (Харьков) Турнир по переписке № 154 Примечания В. Рожкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—1!18 КБ8 —сб 3. @02—0й4 с5:04 4. К!8:44 Ке8—!16 5. НЫ1-—се83 @7—4@й6. 6. Ссе1 — рб ет— еб 7. ФД1—02 С#8—ет 8. 0—0—0 0—0 9. 12—14 еб—еб5.
Остроумный контрудар, введенный в практику Е. Геллером. Противодействуя наступательным операциям противника на королевском фланге, черные получают для слона удобную стоянку на @4.
10. Кка4—13 е5 : 14.
Теперь в случае 11. Ф;1!4 Себ 12. С:16 С:16 18. Л:й6 Фаб черные рассчитывают получить за пожертвованную пешку активную позицию.
11. Ое5:!4 Фа8—а5 12. сп —е4.
Итак, белые отказались от взятия на 46 и продолжают усиливать давление на королевский фланг черных.
12...Ксб—е5 13. Се4—45.
Лучше было отступить на №3.
13...Кеб— еб 14. С!4—е8 Кб : 45 15. Фа2:05 Фаб—аб 16. НВ!3—04 Ссе8—е4 17. Л@а1—Й Ла8—с8 18. Л — 19,
Следовало играть 18. КЁ5, вынуждая размен белопольного слона на коня. Ход в партии позволил черным начать опасную атаку.
18...Крб—е5 19. К44—15.
На 19. ЛЬ — последовало бы 9...С64 20. в3 СОЗ 21. Ле1 Сб се многочисленными угрозами.
19.. .Се7-—|4!
Немедленное 19...Л:с8 опровеогалось после 20. К:е7-- КрП8 21. Ъс Кс4 22. КрЬ1 Себ простым ходом 238. Ф:еб, а предварительное 9...С:15 лишало черных важного слона, что позволяло белым организовать защиту: 20. Л:Ё5 Л :с3 21. Фе Кс4 22. Ле Ф:а2 23. Кра! ФЬ1-+- 24. Се1.
ЖА ОА
а-я
ини
20. ЛЮ—М Ср4: 15 21. ЛА : 15.
Едва ли лучшие другие возможно сти. Например:
21. е! Ов5 22. Ле4 Лс5 23, ФЬЗ С; е8-+ 24. Л;е3 Кс4 25. ЛЗ 45 с угрозами 26...ФЬ6-- и 26...04 или 21. Л:44 Л:се8 22. Бс Себ с вариантами:
23. Фа1 Кс4 24. Фе2 Ф:а2 25. Кра! К:ез-+ 26. Ф:е3 Фа1-- 27. Фе1 Ф:се1+ 28. Кр:с1 @5 29. ЛЬ5 16, и ладья белых поймана.
23. Фа4 Ф:а2 24. Кра2 Кес4+ 25. Кр@3 КаЗ 26. Лс1 Сс4+ 27. Кра2 КЪ5.
21...Лс8 : с3!
Эта жертва сделалась чуть ли не традиционной во многих ПоЗзициях сицилианской защиты.
22. Ь2:с83 Ке5—с4 238. Фа5— 04,
Но сравнению с вариантом, притеденным в примечаниях к 19-му ходу черных, слон вместо е7 стоит на №4, что делает невозможным ход 23. Ле1. Не проходила также попытка защититься путем 28. ЛИЗ из-за 23...Ф:а2 24. Ф:Ь7 К:ез 25. Л: е3 Св5, и перевес черных не вызывает сомнений.

Страница 15

3...Фаб:а2 24. Крс1—@1.
Не годилось 24. Ф:а7 24...Ф:а7 25. С:а7 Ла8.
24...С54—16 25. Ф44 : е7
И после 25. Л:16 К:еЗ4+ — 26. Ф:е3 ФЬЫ1-+ 27. КНКра2 Ф:11 28. Феа5 Ф:12 выигрыш черных — доло времени.
25...Фа2—Ы1+ | 26. СеЗ—е1 С16:с83 27. Л!6—12 Се83—Ъ2 28. Кра1—е2 ФЬЫ1:с2+ 29. Кре2—!8 Фе2—а3-+ 30. Сс1—е8 7—5. Белые сдались.
ввиду
Славянская защита С. ФУРМАН И. ХВАЛЬЧЕВ Первенство ЦС «Спартак», 1960 г.
Примечания С. Фурмана
1. 02—44 а7 —@5
2. 2 —с4 ©с7—сб
8. Не1—!8 Ке8— 16
4. КЪ1 —с3З 45 : с4
5. а2—а4 КЬ8 — ав После партии Глигорич — Смыслов (турнир претендентов, 1959 г.) этот вариант стал довольно популярным.
6. Н!8—е5
Избегая связки коня, которая была возможна после 6. е3 или 6. е4.
6... . Каб—Ъ4 7. ед—е3 Се8—Ё5 8. СП :с4 е7 — еб 9. 0—0 СЁ8 — е7 10. Фат-—-е2 Ь7—66
Сохраняя слона от размена В партии Геллер — Гуфельд (ХХУП чемпионат СОСР) черные .играли 10...0—0, но после 11. 64 Свб 12. К:еб Ве 13. еб К!45 14. Ке4 белые получили преимущество.
11. е3—е4 ©СЁ5—В7 12. ЛП —@1 0—0
Черные не имеют времени для укрепляющего позицию хода 12... аб, на что могло последовать 13. 5 ей 14. ей КЬ:@5 15. К:@5 са 16. С:@5 К:45 17. ФЫ5-- с атакой у белых.
13. а4—а5 Ь7 — 65
14, Се4—Б8 а7 —а6 15. Се1—-М Фа8—с8 16. Ке5—24
Белые стремятся воспрепятствовать продвижению 16...с5 (17. В:!6+ С:#6 18. дс), а также гото- ‘вят наступление в центре.
16... . л!8— 48 Следовало играть 16...К: 24 17. Ф: 24 Себ с удовлетворительной позицией. 17. Кр4: 16 Сет : 16 18. е4—е5 С!6—ет 19. Ке8—е4 САЫТ:; е4
Черные лишаются важного защитника короля, но и вторжение коня на @6 было бы для них неприятно.
20. Фед : е4 Се7 —8 У черных была последняя — возмонность осуществить продвижение 20...с5, что давало им контригру,
Теперь же белые окончательно захватывают инициативу. 21. СМ —2!
. Создавая угрозу 22. С: а С: 4 23. @5 и, оттесняя коня, мешающето слону занять поле с2.
21... . НЬ4—05
ЖНМН В 0) ШАЖ АШАШАЮ № Вай ай Ш „@ вла бе ня
я ев
. 02—04! теперь угрожает 23. Се? рб 24. Ь5. Это вынуждает черных соглаых
№
ситься на дальнейшее ослабление позиции.
22. ... 16—05
23. СЬ3—с2 в7—в6
24. в2—р4 15: в4
25. 14—05 Ла8—а7
Черные уже не имеют достаточных возможностей для защиты.
26. Фе4 : 04 Каб—-ет 27. Сад —р5 ла8—е8 28. Св5—!6 Ке7—!5 29.
В5:@6 К7:р6 30. Фра :вб- СТВ — ©@7 31. Ла1—а8 Ле8—!8 32. ЛаЗ— Ъ3 Фс8—е8 33. Феб-—--Б7-- НКре8— 17 34. Се2;#5. Черные едались.
Французская защита В. ПИТЧ Г, КОЛЬБЕРГ
Матч Берлин— Лейпциг, 1960 г. Примечания В. Питча
1. е2-—-е4 е7-=е6 2. 02—44 а7—05 3. НЫ1-—-с8 С#8—Ъ4 4. е4—е5 с7—сб5 5. а2—а8 СЪ4 : с8 + 6. 52: с8 Ке8—ет7 7. Фа1--е4 с5:04 8. СЁ —@3.
Играют здесь и 8...Ф:е7 Ле8 9. Ф: 67 Фе?7 10. Ке2.
8...Ф98—а5 9. Не1—е2 @4:с3 10. Фе4:р7 ЛО8—р8 11. Фр7 :Б7 нь8— ат.
Сомнительный маневр. Заслуживает внимания 11...Нбсб.
12. Се1—-!4 кат—{8 18. ФЬ7 — 16 Се8—а47 14. 0—0 0—0—0 15. СТА —р5.
Препятствуя активному расположению черных фигур.
15...Фа5—с5 16. ФЮ6—16 Ла8— е8 17. 02—-Ъ4 Ке7—!15 18. СЗ :15 еб: 15 19. Ф16: 17,
‚24. ЛЬ1
Лучше 19. Ла\1, так как сейчас ходом 19...Кеб черные могли получить контригру.
9...Н!8—в6 20. Се5—16 Фс5—с4 21. Ла1—Ъ1!
Теперь на 21...Ф:е2 последует 22. Л:Ь7 Кр:Ъ7 23. Ф:47-+- Краб с матом. Если черные играют 21.. №6, то 22. ЛЪЗ!
1...Са7—сб 22. Ке2—р8 Фс4— 24.
Спасения уже нет. Последним ходом черные допускают эффектную развязку.
23. ЛЪЬ1:57! 'Себ:Ъ7 24. ЛИ —Б1 Кеб-—е7 25. ФТ7—-еб-н — Крс8—08 26. Феб—й7, и черные вскоре едались.
Староиндийская защита
А. ВИНТЕР Е. КОРЧМАР
Полуфинал чемпионата РСФСР, 1960 г. Примечания А. Винтера
1. 42—04 Кр8--!6 2. с2д--с4 с7— еб 8. 04—45 е7—е6 4. КЫ1—ез ый 45 5. с4:45 47—46 6. Кв1--!8
— 6 7. Се! —!4 с!8—е7.
Е после 7...аб партия Класуп— Арцукевич (полуфинал ХХУП чемпионата СССР) продолжалась: 8. а4 СвВ7 9. е4 0—0 10. Се2 Св4 с переходом к известным вариантам.
8. Фа1—а4-+- Крез— 18.
Или 8...Фа7 9, Ф:а7-4 Кр: 7 10. е4 с преимуществом у белых. Ход 8...Сй7 встретился в партия этого же турнира Винтер —.Арсенвев. Далее было; 9. ФЬЗ Фс7 10. е4 НЬб 11. Суб аб 12. а4 №6 13. Сез 0—0 14. С43!1, и белые получили лучшую игру.
301

Страница 16

[Более надежным является 10... 0—0 11. Се2 Каб, как было в партии Сахаров — Гуфельд (чемпионат Украины, 1958 г.). Ход 8...Кр!8, по-видимому, ошибочен. Прим. ред],
9. е2—е4 К!6—65 10. СГ4—в5 Фа8—Ъ6 11. Фа4—с2 17—66 12. Све5—е3 Кр!8—р8 13. СН — 03.
Не давая противнику избавиться от своего плохого белопольного слона. На 18. ‚Св4 следует 14. К@2.
18...Кре8—1П7 14. К!8—й2 ФЬО6— 48 15. 0—0 КЫ8—47 16. 12—!4 КВ5—!6 17. 02—03 ЛЬ8—!8 18. Ла1—е1 а7—аб 19. Ка2— с4.
Сильнее было 19. а4 ЛЬ8 20. Н!З.
(См. следующую диатр.).
19..Н!6—е8 20. а2—а4 Ла8—Ъ8 21. Кс4—й2.
Не давая провести Ь7—Ъ5 и возвращаясь конем для атаки на короля.
21...КрЫ7— 8 22. Ка2—!13 Ф48 —
а5 23. е4—е5! @6:е5 24. 14 :е5 Ка7:е5 25. КВ#8:е5 Ов7:еб 126. 043 : рб! :
Если 26..4р 27. Ф:вб-- Срв7, то 28. Л:!84- Кр:!8 29, С:06, и нет защиты от мата (29...Са7 30. Л:е8+ и Ф:р7х).
{На 27...КетТ следует хотя бы 28. Л:#8+ Кр:!8 29. С;:В6 Фе? (29...
- С44+ 30. Крыл Сат 31. Фа6-- или
Л'1+) 30. Л:еб Ф:еб 31. С:е7- Ф:е7 32. Фа6б |.
Ходом 26. С:@6 белые напали на пешку 17. Помимо — простого С: 66, грозит и 27. С:Ё7-- Л: ЕТ 28. Фреб--.
26.. :Себ-—е7 27. Се3 : 061 Се8 — @7. ‚ В случае 27...С:06 выигрывает 28. С: +, а на 27.. !р— 28. Л: 18. й
28 Ле1--е7! Черные сдались.
(Результаты
Правильное разыгрывание и анализ ладейных окончаний являются одной из наиболее трудных задач, возникающих перед шахматистом, который стремится повысить свою квалификацию. Чтобы предоставить читателям возможность тренировки в анализе подобных — окончаний, редакцией была предложена следующая позиция.
№ № \
= | й
№ \ _ №№
—
Ч ка &
' 7
\ \ \
ЧЩ
в В 2
Это положение из партии Р. Шпильман — Р. Рети (Международный турнир в Бадене, 1914 г.) после 38-го хода черных, Следовало установить, чьи — перспективы лучше, какое продолжение надо избрать белым? Необходимо было обосновать вариантами свои соображения.
Редакция получила значительное количество анализов, при этом мнения читателей различны: Одни
302
Оцените позицию
анализа позиции
пытаются доказать, что перевес у белых, так как сильные пешки а7 и 45 парализуют действия черных фигур; другие полагают, что лишняя пешка черных должна в процессе борьбы принести им победу или по крайней мере обеспечивает преимущество. Некоторым читателям удалось дать правильную оценку позиции и установить, что борьба должна закончиться вничью.
На первый взгляд, очень сильно 89. 46, так как эту пешку нельзя брать ни королем (ввиду 40. Л48 +), ни пешкой (из-за 40. Ле8).
ФОднако после 39...Креб 40. с Кр:с7 41. Ле8 Л:а7 49. Л:еТ-- КрЬб 48. Л:ат7 (43...Ле5 44. Лет) 43...Кр:а7 44. в4 (44. Кре4 с4! или 44. Крс4 е4!) 44...КрЪб 45. 14
Крсб черные отражают угрозу на королевском фланге и выигрывают.
Разновидность этого плана — 89. @6 в5 40. @с Кр:с7 41. ЛЬ8 Л:а7 42. Л:Ъ7-+ КрО6 48. Л:ат Кр:а7 44. 13 КрЬ6б 45. в3 после 45...Крсб! также приводит к выигрышу черных.
Н. Кулик (ст. Круты, Юго-Западной жел. дороги) рассматривал ход 45...КрЬ5?, после чего белые проводят ферзя, но это ошибка. И Другие участники конкурса — пытались доказать, что позиция белых лучше.
И. Касьянов (Харьков) предложил выжидательный — маневр королем, чтобы осуществить — продвижение 45—46 в наиболее подходящий момент: 39. Кре8 с4 40. КрЬ2 е4 41. 46 е3 42. Крс8 — но это неиз журнала № 8)
выгодно из-за 49...Креб 438. с Кр:с7 44. Ле8 Л:а7 45. Л:ез ЛаЗ3- или 45. Кр:с4 Ла2.
И. Потапов (Москва) рекомендует, наряду с 39. Ле8 и 39. 46, ход 39. в4 (все три варианта он приводит к ничейным позициям), но на это можно ответить 39...25. Ход 89. в4 указал также Е. Мороз (Днепропетровская обл.).
К. Болошин (г. Тайга Кемеровской области) считает, что белые выигрывают, вызвав цугцванг маневрами короля: 89. КреЗз с4 40. Кре4 с83-+ 41. Крй3, но черные отвечают 39...Кре7 или улучшают позицию пешек на — королевском фланге. Впрочем, в указанном варианте возможно 41...ЛаЗ3 42. @6 е4+ 43. Крс2 еЗ.
Любопытна идея — В. Михельсона (Днепродзержинск) 39. НЗ #% 40. @6 Креб 41. 4с Кр:с7 42. ЛЬ8 Л:а7 43. Л:67-+ КрО6 44. Л:атТ Кр:а7 45. в3 и затем 63—14. Но после 39. 13 15! 40. 46 14 этот план рушится. :
Вариант 39. в4 @5 40, 63 №6 41. КреЗ3 е4 42. ЛЬ8 Л:а7 43. Л:16 Ла4 44. Лсб, предложенный Ф@. Левыкиным (Старый Оскол), не при- ‘водит к цели после 44...Лс4.
Г. Минакову (Москва) принадлежит другая мысль: сыграть на цугцванг ходом 89. Кре2. Возможно продолжение 39...е4 40. КрЫзЗ Лаб 41: Крс4 Лаб 42. Кре8 ЛаЗ+, вёдущее к ничьей,

Страница 17

Тот же план с 89. Крс2 отстаивает А. Петрухин (Ленинград). Он полагает, что белые выигрывают, но это не подтверждено варпантами.
Что же произошло в партии Шнильман—-Рети? Учитывая опасность перехода в пешечное окончание, Р. Шпильман избрал — план, который гарантировал ему ничью при ладьях. Он, по-видимому, полагал, что шансы черных в пранктической борьбе за доской, — несмотря на грозную белую проходную пешку а7, реальнее. Его «ничейным маяком», была, примерно, следующая позиция. ВАСЯ
7 В
К
Ясно, что черные не могут здесь добиться победы. На Крй4 следует Л98+, а на КрЬ4—-ЛЬ8; только ладьей и пешкой черные не могут оттеснить белого короля на первую горизонталь. Впрочем, если бы это удалось сделать, у белых имелись защитительные — ресурсы, Показательны, например, следую: щие три позиции:
1. А. Сальвио, 1634 г. Белые: Крв1, Лет; Черные: Крыв, Лев, пп. в2, 24. 1. ЛЬ7-+ Крез 2. Лет! и т. д.
Отметим, что при положении белой ладьи на 28, а черной ладьи на е7 ничьей нет. На 1. ЛЮ8-- КреЗ3 2. Ле8 черные отвечают 2... „ЛЕТ! 8. Л!8 ли! 4. Л: е!Ф-- 5. Кр:!1 Кр2. Если 3. ЛеЗ + Л!8 4. Ла3, то 4...Кри3!
П. Рубинштейн — Видмар, Земмеринг, 1926 г. Белые: КрП, Лаз; Черные: Крв4. ЛЬЭ, п. 12, 14. Здесь было "71...Лс8, и Видмар согласился на ничью.
Ш. Константинопольский — Копылов. Командное первенство СССР, 1048 т. Белые: Крс1, Ле7; черные: Крс4, ЛЬ2 пп. с3, сб. 80...с2 81. Лез лЬ1+ 82. Кр:с2 ЛЮ2-+ — 83. Нрс1 КрЬ4 84. Л!З. Ничья.
Мы отвлеклись от разбора партии Шпильман-—-Рети (при анализе окончаний интересно сравнить аналогичные позиции и для некоторых обобщений), в которой было 89. Ле8! Л:а7 40. Л:ет-- Краб 41 Л:Ь7 Ла4.
Пешки черных на королевском фланге уничтожены, но их центральная группировка, поддерживаемая королем и ладьей, еще опасна, в особенности, если сохранится пешка «е». От белых требуется точная защита.
42. ЛЬ8 Ле4 43. в3 с4н 44. Кре83 Кр:45 45. Ла8-+ Креб 46. Ле8! Ле4 (46...е4 47. Ле5-+-) 47. п4А Ле8-+ 48. Крс2 Л: е3 49. Л :еб-- Кра4 50. Ле5 ЛЬЗ 51. Ле4+-! Крсб 52. Лев!
КСлабее 52. Лет ввиду 52...КрЫ4 53. Л:с7 ЛЬ2-+ 54. Кре1 Кре8. Ходом 52. Ле8 Р. Штшильман доститает намеченной ничейной позиции.
Еще было 52...Л:04 53. Л!8 ЛЬЗ 54. Ле8 Л!8 55. ЛЬ8 сб 56. Ле8 ЛЬЗ 57. Л!8 с83 58. Л!Б-+ КрЫ4 59,°Л!4+ КрЬ5 60. Лей с5 61. ЛА Ле3 62. ЛЬ4 Л!8 63. Ле4 ЛЬЗ 64. ЛМ с4 65. Л!8!1 ЛЬ2-- 66. Кр:се8 ЛлЬ8+ 67. Кре2. Ничья.
Избранный Р. Шпильманом путь не был единственным, но и он довольно убедителен.
Интересен также план, предложенный в анализе П. Глинчикова (Петропавловск Северо-Казахстанской области) — 39. ЛП8 Л:ат 40. Л:Ы7 Краб 41. Л:Ф7 Кр:@5 42. №4 Ла4 48. в4 Л44-+ (Заслуживает рассмотрения 43...ЛаЗ-+) 44. Кре2 се4 45. Ъ5 с3 46. В6 Ла2-+ 47. Кре! ЛИ2 48. в5 с2 49. Л:се7 Креб с ничейным исходом.
В практической борьбе важно избрать такой план действий, который наиболее чётко приводит К поставленной цели. В этом отношении рассмотренное — ладейное окончание характерно и представляет определенный учебный интерес.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.
** *
Жюри конкурса подвело итоги. Грамотами и премиями — награждаются следующие участники: В. Алексеев (Горьковская — обл.), П. Глинчиков (Петропавловск, Се. веро-Казахстанская обл.), И. Касьянов (Харьков), Г. Минаков (Моек. ва), А. Петрухин (Ленинград).
Удачные работы прислали также
К. Болошин (Кемеровская — обл.), Н. Казанцев (Тюменская — обл.), Е. Мороз (Днепропетровская
обл.), И. Потапов (Москва), В. Серегин (Ленинградская обл.). Они награждаются грамотами.
УР вода ав деве ав вов
БУДАНЕНИ — ЛЕНИНГРАД
К м Туры Туры Ь Е Ленингра Будапешт ‚ = 5 |4 |3 | 2 | 1 рад у^ 1 [2 |3 [4 | © 3 1 1/в 1 ЫЕ Спасский Барца ! 0 в 0 1 24/2 | 0 1 | Че 1 Шишкин Порта @ НА р 1 11/, 242 | 1 ‘» 1 0 Черепков Билек 1 0 1/, 0 11)» 242 | 42 | в | аа 1 Фурман Лендьел 0 а Ча 1/э 1% /э 1 1 3/» Решко ‘ Клюгер 1, 0 0 /з 1 1: | 0 1 0 \/з Усов Хонфи НВ 1 0 1 23» 1 1 в | 3; | Кламан Форинтош 1/» ‘а 0 0 1 2 2 | М2 | 3)» 3/э Арцукевич Флориан 1/5 1/2 1/5 1/5 9 0 0 0 0 0 Генин Томанович 1 1 1 1 4 З1/а | 3/в 1 1 1 Вольперт Ходшне 0 0 0 ‘в /, 81/2 1 1 1 /в |. Дмитриева Билекне 17, 0 0 0 1/» 2 в | Ма | М: | 2 | Брилова Синка Ча ‘а 1/2 а 2 8 1 1 Ув | уз | Генина Кнетович 1/з 1/з оо 1
303

Страница 18

Недавно Шахматная РСФСР провела первые Всероссийские'` соревнования домов пионеров. Соревнования должны были улучфедерация
шить шахматную — работу школьников в городах и Российской Федерации.
Нужно сказать. что задача эта в основном была выполнена. Соревнования, в которых участвовало более 200 команд, вызвали большой интерес у юных шахматистов.
‘С другой стороны; подготовка и проведение соревнования выявили серьезные недочеты в работе. Спортивные организации не везде еще уделяют достаточно внимания юным шахматистам. Этим объясняется и то, что около 30 областей, краев и автономных республик в соревнованиях не участвовали. Удивление вызывает тот факт, что среди этих 30 областей такие, как Вэ2- ронежская, Куйбышевская, Пермская и Саратовская, где имеются все условия для хорошей работы среди юношей и девушек.
Соревнования состояли из трех этапов. Первый — турниры на местах. К соревнованиям допускались команды городских и районных домов пиюнеров. Каждая команда состояла из четырех мальчиков и двух девочек не старше 1942 года рождения.
Положение предусматривало также, что в предварительных соревнованиях участвуют не менее пяти команд: Только в этом случае 0бласть, край или автономная республика получали право выступать в следующем этапе.
Второй этап — зональные соревнования. Они состоялись в восьми городах — Архангельске, Владимире, Грозном, Ижевске, Омске, Тамбове, Туле и Чите. В них участвовала 41 команда.
‘Соревнования в зонах проводились по круговой системе. Во Владимирской зоне, собравшей наибольшее число команд — 7, пришлось сделать две подгруппы и между победителями подгрупп провести дополнительный матч.
‘Несколько слов о возрастном сосреди районах
ставе. Самому младшему участнику `
зональных соревнований было 8 лет, старшему—18. Нам кажется, что не следует допускать к соревнованиям ребят в столь раннем воврасте, так же как и нецелесообразно участие в соревнованиях команд домов пионеров 18-летних юношей и девушек.
Не случайно из ряда мест поступали запросы, могут ли выступать за команду домов ионеров студенты, рабочие и служащие — воспитанники Этих шахматных — секций. Думается, что к подобным -е0- -
304
ПЕРВЫЕ ВСЕРОССИЙСКИЕ
ревнованиям должны — допускатьсд шахматисты не старше 15—16 лет.
Заключительный этап, проходивший в Туле, собрал команды восьми городов. На старте стало очевидно, что борьба за первое место в основном будет вестись между командами Свердловска и Тулы.
Решающая встреча состоялась в четвертом туре. Со счетом 4!/а: 11/» победили шахматисты Свердловска, сумевшие и в дальнейшем — удержать лидерство. Набрав 28!/» очков, команда Свердловского дворца пионеров (тренер Кавторин) одержала заслуженную победу. На [37 очка отстала команда Тулы. Далее места заняли: Казань — 221/», Красноярск — 21!/», Ростов-на-Дону — 20, Владивосток — — 191/», Сыктывкар — 16!/, и Сталинград -— 14/2 очков.
Успех юных шахматистов Свердловска не случаен. Команда была хорошо подготовлена. Четыре ее участника ‘заняли первые места на своих досках.
Второй призер соревнований — команда Тулы (тренер Ефременков) также оставила благоприятное впечатление.
Третье место команды Казани (тренер Елпендинский) — неплохое достижение. Команда хотя и уступала лидерам в квалификационном отношении. но зато играла на ред: кость старательно.
Обращает на себя внимание неудачное выступление команд Ро-”
стовского и Сталинградского дворцов пионеров. У ростовчан две девочки — перворазрядницы провели турнир очень слабо. Ничего не показал и чемпион РСФСР среди юношей Худяков, возглавивший команду Сталинграда.
Соревнования показали, что на местах имеется немало способных юных шахматистов. Однако общий уровень как теоретической, так и практической подготовки оставляет желать много лучшего.
Вот несколько примеров творчества участников финальных соревнований.
Сицилианская защита СИВвохИН ЛИСЕНКО
(Владивосток) (Ростов-на-Дону)
1. е4 с5 2. НЗ Ксб 3. 44 сей 4. К:44 К!6 5. Кс8 46 6. Сс4 еб 7. 0—0 аб 8. а3 Фс7 ‚9. Са2 Ь5 10. СеЗ3 СЬ7 11. 14 Ка5? (Потеря темпа. Белые получают грозную атаку) 12. Фе2 К:е4 18. 15 еб 14. К&5! Фа8 15. Кеб! Ге 16. ФЬ5-+- Крат 17. Ге -|- Крсб 18. СЬ6 Фе8 19. Л!7 Кс4 20. Лс74- Кр:@5 21. Ла1+ Кр:еб 22. Фр4-+, и белые выиграли,
Плохо разыграли дебют черные в следующей встрече.
Английское начало
УТЕМОВ ЛЫСАХ
(Казань) (Ростов-на-Дону)
1. с4 еб 2. р 45-- 8. с Ф: 45 4. К! Ксб 5. Ор? Св4 6. Ке3 ФаТ 7. ФЬЗ Сс5 8. Ф:Ь7 ЛЬВ 9. К: еб К: е5 10. Ф:@48-- Кре7 11. ФЬБ Фа4 19. 0—-0 Н!6 13. е3 ФЪЬ4 14. 44, и белые выиграли.
Хорошо использовали белые неуверенную игру противника в сле. дующей встрече.
Сицилианская защита ДУБИНИН КАМЕНЕЦКИЙ
(Владивосток) (Красноярск)
1. е4 с5 2. КВ8 еб 3. 44 сй 4. К: @4 аб 5. #3 Ъ5 6. Се2 СЬБ7 7. 0—0 Н!6 8. Ле1 Фс7 9. К@2 Ксеб 10. КЭЬ8 Се7 11. Фе2 0—0 12. а4 Ъ4 18. Св5 Феб? (Следовало играть 13...06) 14. 14 К:а4 15. №е К :е2-- 16. Л:е2 К@5 17. ей С:@5 18. 4е С:е2 19. е!-- Л:17 20. Кр: е2 Лет 21. К44 Лае8 22. Лае1 в6 23. еб йе 24. Л:еб Л:еб 25. Л:еб Ла8 26. Н!З Се1 27. с83 С:Ъ2 26. сЬ ЛЬЗ 29. Л:аб Л:Ъ4 30. Ла7 Сс1 31. |4 ЛЬ2-+ 32. Крыв ЛЬЗ 33. Ка4 Ла3 34. Кеб С42 35. Ле7-+- Крь8 36. Лат Са5 87. Ла7. Черные сдались.
В заключение несколько слов © юных шахматистках. Большинство участниц были подготовлены — слабо, и, что самое удивительное, трудно было порой отличить игру перворазрядницы от — шахматистки третьего разряда. Юные шахматистки нуждаются в серьезных и систематических занятиях теорией.
'Свердловчанка Кабанова показа» ла абсолютно лучший результат среди девушек — 7 очков из 7. Энергично разыграла она дебют в следующей партии.
Итальянская партия КАБАНОВА АИСИНА (Свердловск)
1. е4 е5 2. В8 Ксб 8. Се4 Сс5 4. с3 46 5. й4 ей 6. са Сб 7. БЗ КЁ 8. Кс3 К:е4 9. 0—0 К:с3 (Лучше 9...0—0) 10. Ле1-- Ке7 11. Ъсе 5 12. СаЗ 16 (Лучше 18...Себ) 18. СаЗ3 с5 14. @с Се7 15. СЫ5+, и белые вскоре добились победы.
Жак зональные, так и финальные соревнования были хорошо организованы.
(Ростов-на-Дону)
А. ЛИВШИЦ.

Страница 19

Люблин-| Шамко- р й Участники ский вич Банник | Зурахов | Гусев | Ройзман! Усачий | Итого Григорян... ....... 10 00 у» 1/, 00 00 10 1, 1 41/» Литвинов. . .. ......... 00 00 1/, 0 1, 0 1 +/о 1/, 1/з 10 41/5 Зоткин . 2..2... к. .к В... 00 1/з 1/3 00 у» 0 00 0 1/ 10 К: Розенберг... . ......... 00 00 00 Уз М/з 1, 0 1/, 0 1/» Че 3 Мельничук... . 2..2... .. 00 00 00 1; 0 1, 0 1/в 1» 0 +/» 21/» Терентьев... . . ........ 00 00 0 1/» 1/э 1)» 10 00 00 21), Павленко... 2... ...... 00 00 00 0 0 1/5 0 +» 10 9
Староиндийская защита
К. ГРИГОРЯН А. БАННИК
1. К!8 КЁ6 2. в3 @6 3. Ср2 Сет 4. 0—0 0—0 5. с4 @6 6. @3 е5 7. Ке8 Ле8 8. ЛЬ1 а5 9. а3 Ксб 10. Б4 аб 11. аб е4 12. @е К:е4 13. К: е4 Л:е4 14. Ке5! Ла4 15. ФЬЗ 6 16. е3 С15 17. ей К:44 18. Фе83 С: Ы1 19. К:!7 (Опровержение — начатой черными разменной — комбинации) 19.. Кр:!7 20. Са5-+- Кр!8 21. СЪа сб 22. С:й4 сей 23. Л:Ы1 @с 24. Ф!84+ Кре8 25. Ф@5-н КрЫТ — 26. Ф:Ъ7 Фе8 27. С:в7 ЛЬ8 28. Феб Лс8 29. Ф;:@6 Ф:$7 30. Ле1 ЛсТ 81. Ь5 Фат 32. Ф:@7+.
Этот ход молодой шахматист сделал молниеносно, как само собой разумеющийся. А ведь нетрудно убедиться, что после неизбежного размена пешек «0» и «с» получается ничейный эндшпиль. Белые сделали еще сорок один ход, прежде чем сами убедились в этом.
Другой победитель среди кандидатов (если можно этот термин применить в данном турнире) Литвинов набрал столько же очков, сколько Григорян. Однако в творческом отношении он значительно ему уступает. Скучная малоинициативная игра, без просмотров в спокойных позициях, и полная беспомощность в тактических осложнениях. °
Для игры Литвинова характерен следующий пример.
оЖщ ве ГА АПАЗА ЖА А Павел 5 НАШ ль г Ш щ_ лом "ное 0 | ) 2 ней й
306
Ва
В этой позиции Литвинов, итравший белыми против Шамковича, проводит комбинацию, рассчитывая получить три пешки за фигуру. Но на первом же ходу допускает просмотр.
186. Л:е6б? 61 (Бить, оказывается, необязательно. Белые этого как раз не учли. Приходится расстаться < качеством) 19. Л:е7 Ф:е7 20. саб Фа8в 21. С:!8 К:!8 22. К:4@5 Н:й5 23. Ке4 С:е4 24. С:е4 Кеб 25. Фа2 Лс7 26. С!8 Ке7 27. @5 Л:с5, и вскоре белые сдались.
Плохо ипрали молодые шахматисты эндшпиль. Особенно слабо проводил окончание Терентьев. Этот кандидат в мастера изобретательно ведет миттельшпиль и неплохо знает дебюты. К сожалению, слабая техника, незнание — элементарных окончаний и пренебрежительное отношение к этой стадии партии сильно снизили его спортивные результаты.
Сицилианская защита
В. ТЕРЕНТЬЕВ Л. ШАМКОВИЧ 1. е4 с5 2. Н8 46 3. @4 сд 4. К:й4 Н!6 5. Ке3 аб 6. Се5 еб 7. {4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фаз 10. еб №6 11. ЛЬЗ Фа5 12. С:16 в! 13. ей С :46 14. КаБ5 Сет 15. К@6 -- С:46 16. Ф:46 Кат 17. Се Кс5.
гов
”°
\\№ 19
в
55 В
®№
ы
и
Ь
\\ > ео № Го» а
> ВН
На 17...Фс5 неприятно 18. Ке4. После сделанного черными — хода впечатление такое, что дела белых плохи. Терентьев доказывает, что это совсем не так.
18. СЬ5-+! а} 19. Ф:е5 Са7 20. 0—0 Фа7 21. Ф:а7 Л:а7 22. К:Ь5 Л:а2 238. Ка6-- Кре7 24. Л :ЪТ! л8 25. Ла! Л:се2 26. К:!7 (Первая из серии неточностей, которые привели белых к гибели. Как указал Л. Шамкович, после предварительного 26. 15! е5 27. К: 7! ничью пришлось бы делать черным) 26..Кр:!7 27. ЛЬ:@7-+ Лл:@7 28. л:47+ Креб 29. Лд3 (Наиболее простой путь к ничьей был: 29. в4 Лс4 30. 5+) 29...05 80. Ле8 Кр!5
81. 23 Ъ4 32. Ле1, и белые проиграли на 49-м ходу. В таком же стиле проиграл Терентьев ничейный эндшпиль во второй партии с Шамковичем и ряд других окончаний. В
Способным шахматистом показал себя Розенберг. Он вдумчиво играет каждую партию, и мне кажется, что в ближайшее время наряду с К, Григоряном и В. Терентьевым сможет добиться хороших результатов.
Зоткин и Мельничук совершенно не умеют распределять время на обдумывание, оставляя на 15—20 ходов по 5—8 минут. Зоткин несколько сильнее Мельничука в 0бласти дебюта, зато Мельничук неплохо показал себя в тактических осложнениях.
Павленко нечем оправдаться за последнее место. Игра его изобиловала большим количеством грубых ошибок и просчетов.
Мастера серьезно отнеслись к турниру. Во встречах со своими молодыми противниками они охотно шли на рискованные продолжения. Творческое содержание игры от этого только выиграло.
В, ЗАК,

Страница 20

Нужны ли подобные соревнования?
Турнир в Киеве
Семь молодых кандидатов в мастера (не старше девятнадцати лет) встретились в Киеве с семью — мастерами. Турнир проводился по шевенингенской системе.
Многие из участников прибыли на соревнование из разных концов страны — А, Зоткин из Иркутска, О. Павленко из Баку, А. Терентьев из Свердловска, К. Григорян из Еревана, С. Розенберг из Москвы, В. Литвинов из Минска и т. д.
Для чего собрались все эти шахматисты?
На этот вопрос ответить трудно. Если для того, чтобы кандидаты в мастера могли выполнить норму мастера, то даже беглый ‚взгляд на таблицу убеждает в ошибочности такого предположения: слишком велика разница в квалификации экзаменаторов и экзаменуемых, о чем не могли не знать — организаторы турнира. Значит... для тренировки.
Но оправдано ли это?
'Мне кажется, нет. И вот почему. Тренировочные турниры для молодых шахматистов можно проводить и на местах со значительно меньшей затратой средств. С другой стороны, что не менее важно, подобные турниры, где заведомо слабые уча: стнинки встречаются с более сильными, наряду с некоторой пользой приносят и вред, порождая неуверенность в своих силах. Это подтверждается хотя бы тем, что в первом круге кандидаты в мастера из сорока девяти партий победили в сёми при пятнадцати ничьих; а во втором круге они выиграли одну партию при тринадцати ничьих.
Еще сильнее сказывается такая неуверенность на творческой стороне. Вот характерный пример. В партии с Зураховым Розенберг, получив заметное преимущество, неожиданно предложил ничью, немедленно принятую мастером.
‘Столь неожиданное решение Розенберг объяснил следующим образом: «Получившуюся позицию в обычном соревновании я, вероятно, выиграл бы. Но в этом турнире мепя так нещадно «били», что я уже свынся с мыслью, что победить кого-нибудь из мастеров я не в состоянии. Поэтому решил не рисковать...»
Публикуя в этом номере статью «О некоторых вопросах — мастерства» и отчеты о двух турнирах, проведенных по шевенингенской системе в Киеве и Ленинграде, редавция надеется, что затронутые в
этих материалах вопросы о ПподгГо-.,
товке и выдвижении наших молодых. шахматистов привлекут вни+ мание республиканских шахматных федераций, широкого круга любителей и вызовут полезное и нужное обсуждение.
Наша шахматная федерация, организуя подобные турниры, по-видимому, забывает о том. что поднять класс игры молодых шахматистов турнирами, устраиваемыми от случая к случаю, невозможно. Единственно правильный путь — это вести систематическую учебную работу. Этого как раз во многих местах нет. Кандидаты в мастера не получают достаточной помощи от старших товарищей. Сами же они не умеют работать над повышением своего мастерства,
Между тем несложные подсчеты показывают, что средства, затраченные на турнир в Киеве, достаточны для того, чтобы каждый кандидат в мастера — участник соревнования мог быть обеспечен регулярной индивидуальной — тренировкой.
Рассматривая сыгранные на турнире партии, лишний раз убетдаешься, что именно в этом сейчас заключается первая необходимость.
**
Среди молодых участников отметим К. Григоряна. Правда, он по сравнению с другими кандидатами в мастера находится в привилегированном положении, так как на протяжении нескольких лет занимается под руководством тренеров Калашяна и Калантара.
Григорян лучше всего себя чувствует в середине партии. Играет он быстро, находчиво и точно считает варианты, Все это позволяет говорить о его будущих успехах. Однако однобокое пристрастие к закрытым схемам развития в начале партии резко сужает сго творческие возможности,
В партиях, где ему трудно составить конкретный план игры, Гриторян прибегает к выжидательным ходам—осторожному маневрированию. К чему приводит такая тактика, показывает следующий пример из встречи с Люблинским (черные).
0
в.
0 ЗНА Л у Ваю _поА
та
2 ии " Г:
Последовало: 31. Кр! Креб 32. Сс5 (Белые полагают, что их позиция лучше, и вместо того, чтобы путем 82. С!4 препятствовать Наступлению черных пешек на королевском фланге, занимаются — беспечными маневрами и выжидают) 82...05 33. а4 !4 34. Кре2 18+ 85. Кр рв4 36. Ла1 Ла8В 87. Кре8 Ь5 38. Ле1 СЁ6 39. КрЬЗ (Белые продолжают стоять на месте, не пытаясь использовать — естественный шанс ЛЫ1 и #3).
К 60-му ходу позиция выглядела так,
|
не
я
нь
Ч
о зая
-
в
"и &
п
а
=
№
4 1-8 “Ш
я Рааая
а
№ во.
© №
\\
Ч а’;
Ц
Далее было: 60...Ла8-- 61. Крыв Крс4! (Ведет к немедленному выигрышу. Слон на 14 никакого участил в борьбе не принимает) 62. Л:!8 Кр3 63. ЛЯ8 Кред 64. Л :@5 Кр : 12. Белые сдались.
Лучше всего чувствует себя Григорян в тактических осложнениях.
305

Страница 21

Турнир ‚в Ленинграде
В Ленинграде состоялся турнир с участием семи мастеров и семи молодых кандидатов в мастера. Со- ‚ревнование проводилось по шевенингенской системе в’два круга. Юным шахматистам была предоставлена возможность _ помериться силами с ‘мастерами и в случае выполнения установленной нормы — 7: очков из 14 возможных —- самим завоевать звание мастера:
Ближе других к цели был Я. Мурей. Лишь проигрыш в последнем туре\ лишил его возможности — выполнить мастерскую норму. Тем не менее молодой шахматист в этом турнире показал себя в творческом отношении с хорошей стороны.
Вот одна из его партий.
Староиндийская защита
Б. ВЛАДИМИРОВ Я. МУРЕЙ
1. 44 НВ6 2. с4 в6б 3. Кс8 Сет7 4. е4 @6 5. 14 с5 6. 45 0—0 7. К!8 еб 8. Се2 ей 9. ей Ле8 10. 0—0 С15 11. Са3 Каб 12. а3 Кс7 18. Фед Фат 14. С42 С:48 15. Ф:@3 ФБ 16. Ф:#Б в? 17. КНА4 Ке4 18. Се1 Са4 + 19. Крыл Б5!1 20. К:Ъ5 К:Ъ5 21. сЬ С:52 29. Лад Сс3 23. СрЗ Сб 24. К:!5 Кс3 25. Л42 Лай8 26. КЬ6-- Кы!8 27. Ке4 С@4 28. СВ4 ЛЬ8 29. а4 К: 45 80. С!2 Ле4 31. С:04 л:@4 82. Л®%И1 Ле8 33. е3 Ле1- 84. Л:е1 Л: 02 35. аб с4 36. Ла1 с3. 37. Ьб аЬ 38. аЪ К:Ъ6 39. Лс1 Ка5. Белые сдались.
Окончательные итоги турнира:
Я Мурей (Москва) — 6!/. очков, Э. Шехтман (Москва) — 6, А. Барвик, А. Шмит (оба — Рига), А. Буховер (Харыков)—-по 5!/», В. Зальцман (Днепропетровск) — 4» и ‚А. Аракелов (Баку) — 3!/».
У мастеров отличный результат показал А. Суэтин — 12 очков. У Т Гольдберга — 10, В. Чеховера— 81/»,` К. Быкова — 8, Б. Владимирова, Н. Усова и Я. Эстрина — по 71/е.
Каково же впечатление от игры молодых — кандидатов Прежде всего отметим, что они неплохо знают теорию и хорошо считают варианты. К сожалению, в окончаниях и в позиционном маневрировании они оказываются порой совершенно беспомощными. Шехтман, например, провел отдельные партии изобретательно, а во встрече с Чеховером, где на доске воз- `никла незнакомая для него позиция, растерялся и быстро потерпел поражение.
Ферзевый гамбит
В. ЧЕХОВЕР Э. ШЕХТМАН
‘1. с4 се5 2. НЗ В!6 8. Кс3 5 4. сей К: 45-5. е3 е6 6. 44 сй 7. ей Се7 8. с43 0—0 9. 0--0 Кб 10. Сез
в мастера?"
кЬа7 11. Фе2 КЪ6б 12. Лай! КЪа5 18. Ке5 ©@7 14. 14 К:с3 15. Бе еб 16. 15 К@5 17. Ге Бр 18. СЬб К:с3 19. Фр4 К:41 20. Л: 17. Черные сдались.
Партия Зальцман— Чеховер пришла к такой позиции:
Шат
№ \\ >.
и № \®
\ № << ^^ \\
7 #
д К
И
77
Ч
—
М
ь Во, ®
7
'В. Чеховер отнесся к своему юному противнику с должным — уважением и предложил ничью, справедливо полагая, что шансы — сторон равны. В. Зальцман, однако, не дав себе даже труда подумать, отказался от ничвей, кстати, не в очень вежливой Форме. И вот что произошло дальше: `
24. Кред Себ 25. Кра8 Кр!8 26. 14? еЁ 27. е? С:а2!1 28. 68 Крет 929. Нре8 Креб 80. вЗ:Кр!5 31. 03 В5, и через несколько ходов белые сдались!
\\
®
\\ > ®
7
Ж
Суэтин (черные) в партии с тем же Зальцманом допустил грубую ошибку.
| |
ы
о @ @
>> № №»
\\
№
@ `` Л
> \\ №
\\
№
па
2
Позиция черных, разумеется, без- ‘радостна. Белые легко выигрывали, продолжая хотя бы 26. Ь4 с последующим 27. Ла1. Чемпион Белорус: сии собирался уже сдаться; но заметив, что его юный партнер демонстративно не думает над своими ходами, стремясь показать окружаюЩИиМм. что он легко может выиграть у мастера, решил продолжать
‘борьбу. После 26. Ке4 Креб 27. каб
Кр:'@5 28. Ь4 Кр?6 29. Сс5 Ле8 30. Ле2 еб 31. Ъ5 аЪ 82. еЪ Са5 33. Ъб Креб 34. 7 С:Ь7 35. К:Ьт Лрс8 36.
„пиры надо
Са6 Ла7 87. Л:еб-- Крат 38. Ле? + Крсб 39. Л:!7 Л:Ь7 40. СЪА Л8 : с7 41. Л:се7 + Л:с7 42. Б4? Кр5 43. КрЫ2 Кре4 партия эта закончилась вничью.
Следует отметить, что Зальцман недопустимо ‘вел себя во время соревнования. В партии с Суэтиным отдельные ходы он делал стоя сбоку у доски или даже сзади, через плечо Суэтина. А в ответ на замечание главного судый — турнира В. Зальцман заявил, что он сам судья первой категории и хорошо знает шахматный кодекс. В кодексе, мол, не записано, что так поступать нельзя.
‘Неужели молодой кандидат в мастера не понимает, как нужно вести себя на соревновании, которое к тому же проводится, чтобы — повысить его квалификацию? ` Говорят, что дурные примеры варазительны. Развязно и недопустимо вел себя и другой представитель шахматной организации Укра- ‘ины А. Буховер. Своим поведением он демонстрировал явное неуваже- ‘ние и к своим товарищам и к мастерам.
При доигрывании одной из партий А. Буховер вдруг. сослался на головную боль. Врач турнира апредложил остановить часы и дать возможность юному шахматисту некоторое время отдохнуть. Неожиданно Буховер исчез из турнирного помещения, никого не предупредив и не получив на это разрешения от судей. Явился он только через час, когда флажок на часах уже упал. На вопрос где он был, Буховер ответил, что гулял на улице. Узнав, что ему зачтено поражение, он 0оскорбил судей турнира и врача.
`В. Зальцман и А. Буховер и на итоговом собрании ‘участников вели себя развязно и нагло. В
Судейская коллегия отметила, что поведение В. Зальцмана и А. Буховера граничит с хулиганством. Президиум Шахматной федерации СССР дисквалифицировал на год этих кандидатов в мастера и — запретил В. Зальцману судейство соревнований. й
'В заключение хочется высказать такую мысль.
Встречи с мастерами приносят пользу молодым шахматистам, такие турниры надо проводить, но систему ‘комплектования этих соревнований следует изменить. Сейчас кандидаты в ‘мастера играют с большим старанием, добиваясь ‘выполненйя нормы. А для мастеров норма подтверждения „звания 'мастера не является стимулом, так как в подобных соревнованиях — играют лишь те ‘мастера, которые систематически подтверждают свое звание. Мне кажется, что в такие турвключать и мастеров. которые должны подтверждать свои
спортивные права. Я. ЭСТРИН.
307

Страница 22

ЗАСЛУЖЕННЫЙ УСПЕХ
А. КУШНИР
'В Саратове проводился всесоюзный женский турнир, в котором была установлена норма мастера. По. условиям соревнования, «перворазрядницы, занявшие первые два места, получали звание мастера. Следующие два места давали молодым шахматисткам право на матч на звание мастера. Кандидатский балл получали участницы, набравшие 7 очков.
С первых же туров лидерство захватили мастера Л. Руденко и К. Зворыкина. Однако Руденко вскоре отпала от борьбы ва лидерство, а Зворыкина упорно боролась за победу на протяжении всего турнира.
Хорошо провела она встречи с мужчинами, кандидатами в ‘мастера. Играя все три партии черными, Зворыкина сумела набрать 21/, очка. Лишь два проигрыша на. Ффинише отбросили белорусскую шахматистку на седьмое место. ` Уверенйо провела турнир 19-летняя москвичка, студентка полиграфического института А. Кушнир, набравшая 8!/› ОЧКОВ ИЗ 18. С подъемом провела она две решающие встречи против Зворыкиной и СкеаВовднея Ш йо ва
Е АК Бе НО 8 Ск
'К позиции на диаграмме пришла партия А. Кушнир — К. Зворыкина. Кушнир сыграла’ 20. е5. Далее
308
было 20...С!5 21. Фс4+ (На 21. Ф:@6 последовало бы — 21...Ф:@6 22. ей Кс8, отыгрывая пешку) 21... 45 292. ФЬЗ.Се7 23. СеЗ3 Крй8 24. Фа3 Лс8 25. Ь4 сф 26. сЪ ФЬБ 27. Сс5 Ксб 28. Л41 (Грозит 29. СП с выигрышем ферзя) 28.. .Се4 29. СМ С:!8+ 80. Ф: 18 Фа4 31. С:18 Л:18 82. Ф:@5 К:Ь4 33. ФЬЗ, и белые выиграли.
Другая победительница турнира — — врач-рентгенолог из Киева Е. Малинова не раз добивалась успехов в крупных соревнованиях.
Начав турнир с двух поражений, Малинова в дальнейшем проявила большую выдержку, выиграв шесть партий и пять сведя вничью.
Убедительную победу одержала Е. 'Малинова (черные) над Л. Руденко.
к || 8, ее
чо
\\
Шко
0 а
№
№ | в в \
№ `В2° \\ де.
\\
№
^^ ®№ о
к \\
Щ > Ч
№ в ®№
№
8
№2
№
^^
0-8 \
№
МАЛИНОВА И.
22. Ъ4 а® 23. Л:Ъ4 ЛеЪ8 24. Л :Ь8 л:Ь8 25. Ла1 ЛЬ2 26. а4 ЛЬЗ 27. а5 Крс7 28. аб КрЬ8 29. а7 + Кра8 380. 44 ЛЬ4 81. еб Л:4й4 32. Лаб Лл@1-- 33. Крр2 Лс1 34. Л:сб Л:с5 35. Лаб ЛсТ, и черные выиграли.
1—3 места разделил также саратовский кандидат в мастера И. Петинов. Далее были: А. Захаров, О. Игнатьева и Б. Полянский — по 8 очков, К. Зворыкина— 71/», Н. Колотий и Л. Руденко—по 7, В. Рожлапа и К. Скегина по 5», Н. Пахомова — 4, Р. Антонова — 3 и Л. Кристол — 2 очка.
Д. АНЧИПОЛОВСКАЯ.
Победа Ольги Кацковой
Женский чемпионат Москвы ознаменовался большими успехами шахматисток старшего поколения. Кстати, это было характерно и для полуфинальных соревнований.
В финале участвовали три мастера и тринадцать перворазрядниц.
-С самого начала лидерство вахватили О. Кацкова, О. Игнатьева и БВ. Крезберг, набравшие по 4 очка в пяти турах.
‘После 10 туров по 7» очков имели только Кацкова и Крезберг. В дальнейшем Кацкова осталась единоличным лидером и закончила
турнир с хорошим результатом —
11 очков из 15. Вот одна из партий чемпионки Москвы.
Испанская партия
Н. КОЛОТИЙ О. КАЦКОВА
1. е4 еб 2. В#8 Ксб 8. СЬБ аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7.
Ле! 0—0 8. с8 @5 9. ей К: 5 10. К: е5 К: е5 11. Л: еб сб 12. 44 Саб 18. Ле1 ФЬ4 14. #8 ФЗ 15. ФЗ (Лучше 15. 03).
15...Св4 16. Фр2 ФЬБ 17. С:@5 её 18. {4 (На 18. Се8 последовало бы 18...С!8 19. Ф!1 #5, а на относительно лучший ход 18. Ка2— 18...ЛЁе8 19. Ле3 Л:е3 20. %е Ле8 с сильной атакой) 18. ..Лае8 19. Се8 Леб 20. К@2 Л!е8 21. С!2 Ле? 22. Ь4 Лёеб 23. КЬЗ СВЗ 24. ФЫ С:'!41 25. Л:е2 Л:е2 26. @Ё 6! (Пользуясь тем, что белые фигуры не имеют полезных ходов) 27. Кс5 (Нельзя 27. Ле1, на что черные могут сыграть как 27...Фе4-- 28. СеЗ Л:е1-+, так и 27.. Л:е1-н 28. С: е1 Фе2) 97..Фрб-- 28. Се8 Фе2 29. Ф:05 Ф:с8 30. Ла1 Фе8-+. Белые сдались. На 31. Крыл решает
1...О082-- 32. Ф:@2 Л:ро 33. ‚›Кр:р2 Фед-р. Неоднократная чемпионка — Москвы Н. Войцик, несмотря на хоро-

Страница 23

ший финиш (4 из 5), вынуждена была довольствоваться вторым — местом, отстав от победительницы на пол-очка. Это произошло — потому, что Войцик в середине турнира играла вяло. Однако ряд партий она провела в хорошем стиле.
Староиндийское начало Н. ВОЙЦИК Л. БЕЛАВЕНЕЦ
1. ЮЗ К!6 2. в8 рб 3. Се Свт 4. 0—0 0—0 5. 43 46 6. е4 еб 7. Ле! Ле8 8. с3 сб 9. КЪ42 КЪат 10. Кс4 Фе7 11. а4 #8 12. а5 Сат 13. 13 Лай8 14. СеЗ Ла8 15. Фс2 ЖВ5 16. @4 15 17. @е @е 18. Се5 Те 19. Ке5 Кеб 20. С46 Фс8 21. К:е4 Кс7 22. С:©е7 Ф:с7 23. Ксй6 Лет 24. Ледй1 Лай8 25. Кс5 Сс8 26. ФЬЗ+ Кр!8 27. К:©8 Л:41-+ 28. Л: 1 ®: с8 29. лаб к!6 80. Кеб-- Кр!7 31. Ке5-+ Кр!8 32. аб Ба 338. Л:юеб Ф!Б 34. Кеб--. Черные сдались.
Далее места распределились так: О. Игнатьева и В. Чудова — по 10 очков, Б. Крезберг — 9, О. Рубцова — 8!/», Л. Белавенец, Н. Колотий и ТТ. Страндстрем — по 7). Н. Бармина — 7, Н. Бардина — 6'/,, А. Грамоткина — 6, С. Алфе-
Москва Ленинград
В Москве в честь Всесоюзного Дня железнодорожника состоялась традиционная встреча между шахматистами — железнодорожниками Москвы и Ленинграда. В последнем таком матче, который проходил в 1958 году, победу одержала команда Москвы.
В этом году каждая команда состояла из 25 шахматистов, 5 шахматисток и 15 шашистов.
У гостей хорошо выступили шахматистки, набравшие 3!/» очка. Зато в остальных встречах москвичи показали свое превосходство. ©Общий результат: 261/, : 181/з в пользу железнодорожников столицы.
‘Приводим одну из партий матча.
Сицилианская защита Л. АРОНИН Б. БЕЛЯВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!8 46 3. @4 сей 4. К: 04 Н!6 5. Кс8 аб 6. Се3 еб 7. Се2 Сет 8. 0—0 0—0 9. {44 КБат 10. СЗ КЬ6 11. Фа3 Кат 12. Крыл Фет 13. Се2 Л48 14. Лай! Кс5 15. Ф@2 @5 16. еб Кс4 17. Фс1 в6 18. С!9 Ь5 19. 53 К№6 20. Фе8 СЬ7 21. СЗ К: 3 22. Л:48 Кат 23. ФЗ Кс5 24. Лай1 Ке4 25. Ксед С!8 926. СБА Ласе8 27. ©!6 ФЬ6б 28. Ла3 Фа5 29. К: еб К:16 30. К:!8 Ке4 31. К:А7 Л,:с2 32. КЮ К:#6 33. еЁ Ф48 34. Ка4 Лас8 35. К:с2 Л :с2 36. Ле1 @4 37. Л:44 Фа8 38. ФБб. Черные сдались.
Ф. ИГНАТЬЕВ.
евская и Н. Черепанова == пб 5/;, Н. Павлова — 4» и В. Стернина — 3'/, очка. Следует отметить
успех В. Чудовой и Б. Крезберг. Эффектно выиграла Крезберг у Войцик.
Ш Щ
№
— > э
№
ых
> № <
В
г
№
№ м
\ е № в Кс
\
|
В этой позиции черные сыграли 20...06. Последовало 21. К: Б6-- в 22. С:!6 Ла2 23. Фс1 (Белые рассчитывали этим ходом добиться преимущества, так как нельзя 23... Л:е2 из-за 24. Ф:16. Но черные оказались дальновиднее) 23... С:!24- 24. Л:!2 (Если 24. Крв2,
СПОР НЕ
Х1У чемпионат Тамбовской области собрал 16 — участников — 14 перворазрядников и 2-х кандидатов в мастера. Борьба за первое место в основном велась между Лойшей и Равзинкиным.
Юднако спор так и не был решен. Набрав по 1921/: очков, кандидаты в мастера Лойша и Разинкин разделили первое и второе места. На полтора очка отстал Новиков.
Хорошего результата добился самый молодой участник соревнования Летунов, занявший с 91/з очками пятое место. Вот окончание его партии с Разинкиным (черные), являющейся одной из лучших в турнире.
ААЯ й ЮЩ.
%о 24...Л:ей 25. Ф:В6 сСе8-. На 24. КрВ1 выигрывает 24...Фе3 25. Ов4 С:в3) 24...Л:е2 25. ФП Л:®2 26. Фе1 Л:а2. Белые сдались.
Красивую заключительную комбинацию провела Белавенец во
встрече с Бардиной. ЖЖ
Белые неосторожно взяли пешку 19. Ф:еб и попали под атаку. В партии было: 19.. Н!6 20. ФеЗ`Лае8 21. Ф!2 @5 22. е3 в% 23. ей КрН8 924. Кр2 КЬ6б 25. СБВЗ Ле4 26. Ле! . Л:б4 27. ЛеЗ КЬе4--. Белые сдались.
О. РУБЦОВА.
РЕШЕН
'Последовало: 20. Л:@5! КЬ6 21. Л:ЬБ Ке4 22. Фа4 ар 23. К:Ь5 ФЬб 24. Ф:Ъ6б К:Ъб 25. С: 56 Крь7 26. С12 Краб 27. К46 С:06 28. ей КЫ8 29. Кеб-+- КрЬ5 30. а4+- Краб 831. е83 Л:©б 82. С:е5 С:а4, и белые выиграли.
В. ПОПОВ.
Участница ХУ спартакиады школьников Украины ученица 3-го класса, Люда Качушнина (Днепропетровск).
309

Страница 24

Турнир динамовцев
В Сталинграде состоялось первенство Центрального Совета общества «Динамо». У динамовских шахматистов давно уже не было такого соревнования: последнее — первенство проходило 6 лет назад.
Турнир в Сталинграде собрал 80’
участников. К сожалению, Белорусская, Литовская, Армянская, Узбенская, Киргизская и Таджикская организации не прислали своих представителей.
Чемпионат проводился по швейцарской системе (11 туров).
После четырех туров только два участника — К. Шипилов (Сталинград) и Е. Сапрохин (Ростов-на-Дону) добились стопроцентного результата. Встреча между ними была важной для выявления победителя турнира.
- Е Жем Г
И
ОТВ ®
Позиция на диаграмме возникла после 29-го хода черных. Сапрохин энергично вел атаку: 23.-!5 К:е5 24. 1е 16 25. Л: 16 С: в2-+ 26. Кр: рд Кр: 16 27. Ф!4-+ Крр7 28. Л: е5 ЛЬ 29. Фа5 Фсб + 30. Крр1 ЛЕ6 31. К15-- (Здесь белые могли добиться победы, продолжая 81. К: веб Л:рвб 32. Фет КрЫб 33. Л:Б5+ Кр:05 34. ФЬ4АХ. Но Сапрохич не нашел правильного продолжения) 81...Л:15 82. Л:!5 Ф:еб 33. Ле5 Фа6 34. Ле7-- Кре8 35. Л:а7 Ле8 36. Фрб Ф!16 37. Фа2 Ф18 (На предыдущем ходу белые должны были форсироваты вечный шах. Теперь же они проигрывают) 38. Лат 14 89. Лаб 13 40. Л: е6-- Кр!7. Белые сдались. ‘Сохранив лидерство до конца, кандидат в мастера К. Шипилов заслуженно завоевал звание чемпиона общества «Динамо». Победитель не проиграл ни одной ’° партии и набрал 91/2 очков из 11. Неожиданностью явился — успех 16-летнего бакинца А. Моргулева. Впервые участвуя в таком ответственном соревновании, он занял второе место, не проиграв ни одной партии. Моргулев во встречах с кандидатами в мастера набрал 4!/г 0чЧ- ка из 6. Столько же очков он набрал против пяти — перворазрядников. Юный динамовец выполнил норму для получения разряда кандидата в мастера. Вот пример его игры. `
Испанская партия ‚ А. МОРГУЛЕВ М. ХАЙКИН
1. ед еб В. 13 Ксб 8. СЬБ аб 4 Са4 К!Ё6 5. 43 65 6. СЬЗ Сет 7. 0—0 46 8. с3 Ка5 9. Сс2 с5 10. Ле1 Фс7 11. 'НЬй2 0—0 12. КП Л48 183. Фе2 кат 14. 13 В!8 15. Ке8 Себ 16. С42 Кс6б 17. Юа5 С :@5 16. ей НБ8 19. 44 ой 20. К: 44 С!6 21. В!Б в6б 22. КЬб-- КрЫ8 238. Ф13 Фе? 24. а4 Ба 25. С:а4 Кат 26. в4 Крат 27. ФеЗ Кр8 28. Ссб Лай8 29. @5 Свт 80. Ъ4 15 81. @! К:#6 82. Л:аб к8Ват 33. Лат Л#8 34. Фе5 ЛЬа8 35. ФП4 С:06 36. С:№6 Л!7 37. Св5. Черные сдались.
На третье место вышел кандидат в мастера Е. Сапрохин, набравший 8'/› очков.
Кроме А. Моргулева, норму кандидата в мастера выполнил 19-легний Б.Липшиц, разделивший 4—7 места с М. Пасманом, ©. Приворотским Ф. Сорищем (по 7!/} очков).
Б. Липшиц показал себя способным — шахматистом. Заслуживает
внимания его партия с опытным
кандидатом в мастера М. Пасманом (белые).
ЧЕМПИОН ПОБЕДИЛ СНОВА
В финале первенства Калининской области участвовали два кандидата в мастера и 10 перворазрядников — победители — отборочных соревнований. Прошлогодний чемпион кандидат в мастера
В. Кузнецов вновь подтвердил звание сильнейшего шахматиста — области. Он закончил турнир с результатом 8!/» очков. Второе место занял В. Пешехонов, отставший от победителя на очко. По 7 очков набрали М. Попов и Д. Мачульский.
Приводим окончание партии В. Кузнецов — М. Попов, решившей судьбу первого места.
310
ДАТ МТ ДВ АМ 18. КЫ6-- ей 19. Себ ке8 20.
С:Б7-- Во:67 21. Ф:{7НН КЕ7 22. Кб, и черные сдались.
Г. ЖУРАВЛЕВ.
0 ВН ОВ но
Черные форсируют выгодное для себя окончание.
21...Ф:с8 22. Ф:с3 С:се3 23. Л:с83 КВК:е4 24. С:е4 {е 25. 15 (Всли 25. Л®1, то 25...Лай8 26. сЬ6 ла7 27. С:аб @5) 25...Л!6 26. ЛЗсе1 Ке7 27. 4 15 28. Л:е4 Ле8 29. Л:е8-- К:е8 30. ЛИ Кет 81. а4 Л:15 32. Л:15 К:15 33. СЬб Кр!7 34. С:а5 сб 35. Сс83 Креб 36. Кре! 45 87. сей-- Кр: 45 38. Кр12 Ка4 89. КреЗ К:03 40. Кр!4 кал 41. Кре5 Н{3-- 42. Кр: 15 К: 12 43. Кре5 Крс4 44. С!6 КрЬ4 45. Сет Б6 46. С48 Кр:а4 47. С:06 с4 48. Кр!М КрЬЗ 49. Св1 с8 50. СеЗ с2 51. Се1 Кра2. Белые сдались.
Из Москвы и Ленинграда на турнире было 20 представителей. Однако в первую семерку вошел только ленинградский кандидат в мастера ®Ф. Сориц. По-видимому, в Московской и Ленинградской динамовских организациях не все 0бстоит благополучно с ‘учебной работой среди любителей шахмат.
‘Турнир в Сталинграде прошел организованно. Участникам были созданы хорошие условия для игры и отдыха. Они познакомились © историческими местами — города-героя, совершили экскурсию на Сталинградскую ГЭС и Волго-Донской канал имени В. И. Ленина.
С» @ \ |
Д. ГРЕЧКИН.
ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
В командном первенстве Кривого Рога участвовало 20 команд. Соревнование проводилось по швейцарской системе. Сыграно было шесть туров. Победу одержали шахматисты металлургического завода.
Следующая партия была сыграна в этом соревновании.
Испанская партия
Л. САПЛИНОВ С. КУЛЬВАНОВСКИЙ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 15 4. Кс3 В@4 5. Сс4 НВ!6 6. 0—0 Ге 7. К:е5 45 8. К:@5 55 9. №:16-- Ф: 16 10. с8 Н8-- 11. К:!3 Бс 12. Ле1 СЬ7 18. Фа4Н- Кра8 14. 44 Себ 15. Ф:с4 е! 16. Леб ФН4 17. Ф: сб Саб 18. Л:46-+. Черные сдались. ° В
Л. САПЛИНОВ.

Страница 25

В Пярну (Эстонская ССР) состоялся турнир шахматистов прибалтийских республик и Грузии. Убедительную победу одержал Керес, набравший 12 очков из 15. На очко отстал Ууси, Далее места распределились: Остраускас — 9, Гипслис и Петерсон — по 9, Ней — 8, Маслов и Шишов — по 8, Клявинь — 7), Микенас — 7 и т. д.
По результатам соревнования был также выведен командный — зачет. Первое место заняли эстонские шахматисты — 81 очко. Вторыми были
латвийские — 25 У команды
Литвы — 23 и Грузии — 16\/, очков. И. НЕЙ.
ХРОНИКА
Победителем ХУ первенства Адытейской автономной области стал студент педагогического института Паранук,
Г. АДЫЛОВ.
12 перворазрядников участвовали в юношеском чемпионате Архангельска. Лучше всех сыграл восьмиклассник 14-й средней школы Иванов, набравший 10 очков. По 8 очков у Кукарникова и Соболихина.
Я. КАРБАСНИКОВ.
Победу в ХШ чемпионате Новгородской области одержал — студент педагогического института — Ильинский (10 очков из 11); ы
В. УВАРОВ.
14 участников оспаривали первенство Кирова (Мурманская — область). Лучшего результата — 10% очков добился Ерухимов. На пол-очка от победителя отстал Федорук.
В. ПЕРФИЛОВ.
Письма читателей
Еще об оценке шахматного творчества
В № 7 журнала меня заинтересовала статья В. Симагина «Об оденке шахматного творчества»,
Некоторые положения автора настолько ясны (например, о составе жюри) и сами собой ‘разумеются, что у меня даже возник вопрос: неужели нужно доказывать их справедливость?
В то же время по ряду вопросов я не согласен с автором.
Прежде всего бросается в глаза, что статья В. Симагина — это панегирик не красивейшей, а «лучшей» (т. е. стратегически цельной) партии. В этом вопросе В. Симагин не оригинален. Вспомним, например замечания Эм. Ласкера о дуали в партии М. Чигорин — В. Стейниц (1-я партия второго матча), где Эм. Ласкер противопоставил блестящей атаке Чигорина К:!{7 более спокойный позиционный план с ходом а4—а5.
Отмечу, что позиция Эм. Ласкера, подчеркивавшего необходимость совмещения «комбинационной идеи» с основной стратегической линией, каг жется более правильной, чем позиция Симагина, у которого комбинация превращается всего лишь в желательный довесок к плану.
Беру на себя смелость утверждать, что широкому кругу шахматистов гораздо интереснее так называемая не .«цельная партия», а, пусть не безошибочная, но богатая комбинационными моментами борьба. Объясняется это тем, что во многих цельных партиях игра, как правило, идет в те самые «одни ворота», которыми недоволен и В. Симагин.
Необходимым условием выбора красивейшей партии является наличие риска в борьбе. Об этом важнейшем элементе В. Симагин не упоминает. И вря. С этой точки зрения, например, не выдерживает
критики партия Ю. Авербах — А. Котов из турнира претендентов 1953 года.
Отсутствие риска — (пожертвовав ферзя, черные имели обеспеченный вечный шах) обесценивает красивую комбинацию А. Котова. Не сочтите, что я призываю к азарту. «Пан или пропал». Он просто не: применим к шахматам. Но ценитель шахмат отдаст свой симпатии лишь тому мастеру, который не поступится изза страха проигрыша своими творческими принципами,
И, наконец, третьим необходимым эстетическим критерием — красивейшей партии является элемент эко-
‘номии. Этому критерию также не
отвечает упомянутая партия Ю. Авербах — А. Котов. Игру черных до перерыва, выражаясь по В. Симагину, нужно охарактеризовать как «неряшливость в технической стадии». Мне кажется, — что цейтнот не должен служить оправданием в таких случаях.
Непонятно, почему не могут быть премированы партии с плохо проведенным одной стороной дебютом. Быстрое и энергичное вскрытие ошибок противника может сделать и такую партию достойной приза «за красоту». Так и было с партией Р. Холмов — П. Керес, о которой говорит В. Симагин.
Таковы мои вэгляды по вопросам, поднятым В. Симагиным.
ШПризы «за красоту» должны присуждаться, как и сейчас, сразу при закрытии турнира. Рассматривать лишь партии, выдвинутые участниками, не следует. Оперативность, однако, невозможна без помощи самих участников соревнования. Жюри должно просить участников назвать лучшие сыгранные ими партии и дополнить их выбор, если сочтет это необходимым.
И. ДУЛОВ, Ленинабадская обл.
Как создавалась секция
. Я хочу рассказать о том, как у нас в Бобровском районе Воронежской области создавалась шахматная секция.
Первым организатором шахмат-- ной работы был у нас директор лесхоза Г. Ноздрин. До 1948 года тпахматы в нашем районе были мало популярны. Почти не проводились — соревнования, _— отсутствовали разрядники.
Но вот в 1948 году за дело взялся Г. Ноздрин. За короткое время он сумел организовать актив. Сообща наметили план работы, сами стали проводить занятия, сеансы одновременной игры.
Для новичков устраивали турниры и обязательно добивались того, чтобы по каждому соревнованию присуждались или — подтверждались спортивные разряды. Конечно, все это было нелегко, встречались большие трудности,
С тех пор прошло более десяти лет. Сейчас у нас 11 шахматистов имеют первый разряд, девять — второй и шестьдесят — третий. В 1958 г. команда района завоевала переходящий кубок Областного совета общества «Урожай». Кубок находится у нас и по сей день.
В прошлом году три наших шахматиста выступали за команду области на зональных соревнованиях сельских шахматистов.
Большую работу проводит секция. Лучшие шахматисты Г. Ноздрин, Н. Семиколенный, Ю. Аносов, БВ. Каверин и другие выезжают в села с сеансами одновременной игры. Финалу — первенства района обычно предшествуют отборочные соревнования—-турниры в школах, клубах, колхозах. Устраиваем мы и дружеские встречи с шахматистами соседних городов и сел. Поэтому не правы те, кто, сложа руки, ожидают пока за них организуют секцию, проведут турниры.
Ю. ЛЮБИМОВ, председатель шахматной секции Бобровского района.
311

Страница 26

БИБЛИОТЕКА ШАХМАТИСТА
В последниё годы издательство «Физкультура &@ спорт» выпустило много шахматных книг. Среди них работы по теории дебюта, миттельшпиля и эндшпиля, турнирные сборники и сборники лучших партий известных всему шахматному миру мастеров, труды, рассказывающие о 'шахматистах прошлого и о советской шахматной школе.
Большой интерес любителей шахмат и наличие у нас гроссмейстеров, 'мастеров, аналитиков, серьезно занимающихся вопросами теории, обеспечивают рост советской шахматной литературы. За рубежом наши шахматные книги пользуются большой популярностью.
В потоке спортивной литературы шахматная литература занимает отведенное ей место: по мнению шахматистов, слишком скромное, а по мнению представителей многих видов спорта, неумеренно большое. По-моему, «противоречие» между Физкультурной и шахматной книтой надуманное, условное. Представители любого вида спорта должны лишь радоваться развитию всех отраслей спортивной — литературы, так как все виды спорта, а также и шахматы поставлены на службу советскому человеку, призваны способствовать его развитию, заполнять его досуг. Ни в какой степени книга по ладейным окончаниям не может подорвать спроса на книгу по парусному спорту.
Однако необходимо помнить © существующих (реальных рамках, ограничивающих объем шахматной литературы, выпускаемой ежегодно, и стремиться к тому, чтобы в первую очередь были изданы самые нужные книги. Именно поэтому хочется, чтобы читатели журнала обсудили вопрос о создании «Библиотеки шахматиста».
Воспользуюсь «преимуществом выступки», скажу, как представляется мне восьмитомное издание «Библиотеки шахматиста».
Восемь капитальных, по 30—50 авторских листов, трудов в хороших переплетах должны охватить обширный комплекс вопросов шахматного искусства.
‚ Почему восемь томов? Полагаю, что один том должен быть посвящен дебюту, фундаментом для него послужат ряд изданных — книг, другой — миттельшпилю, этой теме посвящен известный „труд П. Романовского («Миттельшпиль. План» —
вышел из печати «Миттельшпиль Комбинация» — подготавливается автором); третий том — об энцшпиле.
Эти три тома должны — осветить современное состояние теории трех стадий шахматной партии, изложение должно быть доступно шахматистам второго разряда. °
312
Шахматной композиции надо посвятить два тома: «Задачи» и «Этюды». Они включат собрание лучших образдов творчества в этой области и основные сведения по теории и истории шахматной композиции.
Классическому наследию мастеров прошлого необходимо посвятить том под примерным названием «Корифеи шахматного искусства», содержащий лучшие партии Андерсена, Морфи, Стейница, Чигорина, Ласкера, Капабланки, Алехина и некоторых других виднейших мастеров, сыгравших важную роль в истории шахмат.
Седьмым томом явится «Шахматный словарь». Сейчас идет работа над этой своеобразной шахматной энциклопедией, составленной Г. Гейлером. Книга должна содержать основные сведения, факты и даты по истории, теории шахмат и шахматной композиции, о гроссмейстерах и мастерах, об организации шахматной жизни. Попытка издать подобную книгу, без сомнения, дело нелегкое, трудоемкое. Такую книгу можно и должно улучшать, как это делают со всевозможными энциклопедиями и словарями. Опыт, полуценный при издании «Словаря», послужит базой при подготовке аналогичной книги в рамках «Библиотеки шахматиста».
'Восьмая, а возможно, и не восьмая, а первая книга «Библиотеки» должна быть посвящена советской шахматной школе.
‚Надо думать, ни один шахматист, согласный с мыслью о полезности выпуска «Библиотеки шахматиста», не будет возражать против утверждения, что «Библиотека» должна быть издана на высоком полиграфическом уровне, с необходимыми иллюстрациями.
Издательство «Физкультура и спорт» полагает, что «Библиотеку шахматиста» можно выпустить в течение нескольких лет, скажем трех, начиная с 1968 года.
Если бы шахматные коллективы и отдельные шахматисты обсудили вопрос о «Библиотеке шахматиста» и обменялись при помощи журнала результатами своих: размышлений, то, несомненно, можно было бы создать сначала реальный план нового капитального издания, а затем осуществить эту работу.
М. БЕЙЛИН, Москва.
Полезная книга
‘Белорусское государственное издательство выпустило книгу А. Сожольского «Шахматная игра». Новая работа минского мастера адресована начинающим — любителям, также шахматистам средней квалификации.
Книга открывается кратким историческим очерком. Затем следуют правила игры, примеры разыгрывания дебюта, комбинации и ловушки в середине игры, простейшие теоретические сведения об эндшпиле, задачной и этюдной композиции. Усвоению книги немало способствует удачно подобранный иллюстрационный материал.
Запоминается следующий пример на правило нвадрата (см. диагр.).
1. 5! Юе-- (Не спасает и 1.. 54 2. 26! 53 3. в7 Ь2 4. в8Ф--) 2. НреЗ3! Ь4 3. №6 3 4. Кра2, и белые выигрывают.
Полезны приведенные в качестве. приложения сведения о шахматной
классификации, таблицы очередно--
сти игры, бланки для записи партий и другие материалы. Оригинально другое приложение — ми-
Ч
Ч
№ и
№
\\ Во. » Ш \\ ®
ьх
В \ № г № (>
^^ \\|] <
\\
щ
№ Щ
= ||
Ш в
\
—
№
чиатюрная доска и шахматные фитуры из бумаги. Вырезав и наклеив их на картон, читатель получит удобные карманные шахматы. Хорошая идея!
В заключение нельзя не посетовать на малый тираж — 20 тыс. экземпляров, не позволяющий кните выйти за пределы республики.
Е. УЗУН, Днепропетровск.

Страница 27

Отвечаем на вопросы читателей
Какие новые книги получат любители шахмат и шашек в 1961 году? С этим вопросом обратились к нам читатели журнала А. НЕСТЕРОВ (Свердловская — обл.). ЯКОВЛЕВ (Москва), С. ПЛАТОНОВ (Архангельская обл.). Вот что ответили на этот вопрос нашему корреспонденту в редакции щахматно-шашечной литературы издательства «Физкультура и спорт».
Прежде чем рассказать о наших планах на 1961 год. надо уделить несколько слов изданиям, которые читатели получат в этом году «сверх плана», уже освещенного на страницах журнала «Шахматы в СССР» (№ 1).
Коллектив — гроссмейстеров, во главе с В. Рагозиным, в короткий срок подготовил к печати сборник партий на мировое первенство между М. Ботвинником и М. Талем.
Вторым изданием выходит ПолюЮ- бившаяся читателям книга гроссмейстера Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров» — по единодушному признанию, один из лучших турнирных — сборников последних лет. Автор учел критические замечания о своем труде и внес в книгу ряд изменений.
В конце этого года во всем мире будет отмечено 50-летие со дня ‘смерти Л. Н. Толстого. Известно, что великий писатель очень любил шахматы. Об этом — рассказывает квига И. Линдера «Л. Толстой и шахматы», написанная на основе литературных и архивных материалов, многие из которых впервые предаются гласности. Книга богато иллюстрирована.
Теперь о планах на будущий год.
На первое место нужно, конечно, поставить «Шахматный словарь». Шахматисты старшего поколения помнят небольшой томик, вышед ший в 1929 году в Ленинграде под названием «Словарь шахматиста». Много полезных сведений содержал этот справочник, редактором которого был профессор А. Смирнов. Но словарь этот давно стал библиографической редкостью, да и по содержанию сильно устарел. Назрела необходимость создать новый справочник, соответствующий сегодняшнему состоянию теории и практики шахмат. Коллектив авторов возглавил Г. Гейлер.
«Шахматный словарь» будет представлять собой солидный (объем 40 авт. листов) труд, богато иллюстрированный и выполненный на высоком полиграфическом уровне. Здесь освещено свыше 1700 слов, охватывающих все области шахматного знания — вопросы организационно-массовой работы, теории, истории и композиции.
План предусматривает выпуск теоретической литературы, посвященной всем стадиям шахматной тпартии. Это — новое издание «Курса дебютов» международного мастера В. Панова, которое будет основательно переработано с учетом Ног вейших данных анализа и практики. Брошюра Б. Персица «Центр в шахматной партии» обобщает богатый материал по этому важному разделу теории миттельшпиля. Наконец, под общей редакцией гроссмейстера Ю. Авербаха завершается создание исследования «Шахматные окончания». В третьей части будет рассказано об эндшпилях, в которых ладья борется против легких фигур, а также о ферзевых окончаниях.
Учебная литература пополнится пособием международного мастера М. Юдовича «Занимательные шахматы», Особенность Этой книги составит своеобразная подача — материала — живая и популярная. Книга адресуется юным — любителям шахмат.
Несомненный интерес представит книга А. Котова «Моя лаборатория». Формально — это сборник лучших партий известного советского гроссмейстера. Однако партии даются не в обычной хронологической последовательности, а по тематическим рубрикам. Это позволяет автору показать, как проходило его шахматное совершенствование, как. он преодолевал в своей игре ошибки и недочеты. Сборник тем самым становится ценным — методическим пособием.
Вопросы истории шахмат получат отражение в монографии Я. Нейштадта «Шахматы до Стейница» Автор раскрывает творческую исто рию шахмат, процесс развития’ шах матных идей до 60-х годов прошло го столетия.
В книгу А. Гурвича «Этюды» вошло 70 произведений мастера, а также статья «Шахматная поэзия», излагающая взгляды автора по творческим вопросам этюдной композии.
Как всегда, выйдет очередной «Ежегодник», где будут освещены важнейшие события спортивной и творческой жизни за 1960 год.
Все, что мы говорили до сих пор, является в той или иной мере обычным для наших планов. В одном отношении мы предпринимаем новый шаг. Впервые за последние годы будут выпущены переводные издания. Выйдет один из наиболее значительных аналитических трудов А. Алехина «Ноттингем 1936», посвященный спортивным и творческим итогам памятного состязания, собравшего всех шахматных корифеев того времени.
Другое переводное издание — это монография голландского теоретика Мозера «Шашечные окончания». Здесь приведено все наиболее ценное, что накопилось в области эндшпиля в стоклеточных шашках с ХУП века и до наших дней.
На полевом стане после трудового дня. Колхоз «Память
Ильича»,
Чердаидинский район, Ульяновской области
313

Страница 28

В г. Иваново проводилось очередное женское первенство страны по русским шашкам. В числе участнац турнира были два мастера (М. Дубова и Н. Миролюбская), двенадцать перворазрядниц и четыре второразрядницы.
Участницы играли смело и изобретательно, следствием чего был высокий процент — результативных партий. Благоприятный регламент способствовал повышению спортивной ценности соревнования. ‚ — Начиная с седьмого тура, лидерство прочно захватила Алла Вели- .ковская и удержала его до конца, савершив турнир с блестящим результатом — 181/: ОЧКОВ из 17 ВОЗ- можных, Она завоевала звание чем- °пионки СССР и получила звание мастера.
Партии победительницы, сотрудницы Госстраха, Аллы Великовской (Киев) не блещут комбинациями, но подкупают простыми на вид хода: ми, за которыми скрыты тонкости позиционных маневров.
Разделившие второе и третье места И. Парпулова (Кишинев) и Р, Эстеркина (Ленинград) набрали по 12 очков. Победа И. Парпуловой над А. Великовской является лучшей партией турнира. И. Парпулова и Р. Эстеркина набрали по ‚ мастерскому баллу.
Четвертое и пятое места разделили Ю. Ружанская (Кемерово) и В. Ширкина (Ленинград) — по 111/; очков. й
Прошлогодняя чемпионка страны М. Дубова (Баку) в первой половине соревнований сильно отстала от лидеров, .но выиграла подряд на финише семь партий. За два тура до конца М. Дубова имела реальные шансы разделить первое и второе` места с А. Великовской, нб здесь ее постигла неудача. М. Дубова проиграла В. Ширкиной и Н. Миролюбской и оказалась лишь нагшестом и седьмом — местах с
Л; Бендерской (Кишинев) — по 11 очков. В
{ Восьмое место для —Н. Миролюбской — большая неудача. Миролюбская на этот’ раз выступала без достаточной подготовки. `Чемпионат вызвал большой интерес общественности. — Городские организации установили для участниц ряд специальных призов.
‚Приводим несколько примеров творчества лучших шашисток страны. . й
«Безымянная партия»: М. ДУБОВА = А. ВЕЛИКОВСКАЯ "1. сд4 Ге5 2. Ъс8 в!б 3. сЬ4 деё 4: сб +Ъ: 44 5.:е:с5: в!4 6. еб {Необходимо было 6. с@6! е:с5 7.
Ь: 46 сб 8. де3! с преимуществом у белых) 6...с56 ‹ 7. аЪ2 Ъ:‹@4 8.
314
‹ @:Ь6б 19. а:е5 рЫ2 (Лучше
Алла` Великовекая--чемпионка СССР
4е3 1:42 9. с:се5 е!4 10. БеЗ Бст 11. ей4 [в7 12. 193? (Ведет к проингрышу. Правильно 12. Ге3 1:42 13. е: с3 сй6 14. ВрЗ с шансами на ничью) 12...Ве5! (Просто и убедительно) 13. в:еб @!4 14. е:в3 {85 15. №:!6 в:а5 16. в!4 сЪб 17. сй6 е:с5 18. 185 сЬ04 19. а:с5 Ь: 44. Белые сдались.
«Городская партия» А. ВЕЛИКОВСКАЯ В. ШИРКИНА
1. сй4 Гр5 2. #14 дс5 3. Бс8 рй4 4. сЬ2 @!6 5. сЪ4 Ба5 (Лучшим ответом считается 5...Пе7 6. Ъ:(6 е:с5) 6. Ь: 06 с:с3 7. 4:4 а: с3 8. Ь: 44 Ге5 9. аБ2 Вет 10. аЪ4 ейб 11 ЪаЗ3 Бс7? (Форсированно проигрывает. Необходимо было 11... Че7) 12. 4е5! аб 13. ей4! е:с5 14. ей2 @:!4 15. Ь:Ь8, и белые выиграли.
«Обратная городская партия» А. ВЕЛИКОВСКАЯ И. ПАРПУЛОВА
1. сБ4 @е5 2. е!4 ей6 3. йе3 {р5 4. ей4 (Пассивный ход. Лучше 4. Ъсб) 4...е:23 5. 1:!6 в:е5 6. Б:14 е: 23 7. Г:Ъ4 Ве7 8. ей4 Бс5 9. 4: 56 а:сб 10. сй2 в!6 11. дез Те7 12. е!2 Ге5 13. 23 ей4! 14. е!4 е{6 15. Ба5 {Геб 16. е!2 сЬ61 17. а:с7 4:66 18. Бс3 @4:Ь2 19. а; с1 (Если 19. а:с8, то 19...с041 20. {е3 4:2 21. а:с1 Ба5) 19...еЪ4 20. аЪ2 Бс5 21. сй2 Ба7 22. Баз а66 23. Ге3 Бс83! 24. 4:Ъ4 Ба5 25. ей4 с: 25 26. 1:4 а: еб, и черные выиграли. й
«Косяк» С. ШАРНИНА Н. МИРОЛЮБСКАЯ
1. сЪ4 195 2. в!4 рб 3. Бс8 [95 4. баб е: 63 5. В: 14 Бс5 (Гораздо сильнее было 5...е7) 6. сЬ4 БетТ 7. 4с3 в!6 8. СЪ2 Геб 9. сй4 е: с3? (Следовало играть 9...е: 23! 10. {:!6 е: в5 11. 4:56 а:сб с большим — преимуществом) 10. Ъ:Ъ6 а:с5 11. аБ2 е!6 12. Ъе8 @%4 13. с4 йе5 14. 4:66 е: е3 15. в12 саб 16. В: 14 Ге5 17. ей4! е: 23 (Если 17...е:с3 18. Ь:@2 Ба7, то 19. Ге5! с шансами на выигрыш) 18. Бс7 19... Бе5) 20. Бс5 Бе5 21. аЪ4 Ге7 22. ей6 в!4 23. йе7! БеЗ (Если 23... Ге3, то 24. 1931, и белые должны выиграть) 24. [:Ъ4 Бсе7 (Или 24... ГеЗ 25. @:!2 Бр1, то 26. с@6! в: аз 27. е!8) 25. ей8 сй6 26. -с;е7 {Тез 27. 4:12 Вр1 28. е[8 В:а3 29. {:№6, и белые выиграли.
В партии Р. Беседина — Л. Барамашвили получилась следующая позиция.
ТРИ ТП В В кин:
Я У,
№ \\ \® № \
Последовало: 833. Все!! @66 — 34. Ьс5! (Эффектный ход, быстро — решивший партию) 34..6:а1 (Если 84..ЪЬ:52, то 85. аЬ4 а:с3 36. с: а3) 35. а04! а:с8 36 сЬ2 сй2 37 е: с8.
Это позиция из партии И. Парпулова — С. Ширкина. После долгого раздумья черные — сыграли 1..!е7? (Необходимо было 1...
#7!, и на ход 2. Фа5 последует 2...е44 3. с:еб @&:42 4. е:с38 сб4 5. а: с5 сЪб 6. а: с7 Ъ:Ъ2 с выигрышем) 2. @!4 е:#3 3. п: 14 {е5 4. ве3?
В свою очередь белые допускают непоправимую ошибку. Они могли двумя способами решить партию в свою пользу.
а) 4. Ба5 е: 23 5. ей2 в:е1 6 сЪ4 е: с3 7. В: Гб и т. д;
6) 4. Фа5 е: #3 5. е!4 в:еб 6. а06 с:а5 7. сЬ4 а:с3 8. ®:48 и т. д.
4..Б:04 5. ей2 е:#3 6. с: еб 4:14 7. Ь:!8 в!2, и черные „вынграли.
Б. МИРОТИН,

Страница 29

Интересные позиции
Приводим — несколько ных — позидинй,
интересвстретившихся в
партиях финала М1 первенства СССР по стоклеточным шашкам.
В итоге напряженной маневренной борьбы в партии Б. Шкиткин — М. Коган возникло следующее положение,
р,
И
д 2
Я
722, рожа: В ТОРУ, В» д) И и ч
с
Черные ве учли — комбинационных возможностей противника и
попытались сохранить, казалось ‘бы, выгодную для себя связку.
84...8—9?
Правильно 34... 14—20. В этом случае белые отвечали 35. 34—29.
При 84...17-—-21 белые выигры- `вали, продолжая 835. 27—22 и 36. 34—29.
85. 34—29! 25:34 (Если 35... 23:34, то. 36. 40:20, затем 87. 47-—421; 38. 27—22! с выигрышем) 36. 29:20 14:25 37. 40:29 23:34 38. 28—22 17:39 39. 38—33 39:28 40 32:3 18—19 41. 48—43 15—20 49. 37—31 26:37 43. 27 — 211 16:27 44. 43—39 34:43 ‚45. 35—30 25:34 . 46. 3:35. Черные сдались.
Эта позиция из партии А. Швидкий — Л. Слободской.
ой ур) би ^, ел, 3 г м
ла
©
Далее было 26. 42—38.
Черные разгадали замысел прозивника, подготавливающего — размен черной шашки 27, и сделали естественный, но коварный ход.
26...12-—-181 27. 38—32? , 27:38 28. 48:32 14—20! 29. 25 :5 18—23! 30. 5:28 17—21 31. 26:17 11:44 82. 82—27 13—18 33. 48—43 18—22 34. 27:18 44--50, и вскоре черные ‚выиграли, ,
Замаскированный — комбинационный маневр провел В партии — против Б. Шкиткина (белые) старейший участнак турнира В. -Гиляров. р
Белые — пр. 25, 29, 30, 33, 85/39, 41, 43, 49: черные — пр. 3, 4, 8, 9, 12/16, 18, 23, 26.
Последовало: 32. 38—32 16—21 33. 32—28? 14—19! 34. 28:17 26 —31 35. 36:16 12:21 36. 16:27 18—23 37. 29:18 13:42.
К любопытной позиции пришла партия М. Корхов — А. Рац.
од д ‘р / оакиу
й
Игра продолжалась так: 438. 24— 201 23—28? 44. 20:9 28:48 45. 9—3 17—21 46. 8:45! 18—19 47. 26:28 48:26 48. 36—31! Черные
сдались. й А. ВИНДЕРМАН.
ЮМОР
По страницам газет и журналов
Л С и, Г н
315

Страница 30

= рубжолигь
‚ «Не всегда можно верить тому,
что пишут энциклопедии! Почему? Да вот возьмите хотя бы «Иллюстрированный — энциклопедический словарь испанского языка», изданный в Аргентине. Словарь утверэждает, что «шахматы — это игра на квадратной доске, разделенной на 64 белых и черных поля. Участвуют в игре две персоны».
Да разве же можно так писать об игре-науке, о своеобразном искусстве? Конечно, нет!
Не две персоны участвуют в игре. В шахматы играют миллионы. Возьмите к примеру хотя бы мой остров...».
Такой взволнованной речью разразился мой кубинский друг—-поэт и артист Индио Навори, когда мы стали толковать о шахматах.
Да и как могло быть иначе, если на Кубе родился и жил Хозе Рауль Капабланка, если на Кубе тысячи любителей этой мудрой игры.
Куба — страна высокой шахматной культуры. В Гаване выступали М. Чигорин, В. Стейниц, Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, А. Алехин. Недавно на Кубе побывал советский гроссмейстер П. Керес, который входил в состав делегации, прибывшей в Гавану на открытие советской выставки.
Генеральная дирекция — спорта вместе с Шахматной — федерацией Кубы постаралась использовать пребывание в стране одного из лучших „шахматистов мира. Кубинцы смогли прослушать лекции П. Кере: са и встретиться с ним в сеансах одновременной игры.
На острове Куба
Выступления П. Кереса явились крупным событием в шахматной жизни Кубы в текущем году. Другим большим событием был чемпиоэнат страны, который — широко освещался в печати и явился предметом многих пылких дискуссий.
Турнир был организован так: 32 шахматиста, собравшиеся из разных провинций, были разделены на четыре группы по восемь человек. Для того чтобы попасть в финальный турнир сильнейших, надо было набрать не менее 4 очков. Шахматные сражения проходили очень остро и вызвали большой интерес общественности — столицы. Ведь в итоге борьбы определялась и национальная сборная команда, которой предстояло выступить на Х!1У Олимпиаде в Лейпциге.
Отлично провел напряженную борьбу чемпион Кубы Э. Хименес. Дав ряд превосходных партий, он сохранил титул чемпиона республики.
Спортивные комментаторы отмечали, что Э. Хименес, кстати сказать, победивший П. Кереса в одном из сеансов одновременной игры с часами, смело атаковал и был очень изобретателен в тактических осложнениях.
В национальную команду Кубы вошли Э. Хименес, Э. Кобо, Х. Гонсалес, Р. Гарсиа, Р. Карденас и М. де Фериа.
Соревнования на первенство Кубы — это основной этап подготовки команды республики к «Турниру наций». После чемпионата участники команды провели специальный тренировочный сбор для изучения
актуальных проблем дебютной тео:
. рии,
Свидетельством большого интереса кубинцев к шахматам являются не только соревнования, которые проводятся во многих клубах. Характерно стремление молодежи глубже — познакомиться с шахматной культурой, освоить — тонкости стратегии и тактики игры.
26 июня 1960 года в газете «Ой», выходящей в Гаване, была помещена заметка о том, что в школе «Аньекеа» открываются курсы шахматной науки. Заканчивалась заметка так: «На открытие приглашаются все молодые повстанцы столицы, которые смогут прослушать первые лекции по игре-науке, лекции, которые помогут развить их сознание, так как шахматы представляют собой такое средство умственного ‘развития, которое помогает созданию практического и позитивного мышления индивидуума».
В августе началось — командное первенство Кубы, организованное Генеральной дирекцией спорта. В соответствии с положением в Этом массовом соревновании — играют команды, представляющие шахматные клубы столицы и провинции различных частей вооруженных сил Революционной Армии, государственных учреждений — министерств, рабочих профсоюзов, спортивных и культурных организаций.
Действительно, прав Индио Навори. В шахматы играют «не две персоны»! Шахматы любит, в шахматы играет народ мужественного
острова Свободы. Е. КЛУСОВ.
КАК МЫ РАБОТАЕМ
Систематическая учебная работа с юными любителями шахмат у нас в Венгрии началась лишь три года назад. Тогда были введены должности шахматных тренеров но работе с детьми в будапештских районах. Наша федерация поручила руководство этой работой мне. У нас уже накопился небольшой опыт, которым я хочу поделиться с читателями журнала.
Прежде всего надо отметить, что при правильной организации занятия шахматами не только не вредят школьной учебе, но даже способствуют улучшению успеваемости,
В этом нет ничего удивительного. Ведь шахматы приучают к дисциллине, усидчивости, воспитывают такое ценчое качество, как логическое мышление.
Как же поставлена у нас шахматная работа с детьми?
‘Сейчас занятия с юными любителями шахмат проводятся в 18-ти
316
районах Будапешта. Лекции и беседы посещают мальчики от 10 до 14-ти лет. Руководят занятиями мастера и кандидаты в мастера.
Большое внимание уделяем регулярным соревнованиям. Центральным является первенство Будапеш- ‚та среди- школьников, -которое мы проводим по швейцарской системе. Число участников с каждым годом растет. Всего, учитывая отборочные соревнования, в первый год участвовало 1100, во второй — 2700, а в этом году уже 3000 мальчиков. Параллельно проводятся турниры девочек.
Среди ребят есть немало способных шахматистов, а школьники М. Секельм и А. Линднер обещают в будущем стать хорошими мастерами. У девочек первый — разряд имеет Ш. Нярошади.
Мы высоко оцениваем — роль командных соревнований, воспитывающих коллективизм, — чувство спортивной дружбы. В этом году
в командном первенстве Будапешта приняли участие шахматисты 110 школ.
Для юношей от 14 до 18-ти лет, учеников гимназий или техникумов, мы организуем специальные турниры.
Первенство страны среди юношей проводится в Будапеште по швейцарской системе. Туда допускаются победители юношеских чемпионатов всех областей Венгрии, а также четырех крупнейших городов. В 1959 году чемпионом страны среди юношей стал 3. Ковач (Дебрецен), а в этом году — И. Ловаш (Будапентт).
В наших планах на будущее — проведение и международных юношеских командных встреч. В первую очередь мы хотели бы сыграть матч с командой советских пионеров.
° М. ШНЕЙДЕР,
Будапешт.

Страница 31

Неожиданный результат
Чемпионат штата Бомбей (Индия) дал неожиданные — результаты. Сильнейший шахматист штата — Сапре впервые вынужден был довольствоваться третьим местом (61/2 очков из 10). Победу одержали: С. Сахалкар и Ф. Али, набравшие по 7\/в Очков.
Это любопытное окончание встретилось в партии Н. Али (белые) — П. Дхавле,
ИНТЕРЕСНОЕ ОКОНЧАНИЕ
Позиция на диаграмме встретилась в партии Соболецкий-—Педерсен из первенства Мельбурна, 1960 г.
®
У черных не хватает — фигуры. Ходом 1...К!8-- они могли ее отыграть. Стремясь извлечь из положения больше, Педерсен сыграл 1...К24 ‚Последовало 2. Н!4. Ничего не подозревая, черные сыграли 2..Ж:!2+? и после неожиданного ответа 8. К@6-Н! Б@ 4. С:18 вынуждены были сдаться.
27...44 28. С:а7 ЛЪА 29. ФП? (Уход белых в «глухую защиту» дает черным темп для — продвижения пешки 14. Следовало играть 29. Феб! 16 30. 13 и затем С!1Э) 29...Ла8 30. Лас1 13 31. Се5 (Таким образом белые — рассчитывали разменять чернопольных — слонов, после чего их позиция была бы вполне защитима. Однако их ожидает неприятность) 31...Ле4! 32. С:46 Л: в2-- 33. Ф: од Гр 34. Л2З (Белые избирают неверный — план защиты и быстро гибнут. После 34. СЭ! они надежно прикрывали свэего короля, угрожая, в свою 0очередь, движением пешки «@») 34... ©С!5 85. Лсе1 16 36. Кр:в2 (Решающая ошибка. Пешку «В» ни в коем случае нельзя было брать. И сейчас еще следовало — отступить слоном на 12) 36...Лаб 37. СвЗ Ф:13-+ 38. Кре1 Леб 39. Се4 15 40. СП Фе4 41. Крыл. Белые сдались.
ХРОНИКА
Австралия. Чемпионом страны среди женщин стала Танненталь с 6), очками из 7.
Венесуэла. В международном турнире в Каракасе победил Найдорф — 1 очков из 12, опередивший Медниса (США) и Тарашита (Венесуэла).
Ирландия. Рейли
с 8у, очками вновь завоевал звание чемпиона страны, за ним Мерфи — 7).
Испания. В отсутствие Помара, Торана и Фарре звание чемпиона страны завоевал Перес — 11}, очков из 14. Далее следуют Саборидо — 10), Пуиг — 10.
Италия. В международном турнире, проходившем в Специи, победил югославский мастер Томович — 7 очков, опередивший Тамбурини (Италия) — 54}, Кава (Франция)—-5 из 9.
Польша. ХУП чемпионат страны собрал 16 участников. С превосходным результатом — 11), очков первое место занял Слива, на два очка опередивший Дода. Третье — пятое места разделили Дрозд, Манке и Филипович,
Румыния. В Синайе закончился взональный женский турнир ФИДЕ. Первые два места завоевали — Каракаш (Венгрия) — 9 очков и Полихрониаде (Румыния) — 8,. Вопрос о третьем
месте, дающем право на участие в турнире претенденток, будет решен в дополнительном соревновании между Келлер-Герман (ГДР), Конаровской (Польша) и Николау (Румыния), наб. равшими по 8 очков.
Швейцария. Состоялся 61-й чемпионат страны. Первое место завоевал Келлер с результатом 9 очков из 11.
Далее стали Вальтер — 7/,, Ионер и Мартин — по 6\,. Швеция. Иоханссон, Лундин и
Нильссон © 7), очками ‘разделили первые три места в чемпионате страны. Штальберг и Скельд в турнире не участвовали.
Чемпионом страны в игре по переписке стал Ахман, набравший 9, очков из 18.
Марсель Берман
Телеграф принес из Руана скорбную весть — на 63-м году жизни умер вице-президент ФИДЕ Марсель Берман.
Тяжелая болезнь подточила силы человека, от которого всегда веяло
оптимизмом, который всегда был полон планами, умел мечтать, че ловека, у которого слово не расходилось с делом.
В 1947 г. на ХУ! конгрессе ФИДЕ М. Берман был избран вицепрезидентом. С тех пор идеи международного шахматного содружества становятся для М. Бермана важным делом. С энтузиазмом и любовью активно работает он на всех послевоенных «конгрессах федерации. При его участии были разработаны международные правила шахматной игры. М. Берман совместно с Ф. Рогардом и М. Ботвинником подготовил проект устава ФИДЕ и регламента соревнований на первенство мира. М. Берман принимал также участие в комиссиях ФИДЕ по вопросам квалификации и утверждения международных званий,
Дважды М. Берман выступал в роли организатора и гостеприимно: го хозяина, принимая во Франции представителей национальных шахматных федераций; в 1949 г. во время проведения юбилейного ХХ конгресса ФИДЕ в Париже и в 1955 г. на. международных студенческих соревнованиях в Лионе.
М. Берман с честью — выполнил почетную обязанность по сооружению памятника чемпиону мира А. Алехину на кладбище Монпарнас в Париже.
Деятельность Бермана была многообразной. Он отдал всю свою энергию для прогресса шахматного искусства во всем мире. Его смерть большая утрата для ФИДЕ.
Шахматисты всего мира сохранят светлую память о М. Бермане.
В. РАГОЗИН. 317

Страница 32

Бывает, что незначительное изменение в позиции этюда — перестановка пешки, фигуры или передвижка позиции — коренным образом преобразует игру. Получаются две сходные позиции с различными решениями, называемые «близнецами».
Однако существуют еще другие виды родственных этюдов. О ники пойдет дальше речь.
Иногда композиторы, обнаружив в своем этюде интересный ложный след, делают его темой нового произведения. Приводим — пример из собственной практики.
Идея этюда № 1, как видно из решения (1. С45! К:ез-+ 2. Крез! Не! 8. 54! вп 4. Кез | Кри2 5. К! Хх), заключается в ходе белой
пешки на два поля, заставляющем _
черных взять ее на проходе, в результате чего блокируется поле для короля. Пешка ©@6 появилась _ на доске в связи с красивым опровержением этюда. Оказалось, что без нее черные добиваются ничьей посредством 4... К131 5. С:18++ Кра1 6. Н!5 В2 7. КвЗ3 Кр'2. Пешка 06 отрезает у черных пути к спасению: 4...Н!8 5. С:!8+ Нре1 6 — Крез
№ 1 Т. Горгиев 1958 г.
и и ава И “ ао в, к т :
ла „я в
№ 2 Т. Горгиев
Выигрыш . № 5 Т. Горгиев 1958 г.
ЛИ из ”, т о ой Ш
т. В и.
не
чо
ив №
к
аанабае ’
| й
- Ничья
Еще о родственных этюдах
Б2 7. СЫ1 @5 8. В!5 44 (8... Кр: в! 9. Кр!1) 9. Кез а3 + 10. Кр: 3 Кр!2 11. Ке2, и белые выигрывают.
Из приведенного решения стано-” вится понятной цель вступительного хода слоном. Он становится именно на 45 — точку «слияния» белого и черного маневров. Действительно, если слон пойдет, например, на 7 (1. Се4 451), то на 4. Ке8-- черные сыграют 4... @5 и после 5. С:45+ добьются ничьей,
Таким образом этюд имеет интересный тематический ложный след, который стал идеей следующего произведения.
Решение этюда № 2 теперь понятно: после 1. еб-- Кр: еб 2. Ле5-|- Кр: еб 3. В: 47-- Креб 4. КВЗ а5 5. Ба Ка6б-+ 6. 181 путь к ничьей очевиден.
Этюды № 1 и 2 тесно связаны и дополняют друг друга, причем один из них развивает ложный след другого. Это наиболее часто встречающийся вид родственных этюдов. По этому же принципу построены следующие ‚ этюды А. Гурвича (1952 г.). ’
Белые — КрЬ8, ЛЬ5. Се8: черные — Кр]8, СеЗ, Ке1, п. в6. Ничья. 1. ЛЬ8 Крат 2. СЬ7! @5!1 3. СЕБИ Кр: 63
1959 г.
№ 3 т. Горгиев
4. Св4! Кре7 5: Крс7 Кр!6 6. Краб Ссе1 7. Крё5 Са83 8. Кре4 Крет 9. Кра5 Крав 10. Креб.
Белые — Креб, СЬ6б, КЪЬЗ, пп. БЗ, Ъ4; черные — Крат, Сад, Ке4. Выигрыш. 1. Кра5 К@42 2. Кра4! К:08-- 3. Кре3 Кс!! 4. Кра2! КЬЗ+- 5. Кре2! Ка!--(Если 6. КрЫ2?, то 6... Сс4! 7. Кр:а! СЬЫ! 8. КрьЫ2 Кр!6 9. Кре3 Креб и т. д.) 6. Крс1! Ко! 7. КрЬ@2! Се4 8. Ксб С@5 (65) 9. кеё4!
Этюды № Зи 4 также близки между собой, В № 3 развертывается игра, которая при переносе пещки с центральной вертикали на слоновую заканчивается несколько иначе. Так, в № 4 идея главной игры дается в ложном следе, а в главном варианте белые находят путь к выигрышу.
Решение № 8: 1. @5! ЛЬ5+ 2. Креб Л: @5-+ 3. Кр!6 Ле5 4 Кр: е5 е2 5. ЛеЗ! С:ез 6. е7 Са4-- 7. Креб е1Ф-+- 8. Кра7 или 6...С!4+ 7. Креб е1Ф-Н 8. Кр!7! — ничья.
Решение № 4; 1. С13++ Кра4 2. ЛЬВА Ке4 3. Л:е4-Н КреёЗ 4. ЛсА! ла6-+ 5. Крр5! Кр:с4 6. с7 Лсб 7. С: себ с2 8. СЬ5-+ (8. Са5--? КреЗ 9. с8Ф-- Кра2-—ничья) 8... Крыв 9. с8Ф КрЬ2 10. ФА8 + я т.д.
№ 4 Т. Горгиев 1956 г.
а
яя
=?
нон
О спен Йй
1956 г. № и соо ы ь
сои
й,..
", нм ой ВД в ща до
оне,
“в
ани
Ничья Ничья
1958 г. 1957 г.
№ 7 Т. Горгиев
Выигрыш № 8. А. Гуляев 1958 г.
2 2)
т д
в
Выигрыш

Страница 33

В родственных этюдах — второго типа идея дается в отдельных композициях, дополняющих друг друга (без перемены цвета сторон), чем достигается широкое представление темы. Создание таких этюдов становится необходимостью, если задуманную тему невозможно «положить на ноты» одной доски.
В этюдах № 3, 5, 6 и 7 осуществлена одна и та же тема, основное различие лишь в позиции пешек, которые стоят на разных вертикалях. Эта группа этюдов составляет панораму, показывающую различную игру за белых и разнообразную защиту черных.
Решение № 5; 1. сб! С18 2. Кре5! с2 8. Ле! Ле5-- 4. Кр:еб С:с5 5. с7 С44-- 6. Креб! с1Ф 7. Крет.
Решение № 6: 1. Ка2 Кре3! 2. С43! (2. СВ5? Се4+) 2...Кр: 3 3. НЫ! С:51 4. Ь7 Са2 (Сс2) 5. Кроб Ъ1Ф-- 6. Крат (с7).
Решение № 7: 1. СЬ2! С:Ъ2 2. ЛЕ! Кр: 3. Кра6в! а1Ф- 4. КрЫТ.
А. Гуляев в этюде № 8 развил тему дальше: 1. КрЬб Ка8-+ 2. С: а8 а2 3. СЫ! КраЗ 4. а8Ф-- КрЬ2 5. Фе2--.
Теоретики зндшшиля всегда изучают характерную позицию, перемещая ее в разных направлениях, создавая тем самым теоретические основы игры в определенных окончаниях. Публиковались и родственные этюды, как правило, в разрозненном виде. Мы хотим здесь поставить вопрос о праве участия в конкурсах панорамных этюдов в качестве единого целого, как произведений более высокой ступени.
Т. ГОРГИЕВ.
Редакция газеты «Алма-Атинская правда» провела первый всесоюзный конкурс составления этюдов. Судейская коллегия конкурса (А. Гербстман и К. Сиверцев) распределила отличия в следующем порядке.
Первый приз присужден А. Гурвичу (Москва) за этюд № 1.
э СВ5 С:с7 2. Л:!7+ Кра8! (На
‚Краб последовало бы 3. Л!6 + и ° 4. С: е8, но не 3. Л:с7? Ле5-1 с ничьей) 3. Л:с7! Ле8! 4. ЛсА! Ле5-+ 5. Креб! Л: 65 6. БА!
Живая, обоюдоострая игра приводит к неожиданному цугцвангу: при равенстве сил черные проигрывают, так как их король и ладья лишены хороших ходов.
Второй и третий призы разделили А. Гурвич (№ 2) и за коллентивный этюд (№ 3) В. Корольков и Л. Митрофанов (Ленинград).
№ 1. А. Гурвич №
в
пн вю ню, - а пе ожан „я жил ини,
° Выигрыш
"ок
2
„№ б
="
зава аа иаая,
и о
в
2. А. Гурвич
Приз получил школьник
№ 2. 1. К!6 Се8+ 2. Крыл! С :е5 8. Кат-+ Кр!7! 4. К:еб-+- Крр8! 5. с4! Ке8+ 6. Кре2! Ке4 7. Краз Ке5-+ 8. Кра4 Кеб--! 9. Кра5 К!4 + 10. Кре4 КА5! (Борьба за пункт 16 кончилась в пользу черных, но белые успели подвести короля и это решает) 11. Ке6 Кро7 12. К!4! (Попытка сохранить фигуру 12. Кр!5? вела к ничьей после 12... Кез-- 18. Кр!4 КП!) 12...К:!4 13. Кр:!4 Кр:18 14. Кре5 Крет 15. Кра6 Кр!6 16. с5!, и белые выигрывают.
„№ 3. 1. №7 583+! (Если 1.. Кез +, то 2. йе 22 3. 18Ф в1Ф 4. Феб-- Крв4 5. Фе7 + и 6. Ф:с1) 2. КрыЫ1! а2-+- 83. Кра1 КеЗ 4. @е @2 5. е4 Креб (Плохо и 5...Нр:е4 6. С44! Кр: 4 7. и8Ф-+ и т.д) 6. В8К +! (Превращение пешки в коня ПпозвВоляет белым выиграть важный темп, чтобы взять под контроль поле 21)
ен нии
0 реле | що
0
ЖЖ
=
Г
“х ^^
аа,
Выигрыш
Ш
№ 3. В. Корольков и Л. Митрофанов
що пи, ава ве, и
7
и
Выигрыш
6...Нро7 7. Са4 в1Ф-- 8. С: в1, и, белые выигрывают (8...Кр: 8) 9. са4+ Кре8 10. КрЬ2 Кр! 11. Кр: 63 и т. д.).
Четвертый приз — Г. Надарейшвили (Тбилиси) за этюд № 4.
1. Ь8Ф! С:58 2. е7 (Здесь игра разветвляется на два варианта) 2...Л:Ь6 3. е!Ф ЛЬ7-+ 4. Кре6б! Б1Ф 5. Ф!5-+- Кр: 18 6. Ф!8+ КрАТ 7. Ф!Б-+- Кре8 (Если 7...Кр6, то 8. Феб Кр: рб пат) 8. Ф!7+! Л: !7 — пат или 2...Б1Ф 3. Л: 56+ Ф: №6 4. е!К--1 Кр: 18 5. Кеб-+ — ничья.
Пятый приз присужден ©Ф. Бондаренко (Днепропетровск), шестой — В. Брону (Свердловск) и специальный Т. Горгиеву (Днепропетровск). Поощрительный приз полу: чил ученик алма-атинской школы № 7 Боря Пилат.
К. СИВЕРЦЕВ.
№ 4. Г. Надарейшвили
\\
а.
и
ыя ®®
‚№
в ии.
Ш
В конкурсе решений НП полугодия 1959 года наибольшее количество 0чков получили и премируются: Г. Иванов (Сталино), Н. Ивановский (Архангельск), М. Сметанин (Ивановская 0область), Н. Варченко (Полтавская обл.),
А. Ильин (Сумская обл.), И. Уколов {Московская обл.). Хороших результатов добились
Х. Усов (Львов), В. Литвинов (Пятигорск), Н. Тапаев (Ярославль), Е. Гра-
Конкурсы журнала
дусов (Ленинградская обл.), Г. Антипов (Новосибирск), Б. Ильянок (Казахская ССР). Я. ВЛАДИМИРОВ. * * *
Годовые конкурсы нашего журнала за 1960 год будут присуждать: по двуххоловкам В. Чепижный (Москва) и Б. Коваленко (Чернобыль, Киевской обл.); по трехходовкам — А. Орешин (Саранск) и А. Калинин (Москва), по четырехходовкам и многоходовкам — Я. Владимиров — (Москва) я Розенфельд (Таллин).
* * *
В конкурсе четырехходовок и многоходовок за 1958 г. исключена задача № 64 А. Попанлопуло («Шахматы в СССР» № 3, 1960 г.). Остальные отличия, а также отличия ‘по ‘годовому конкурсу трехходовок — утверждены без изменений, Результаты конкурса по двухходовкам будут опубликованы одновременно с итогами двухходового конкурса за 1960 год
319

Страница 34

ЧЕТЫРЕ ЗОЛОТЫЕ МЕДАЛИ
(ем. «Шахматы в СССР» № 9)
Приводим еще 4 композиции, огмеченные отличиями во втором
конкурсе ФИДЕ, а также решения всех задач и этюдов.
№ 1. Г. Германсон. 1. Кс: еб! с угрозой 2. Ксе4Хх, 1...Фа5 2. Ф:р4х, 1...Л04 2. ФЫ1Х, 1... С48 (се2) 2. Ф()43х. Ложный след
В. Руденко и Л.
В. Пахман
2-й почетный отзыв
1. К:е7? (Угроза 2. К46Хх, опровержение 1...С:с1) 1...Фа5 2. Ф: 5х, 1...Ла4 2. Федх, 1...
Са3 2. Ф:в4/ В начальной позиции на те же ходы черных маты меняются в третий раз: 1... Ф@5 2. Фе2х, 1...Ла4 2. Ф:44Х, 1.,.С93 2. ФА1 Хх.
Лошинский В. Брон
3-й приз
1-й почетный отзыв
По замыслу и схеме напоминает задачу Л. Загоруйко, занявшую 1-е место в Ш первенстве СССР,
№ 2. Б. Тимофеев. 1. Лсб! с угрозой 2. Се8х, 1...Кр!6 2. Фа1х, 1...ей 2. Ле1х, 1... Кр:@5 2. Лебх, 1... Л:45 2. Ф:В8х, 1... Н!5 2. Л:ебх. Интересен ложный след 1. Фа1? с угрозой 2. Лс5х и вариантами 1... Кр!6 2. Лсбх, 1,..ей 2. Ле8х. Опровержение 1... НЁБ.
№ 3. А. Фоссум. 1, Са! Л:се6б 2. Фа4-- Кре2 3. Фа1Х, 1... @с 2. ФЬЗ-- Кре4 3. Ф:18х, 1... Кра2 2.
Ан. Кузнецов и Б. Сахаров
3-й приз
и.
1100 0% дв 02 № А в щ_ | 7
АТВ
@ О 3
№
Мат в 3 хода
Ф:а5-- Крез 3. Л:!8х в... Крс2 2. Са4-- Крё2 8. Ла1Х.
Две пары эхо-матов со связкой черного слона.
№ 4. Н. Минюков. 1. ФеЗ с угрозой 2. а8ВФ-|, 1... 16 2. Каб-- Л:46 8. СЬ5х, 1... 15 2. СВ5+ Леб 3. на6х, 1... 06 2. Ке'6-+- Л:16 8. СЬ5х, 1... @5 2. СЪЬ5+ Лсё 8. Ке!бх.
Хороший вступительный ход приводит к интересной игре двух чер. ных фигур, находящихся в скрытой полусвязке. Удачное выступление молодого автора!
№ 5. Л. Лошинский и В. Шиф. 1. ЛеЗ с угрозой 2. Фс1 и 3. Л13Х, 1...Феб 2. Л:е4-- С:е4 3. Фс1х, 1... Ф15 2. Ф:е4-+ Л:е4 3. Л13Х, 1...Фа8 2. ФЬ8-++ Ф:Ь8 3. Се5х 1... Ле8 2. Л!8- е! 3. Кебх.
Неожиданный и трудный первый ход в связи с тонкой угрозой (1. Фс1--? е3!) создает ряд интересных игр. Особенно выделяются два варианта, где черный ферзь по очереди перекрывает ладью и слона, за ставляя белых выбрать правильное продолжение с жертвой фигуры на поле е4.
№ 6. А. Иохандл. 1. СВИ Кат 2. Феб! ас 3. 0—0—0 0—0 4. Лв1х, 1... 0—0 2. Фа8 16 3. Фр2-+- КрАт 4. Фе7 Хх.
Идея прокладки пути слоном для ферзя здесь переплетается с мотивами рокировни.
№ 7. В. Корольков я Л. Митрофанов. 1. а7 Са4-- 2. Кр:а4 ЛЬА+ 8. в4! Л:вА+ 4. М4 Ле4 + 5. КрЫ5 С:а7 6. Ла8-+ .Креб 7. Ле8-- Кр!5 8. Л!84 Краб 9. Ле8+ Крб5 10. ЛЬ8+ Креб.11. Ле8-. р
320.
Мат в 3 хода
Интересна заключительная позиция, где белые дают вечный шах, имея на две фигуры меньше.
№ 8. 3. Пигите. 1. С?'1 Кре8 2. СПЗ-- Кре8 3. К!Ы Крс8 4. КеЗ + Кра8 5. Кр!5! Кре8 6. Кре5-- Кра8 7. Крв4! Крс8 8. Крп5-- — Кра8 9. СП Кре8 10. Саб-+ Кра8 11. Се2 Крс8 12. СвА+ Кре8 18. К15 Крс8 14. Ке7-- Крй8 15. Кеб [ех.
Белые остроумно перестраивают позицию своих фигур, вынуждая черных заматовать себя.
В. Руденко и В. Пахман. 1. Сс] ©е! 2. Фе4 С:4 8. Фе4х, 1... С; 54 2. ФЬ2-+- КраЗ 8. Фа2х, 1... Ле! 2. Ке4-- Кра4 3. К:18х, 1... Кра4 2. К15+ Кре5 3. Катх.
Л. Лошинский. 1. с3 с угрозой 2. Лет-- Кра5 3. СИ Хх, 1... Бе (1... С: а4 2. с4) 2. К:с3 и 3. Ле7 Хх, или 2... Л:!6 3. КВ7х, 1... Кс5 2. Вр и 3. Кв7х или 2. К:@7 3. С’7Х, 1... Ле! 2. Ла8 и 3. С7Х или 2... Ке5 3. Лабх, 1.. К!4 2. 64 и 3. ла6х или 2.. Л95 3. Ле7х. Игра в тематических вариантах имеет характер своеобразного цикла.
В. Брон. 1. Ф{2 с угрозой 2. ФН в! 3. КеЗх, 1... Лаб 2. КеЗз+ С: е8 3. ФЗХ, 1... Фр8 3. Кс3-- ас 3. @8х, 1... Ле8 2. 43-- са 3. Ке8х.
Ан, Кузнецов и Б. Сахаров. 1. Ке4 Кра3 2. К@2 (Ошибочно 2. Кре3? ЛЬЗ-- 3. Кре4 ЛЬНА 4. Ле1 ЛА 5. Ле2 ЛА 6. Кре5 ЛЬБ-+ 7. Кре4 ЛЬ4 8. Ле1 Л!4 9. Кре8 Л!’8+ 10. Крс4 Л!4 — ничья) 2... Л:Ь4 8. Кс4-- Кра4 4, ЛЬ1+ КрЪ5 5, Ла5х, или 4... КрЬЗ 5. ЛаЗх.
1... Ле4 2. Крс3 (Ко второй позиционной ничьей приводит 3. Ке3--? КраЗ 3. Ка5 КраЗ 4. Кс3-Е
Мат в 3 хода
Выигрыш
КраЗ и т. д.) 2... Л:е4 3. Ъ5 Ле8 (Или 8... сЬ 4. Ла1х) 4. Ь6 Кра5 5. Ь7 ЛЬЗ8 6. Кре4 (44) Краб 7. Кре5 Лл:Ь7 8. Ла1х.
Выводы остаются
В. Якимчик правильно указывает опровержение этюда в нашей редакции («Шахматы в СССР» № В). Вносим следующие изменения в,
этот этюд. ин г щ_ п ИЖ а # РУ #7 РОШ Ш Щ В Ш Ще 77 я 7 7 шв в Ж- Ш Ш „нба 0 18 и Ш
Ничья
1. ЛЬб (1. Ла2? С13 2. ЛЬ2 ЛЬ7 3. Ъ5 БЗ 4. 56 Св2 и т. д.) 1... Л15 2. Леб-- Крат 3. Ле4 ЛЬ5-- (3... 13 4. ЛЬА Св4 5. Л: ВА ЛЬ5 6. Ле1 Б2 7. ЛЫ1 Креб 8. е4 Креб 9. КраТ или 9. е5--) 4. Кра7 ЛЬ7- 5. Кра8 СВ 6. Л: 14 Л:Ь4+ 7. е4 и т. д.
Плохо, что мы допустили аналитические ошибки, но думается, что они не меняют принципиальных выводов, сделанных в статье.
А. Беленький и Ан. Кузнецов.

Страница 35

№ 36. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
№ 35. А. КАКОВИН Луганская обл.
Свердловск
№ 34. В. БРОН
№ 38. А. БЕЛЕНЬКИЙ Москва
№ @® № ®_ В | №№ № ® и. 8 Е “а ачеов вом в „ В, Гб р венев ово ®№ № & ЩЕ В: о в Е | & ®№ ю® зоны) в и об № В вы и и ы = Е апабачая К Э № ® 2 \\ № № : № вя \ & = Е | К т т — и жи, = я В кл В ня че клал ‚ ва Во Жч8 Е в, |5 нов № в В ЩЕ БЕ ривазечи с Е О | в сыаев „мии ВОЕН ны к ов @ № № № № № ®№ ® Е & № № № Е "Е |“ А а № « и в Мы яв чо ВВ мии # № в Вен, я Ч В ч ®№ №№ < № = & й о кевсм в \\ № вм, <й В \ея ® ® ® ® | ванся ое = каин, аЁ Ванн оный \\ к № 9 © \ \ 5 Е © ЖЖ та „а №№ Ой [8 Ре | 88 ЗВОН кон В Шер Ев кем: ® нае а аилы ВЕ Божо) «Ей к. “я те № "я ® в и | м = #< в сш ал алалы @ = „вон нон а ми т \\ № и мии. ЧЕ Сжии, Ё в нем ®\ № шо к) е ® но 815 8 Ок шем, я кии @ в: || Ш9н о щ ! р Е Ве8 я в, „жми : | в-а вов к Ш Ж кии п кис и В ‚о & | &® ® \\ № за \\ \\ ЖЖ 5 < © №8 \\ К в че ® ом 8 Е, кв що ий а Ь & = пов, ®№ № ®№ № ® № № №№ # № «3 Вон
Мат в 4 хода Рагозин В. В. (редактор), Телефон Б 3-92-00 Тираж 132000.
Мат в 4 хода Заказ 3341.
Мат в 3 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: "Москва, Гоголевский бульвар, 14. Подписано к печати Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа. Формат бумаги 60х92/!/в,
. Подписано к печати 19/1Х—60 г. Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А.,
Сдано в набор 10/УШГ-60 г.
А08446.

Страница 36