№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Реванш не состоялся .
В. Чудова. Трехкратная чемпионка мира . Ботвинник — Галь
Теоретический отдел Мысли о дебютах
С. Чепелевский. М. В. Фрунзе и шахматы .
и окончания . . . . .
А. Гришанин. А. Н. Хардин
По Советскому Союзу
Л. Вольперт. На первенстве СССР .
В. Антошин. Победа А. Лутикова . . . . . . Н. Сорокин, Л. Шапиро. Впереди гроссмейстеры М. Бейдин.
Турнир в Тюмени
Библиография
Л. Хотин. «Шахматы за 1957 год» .
Шашки
И. Козлов. Победа советского гроссмейстера 3. Цирик. Командное первенство страны . . . ©
За рубежом
Задачи и этюды
Конкурс на лучший учебник
Центральный шахматный клуб СССР объявил конкурс на лучший учебник для шахматистов Ш разряда.
Учебник должен быть написан популярным ком, содержать краткие сведения по теории, практике и истории шахмат, содействовать развитию у учащихся понимания общих принципов игры, конкретного подхода к оценке позиции, навыков в технике ведения окончаний.
Предусматриваемый учебником объем знаний должен примерно соответствовать учебному плану первого года обучения в шахматвых отделениях спортивных школ моледежи. Авторы могут при желании — ориентироваться, на программы Я. Рохлила («Физкультура и спорт», 956 г.) и В. Зака (Ценгральный-шахматный клуб, «1959 -г.).
Объем учебника 7—8 печатных листов.
Рукопись должна’ быть напечатана на машинке с вклеенными в текст диаграммами и направлена под девизом в адрес Центрального шахматного клуба СССР. Отдельно посылаются конверты \с© девизами, фамилиями и адресами авторов. Последний срок стправки рукописей 1 декабря 1960 года. ` `
В конкурсе устанавливаются следующие премии`
язЗыпервая премия — 4.000 руб. вторая премия (две) — 3.000” руб. поощрительные премии (четыре) — 2.000 руб.
Учебник, получивший первую премию, будет рекомендован к изданию.
65 68
69 71
=
78
79 82 85 86
90
92 92
94
95
| \ у \ \ \ \ { \ \ : \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \
=== == пел
‚ НЫМ в свое время
Интересная партия
Французская защита
А. ЛУТИКОВ Г. БАСТРИКОВ
Чемпионат РСФСР, 1959 г.
1. 42—04. е7— еб 2. ед—е4 й7— 45 3. КЬ1—с8 Ке8—!6 4. Сс1—в5 СЁ8—е7 5. е4—е5 К!6—0й7 6. 12 — 54.
В этом старинном варианте чербыл — нанесен ряд сокрушительных ударов, и он почти исчез из турнирной практики. Попытка реабилитировать эту систему, предпринятая черными в данной партии, также не приносит желаемых результатов.
6...а7—аб 7. Фа1—р4 Сет: в5 8. Б4:В5 с7—с5 9. р5—рб 17—15 10. Фр4—14.
В. Коровин (Воронеж) предлагал здесь 10. е! К:16 11. Л:Ь7 К: 7 12. вй, и если 12...Ф!6, то 13. К: 45. Все это так. Однако игру черных можно усилить: 11...Ле8, вместо 11...К:07, и белым не так просто развивать инициативу. Лутиков не форсирует — события, предпочитая вначале закончить развитие. Можно сделать вывод, что причиной проигрыша — черявляется неудачно разыгранный дебют.
10.. 17—16 11. Кр1—13 0—0 12. 0—0—0 КЫ8—сб 18. @4:с5 Фа8—е8.
14. Ке8:45 е6б:@й5 15. Ла1:405 Ксб— @8.
16. Ла5—4й6. Черные — сдались. На 16...К:се5 решает 17. Л: 16 ей 18. Ф:16 Фе7 19. в7 Ф:в7 20 Леб Л!7 21. Ке5 К5еб 22. Се4.

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
в (СО)
‚ ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ССсСЁ
МАРТ
№ 3 1960 &.
ХХХУП год издания
Трехкратная хемпионка лира
Матч на первенство мира по шахматам среди ‘женщин между Быковой и Зворыкиной ‘проходил в Москве в Центральном — шахматном клубе СССР с 4 декабря 1959 года по 4 января 1960 года.
'Матч ипрался до завоевания од; ной из участниц большинства из шестнадцати партий. При. ничейном результате в шестнадцати партиях звание чемпионки мира сохранялось за Быковой.
'Исход матча до его начала представлялся ‘весьма неясным. Каждая из участниц имела, конечно, — «болельщиков», которые верили в победу именно своего «фаворита», Это понятно, в шахматах, как и в икскусстве, и в спорте, есть — свои вкусы, наклонности, а отсюда и симпатии. Ню если мнение болельщиков представлялось для каждого из них достаточно — убедительным, то труднее было тем, кто пытался объективно ‘разобраться в соотношении сил участниц.
Чемпионка мира Быкова последнее время мало играла в женских турнирах, а ее выступления были менее удачны, чем в предыдущие годы.
‘Наоборот, Зворынвина во всех женских соревнованиях — последних лет ипрала очень успешно. Правда, в матчах на короткие дистанции ее преследовали неудачи — (матчи на первенство СССР с Борисенко, 1958 г., и Вольперт, 1959 г.).
Счет личных встреч между Быновой я Зворыкиной был в пользу Быковой --8—6==5.
Уже первые партии матча показали, что обе шахматистки настроены по-боевому. Об этом свидетельствовал и Выбор дебютных вариантов, и напряженность — партий, и борьба в них до полного истощения шахматного материала на доске. На всем — протяжении матча мы не имели случая упрекнуть ни одну из участниц в стремлении уклониться от борьбы в неясной позиции, позволить себе отдых или передышку, укрывшись в гавани мирной ничьей.
Как неприятно было наблюдать в тот же период за спортивными результатами проходившего в Липецке первенства СССР, где свыше 50 процентов партий кончились мирным исходом. Такое количество ничьих в турнире — выглядело тем более странно, что в этом первенстве СССР ипралюо много МЮЛОодежи. Матч Быкова — Зворыкина. показывает, как надо бороться за шахматной доюкой.
Но вернемся к матчу. Начало его не дало перевеса ни одной из участниц. Как только равновесие в счете нарушалось, «пострадавшая» сейчас же его восстанавливала. В первых двух партиях матча Быковой пришлось сдерживать — натиск Зворыкиной.
рока РО
п & ЗНАЖА _ № 7 й „й [м
й и АЙ Го — А ВоВ
АРА бя И НЕПеШЕ,
®
В первой партии игравшая белыми Зворыкина хорошо организовала атаку. Последний — ход черных был 10...56 с намерением развить слона на 7. Последовало: 11. ФЁ2 СЬ7 12. еб Ке4 13. К:е4 С: е4 14. Ка2 Са5 15. 15 СЫ4.
Плохо 15..Кс5 16. 16 @Ё 17. СЬё или 15...Нв5 16. №4 Ке4 17. К :е4 С:е4 18. #6 в! 19. СВб.
Далее было: 16. #23! С:Б1 17. ВВ Кс5 18. Фр1! Ссб 19. СПб в6 20. №5 Фе7 21. ей сй 22. Ве Гр 23, с:18 Л:18 24. Те №6.
`В результате белые имеют Ллишнюю пешку при превосходной позиции. Дальнейшее течение дартии было испорчено наступившим цейтнотом: 25. Ср2 С:е2 26. Ф:в2 Кре7 27. КЪЗ Л!6 28. Ле! Фе8 + 29. Крыл К :63? 30. аЪ? (К быстрому мату вело 80. ФЬТ7-+) 30...05 31. Фр4 Феб 32. ФИ4 Фа6 (32... Фе4 33. Фе3) 33. В4 ФЬ2 34. ЛИ Фа6 35. №5 Феб 36. Л:!6 Ф:16 37. Ф:!6+ Кр:!6 38. Кре1, и черные просрочили время в безнадежной позиции.
Во второй партии бурная атака игравшей черными — Зворыкиной привела к тяжелой для белых позиции, однако — достаточно — было Зворыкиной сделать один — неудамчный ход и преимущество перешло к белым.
ен
иД
А | | ВЕ В
Л 22
| 2 ОЙ

Страница 4

Фоследний ход белых был 21. 4. Зворынита поспешно сыграла ‚ „ЛЬе8? Последовало 22. Л: Ь4!, Ника размен ферзей, так как на 22...Ф:#4? у белых — имеется промежуточный шах ферзем на 15. ‘Сильнейшим продолжением атаки было 21...С:04!1, после чего белым вряд ли удалось бы спасти партию. Вот примерный — вариант: 22. Ф:@4 ЛЬе8 23. Ф!2 (23. ФаЗ К:!4) 23...Вр 24. Фр2 К:14 25. ›С:14 Ф: М, и позиция белых безнадежна.
В партии было: 22...Л:е4 23. Л:е4 С: 4?
Следовало играть 23...ЛЧе8, что
после 24. @с Л:е2+ 25. Кра1 КсЗ--! (указано В. Рагозиным) приводило к ничьей, например, 86. Юс Ле1-+ 27. Кр@й2 Л8е3, и вечный шах неизбежен.
24. ЛЬ4 Л4е8 25. ЛЬ2 Ке3 26. ` Бе С:е3+ 27. Кр С:а!1 28. с8 Лл98 29. Кр!2 Крат 30. 15 Л!8 31. {6 Ле4 32. ЛЬ7+, и наступление
пешек королевского фланга — привело к выигрышу белых. ‘Претья партия после упорной
борьбы перешла к окончанию с разноцветными слонами и закончилась ничьей. В четвертой партии черные (Зворыкина) получили стесненную позицию и, просмотрев в дальнейшем потерю пешки, проипрали. ‚
КСложная борьба завязалась в пятой партии, в которой была разыграна сицилианская защита.
А
Г "ви ми
Слабость пешни 46 — выглядит весьма существенной, но последовало 19...Н!6!, и оказывается нельзя играть 20. Ф:@6 — из-за 20.. К: р4+ 21. Бе ФБА-+ 22. СБЗ Ф: 231+ 23. Кр: В3 К:е4+, и у черных лишняя пешка.
В дальнейшем партия, как и все предыдущие, протекала в обоюдном цейтноте и была отложена в ничейном положении. При доигрывании Быкова, неправильно оценившая позицию, предприняла попытку играть на выигрыш и потерпела поражение.
'Надо отметить, что не всегда в эндшпилях ° демонстрировалась “над-
Чемпионка мира с юными шахматистками,
лежащая техника; бенно следует отнести к ниной.
Примером может служить Шестая партия матча, которая была отложена в легко выипрышном для Зворыкиной окончании. Однако Зворыкина вела борьбу непростительно небрежно и над ней даже нависла угроза поражения.
этот упрек осо- Зворы-
„В м & В я
аи
0 и Ю.
58...Лсб, не давая — белым для наступления королем) 59. Кра4 Лев 60. Кре5 Леб- (Не лучше 60...Ле2+ 61. Кр!6 Кре8 62. Лет++ КрЫ8 63. Лат Ле8В 64. е7 Ле8 65. Себ) 61. Кр!6 (Не проходило 61. Краб Л:!15 62. е7-- Кре8 63. е8Ф-+ Кр:Ь7 64. Фе4 из-за 64...Ла2-- 65. Креб Л45) 61... Л:15-+- 62. Кр:!5 Л!2 63. е7--? Выигрывало 63. Л!7-+ Краев (63...Кре8 64. Кр: 25 Ле2 65. Кр!5 13 66. ЛЬТ7 №2 67. Кр!6) 64. Краб! Лед 65. Кр!6 Ле8 (65...Ы8 66. Лет Кр№8 67. Л:е5 Л!2 68. е7) 66. ЛеТ7+ КрЫ8 67. е7 Л:!3+ 68.
Краб Ле3 69. Л!7 Леб-+ 70. Л!6 с неизбежным матом.
63..Кре8 64. Креб Ле2-+ 65. Кр!6 Крат? 66. Кр:@5 Л:ет 67. Л:е7-- (Ничего не давало и 66. Л:Ь4 Ле3) 67...Кр:е7 68. Кр: 14 Кр!6. Ничья.
Не надо было быть тонким психологом, чтобы после окончания этой партии увидеть, как облегченно вэдохнули обе участницы после перенесенных ими страхов.
Итак, шесть партий матча дали ничейный счет. Что же будет дальше? Хватит ли у Зворыкиной искусства и энергии, чтобы — преодолеть стойкую защиту Быковой? С нашей точки зрения, борьба вступила в такую стадию, когда — особенно большое значение приобретала борьба нервов и выдержка участниц.
'Седьмая партия сложилась в пользу Быковой. В популярном варианте сицилианской защиты черные сыграли 1...ФЬб — вместо обычного 11.. Фаб.
Ри и
| жи пы

Страница 5

Зворыкина простодушно — взяла на @6 и после 12. С:46 0—0—0 13. Ф!4? (Следовало играть 18. еб) 13...с:06 14. Л:46 Л:46 15. Ф:46 Л48 была вынуждена — ©тдать фипуру. Нельзя ни 16. Ф!4— НВП5, и поле е3 незащитимо; ни 16. Фе3 Фе3-+ 17. КрЫ КЬ5 18. ФЬ4 р5, и незащилимо поле е1.
После 16. К@5 К:@5 17. Феаз Фе8-+- 18. КрЬ1 Ке3+ черные быстро выиграли.
Это поражение поставило перед претенденткой на звание чемпионки мира тяжелую задачу. Для выигрыша матча в оставшихся девяти партиях ей надо было добиться перевеса в 2 очка. В следующих трех партиях Зворыкина настойчиво стремилась к осложнениям. В каждой из них ей удавалось получить некоторое преимущество, но... ни в одной не удалось — добиться победы.
После острой борьбы в эндШииле окончилась ничьей восьмая партия.
Получив преимущество по дебюту в девятой партии, белые выиграли качество за пешку.
а А = Г и
М В
ШАЮ Ш —
Далее последовало 30. К :46.
Неплохая ловушка в надвигающемся цейтноте. Нам довелось услышать резкую критику этого хода со -стороны весьма квалифицированных шахматистов. На этом примере можно увидеть, как часто критика в адрес шахматисток бывает поверхностной. — Действителыно, сейчас возможно 30...05, и если белые сыграют 31. Феб, то после 31...16! они или теряют коня, или вынуждены отдавать ферзя. Между тем 30...@5 форсированно проигрывало после 31. Ф:!7--1 Л:!7 32. Л:е8+ Крет7 33. Л:17-- Краб 34. Ле8++ КрЬ5 35. Ке4, и от угрозы К6Х нет удовлетворительной защиты.
Естественно, что чемпионка мира уклонилась от такого продолжения и сыграла 30...Н!6, что после некоторых цейтнотных ошибок Зворыкиной привело к выигрышу Быковой пешки 45, и эндшпиль оказался ничейным.
Трагично сложилась — десятая партия, в которой игравшая черными Зворыкина добилась — значительного позиционного — перевеса, но в очередном взаимном цейтноте просмотрела потерю фигуры.
Этот проипрыш ‘не оставлял Зворыкиной никаких надежд на благпополучное для нее окончание матча. Исход его был предрешен. Однако и в третьем заключительном этапе матча Зворыкина продолжала играть с полным напряжением сил. Все же чувствовалось, что доминировать в майче стала Быкова. Окрыленная предшествовавшими успехами, она стала — играть очень уверенно. Интересно протекала одиннадцатая партия, в которой после ряда осложнений чемпионка мира одержала победу.
Очень хорошо провела Быкова двенадцатую партию, выигрыш которой обеспечил ей сохранение звания чемпионки мира. Теперь — для выипрышеа матча ей достаточно было одной ничьей. Судя по дебютному варианту, выбранному Быковой в тринадцатой партии, она и поставила перед собой именно эту задачу. Все попытки Зворыкиной осложнить ипру ни к чему не привели, и на б2-м ходу партия окончилась ничьей.
Таким образом матч выиграла Быкова со счетом 8/#—4'/». Надо
отметить, что с каждым — следующим матчем на первенство мира (не считая матч-турнира в 1956 году) Быкова выигрывает матчи со все более убедительным — счетом. Так, матч с Руденко в 1953 г. окончился ее победой с результатом 8—6. 'Матч-реванш с Рубцовой в 1957 г. — с результатом 8!/+—5!1/».
Хорошее понимание — позиции, умение вести маневренную борьбу, четко использовать — достигнутое преимущество, хладнокровная защита, упорство и трудолюбие — вот что, на наш: взгляд, является характерным для творчества чемпионки мира.
В ипре Зворыкиной хочется отметить интересные замыслы, тактические удары, однако ей не хватает выдержки и техники. Неудачно играет Зворыкина в цейтнотах.
Интересен и — разнообразен дебютный репертуар матча (все партии матча публикуются в журнале «Шахматный бюллетень» № 3. — Прим. ред.).
Лучшей партией была признана двенадцатая, которая была награждена призом журнала — «Огонек» (см. стр. 72). За первую партию матча, как за самую боевую, приз Всесоюзного радио получила Зворыкина.
В. ЧУДОВА.
ХРОНИНА
Кандидат в мастера и 13 первоч разрядников — представители различных городов и районов — участа вовали в ХУП чемпионате Хабаровского края. Ровно провел соревновач ние Оглазов, набравший 11 очков. На два очка отстали Васильев и Швецов.
В. ЩЕПИН.
В студенческом первенстве Казах» стана участвовали — представители 9 вузов из пяти городов. Первое и второе места с результатом по 9 очков из 11 разделили Бенькович и жусупов. пе 71/, очков у Биндера,
атвеева и Сиверцева.
А. БЛИНОВ.
Победу в чемпионате Омской области одержал кандидат в мастера Русаков. набравший 101/, очков из 12.
торым был Краснов.
И. СУХОНОСОВ.
В Казахстане проводился, УП республиканский чемпионат дсо «Спартак». Первые места заняли игравшие вне конкурса москвичи: мастер Прохорович (10 из 11), кандидат в мастера Гуревич (9/;) и гроссмейстер Лилиенталь (87; очков). Звание чемпиона завоевал Г. Болдырев (Алма-Ата), набравший 8 очков.
Болдырев выполнил норму кандидата в мастера. К. СИВЕРЦЕВ.
Чемпионом Куйбышевской области стал кандидат в мастера Раков, набравший 10 очков из 13. На пол-очка меньше у Алапина.
С. ВАЙНЕРМАН.
Семь команд участвовали в первенстве Смоленской области. Каждая команда состояла из четырех мужчин, одной женщины и юноши. Успешно выступили шахматисты общества «Труд». Они набрали 27, очков. На 4 очка отстала команда — «Спартак». Н. СТЕПЧЕНКОВ.
Интересная встреча на 100 досках между шахматистами городов Сучан аходка закончилась со счетом
и Н ‚ 66% : 33% в пользу сучанских шахматистов. Владивостокская студия телевидения организовала передачу этого матча. В. ЗАХАРОВ.
12 шахматистов оспаривали звание чемпиона Томской области. Наибольшего успеха добился работник института «Теплоэлектропроект» Иванов, набравший 9'% очков из 11. Второе место занял Пожильцев (8, очков).
А. ДМИТРИЕВ.
Чемпионкой Полтавской — области стала инженер Полтавского паровозоремонтного завода Крюкова, выигравшая со счетом 3:0 дополнительный матч у Шелест.
А. ХАРЧЕНКО.
Первое и второе места в чемпионате Львовской области разделили мастер Горенштейн и кандидат в мастера Симкин (по 10 очков из 12). На очко от победителей отстал мастер Ротштейн. Среди шахматисток лучшего результата добилась Мельничук, выполнившая норму первого разряда.
М. БЕРМАН.
В первенстве Днепропетровска участвовало 14 сильнейших шахматистов города. Турнир закончился победой молодежи. Первое место с 10 очками занял рабочий завода им. К. Либкнехта кандидат в мастера Яловой. На пол-очка отстал 18-летний — студент кандидат в мастера Зальцман. едующие два места заняли Щербак н Олифер, выполнившие норму кандидата в мастера. Ю. ПОЧТМАН.
Звание чемпиона Кишинева завоевал перворазрядник Мосионжихк, набравший 11 очков из 13. На-очко меньше у кандидата в мастера Гигермана. Ю. АВВАКУМОВ. 67

Страница 6

БОТВИННИК — ТАЛЬ
15 марта в театре им. Пушкина (Москва) начался матч на первенство мира между чемпионом мира М. Ботвинником (Москва) и гроссмейстером М. Талем (Рига).
Встреча двух выдающихся советских шахматистов вызывает большой интерес у любителей шахмат во всех странах мира. В соответствии © ПОСТОЯННО действующим положением о матчах на мировое первенство, разработанным 'Международной шахматной — федерацией, М. Ботвинник и М. Таль должны сыпрать двадцать четыре партии.
Для завоевания звания чемпиона мира М. Талю необходимо набрать не менее 12!/з очков. Если это количество очков будет набрано из меньшего числа партий, остальные партии не играются.
В случае ничейного исхода матча *М. Ботвинник сохраняет звание чемпиона мира. При 12-ти очках у М. Ботвинника матч продолжается до тех пор, пока чемпион — мира будет иметь 121/з ОЧКОВ, 13 очков или до счета 12—12.
В том случае, если М. Ботвинник потерпит поражение в матче, он может в 1961 году играть матч-реван.
22 матча
'ММатчи на звание чемпиона — мира проводятся с 1886 года. Встреча между М. Ботвинником и М. Талем является двадцать — вторым матчем за шахматную «корону», проведенным за 74 года.
Почетным званием — «чемпиона мира» владели пока семь шахматистов: В. Стейниц (1886—1894 гг.), Эм. Ласкер (1894—1921 гг.), Х. Р. Капабланка (1921—1927 ттг.), А. Алехин (1927—1985 гг. и 1987 — 1946 гг.), М. Эйве (1935—1987 гг.), М. Ботвинник (1948—1957 гг. ис 1958 т.), В. Смыслов (1957 г.).
{Наибольшее количество матчей на первенство мира провел Эм. Ласкер. Он выступал в 8-ми — таких соревнованиях. В. Стейниц сыграл 6 матчей, А. Алехин — 5, Х. Р. Капабланка — 2, М. Эйве — 2, В. Смыслов — 8.
\ММ. Ботвинник — участник 5-ти матчей за шахматную — «корону». М. Таль впервые вступает в борьбу за звание чемпиона мира.
Приводим результаты всех — ©остоявшихся матчей. — Подчеркнуты те матчи, которые выдвигали новых чемпионов мира.
1. В. Стейниц — И. Цукерторт, 1886 г., +10—5=5
2. В. Стейниц - — М. Чигорин, 1889 г., -++10—6=1 3. В. Стейниц — И. Гунсберг,
1890—1891 гг. ++6—4==9
4. В. Стейниц — М. Чигорин, 1892 г., -+10—8=5
5. В. Стейниц — Эм. Ласкер, 1894 г., ++5—10=4
6. Эм. Ласкер — В. Стейниц, 1896—1897 гг. --10—2==5
7. Эм. Лаюкер — ФФ. Маршал, 1907 г., +8—0==7
8. Эм. Ласкер — 3. Тарраш, 1908 г.. -+8—3=5
9. Эм. Ласкер — 1909 г., ++7—1=2
Д. Яновский
М. Ботвинник и М. Таль обсуждают регламент матча,
10. Эм. Ласкер — К. Шлехтер, 1910 г., +1—1=6
11. Эм. Ласкер — Д. Яновский, 1910 г., --8—0=3
12. Эм. Ласкер — Х. В. Капабланка, 1921 г., --0-=-4==10
18. Х. Р. Капабланка — А. Алехин, 1927 г., ++8—6=25 —
14. А. Алехин — Е. Боголюбов, 1929 г., --11—5==9
15. А. Алехин — Е. Боголюбов, 1984 г., +8—3==15
16. А. Алехин — М. 1935 г., +8—9=18
17. М. Эйве — А. Алехин, 1937 г., +4—10=11
18. М. Ботвинник — Д. штейн, 1951 г., -+5-—-5=14
19, М. Ботвинник — В. Смыслов,
Эйве,
Брон-
1954 г., +7 —7==10
20. М. Ботвинник — В. Смыслов, 1957 г., --3 —6==18
21. В. Смыслов — М. Ботвинник, 1958 г., --5—7==11
22. М. Ботвинник — 1960 г., ++?—?=?
‘С 1948 года советские шахматисты прочно удерживают мировое первенство. В матчах сильнейших выступают лишь представители нашей шахматной школы.
М. Таль,
Вокруг матча
М. Ботвинник и М. Таль до малтча ни разу не встречались — за шахматной доской. Это редкое событие в истории матчей на мировое первенство. Так было еще лишь в первом матче В. Стейниц— Эм. Ласкер.
**
М. Ботвинник по специальности — электротехник, доктор технимческих наук. М. Таль — филолог. В 1959 году М. Таль закончил филологический — факультет — Рижского университета.
жа
М. Ботвинник (род. в 1911 г. в Ленинпраде) на четверть века старше М. Таля (род. в 1936 г. в Риге). Когда — родился М. Таль, М. Ботвинник был уже одним из сильнейших шахматистов мира.
** *
М. Ботвивник получил — звание мастера в 1927 году, звание гроссмейстера в 1935 году.
М. Таль стал мастером в 1954 году, гроссмейстером в 1957 году. **
РЗ
'ОСудьями матча — Международная шахматная — федерация — утвердила проссмейстера Г. Штальберга {Швеция) и международного мастера Г. Поломбека (Англия). + М. Ботвинник — член — ДСО «Труд»; М. Таль — ДСО «Даугава».

Страница 7

ОТДЕЛ
Из закрытых начал чаще всего встречались защиты — Нимцовича и староиндийская. Это и неудивительно: они, как нельзя лучше, соответствуют современным взглядам на стратегию дебютной борьбы.
Защита Нимцовича
В наши дни энерпичный ход ферзем на 3 или спокойное 4. Фс2 встречаются сравнительно редко. Гораздо чаще белые стали свявы- ‘вать свои надежды с ходами 4. ез, 4. Св5 или даже 4. 18.
1. д4 #6 2. с4 еб 3. Кс3 СА 4. е3 0—0 5. С43 @5 6. КВ сб 7. 0—0 56.
Партия Глигорич — Керес (13-й тур) продолжалась 8. с@й ей 9. с БЪс 10. Ке2 НКсб 11. ЬЗ. Здесь Керес испробовал — интересную жертву пешки — 1М...Ср4 12. СЬ2 04 18. ей С:43 14. э! К:а4 15. К: 04 са 16. С: 44 НЬ5.
Положение белых очень опасно. Однако югославский гроссмейстер находит блестящую защиту.
17. НрЫ1 БА 18. Ле1 Саб 19. {4!. Теперь неосторожное 19... С:!14? повело бы к немедленной катастрофе после 20. Ф: 0511 Ф: 15 21. Л: е7-+ КрО8 92. Л:Б7-+- Кре8 23. Ле1-|-.
('Кересу пришлось сыпрать 19... Н!6, и после 20. Ф!З С :{4 позиция уравнялась.
Этот же вариант Перес применил в партий против Смыслова (16-Й тур).
Юмыслов отступил конем не на ед, а на а4. Это не принесло особых выгод, После 10...КЪБа7 11. ЬЗ КЪб 19. КЬ2 Ср4 у черных отличные возможности,
Поскольку двойной пешечный размен не дал белым перевеса, в следующей партии с Кересом Глигорич менялся центральными пешками только раз — 8. с@ ей. После 9. Са2 Се4 10. а8 С:с3 11. С:с8 се4 19. Сед Ксб 138. Кеб С:е2 14. Ф:е2 Фаб 15. 13 Ъ5 черные опередили противника в развитии юпераций на ферзевом фланге.
Таким образом, турнир убедительно доказал — жизнеспособность системы развития © 7...56.
Встречался © вариант 7...@с 8. С:с4 №6. И в этом случае у черных нет затруднений. В партии третьего тура Тлигорич—-Олафссон было: 9. Фе2 СЬТ7 10. Лла1 са 141. ей КЪа7 192. СаЗ Ле8 18. С42 Сет
14. СМ КЬ5, и черные получили хорошую игру.
Серьезного внимания сваслуживает новинка ©Смыслова, который в партии с Глигоричем (19-й тур) после 7..4с 8. С :©4 сыграл 8.. Фет.
Мысли о дебютах
(по партиям турнира претендентов)
|
Шо: АЙ Л ПАЯ
В й д . 2 2) ШОН
\
\\
9..5, но после 10. Се8 КБ5 11. 0—0 КМ 12. Кад 15 19. еЁ К ;е2 + 14. Ф:е2 Н!6 15. с5! белые вавладели инициативой на ферзевом фланге, в то время как черные явно отстали с операциями на королевском,
Позиция после хода 9...а6 подверглась многократной проверке,
Черные защищают пешку 5 и готовы отступить слоном ф4. Далее последовало: 9. а3 Саб 10. Фс2 са7 411. @ Ф:сб 12. Ке4 К:е4 13. №4 ФБ! 14. Ф:е4 Ссб 15. ФМ СЪб 16. СЬ2 Кат. У черных отличная позиция.
Можно лишь пожелать, чтобы идея Смыслова получила дополнительную практическую проверку.
Из ‘остальных партий, сыгранных защитой 'Нимцовича, следует отметить встречу Таль — Керес (10-й тур), в которой белые избрали острый вариант с ходом 4. 18. Керес ответил 4...05 ши на 5. а8 — 5... Се7. После энергичного 6. е4 возникла позиция, с трудом — поддающаяся точной оценке. Нам кажется, что после избранного Кересом 6... @е 7. Ге е5! 8. @5 Ссб 9. Се5 а5 10. #83 Фет 11. СаЗ3 КБа7 положение белых перспентивнее.
Староиндийская защита
История староиндийской защиты знает немало попыток ее опровержения. Были испробованы и фианкеттирование королевского слона белых и построение Земиша при рокировке в длинную сторону. В последнее время белые стали все чаще возвращаться к скромной системе с развитием слона на е2.
В партиях турнира белые выводили слона е2, связывая этот ход с ‘идеей Петросяна — развитием ферзевого слона на #5. Вот как выглядит эта, ныне модная система 'игры; 1. 44 В 9. с4 @б 3. Кс3 Сет 4. е4 @6 5. Сеё2 0—0 6. В еб 7. 45 №647 8. Св5 {см. след. диагр.).
Последний ход введен в практику Петросяном в партии с Суэтиным на ХХУ чемпионате. СОСР. В турнире претендентов черные чаще всего отвечали 8..6 9. СВ4 аб. Правда, Бенко в партии со Смысловым (16-й ‘тур) попытался сыграть
РОО Жо ЖАЗА Аа
О о) ПАЗ
Эта а, В о, АТА
Г В
ля ОААА
благодаря упорству Фишера, постоянно избиравшего этот вариант.
Создается впечатление, что одаренный американец не спешит расширять свой дебютный репертуар, стремясь глубже разработать варианты, уже однажды встречавшиеся в его партиях.
При 9...а6 черные готовят операции на королевском фланге, для этого им необходимо поставить ферзя на е8 и предупредить ход 10. КЬ5. В партии Таль — Фишер (6-й тур) игра развивалась так: 10. Ка2 Фе8 11. 0—0 НЫт7 12. |4 Ке5.
В 20-м туре Фишер против Таля играл 12. С!16? С позиционной точки зрения этот ход настолько плох, что, на наш взгляд, не заслуживает серьезного ‘рассмотрения.
18. 18 15. Позиция определилась: черные готовы наступать на королевском фланге, белые — на. ферзевом. Партии турнира убедительно доказали, что белые — опережают противника в развитии — активных операций.
Таль — Фишер. 14. С2 ФеТ7 15. Ле1 НВ№6 16. сб Сат 17. Фе2 К№5 18 Ь5!, и белые завладели инициативой.
‘Несколько ‚иначе играл в 24-м туре Глигорич против Олафссона, но после 14. Крыл Фе7 15. Лс1 К!6 16. сб КЪ5 17. сей сй 18. Ка4 #4 19. КЬб ЛЬ8 20. Ы5Б белые также начали наступление первыми.
‚В.-партии с Глигоричем: из 28-го тура Петросяну ‘удалось эначительно усилить и без того перспективную- игру белых.
\\
``
х

Страница 8

Вместо 17. сй, как было в предыдущей партии, Петросян продолжал 17. сб! и после 17.. №6 18. е! @! 19. в3 (К!6 20. 14 получил решаю щий перевес, так как черные оказались вынужденными вести борьбу без слона с8 и ладьи а8.
'Можно сделать вывод, что турнир претендентов нанес сильный удар староиндийской — защите, © многочисленным сторонникам этого начала предстоят поиски новых пу тей.
Из остальных партий, игранных этим дебютом, отметим — встречу Смыслюв — Глигорич (26-й тур), в Жоторой белые предприняли попытку вести атаку посредством немедленного 4. Св5. Вот как протекала эта встреча: 1. 04 К6 2. с4 @6 8. Кс8 Св7 4. Саб сб 5. @с Каб 6. #3 К:сб 7. Се2 6 8. Лс1 0—0 9. 4 Кеб 10. Са2 а5 11. а3 а} 12. аЪ Ка4 13. ВЬ3 Себ 14. К@5 К :45 15. сей Сат 16. Ле3 Ла2 17. ФЫ
Фа8 18. Лс1 С!5, и белые сдались. Конечно, подобная ипра вряд ли найдет подражателей, но и другие партии показали, что система 4. Се5 не опасна для черных. Глигорич против Бенко (1-й .тур) после 4...06 5. е3 сб 6. К!18 Фа5 7. Фа2 0—0 6. Сед №6 9. СЫ4 Ксб
10. #8 аб 11. 0—0 избрал ход 1...ЛЬ8 и получил — перспективную игру на ферзевом фланге.
Не удалось добиться — перевеса Бенко и в партии с Фишером (3-й тур): 4...06 5. е3 сб 6. Н{8 16 7.
СЪ в5 8. ©Се8 КЬ5 9. @ К: @3 10.
Вр @с 11. Ф:48+ Кр: @8 12. 0—0—0-+ Кат. Черные, несмотря на потерю рокировки, получили
удовлетворительную позицию.
Заканчивая обзор староиндийской защиты, следует остановиться на партии Керес — Фишер из 15-го тура, в которой встретился вариант с развитием слона на 14: 1. 04 #16 2. К!8 рб 3. СМ Сет 4. КЪа2 сб 5. с8 са 6. с. Известно, что таким путем белым трудно добиться преимущества. Стремясь к победе, Ке* рес принял предложенную ему жертву пешки — 6...45 7. С:Ь8 Л: 6 8. Фа4-- Са7 9. Ф:ат, но после 9...Ке4 10. е3 К: 02 11. Ка2 еб 12. КЬ8 0—0 18. Феб Ле8 14. ФЬ4 Ле8 15. Се2 ей 16. К:@4, и белым удалось организовать защиту, но затем они неожиданно «зевнули» слона.
Принятый ферзевый гамбит
Интересна идея Смыслова, продемонстрированная в партии с Петросяном (белые) из 17-го тура.
1. 44 45 2. с4 @ 3. НЗ К6 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 ав 7. Фе2 Ьб 8. СЬЗ СЬ7 9. КсеЗ. КБат 10. Леё1. Здесь Смыслов вместо обычного 10...Се7 сыграл 10...Са6!
К р,
Ж 0) №00 В о - Я Й Г нии НОВЫЕ Е Я я |=)
ия у 7,
Последовало: 11. е4 с@ 12. К: 4 ФЬ8! Следующий ход белых — 13. НВ!3? оказался неудачным, и путем
38...54 14. Ка5 ей 15; еб К: еб 16. К:еб 0—0! черные — перехватили инициативу.
А. КОТОВ.
„Балтийское море— море мира!“
Под таким лозунгом недавно в Риге проходил международный шахматный турнир, в котором участвовали представители шести прибалтийских стран.
Среди участников были три гроссмейстера, три международных и восемь национальных мастеров.
Перед началом соревнования многие предполагали, что победителем турнира станет гроссмейстер Таль. Однако уже первые туры опровергли прогнозы. После пяти партий лидерами стали Микенас и Тешнер, набравшие по 4/» очка. На полочка отставали Гипслис и Опас-
Девушки в национальных
костюмах вручают памятные подарки участникам
30
ский. Таль в третьем туре потерпел поражение от Спасского и имел только 50 процентов.
В дальнейшем успех сопутствовал гроссмейстеру Спасскому. Проведя соревнование без поражений, он показал прекрасный результат 111/, очков из 18.
'На пол-очка меньше набрал один из старейших участников турнира международный мастер Микенас. Как и Спасский, он одержал наибольшее число побед — 10, в том числе над Талем. Третьим был гроссмейстер Толуш — !/: очков. И только четвертое место — с 9-ю очками занял претендент на первенство мира Таль. По-видимому, на игре Таля сказалась — усталость после тяжелого югославского марафона.
Следующие места распределились: Гипслис, Слива (Польша) и Тешнер (ФРГ) — по 7, Ней и Питч (ПДР) — по 6, Клявинь — 5, Ио. ханнессен (Норвегия)—4, Ниемела (Финляндия) — 3/;, Витковский (Польша) — 31/я; Франц {ГДР) — 2 очка. й
Международный турнир в Риге был хороню организован и привлек внимание любителей шахмат. В дни соревнования «издавался — специальный бюллетень, в котором по. мещены. все партии турняра,

Страница 9

М. В. Фрунзе и шахматы
'Михаил Васильевич Фрунзе — верный ученик и соратник гениального Ленина. один из наиболее талантливых организаторов и тпюлководцев Советской Армии, герой гразкданской Войны.
М. В. Фрунзе много внимания
уделял — физической — подготовке, спорту. Он регулярно занимался утренней гимнастикой, очень любил стрелковый спорт, верховую
езду, плавание, а также городки.
С большим интересом М. В. Фрунзе относился и ® шахматам. М. В. Фрунзе научился играть в шахматы будучи гимназистом в г. Верном. Его учителем был старший брат Константин Васильевич. М. В. Фрунзе взялся Ва изучение теории и вскоре стал побеждать чемпионов гимназии — старше классников.
Когда М. В. Фрунзе учился в шестом классе, он организовал матч между любителями шахмат из шестого и восьмого — классов. После упорной борьбы ВОоСЬмИ- классники потерпели поражение.
М. В. Фрунзе организовал также матч по переписке с 'шахматистами ташкентской гимназии. Победили шахматисты гимназии г. Верного.
В сентябре 1904 года М. В. Фрунзе стал студентом Петербургского политехнического института. В ноябре он вступил в РОДРП. С этого времени М. В. Фрунзе стал профессиональным революционером. В годы первой русской ‘революции он руководил — борьбой трудящихся Иваново-Вознесенского района про» тив самодержавия.
Громадная занятость — революционной работой не позволяла М. В. Фрунзе уделять время шахматам. Лишь находясь в каторжных тюрьмах и в ссылке, М. В. Фрунзе играл в шахматы.
Шахматы М. В. Фрунзе (Шуйский музей М. В. Фрунзе).
И. А. Козлов, автор книг «В Крымском подполье», и «Жизнь в борьбе», находившийся вместе с М. В. Фрунзе во Владимирской каторжной тюрьме, вспоминает:
«Арсений (партийное имя М. В. Фрунзе) очень любил играть в шахматы и обучил всех этому искусству. Сначала шахматы делали из хлеба, а потом приспособились играть на грифельной доске, записывая фигуры определенными цифрами. Надзиратели никак не могли обнаружить нашей хитрости. «Что делаете?» — спрашивал — надзиратель. «Решаем задачу». И надзиратель успокоенный уходил.
'В шахматы Арсений играл замечательно и почти всегда выходил победителем, но проигранную партию тщательно анализировал и успокаивался, лишь когда вскрывал неправильные ходы».
Игра со слабыми партнерами, когда успех был заранее почти обеспечен, не удовлетворяла М. В. Фрунзе. Он любил борьбу и труд: ности в шахматах.
В воспоминаниях одного из ваключенных в Николаевской каторжной тюрьме говорится: «Играл Фрунзе в шахматы чертовски хорошо. Обставлял он нас и по одному, и сразу кучей. Мы пробовали выставлять против него по 3—4 лучших игрока разом, но результат был все тот же».
м, в. Фрунзе за игрой в шахматы на борту военного норабля (1928 г.),
А. Скобенников, находившийся © Михаяйлом Васильевичем в ссылке в Манзурке, писал: «Способность Фрунзе к поглощению наук была колоссальна. Недаром он, еще будучи студентом, за 2—3 месяца ‚подготовлялся к сдаче зачетов сразу за 2 семестра; а в тюрьме он слыл за лучшего математика, был лучшим шахматистом...».
Направляясь на Восточный фронт, М. В. Фрунзе 'играл в шахматы со своим заместителем Ф. Ф. Новицким. Вот что об этом рассказывает бывший адъютант М. В. Фрунзе С. А. Сиротинский в своей книге «Путь Арсения»:
«Михаил Васильевич — бодрый, жизнерадостный, в повышенном настроении. Подшучивает над тов. Новицким по случаю беспрерывно проигрываемых последним партий в шахматы. «Нельзя обыгрывать начальство», — оправдывает свои поражения Федор Федорович».
Юсобенно Фрунзе любил играть в шахматы с братом. Но Константин Васильевич, врач по специальности, приезжал в Москву редко. Он, по примеру отца, остался в Туркестане.
Сохранилась запись одной партии М. В. Фрунзе, игранной им еще в то время, когда он учился в шестом классе, против одного из чемпионов восьмого класса гимназиИ.
Белыми играл М. В. Фрунзе.
Защита двух коней
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. Се4 К!6 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. 43 К :с4 7. @с Сс5 8. ФаЗ3 №6 9. Ке4 ©1565 10. Ка6-+ сй 11. Ф:15 рб 12. Ф!8 Фет 13. Кс3 е4 14. ФЬЗ НЬ5 415. Сез СЬ4 16. С44 ЛЬТ 17. 0—0—0.
ро ЩО | ЖА
Ж
п ЮАШ Ша
17...Фе5-- 18. СеЗ3 К!4 19. Фрез С:с83 20. С:!4 Ф:@3 31. С:ез СЬ4 22. с83 Се5 238. ЛБей 0—0—0 24. Л:е4 [5 25. Леб в5 26. 14 ва °27. Л!6. Черные сдались.
©. ЧЕПЕЛЕВСКИЙ. т

Страница 10

ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ
Голландская защита Е. БЫКОВА К. ЗВОРЫКИНА
ХИП партия на первенство мира
Примечания Е. Когана
1. Ке1—!3 {7-15 2. 42—44 нев—16 3. Се1—{4 т.
Интересная система против голландской защиты. 8. ... 27 — 26
В партии Петросян—-Чистяков (командное первенство СССР, Рига, 1054 г.) Чистяков развивал слона на е7. Зворыкина избирает ленинградский вариант. Смысл примененного белыми варианта состоит в том, чтобы подготовить длинную рокировку и путем движения пешек‘королевснкого фланга организовать опасную атаку.
4. е2—е3 с!8—е7 5. 12—63 с7—с5 6. с2—с3 Ь7—Ъ6 7. Кы1— 42 0—0
8. ©! — 3 Сс8— аб
При этом продолжении черные получают трудную позицию. Нельзя было и 8...СЬТ из-за 9. @с Бс 10. ФЬЗ-- С@5 11. Сс4, и белые выигрывают пешку, так как на 11... еб следует 12. С@6. Лучше, по-видимому, 8...65, хотя белые и в
этом случае имели бы — хорошие перспективы.
9. Фа1—Ь3-+- Крев—й8
10. СаЗ : аб КБ8 : аб
11. 3—5 Фа8—е8
12. 0—0—0! 5.
Именно так. Белые могли ходом 12. Фс4 выиграть пешку, например, 12...КЪ8 13. ес Ксб 14. сй, но после 14...е5, а затем и 5 активная игра в центре вполне компенсирует черных за потерю пешки.
12. ... еб: 04 18. еЗ : 44 Ла8—с8 14. Ле1—е1 Каб—с7 15. Ка2—с4 Н!6 — е4!
Зворыкина находит единственную защиту от угрозы 16. Кб и ставит весьма интересную ловушку: 16. К:е4 {е 17. Л:е4 @5 18. К6е6 Фа7 19. К:с8 @е 20. С:с7 Ф:сТ,и белый конь погибает.
16. 12—43 й
Лучший ход, не только ликвидиИ- рующий ловушку, но и оставляющий в силе все угрозы белых; теперь нельзя 16...К:#5 из-за 17. Кс6!1, и белые выигрывают.
16. ... 6—5
Черные пытаются любым путем
запутать игру, но Быкова легко обходит «подводные камни».
17. Кс4—46! е7 : 46 72
‘Сильнее было — 17..Ж:46 18. С:#6 С16 19. Ы4, в этом случае дадление белых было бы весьма ощутимым, но все же не столь значительным, как в партии.
18. 18 : е4 Фе8—е7 19. ФЬЗ—Ъ4 г.
Этим ходом белые выигрывают пешку. Неплохо выглядело 19. е! ФГб 20. Ке4 Ф:15 21. С@2 с боль- ШИМ преимуществом.
#5: е4 20. Ле1 : е4 Фе7— {6 21. ФБ4 : 06 Кс7— еб
Больше технических трудностей перед белыми ставило бы 21... Ф5.
22. Кв5: еб 23. в2— 3 24. Фаб : еб 25. Ле4 : еб
В результате белые выиграли пешку. Исход борьбы предрешен.
26. ЛЬ1 —е1 Ла4—08 27. Кре1-Ъ1 а7—а5 28. Леб—\Ъ6 ла8—45 29. а2—а3 КрЫ8—е8 30. Ле1-е7 Се7—#8 31. Ле7—Ъ7 Ь5—№4 32. а83:Ъ4 аб:Ъ4 33. с8 : Б4 л@е5—41+ 34. КрЫ1—-а2 Л@1—03 35. ЛЬ7—Ъ8 Лс8:58 36. ЛЬб: 8 Нре8—!17 37. ЛЬ8—ЪТ7 Кр!7— еб 38.
@а7 :еб 1л!8 —а8 Ф6 : еб лав : #4
ЛЬТ7-Ъ5 — С#8—е7 89. ЛЬ5—Б7 Се7—#6 40. ЛЬТ7 :67 ©Ё8:Ъ4 41. ЛЬ7—Ь7 — СБ4—е1 42. ЛЬ8—53
ла83—а1 43. ЛЬЗ—е3-+ — Креб—!16 44. Кра2--Ъ3 Се1—12 45. Лез—!8 О12—0й4 46. КрЫ8—с2 Ла1-й1 47. СМ4—е3-+ Кр6—е5 48. Сез:а4-|- Креб : #4 49. Л!8—!4-+ Кра4—еб 50. 03—14, и через несколько ходов черные сдались.
Оцените позицию
но 9 ю й Жен Ша нии ЖА к
й толя
|
\\
® к Ш
\ \
^^ а К
``
и, №
№
щ ®
а,
| нии
Е
\
Защита Грюнфельда Б. СПАССКИЙ — ©. ВИТКОВСКИЙ
Международный турнир в Риге, 1959 г.
Примечания В. Симагина
1. 02—04 Ке8—!6 2. с2—с4 в7—(6 3. КЬ1—с3 7—5 4. с4 : 45 (№6 :05 5. е2—е4 К@5:с3 6. 52: с8 О8—в7 7. © —-с4 с7—еб 8. Ке1—6е2 с5:@4 9. с3:й4 КБ8—сб 10. Сс1—е8 Ь7—05.
Продолжение, избранное черными, известно по нескольким партиям, однако оно еще не подвергалось всестороннему анализу. Не исключено, что ход 10...65 окажется не хуже других уже широко известных вариантов.
11. Сс4—@д5
Слабее 11. Са3 0—0 (Ничего не дает 11. С:Ь5 Фа5+ 12. Ке8 Ф:с3+ 18. 02 Ф: 64), однако за: служивает изучения 11. СЬЗ. Например, 11. СЬЗ3 Ка5 12. О651 или 11. СЬЗ 0—0 12. Лс1 сат 13. 45 Ка5 14. Са4.
11. 2... Сс8—@7 Плохо 11...СЬТ7 ввиду 12. ФЬЫЗ! 12. Ла1—с1 Ла8—<8
13. 0—0 . В партии Трибушевский — Котков (полуфинал первенства СССР,
1956 г.) было сыграно 13. ©С:сб Л: сб 14. Л:сб С:сб 15. 05 Сат 16. 0—0 Фаб с примерно — равными шансами.
Спасский избирает другой путь борьбы, причем его противник сразу же допускает серьезную ошибку.
13. к. е7—е6? Только после 13...Ка5! черные могли получить — удовлетворительное положение. Например, 13...Каб 14. Л:с8 С:сё8!
14. ©а5:с6 Лс8:сб В случае 14...С:сб следует сразу 15. 45! 15. Ле1 : сб `Са7 : сб
Ход белых
Позиция на диапрамме возникла после 38-го хода черных.
Чьи перспективы лучше? Какое продолжение избрать белым? Какие варианты подтверждают Вашу оценку позиции?
Лучшие анализы, присланные до 30 апреля, будут отмечены премиями.
- = + ны НАНа,
наб в © ® плав
г О о а Ная

Страница 11

И сейчас положение черных вытлядит надежным, однако их кКороль еще находится в центре, и это обстоятельство Спасский использует с большим мастерством.
16. 04—05! еб : 45 17. Фа1—с2!
Важный момент! Белые `фигуры устремляются на открытую линию. 17. . 98—а7 18. Се8—-еб! е
В этом смысл жертвы. Король черных . остается в центре @, повидимому, онщ уже не имеют удовлетворительной защиты.
18. ... 45: е4 19. Л! —41 Фе7 — 7 20. Ке2— 4! г.
Все фигуры белых принимают участие в атаке. Черная ладья 0остается пассивным — наблюдателем развивающихся событий, и таким образом материальный перевес белых на решающем участке борьбы определяет результат партии.
0. й Се7—е5
Нельзя 20. . ‚С!6 21. К:с6 Ф:сб 22. Л4а6.
21. Се5—Ъ4 Себ : 44 Ничего лучшего нет. На 21.. или 21...С65 следует 22. Фо5.
22. Лс1 : 44
| ие
‚Са7
“в
©
Поучительная позиция. Белые выигрывают благодаря наличию на доске разноцветных слонов, — так как все черные поля находятся в их распоряжении.
22. ... а7—а5 23. СЪ4—с5 в.
Белые могли играть 23. Фе5. Этот вариант не понравился — им, вероятно, из-за 23...16 (23. .аЪ 24. Феб--) 24. Ла6 0—0 25. Ла7 Лс8 26. Л:Ъ7 С:67 27. ФеЗ3 ай, и перед белыми стояли бы — большие технические трудности.
23 Ъ7—с8
На 23...16 ‘решает 24, ФЬ2 и затем 25. лаб. 24. 12—13 {7—15 25. Фе2—Ъ2
Этот ход последовал бы и на 24...16. 25. . ,. Сеё—с7
Приводит к мату, однако спасения уже не было. На 25...Ле8 или 25...Кр!7 решает 26. лаб.
26. Ла4 : е4-+ 15 :е4 27. ФЬ2 : 18 + Кре8—!7 28. ФЬ8:Б7+ Кр! — 16 29. ФЬ7— е7 + Кр!6—!15 — 30. е2—в4+ Кр!5—14 31° Фе7—4@6-+ Кр!4—е5 32. Сс5—е35. Черные едались.
Защита Ррюнфельда -
Г. БОРИСЕНКО Л. ШАМКОВИЧ Чемпионат РСФСР, 1959 г.
Примечания Л. Шамковича
1. 02—44 Ке8— 16 2. с2—с4 е7— 26 3. КЪ1—с3 07—45 4. Ке1— 13 ©с8—в7 5. е2— е3 0—0 6. Се1—@2
Избранная белыми система, при которой слон с! заточен в собственном лагере, расценивается теорией как не дающая белым дебютного преимущества. В ответ на 6. С42 Л. Пахман — рекомендует 6...е6 7. ФЬЗ, что после 7.. 66 дает черным удобную игру. Но не лучше ли 7. Ь4, затрудняя продвижение с7—5с5? Возможно, что это усиление и подготовил Борисенко, уже не раз применявший такой порядок ходов (5. е3 и 6. С42). Поэтому черные решили избрать острое продолжение, — связанное с жертвой пешки, но дающее черным инициативу.
6. ке. с7—с5! 7. 84:©5 КЬ8— аб 8. с4: 45
На 8. К:@5 воэможно` как 8 . К: 45 9. ей Ф: 45 10. С:аб Ба, так и 9...К:с5.
8. к. Каб : с5 9. СП —с4
Иначе черные отыгрывают пешку, получая хорошую позицию. 9. ... а7 — аб 10. а2—а4 Сс8—!5
Теперь ясен смысл жертвы пешки: ферзевый фланг белых ослаблен, на поле ©3 готовы вторгнуться черные фигуры, защита пешки 45, ради которой «страдают» бе. лые, требует от них героических усилий.
11. 0—0 Ла8—с8 12. Фа1—е2 ке.
На 12. Ка4 последовало бы 12... са3 18. С:683 К:93 14. ФЬЗ Кс5 15. Фа2 Фет!
12. к. н!6—е4 13. л!1—41
И здесь ничего не давало 13. Ка4 из-за 13...К:й2. В случае 14. К:!15? К:се4 15. К:В7 КБ3 черные выигрывают.
13. ‚.. Ке4 : с3!
Очень заманчиво было 13... К@6, так как слон с4 не имеет ходов (14. Са? С43). Но после 14. Кс4 не видно, как черные — могут получить перевес. Возможно и 14. Ке1, как собирался играть мой партнер.
14. Са2: сЗ СВТ : сЗ
15. 2: с8 Кс5—е4
16. Ла1—044 Фа8—а5 Но не 16...К:с3 из-за 17. ФБ2, выигрывая пешку 7. Поскольку
черные неминуемо отыгрывают пешку, белым следовало подумать о перегруппировке фигур. Лучше сейчас 17. Фе1, защищаясь, кстати, от угрозы Ъ7—65. В случае 17..
Ф:©8 18. Ф:се8 К:с3 19. а5 Лс5. игра примерно равна. Но белые неправильно оценили позицию и, все еще надеясь опровергнуть — дебютную идею черных, упорно ‘защищают пешку с3.
17. Ла1-—с1?
ОЖ ВА. ЖАЙА
Делая этот ход, белые допустили поучительный просчет. Оба партнера идут на — форсированное
продолжение, расценивая его поразному.
17... Ъ7—Ъ5
18. а4: $5 ав : Ь5
19. Се4: 5
Едва ли у белых была: `удовлетворительная защита. На 19. могло последовать 19...Л:се4 20. Л:с4 Вс 21. р! Ф: 5 с решающим преимуществом у черных.
Плохо и 19. С&а3 из-за 19...К :с3 20. Фё1 С:@3 и 21...Ке2-|.
19. ... Ке4 : с8 20. Фе2—@2 2.
Только здесь белые — заметили, что на 20. Фе1 последует 20... К:Ъ51 21. Ф:аб Л:е14- 22. Ке1 К: 64 23. ей ЛЪЬ8, и черные выиг рывают. Не спасала и жертва качества — 20. Л:с3, так как черные после 20. .Л:с3 21. 13 Ле1 +
‘22. КрЫ2 Фес7-Н! организуют сильную атаку. 20. ... Фаб5 : 651
Именно теперь, при ферзе на 02, решает этот простой ход: белых губит слабость первой горизонтали.
Менее сильно 20...Ке2- 21. С:е2 Ф:02 22. Л:й2 Л:се1+ 23. Са1, и реалиЗация лишнего качества (при отсутствии ферзей) едва ли возможна.
21. Лс1:с83 ФЬ5—Ы!- 22. К!83—е1 Лс8 : сз 23. Фе2 : с Лл!8—с8
В этом все дело — черная ладья с решающим эффектом включается в атаку.
24. Фс3—а5 Лс8— 1
Теперь потеря фигуры неизбежна (25. Кр! СаЗ+).
25. 62—й8 Лс1:е1-- 26. Юре! — №2 Ле1-01+ 07. КрЬ2—р8 ФЫ1— в! 28. Фа5—й8-н Крр8—-ет 29. Лла4—14 Фе1-п2- 30. КрЕЗ—13 ЛЬ1--в1 31. р2—рз ФЮ2—Ы14- 3 Кр!3—е2 Ле1—-с1 33. Ла4—й4 22, — е4. Белые сдались.
73

Страница 12

Испанская партия П. КЕРЕС С. ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов, 1959 г.
Примечания П. Кереса и В. Микенаса
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—-!1З КЬ8—с6 8. СИ —Ь5 а7— аб 4. СЬ5 —а4 Ке8—!6 5. 0—0 Ь7—ф5 6. Са4—Ъ83 С!8—ет 7. ЛИ —е1 47— 46 8. с2—с8 0—0 9. 12—13 Ксб— а5 10. СЬЗ3—с2 с7—сб 11. #2—404 Фа8—с7 192. КЬ1—0й2 Се8—@й7 18. ка2—П л!8—е8 14. а2—а4.
Чаще играют 14. Ке3 в6 15. @е, но возможно и комбинационное 15. Ь41? с интересными осложнениями. В партии Корчной — Геллер (ХХУ1 первенство СССР) было 15. С42 С18 16. Ъ4, но после 16...ес! 17. са ей 18. Кк:@4 Кс4 черные — легко уравняли игру.
Ход 14. а4 впервые встретился в.
партии Керес — Глигорич (Хх шахматная Олимпиада), но тогда белые не использовали всех возможностей, и партия закончилась вничью. Этот вариант случился еще в партии Глигорич — Таль из турнира претендентов. Хотя результаты, достигнутые белыми, еще не вполне убедительны, ход 14. а4 заслуживает серьезного внимания.
14. ... с5: 44 15. с8: 44 Ка5—с6 16. В! —е3! 5.
В упомянутой встрече Глигорич — Таль было 16. а а 17. Л:а8 Л:а8 18. @е К:еб 19. К:еб @е 20. СВ5 Себ, и партия быстро закончилась вничью. Ход 16. Кез! ставит перед черными значительно больше проблем. 16. ... Ксб—Ъ4 17. Се2—Ъ3 Ь5: а4
Почти вынужденно, так как угрожало неприятное 18. Са2 с последующим 19. Лс1. Но и размен белопольных слонов не облегчает позиции черных. По-видимому, на 14. а4 черным надо искать другую систему защиты.
18. СЬЗ: а4 Сат : а4 19. Ла1 :а4 аб—а5 20. Кез — 15 Се7 —18 21. Се1—@5 н!6—с7 22. Ла4—а3 а6—4а5
Черные ищут контригры в центре, так как при активном положении фигур белые могут получить опасную атаку на королевском фланге. Но как показывает дальнейшее течение борьбы, белые убедительно вскрывают теневые стороны хода 22...45. На предложенное Е. Загорянским в бюллетене «Турнир претендентов» 22,..ей 23. К: 04 ФЬ7 белые, конечно, не играют 24. 13, а продолжают 24. ЛеЗ с сильной атакой. На 24...
Л:е4 может, например, уже последовать 25. К: 7! 28. (4 :е5 КОТ : е5 24. Ср5—!41 не. Черные, видимо, не учли силы
этого хода. Получающаяся теперь
позиция является основной — для
оценки всего варианта.. 24. ... Ке5 : 13-|- 25. Лаз :18 к.
14
и
25. ... Фе7—4@7 Это отступление, несомненно, неудачно, но и после лучшего
‚25...Фс2 белые сохраняли преимущество. Могло быть 26. КБ6-! Кр№8 27. К:!7-+- Кре8 28. Фа4 с очень сильной позицией. Теперь на 28...Кр:!7 возможно 29. СЬб+, а после 28...Л:е4 29. Л:е4 Ф:е4 30. ФЪЬб! позиция белых несомненно заслуживает предпочтения. Указанную интересную возможность просмотрели многие комментаторы этой партии, считавшие, что после
25...Фс2 белые должны — довольствоваться вечным шахом. 26. Л!3—в3 Ла8— аб
Неудачный маневр, после кото- ‘рого материальные потери для черных неизбежны. Необходимо было 26...26, на что белые собирались продолжать 27. КВ6+, ши черные испытывали бы затруднения. Все же это было для них лучшим выходом из создавшегося положения.
27. Лез:е7--
Черные просмотрели эту несложную, но эффектную комбинацию. Теперь исход партии решен.
27. г. СЁ8 : 7 28. Фа1— 4 ке.
©С двумя угрозами — 29. Ф: 27 х,
и 29. КВ6-+ с выигрышем ферзя.
Поэтому продолжение в .партии вынужденно. 28. ке Фет : 15 29. Фр4 : 15 Лаб— 16
В случае 29..Ка8 30. ЛеЗ Л!6 у белых есть промежуточный ход 31. Фат. Положение черных безнадежно, но югославский — гроссмейстер ищет еще практические шансы.
30. Ф15—а7 Л16—еб 31. Ле1—езЗ 45: е4 32. ЛеЗ— 3 в. Ввиду угрозы 33. СПб дальнейшие материальные потери для
черных неизбежны. Еще было: 32...Ле8—а8 33. Фа7—С4 Леб— в6 34. Фа4:е4 Ла8—с8 35. Ь2—Ъ8 КЬ4—сб 36. Ле3—й3 Лрб—еб 37. Фе4—с4 Леб—е8 38. Ла3—р3 Ле8 —еб 39. ©!4—16 Леб—с6 40. СВ6б: 27 Крр8:р7 41. Фс4—с3- Кре7— 28 42. 03—14 Ксб—е7 43. ЛеЗ: е6-- 17: @6 44. Фс3 : аб Лсе8— с1+ 45. Кре1—12. В этом положении партия была прервана. Не возобновляя игры, Глигорич сдался.
Испанская партия
Ф. ИГНАТЬЕВ Ф. ФИЛЬЦЕР Чемпионат Москвы, 1959 г.
Примечания Ф. Дуз-Хотимирского
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—-{8 КЬ8—сб 3. ОП —Ъ5 а7— аб 4. СЬ5— а4 Кв8-—!6 5. 0—0 (©!8—ет7 6. ЛИ -е1 57-5 7. Са4—Ф8 се7— 96 8. с2—с8 0—0 9,„12—43 Фа8—
7..
Интересная мысль: черные намереваются в дальнейшем перевести коня на @8 и затем на еб, где 08 будет расположен значительно Ф@ктивнее, чем на а5. `
10. НЬ1—42 Л!8—е8 11. К02—11 е7—Е6 12, К1-68 Се7-—{8 13. а2—а4 Се8—Ъ7.
На 13.. 54 14. а5.
14. Се1—фе5 С!8—в7 15. Фа1—02 Ксб—48.
Переход к чигоринскому построению путем 15...Ка5 16. Сс2 .с5 привел бы после 17. Ь4 сЪ 18. сЬ Ксб 19. а} аф 20. СЬЗ к опасной инициативе у белых.
16. а4:5 а6б:ЪЬ5 17. Се7 — 18?
Черные напрасно уклоняются от размена слонов. Следовало ввести в игру коня, играя 17...Кеб.
18. 02—13 Ла8:а1 19. Ле1:а1 46—05 20. Ф2—е3 45—44 21. 8 : 04 еб :44 22. Фе3—с1.
У белых, конечно, не было необходимости брать на @4, так как после 22. Ф:04 Ф:04 23. К:@4 черные посредством 23...К:е4 мог. ли улучшить свои шансы.
Теперь белые сохраняют большой позиционный перевес, достаточный для победы.
22.. .Фа7— сб 23. н! 3—5 Феб: с1-- 24. Ла1:с1 с7-—-сб 25. 1-14 Н!6—47 26. е4—е5 СБ8— 27.
Не проходило 26.. сб ввиду 27. КЗе4 С:е4 28. К:е4 КЬТ7 29. С45, и белые выигрывают.
27. Сб :97 Крр8:27 28. Кез— е4 Ка7—!8 29. Ке4—@6 Ле8—е7 30. Лс1—а1.
Грозит взятие на {7 с последующим вторжением белой ладьи на седьмую горизонталь. Удовлетворительной защиты уже нет. Следующий ход черных, после которого неизбежны серьезные материальные потери, лишь ускоряет развязку.
30...К!В—еб 31, 14—!5. Черные сдались. На 81..К: 5 следует 82. {$6-- Кр!8 33. {е+ Кр:ет 34. К:Ь7 К:Ъ7 35. Лат,
белые играли бы
Се5—16

Страница 13

Этюдное окончание
‚Следующий внешне ничем — не примечательный — эндштпиль встретился в партии Бабурин — Кузнецов из полуфинала первенства 0бщества «Труд» (Москва, 1959 г.).
ба А
коп & боли
Лишняя проходная пешка, централизованное положение — фигур черных — позиция выглядит угрожающе. Но успех может быть достигнут, если удастся либо значительно продвинуть пешку «с», либо при удачной атаке белой пешки 65. За партией я затратил немало времени в тЩетных поисках таких прямых путей реализации перевеса.
В самом деле: 1...Ке4-+- 2 Кра3 с4-- 3. Кре3 (Можно и 8. Кре2 Кра4 4. С!6-Н) 8...с8 4 Кр, и пешка надежно застопорена; или 1..Нреб 2. СЁ8 Ке4-- 3. Крс4 Кре5 4. Се7 Кр!5 5. Кр@5 — черные вновь ничего не добились; никаких намеков на выигрыш не дает и вариант 1...с4 2. С@8 Ке4-|- 3. Кре2 Креб 4. КрЬ2 Крат 5. Са5.
Итак, ничья?..
ии ъ
Этот результат вполне устраивал меня в спортивном отношении, и никак — в творческом: я не мог поверить в — бессодержательность положения. И после тщательного обдумывания мне, казалось, — удалось найти разгадку.
Таинственный ключ
Как это ни странно, но раскрыть секрет выигрыша помогло знакомство со следующим пешечным этюдом Ф. Дедрле.
Решение показывает — эффективность так называемого «флангового обхода». 1. КрЪ!! (Неожиданное
отступление в тыл) 1...а3! (Этот скрытый ресурс в связи со следующим ходом белых — объясняет слабость более естественного 1. Кре3) 2. Ъ3!
Прямолинейное 2. 4 ведет к ничьей: 2.. Креб 3. Кра2 Кра@5 4. Кр: а3 Юрсеб 5. Кра4 Кррб.
2..Креб 8. Кра2 (Лишь — набравшись свежих сил на «родной земле» — первой горизонтали, белый король идет в решающее наступление!) 3...Крй5 4. Кр:азЗ Крсб 5. Кра4! (Обхюдя последний риф: 5. КрЬ4? КрЬб — ничья) 5... КрЬ6б 6. КрЬ4! — победа!
Особая прелесть этого замечательного этюда — в отказе от привычного стремления к центру, в торжестве парадокса — децентрализации.
Эврика!
‚..Вернемся к нашему эндшпилю. При расчете варианта 1.. Креб 2, С18 Ке4-- 3. Крс4 я обратил внимание на скованность белого слона после 3...Кр!7 4. СПб (Нельзя 4. С:©еб К:еб5 5. Кр:с5 Креб), однако при прямолинейном 4... К@6+ 5. Кр:е5 КБ 6. Кра5 К: 56 7. @% в5 8. Кре4 ничья.
Но именно здесь схюдство позиции с приведенным этюдом и натолкнуло на счастливую мысль выиграть «недостающее время ходом 4...Крр8! Партия продолжалась: 1...Креб 2. СТВ.
Противник ничего не подозревает. . Дальше все идет как по маслу!
2...Ке4-- 3. кред Кр!7 4. СПб Кре8! 5. Кра5 наб.
Сыграно из любви к изящному, возможно и скромное 5.. Жез.
6. Кр: с5.
При 6. Кр: @6 с4 слон не может
выбраться с поля 16, и «карьера» пешки обеспечена.
6...К!5 7. Краб К:16б 8. ей ЮКрЫ7 9. Кре4 Кр:06 10. Кр!8 КрП5! Белые сдались.
Маневр черного короля Кра5 — е8—!7—р8—-17—16—й5 удивительным образом схож с маневром его белого коллеги из этюда Дедрле!
А если бы?
В нашем рассказе вполне можно было бы поставить точку, однако есть одно «но»: а если бы противник разгадал приготовленные козний в ответ на 1...Креб сыграл бы 2. Са8? Это продолжение ведет к новым интересным — «приключениям» белого слона.
За партией мне удалось расечитать, не вдаваясь в тонкости, следующий любопытный вариант: 2... Крат!
Ошибкой является — заманчивое 2...К!7? 3. СЁ6 Кр!Б 4. Кре4 К: @5 5. Се7|, и на доске — реальностью стал печальный призрак так называемой «позиционной ничьей» — известной этюдной темы. Действительно, как в случае 5...Ке4 6.
Кра5 Кр!4 7. СЪ4 Кре3 8. Кре4!,
так и при 5...Кеб 6. Кр@5 в5 7. Саб в4 8. СЬ2 преимущества даже в две пешки — недостаточно — для выигрыша.
3. СЬ6!
3. Са5 лишь теряет драгоценный темп: 3...К57 4. СЪб,
З...КБ7!
[3
шапея и,
с иго ии 0
— ар Ги м
ва Ч Го
и в ве
Слон вторично попал в западню На выручку спешит король.
4. Нре4.
На выжидательное 4. Кр@3 последует 4...Крсб 5. Са7 К@81, и слон не успевает защитить пешку в5—6. СЬ8? Кеб|, а в случае если белые продолжают выжидать — 6. Кре3, то 6...К!Т7 и далее, как в главном варианте.
4..Креб 5. Са7 Ка6- 6. Краз К!7 7. Кре4.
Если уж искать лишь в отчаянной
спасения, то контратаке 7.
Кре4?! К:@5-- 8. Креб. В этом е ведет к ничьей 8...с4 9. Кр!6 Ке4-- 10. Кр:®6 Кс5” 11.
СЬ8! Ка8 12. Са7!, но внешне некрасивое 8...КЬ7! оставляет хоро: шие шансы на выигрыш.
Вернемся к главному варианту.
7..Кеб-- 8. Крез Кат! 9. Кре4 КЬб-+-, и черные легко выигрывают.
Итак, слон оказался обреченным на гибель на противоположных флангах.
75

Страница 14

Последний бой
Попытка оказать слону помощь ходом 4. Крс4 (смотри — предыдущую диаграмму) потерпела фиаско. Не может ли слон — обойтись «собственными силами», отступая на а7 (4. Са7!)? Неожиданно эго продолжение оказывается — очень сильным.
Теперь попытка осуществить атаку пешки @5 путем 4...Креб не проходит, так как белый король не остается в долгу и атакует черного коня. ‚
5. Кре4 Кр!5 6. КрО5 Кр: 85 7. Крсб Кр!4 8. Кр: БТ с4.
Белые выиграли коня, но позиция их очень опасна. И все же...
9. С04! &5 10. Креоб Кре4 11. Кре5 Кр@3 12. Краб! (вовремя попадая в квадрат пешки «В») 12... 24! 13. Се5!
Удивительная ного цугцванга»! лых проигрыш, а при ходе черных ничья. Чудесное спасение, которое может служить темой для этюда!
Неужели все-таки ничья? — Такой вывод несколько разочаровывает, Но, во-первых, витиеватый маневр слона Се7—(8—06—а7!— 44—е5 с обходом многочисленных соблазнов сам по себе весьма поучителен и красив; а во-вторых, даже в случае маловероятного преодоления всех этих — трудностей (особенно за доской!) можно поставить противника перед проблемой защиты еще одного эндшпиля!
Он возникает при 4. Са7!| Крсб (смотри третью диаграмму) 5. СБ8! ка6 6. Кр93 Кра5 7. Сс7 К!7 8. СМ, и слон вынужден перейти на диагональ с1—!4. Хватит ли здесь слону полей для достижения ничьей? Дать ответ на этот вопрос довольно трудно.
Ясно одно: белые хотя ещем не ‘выиграли последний бой, но во всяком случае пока и не проиграли его. Если черным удастся при положении белого короля на с2 (62) продвинуть пешку на с4 и перевести коня на 05, выигрыш окажется возможным. Однако осуществить это не так просто. Последняя позиция может стать — «сырьем» для нового анализа, И кто знает, сколько скрыто в ней интересных возможностей!
Простой с виду эндшшиль — оказался — наполненным — разнообразным и глубоким — содержанием этюдного характера.
Ан. КУЗНЕЦОВ.
позиция «взаим- При ходе бе-
16
Английское начало
М. ТАЙМАНОВ ©. ВИТКОВСКИЙ Международный турнир в Дрездене, 1959 г.
Примечания М. Тайманова
1. с2—с4 е7—е5
Уже в этих первых ходах, характеризующих «английское начало», заложено зерно — дебютного конфликта — столкновения — различных методов разыгрывания начальной стадии партии.
«Классическая стейницевская школа», принципы которой в данной партии — отстаивают — черные, учит: «Занимай центр пешками и фигурами». Так называемая «новая школа», основоположниками которой были Рети и Нимцович и чьим идеям следуют здесь белые, говорит: «Обладание центром — может быть с успехом заменено — пешечным и фигурным давлением на центральные поля».
Оба эти дебютных принципа выдержали испытание временем и доказали свою жизнеспособность. Выбор одного из них зависит — главным образом от вкуса шахматиста, его творческого «почерка».
Столкновение этих принципов в практической игре предвещает напряженную борьбу.
2. КЪ1 —с8 3. в2— 63 й
Характерный момент. Белые прибегают к фланговому развитию слона, чтобы усилить — «обстрел» центральных полей @5 и е4.
83. ... а7—405
Черные, отстаивая свою «веру», занимают центр. Кроме непосредственного 38...05, возможно и пред: варительное 3...с6. Тогда белые могли обрушить удары на продви нутые центральные пешки неприятеля путем 4. К13 е4 5. Ка4 @5 6. сё с@ 7. 43 Ссе5 8. КЬЗ СЬ4 9. Св2 (Корчной — Керес, ХХ1ГУ первенство СССР).
4. с4: 45 нЁ6 : 45 5. СП — в2 ка5—е7
Такое развитие событий должно радовать белых, которые явно опережают теперь противника в мобилизации сил. Однако маневр черных. имеет и определенную логику. Они намечают перевод одного коня на 15, другого развивают на сб, стремясь прочно овладеть центральным форпостом на 04. Можно было попытаться удержать коня на 45, например, ходом 5...Себ, но после 6. КЗ Ксб 7. 0—0 Сет 8. 44 белые быстро и удобно разворачивали свои силы по схеме сицилианской защиты (с переменой цветов), где их лишний темп играет важную роль.
6. Кв1—!3 7. 0—0
Ке8—16
Ко8—сб е7— 26
Последовательнее было бы ?... К!5, как играл, например, Флор против Симагина (чемпионат Москвы, 1953 г.), — после 8. Б4 аб 9. СЬ2 Се7 черные успевают благополучно закончить — мобилизацию фигур королевского фланга.
Намеченный — черными — перевод слона на &в7 не в духе избранной ими классической трактовки варианта. 8. 52—Ъ4 ...
Преимущество в развитии дает белым основание начать активные фланговые операции.
8. . С18—67
Конечно, плохо было бы для черных посредством 8...К:54 9. К:е5 менять центральную пешку на фланговую.
Отметим, что и защитительный ход 8...а6 заслуживал бы порицания. Существует общее — правило, которого полезно — придерживаться,—не ослаблять по возможности свое пешечное расположение ча том участке доски, где противник намечает наступление. На 8...а6 белые бы ответили 9. а4 Сет 10.
СаЗ 0—0 11. 55 с позиционным преимуществом.
9. 54—55 Кс6—а4
10. а2—а4 0—0
11. Се1—а3З э.»
и Жо АЖ плана вбые и а АЙ № 1 В — а са а В 08 се:
м |иЕ
ве
ив,
Черные расставили фигуры, руководствуясь принципом централизации. Гордость их позиции — конь на @4.
Белые, пойдя на уступки в центре, добились взамен активности ва ферзевом фланге, их дальнобойные слоны «простреливают» всю доску.
Чьи шансы в предстоящей борьбе лучше? Инициатива сейчас принадлежит белым, но положение черных достаточно прочно и не внушает опасений.
Судьба сражения — определится позднее. 11. .. л!8—е8 12. К!8— #5 5.
Фигурное лавирование — характерный метод борьбы при отсутствии пешечного центра. Белые намечают маневр Кр5—е4—сб и попутно создают угрозу 13. ез К@ 5 (13...Кеб 14. К: еб С:еб 15. С: Б7) 14. ФЬЗ. Следующим ходом черные принимают против этого меры.
12. . .. Ла8— 58

Страница 15

13. Ла1—с1 Ь7—16
Этот ход сам по себе еще не плох, но, как выясняется из дальнейшего, черные начинают юшибочный план, ведущий к ухудшению позиции.
14. Кв5— е4 17—15
Черные лишь «подгоняют коня»
по маршруту, который — наметили белые.
Стремление к активности — здесь преждевременно.
Правильным продолжением было предусмотрительное 14...Ы6, что после 15. С:е7 Л:е7 16. е3 Кеб
17. Ка5 лат (17...Ф: 45! 18. к!6-}-) 18. КЬ4 СЬ7 19. Ксб С :сб 20. Л! сб
вело к вполне приемлемой для черных игре. 15. Ке4—с5 Ь7—6 Черные настойчиво — проводят
свой неудачный план. Лучше было
сыграть пока 15...КритТ. 16. Кс5—а6 Сс8 : аб 17. Ъ5: а6 г...
#й ШЕЕ
паи в АМ
Щ» я,
у“ Х
А ии.
И
я
аа НООНЕт
ея
На эту позицию охотно шли оба противника. разумеется, оценивая ее по-разному.
Черные уповали на централизацию своих сил, белые рассчитывали на динамический фактор взаимодействия своих фигур.
Спору нет, конь черных на (4 расположен отлично, а их пешки «охватывают» центр. Однако, когда остальные фигуры бездействуют, этих достижений оказывается недостаточно, чтобы — компенсировать активность белых, имеющих угрозы на ферзевом фланге.
17. ... с7 —с5
Иначе очень неприятно 18. КБ5, но теперь у белых появляется новая мишень для атаки — пешеч- ‚ ная цепь а7—|6—с5. 18. а4—а5 5. Как обманчива иногда бывает «общая» картина расположения
фигур на доске. «Стройные» пешки черных вдруг оказываются объентом для нападения со стороны изолированных пехотинцев белых. Пешки аб и аб становятся реальной силой. Играть ЪЬб:а5 черным явно невыгодно, а раз так, то рано или поздно белые разменяются на 6, предоставляя черным неприятный выбор — брать на Ъ6 фигурой, ‘разрывая свою — пешечную цепь, или а7:Ъ6, после чего пешка аб становится грозной силой.
18. ... еб—е4
Лучший контршанс. Даже временно полезно выключить Из игры слона противника.
19. 42—03? й
Одной из больших — опасностей, часто подстерегающей даже опытного шахматиста, является замавчивость так называемых «естественных» ходов. Ответ 19. @3 выглядит логичной реакцией на Жод 18...е4, но тактически он является преждевременным и даже ошибочНым.
Правильно было 19. ЛЪ1, усиливая давление на позицию черных. Угрожая ходами 20. аЪ, 20. Фа4 и 20. еЗ3, белые достигали очевидного позиционного превосходства.
19. ... Ке7—@5 Очень хитрый выпад, силу которого недооценили ни белые, ...Нни черные. 20. КсЗ : 05 ФавВ : 45 21. аб : Ъ6 а7 : Ъб 22. Са3—Ъ2 Ф@5—а2 23. СЬ2 : 44 Сет : 44 24. 3 : е4 15 ; е4 25. е2—е8 са4—вт7
Эти ходы обе стороны — считали вынужденными и сделали их очечь быстро. Черные надеялись, что вызванные 'ими упрощения юблегчат защиту, а пресловутые разноцветные слоны приблизят — ничейный ‘исход.
Белые ке охотно шли на етот форсированный вариант, не без 0основания полагая, что при ослабленной позиции черного короля именно наличие разноцветных слонов облегчит ведение атаки.
Как покажет течение борьбы, эта оценка оказалась верной, а потому читатель вправе обратить внимание комментатора на отсутствие логики в его примечаниях. Чем объяснить, что к ходу 19. &3, «форсированно» приведшему к явному преимуществу белых, поставлен вопросительный знак?
Дело в том, что серия ходов с 19-го по 5-й, во время партии казавшаяся обоим партнерам — вынужденной, отнюдь не была таковой...
В частности, после 21. а черные не были обязаны — отвечать 21...а) (опять «естественный» и «очевидный» ход!). а могли сыграть 21...Фа2! 22. ра Ла8. Ввиду угроз 23...Ф:а83 и 23... К:е2- белым пришлось бы пойти на вариант 23. С:с5 К:е2-- 24. Кр! К:с1 25. Ф:с1, в котором проиграть они, правда, не должны, но и помышлять о победе у них уже не было оснований.
Забавно, что эту — тактическую возможность за черных просмотрели не только оба партнера, но и ряд комментаторов, анализировавших партию...
Такова ‘убедительность ных» ходов!
«очевид-
26. Фа1— 24 Фа2— еб В варианте 26...Ф:аб 27. С:е4 в5 28. Ф!Б черные избавлялись от неприятной проходной: пешки белых, Но попадали «фз огня да в полымя», так как их король оказывался беззащитным. 27. ФрА—е2 При реализации — позиционного
преимущества нужно быть очень требовательным к себе и не соблазняться хорошими — продолжениями в ущерб лучшим.
Сейчас заманчивым — было продолжение 27. Ф :е6-- Л: еб 28. Лс4, но после 28...ЛЪе8 белые рисковали растерять значительную часть своих достижений, ибо положение упрощалось и нивелирующее Значение ‘разноцветных слонов возрастало.
Сохраняя ферзей, белые затрудняют противнику ведение защиты. ибо бой будет продолжаться на двух флангах — на королевском, где у черных ослаблена позиция рокировки, и на ферзевом, где белые располагают опасной проходной пешкой.
27. й <«еб—сб
Угрожало `эв. ФЬ5Б или 28. Лс4.
28. Фе2— с4-- КрЕ8— —18 29. Л! —а1
Белые неуклонно — накапливают преимущество, и уже недалек м2- мент, когда черные не смогут выдержать нажима.
29. ... Ле8—е7
Черные стремятся помешать вторжению ферзя белых на 17, но этот ход уже слишком пассивен. Упорнее было 29...55 80. Ф:сб Ф: аб, избавляясь хотя бы от 0одного опасного врага: правда, и здесь после 31. Л&6 белые все же должны выиграть,
30. Лс1—с2
Растерянность. Но что можно противопоставить угрозе сдвоения ладей по вертикали «д»?
Ле7 — еб
31. Лс2—402 ° Ь6—Ъ5 82. Фс4—{7 Фс6—е8 Черные — беспомощны. — Нельзя
32...Ф:аб ввиду 33. Ла8-|, а предупредить захват белыми седьмой горизонтали уже невозможно. Дальнейшее просто.
33. аб—а7 ЛЬ8—а8 34. Ф17— 7 Леб—е7 35. Ла2—а7
Достаточно было и 35. Ф:а8
Ф:а8 36. Ла8-+ Ле8 37. Л:а8 Л:а8 38. Лат. 35. ... Ср7 —16 36. Лат : е7 С1Т6 : е7 37. Лла1—47 Иллюстрация к правилу Нимцовича «Открытая линия — трамплин для захвата седьмой горизонтали».
37. й Се7 — 16
38. се2: е4, и вскоре черные сдались, `
71

Страница 16

СТРАНИЦА ШАХМАТНОЙ ИСТОРИИ
——
Исполнилось пятьдесят лня смерти А. Н. Хардина.
Андрей Николаевич Хардин родился в 1842 году в Самарской губернии. С шахматами он познакомился в юные годы. Однако первые встречи Хардина с сильными шахматистами относятся к началу семидесятых годов. В это время он жил в Петербурге и постоянно играл с М. Чигориным, Э. Шифферсом, С. Алапиным, А. Соловцовым.
КСледующая партия была сыграна в 1877 году.
лет со
Сицилианская защита А. ХАРДИН М. ЧИГОРИН
1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. К! Ксб 4. @4 с 5. К: 4 К!6 6. КаЪ5 СЪ4 7. Ка6-- Кре7 8. К:е8-- Л:с8 9. са3 45.
Любопытно, что эту же ошибку сделал Трифунович в партии с Кересом (Москва, 1947 г.). Необходимо было увести короля в безопасное место путем 9...Ле8 и 10... Кр!8.
10. ей К: 45 11. 0—0! (В интересах развития белые жертвуют пешку).
ПАНВАНЕ
11.:.К:се3 12. Ьс С:е3 13. ЛЬ! Лс7 14. СаЗ-н Кре8 15. Ф18 Ф{16 16. Фе4 04? 17. Л:Ъ7 Л:Ь7 18. Ф:с6-- Фа7 19. Ф:се8 {6 20. Се4 Кр!7 21. Ле1 Лс8 22. Фа3 Феб 23. СЬЗ вб 24. Л:еб Л:ЬЗ 25. Лет7-|. Черные сдались.
В 1878 году А. Н. Хардин возвратился в Самару и занялся адвокатурой.
Лишенный возможности постоянно встречаться с сильными противниками, Хардин активно учаютвовал в турнирах по переписке, неизменно добиваясь высоких результатов. В 1894 году он выиграл небольшой матч из двух партий у Э. Шифферса. По инициативе Хар-
76
А. Н. ХАРДИН
дина в 1897 году был организован международный заочный турнир.
В конце восьмидесятых — годов А. Н. Хардин познакомился с В. И. Лениным. О том, как это произошло, рассказывает Д. И. Ульянов в очерке «Как Ленин играл в шахматы: «В ту же зиму (имеется в виду зима 1888—89 г.г. — А. Г.) Марк Тимофеевич Елизаров организовал партию по переписке меж- ДУ Владимиром Ильичем и сильным самарским тшпахматистом А. Н. Хардиным. Ходы передавались по почте, обыкновенно — открытками. После одного — своего хода Владимир Ильич, ожидая ответного письма, несколько раз расставлял шахматы и говорил: «Интересно, что же он теперь сделает, как выпутается из Этого положения; я, по крайней мере, не нахожу удовлетворительного ответа»... Пришел, наконец, ответ, которого долго ждали. Немедленно были расставлены шахматы. Мне, уже очень заинтересованному их игрой, ход Хардина казался нелепым. Владимир Ильич вначале тоже недоумевал, но потом — очень скоро продумал положение и — сказал: «Нчда, это игрок, чертовская силаг».
‚ Владимир Ильич после переезда из Казани в Самару (весна 1889 г.) лично познакомился с Хардиным, и они нередко играли в шахматы.
Встречи Ленина с Хардиным. начавшиеся за шахматной доской, продолжались. «Владимир Ильич, — писал Д. И. Ульянов, — любил бывать у Хардина, первое время больше из-за шахмат, а потом,
&. Н. Хардин.
когда он сдал экзамен по юридическому факультету и записался у Хардина помощником присяжного поверенного, их связывали также общие дела судебного характера».
В 1895 году Хардин проиграл матч Шифферсу, в том же году занявшему шестое место в Гастингсоком турнире. Однако в игре по переписке Хардин добивался многих значительных успехов. Когда большой поклонник и знаток гамбита Эванса Н. Урусов предложил Хардину сыграть этим — дебютом три партии по переписке, он был разгромлен во всех трех встречах. Вот как протекала одна из них.
Н. УРУСОВ А. ХАРДИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Ь4 С:Ъ4 5. е3 Са5 6. 0—0 (6 7. 04 СЬб 8. а4 К!6 9. СЬ5 аб 10. С:©б-- с 11. а5 СаТ 12. Фа4.
Чигорин против Ласкера (Петербург, 1895 г.) играл 12. де. После 12..К:е4 черным удалось — отразить атаку, сохранив — материальное преимущество.
12...0—0 13. @е йе 14. К:е5 Фе8 15. Ф:с6? Ф:еб!| Белые сдались.
На 16. Ф:а8 может последовать: 16..Ке4 17. #3 К:Б21 18. Ф:а7 К!3-- 19. Крр2 Ф:е4 20. Крыл Фв4А 21. Кра2 КЪ4-- 22. Крр1 Ф13 23. вп СЫЗ, и черные выигрывают.
А. Н. Хардину принадлежит ряд интересных —дебютных — анализов. Теоретические исследования — русского мастера, посвященные гамбиту Эванса и королевскому гамбиту, были опубликованы в «Шахматном обозрении» и — «Шахматном журнале».
А. Н. Хардин был известен как прогрессивный общественный деятель. Его дом в Самаре, ставший местом собраний — демократически настроенной — интеллигенции, был объектом неустанного надзора полиции. Неудивительно, что когда Хардин был — избран — депутатом Е Государственной думы, царское правительство отстранило его кан: дидатуру как неблагонадежную.
А. Н. Хардин неутомимо пропа гандировал идею — создания Всероссийского шахматного союза. Он был избран членом подготовительного комитета этого союза (1909 г.),
Умер А. Н. Хардин в феврале
1910 года. А. ГРИШАНИН.

Страница 17

Ход спортивной борьбы в Х1Х чемпионате СССР среди женщин определялся двумя обстоятельствами. В турнире не играли — Быкова, Зворыкина и Борисенко — сильнейшие шахматистки, принимавшие участие в борьбе за первое место во многих послевоенных чемпионатах.
Состав турнира был на редкость ровным. Лишь 6 очков отделяют последнее место от первого. Однако это равенство отнюдь не было равенством слабых. Достаточно напомнить, что из отборочных соревнований в финал не вышли мнюгие опытные мастера.
В турнирах подобного рода важно с первых же туров оторваться от остальных участников. Далынейший путь облегчен взаимным «истреблением» конкурентов. Иногда даже создается впечатление, что все дружно тянут назад — всякого, кто пытается приблизиться к ли-
Набрав 7 очков из 9, я оказалась на 2 очка впереди остальных и могла рассчитывать на эту «закономерность». Многие справедливо упрекали меня в чрезмерно осторожной ипре на финише. Некоторым оправданием для меня может служить то воздействие, которое оказывает перевес в очках на психику турнирного бойца. И ничто так не побуждает к смелости, как ощущение близости конкурентов.
Х1Х чемпионат оказался 'рекордным по количеству молодых участниц (9 шахмеатисток не старше 23 лет) и по той активности, с какой они боролись за призовые места.
Из числа «ветеранов» конкуренцию с молодежью выдержали Роотаре, Семенова, Войцик, Якир ия.
Зрелую игру — продемонстрирова- ° ла Роотаре, разделившая с Затуловской 2—3 места. Шахматистка позиционного стиля, сильная в защите и эндиитиле, собранная и настойчивая, Роотаре не случайно завоевала два специальных приза
— за лучший эндшипиль (в партии против Якир) и за лучший результет в последних пяти турах (4!/» из 5).
Семенова — превосходно начала турнир. Радостное известие о присвоении ей звания мастера нескольно выбило ее из колеи. Перворавзрядницей Семенова набрала 3!/» очка в первых четырех турах, а став мастером, — лишь 2 очка из 7. Только на финише Семенова осво-
На первенстве СССР
илась с новым званием и, набрав 4} 'из оставшихся 7, заняла шестое место.
От молодежи в турнире послупило семь заявок на призовые места (Затуловская, Дмитриева, Кушнир, Гаприндашвили, Белавенец, — Колотий © Тогонидзе). Это свидетельствует о том, что наметившаяся в прошлом году тенденция к «омюоложению» чемпионатов СССР не была случайной, а отражает закономерности роста женского шахмалного движения.
Каковы сильные и слабые стороны в игре наших молодых шахматисток?
Самое привлекательное качество — стремление к инициативе. Особенно ярко пролвилось оно в игре Затуловской, Дмитриевой и Гаприндаштвили.
Ф. Дмитриева.
У Дмитриевой стремление к инициативе чаще всего принимает форму прямой атаки на короля. Ее атаки решительны, энергичны, оне не останавливается перед жертвами. Если король противницы еще при этом застрял в центре, как в партиях с Затуловской, Якир, Тихомировой, горе ему!
Вот как протекала партия Дмитриева — 'Затуловская, получившая приз «за красоту».
1. её с5 2. К!83 еб 3. 04 сей 4. К: @4 аб 5; Кс8 Фест 6. @3 Ь5 7. Св2 Ь4 8. Ксе2 СЬТ 9. 0—0 Н!6 10.
Фа3 Ксб 1. К:с6б' Ф:сб (Лучше 11...@с) 12.`На4 Фет7 13. Св5 Лс8? (Надо было играть 13.. Сет) 14. Л!1 6 (По-прежнему 14...Сет оставляло надежды на защиту. Не опасно 15. еб С: 22 16. её #1 17. С14 ФЬТ или 17. Кр:@2 Ге 18. Ф:аб, и хотя позиция белых лучше, вся игра еще впереди) 15. С:16 @Ё 16. Лас! Фс4 17. Фа2 6 18. с3 Ф:а2 19. с Л:с1 20. Л:се1 Се7 21. Лс7 ФЬ1- 22. Ле1 (Белые сразу выигрывали, продолжая 22. ©С11. На 22...Ф:е4 могло последовать 23. 18 Ф45 24. Ссе4, а на 22...С ; е4— 23. К:еб с разгромом) 22...Фа2 23. К!5! 0—0 (23...е? 24. Ф:46 Феб 25. ФЬ8+ и выигрывают) 24. К:06- КрАТ.
После 24...С:56 25. Ф:Ь6 е5, (25...Ф:Ъ2 26. еб) 26. Ф:!16 Ф:Ь2 27. Фе5-- КрЫ8 28. В4 Ф:ЪЫ4 29. Ла1 черным вряд ли удалось бы спастись.
25. Ке4 15? (При 25...Лс8 черные имели еще шансы на спасение) 26. е! С:р2 27. 16 Ф45 (27... СН8 28. ФН6 + Кре8-29. Ф: 18 +- и 30. Лсёх) 28. Гр Ф:02 29. @!Ф Ф:с1 + 30. Кр: 2+, и черные вскоре сдались.
Но смелость и активность свойственны молодости. — Неожиданиостью в ипре молодых участниц оказалось умение маневрировать, выдержка, упорная защита. Эти качества свойственны Белавенед, Тогонидзе, Колотий и особенно Кушнир. Образец четной — реализации преимущества показали — Тогонидзе в партии с Белавенец и Дмитриева в партии с Роотаре. Своеобразный рекорд защиты трудных — позиций поставила в турнире Колотий.
Вот окончание ее партии с Семеновой (белые).
79

Страница 18

32...Л@4! (Закрывая — единственную открытую линию) 33. К: 44 са 34. ЬЗ Себ 35. Крв2 Фе7 36. лаз Фс7 37. Л!01 Феб. Ничья.
Партии восемнадцатилетней — мооквички Кушнир могут служить примером зрелой игры. Ее планы и замыслы обычно построены на эдоровой позиционной — основе, оценка позиции весьма объективна. Быть может, эти качества объясняют ее превосходный — результат против первой десятки (7 из 10).
Следует отметить разумное отношение молодых шахматисток к дебюту. Ни одна из них не переоценивает роли дебюта, не увлекается изучением вариантов.
Приятным сюрпризом оказался интерес многих участниц к изучению окончаний, увлечение — анализом различных эндшпилей.
Здесь позволю себе — несколько отвлечься. Как известно, с 1953 года шахматистки приезжают на чемпионаты без тренеров. Это оказало благотворное влияние, приучило шахматисток к самостоятельности в подготовке к партии и в анализе отложенных позиций. Теперь каждое первенство страны — школа и экзамен анализа. Не следует сравнивать в этом плане мужские и женские чемпионаты СССР. Все, что побуждает шахматисток к самостоятельности, — им полезно.
Но вернемся к турниру. Такие опытные шахматистки, как Семенова, Роотаре, Войцик, Кацкова, всегда серьезно и глубоко анализируют отложенные позиции. Но я не ожидала, что смогу кое-чему поучиться в этом отношении и У молодых. И вот мне пришлось наблюдать анализ «комбината» трех москвичек-—-Кушнир, Белавенец и Колотий. Я была удивлена богатством идей, точностью и дисциплиной анализа.
Перейду теперь к разговору © недостатках, который всегда полезен больше, чем обзор достижений.
Как известно, недостатки в игре подчас связаны и с её достоинствами. Если бы атакующие шахматистки любили длительные — маневры, увлекались тонкостями эндшпиля, а предпочитающие — позиционную игру увлекались смелыми решительными атаками, то создался бы мир шахматной гармонии и совершенства. Но в том-то и беда, что Гаприндашвили и Дмитриева не жалуют окончаний, слишком старательно оберегают ферзя от размена, а в игре Кушнир и Тогонидзе явно не достает огонька. Трудности совершенствования как раз в том и заключаются, чтобы. не изменяя самому себе, не ломая своего стиля, особое внимание уделять исправлению недостатков.
Перед турниром среди основных конкуренток в борьбе за первое место назывались — Затуловская и Гаприндашвили. Затуловская начала с 2-х очков из 7, зато потом на-
Л, Вольперт.
брала 91/з из 11. Затуловская объясняет свой неуспех в начале турнира самоуверенной игрой на выигрыш. Действительно, Затуловской и Гаприндашвили заметно мешала, на мой взгляд, некоторая переоценка своих сил или, лучше сказать, недооценка сил своих противниц.
Крупные неудачи постигли ряд молодых участниц из-за неумения правильно рассчитать время. Одним два © половиной часа было слишком мало, другим — слишком много. От цейтнота страдали Затуловская, Кушнир (проигравшая в цейтноте самую — ответственную встречу против Рубинчик). Но особенно жестоко недостаток времени преследовал Дмитриеву. Чтобы добиться спортивных успехов, этим шахматисткам необходимо использовать все средства борьбы с цейтнотами: тренировочные партии с укороченным — контролем, жесткий самоконтроль во время игры и, что очень важно, не надо стремиться решить партию уже в самом начале борьбы. '
Другая опасность — неумение использовать время — полностью. Легкость в игре некоторых молодых участниц неизменно — сопутствовала — зевкам, просчетам, поверхностной оценке позиции. Такой упрек можно предъявить Колотий. Первую половину партии она часто вела крайне беззаботно, небрежно и только оставшись без пешки или в худшей позиции принималась за дело и хитроумными способами спасала партию.
Но никто в этом отношении не мог конкурировать со Скегиной. У нее всегда был солидный запас времени, даже после проигрыша. Легкость её игры, оправданная подчас в дебюте, в миттельшпиле
и эндшпиле, вызывала яедоумение. Только что она вышла из дебюта с преюрасной позицией, но вот прошел десяток хюдов, и она уже все растеряла и даже — частенько стоит хуже. Скегина имела лучшие позиции против Кушнир, Какабадзе, Затуловской, Дмитриевой и автора этих строк, но ни одной из этих партий не выиграла.
Скегина чрезмерно увлекается игрой —«блиц», и ей можно дать один совет: совершенно отказаться от подобной «тренировки».
Прубых просмотров в игре молодых шахматисток было сравнительно мало. У нашей молодежи, «как правило, хорошее комбинациюнное зрение, однако отдельные шахматистки не используют все возможности гтозиции. Вот два примера такого рода.
В обти тя
В этой позиции, случившейся в партии Скегина— Какабадзе, — черные на 15, 45 ответили 15...Ка4!? Белые безропотно примирились с потерей пешки и после 16. Ф: 07 К:е2+ 17. Крыл Л:а7 18. Кеб5 Л: 45 19. К:е4 проиграли. В их распоряжении была, однако, временная жертва ферзя, которая вела к выгодным осложнениям: 16. К: 44! Ф:а4 17. СЬ5 Ф:Ь5 18. К:Ъ5. Теперь к проигрышу ведет 18...Се2? 19. С14-+- Кра8 20. Кс7-| КрЬ8 21. К: е6б-. После 18...Л: 5 19. С14-}- еб 20. КеЗ Лат 21. С :еб-+- Кра8 или лучшего ответа 18...Ъ6! 19. Лас! возникали позиции с преимуществом у белых.
к 06 В) аи ЖА ‚д ША ным
я ЕН эт
„№
%
п М
„Ш Ш
КД №

Страница 19

А эта позиция из партии Нахимовская—Затуловская. Белые сыпрали 11. СВ6?, стремясь провести форсированную разменную опера цию. После 11...С:06 12. Ф: 16 {е 13. К: е4 К:е4 14. Ге К!6 они ракссчитывали защитить пешку е4 и обезвредить — упрозу Ке4 ходом 15. ФЬ4. Так и было в партии. Однако, если бы черные — вместо 15...Ке4? ютветили — 15...К:е4 и на 16. Ф:е4—16...Фе5-+, Нахимовской пришлось бы сложить оружие.
Заказывая мне статью ю ‘первенстве, редакция журнала — убедительно просила: «Только не пишите избитые, всем известные вещи, вроде того, например, что шахматистки плохо. разыгрывают окончания». И я легкомысленно тообещала, что этой темы касаться не буду. В ходе турнира стало ясно, что, увы, разговор об эндшпиле все-таки необходим.
За недостатком места я выбрала из всей массы незакономерно взакончившихся окончаний лишь юдив пример.
№
щ
№
м № №
`\
Ъ
Ш №
\\ Ве < | й щ
Щ
№ о» |
Этот поучительный — эндшпиль возник в партии Тихомирова— Колотий. Чтобы довести его до победы, нужно владеть многими техническими приемами ладейного эндшпиля. Черным стоило сделать малозаметную ошибку, и выигрыш был упущен.
41. Кре3 Креб 42. Ле5-- Креб 48. Крй4 15 44. с4 Бе 45. Кр:с3 в5 46. Ъ4 в4.
Несколько сильнее 46...54. что оставляет белым меньше возможностей. После 46...н4 47. Ь5 р4 48. Крй4 Кр!6 (48...13? 49. вв ей 50. Ле8 Л:Ь5 51. Л:18 ЛЬ4+ 52. Кре3 Ле4 53. Крй3 Креб 54. Лез, и ничья) 49. Кре3 Леб+ 50. Кр!8 Ле4 черные выигрывали сравнительно просто.
47. в3 Кр!6?
Ошибка, после которой выигрыша уже нет. Ладейный эндшпиль, самый динамичный из всех, не терпит промедления. Лишь немедленная жертва пешки с целью 0бразования двух связанных проход: ных вела к выигрышу: 47...п4! 48. еЪ Л46 (Важный технический прием — отрезание короля) 49. Лс8 #3 50. Ле8 14 51. 05 Кр!5 с выигрышем.
48. Ь5 ЛЬВ.
Теперь, в связи с активизацией пешки «О» жертва пешки запаздывает. Например: 48...04 49. въ (49. Лсеб-+-? Л:с6б 50. Ьс Креб!, ин выигрывают) 49...Леб {Сразу ведет к ничьей 49...Ла6 50. Леб, а на 49...03 следует 50. Кр@4 в2 51. Ле! Л:Ь5 52. Кре3 с ничьей) 59. Лс8 #3 51. Кра3 14 52. Лев Креб 53. Ле5+ Кра6 54. 5, и ничья.
49. Кра4 Ле8 50. Ьб Ь4 51. в Ле4-- 52. Кре3 Ле8 53. Ь7 ЛЪ8 54. ЛЬ5 в3 55. Кра4! р2 56. ЛЬб +. Точный ход, обеспечивающий ничью — На немедленное 56. ЛЬ последовало бы 56...Л:Ь7) 56... Кр!7 57. ЛЬ1. Ничья.
Изучение — ладейного эндшШПиля, наиболее часто встречающегося в турнирной практике, ючень важно Надо воспитать в себе постоянный интерес к этому полному неожиданных красот и тонкостей виду
эндшПиля.
Снова возвращаюсь к нашим молодым шахматисткам. Ясно понять свои недостатки — единственный путь к совершенствованию. Между тем, часто приходится слышать разговоры о «везении» и «невезении». «Я играю хорошо, но мне не везет...» Это очень наивный и ограниченный подход. «Невезения» не
существует, — есть просто плохая игра. Шахматы — сложнейший — ком:
плекс, включающий и психологию, и спортивную форму, ° фактор времени. При неудаче надо стараться всякий раз отчетливо представлять себе, какой именно ваш недостаток скрывается за очередным случаем: «невезения». Было досадно слушать сетования Скегиной о том, что у нее было много «выигранных» позиций, но ей не везло, или жалобы — Дмитриевой, что
она «раздаривает» очки в цейтноте.
Получить по дебюту отличную позицию — невелика заслуга, а вот чтобы выиграть «выигранную» позицию, нужно овладеть
всем комплексом шахматных — знаний и иметь выдержку. Часто нужно провести выигранную позицию через все виды окончаний и нигде не сойти с узкой тропинки, ведущей к выигрышу. Шахматиста, жалующегося на невезение, можно сравнить с анекдотическим героем, который, упав с восьмого этажа, первые семь пролетел — благополучно. `
И, наконец, о спортивном режиме. Когда заходит об этом речь, в глазах молодых шахматисток часто мелькает насмешка, которую расшифровать не сложно: «Таланту режим не нужен, а бездарности он не поможет...». Мне совестно повторять всем известные вещи, но, может быть, сейчас, пока советчику сопутствует успех. к его советам прислушаются более внимательно. Для того, кто хочет добиться спортивного успеха, режим
совершенно необходим. В турнирах, которые проходят с освобождением от работы, ‘первая половина дня должна быть целиком — подчинена физической и психологической подготовке к партии. Правильный режим способствует выработке того чувства «шахматного оптимизма», о котором много лет назад писал Нимцович. Нет ‘режима единого для всех, но есть компоненты, необходимые всем. Сюда — входят утренняя зарядка (не пара беспорядочных движений, а честная работа), прогулка (не хождение по магазинам), минимальная дебютная подготовка (но, избави бог, не повторение вариантов в течение нескольких часов), разумный отдых перед игрой (для одних — сон, для других — ‘прогулка или легкое чтение) и, наконец, — никакого анализа отложенных позиций до дня доигрывания.
В ходе турнира незаметно — для шахматиста накапливается утомление или, выражаясь языком физиологов, ослабевает процесс торможения. В турнирах заметно учащаются случаи подставок и просчетов. Следовательно, нужно ‘специально готовиться к финишу). В этом плане, кроме тщательного ©0облюдения ‘режима каждого дня, шахматисту важно ‘избегать всякой добавочной шахматной. нагрузки: сеансов одновременной игры, игры «блиц», не увлекаться анализом и дебютной подготовкой. Быть мо. жет, просмотры Гаприндашвили и Скегиной в какой-то степени были определены тем, что они много играли «блиц» во время турнира и устали больше других.
Думается, что при строгом соблюдении некоторыми — участницами спортивного режима распределение мест в турнирной таблице могло быть несколько иным.
Х1Х чемпионат страны показал, что в ряды сильнейших советских шахматисток уверенно .вошла большая группа молодежи. Молодые шахматистки играют сейчас лучше, чем наше поколение играло в их годы. Поэтому можно надеяться, что недалеко то время, когда повысится общий уровень игры женщин. Л. ВОЛЬШЕРТ.
В своей статье т. Вольперт обходит вопрос о ничьих, количество которых на турнире было неоправданно большим.
Редакция считает правильными критические замечания т. Чудовой по этому поводу (см. стр. 65), Прим. ред.

Страница 20

Победа А. Лутикова
Очередное первенство РОФСР (19-е по счету) проводилось в Воронеже. Оно явилось # полуфиналом всесоюзного ‘первенства: четверо победителей получали право
бороться ‘за Звание — сильнейшего шахматиста страны. Надо сказать, что это оюбстоятельство заметным образом повлияло на ход спортивной борьбы. Первое место уже не казалось столь привлекательным, — ведь для того чтобы занять его, требовалось все партии проводить с большим напряжением и волей к победе. А вот попасть в четверку — куда легче.
В ‘результате — отсутствие острой борьбы за эвание чемпиона РСФСР, обилие ничьих (50 процентов) и. в творческом — отношении далеко не полное выявление участниками своих возможностей.
Таким образом, недостатки новой системы налицо. Шахмалной Ффедерации РСФСР нужно вернуться к этому вопросу и найти правильное его решение.
‘Основные спортивные итоги. Звание чемпиона Российской Федерации завоевал А. Лутиков — 12 очков из 17 возможных. В финал первенства СССР, кроме него, вышли Л. Шамкович, Л. Полугаевский и Н. Крогиус. Норму мастера (9!/, ючков) выполнил М. Шахов (г. Киров). Лишь пол-очка не добрал до нее самый молодой участник —- кандидат в мастера Г. Ходос (г. Ростов).
Победа Лутикова никого не 'удивила. В 1955 году юн уже был чемпионом РСФСР. В Воронеже Лутиков играл ровно и провел турнир без поражений. Единоличное лидерство он захватил.в предпоследнем туре после быстрой победы над Г. Бастриковым (ем. партию на обложке).
Большинство своих побед Лутиков юдержал в таком же энергичном стиле.
Однако турнир вовсе не прошел для него гладко. — Новосибирский мастер играл чересчур быстро, недооденивая порой шансов противника. В ряде партий он допускал просмотры.
и М — Нот ЖАЙ ‚Ша К | лю в бля = Ш Во) 82
——®
Это положение случилось в партии А. Лутикова с Ю. Котковым: Черные (Лутиков) начинают активные операции на королевском фланге, не вникнув во все тонкости ПОЗИЦИИ.
1...93 22. Бе Крб 23. сЪ сЬ 24. Ке2 Ге 25. С:в3 №4 26. СЬЗ КЬ5 27. К:06 (Неожиданный удар, который черные просмотрели. Если теперь 27...Ф:06, то 28. Леб и 29. Л:е6) 27...КЫМ 28. С: её 29. КБ С:а1 80. Л:а1 Фе5 81. Кр!2 Кеб 32. Фа4 ЛЬе8 33. Лем (В цейтноте белые выпускают большую часть своего перевеса. Сильнее 33. ЛЯ1) 33...Л:51 84. ©Ё Ф:!5 85. Ла1 3 36. 6 (Плохо 836. Ф:!4 изза 36...Ка3-- 37. Л: 3 Л:е2-+, а на 36. К:Ё4 следует простое 36...12) 36...Ве 37. Фа5-+- Кр!8 38. ат Ф:а7 39. Ф: 7 К: @7 40. К:!4 Кеб 41. К: 02 Лс8 42. Ке3 Лсе8 43. Кред Ксб.
В ‘результате дело свелось к окончанию с лишней пешкой у белых, что, однако, не дало им выигрыша. На 86-м ходу противники согласились на ничью.
Большого ‘успеха добился Л. Шам-.
кович. Пожалуй, он продемонстрировал наиболее — содержательную и боевую игру. В каждой партии представитель Московской области что-то нертвовал. При такой тактике неизбежны ютдельные неудачи, но в целом она себя оправдала. После ‘первых семи туров Шамкович имел лишь 3'/, очка, но затем набрал 6'/, из 7. В 10-м туре ов одержал отличную победу — над В. Загоровским.
Староиндийская защита
Л. ШАМКОВИЧ В. ЗАГОРОВСКИЙ
1. с4 @6 2. Кс3 Се7 3. 4 @6 4. е4 КВ!6 5. Се2 0—0 6. К!З.е5 7. @5 КЪа7 8. Се5 №6 9. СА (Этот вариант был популярен на последнем турнире претендентов. Черные обычно — отвечали 9. . аб или 9...95. Продолжение, избранное Загоровским, слабее) 9...Кс5 10. Ка2 а5 11. 18 Сат 12. 0—0 Фев 18. С!2 Ке8 14. 53 15 15. а8 Каб 16. ЛЬ1 С!6 17. Ь4 аЪ 18. аЪ Се? 19. себ НВ6 (На 19...0с последовало бы простое 20. С:аб Л:а6б 21. Юс. Не годится — 20...сЬ — ввиду 21. Се4 Бс 22. 06+. Все же черным надо было взять на сб, так как в партии они быстро попали в проипранное положение) 20. Со4 Те 21. ЪЬ5 еЁ 22. К:13 КЪ8 28. К:е5 С15 24. сб! ЛаЗ 25. Ле1 Л:с3 (Жертва отчаяния) 26. Л:с8 Ке4 27. ЛаЗ3 Се5 28. К!8 Ср4 29. Фе С!5 80. С48 К:!2 31. С:!5 Л:15 32. К:в5 Фе8 33. Кеб Л:4д5 34. Ф:!2. Черные сдались.
Важное спортивное — значение имела для Шамковича следующая встреча в 15-м туре, перед которым он шел на первом месте.
Скандинавская партия
Л. АРОНИН Л. ШАМКОВИЧ
1. е4 45 2. ей ВЁ6 (Этот дебют встретился еще в четырех партиях чемпионата, причем белые атродолжали без особых выгод 3. 04 К :45. Аронин принимает — ответственное решение: он стремится — удержать лишнюю пешку) 3. СЪ5+ — С@7 4. Се4 Св4 5. 18° ©15 6. КсеЗ КкЪ@т 7. в4 КЪ6 8. Фед Сс8 9. ФаЗ вб (Заслуживало внимания 9...К:с4 10. Ф:с4 еб, стремясь к вскрытию игры) 10. ЬЗ Сет 11. СЬ2 0—0 12: 0—0—0 аб 13. Кве2 К:с4 14. Бс Ъ5 15. Ке4 Бс 16. К: 6+ С:16 17. Ф:©4 | ЛЬ8 {После 7.. С: 52+. 18. Кр:Ъ2 ЛЬ8-+ король укрывался на а1) 18. С: 16 её 19. Кс3 Фаб 20. „ле! Са7 21. №4 ЛЬ4 22. Фед Л!Ь8.
№ исполет
жа №, в
‘Первую половину борьбы Аронин провел весьма — последовательно. Теперь он должен был сыграть 23. 03 с преимуществом. Вместо этого он допускает просмотр, после чего худшее для черных позади.
23. Фез? Ф:@51 24. 15 Ф:а2 25. 43 Фа8-- 26. Крй2 ЛЬ2 27. Ле1 Фаб 28. Ла! ФЬ6б 29. Ф : 6 Л8 : 66, - и партия на 51-м ходу закончилась вничью.
Л. Полугаевский отлично стартовал и до 13-го тура лидировал. Но, как показал финиш (шесть ничьих подряд!), Полугаевсокий юграничил себя задачей выйти в чемпионат СССР. °
Полугаевский вновь — продемонстрировал глубину замыслов, точность в расчете вариантов, отличную дебютную подготовку.
Доказательство этому следующая партия.
ны
‘в * ры
»» в» №
®№ №
\\
2
= №№
Зы
|=
Сицилианская защита Ю. КОТКОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К8 46 3. @4 ей 4. К: 44 К 5. Кс8 аб 6. Се4 еб 7. СЬ8 Ь5 8. 0—0 Сет 9. {4 0—0 10. а3 СЬТ 11. 15 еб 12. Кйед КЫа7 18. К@3 Кс5 14. ©45 С:45 15. ей

Страница 21

Лсе8! (Существенное усиление варианта. В партии Крогиус— Полугаевокий из ХХУГ чемпионата СССР имело место 15...а5 16. Св5 Кс@а7 17. С;!6 К:!6 18. Ксе4 с хорошей игрой у белых) 16. Св5 Ксат 17. С:!6 К:!16 18. Жсе4 Лс4 19. К:!6-- (Из-за угрозы 19...Л44 коню не удается удержаться на поле е4) 19...С:16 20. се83 Ле8 21. Фез е4! 22. Крыл Себ 23. 16 (Иначе неприятно 23...ФЫ4) 23...С:16 24. ЪЬЗ Л:©е3 25. К:е4 С@4 26. Лае1 Ле8 27. Ф!2 Фе7 28. Л:е8 С:ез 29. Ф!8 16 30. Ке3 СЪб 31. Фр4 еб 32. №4 КрЫ8 33. 55 15 34. ФЬЗ Кре8 35. Ве Бе 36. ФЬ6 ФТ 37. Ф:Ь7-+- Кр:В7 38. а4 Кре7 39. аЪ ЛЬ8 +. Белые сдались.
Третий раз подряд стал финалистом чемпионата СССР Н. Крогиус. Как всегда, он в первую очередь стремился не проигрывать. Отсюда ряд коротких ничьих ‘с СИЛЬНЫМИ противниками, а против менее опасных — игра на выигрыш.
В 11-м туре Нрогиуе, вероятно, пожалел о своей тактике. В этот вечер он проиграл Ю. Коткову.
Сицилианская защита
ю. котков Н. КРОГИУС
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 в6 5. Кс3 Св? 6. Се8 К!6 7. Се4 0—0 8. СЬЗ КвА.
Любопытно, что через тур Котков выиграл этим же вариантом у В. Сергиевского, допустившего всем известную юшибку 8...Ка5? Ход 8...Кв4, как показывает данная партия, тоже не дает черным уравнения. Видимо, им не юстается ничего другого, как переход на рельсы варианта дракона: 8...06 9. 18 и т. д.
9. Ф: 24 (В партии Голяк—Микенас, игранной на — Спартакиаде народов СССР, белые ничего не добились, продолжая 9. К : ©б) 9...К: 04 10. Фа1! (Сильнее, чем 10. ФЬ4) 10..К:Ь3 11. аЪ 6 12. Са4 С:04 13. Ф:й4 Ъб 14. Ы4 СБТ
Фе5 18. Вр ®Ф:04 (Черные опасаются атаки на короля и потому спешат разменять ферзей) 19. вй+- КрЫ8 20. Л:404, и с лишней пеш: кой белые выиграли на 62-м ходу.
Очень — важной для — Крогиуса (впрочем, как и для его противника) была партия — предпоследнего тура.
Славянский гамбит
Н. КРОГИУС М. ШАХОВ
1. 44 45 2. с4 её 3. Кс3 сб 4. е4 йе 5. К:е4 СЬ4+ 6. Са2 Ф: 04 7. С:ЪЬ4 Ф:е44 8. Се2 Кав 9. Са6 еб 10. К!З {6 11. 0—0 С!5 12. сб (Все это уже встречалось на практике и признано неудовлетворительным для черных) 12...Кет 13. Ле1 КЬ4 14. С:е7 Кс2 (На 14..Кр:е7 последовало бы 15. Ф@6-- Кр!7 16. К:еб-+) 15. С96 К:е1 16. Ф:е1 Фа5 17. ФЬ4 ФГ 18. Сс4 Фат 19. Ле1 Кра8 20. КЪА Сева 21. №8 СЬ5 22. Фаб5-4- Кре8 23. 14 С!7 24. {е С:е4 25. 1+ Себ 26. Ге Ле8 27. Фе3 Ф!7 28. ЛИН ФЬ5 29. Ф!6 Ф!7 30. Феб Л: @7 31. Л:!7 Кр:!7 32. ФЬ5-- Крез
33. Себ Л!7 34. Фр5-+. Черные сдались. Нетрудно — убедиться, что проигрыш Шахова был — следствием неудачно разыгранного дебюта. Отсутствие глубоких дебютных знаний — серьезный — недостаток в творчестве нкировского шахматиста.
‚Шахов очень занят на основной ‘работе и потому редко участвует в турнирах. Тем не менее он всегда выступает успешно. Еще в 1954 году в чемпионате РОФСР Шахов разделил 4—7 места вмеюте с Лутиковым и Полугаевским.
Воля к победе, уверенное разыпрывание миттельшпиля, — четкая реализация перевеса — все это определило новый успех М. Шахова. В последнем туре он победил В. Жилина и заслуженно вступил в семью мастеров. Вот окончание
в Ш в
ю Га “
> \\
к Ш Ш и Ш
квн ША А
Ш
№
№
№ > \
щ \\
Незначительность оставшихся на доске сил затрудняет реализацию материального перевеса.
51. Ле1 Кр:с4 52. 14 Л!З+ 53. Кре2 ЛИ4 54. Ле1-- Кра3 55. Бе Л:в4+ 56. Кр!8 Л:@5 57. ЛЬ! Л!54- 58. Крр3 Леб 59. КЬ5 а4 60. Кр!4 Ле4+ 61. Креб Крй2 62. Кра5 Лс2 63. а3 Лс5+ 64. Крй4 ЛЬ5 65. Кре4 ЛБА 66. Ка4 ЛЬЗ 67. ЛЬ2-+ Крс1 68. Лед - Крыл 69. ЛеЗ ЛЬ4А 70. Ла3. Черные сдались.
Другого претендента на звание мастера Г. Ходоса в последнем туре устраивала ничья. Но мастер Борисенко оказался строгим экзаменатором.
Защита Нимцовича
Г. БОРИСЕНКО г. ХОдОС
1. 44 ВЁ6 2. с4 еб 3. Кс8 СА 4. КЗ сб 5. е3 0—0 6. ©С43 @а5 7. 0—0 с 8. С:с4 Б6 9. С@2 сй 10. К: 04 СЬ7 11. Фед Ксб 12. К: сб С: сб 13. Л!41 ФЬ8 14. Лас! Л08 15. а3 С46 16. 14 аб 17. КЬ5 Ке4 18. Се1 Се5 19. 4 Л: @1 20. Л:@1 а 21. аЪ Се7 22. Ка4 Са4 (Лучше 22. ..СЬТ) 28. Ле1 С!16 24. СаЗ Кб 25. К18 СЬЗ 26. е4 Ла1 27. ЛЪЫ1! Се4 (Ведет к проигрышу. Однако и после 27...Л:ЬЫ1 28. С:Ь1 в связи с угрозой еб и ФИ3 дела чер-
15. 0—0—0 16 16. 14 Фе8 17. №5 этой партии — Шахов (белые). ных плохи) 28. Л:а1 ©С:43 29. №№ Участники Ё Ё | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 1 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 117 | 18 Итого| Место 1 |Лутиков . . . .|@ | 1 |1/2 |1; | 1/2 | 3): | 3» | 4» | 3/2 | 1 |1 | м | 3 | уз | 1 |1 1 |1 | 12 1 2 |Шамкович . . .| 0|@ |1/- 1/2 | 3/» | 1/е 1 |2 | 1 11 | 1 |1 | 32 | 1 11 |3) | 111) 2 3 | Полугаевский . . |1/» | +/+ | @ |1/» | 1/5 | 0 | 3» | 1/3 | Мо | Ме | 3» | 1 | у | 1 1 1111111 3 4 | Крогиус. . . 1/» 1/2 | @ | +/: | 1/з | 1)» 12 | 42 | 2 | 0 | /% | 3/2 | 42 | 1 |1 |1 | 10%, 4 5 |Аронин . .... 1» |1: | 2 |1; | @ в | Ч» | 3: | 1 | 3 |3 | 0 | ме. | 1 | 4: |: || 9» | 5—8 6 | Жилин... .. 1/2 |1/2 | 1 |4: | 0 | @ | 1 |0 |1: | 0 |4; | 0 |1 |0 |1 |1 |1 |1 | 9%) | 5—8 7 | Нежметдинов . . |1/; | 1/» | /» | 1/2 | 3/2 | 0 | @ | +3: | 1/2 | 3: | 0 | 1 | 1 |142 | 0 | 1 |1 |1] 91) | 5—8 8 | Шахов... .. | 0 |1/2 | 0 | 2 | 1 |1 | @ |0 |: |1 О |1 1 |1] 4 |114] 9%» 8 9 | Борисенко ‚ . |3 | 0 |+ |2) 3» | М2 | 3» | 1 | @ | 1 |1 | 1 |1) | 1/2 | 1), | 0 |0 |1 9 9—10 10 |Ходосе . . ... 0 | 3/2 | 3/2 | 1/2 | 0 | 1 | 3: | 3 | 0 | @ | 1 | 1), | 1/2 | 1)» 1 |4: |1] 9 9—10 11 |Иливицкий . . .| 0 1/2 | 1/2 | 1/2 | 2 | 1 | 0 | 1: | 3/2 | @ | 17 | 1/3 | 1/в | уз | 1 |1 |1 | 8%: |11—13) 12 |Котков . . . . .|/;| 0 |0 |1 |3» | 110 |1 1/, | в | @ | 1/2 | 0 | 1 | 1/» | 1 | 1 | 8+)» [11—18 13 | Столяр... .. 12| 0 |: |2 | 1 |0 |0 |0 | 3: | 3/з | 3: | 3; | @ | 1/2 | 1 | 3: | 1 |1 | 8: [11—18 14 | Загоровский ‚|4: | 0 |0 |4: | 1: | 1 | 3% | 0 | 3/з | 3: | 1/2 | 1 |; | @ |0 | 1 10| 1 | 8 14 15 |Топровер .. . . .| 0 |1/, | 0 | +/» 0 |1 |0 |1: | 0 | 4 | уз | 0 | 1 | @ | 1: |1): |1; | 6 7 15 16 |Бастриков. . . . | 0 0 Ч, | 0 |0 |1: | 1 |0 |0 | 4/2 | 3: | 0 |1), | @ |1), | 1 | 5 16 17 | Желяндинов —. .|0|0|0|0| 1/2 | 0 |0 |0 | 1 |1 10 |0 |0 | 1 | +; | 1 | @ || 4 | 17 18 | Сергиевский. .| 0 |1; | 0 |0 |4: | 0 | 0 |3; | 0 |0 |1 | 0 |0 |0 | +; | 0 |3: | @Ф | 3 18

Страница 22

Ф: 03 С:а1 30. ФаЗ С16 31. еб Кс4 32. Фе3 5 33. е! Ф:!4 34. Гр, и черные сдались через несколько ходов.
Ходос, по-моему, сам виноват в своей неудаче. Почти весь турнир он провел слишком расчетливо, думая лишь о 9'/, очках. А ведь молодой кандидат в мастера может ипрать в настоящем боевом стиле. Об этом говорит следующий пример.
И
Ч же
КСССАЯ
\\ ь
Щ К ве |
м ` ® щ
Г №>
я ° ыя №
^®
5
НГ и: В. И 0 !
\\г
Эта позиция встретилась в пафртии Ходос— Сергиевский. Черным следовало взять пешку с4 с лучшими шансами. Однако, ничего не подозревая, они сыграли 19...Ъ4.
Последовало: 20. Ка4! (Эффектное отвлечение!) 20...К:а4 21. Фат7-н Ке7 22. Феб 15 23. в4 Ка5 24. Фат-+- Ке7 25. вЪ Фс5 26. Феб Ке8 27. Лат Ле? 28. Л:ет+ Ф:е7 29. Ф:с8 Фр5-- 30. 14 Фр2 31. Ле1. Черные сдались.
Другой — представитель — Ростова В. Жилин в предыдущем таком же турнире стал мастером, а теперь активно боролся за место в группе победителей. Лишь поражения в двух последних турах снизили его результат.
Жилин одержал семь побед, в том числе над Полугаевским.
Приводим окончание этой партии.
АЙ 0 АТ
пеш,
В худшем положении Жилин (черные) неожиданно жертвует коня: 35...К:Ь2 36. Л:се8 `Л:с8
84
87. К:Ь2 Лс2 38. Кс4 Л:а2 39. Ла2 (После 39. К:а5 Л:аб 40. Л:ЪЬ4 эндпитиль, вероятно, закончился бы вничью) 39...53 40. Кр!2? (Проигрывает. Плохо и 40. Кр! Лс2 41. Л94 Л :с4 42. Л: с4 Ь2. Зато достаточно для ничьей хотя бы 40. Ла4) 40...Ле2. Белые сдались.
После блестящей победы на пре--
дыдущем чемпионате заметно сдал Р. Нежметдинов. Класс его игры по-прежнему очень высок, но он часто не выдерживал напряжения борьбы и допускал грубые просмотры.
Показательна следующая партия.
Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ В. ТОПРОВЕР
1. е4 сб 2. К!8 @6 3. @4 сей 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 №6 8. СЬ4 ФЬ6 9. а3 Ксб 10. С!2 Фе7 11. Ф!8 Сат 12. СаЗ Се7 18. Ы3 0—0—0 14. КЪЬЗ Ка5 15. 0—0 Себ 16. Ка4 5 (Черные неудачно маневрировали на ферзевом фланге и теперь — попадают под грозную атаку) 17. еб Кат 18. Ь4 Кс4 19. Ь5 а 20. Ке:Ъ5 С:Ь5 21. К:Ь5 Фа5 22. С:е4 @с 23. Ка? Кре7 24. ЛаБ1 Кс5 25. Л:ЬТ+ К:Ь7 26. Феб Крб8 27. ЛЬ1 Фес7 28. Фаб Лсе8.
2 Ш Щ.
=
А
А _ + В В
'Нежметдинов блестяще провел атаку и мог быстро — закончить борьбу путем 29. ЛЬ6. Вместо этого случилось неожиданное.
29. КЬ5? Фаб 30. Ф:а5 К:а5 31. К46-+ Кра8, и белые сдались.
Рекордсменом ничьих — оказался Л. Аронин. На старте он в превосходном стиле одержал победы над Ходосом и Жилиным. Последняя партия отмечена призом как лучшая в турнире. Но, начиная с 4-го тура, вдохновение — покинуло Аронина, и следующую свою победу он отпраздновал лишь в п0- следнем туре.
Несколько слов об участниках, замкнувших турнирную таблицу.
Г. Бастриков, В. Топровер, В. Желяндинов и В. Сергиевский потеряли равновесие после первых же неудач. Большинство встреч они провели на низком уровне, играли легковесно и тем в известной мере
исказили нормальное течение турнира. Между тем каждый из них при условии более серьезного подхода к турниру мог бы сыграть значительно лучше. Следующая партия, например, с лучшей стороны характеризует шахматные возможности Бастрикова.
Сицилианская защита Г. БАСТРИКОВ Г. БОРИСЕНКО
1. ей е5 2. НЗ Ксб 3. @4 сб 4. К: 44 НВ6б 5. Кс8 6 6. Сс4 еб 7. 0—0 аб 8. К:сб Бс 9. Ф!8 5 10. саЗ Саб 11. Св5 №6 12. СЪ4 4 (Ошибка, которую белые энергично
используют) 138. еб! С:еб 14. Ке4 Са7 15. с3 @с 16. Лай1 Фе? 17. Ъс 0—0 18. Сс2 Л!08. к) № @ ше ШАЖ АЛАЛАЙ № ° АО НАМ 3 ЕЕ 19. ФЬ5! (Эффектный ход! Любителям комбинаций — советуем рассмотреть еще продолжение 19. ФаЗ, и на 19...25 — 20. 141) 19...К: 15 20. С:е7. Белые выиграли качество, а затем и партию. В. АНТОШИН.
ХРОНИКА
Традиционный матч на 10 досках между шахматистами городов Атаки (Молдавия) и Могилев-Подольск (Украина) не дал перевеса ни одной из команд и закончился со счетом 5:5.
Л. СТРЕЛЬЧИН.
Более двух месяцев — продолжался розыгрыш первенства Таганрога, в котором участвовали 20 перворазрядников и один кадидат в мастера. Победу одержал кандидат в мастера Новиков, набравший 18 очков. Второе и третье места разделили Кривун и Куль (по 16%, очков).
/ В. ДВОРКОВИЧ.
В Грозненском шахматном клубе состоялся чемпионат Чечено-Ингушч окой АССР с участием 15 лучших шахматистов. Победителем вышел инженер Богданов. Его результат 11 очков из 14. На пол-очка отстал студент нефтяного института Дорошкевич. ' `
Среди шахматисток наибольшего успеха добилась студентка педагогического института Благонадежная, набравшая 11 очков из 18.
В. СЕРГЕЕВ.
Ответ на задание «Как это произошло» будет опубликован в следующем номере,

Страница 23

Впереди гроссмейстеры
<©С радостью узнали ереванские шахматисты о том, что ОДИН из по0- луфиналов ХХУП первенства страны будет проведен в столице Армении.
Впервые соревнование подобного значения состоялось в Ереване пять лет назад и во многом способствовало оживлению шахматной жизни в республике.
На этот раз среди участников было по три представителя Армении и Грузии, по два — Украины и Азербайджана, по одному — Бе- ‘лоруссии, Латвии, Литвы, Туркмении. В турнире играли гроссмейстеры Ю. Авербах и Е. Геллер, десять мастеров и четыре кандидата в мастера.
Убедительную победу одержал Е. Геллер, набравший 12 очков из 15. Все соревнование гроссмейстер провел без поражений. Играл он легко и уверенно. Жертвы пешек и фигур «сыпались» в его партиях как из «рога изобилия» и лишь В партии с кандидатом в мастера В. Захаряном (7-й тур) гроссмейстер был на грани поражения.
В партии се А. Буслаевым (черные) гроссмейстер неожиданным ударом на ферзевом фланге вызвал любопытные осложнения. — Достаточно было сделать Буслаеву один неосторожный ход, чтобы наступила развязка.
Ж0 № ВФ
И,
й %
№
, В ПОНИ
Последовало: 12. Ъ4! сеЬ 13. КЪ5 Ба 14. С:аб5 Ба 15. Ка6 Фс7 16. К:Ь7 Ф:Ь7 17. Л:а83 К:е5? (Ошибка, проигрывающая — партию. Следовало продолжать 17.. „КЪб) 18. @е Фет 19. ей Ф:а3 20. ©С:Ь7-+! Черные сдались. От мата нет спасения: 20.. Кр: 7 21. ФЬ5-+- Крр8 22. Фр5.
Остро встреча.
протекала следующая
Староиндийская защита Е. ГЕЛЛЕР Э. МНАЦАКАНЯН
1. 44 ВЁ6 2. с4 еб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с 6 6. е4 рб 7. Н13 Свт 8. Св5 аб 9. К@а2 Ь6 10. СЬ4 0—0 11. а& Фс7 12. Се2 КЬат 13. 0—0 Ле8
14. Фс2 5 15. СвЗ Кеб 16. С;е5 Л:е5 (Несколько лучше 16.. йе, и на 17. Кс4—17...С18) 17. Кс4 Ле8 18. 14 Ка4 19. еб! (После этого удара в центре позиция черных рушится) 19...рЁ (На 19...йе последовало бы 20. 03 К6 21. {е) 20. С: в4 С: в4 21. Л:!4 СЬ5 22. ей Фа8 23. Лай! Свб 24. Фа1 ЛЬ8 25. а5 С18 26. Ф13 С: 06 27. Ле4 КрЫ8 28. Ке4 С18 29. НК!6 Ле7 30. Б4 Ср7 31. В5 СЬ7 32. Л:в7! В заключение — жертва качества, сразу ‘решающая исход борьбы) 32.. Кр: в7 83. Фе. Черные сдались.
Ю. Авербах вяло провел первую половину турнира. Любопытно, что многие из его партий заканчивались коневыми эндшпилями. Как будто противники условились устроить автору книги — «Шахматные окончания» суровый практический экзамен. Надо сказать, что — гроссмейстер с честью выдержал испытание и во встрече с Е. Чукаевым (белые) этюдным образом добился ничьей в худшей позиции.
‚й В Ю_
У В7 ”
@ вле) Ш Ш
На первый взгляд, в создавшемся положении белым обеспечена победа.
Последовало: 58. Ке8 (Не достигает цели 58. Кр!5 из-за 58...К;а2 59. Кр: {6 Кс3 60. еб Ка5- с пПоследующим КрЬ4 и с4) 58...К:а2 59. К:16 с4 60. К:В5 с3 61. Кез с2 62. Ке2 {Что может удержать движение белых пешек?) 62. . „КрЬ4 63. №5 Кра3! (Только так! Но у черных находится тонкий маневр, спа» сающий партию) 64. №6 Ке3 65. Кс1 Ка2 66. Каз КЬ4 67. Кс! Ка2 68. Ь7 К:с1.69. Н8Ф Ка3+ 70. Крез е1Ф+ 71. Кр:@3 Ф@а1+ 72. Крез Фе1-- 73. Кр!8 ФИ-+ 74. Крез Фе1-+ 75. Кр!4 Ф12+ 76. Крр4 Фе2--. Ничья.
Переломным для Авербаха оказался 8-й тур, в котором он превосходно выиграл у ©. Халилбейли см. журнал № 2, стр. 39).
В итоге московский гроссмейстер се 10'/ очками занял второе место.
В №
№ \\
к \ К №
\\
Третьим был грузинский мастер Б. Гургенидзе — 10 очков, — продемонстрировавший большую волю к победе. Начав турнир не совсем
удачно, он с каждым туром играл с большей энергией и в итоге дал ряд интересных партий.
Встреча Б. Гургенидзе с Я. Клованом была отмечена специальным призом газеты «Ереван», как луч-
. шШая в турнире (см. журнал № 2,
стр. 38).
Е. Геллер, Ю. Авербах и ВБ. Гургенидзе завоевали право участвовать в ХХУП первенстве СССР.
Четвертое место занял бакинский мастер В. Багиров — 91/; очков. В. Багиров — инженер завода им. лейтенанта Шмидта. Он впервые играет в полуфинале — первенства страны, и его успех заслуживает полного признания.
Пятое место также досталось молодому — мастеру — рижанину Я. Кловану — 9 очков.
'Немало интересных партий сыграл Ю. Николаевский, с 81/, очка. ми занявший шестое место.
Защита двух коней В. БАГИРОВ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. Н8 Ксб 3. Сс4 Кб 4. Кр5 д5 5. ей Ка5 6. СЪ5+ еб 7. 4с Бс 8. Се2 16 9. КЗ е4 10. Кеб5 Фе7 11. {4 е} 12. К: 13 Саб 13. 0—0 0—0 14. Кс3 аб 15. @4 с5 16. @5 СЬ7 17. Крыл Л{е8 18. 3 (План развития, избранный белыми, медлителен. Лучше было 18. ©С42 с последующим Се! и СЬ4) 18... Лад8 (Черные закончили мобилизацию сил и приступают к атаке королевского фланга) 19. Сс4 К:с4 20. Бс Сс8 21. ФаЗ КрА 22. 13 К{6 23. СеЗ3 С151 24. Фа2 Ке4 25. К :е4 Л:е4 26. Ф12 СеЗ 27. Фе1 Фат 28. Ка2 ЛЬ4 29. С12.
3
| 4 те
о и.
„ д
АЛ | Е
29...Л:168-+!1 30. ей С:е4+ 31. Фе2 Ф:13--. Белые сдались.
:'7, 8 и 9-е места разделили А. Буслаев, Б. Гольденов и Е. Чукаев.
©С юношеской энергией провел Б. Гольденов партию с Э. Мнацаканяном (см. журнал № 2, стр. 40).
‘Всего /; очка не хватило Е. Чукаеву, чтобы выполнить норму ма-
\ \ Ш Е
|
№
К ®
А
Е: Ш
\ |
> -
Ч а „е В
\\

Страница 24

стера. Е. Чукаев хорошо начал тур. нир, одержав в третьем туре убедительную победу над Ю. Николаз‘евским (белые).
| № Же |"тиналяя и и:нон Оша
МАЛ | | ЗА А) Ме) В с во
нове Рае
п
Последовало: 20.. Ке4! 21. С:е4 С:@а3 22. К!18 Кат 23. Сс2 Л{е8 24. Лет ФЬб 25. лег Сс5 26. Фе4 К18 27. Ъ4 ФЬ4А! 28. 05 Фс3 29. Ле1 Лат 30. Фе2 Лей8 31. пе К : в6 32. С: рб {@ 83. КрВ2 Ла3 34. Крб Лез 85. Ла1 Се7! 36. Л: 48+ С:@8 37. Ке4 лЬз+ 38. Кре1 Фе1- 39. Кр! Ф:!4-+ (Сразу решало СБВ4+, но нужно было сделать контрольный ход в цейтноте) 40. Кре! Фе1-- 41. Кр!2 СБ4+ 42. КеЗ Л: 23! 43. Л: вез Ф!4+- 44. ФЗ С:в3-+-. Белые сдались.
К сожалению, как только Чукаев приблизился к мастерской норме, литовского шахматиста как будто бы подменили, и он вновь «06. рел силы», лишь когда окончательно потерял шансы.
10-м был А. Геллер — 7 очков. Молодой ленинградский мастер юб. падает солидными — теоретическими познаниями. Часто он заставлял своих противников решать за доской трудные задачи. Примером может служить его партия с Б. Гургенидзе (белые).
1. е4 с5 2. НК! в6 3. 04 са 4. К: @4 Св7 5. Кс3 Ксб 6. Сез К{6 7. Сс4 Фа5!
Здесь Гургенидзе сыграл 8. 13 и после 8..ФЬ4 вынужден был отдать две пешки.
'На 8. Фа2 Геллер заготовил следующий интересный вариант: 8...К:е4!, и если 9. К:с6в, то 9..Ф:;с81 10. фсе К :@2 11. С: 42 ас и т. д.
9. СЬЗ К:е4 10. К:себ ©: с8+ 11. Ьс Ф:се8-+ 12. Кре2 4е 18. Фе! (Если 13. С@4, то 13...е5)) 13...К!6 14. С44 ФЪА 15. ФеЗ 0—0 16. Лад1.
Материальный перевес на стороне черных, однако слоны — белых весьма опасны. В дальнейшем Геллер возвратил приобретенный материал, и позиция уравнялась.
Лучше других представителей Армении сыграл В. Захарян, с 61/, очками занявший 11-е место. Своеобразной, полной творческой энергии игрой порадовал туркменский кандидат. в мастера А. Караджаев,
разделивший с С. Халилбейли 12— 18 места (по 6 очков). Одаренный шахматист, к сожалению, еще не имеет достаточного опыта — серьезных соревнований.
Замыкают турнирную — таблицу Э. Мнацаканян 51/2 — очков, М. Шишков — 4 очка и ©. Татевосян — 1!/, очка.
Турнир вызвал большой интерес у любителей шахмат. Зал филармонии, вмещающий 400 человек, был до отказа заполнен зрителями не только в дни туров, но и при доигрывании неоконченных партий.
В день открытия турнира по телевидению выступил один из авторов статьи, бывший главным судьей соревнования. В дальнейшем телезрителям были продемонстрированы кадры, снятые во время игры.
Ежедневно по окончании тура.
передавался по радио специальный шахматный выпуск. С сообщениями о соревнованиях выступали Ю. Авербах и Е. Геллер, В. Багиров и Б. Гургенидзе. Газеты ежедневно помещали отчеты и фотографики участников. Своих корреспондентов имели на турнире также азербайджанские и грузинские газеты. Щит с таблицей турнира, выставленный на улице у здания Филармонии, где происходил турнир, привлекал общее внимание. Больпшюй интерес вызвали — выступления участников турнира во Дворце пионеров, Доме офицеров, Академии наук, на консервном заводе. Публичную лекцию о турнире претендентов прочел Ю. Авербах.
Н. СОРОКИН, Л. ШАПИРО.
Турнир в
Большинство современных «землепроходцев», описывая свои путешествия, начинают © того, как юни на реактивном самолете победили пространство и время. И дальше, к примеру, восклицают: «Сибирь недалеко от Москвы!» `
Правильно, недалеко. И чтобы убедиться в этом, вовсе не обязательно лететь на самолете. Наша группа доехала поездом до Тюмени за 40 часов. Этого времени даже не хватило попутчикам-шахматистам для того, чтобы объяснить друг другу, как огорчительно получать мат (разумеется, случайно), и как прекрасно давать мат (разумеется, закономерно).
Итак, Центральный — шахматный клуб командировал по просьбе Тюменской областной шахматной секции бригаду для участия в ХУ юбилейном первенстве — области. Бригада состояла из мастеров
Я. Эстрина, Я. Юхтмана, М. Бейлина ий кандидата в мастера Б. Нестеренко.
Областное первенство было скомплектовано так: десять лучших перворазрядников, победители отборочных соревнований, и четыре москвича вне конкурса. Подобного состава в областных первенствах еще не было.
Это стало возможным благодаря деятельности Центрального шахматного клуба и энергии, проявленной Тюменским областным советом Союза спортивных обществ и организаций. К слову, председатель совета Н. Серебренников и его заместитель А. Шкурко не только приняли активное участие в организации турнира. Нередко их можно было встретить в качестве зри-
‚ гелей на очередных турах.
Главный судья турнира В. Ямщиков — коренной житель Тюмени, преподаватель — теоретической механики в техникуме, рассказал, что первый разряд он получил в 1957 году. Тогда он был единственным шахматистом такой высокой
Тюмени
квалификации. С тех пор в Тюменской области первый разряд завоевали более 50 шахматистов и многие из них — ученики Ямщикова.
В местных соревнованиях можно набирать баллы, но нельзя выпол: нить норму кандидата в мастера, а выезжать на соревнования удается не всем и не всегда. В ХУ первенстве области была — установлена норма для получения разряда кандидата в мастера — 8 очков из 13. Эту норму перевыполнил на 14/з очка М. Рошаль, заслуженно завоевавший звание чемпиона области.
Турнир дал следующие спортивные итоги: Эстрин — 101/› очков, Бейдин, Рошаль и Юхтман — По 91/», Анфиногенов — 7, Глазков и Городецкий — по 6, очков, ит.д
Чемпиону области М. Рошалю — 26 лет. Он пользуется большим авторитетом среди земляков, переизбравших его на последнем пленуме областной шахматной секции председателем. Нужно отдать долж. ное энергии Рошаля. Во время турнира он не прекращал своей обычной работы врача Тюменской городской больницы.
'ИИграет Рошаль легко и инициа: тивно. Времени на обдумывание ходов тратит немного. Приводим окончание его партии с Анфиногеновым (белые).
ит сие жи.
а и
о Ков лил
"или,
= к ‘в.
^
а и а
Г
са
№
Ве
\\
п

Страница 25

У черных отдаленная проходная пешка. Здесь этого достаточно для победы.
43...Ъ6 44. Срб Кре5 45. КраЗ Себ 46. е4 СЪ5+ 47. Кре2 Ссе4 48. Кр@2 Кра4 49. еб {е 50. 15 Кре5 51. 16 Краб 52. Кре8 Са5 53. Краз Креб 54. {7 Крет7 55. Кре2 С:17, и черные выиграли.
'Порадовал колоритным — стилем игры Анфиногенов. Этот несомненно способный шахматист не новичок в шахматах. Анфиногенов — житель села Бердюжье. Там он вырос, там он и учительствует. Шахматами Анфиногенов интересуется давно, внимательно следит за литературой. В беседе со мной он выразил удивление, почему до сих пор нет шахматной газеты.
«Особенно это чувствуют — сельские шахматисты», — сказал он. К сожалению, на этот вопрос я мог лишь сообщить, что подобной газете не меньше обрадовались бы и городские шахматисты. Конечно, как коллективный организатор шахматной жизни в населенных пунктах, отдаленных ©т шахматных центров, газета сыграла бы большую роль.
Интересно провел — Анфиногенов следующую партию.
Французская защита МИХАЙЛОВИЧ АНФИНОГЕНОВ 1. е4 еб 2. 44 45 3. еб с5 4. дс
Ксб 5. К183 С: себ 6. СаЗ Квет 7. 0—0 Кр6 8. Фед.
Хе В ЖА ПАЖА ‚ ПАЛАЛАЛ
8...Ка4 (Этим ходом черные готовят жертву Фигуры за атаку. Уклониться от принятия жертвы нельзя) 9. К: (4 С: 4 10. с83 С; еб 11. С: рб С: 2+ 12. Кр:Н2 ФА + 13. Кра1 Вр 14. 18 Са7 (Ценою фигуры за две пешки черные овладели важной вертикалью «НП». Однако сил, участвующих в атаке, пока еще недостаточно для того, чтобы создать серьезные угрозы) 15. Са2 (Следовало играть 15. Феб5) 15...0—0—0 16. Се1 ФЬЫ2-+ 17. Кр!2 ФЬ4+ 18. Кра1 ФИЬ2-|- 19. Кр!2 е5 20. Ле1 е4 21. Ка2 15 22. КВП ФЬ4+ 23. в3 Ф16 24. 14 ФЪб- 25. Крр2 СЬ5 26. Ф12 е8 27. ФЗ (Брать пеш-
Н, Серебренников вручает приз М. Рошалю.
ку ходом 27. Ф:е83 плохо «#з-за 27..С:И +, а 27. К:е3 позволяет усилить атаку путем 27...ЛНе8 28. С42 44) 27...С03 28. К@2 (Следует изящный — финал) — 28...ей 29. Ф:43 4еК-+ 30. Ла:а!1 (На 30. и последовало. бы 30...Ф: 52+, и хотя это тоже плохо для белых, но все же лучше, чем случившееся в партии) 30...ЛЬ2-- 31. Кр:№2 Ф!2+ 32. Ле2 ЛЬ8Х.
Прошлогодний чемпион области студент Ишимского педагогического института Л. Глазков — единственный из тюменцев нанес поражение Рошалю. Глазков отличается — выдержкой и серьезным отношением к шахматам. Вместе с трудолюбием и самокритичностью они составляют качества, которые — несомненно помогут молодому шахматисту в его творческом росте.
Во время турнира было проведено много выступлений — москвичей на заводах, в учреждениях и учебных заведениях. 'На некоторых из
них присутствовали сотни слушателей.
Турнир регулярно освещался в печати, по радио и телевидению.
Наша бригада не могла жЖаловаться на суровый сибирский климат. Больших морозов не было, а теплота, с которой относились к нам тюменские шахматисты, могла, казалось, растопить даже вечную мерзлоту. При таком отношении хочется принести — максимальную пользу, сделать все зависящее ют тебя. К сожалению, не обошлось все же без ложни дегтя. В предпоследний день соревнования перворазрядник Михайлович и мастер Юхтман затеяли в гостинице драку. Они так далеко вышли за пределы шахматного кодекса, что потребовалось вмешательство милиции.
Надо сказать, что недостойное поведение Михайловича и Юхтмана еще ранее привлекло к себе внимание. Нарушители порядка вызывались на заседания областного Совета Союза спортивных обществ и организаций и были серьезно предупреждены. Однако ни Юхтман, по-. видимому, заболевший — «звездной болезнью», ни Михайлович не вняли предупреждениям. В результате, общественные организации лишили Юхтмана звания мастера и на три года дисквалифицировали, а Михайловича отстранили от тренерской работы, дисквалифицировав сроком на год.
Судя по сообщениям из Тюмени, неприглядный поступок Юхтмана и Михайловича не отразился на 0бщей положительной оценке большо* го шахматного мероприятия, каким явился приезд группы — квалифицированных московских шахматистов на юбилейное первенство области.
М. БЕЙЛИН.
ЮМОР
Доктор, Вы в тяжелом положении.
На необитаемом острове, «Дайте нам доиграть партию».
87

Страница 26

В ГОРОДЕ ГОРЬКОМ
Немного статистики
Город Гофыкий насчитывает около миллиона жителей и является пятым по населению городом в СССР и первым (без Москвы и Ленинграда) в Российской Федерации. В Горьком:много любителей шахмат, у нас есть 1 мастер, 8 кандидатов в мастера и более 150 перворазрядников. й
В командном первенстве РСФСР Горьковская — область заняла шестое место, `а в первенстве по телеграфу город неоднократно занимал призовые места.
Но на Спартакиаде народов РСФСР область оказалась на четвертом месте и не в финале, а в зоне. Го- ` род Горький не участвует в очередном первенстве по телеграфу. С 1938 года в Горьком не выросло ни одного шахматного мастера.
— В чем же дело? — спросите вы — руководящих физкультурных работников.
— Традиция, — ответят вам. — У нас развиваются зимние виды спорта: коньки, лыжи.
Рядовой же любитель шахмат, доискиваясь причин, безусловно первой назовет...
Отсутствие шахматного клуба
История шахматного клуба длинна и печальна. Уже ни один состав президиумов шахматных секций боролся за то, чтобы был клуб, достойный города. Старый «клуб» представлял собой две комнатушки без каких бы то ни было подсобных помещений.
Настойчивые требования общественности, печать и радио наконец-то сделали свое дело — постановлением пленума городского спортивного союза в марте прошлого года этот «клуб» был закрыт. В постановлении было также записано: «Не позже августа 1959 года открыть новый шахматный клуб».
Первая часть постановления была выполнена в три дня, — и в бывшем «клубе» стало общежитие «Динамо», а вторая так и осталась на бумаге.
Общее собрание шахматистов города поручило президиуму шахматной секции снова поставить вопрос о клубе.
«Борьба ва клуб» продолжается...
Но только ли в клубе дело?
Конечно, нет. Новый президиум сеюции был избран в октябре 1959 года, в президиум вошли люди, «болеющие» ва шахматы.
Много энергии вкладывают в организацию соревнований студент Г. Сорокин, инженер ©. Яковлев. И все-таки некоторые считают, что шахматная работа — удел «касты организаторов», остальные должны пользоваться плодами. Не выполнил наказа секции БВ. Фрейдин, плохо организовал экенский чемпионат Л. Капелюш.
Почти не считается с решениями секции областной спортивный совет. Вызов на пленум Шахматной федерации РСФСР представителя Горького «положили под сукно». Не бывает на заседаниях секции ни председатель совета В. Сальников, ни его заместитель А. Брылин.
Мы и федерация РСФСР
Шахматная федерация РСФСР вспоминает о городе лишь перед соревнованиями. Ответственного секретаря федерации В. Тихомирову видели в Горьком около часа, когда она приезжала в Богородск на пленум шашечной секции.
© турнире кандидатов в мастера в Горьком знали примерно месяцев за десять. До мая 1959 г. все спрашивали по телефону о турнире, его правах. В июне В. Тихомирова, наконец, сказала, что турнир переносится ’с сентября на октябрь. В общем, к турниру готовились.
После Спартакиады народов РСФСР нам сообщили, ‚что некоторые соревнования отменяются. Почему же должны «страдать» горьковчане? В этом году турнир решили провести в Красноярске, считая, видимо, что с Горького уже «достаточно».
Есть у нас и другие обиды. Чемпиона РСФСР по шашкам 19-летнего студента университета Ю. Кузюкова «забыли» пригласить в команду республики, но прислали бумажку, что в следующий раз постараются не забыть.
О «вечных» кандидатах
Когда ввели разряд кандидата в мастера, считали его временным. Кандидаты — это основной источник для пополнения отряда мастеров. Но, чтобы играть в турнире с нормой мастера, рядовому кандидату надо сыграть четыре (!) турнира с освобождением от рабо- "ты: первенство области, зона, полуфинал и финал.
Практически это примерно то же, что верблюду пролезть через игольное ушко.
В. Стрекаловский, Э. Валеев, И. Гилинский, В. Голенищев давно уже сделали заявки на звание мастера. Но... заявок в РСФСР не принимают. Менять надо календарь и, может быть, даже в ущерб зонам проводить кандидатские турниры, турниры с нормой мастера. Иначе без притока свежих сил команда РСФСР «спустится» еще ниже четвертого места.
Наши первые шаги
‚Первенство Горьковской области 1959 года было проведено в городе бумажников — Правдинске. Его результаты: Архангельский — 7/з из 10. ЖКапелюш — 7, Черников — 61), и т. д. В конце прожлого года состоялись матчи на 90 досках — горьыковские шахматисты выезжали в различные города области, а 27 декабря в Горький приехала «шахматная ©бласть». На 114 досках был зафиксирован счет 601), : 531/, в пользу города.
Проведен в городе отборочный турнир (по швейцарской системе) к первенству области. В нем участвовало 60 перворазрядников и кандидатов в мастера. Победил Сорокин 7, из 8 возможных. В шестерку вошли кандидаты в мастера Черников, Капелюш, Бортнифов и перворазрядники Яковлев и Морозов.
Молодежь в Горьком любит шахматы, и хочется думать, что скоро у нас и шахматы по традиции будут считать «своим» видом спорта.
Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, председатель городской шахматной секции.
Турнир по телефону
В нашем Тугуро-Чумиканском районе много любителей шахмат. Однако из-за разбросанности — сёл трудно собрать турнир, в котором участвовали бы сельские шахматисты всего района.
И вот мы решили организовать соревнования по телефону. Некоторые не верили в эту затею, говорили, что партия будет продолжать» ся год... Но они вскоре убедились в своей ошибке. За короткий промежуток времени уже прошло три матча по телефону между командами Тугура и Чумикана. Недавно закончился — телефонный матч на
пяти досках с шахматистами соседнего Аяно-Майского района. Думается, что игра по телефону должна получить у нас более ши* рокое распространение, особенно в северных районах. В. САДОМОВ, с. Чумикан Хабаровского края.

Страница 27

Сбор юных шахматистов
©С 2 по 13 января в Москве проходил учебно-тренировочный сбор юных шахматистов и шахматисток. На сборе были представлены — все республики {кроме Среднеазиатских), а также города Москва и Ленинград.
Целью сбора являлось знакомство с творчеством юных шахматистов и, по возможности, устранение недр. статков в их игре,
Значительное внимание было уделено — спортивной подготовке участников. В распоряжение ребят были предоставлены катки и спортивные залы Центрального стадиона имени В. И. Ленина. Кроме того, юные шахматисты — находились под постоянным медицинским контролем.
\Ребята побывали на новогоднем празднике во Дворце спорта, в Оружейной — палате московского Кремля. °
'Занятиями девочек руководили мастер О. Игнатьева и кандидат в мастера И. Березин, над мальчиками шефствовали мастера Л. Аронин и Е. Васюков.
В небольших тренировочных турнирах по швейцарской системе места распределились следующим юбразом: Игнатьева (вне конкурса) 3; из 4, Люда Канторович (Ростов-на-Дону) и Вера Стернина
(Москва) 8 из 4 очков.
У мальчиков в юдной группе победил ученик 7 класса города Николаева Олег Симович — 31/» из 4. ‚ В другой группе — Карэн Григорян и Вагпик Восканян (оба--Ереван) набрали по 3/; из 4 очков.
Девушки встречались в сеансах одновременной игры с мастером В. Антошиным, чемпионкой мира Е. Быковой. Юноши играли с гроссмейстером В. Смысловым и мастерами В. Симагиным ин В. Антошиным.
Партии, сыгранные в тренировочных турнирах и сеансах, разбирались и анализировались на занятиях.
Участники сбора проявляли большой интерес к занятиям. Дисциплинированность и трудолюбие — вот что было характерным для большинства юных шахматистов. Вместе с тем стоит сказать ю высокомерном и пренебрежительном отношении к товарищам перворазрядников из Еревана братьев Григорян. При таком поведении вряд ли им удастся успешно совершенствоваться.
В заключение приводим несколько примеров творчества ребят. Характерным для творчества молодых шахматистов является — окончание партии ©. Симович (Николаев) — Л. Аджемяя (Ленинград).
_бхн вет НА АЖ
т’ ШЕПЕШФ
'Стремясь решить исход партии прямой атакой, белые сыграли 20. еб. Последовало 20...Ке8?
Черные растерялись и не находят правильного ответа. Отсутствие
упорства в защите худших позиций — один из основных недостатков юных шахматистов. После
20...С:#3 позиция черных вполне защитима. Например: 21. Л:13 @е 22. Л:!6 Лл:@а1+ 23. К:@1 КрЫ8.
Теперь же Симович несложной, но изящной комбинацией добивается победы: 21. ©С:сб Ф:сб 22. Л:18+ Кр:!8 23. ЛИ + Крр8 (На 23..Кре7 последовало бы 24. Феб) 24. Ф!А 6 25. С:в7! Лс7 26. С:16 Л17 27. Феб Кр!8 28. Се7 +! Черные сдались.
Энергично провели атаку белые в следующей партии.
Дебют четырех коней
А. ГОЙХМАН (Кишинев) О. АВЕРКИН (Свердловск)
1. е4 еб 2. Н!3 Ксб 3. Кс3 К!6 4. @4 ей 5. Ка5 Се7 6. С!4 46 7. К: 44 К:@5 (Лучше 7...0—0, под: держивая напряжение в центре) 8. ей К: 44 9. Ф:44 0—0 10. 0—0—0 С!6 11. Фа2 Са7 (Заслуживало внимания 11...Фа7 с последующим Фа4) 12. С93 а5 13. #8 а4?
Играя 13.. 05 и затем 14...Ъ4, черные получали контригру.
14. а3 |5 15. ФЬ4 рб?
'Ослабляет позицию короля. Сле.- довало попытаться упростить положение посредством 15...Ср5.
16. КрЬ1 ФЬ8 17. Б4 ФЬб 18. СЬб Л108 19. #5 Феб 20. ФМ Себ 21.
Фр5 Сев.
Позиция черных — незащитима. Например: 21...16 22. ФЬ4 Ь4 23. Пе Ба 24. Се1.
22. Фе7, и белые выиграли, ибо не проходит 22.. СВТ из-за 23. С:е7 Кр:ет 24. №6-- Кре8 25. Ф16.
А. БЫХОВСКИЙ, Л. ПЛОТКИН.
А. Ф. Ивашин
В Нуйбышеве после тяжелой болезни скончался кандидат в мастера А. Ф. Ивашин.
Алексей Федорович родился в 1915 году. С 11-ти лет начал выступать в турнирах, а в 14 лет занял первое место в чемпионате г. Ульяновска.
В 1934 году Ивашин становится чемпионом Куйбышевского края, а в феврале 1941 года молодому инженеру А. Ф. Ивашину был присвоен разряд кандидата в мастера.
В 1942 г. в показательном турнире, с участием гроссмейстера А. Лилиенталя, Алексей Федорович занял 2-е место, отстав от гроссмейстера лишь на пол-очка.
Алексей Федорович неоднократно и с успехом выступал в сборной команде Куйбышева. Семь раз он завоевывал звание чемпиюна города.
Алексей Федорович очень любил: и игру по переписке. Он был участником многих заочных турниров, в том числе первенств СССР.
“Последние годы Алексей Федорович работал директором филиала машиностроительного техникума и пользовался большой любовью уча: щихся и уважением сотрудников.
Память об Алексее Федоровиче Ивашине надолго сохранится среди любителей шахмат.
Группа товарищей. 89

Страница 28

| Библиография
В 1955 году в журнале «Шахматы в ОССР» была опубликована рецензия на ежегодник «Шахматы за 1958 год». Заканчивая статью о Достоинствах и недостатках книги, автор рецензии М. Бейдин писал: «Издаваться они (ежегодники — Л. Х.) должны непременно (раз в год, без опозданий, содержать самые ценные партии года, красивые окончания, лучшие композиции и, кроме того, краткое освещение соревнований».
Мы не случайно начали статью о новом ежегоднике цитатой из рецензии, написанной 5 лет назад. Ведь ее автор стал сам составителем ежегодника — «Шахматы — за 1957 год» и получил возможность провести в жизнь свои рекомендации.
«Издаваться ежегодники должны без опозданий», — писал М. Бейлин. Но и сборник «Шахматы за 1957 год» вышел с большим опозданием. Не случайно в примечаниях то и дело встречаются ссылки на партии, игранные в 1958 году!
Теперь ю содержании. Оно стало традиционным: отчеты ю важнейших соревнованиях, хроника шахматной жизни в СССР и ва рубежом, статый по теории, истории, композиции и, наконец, библиютграфия.
В предисловии составитель справедливо указывает, что «центральным событием года был поединок Ботвинника со Смысловым». Затем, однако, выленяется, что центральному событию посвящены два абзаца в предисловии: читателя призывают ознакомиться со специальным бюллетенем «На первенство мира». Но точно также можно было поступить и с Финалом ХХТУ первенства СССР, которому был посвящен специальный бюллетень. Ведь каждое сколько-нибудь значительное шахматное событие освещалось в шахматной печати — ‘журнале или бюллетенях. Не отсылать же к ним читателей ‘ежегодника!
Открывает сборник живо написанная статья составителя ю финале ХХ1У первенства СССР. Затем следуют избранные партии чемпионата. «Отличные» — как сообщает в предисловии составитель. Действителыно, большинство партий содержательны и интересны.
Думается, что в ежегоднике долужны быть помещены лучшие партаи года, пусть даже ранее юпубликованные в периодических изданиях. Автор примечаний в ежегоднике имеет в своем распоряжении больше времени и может тщательнее проанализировать ход борьбы. Новые, добросовестно ‘сделанные ком-
* Автор-составитель М. Бейдин, издательство ФиС, 1959 г, 512 стр,, цена 8 р. 80 н,
„Шахматы за 1957 год“*
ментарии помогут правильнее осветить даже широко известные партии. Надо сказать, что эту же мысль проводил в своей рецензии и М. Бейдин. Однако осуществить ее полностью не удалось.
В журнале «Шахматы в СССР» уже отмечался легпковесный стиль примечаний мастера В. Люблинского к партиям, опубликованным в ежегоднике за 1954 год. И в новом ежегоднике комментарии В. Люблинского не могут удовлетворить читателей. Из семи прокомментированных им партий ХХГТУ первенства лишь одна (Бронштейн Гургенидзе) содержит новые мысли. Остальные комментарии «ва- ‘риант в вариант» переписаны из бюллетеня «ХХ!1У 'шахматный чемпионат СССР», а добавленные пространные рассуждения никак не способствуют лучшему пониманию хода борьбы. Например, в комментариях М. Таля и А. Кобленца к партии Аронсон— Таль (Бюллетень № 2) написано: «Не годится 13. СТА ввиду 18...05». А вот как сформулировал ту же мысль в рецензируемом сборнике В. Люблинский: «При централизованной в дебютной стадии ладье надо ипрать аккуратно. Плохо, к примеру, было 13. С14 из-за коварного ответа 13...05, и положение белой ладьи оказалось бы весьма неуютным».
26-й ход той же партии М. Таль и А. Кобленц комментируют так: «Этот ход слоном выключает белую ладью из игры. Дальнейшее просто». В. Люблинский отозвался об этой позиции иначе: «Элегантный н необычайно действенный маневр, который намертво пресекает связь ладьи и короля и обеспечивает вторжение тяжелых фигур в неприятельский стан». Подобные примеры можно было бы умножить. ФОпрашивается, кому нужны — такие литературно-художественные вариации чужих мыслей?
Прямой противоположностью комментариям В. Люблинского является добросовестная работа мастера А. Хасина, комментарии которого к уже опубликованным в бюллетене партиям содержат новые мысли, подкрепленные ‘интересными вариантами.
Обращает на себя внимание тот факт, что ни юдна партия первенства не прокомментирована гроссмейстером. Они выступают в ежегоднике в основном в роли окурналистов, описывающих поездки по белому свету (Авербах, Котов). Эти заметки интересны, увлекательны, однако не может не огорчать то, что удельный вес чисто шахматного материала, принадлежащего перу гроссмейстеров, — ничтожен.
В упомянутой рецензии на ежегодник «Шахматы за 1953 год» М. Бейдин справедливо указывал, что подобные сборники должны быть рассчитаны на массовую аудиторию — шахматистов 11-1 разрядов. Составитель ежегодника за 1957 год, очевидно, старался следовать этому принципу. Однако далеко не все материалы сборника понятны массовому читателю. Так, в примечаниях к 15-му ходу белых в партии Болеславский — Таль (стр. 47) читаем: «Создалась хоро шо известная позиция чигоринской системы. Еще недавно грозным оружием за белых признавалось 15. 52—14, как играл Бронштейн против Глигорича (турнир памяти Алехина, 1956 г.). Затем югославсними шахматистами было найдено усиление за черных».
Какое усиление было найдено” югославскими шахматистами? Где можно найти это усиление? На кого рассчитаны эти ссылки? Явно на узкий круг специалистов. Пример этот, увы, не едининен.
Очень интересна партия — Рагозин— Васюков, приведенная с примечаниями А. Чистякова. Однако переломный момент в этой встрече освещен весьма своеобразно.
После двадцатого хода черных на доске создалась следующая позиция.
аж 0 ФО С18 | ЖАЖА АП ЖАЙ
я
№
Комментатор пишет: «Здесь белым следовало попытаться ввести в игру последнюю фигуру посредством Л41. Вместо этого они затевают заманчивую, но вряд ли корректную комбинацию (подчеркнуто нами — Л. Х.) 21. еб С: р2 (У черных нет выбора: под ударом слон Ь7 и конь 16) 22. е! С:{11 23. Ка5! (Знак комментатора). Гвоздь комбинации белых. Они жертвуют ферзя, рассчитывая на эффектный матовый’ вариант: 23.. Ф:@5 24. К: 5 С:е2 25. К:е7-- КрЬ8 26. {ех. Однако белым (надо читать «черным», но о подобных небрежностях речь пойдет ниже — Л. Х.) удается найти защиту и сохранить материальный перевес. 23. ..С : 16 (Сильнейший ход. Черные вынуждают размен белого коня, давая возможность ферзю включиться в защиту. Гораздо слабее 23...ей 24. Фр4 рб 28. {е Л!е8 26. КЫ5, и черным трудно отразить упрозы по диагонали а1-18) 24. К:16.4 — (Приходится

Страница 29

тратить темп на взятие слона 11, ибо атакующих ходов ферзем нет) 24...р! 25. Л: 1 Ф151 Окончательно ликвидирует угрозу белых, которые оказываются без... атаки, качества и двух пешек».
Оценка «комбинация вряд ли корректна» означает, что комментатор не уверен в том, правильна она или неправильна, а установить это за доской противникам не удалось. В партии же дело обстоит как ‘раз наоборот. Комментатор приводит 'два варианта, в которых комбинация могла бы оправдаться при неправильной игре черных, в то время как черные находят ее опровержение. Как же можно при этом писать «комбинация вряд ли корректна», а ход 23. К@5 снабжать восклицательным знаком! Можчо сказать, что задуманная В. Рагозминым комбинация заманчива, любопытна, но увы, некорректна.
Живо и в то же время лаконично написана хроника зарубежных соревнований. В целом раздел «За рубежом» представляется наиболее удачным. `
Интересны статьи очевидцев и участников — зарубежных. встреч А. Константинопольского, Л. Абрамова, А. Котова, Ю. Авербаха.
Раздел «Теория и история» отнрывает обширная статья Я. Эстрина «Защита 2-х коней». Автором собран большой — материал, — использовано более 230 партий; многие из них опубликованы впервые.
Уместен однако вопрос. Правильно ли поступил составитель, поместив в разделе «Теория» статью на такую тему?
Если бы, кроме работы Я. Эстрина, в разделе «Теория» был опубликован годовой обзор наиболее интересных теоретических изысканий, ее можно было бы только приветствовать. Однако статья эта — единственная.
Поскольку в практике ответственных соревнований защита двух коней почти не встречается, видимо, составитель полагал, что статья будет полезна широкой — аудитории — шахматистам 1, П разрядов, которые с интересом аналивируют этот острый дебют и применяют его на практике. Но тогда возникают — претензии — методического порядка — в статье нет ВЫВОДОВ, авторских рекомендаций. Варианты, варианты — лес вариантов. Трудно пробраться через них второразряднику и третьеразряднику — основным читателям книги.
В упомянутой выше — рецензимч М. Бейдин писал: «В отделе икстории и анализа хотелось бы видеть статый по истории шахмат, теории дебюта, середины игры и эндшшиля». Золотые слова! Нам бы тоже хотелось, но статей по середине ипры и эндшипилю увидеть не удалось. Очень жаль. Как говорят, план выполнен лишь по валовой продуюции — статья Я. Эстрина занимает 56 страниц, а вот с ассортиментом дело обстоит — гораздо хуже,
Две работы по истории шахмат построены совершенно — различно. С одной стороны, небольшая, рассчитанная на широкую аудиторию, легко читающаяся статья М. Юдовича «Сто лет назад» (кое-что о развитии шахмат в России и кое-что о Морфи); с другой — объемистая, специальная статья И. Майзелиса «К истории нахмат на Руси», представляющая в основном большой интерес для археологов, историков, этнографов и филологов.
С этой статьей дело сложное. Могут быть 'мнения, что ей не место в таком популярном сборнике, каким является ежегодник. Но, к сожалению, у нас негде публиковать подобные работы. Поэтому появление статьи И. Майзелиса в ежегоднике следует признать все же правомерным.
Весьма контрастны также работы по композиции. Статья Р. Кофмана «Соревнования по шахматной композиции в 1956—1957 гг. содержит информационный — материал, премированные задачи и этюды, их решения.
Литературно-шахматные — миниатюры В. Королькова {так их называет автор) из цикла «Шахматы улыбаются» на многое не претендуют. Как произведения художественной литературы они, на наш взгляд, весьма слабы.
Бесспорно полезной является завершающая ежегодник библиография шахматной литературы, вышедшей в 1957 году.
Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что содержание ежегодника в целом отвечает установившемуся «стандарту». Хуже 0обстоит дело с чисто технической стороной — опечатками и погрешностями верстки и корректуры. В этом отношении — рецензируемый сборник выходит за рамки дозволенного.
Уже открыв книгу, сразу замечаешь досадную ошибку: кандидаты в мастера В. Смилга и В. Хенкин фигурируют как кандидаты наук.
Количество опечаток и, мягко говоря, «шероховатостей» — стиля
столь велико, что их перечень занял бы по меньшей мере печатный лист. Укажем на некоторые из них.
'На стр. 21 читаем: «Черные сдались ввиду того, что — пешечное окончание, форсированно получающееся после 42...!е 43. Ла л:а1 44. Кр:@1». И все. «Безнадежно для черных» — читателю предлагается «досказать» самому.
‘Невероятное происходит в книге с диагпраммами. На стр. 71 у белых куда-то исчез «гвоздь позиции» — пешка еб. На стр. 365 в варианте защиты двух коней белый слон после хода черных 5...Ь5 не захотел следовать на поле 11 и предпочел совсем удалиться с доски. На стр. 116 и 206 на диаграммах по два черных короля. Зато на стр. 399 белые играют без короля; он заме. вен ферзем,
Хватает и «обычных» опечаток, На стр. 94 сообщается, что положение черных безнадежно, в то время как совершенно ясно, что безнадежно положение белых. На стр. 44 читатель узнает, что «бглые корни подтянулись поближе к королю».
Удручающее впечатление производит страница 327. Описывается партия Эйве-—-Робач. Она доводит сл до 31-го хода, после чего читателю предлагают ознакомиться с другой партией Шебештьен— Хонфи, Придя в себя, читатель переворачивает страницу и все же находит окончание злополучной партии. Затем, сообщив, что эта партия является отличным достижением голландского гроссмейстера, читателя приглашают взглянуть на диагпрамму на стр. 328, чем опять ставят его в тупик: на стр. 328 нет ниодной диаграммы. Если он и догадается, что имеется в виду страница 327, то спрашивается, какую диаграмму ему надлежит смотреть? По смыслу — Шебештьен—Хонфи, а по верстке Эйве— Робанч.
В чем же дело? Ведь книга имела не только составителя, но и редактора — Л. Прохорову, корректора А. ГПринштейна. Заглядывали они в книгу в процессе верстки и сверки?
Подведем итоги. Всякая рецензия должна отвечать на вопрос: полезна ли выпущенная — книга. Здесь нас выручает — специфика ежегодников. Все они действительно полезны и нужны. И в этом смысле рецензируемая книга, Ппожалуй, даже превосходит ежегодники прежних лет обилием интересного фактического материала.
Л. Хотин.
Новые книги
Вторым — исправленным изданием вышел учебник гроссмейстера Г. Левенфиша «Книга начинающего шахматиста» (ФиС, М., 1959, 360 стр., тираж 100.000, цена в переплете 7 руб. 40 коп.).
Международный мастер М. Юдович в своей книге «Рассказы о Шшахматах» (ФиС, М., 1959, 200 стр., тираж 18.000, цена 3 руб.) в популярной форме освещает — многие эпизоды прошлого и настоящего шахмат.
«Чужое солнце» — так назвал сборник своих рассказов на шахматные темы мастер Е. Загорянский (ФиС, М., 1959, 178 стр., тираж 30.000, цена 3 руб. 75 коп.).
Лучшие из новелл международного мастера по шахматной — композиции А. Гербстмана, напечатанных В кНните «Падение черного короля», вошли в книгу «Рассказы _—о белом — слоне» (ФиС, М., 1959, 128 стр., тираж 30.000, цена 2 руб. 75 коп.).
Перу заслуженного тренера СССР В. Зака принадлежит брошюра «Шахматы». Программа для детских спортивных школ по подготовке шахматистов ГУ и Ш разрядов», выпущенная Центральным шахматным клу‹ бом СССР (М., 1959, 40 стр., тираж 80.000. цена 1 руб, 25 коп),
э1

Страница 30

= А ОР АД =
В минувшем году большим спортивным событием явился матч на звание чемпиона мира между обладателем этого титула советским гроссемейстером И. Куперманом и победителем турнира претендентов — голландским гроссмейстером Г. ван-Дейком.
Напомним вкратце об истории борьбы за первенства мира по шашкам. Первым чемпионом мира был француз И. Вейс, удерживавший это звание с 1895 по 1912 год. В дальнейшем чемпионами мира были: голландец Г. Гоогланд (с 1912 по 1925 г.) французы М. Фабр (1925 г.) и С. Бизо (1926 г.), голландец БВ. Шпрингер (1927—1934 гг.), французы М. Райхенбах (1934—1945 гг.) и П. Гестем (1945—1948 гг.).
В 1948 году состоялся первый Олимпийский тур- ° нир, а в 1952 г. — второй. Победителем этих турниров был П. Розенбург (Голландия), сохранявший титул чемпиона мира до 1955 года. В третьем Олимпийском турнире (1956 г.) звание чемпиона мира завогвал канадец И. Делорье, который сохранял это званме до 1958 года, когда советский мастер И. Куперман, победив его в матче, стал чемпионом мира и получил звание гроссмейстера.
По решению Международной шашечной федерации чемпион мира обязан ежегодно защищать свой титул.
Победа советского гроссмейстера
Большой интерес к состязанию двух сильнейших шашистов мира обусловливался тем, что В Этом поединке встречались представители двух стран, где шашечная игра достигла широкого распространения.
Советская спортивная общественность была рада приезду в нашу страну Г. ван-Дейка, секретаря Нидерландекого шашечного союза А. Ивенса, а позднее и президента Мендународной шашечной федерации Я. Виллемса.
Программа соревнований была составлена так, что гости, впервые прибывшие в Советский Союз, смогли, кроме Москвы и Ленинпрада, посетить Киев, Минск и Ригу.
Как известно, И. Куперман одержал убедительную тюбеду, выиграв матч у Г. ван-Дейка со счетом 131), : 61/,.
Важным итогом соревнования является и то, что мы лучше узнали ведущих шашистов Голландии, а наши гости смогли во время путешествия по стране узнать жизнь советских людей и убедиться в их непреклонном стремлении к миру.
Пребывание голландских шашистов в СССР несомненно явилось вкладом в дело укрепления дружеских спортивных контактов, существующих между шашистами наших стран.
В соответствии с этим и был организован матч И. Куперман — Г. ван-Дейк.
Командное первенство страны
Командное первенство СССР явилось самым значительным событием в шашечной жизни за послед: ние годы, поэтому с такой тщательностью многие республики провели подготовну к турниру. Не все команды (в составе каткдой — 4 мужчины и 1 женщина) были равноценны. В одних выступали только мастера с многолетним стажем, в друпих были молодые способные шашисты — мастера и кандидаты в мастера, а в командах республик, где работа по шашкам до последнего времени велась не систематически, состав был слабее.
С первых туров развернулась оживленная спортивная борьба. Многие считали претендентами на победу команды Украины и Ленинграда, имевшие в своем составе одних мастеров (на мужских досках). Однако команда Украины (ес в шутну называли «созвездием чемпионов», — на первых трех досках играли мастера Цирик, Блиндер, Коган, являющиеся — чемпионами
страны разных лет, на 4-й доске — чемпион Украины Спанцирети) в первом туре потерпела поражение от белорусских шашистов со счетом 1/:—31/: и во втором — от ленинградцев со счетом 2—3.
После двух поражений украинская команда, стараясь наверстать упущенное, выиграла подряд не. сколько матчей и перемещается с 10-го места на 4-е. К 7-му туру впереди были уже три команды с одинаковым количеством очков — Украина, Ленинград и Молдавия.
С 7-го до последнего тура украинцы сохраняют лидерство. Турнирная борьба. достигла наивысшего
напряжения в заключительном, 13-м туре, в котором встретились Украина с Азербайджаном и Ленинпрад с Казахстаном. ным счетом (4!/з—1/), команда Ленинграда набрала 45 очков п заняла первое место, опередив украйнцев буквально у финишной ленты.
В турнире было сыграно 455 партий, из которых 219 (48 процентов) закончились результативно. На мужских досках из 364 партий было результативных 159 (44 процента). Эти данные свидетельствуют 0 том, что участники вели смелую борьбу в большинстве встреч.
Творчество участников было разнообразным. Почти все они стремились создавать на доске новые, неисследованные позиции и уходилия от шаблона. Во многих партилх были применены интересные новинки, осуществлены оригинальные идей. Без преувеличения можно сказать, что ни одно соревнование послевоенных лет не дало столько интересного и ценного для теории материала, как прошедший турнир.
Одной из лучших партий была встреча старейшего мастера Романова (Латвия) с представителем Азербайджана кандидатом в мастера Шараповым, игравшим черными.
1. е3—04 16—85 2. р3—14 46—с5 3. В4:16 сб:е3 4. 18:04 е7:@5 5. а3—Ъ4 в5—14 6. е1—{2 16—8е5 7. 12—23 56—а5.
Черные уступают центр, имея в виду в дальнейшем приступить к его окружению.
8. Б4—с5 в7—16 9. Ъ2—а3 18—е7 10. а3—64 с7—56?
Плохой ход, ставящий черных под угрозу проигрыша. Следовало
и. КОЗЛОВ. играть 10...с@6 11. дез Вет 12. #214 (Если 192. ©Ъ2, то ..Бс7! 13. в!4 @!6 14. в2 рези 1 + Г: В Победив с разпром- — сЬ6 16. БеЗ Ге5 В: 16 е: 7 18. вЪ4 #16) 12.. ча6 Нельзя 12.. Бс7 из-за 13. еп2°
е!6 (13. ‚ сЪ6б 14. сЪ2 @с7 15. БаЗ е!6 16. с:е7 Е: 08 17. 193 В:!9 186. е: #1 @:с5 19. Ъ:58) 14. БеЗ! сбб 15. сЪ2 4с7 16. Ба3 Геб 17. @: 48 Ь:02 18. а:се1 а:с83 19. @:е1 13. сЪ2 Бс7 14. Ба8 сб6б 15. аб2 БеЗ 16. Е: В4 (16. 1:12? #14 17. е: @5
{:54) 16...Ре5 17. @:16 Ь:12 18. в :е3 аб6 19. 1е7 п:18 20. В:!6 е: 25 21. Е:66 @е7 или 21...Бе5
и т. д. с ничьей. 11. @2—е3 48—кс7 12. в3—!4 с7—06 13. се1—Ъ2 Ь8—сТ.
77 од й Роли Я
эп
ЖИ У %
К
Дран Ре, Л ия род „о ° я, „8 Те. ао ад й И и = Рог, ‚ ой т 0
©
у 200
я ‚ у ед й Жо я ооо)
«= 7 И И, о В о = 2-й
Теперь белые заканчивают партию изящной комбинацией.
14. 2—3! 14:19 15. !Та—еб! 6:42 16. ©3: 23 аб:е5 17. 23—14,
хе
м
и.
66:44 18. Ь4:12. Черные сдались.

Страница 31

ФОригинальную — игру — продемонстрировал Спанцирети. Из 13 проведенных им встреч — одиннадцать закончились результативно. Характерна для его творчества следующая партия.
РУДНИЦКИЙ СПАНЦИРЕТИ (Киргизия) (Украина)
е7—Ъ6 3. 52—е8 е5—Н4 4. 4—5 16:14 5. е8:@5 06—с5 6. 02—68 с7—06 7. е3—!4 с5:е8 8. 14:02 {6—е5 9. рв5—16 Б8—ф7 10. с3—Ъ4 в7—16 11. Ь4—а5 8—7?
Слабый ход, после которого черные попадают в очень — тяжелое, по-видимому, проигрышное положение. Лучше было 11.. сб и т. д.
12. 42—03 Б6—с5 18. се3—Ъ4
— 04 14. а1—62 16—еб 15. о1—- 42 е7—16 16. 02—е8 48—е7 17. п2—0е3 16—55.
Если 17...206, то 18. вб2 !е5 19. в: (4 {е7 20. 195 В: 21. #14 е: 23 22. Е:14 @:12 23. е:р3 1е5 24. Бе5! ей4 25. рб в!6 26. в!4 {65 27. !е5 4:16 28. В:14 1е5 29. БеЗ ей6 30. @4 е: в 31. В : 12.
18. Б6:!4 18—67 19. - 14—р5 Ъ4 : 16.
20. 1-62?
0
нове я
к №
ря
Этим ходом — белые преимущество. К — победе 20. вЫ4! аб6 (Или 20.. #66 21. ей2, и если 21...а06, то 22. @с3 Ба5 23. в12Х, а если 21...е!4 22. е: 25 Н:44, то 23. {Тез 4:12 24. @ : в5 сй4 25. Бс3 4:52 26. а:с1 аб6 27. сЬ2 сб 28. Ба83 сей4 29. дс8 9:52 30. а:с1 и т. д.) 21. 4:12 22. @:е83 ей4 (22.. е: #5 266 24. в!4 1е5` 25. Без. е: 23
‚ В:12 В:14 27. ей2 13 28. 1: БА ©й4 29. с: еб @:14 30. йс8 и т. д.) 23. е!2 еб 24. Бе5 р!6 25. рб Гр5 26. В:!4 е!16 27. 195 Г:Ь4 28. ей, и белые выигрывают.
0.. 27—16 21. е1—02! 16—55.
На 21...а06 последовало бы 22. дс3 165 23. еМ4 в: 21 24. р!4 е: 03 25. с:еб 4:14 26. Ъ:ЪБ8 с ничьей: После долгого обдумывания белые
избрали = здесь комбинационный путь. 22. 2 —с3.
Лучше было: 22. @14 в!4 25. е:#5 В:'!4 26. Бс3 4:52 27. а:с1 с:а3 28. !е3 аб 29. е: 5 Бсб 30.
рйб е!6 31. В@5 Г:В4 32. нет вез 33. й:!4 е: 93 34. в№8 в12 35. Чез сЬ4 36. а:с3 Вв1 с ничьей.
29...04:52 23. а8:с1 с5:а8 24. ез—-а4 еб: е1 25. #в3—14 е1:в3 26. 54:66 а7:сб 27. 12’; 14 с5—@4 28. а5—Ъ6 44—се3 29. Б6—а7 се3—Ъ2 30. 14—еб 06:14 31. а7 — 58 {4—е3 32. Ь8—а7 е3—@й2 33. с1 :ез 52—а1 34. ез—14?
Утомленные сложной — борьбой, белые допускают решающую ошибку. У них был этюдный путь к ничьей: 34. а6! ас3 35. Баб сет 86. ей4 а2 37. 4е5 Ба! 38. аксТ!, и черные выиграть не мопут. Если же черные сыграют 34...а08, то 35. Ба5 Бе5 36. аб6 рЫ4 37. е!4, получая известную — ничейную позицию: 87...а62 38. #5 В:16 89. ай8 {е5 40. ст и т. д., забирая шашку. Если, наконец, 34...ас3 35. Ба5 ©!6, то 36. ай8 и т. д.
84...а1—16. Белые сдались.
Комбинацией завершилась встреча Рябов (Литва) — Б. Блиндер (Украина). Последний ход черных 18...08—с7? (Лучше было 18.. 27—16).
Последовало: 19. 42 —с3! в7 —16?
Черные попадаются на комбинацию. Трудный путь к ничьей был у них после 19...сЪ6! 20. сй4 Ба5 21. 4:56 а:се7 29. Ба83 вЪ6 (22.. ей6? 23. 1е5 {е5 24. в1б в16 25. а4) 23. ей4 ей6 24. 4с5 @:Ъ4 25. а:с5 сЬ6! 26. сй6 Ба5 27. @сТ Ь: 06 28. а08 @еб 29. Е: 6 аБ4 30. Ба7 БеЗ3 31. 4с7 165! 32. Б:'16 сЬ2 33. сЪ8 Ба1 34. Беб Вв5.
20. е3—Ъ4! с5:се1 21. е3—4 с1:05 22. @04—е5 16:04 23. В4 : ез, и белые выиграли.
Кейф (Узбекистан) с Абаулиным (РСФСР) по-новому разыграл — дебют «Кол», и к 18-му ходу черных на доске возникла следующая позиция.
Интересное положение, в котором безобидная на первый взэгляд перестановка ходов — существенно влияет на ‘исход борьбы. Черные располагают ответами: 18...е7 — 6, 18...е7—!6 и 18...87—16. Глубоко не вникнув в позицию И, по-видимому, оценив ее как безнадежную, черные избрали 18...е7 —@6?
и проиграли.
Последовало 19. в3—!4. (Черные рассчитывали на 19. с44, на что было заготовлено 19...816 20. а: 6 а:с7 21. 214 де5! 22. Е: 16 сбб, обеспечивая ничью) 19...27 — 16 20. в1—12! а5—Ъ4 21. с8:аб се5— 04 22. е83:е7 @5:81 23. е7—!6, и белые выигрывают, ибо на 23... Б4—03 24. Б2:14 в1—12 следует 25. 18—сб5 12 :Ь4 26. а3: себ №6—е5 27. ©е5—06 #5—14 28. @6—с7 Ь8:46 29. а7—8, если же 23... 16—55, то 24. 86—16 с выигрышным окончанием.
А между тем позиция на диаграмме таит в себе много тонкостей. Для достижения ничьей черным необходимо было сперва сыграть 18...26.
Любопытно, чт@ 18...е!6 проигрывает: 19. ей4! с:е3 20. Е: @4 Б:12 21. в:е3 р14 22. еМ4 вбб
23. аЪ4 Юр5 (23...!05 24. Бсб в: ез 25. @:!2 Бе5 26. саб р!4 27. 4с7 Ь: 46 28. аБ8 де5 29. Бс7) 24. 1: 56 П23 25. Ьс5 @!2 26. сй6 с выитрышем.
19. сй4 (Если теперь 19. @!ММ, то уже 19...е!6! 20. сй4 {еб с равенсвом) 19...е!6 20. 4:56 а:с7 21. аб4 сй6 22. баб 4е5 28. в№2 ей4 24. е:©б Ге5 25. с06 ей4 26. ГеЗ3 П:18 27. е: 21 дс3 28. Ьст7 Ъ:@6 29. а№8 дс5 30. БвЗ с42 31. ре! 4с1 32. ей2 в!14 33. 1:56 1е3 34. БВ: 4 с: В5 35. Ба4 ве7, и ничья.
3. ЦИРИК.
Турнир трех
©С 24 по 30 декабря минувшего года в Орехово-Зуеве (Московская область) состоялся турнир победителей Х1Х первенства страны по русским шашкам: 3. Цирика, Б. Блиндера и В. Щеголева.
Участники турнира сыграли по две партии друг с другом. В одной из партий Цирик одержал победу над Щеголевым, и это решило исход соревнования. Остальные встречи закончились вничью.
Таким юбразом Цирик в третий раз (в Х1Ш1, ХУП и теперь в Х1Х первенствах страны) завоевал — почетное звание чемпиона СССР по русским шашкам.
Турнир вызвал большой интерес шашистов Орехово-Зуева, тем — более, что участники проводили беседы, сеансы и лекции для посетигелей. А. КУЛИЧИХИН.

Страница 32

За рубежом |
Реванш не состоялся
12 зпахматистов, в том числе четыре гроссмейстера, оспаривали звание чемпиона США. Последние два года, как известно, успех сопутствовал Р. Фишеру. Ему удавалось опережать — неоднократного чемпиона страны ©. Решевского. Не случайно поэтому многие предполагали, что на этот раз Решевский будет стремиться к реваншу.
Начало турнира выдвинуло группу лидеров — Решевский, Фишер, Р. Бирн, Бенко, и Бисгайер. Однако уже в четвертом туре Решевский вынужден был испытать горечь поражения*от Сейдмена.
Сицилианская защита Х. СЕЙДМЕН С. РЕШЕВСКИЙ
1. её с5 2. К18 46 3. 4 ей 4. К: 04 -К!6 5. Кс3 аб 6. {4 е5 7. К18 КЫй7 8. Се4 Сет 9. 0—0 0—0 10. {е йе 11. Крыл Фест 12. Фе2 Ъ5 13. СЬЗ 4 14. №45 К:@5 15. С: @5 ЛЬ8 16. Св5 КЪ6 17. СЬЗ Ла8 18. Ф!2 С06 19. ФЬА Себ.
20. СЁ6 в! 21. Кр5 бр 22. Ф рб Кр№8 23. Ф!6-+- Кре8 24. Л!8 Ле8 25. ФЬб Ср4 26. Лез Фат 27. ЛИ ©!8 28. ФЕ5-Н КрВ8 29. Л:в4 Ф:р4 30. Ф:р4, и белые выиграли на 41-м ходу.
Перед последним туром положение в лидирующей группе было таково: Фишер 81/; из 10, Р. Бирн и Решевский — по 7 очков. Таким образом вопрос о первом месте был уже решен. Тем не менее в партии последнего тура, в которой встретились основные конкуренты, Решевский сделал попытку «отыграться» за прошлогоднее поражение.
'Однако это ему не удалось. Вот как протекала партия.
Ферзевый гамбит С. РЕШЕВСКИЙ
Р. ФИШЕР
1. 044 НК6 2. с4 ©6 3. Ке3 @5 (Излюбленная Фишером — староиндийская защита принесла — ему слишком много огорчения в тТурнире претендентов и поэтому в принципиальной встрече с Решевским он предпочел перевести игру на путь ферзевого гамбита) 4. сй К: 45 5. НЗ с5 6. е3 Кс6б 7. Сс4 ей 8. ей Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 аб (Впервые эта система встретилась в партии Ботвинник— Алехин, Амстердам, 1988 г., в которой черные после 10...Ъ6? 11. К:@5 ей 12. СЬ5! попали в трудное положение. Ходом в партии Фишер контролирует важный пункт Б5 и избегает ослабления белых — полей) 11. с@3 Са7 12. а3 К:се3 13. Бс Лс8 14. Фе2 вб 15. СЬб Ле8 16. Ле4 СЁ8 17. Св5 Фет 18. 14.
» | Ех \\№- в» \
ей щ ю - » В
Ш В
№ к \® 1 № О №
&.
®
и ® > Ш
Атака белых выглядит грозной. Еще один ход пешкой «НП», и позиция черных может развалиться. Однако времени на этот ход у белых нет.
16...е51 19. 4е ©!5 20. Лед СрА (Плохо 20...С:48 21. Ф:03 К :е5 22. К:еб Л:е5 23. С!4) 21. Лае1 ©:!8 22. @Ё Л:е5! (Снова лучший ход. В случае 22...К:е5 23. Се4! у белых большое преимущество. Например, `23...С@6 24. 141 с последующим 25. С:#6 или 23...Ф:с3 24. Ф:с3 Л:с83 25. С:07 и т. д.) 23. а4 Се7 24. {4 Л:е2 25. Ф:е2 С:#5 26. @ Фаб5 27. Се4 Жеб (Конечно, нельзя было брать пешки «а» или «с» ввиду 28. С:17-|-. Теперь же вынуждаются дальнейшие упрощения, так как слоном оютступить некуда) 28. Ф:е5 Ф:е5 29. С:И+ Кр:!7 80. Л:е5 Л:еЗ8 31. Ле4 Лсб 32. ЛЬ4 Ьб 33. Крра2 Креб 34. Ле4+- Крат 35. КреЗ 5 36. аЪ а 37. 14 ЛЪ6 38. ЛЬ4 Краб 39. Крвр4 Креб 40. ЛЬ1. Ничья.
Итак, турнир дал следующие итоги: звание чемпиона третий раз подряд завоевал Фишер. Проведя соревнование без поражений, он набрал 9 очков. Вторым призером стал Р. Бирн, также не проигравший ни одной партии. Его результат 8 очков. И только на третье место вышел ветеран американских шахмат — Решевский (7, очков), который в предпоследнем туре потерпел еще одно поражение ют Денкера.
Далее места — распределились: Бенко — 7, Бисгайер — 6!/», Вайнштейн — 6, ‘Сейдмен — 51/», Шервин — 5, Меднис — 4/», Бернштейн — 4, Денкер — 8 и Олт (чемпион среди юношей) — 0.
Советник советского посольства Т. Са-
Фонов делает первый ход в партии
Ю. Авербаха (первый тур). Рядом мэр Гастингса.
ХХХУ Гастингский
135 шахматистов из 12 стран съехались на Гастингский рождественский турнир. По традиции, в главном турнире было 10 участников: три гроссмейстера, четыре международных и четыре «национальных мастера. -
Ровно и сильно провел соревнование многократный участник гастингских турниров югославский гроссмейстер Глигорич. Набрав 7'/» очков (шесть побед и три ничьи), он занял первое место.
На очко от победителя отстали гроссмейстеры Авербах и чемпион ГДР Ульман.
Далее места распределились так: Бобоцев (Болгария) — 51/», Голомбек (Англия) — 5, Котнауэр (Англия) — 4/;, Помар (Испания) — 4, Хеемсот (ФРГ) — 3, Бергер (США) — 2; и Виндзор {Англия) — \/, очка.
Наряду с главным турниром состоялся ряд побочных, в которых с успехом выступали женщины. Так, в одном из побочных турчиров первое — второе места разделили Лазаревич (Югославия) и Тренмер (Англия), в другом англичанка Саннокс, в третьем — также представительница Англии Флетчер. '
Приводим юдну из партий главного турнира.
Английское начало
АВЕРБАХ БЕРГЕР
1. е4 В!6 2. Кс3 сб 3. в3 еб 4. Св2 Се7 5. е4 Ксб 6. Ке2 6 7. 0—0 0—0 8. а3 Се4 9. Б3 Сат 10. ЛЬ1 а5 11. @3 Ке8 12. {4 15 13. её о? 14. СеЗ Ка4 15. С:Ь7 ЛЪ8 16. Св2 Кс7 17. КрЫ2 Фе8 18. Ке1 Феб 19. Н!8 С16 20. С12 КрИ8 21. К: 04 с 22. КВ@5 К: 45 23. сей Лев 24. Ф@2 а4 25. Л!с1 Фе8 26. Лс4 ЛЬЗ 27. С:04 С:04 28. Л:ЪА ЛеЬ8 29. Лс4 Феб 80. Лс7 СЬ5 31. Лс8 Ле8 32. Фе3 Фие7 33. Л:ЬЗ а 34. 44 №5 35. #4 Са4 36. Лс1. Черные сдались.

Страница 33

Задачи ин этюды
1. Кс8—аТ7!! 2.
На 1. К:Ъ6?, что естественнее и понятнее, последовало бы 1...Фе5-- (1..ЖКрет+ 2. Кр:67 Кр:Ьб 3. Фе1-Н!, и черным не уйти ют вечного шаха, например: 3.. Жреб . 4. Фр2-+- Крат 5. Фр4-+ Крет 6. Фе4--! Кра8 7. Фа4-Н! или 6.. Кр!8 7. ФЬ4+ и т. д.) 2. Кр:Ы7 ФЕ 3. Кра7 (68) Феб-+- 4. Кр!8 Ф:Ъб 5. Кр: 17 (или 5. Фа5-+- Крс8 6. Ф15- КрЫ8 7. Кр:{7), и согласно современным теоретическим исследованиям у черных большие шансы на выигрыш. Во всяком случае, ничья для белых в этом варианте не доказана, что и побудило автора опубликовать этюд с примечаниями.
1... Кра8—с7-+-!
Самое — сильное! Если сразу 1...Ф:аТ, то 2. ФБ04+ Кре8 3. Фе4+ КрЬ8 4. Фа8-+ — вечный шах. Если 1...Крат+, то 2. Кр: БЫТ Ф:а7 3. ФНЗ-Н! (Но не 3. ФаТ--? Крс7! 4. Фсе{(сд)- Крь8 5. Ф!14(Ы2) + Кра8, и восьмая линия недоступна для — белого ферзя)
ЭТЮД.С ПРИМЕЧАНИЯМИ
3..Кра8 4. ФЬ4+- Кре8 5. ФрА+, и черный король не успевает пробраться в угол из-за шаха на р8. Здесь, правда, возможен и другой скрытый путь к ничьей, но только ход 1...Крс7-+ вынуждает — белых
найти это идейное решение.
2. Крйб8 : Ь7 ФЬ8 : а7 3. ФЬ1—Н2-Н1 г... Только так!" После 8. Фс1-+?
КрЬ8 4. Ф!4-+ Кра8 5. Ф: 17 черные уходят ферзем по линии «а» и выигрывают.
ке. Крс7 —с8!
Иначе вечный шах. 4. ФЬ2—П3-! ...
Опять нельзя 4. Фс2-+? КрЬ8, и черные выигрывают.
4... Кре8 — 68 5. ФЬ3— 28+! КрЬ8—а8 Король скрылся все же в «спасительном» углу, но теперь это не помогает. 6. Фр3—р8-+ — Фа7—Ъ8 7. Фе8—{811 Неожиданный ресурс! Если черные возьмут ферзя, то белым пат. Движение любой из пешек бессмысленно из-за вечного шаха, а неосторожный ход королем превратил бы единственный шах — белых в мат!
из-за
А. С. ГУРВИЧ.
ИСПРАВЛЕНИЕ ЭТЮДА
В № 10 журнала за 1959 год помещена заметка И. Вистанецкиса «Простое решение». Однако побочное решение, которое он нашел в одном из моих этюдов, никак нельзя назвать простым — иначе, вряд ли оно осталось бы незамеченным в течение почти тридцати лет!
Выражая автору заметки свою признательность, придаю этюду такой вид;
№
||
о
щ Ш >
\ а к
Щ
к
8 Ш
щ р» ь
Ч
\
ы №
8. КрЫб! с1Ф 4. К:с!1 42 5. 41Ф 6. Сс21 Фр4 7. С151 Фа1 8. Сс2 — позиционная ничья. Теперь ничего не дает белым ни 2. Кр:!6 из-за 2...с1® 8. К:с1 @2 4. К@8 (или 4. КЬ8 @а1®Ф 5. Сс2 С: се3+) 4...41Ф 5. К:е1 Ф:е1 6.
Кр: @5 Ф:с3, и пешка 45 форсированно двинется вперед, ни 2. Крот, потому что на 5. ©Сс2 последует 5.. .ФЬб и т. д.
Правда, для исправления этюда пришлось добавить черную пешку, но зато второй ход белых стал более интересным — сейчас слон экертвуется лишь для того, чтобы освободить своему королю поле 16, где тот сможет укрыться от шахов.
В. КОРОЛЬКОВ.
Заметки о задачах
А. Лутт исправляет свою четырехходовку («Шахматы в СССР» № 10, 1958 г.) следующим образом: Белые — КраТ7, ФИ, Лс3, Ке1, пп. ©7, 42; черные — КрЗ, Ле2, СвЗ, Ы1, Ка4 пп. 24, 14, №5. 1. ЛЗ.
А. Молдованский и Л. Уланов своей задаче («Шахматы в СССР» № 1, 1959 г.) придают такой вид: белые — КрЬб, ФЬ8, ЛеТ, 14, Сат, а8, Ка4, р7 пп. аб, аб, в5; черные — Кра4, С!5, Ка2, Б5, поп. 03, Ъ4, ет, 17, е4, #6, 1. ЛЪЗ,
К конкурсу четырехходовок и многоходовок. Задача А. Попандопуло (№ 64 «Шахматы в СССР», 1958 г.) имеет двойной удар после 1. С45 аб 2. Ъ7 (авторское 2. Са8!) и из присуждения исключается.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 10, 1959 г.)
№ 35. Л. Шилков. 1. @а7 Кр:а7 2. Кабб-+- КрЪб 3. Ка6 СВб 4. Кре5 Крсб (Иначе черные теряют слона: 4...С@1 5. Ке4-+ и 6. КБ?) 5. Ке4-|- Кра5 6. КеЗ3-++ Крез 7. Кр:65 Кр: е3 8. Ксб +.
Удачный дебют молодого автора.
№ 36. В. Якимчик. 1. Ле8 --1 Эта жертва дает белым темп для консвоих сил) 1...Ф:р8 (Или 4...Кр:е8 2. К№6-+ Кр!8 3. СаЗ+- @и т. д.) 2. #7! ФЪ8-+
(2...Ф:!7 3. СЬ2+) 3. Край (Но не 8. Крсб? К : 15 4. СЬ2-+- Нет 5. Крат Ф!81 с выигрышем) 3.. К: 15 (Слабее 3...Ка1 4. СВб Ке8-+, и черные должны довольствоваться вечным шахом) 4. СЪ2-+- Кв7 5. СаЗ! Кеб 6. Се2-+ Кат (6...Ф:Б9 7. 18Ф-+ К:!18 — пат) 7. СаЗ сб (Черные делают попытку привлечь ело- ‘на ‘на невыгодное поле — римюекая тема, но Это приводит лишь к друтой патовой позиции) 8. С:с5 Кеб 9. Са4-н1 К:44 10. 18Ф-4 Ф:18 — ‘ат. .
№ 37. А. Герберг. 1. ет.
На естественный ход 1. Кре7? следует 1...Се21, и если 2. К@5, то 2..Кр:с4 3, Н!4 ©41 4. е7 Са4 с ничьей или 2. е7 'СЬ5, и белые В цугцванге.
1.. .СЬ5 2. Кре7 Се8 (2...С!7 (26) 3. Кат) 3. Кс8 Срб (Слабее 3... Са4 4. Кё6 Себ 5. Ке4+) 4. Кдб СЬ5 (Теперь белым необходимо вы-

Страница 34

играть темп, Чтобы получить ту же позицию, но с ходом черных) 5.
Кр@7 Св4+ (Или 5...С13 6. Нреб Сев 7. К67--) 6. Кра8 СВБ 7. Юре?! Срб 8. Крат
СЬБ 9, Креб ©Св4+ 10. Кб СаТ 11. Креб! Ссб 12. КЫ7-+ КрЬб 13. Ка8 Се8 14. Кр6. Возможно и 10. ОКБ ОСЬ5Б 11. Ке7 Се4+ 12. Кр! 'Са7 18. Ке8 Кр: с4 14. Кб и т. д.
№ 38. А. Иванов. 1. №5 Н!4 2, 6! С:44 (2..С:56 3. КеЗ- Краб 4. О'6х) 3. К:04+ Крр5 4. ВТ Кеб 5. Крре7 68 {Не меняет дела 5... ЮрЬ5 6. К15 Крр5 7. КЫ4) 6. КГ + Кр05 (6...Кр!Б 7. КЬ4+ К:Б4 8. и8Ф #2 9. 5+) 7. НБА! Краб (7... К: 4 8. Б8Ф-- Кре4 9. Фс8+- и 10. ФЗ) 8. К: рб #2 9. КЫ4! е1Ф 10. НЗ +.
Удачная работа начинающего автора.
№ 39. Г. Каспарян. 1. с7 Ле4-- (Слабее 1...Лс4 2. Себ Л:е5 3. е7) 2. Кра2!
Плохо 2. Кр!3? Лс4 3. Сс5 Се4- 4 Жрез С:!82+ 5. Кр:!2 Л:с5 6. е7 Лс2+ или 4. Кре2 СЬ7 5. ЛЬЗ а1Ф 6. Л:а3-+ Ф:а3 7. С:а8 Л: 14 с выигрышем.
2...Лс4 3. Се5! (Ничего не дает 3. ЛЬ8++? Кра7 4. 2е5+ Л:с5 5. е7 а1Ф 6. Ла8-+ КрЫТ7 и т. д.) 3... Лс2+ 4. Кра! (Проигрывает 4. Крез? С :!2-+ 5. Кр!4 Ле4+ 6. Кр!З Се44-) 4...Л:се5 5. е7 Се24 6. Кра21 (После 6. Кре2? Са4 комбинация Новотного не проходит: 7.
Лсб СБ5-Н! 8. Кра2 Ла5--9. Кре2 Са4+ и выигрывают) 6...Са4 7. Ле6! Ла5+ (7...аЮК+ 8. Крез
Ле5-- 9. Кра3) 8. Кре2 (Но не 8. Крез? С:12+ 9. Кр!8 ЛЮ5-Н) 8... са1-- 9. Кре1 (е3) Ле5+ 10. Кре2 Св4 11. Леб! Ла5+ 12. Кре2!
И здесь проигрывает 12. Кре3? С:!8+ 18. Кр!М4 Лла4+ 14. Крр5 С:Ъ4+ 15. Крб Св5-н 16. Крат(!) С++ 17. Кр:!6 ЛЮ4+ 18. Краб Л15+ и т. д.
12...са1+- 18. Кре1 Ле5+ 14. Кр@а2 Са4 15. Лс6!
Тема Новотного в форме позиционной ничьей.
№ 40. Л. Митрофанов. 1. Кс2 Лс4А (Сильнее, чем 1...Л102 2. Са1 Лс4 3. Ка5, и силы белых соединяются, после чего ничья очевидна) 2. КаЗ ЛЬ2+ 3. Се2! Л:е2+ (3...Л:ет 4. КЬ5-- КрЬ6 5. К:с7 Л:е2д+ 6. Кр!8 Ле5 7. Кр!4 — ничья) 4. Кр!З Лсе4 (Теперь белых спасает неудачная позиция короля противника, что дает возможность добиться вечного шаха) 5. КаБ5-- КрЪ8 (На 5... КрЬб следует 6. К@5-+ Кр:ЪБ 7. Кс3--) 6. Каб-- Кра8 7. КасТ7 +.
3000 УЧАСТНИКОВ
В ксочкурсе решений запач и этюдов, объявленном журналом «Социа- =нистическая вуль1ура» (Украинская ССР), в прошлом году приняло участие 3000 человек.
Шахматный отдел журнала редактирует мастер Е. Поляк. Журнал ведет большую и полезную работу пс распространению шахмат в республике. : Д. АРСЕНИЧ. 96
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 10 1959 г.)
№ 64. В. Сидоров. 1. Ле! Цугцванг. 1.. Кр: е1 2. СеЗх, 1... в1Ф 2. Ле2х, 1...21К 2. ЛИ Хх. Два превращения черной пешки с хорошим вступительным ходом.
«№ 65. Н. Мансуров. 1. Ле4, угроза 2. Се2х, 1...Л — любой ход 2. Лебх, 1...Леб 2. ЛМх, 1...
Л:в4 2. ©д8х. 1...Кр:в4 2. ФВЗХ, 1...Себ 2. ФАх, 1...Кс4 (13) 2. Фе4х. Тема — продолженной
защиты выполнена очень четко. № 66. В. Тура. 1. Фс8! Цугцванг.
1...Л:@5 2. Фезх, 1... Л — любой ход 2. Фебх, 1...С:05 2. Кс2х, 1..8:045 2. Себ5х,
1..Ж — любой ход 2. Ле4х, 1... Кра5 2. латх. Ладью #7 автор заменяет белой пешкой на е7.
№ 67. М. Гориславский. 1. К15, угроза 2. ФЬ8х, 1...С44-+ 2. Кр!3х. 1...Л983+ 2. Кр!2Х (в начальной ПОЗИЦИИ 2. К: а3х), 1...94- 2. Кр!2х; 1..4 8. Ф:!4Хх. Четыре шаха белому королю, на два из них ответы в изллюзорной игре и решении ме- НЯЮтСяЯ.
№ 68. А. Кузнецов (на `а7 белая ‚ппешка). 1. Ла! Белая ладья становится в засаду: ва 4 фигуры. 1...Ксб (67) 2. Са5!1, 1...Кр:ат 2. Се8-+.
№ 69. Ю. Дорохов и С. Белявец. 1. Кеё кКре4 2. Леб-+, 1... Кс7 2. К:с7, 1..Кс8 2. Кр!З, 1.. Кат 2. Леб! Наиболее ‘интересны два покледних варианта с тонкими вторыми ходами, приводящими к цугц- ‘вангу.
№ 70. В. Пахман. 1. Кеб. Угроза 2. К@5! Л:№6 3. ЛЬ8 +, 1..НЫЗ 2. Кат! Кр: 47 3. еВФ--, 1...Л:66 2. Ка7+ 'Кр!7 3. е8Ф +. Три правильных мата. Четырехходовка чеш- ‚ского стиля — излюбленная — область творчества В. Нахмана — видного чехословащкого — композитора.
№ 71. К. Почтарев. 1. КёЗ, угроза 2. Кеб, 1...е4 2. Л!8 Л!4 3. лЬЗ+ ЛЬ4А (3. Л:03? ле!) 4. л:43 Ла4 5. ЛлЮЗ-+- ЛЬА (7. Лаз? ЛЬб-+) 8. ЛаЗ Ла4 9. Л:а4 и 10. Ла8х.
‘Белая ладья прокладывает дорогу ® линии «а», шаг за шагом расчищая третью гторизонталь.
№ 73. Ю. Попов. 1. Кре2! Цутцванг. 1...Ле любой ход 2. Себх, 1...Л:е4 2. к!е8х, `1...Ла:сА 2. Ф: ЛХ, 1...Ла : е4-|- 2. КсеЗ3х (но не 2. К!е3), 1...Л: 42+ 2. К:@2х, 1...Кр:е4 2. Ф8х. Так называемая — «Уральская — тема», осложненная шахами белому королю. Любопытно, что разделение матующих ходов в тематических вариантах определяется не шахами, а разблокированием полей @4 и еб черными ладьями.
№ 74. Е. Узунов. 1. Ксё. 1.. К — любой ход 2 Фа5х, 1..Ке5 2. набх; 1...В@ — любой ход 2. ФаЗх, 1...Ке4 2. Ке7х, 1...Кре4 2. ФаЗХ. Вступительный ход находится без труда.
№ 75. В. Нестореску. 1. Фиа1. Цугцванг. 1..Кра2 2. ФаТ7х, 1... КЬЗ — любой ход 2. Ф44 Хх. Не решает 1. Фе1? ввиду 1...К@2! или 1. Кр!4 ввиду 2. К44! Тема Загоруйко в форме миниатюры.
№ 76. К. Гольдсхмединг. 1. Кв5, угроза 2. ЛсебХх, 1...Ф:е5 2. С:е4х, 1...С:е5 2. ФЫ1Х, 1... К:е5 2. Се4Хх. В начальной позиции на эти защиты проходили маты при связках черных фигур: 2. н!6х, 2. Ю4х щ 2. Ф:ЪЬЗХ. Дополнительная игра: 1...Кр:еб 2. КЬ7х, 1..Л:Ь5 2. Ф:Ь5Х. Интересная и содержательная задача.
Конкурсы задач и этюдов
Чехословацкая шахматная — секция объявила конкурс составления задач памяти М. Хавеля по следующим разделам: а) двухходовки (судья К. Мэнсфильд); б) трехходовки (судья К. Ларсен); в) многоходовки (судья В. Масман); г) этюды (судья А. Мандлер); д) задачи на кооперативный мат (судья Л. Левентон). Задачи могут быть любого направления, но обязательным условием является — экономное использование белых фигур и пешек. В каждом разделе намечено четыре приза и почетные отзывы. Посылки до 31 августа 1960 г. по адресу: Че-
‚ хословакия, Б. Соукуп-Бардону, Прага, 11, Судотержицка,
Годовые конкурсы журнала «Ческословенский шах» по разделам:
а) двухходовки (судья Л. Дачный); 6б) трехходовки (судья Г. Чандлер); в) многоходовки (судья М. Врубель); г) этюды (судья Т. Горгиев). Три приза в каждом разделе. Задачи и этюды посылать В. Пахману, Прага, 3, Лодецка, 2.
Конкурс начинающих авторов в связи со второй Спартакиадой Чехословацкой республини. На конкурс допускаются авторы, пвыступившие в печати со своими первыми произведениями после 1 января 1957 г. и напечатавшие до 31 декабря 1959 г. не более 10 композиций (зада%и всех видов и этюды). При этом необходимо привести все свои опубликованные произведения. Судья конкурса В. Пахман. Посылки до 31 августа 1960 г. по адресу: А. Мандлер, Прага, 6, Славичкова, 1.
Журнал «Шахы» (Польша) объявляет годовые конкурсы — составления этюдов, опубликованных в 1960 г. Три приза. Судьи С. Изенеггер (Швейцария) и Г. Гжебан (Польша). Адрес редакции: Варшава, ул. Северска, 13.
Общество шахматных композиторов г. Варшавы объявляет — международные конкурсы составления задач памяти Д. Пшепюрки мо разделам:
а) стратегические трехходовки с правильными матами; 6) задачи с числом ходов 4--6. Судья М. Врубель.
Объявлен также международный конкурс составления этюдов. Судья Г. Гжебан, Композиции посылать до 30 июня 1960 г. по адресу: В. Росоляк, Лодзь, ул. Тувима, 84, кв. 8. В каждом разделе пять призов.

Страница 35

№ 9. А. АКЕРБЛОМ № 10. А. КАЛИНИН № 11. Э. ХАЧИАН № 12. В. ЯКИМЧИК Швеция Москва Баку Усть-Каменогорск
Ш п пФ пою 05 №0 пвве ини виви вери Ша в ®
сна) о ‚ба И 0,
\№
Ничья Выигрыш Выигрыш Выигрыш № 17. А. ПЛОСТАК № 18. А. КОЗЛОВ № 19. К. ААЛЬХЕЙМ № 20. В. БРОН Минск Свердловск ФРГ Свердловск
——————
сн.
пин ини а В | ВА пов №0 | ие а: в в! ани] [10 май в вунео и | @ & 28М в вар в |0 вом в
и в бария Й 2
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 21. Л. ТОПКО № 22. Д. ГОДЕС № 23. А. ЗИМОВ № 24. В. ГОЛУБЫХ Советская Армия Барнаул Пенза Уральск
"0 п пд [ГИ бб д [бб р ИГО Пес 0 Во Воже | ро п п л Л 0, „0, 4 и, 7 7, Й, Л, 4, || м о № | [И пе п |0 овд и @ поп п нп | пя Дм п | воз! 1 дон | В я ЕЙ 0
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 8 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А01963. Сдано в набор 20/1-60 г. Подписано к печати 27/11-60 г. Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа. Формат бумаги 60х 921/в. Тираж 29900. Заказ 318.
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36