№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Моральный кодекс строителя коммунизма ней Творческая трибуна Б. Федоров. Победа М. Таля... : - ° А. Суэтин. Анализ и — совершенствование шахматиста И З71 Партии и окончания ВОННННИ М. Юдович. Беседы с читателями . . 374 М. Таль — ©. Олафссон ВА 355 С. Глигорич — Р. Фишер... 355 Критика и библиография й — А. Я 356 - В Дубивив. — ^ Лундквист 357 А. Наркевич. Шесть — портретов 376 и. 'Койфман — В Чернов 2 * ‚ 358 А. Акшанов. О юмористической графике 377 — 358 Ю. Шапошников Б. Калинкин . 5 За рубежом В. Тихомирова. РСФСР -— Болгария й . 378 Ию ди, соревнования, хроника ЛД. Пахман, Ю. Авербах. Турниры в Австрии 379 Б. Туров. Заслуженный авторитет й 359 Шашки в Баров Еще оо арыкач ШахМатаслея р й 36 БВ. Канищикер. Уроки одного первенства 380 мастерству .. ‚ . 361 Задачи и этюды А. Быховский, ю. Зарубин, А. "Толуш. Два чемпионата й В. 364 Международный конкурс ВЕ 381 А. Кобленц. Мастера ГДР в Риге 369 —— Указатель основных — материалов, — опублико- И. Кан. Памяти Е. Загорянского 370 ванных в 1961 году 383
по
Блед. С этим городом связано немало интересных шахматных событий. Тридцать лет назад здесь проводился крупнейший — международный турнир, в котором блестящую победу одержал А. Алехин. Всего Два года прошло с тех пор, как в Бледе проходила первая половина турнира претендентов на матч с чемпионом мира. Право играть с М. Ботвинником — завоевал тогда М. Таль.
И вот осенью 1961 года в Блед помериться силами — вновь съехались многие сильнейшие шахмати:- сты мира. Достаточно сказать, что из восьми участников последнего турнира претендентов сейчас играли шесть — гроссмейстеров. Если учесть, что вскоре предстоит очередной межзональный турнир, состязание в Бледе можно смело назвать генеральной — репетицией перед новыми отборочными соревнованиями на первенство мира.
С.Л И.
На многие волнующие вопросы должен был дать ответ турнир в Бледе. Изменилось ли существенно соотношение сил между ведущими гроссмейстерами? Сумеет ли М. Таль после поражения в матчреванше с М. Ботвинником вновь обрести хорошую спортивную форму или, быть может, прогрессирующий от состязания к состязанию Р. Фишер уже «дорос» до первого места? Конечно, высоко — котировались и шансы ЦП. Кереса, Т. Петросяна, Е. Геллера, ряда зарубежных гроссмейстеров и в первую очередь С. Глигорича.
Во втором туре состоялась встреча между Р. Фишером и М. Талем. До этой партии экс-чемпион мира имел убедительный перевес против своего молодого соперника (-|-4=3).
На сей раз Р. Фишеру удалось одержать победу и захватить лидерство.
7П.4.ЛЯ
Если в первой половине турни: ра то один, то другой участник после отдельных удач конкурировали с М. Талем и Р. Фишером, заключительная стадия борьбы за первое место свелась, по существу. к дуэли между этими двумя гроссмейстерами.
Шаг за шагом, улучшая свое турнирное положение, М. Таль на финише вышел вперед и удержал завоеванное преимущество.
М. Таль отказался в этом состязании от излюбленных им прежде рискованных экспериментов, вел борьбу более разносторонне.
Сам М. Таль так объясняет избранную им тактину турнирной борьбы: «Я старался играть посолиднее. Уж больно надоели высказывания некоторых «критиков». уверявших, что я играю авантюрно потому, что не умею вести спокойную борьбу. Думаю, что мне уда лось изменить подобное мнение.
(Продолжение см. на стр. #24)

Страница 3

2 (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 1 ДЕКАБРЬ
1961 г. ХХХУШ год издания
МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА
На исходе год 1961. Это был хороший год для нашей страны, для нашего народа. Советские люди под мудрым руководством Коммунистической партии добились замечательных успехов в труде на благо
Родины. «Беспредельны возможности свободного советского человека, — говорит Н. С. Хрущев. — Он и моря создал, и атом укрощает, он и на соседние планеты слетает. Нет у него оков, ничто не сдерживаёт его мечты, его порывы, его творчество».
В новый, 1962 год наш народ вступает в расцвете творческих сил. На каждом заводе, на каждой фабрике и стройке, в каждом колхозе и совхозе усилия трудящихся направлены на то, чтобы повышать производительность труда, улучшать качество. продукции, умножать народное добро.
Строительство коммунизма, как подчеркивается в Программе партии, принятой на ХХП съезде, не только гигантский рост производительных сил, но и небывалый духовный рост советских людей, всестороннее и гармоническое развитие человеческой личности.
В Программе партии сформулирован моральный кодекс строителя коммунизма, включающий в себя важнейшие нравственные принципы, которыми должен обладать новый человек. Первым из них кодекс провозглашает преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Какое это могучее, действенное чувство! Очо сплачивает трудящихся, придает им силы в борьбе с трудностями, поднимает на большие героические дела во имя коммунистических идеалов.
При коммунизме труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью. Способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа. В коммунистическом обществе человек не может не трудиться. Вот почему партия в центре воспитательной работы ставит развитие коммунистического отношения к труду у всех членов общества. Моральный кодекс провозглашает добросовестный труд на благо общества, заботу каждого о сохранении и умножении общественного достояния важнейшими нравственными принципами строителей коммунизма.
Задачи, которые решает наш народ, требуют от каждого члена общества проявлять высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов Строитель коммунизма — честен и правдив, нравственно чист, ему свойственны простота и скромность в общественной и личной жизни.
Наши шахматисты в подавляющем — большинстве своем отличаются безупречным поведением. С ними приятно работать, иметь знакомство. Но нельзя закрывать глаза и на другое: есть у нас люди, за которых бывает стыдно. Например, не однажды замечены в пьянстве молодые мастера Б. Шашин (Москва), Ю. Николаевский (Киев) и В. Шишкин (Ленинград). Водка заменяет им порой все радости жизни. Но это самообман. Эти мастера губят свое здоровье, унижают свое человеческое достоинство. Раньше они играли изобретательно, проявляли настойчивость в достижении победы, а сейчас этого нет. Виной тому — выпивки.
Сурового осуждения заслуживают те шахматисты, которые хулиганят, ведут себя дерзко, вызывающе, нарушают правила социалистического общежития.
Забыли о чести спортсмена бывшие кандидаты в мастера Э. Чаплинский и Е. Кокорин. Пришлось к ним применить строгие меры: оба за пьянку и хулиганство исключены из Центрального шахматного клуба СССР и дисквалифицированы.
В наше время, когда народ практически решает задачу построения коммунизма, особенно нетерпимы хулиганство и другие автиобщественные поступки. Ведущие шахматисты всегда на виду сотен и тысяч людей. Они пользуются широкой — известностью. И становится до боли обидно, когда узнаешь, что такой человек ведет себя неправильно в быту, совершает порочащие проступки.
На счету ведущих советских шахматистов немало замечательных побед. Их мастерство, высокий класс игры, выдержка и тактичность, воля к победе широко известны. Также известно и другое — их скромность и простота. К сожалению. этого нельзя сказать о гроссмейстере Е. Геллере. Имея немалые заслуги перед советским спортом, он стал их преувеличивать, зазнался. А. это породило пренебрежительное отношение к товарищам, нежелание считаться с их мнением. Зазнаек, хвастунов у нас не любят. Как и следовало ожидать, на пленуме Шахматной федерации Украины товарищи подвергли В. Геллера справедливой критике. Хочется надеяться, что гроссмейстер сделает правильные выводы.
Наша мораль утверждает подлинно гуманные отношения и взаимное уважение между людьми. Моральный кодекс провозглашает: человек человеку — друг, товарищ, брат Советские люди на деле, в повседневном труде демонстрируют это качество. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь — отличительные черты советского человека. Хочется пожелать нашим мастерам больше оказывать помощь сельским шахматистам, брать шефство над школьными коллективами, любовно, заботливо готовить кадры новых мастеров.
Прекрасен моральный кодекс строителя коммунизма. Люди с чертами человека коммунистического завтра у нас есть повсюду. Их становится все больше и больше.
Наша задача—-изо дня в день воспитывать у шахматистов коммунистическую сознательность, трудолюбие и дисциплину, преданность общественным ин: тересам, учить их жить и работать по-коммунистически.
353

Страница 4

лол Им. тЛЛЯ
Своим лучшим творческим дости: жением считаю партию с @®. Олафссоном. Жаль только, что основной замысел — комбинации остался за кулисами.
Здесь в ответ на ход 20...Фа8 (Вместо случившегося в партии 20...Крр8) я задумал 21. ей+ С!1б 22. ФЬ4 Крет 23 С4ат!
Вместо 22...Крр7 сильнее 22... Се7. Вся партия приведена на стр. 8355 (Прим. ред).
Победа в турнире, конечно, доеталась с большим трудом. Выигрыш Р. Фишера у трех советских гроссмейстеров дал ему перевес, ликвидировать который было фчень непросто».
Р. Фишер-.-- единственный — из всех участников, кому удалось избежать поражения, но он сделал больше ничьих, чем экс-чемпион мира. Ничьи эти, однако, не следствие бескровных компромиссов, а результат бурной борьбы, в которой ни одной из сторон не удава-
(См. 2-ю стр. обложки)
Ш М. Таль.
сторону. Нельзя не отметить и большого . упорства в защите, проявленного молодым гроссмейстером; в итоге ему удалось спасти ‘ряд сомнительных позиций. Ре зультаты жеребьевки были благо-
. приятны для Р. Фишера: со всеми
советскими гроссмейстерами он играл белыми. „Но это нисколько не умаляет его превосходного достижения в партиях с нашими участниками — 3'/, очка из 4-х!
На следующие призовые места претендовали в основном П. Керес и Т. Петросян, но в эту борьбу в заключительной части турнира неожиданно вмешался С. Глигорич, хорошо сыгравший со своими земпоследний тур, в котором Т. Петросяну удалось нанести единственное поражение С. Глигоричу, восстановил равновесие в очках и п0- зволил трем гроссмейстерам стать рядом в турнирной таблице.
Итак, М. Таль сыграл превосход: но. Результаты П. Кереса и Т. Петросяна также. успешны. Из советских участников неудача постиг-' ла лишь Е. Геллера. И даже не потому, что он разделил 6—7 места (это вовсе не так уж плохо). Но отрыв в два очка от С. Глигорича, П. Кереса и Т. Петросяна говорит о том, что Е. Геллер не принимал участия в борьбе за места в ведущей группе.
Отлично выступил в турнире чемпион мира среди юношей Б. Парма. Это большой успех для — молодого шахматиста. Т. Петросян, например, считает, что БВ. Парма уже сейчас первоклассный мастер, хотя ему еще и, придется серьезно потрудиться, чтобы стать гроссмейстером.
Турнир в Бледе, по единодушному мнению участников, был организован безупречно. На состязании было много — зрителей, приезжавших из разных городов Югославии. Приводим таблицу результатов
турнира и две партии этого соревнования. С обзором творчества участников читатели смогут ознакомиться в одном из следующих номеров журнала.
лось склонить чашу весов на свою — ляками (6 очков из 7-ми). Лишь Б. ФЕДОРОВ. Участники 112 |314 |516 |718 |9 | 10| 11| 12) 13) 14| 15) 16| 17) 18| 19 20Итого Место 1 Таль... ...... @ | 0| 1: | 1/: | 1/2 | Ме | а | 1) 11|, | 1) 11| | 11 11| 144, 1 2 Фишер... ..... 1| @ |: |: | 11| 11| 11| М2) 1 | ме | уз | М2 |2 | 11|: | Ме | 1 | ме | Ме | 131/» 2 81 Глигорич . . ..... 1/2 | Ч» | @ |» | 0 | М» | 3» | Из | 11 111): | М» | Мо | Ма | 2 | 1 11| 11| 121, | 3—5 4 Керес . . . . . . 1/2 | Ме | У» | © | М: | М2 | М2 | М2 | 0 |2 |2 | 1 |2 | 1 11) 1 | 2) 11| 11| 124% | 3-5 5 Петросян... . . 1/2 | 0) 1| 4/5 | @ | Мо |» | 1 |1)» |1) | Уз | 1/2 | 1 10|, | 1 11| 1) 12% | 3—5 6 Геллер... из | 0] 1/2 | | 92 | @ |2 | 1) 0| | а |2 |2 | 0) | 1. | 11| 1/2 | 104» | 6—7 7 Трифунович . Че | О | 2 | а | М» | 2 | @ | М2 | 2 | 1» | 1/з | а | М» | 1/з | /з | 2 | 11: | 1) 1) 104% | 6—7 8 Парма, Ве 0| 4» | 1/9 | Уз | 01 0| 1, | @ | Мэ | 1/2 | о | о | 2 | 1 |2 | 1: |) 8 9 | Бисгайер . ..... 0) 01 0| 11|: | 1 |4: | 2 | @ | 0| 42| 0| 1| 02| 14. |; | 1) 1) 99% | 9—10 10 Матанович . . .:. . . ‚0 |1/+ | 0|1/» | 2 | 1» | М2 | 1/2 | 1 | @ |: |1; | 0| 11|» |1), | 01| 1 111) | 94» | 9—10 и Дарга . . . . ..... 1/2 | 1 | 1/» | 1/» | 1/2 | 1/з | 1/з | 1/з | Мо | 7» | @ |2 |2 | 0 |1: | 0| уу» | 1| 01| 9 11—18 12 | Доннер... ..... 0| 42| 42 | 0 | Ма | Ме | а | 1/2 | 1 а | а | @ | 10|: | 11| 00| 1 9 |113 13 | Найдорф . . ..... 0| 45 | 1/2 | Мэ | О | 1/2 | Ма | а | 0) 114: | 0] @ | 111] 01|: | 1| 11|: 9 11—13 14 Олафссон . . . . . .. 0| 04| 0| 0| 1| 1/2 | 0) 1] 0| 1} 11 0] @ | 111: |» |1) | М2 |) | 8» | 14 15 Портиш. . ...... 1, | 0|4/» | О) 11 0| м | Ма | М» | 17» |)» | 1/» | М | 0 | @ | 0| ММ. | 1/2 |1); | 1] 8 15—16 16 Ивков. . . . ..... 0|1/2 | 0| 01/2 | 00|.) 01| 00|! 11| 0] 111) | 1 @® | 1|1/» | 1/» | 1/» 8 15—16 17 | Пахман. . . ..... 02| 0| 0| 0| 1/4 | 0| ме | 2 | 1) 1)» | 1/2 | М» | 1/2 | 1/2 | 0 | @ | М2 | Мо |: | 7 17 18 | Берток . ....... 0| 90| 04: | 0| 04/2 |2 |2 | 00| 11 0) м» | уз | а | 2 | ® |: | 1| 6» | 18 19 | Гермек . ....... 04| 90| 0| 0| 01 0| 0) 01 0| 1| 1] 0| у» | 2 | уз | 2 |» | @ |: | 5: | 19 20 | Удовчич. . . ..... 0| ма) 0] 0| 0| м | 0) 0| 0 а | 0| 0| 1: |2 | Ом: |: | 0: | @ | 4 20

Страница 5

БДО — —
И ОК
ОНЧАНИЯ
Сицилианская защита
М. ТАЛЬ
Ф. ОЛАФССОН
Международный турнир в Бледе, 1961 г.
Примечания О. Моисеева
1. е2— е4 с7—с5 2 Юе1—!13 КЬ8—сб 3. 02—44 5: 44 4. К!З : 44 е7 — еб 5. КЫ1 —с3 Фа8—с7 6. а2— а3 а7—а6 7. Сс1 —ез кра— 16 8. 12—14 2.
Белые создали угрозу 9. еб, и черные должны с этим считаться.
В случае 8...К:4 белые ответят не 9. Ф: 44 ввиду 9...Кв4, а 9. С: 4, и принимать жертву пешки {4 опасно, что подтвердила, например, партия Васюков—Эстрин (Чемпионат Москвы, 1960 г), которая продолжалась так: 8...К:04 9. с. 44 Ф.!14 10. рЗ Фс7 11. еб Ка5 12 Ке4 Ь5 13 СаЗ 46 14. ФБ5, и белые создали сильные угрозы на королевском фланге.
Ход 8...06 ведет к трудной для черных разновидности шевенингенского варианта (Вместо обычного Се2 белые сразу выводят слона на 93, где он расположен значительно активнее).
Заслуживало внимания 8...05 и на 9. еб либо 9...Ка7т, получая позицию в духе французской защиты, либо 9 ..Ке4.
8... . 47—06 9. Фа1—13 С18 —е7 10. СП — 43 0—0 11. 0—0 Сс8—@7 В партии Авербах — Болеславский (ХХУ1ШП чемпионат СССР) черные избрали 11...К:@4 12. С:44 е5 13. Се3 е! 14 ® 14 Себ, и белые могли добиться позиционного перевеса путем 15. К45Ы, поскольку черные не могут играть ни 15...К: 45 16. ей С:45 17. Ф(5, ни 15...С:@5 16. ей К: 45 17. Фе4 К!6 18. Л :16.
Д. Ровнер в бюллетене «ХХУШ чемпионат СССР» (№ 2) рекомендовал 14. .Фа5 (Вместо 14...Себ), но и тогда, продолжая 15. Са4 с дальнейшим 16 Лае1, белые достигают превосходной позиции.
Интересно немедленное 11...е5
В этом случае после 12. К!5 С:15
18. еЁ Лай8 черные. подготавливая.
4...95, получают встречные шансы. По-видимому, сильнее 12. {е, и
если 12...йе, то 18. К!5, а на 12... К:еб — 13. ФЗ с лучшей игрой у белых.
12. Ла1—е1 Ь7—Ъ5
13. Ф!3— 23 Кре8—18
14. Ка4 : с6 Сат : сб
15. е4—е5!
Итак, белым удалось осуществить важное продвижение. Опасно 15... ае 16. Ге КЬ5 17. ФЗ Ф:еб 18. Крал (Иначе 18...Себ) с сильными угрозами у белых.
15. ... К!6—в8
На 15...Ка5 могло последовать 16. С44 с сильнейшей угрозой 17. ед.
16. Фе3—13 Ке8— 16
В случае 16...Ь6 17. {5 дела черных плохи 17. 14—15! ...
М. Таль в своей стихии. Диагона: ли для белых слонов вскрываются с большим эффектом.
17. ... Кб : 15
я ив, 22 еетр та У. ИЕ, й & ВАА о А вин КЕ |
К
ВАС ДАМ
О ВЕВ
18. ЛИ! : 151 еб : 15 19. С43 : 15 е7— (6 20. Се3—44 = Крб8—@8
И в случае 20...16 21. С: еб СаВ 22. ей Фв7 у белых две пешки за качество при сильнейшей атаке.
21. е5— еб Се7— #5
На 21...!6 белые выигрывали путем 22. С: #26! Юр 23. ФЬ6б с последующим 24. Ф:вб-+ или 24. Лез.
22. еб : 17 + Л!8 : Г7
23 СБ: в61 л!7— 27 Если 23...Ле?, то проще всего
24. ЛП, сохраняя угрозы
24. ФЬ3—еб-- Кре8—18
25. Свб6—е8! Б7—16
26. Се8 . сб Фс7 : сб
27. КсЗ3— е4 Ла8—е8
28. Феб — в6 Ле8—е7
29. Б2— 14 ЕО Не проходило 29. К: 65 ввиду
29...Л:е1-- 30. Кр!2 Леб! 31. С: еб Фе5-. 29. ‚ .. Фсе6—45 30. Са4 : в7 + Лет : 67 Черным удалось отразить угрозы королю, но получающееся — теперь окончание для них безрадостно. 31. Фрб: 46 Фа5 : 46 32. Ке4д. а6 Се5 : 14 33. Ле1—-е8-+н | Ле? — 8 Или 33...КрЬ7 34. К!5 Ле4 35.
Леб, и белые выигрывают вторую пешку.
‚84 Ка6б—17-+ Кро8— 7
35. Ле8: 28+ — Кре7:в8
36 К!5:п6+— Кре8—17
37. КЬ6— 15 СЬ4— 5
38 52—53. Черные просрочили время. После 38...Сс1 39. а4 Ба 40. Ба Креб две лишние пешки должны принести белым победу.
Староиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ Р. ФИШЕР
Международный турнир в Бледе, 1961 г.
Примечания С. Флора
1. 02—04 Ке8—-!6 2. с2—с4 в7—р6 3. КЫ1-е3 С!8—рт 4. е2—е4 47—06 5. Кв1—!3 0—0 6. СП —е2 е7—е5 7. 0—0 Ко8—сб 8. 94—45 — Ксб—е7 9. К!8—е1 К!6—47 10. Ке1-43 17—15 11. е4: 15 Кет : 15.
Ответственное решение: черные попадают конем на @4, но зато отдают белым стратегически важный пункт е4. Что существеннее? Нам кажется, что в выгоде остаются белые, потому что пункт е4 могут занять их кони, при случае слон и другие фигуры, в то время как на поле 44 может попасть лишь черный конь с 5.
После 11...87 12. 4 позиция белых также лучше. Молодой чемпион США поэтому в 11-й партии своего матча с С. Решевским сыграл 11...К:!5. Игра далее продолжалась так: 12. 13 Ка4 13. Ке4 6 14. Св5 Фе8 15. С42 а5 16. Ле1 К:е2-+ 17. Ф:е2 66 18. ЬЗ 65, и партия после больших осложнений закончилась вничью.
Р. Фишер, очевидно, был доволен ходом 11...К:!5, «упаковал его в чемодан» и отвез через океан в Блед, где и применил в первом же туре в партии с С. Глигоричем. После этого ход 11...К:!5 был включен «в повестку дня» турнира и встречался неоднократно.
12. 12—13 ка7 — 16 13 каз—!2 к!5—04 14. К!2 —е4 к!6—15 15. Сс1— 5 Фа8—47
В случае 15...Фе8 черным не нравилось 16. КЪ5. 16. 62—23 ‚ Миновало несколько туров, и в партии Таль—Глигорич — югославский гроссмейстер сыграл 16...с5 сразу. Лучше ли это? Вряд ли. После 17. КЬ5 К:Ь5 18. сЪ В!6 19. Фа2 Фс7 20. Л!с1 К:е4 21. Ге СБЗ 22. Ь4 Ь6 23. а4 В5 24. а5 КрА7 25. аЪ аЪ 26. Бс Бс 27. Лаб М. Таль получил явное преимущество. 17. Св5—ез
17—16
с7—с5
вой „ая
У77

Страница 6

18. СеЗ : 44 ве.
©. Глигорич ошибочно полагает, что Р. Фишер просто «зевнул» пешку. Можно не сомневаться, что молодой чемпион США, который внимательно изучает теорию и хорошо готовится к соревнованиям, еще при домашнем анализе установил, что 18. С: 44 неопасно для — черных. Было бы значительно — интереснее, если бы С. Глигорич сыграл, скажем, 18. Л!2 или «по Талю» 18. КЬ5. Трудно согласиться, что черные полностью уравнивают игру, а значит ход 11...К:15 не сулит им особых перспектив,
18... . е5 : 44 19. Кс3—Ъ5 а7—а6 20. КЬ5: 46 д4—а3!
Типичный для подобных позиций прорыв. Слона в7 надо обязательно включить в игру.
21. Фат: 43 22. Крв1— 62
Или 22. Кр! К: 63+, и у черных за пешку прекрасная фигурная игра и сильное давление. Все это Р. Фишер предвидел, играя 17...с5. Интересно напомнить, что, когда в Лос-Анжелосе матч Р. Фишер— С. Решевский был прерван, долла- Ры и победа присуждены С. Решевскому, Р. Фишер заявил: «Напрасно они меня еще считают — ребенком, все равно я эти доллары — получу через суд!»
Мы не знаем, чем кончится долларовый конфликт между — двумя американскими гроссмейстерами, но если говорить о Р. Фишере, как о шахматисте, то он на самом деле уже давным-давно не ребенок. Это вновь подтвердил его блестящий успех в Бледе.
22. ... КЬ5 : #3! 23. Каб : с8 Кез: 1
Здесь очень сильным, чуть ли не решающим, выглядело 23...К15. На самом деле в этом случае у белых имелось прекрасное возражение — 24. 14 с осложнениями, выгодными
Се7— 04+
ее.
для них. 24. Кс8—Ъ6 Фа7—с7 25. Ла! : 1 Фес? : Ьб
Итак, в результате острой многоходовой перестрелки черные осталисы с лишним — качеством. Но у С. Глигорича нет никаких — оснований огорчаться: за качестве есть
356
пешка, сильный конь на е4, и кроме того имеется очень опасный ход, который, видимо, не на шутку перепугал Р. Фишера. 26. 62—Ъ4! ФЬб : Ъ4 Нетрудно убедиться, что 26...сЪ плохо из-за 27. с5.
27. ЛП —Ъ1 ФЬ4—а5 28. Ке4:с5 5. С. Глигорич решает — закончить
партию вничью. Можно ли его упрекать за то, что он не ищет выйЙг-
Рыша? Нет. Качество — это все же качество. На 28 Л:Ь7 у — черных есть различные ответы, скажем
28...Фе1, и белым пришлось бы пожалеть о своей агрессии.
28. .., Фа5 : с5 29. Фа3: в6-+ | Са4 — р7 30. ЛЬ: : Б7 Фе5— 04 31. Се2—@3 л!8—14
32. Феб—е6-- Кре8—18 Ничья. Индийская защита ПП. ДУБИНИН А. ЛУНДКВИСТ (СССР) (Швеция) Ш первенство мира по переписке
Примечания П. Дубинина
1. с2—с4 е7 — еб 2. 42—44 с! —Ъ4 + 3. Ссе1—42 Фа8—е7 4. Кв1—13 Ке8—{6 5. Фа1—с2 ... Чаще встречалось 5. @3 сб 6. Се2 С:02+ 7. КЬ:42 (Если 7. Ф: 2, то 7...Ке4! и 8...ФЪ4 +)
7...96 8. 0—0 0—0 9. е4 а5 10. ЬЗ, и у белых лишь минимальный перевес.
5. 2... СЬ4: 42+
6. КЫ1 : 42 а7 — 46
7. е2—е3 г.
Активнее, пожалуй, 7. е4 е5 8.
45, но мне не хотелось запирать центр.
74... с7—с5
8. С11—@3 КЪЬ8 — сб
9. 44: с5 96 : с5
10. а2—а3 Сс8— 7
11. ка2— 51
Белые решили перевести коня на с3, откуда он в случае еб—еб может попасть на 45. Однако этот маневр медлителен и позволяет черным получить удобную игру.
11. 2..4 0—0—0 12. КЬ1 —с8 ЛлЬ8—е8
Черные закончили развитие и собираются завязать активные действия в центре. Белые также могли рокировать в длинную сторону и ва всеоружии встретить ход еб—е5. Например: 13. 0—0—0 е5? 14. Ка! К:@5 15. с@й е4 16. СЬ5Ы! с перевесом у белых. Конечно, после 13. 0— 0—0 черные не обязаны играть еб—-еб, а могут спокойно продолжать 13...КрЪ8.
13. 0—0 Кре8—Ъ8
Эго уже излишняя профилактика. Целесообразнее 13...еб, и если 14. Ка5, то 14...К:@5 15. сй е4 16. дс С: себ 17. Се2 е! 18. С:13 С:13 19. Ф!5-+ КрЫ8 20. Ф:13 Ла2 с лучшей игрой у черных.
На 13...е5 белые — собирались продолжать 14. е4 или 14. Ке4. 14. Л —Ъ1 еб—е5 15. саз—{1 . »
Надежнее 15. Се2 или 15. е4. Сейчас черные должны были играть 15...е4! 16. Ка2 СЁБ, и если 17. 54
Фа6 18. ЛЬ2 Ке4! 19. в3 ФЬБб 20. 13, то 20...К:е81, и за фигуру у черных две пешки и опасная атака. Конечно, этот вариант не обязателен для белых, но и при других продолжениях черные получали хорошую игру.
15. ... Са7 — 24 16. 52—14 Св4 : 13 17. в2: 18 н!6—а7 18. Кс3—@5 Фе7— 5 -- 19. СП — 22 Ле8— еб
Переброска ферзя и ладьи для атаки короля выглядит очень грозно, но у белых есть достаточные возможности защиты.
20. 13—14 е5: 14 21. Ка5 : 14 Леб—16 22. Ь4—Ъ5! Ксб—а5
Если 22...Ксе5, то 23. Фе4 ЛЪ6б 24. Ла, и у белых нарастают угрозы по линии «0».
23. Фс2—с3 Ка? —е5!
Единственный способ вести активную борьбу. После 23...56 24. ла1 дела черных были бы совсем плохи.
24. Фсе3 : а5 Ке5—!13-
Заманчиво было 24...Ла2. Плохо тогда 25. Кр!1 К:с4 26. ФеЗ Л :12! 27. Ф:с4 Ф:р2-!1 28. К: в2 ЛЫ1 Хх, но 25. Ла1 К:с4 (Ничего не дает 25...К183+ 26. Кр К:п2+ 27. Кре1) 26. Фс3 приводило к выгоде белых.
25. Кре1—-й к!3— 2+ 26. Кр —е!! я Неосторожное 26. Кре2 могло
привести к печальным последствиям. Например: 26...К:с4 27. Фс8
Лла2+ 28. Кре!1 ФЬ4 29. КЫЗ Лл6. 26. .‚.. ка2: 51 27. Ла1 : 51 ль6б : 52 28. Ь5— №6. а7 — аб 29. Кре1—й1 Фе5—15 30. ЛЬ1 —е!!
На естественное 30. Лс1 черные играли 30...85! 31. Ке2 Фр4 32.
Кез ла1 +. 30. „с. в7—р5 31. 4 —е2 Ф15—с4 32. Ке2— #3 Фр4 : с4 83. Кри —в1 | ЛлЬ2—66
34. Кр3—е4 й

Страница 7

Борьба носит сложный характер. Материальное — соотношение — сил почти восстановлено. Неизбежен размен пешки сб на пешку Ь6, но каждая . из сторон стремится сделать это в выгодной для себя ситуации.
34. ... Фс4—53?
Черные — допускают — серьезную ошибку, а между тем, продолжая 34...ФЬЫ, они сохраняли равные шансы. Например: 35. Ф:Ь5 аЬ 36. К:с5 Л. 56 37. ДЬ1 Кра7! (Грозило 38. а4 или 38. С:Ь7 Л:Ь7 39. К:Ь7 Кр:Ъ7 40. Л:Б5+ с преимуществом) 38. С: Ь7 Ла2.
35. Ке4 : сб ФЬЗ : 56 36. Фаб—с3! У.
Черные недооценили силу этого хода (Слабее 36. К:Ь7 Ф:а5 37. К:а5). Теперь белые выигрывают пешку БТ, сохраняя ферзя для атаки.
86... . ФЬб—с7 37. Св2:Ъ7 КрЬ8—а7 38. СЬ7 — 22 Лла8 —с8 39. Ле1—а1 » Й
Черные не могут — использовать неустойчивое положение коня сб. Нельзя 39...Ф:сб из-за 40. Лат, а если 39...Л46, то 40. Л44! ФЬ6б 41. ФаЗ3 Лсй8 42. Фе4! с сильной атакой.
39. ... р5— 4 40. Фе3—в7! я
Аут
у “ад
Этот выпад требовал точного расчета, возможного в игре по переписке. Рассмотрим главные варианты.
40...ФП2+ 41. Кр Л:с5 42. лат + Лс7 43. Л: 17! КрЪЬб 44. Фа4 + Ле5 45. ЛЬ7 ++ Кра5 46 ФБ4Х.
40...Леб 41. Ф:17 @31 и теперь плохо 42. Ла7? Ф:47! 43. К:а7 Лс1-- 44. СП р2, и черные выигрывают. Или 42. в Ф: 83 43. Ф:17 + ЛПс7 44. Ф:ст-- Ф:ст 45. Лат Лет 46. Л:с7+ Л:ст, и у черных хорошие шансы на ничью! И все же находилось противоядие: 42. Кр! Лла6 (42...91 43. Лл@4? Ф:а7 44. К:4т Ле1+ | 45. Кр:!2 Лс2+ 46. Кр!3 Ле: 62 47. Ф18, и белые должны выиграть) 43. ЛЬ1 ЛЬ8 44. Лс1 с преимуществом у белых.
40. ... ль6— 06 41. ла1—Ъ1 лав —Ъ6 42. ЛЬ1 : 56 Фсе7 : Б6 43. Кс5— 43! к.в
Конь простоял несколько ходов под ударом и снова предлагает се-
°Ф:р4а ФЫ!Н 46. СП)
бя в жертву. Нельзя, однако, 43... ФЬЫ1-+ 44. Кр2 Ф:@3 из-за 45. Ф: 17+ КрЬ6 46. ФЬ7 + и 47. ФБ4Х. 43. ... в4—е3
Черные отдают пешку, которую все равно сохранить нельзя: 43... Феб 44. Фа4-+ КрЬ8 (44...ФЬб 45. 45. ФЬ4 + Крс7 46. Фе74- КрЬб 47. ФЬ7 + и 48. ФЬ4 Хх.
44. ФЕТ: 83 ФЬ6—-Б1 + 45. Св2—й Лс8—с6 46. Фе3з—13 Лсё— 6 -- 47. Кре1—-12 — ФЫ1—068-+ 48. ка3— 14 ФЬ8—06 49. ФЬЗ—с8 Леб— (5 50. Фс8 —с4 ‚.. Белые комбинируют атаку на
слабые пешки черных с угрозами королю.
505 ик. 17—16 51. Фе4—17р | Кра7— №6 59. Ф17 : 17 Фаб : а3 53. ФЫ7—@7 - Фа3—Ъ2
54. Фа7 — 6+ КрЫ6—а7 55. Ф46:аб-- Кра7—Ъ8 56. СП — р2 Ле5—Ъ5 57. Фаб—0@6-- КрЫ8—с8 Или 57...Кра7 58. Фс7-+ Краб 59. Феб Кра5 60. Фа8-+ КрЪб 61. Ка5-. 58. К!4—43. Черные сдались.
Староиндийская защита В. СЕЛЕЗНЕВ А. КОТОВ
Командное первенство СССР, Рига,
1961 г. Примечания А. Котова 1. с2—с4 а7—46 2. 02—44 7—6 3. в2— 23 ‚..
Белые, видимо, собираются свести игру к одному из обычных вариантов староиндийской защиты, но черные не намерены идти по хорошо изученным путям.
3... С!18— 27 4. СП —в2 е7— е5 5. е2— е3 Ня
Пассивный ход. Правда, размен на еб и @8 был не страшен черным. В этом случае слон на @2 оказывался не на месте, а черный король чувствовал бы себя безопасно в центре. Белым следовало продолжать 5. К!3, сводя игру к известным позициям и удобно располагая свои силы. Неудачная попытка укрепить центр пешкой «е» ведет лишь к его ослаблению.
5. 2... еб: 4 6. е3 : 94 Ке8—е7!
В этом все дело! Конь в8 стремится с {#5 принять активное участие в атаке поля @4.
7. 44—05? т.е
Серьезная позиционная ошибка. Белые избавляются от забот об охране пункта 44, но дорогой ценой. Теперь слон в2 до конца партии будет играть роль «большой пешки», в то время как слону @7
открывается блестящая будущность,
Пожалуй, можно утверждать, чт® после 04—45 партия белых позицибнно проиграна.
Продолжая 7. Ке2, белые имели все основания на успешную борьбу, хотя пункт 44 и приносил бы им немало забот.
в, 0—0 8. Ке1—13 н..
Вновь недостаточно глубокое понимание позиции. Белые напрасно дают возможность разменять слона ©с8 на своего коня. Правильно 8. Ке2.
8. ... Ссе8 —р4 9. 12—13 Сева: 18 10. Фа1 : 13 Ке7 —15 11. 0—0 кь8—а7 12. КЬ1—42 Ка7 —е5 13. Ф!83—е4 Л18—е8
14. ка2—18 . Белые идут на позицию с разноцветными слонами, не понимая, что она для них безнадежна. Плохо ли, хорошо, но им следовало сохранить легкие фигуры и организовать защиту путем Ла1—Ъ1, 52—53
и т. д. 14. ... Кеб : 13+ 15. Фе4 : 13 - к!5— (4 16. Ф13—а3
Совсем плохо 16. Фа1 Ке2-+ 17. КрЬ2 К:с1 18. Ф:с1 Ле2. 16. ... кКа4—е2- 17. Кре1—Ъ2 т. Лучше 17. Крыл. Положение короля на 2 дает черным много тактических шансов.
17. ... Ве2 : с1 18. Ла1 : с1 Св7 : 52 19. Ле1—Ъ1 Фа8—{6 20. ФаЗ3—Б53 Ле8—е2 21. ФЬЗ. 7 Ла8 —е8
Вот позиция, к которой стремились черные и которую белые, повидимому, — считали защитимой. Между тем, дела белых плачевны, так как слон 2 значительно активнее своего коллеги на в2. Уже в ближайшее время черные приступают к штурму позиции короля.
22. ФЬ7 :а7 СЬ2—44 23. Фа7 —а4 Сад : 12 24. ЛЬ1—ЪЗ й
Грозило 24...С:в3+, что сейчас не проходит: 24...С: в3--? 25. Л: вез Ф:П 26. Ф:е8 +.
24... , Ле8—е7!
Теперь угроза 25...С: в3 + реальна. В. Селезнев предпринимает против этого необходимые меры.
25. с4—с5 17—15 26. с5: д6 с7 : 46 27. 18—14

Страница 8

27. ‚> Ф16—04!
Один из тех «тихих» ходов, которые влияют на судьбу партии больше и решительнее, чем самый острый тактический удар. Разменивая ферзей, черные не только выигрывают пешку, но и получают возможность с успехом атаковать ослабленный королевский фланг.
Не проходили попытки форсировать победу при ферзях. На 27... Л7е3 белые спокойно отступают королем на 1. После 27...ЛтТе4 28 С:е4 С: вЗ+-+ 29. Кр: е3!Ф п кажется, что от мата защиты нет. Однако 30. Фа4! вынуждает черных прекратить атаку и согласиться на вечный шах.
28. Фа4 : 04 С12: а4 29. ЛЬз—а3 г... Белые защищаются лучшим способом. Нельзя пускать черные ладьи на вторую горизонталь.
29. ... с44—с5
30. ЛП —@1 Ле2:а2
31. ла1— 42 Ла2—а4
32. Кр02—13 — Ле7—Ъ7
33. ла2—с2 Се5—@4
34. Лс2— е2 са4—е5
35. Ле2—е4
Допускает эффектный финал, но и в случае 35. С13 черные постепенно усиливали бы свою позицию,
надвигая пешки королевского фланга.
35. ... Ла4—а2
36. Ле4 : е5 46 : е5
37. 45— (6 ЛЬ7 —Ъ21
Белые сдались. После 38. @7 Л: 62 39. 48Ф-- Кри” они получают мат.
По окончании партии мы стали разбирать весь ход событий. Первые слова, которые я услышал от В. Селезнева, были такими.
— Я вчера гулял по взморью, простудился немного, вот поэтому и проиграл...
Я посочувствовал молодому шахматисту; насморк, действительно, неприятен, но остался в твердой уверенности, что не прогулка явилась причиной поражения В. Селезнева в настоящей партий.
Испанская партия
И. КОЙФМАН В. ЧЕРНОВ
Турнир кандидатов в мастера, Москва, 1961 г.
Примечания И. Койф мана
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—{3 КЬ8—сб 3. СН —Ь5 17—15 4. 42— 44 15:е4 5. К!8:еб Ксб:е5 6. 44: еб с7—сб 7. КЬ1—с3 сб :Ъ5 8. Кс3:е4 47—45 9. еб:@6 Кв8—!16 10. Фа1— 04.
П. Керес в своем дебютном руководстве приводит здесь Лишь 10. Се5 Фа5-+ 11. Са2 Ь4 и 10. 0—0 К:е4 11. Ф15+ в6б 12. Феб-+- Кр!7 13. Ф:е4 С: @6 или 13. Ф: 18 Ф: 6.
358
Однако создающиеся в этих случаях острые позиции скорее к выгоде черных. Идея хода 10. Фа4 принадлежит московскому кандидату в мастера А. Куинджи,
10...К!16 : е4.
Если 10...Кр!7, то 11. Св5. Например, 11...С15 12. С:16 в! 13. Фа5-+ с сильнейшей атакой у белых. Заслуживает внимания 10... Се7, еще не испытывавшееся на практике.
11. Фа4 : е4+ Кре8—17 12. Фе4— 45+.
В распоряжении белых есть еще ход 12. С14, который встретился в партии Куинджи — Резнев (Москва, 1957 г.), где далее было 12... Фе8 13. Се5 Феб 14. Ф!4-+- Крр8 15. 0—0—0 с хорошими перспективами для белых.
12...Сс8— еб.
В случае 12...Крвб у белых есть ответ 13. р4.
13. Фа5: 57+ Кр!7—рв6 14. 12— Ъ4 Фа8—е8?
Решающая ошибка. Надо было играть 14...05. В этом случае у белых был выбор между продолжениями 15. Св5 Фаб-+ 16. Са2 Фа8 17. Св5 с ничьей или 15. Св5 Фа5-- 16. са2 Фа8 17. 0—0—0 с острой игрой.
15. ь4—65-+ Крв6—!6 16. Сс1— ез С18 : 46 17. 0—0—0 Ла8—08 18. СеЗ—р5-4- Кр!6—!5 19. р2—рА+ Кр!5: 24 20. ЛЬ1--В1+ — Крр4:15 21. ФЬ7 —{13+. Черные сдались.
Защита Грюнфельда
Ю. ШАПОШНИКОВ Б. КАЛИНКИН
Турнир на звание мастера, Новороссийск, 1961 г.
Примечания
Ю. Шапошникова 1. 42—04 Ке3 — 16 2. с2—с4 в7 — 26 3. КЫ1 — с3 а7 —@5 4. Кв1— 13 С18— 67 5. Се1— 5 К!6—е4 6. с4: 45 -
В ответ на 6. С!4 черные добиваются равноправной игры посредством 6...К:се8 7. Бс 0—0 8. е3 с5.
6... Ке4 : в5 7. №3: @5 е7 — еб 8. Фа1—а4 +
Ход этот ведет к большим осложнениям, однако достоинства — его не слишком велики. Если белые не удовлетворяются отступлением 8. К!3, что приводит к примерно равной игре, они могут избрать 8. Ф@2 Ьб 9. КЫЗ ей 10. ФеЗ3+ Кр!8 11. К!М4 Ксв, и теперь не 12. 0—0—0 Ке7, так как позиция белого короля на с! не вполне обеспе
чена, а 12. Ла1 Ке7 13. Фа2 с небольшим преимуществом у белых (Тайманов — Борисенко, — Ленинград, 1960 г.). Я отказался от 8. Фа2 из-за ответа 8...СВ6, и, чтобы не потерять фигуру (9. 14 16), белые должны играть 9. 14. 8... . Ссе8—@а7
Необходимо было 8...сб!, после чего выигрывать пешку опасно. Например: 9. @с К:сб 10. К!8 С47 11. Фа: 0—0! (Сильнее, чем 11...ФЬб) 12. е3 ФЬб 13. Ф@2 еб 14. 45, и здесь интересный — ход 14...Ка4! определяет преимущество черных {(Благидзе — Гургенидзе, Тбилиси, 1961 г.). Белые на 8.. .с6 собирались отвечать 9. КЗ с равной игрой.
9. Фа4—Ъ3 Фа8 : р5
10. ФЬЗ : 67 0—0
11. Б2 —14 к. Таким путем белые пытаются
реабилитировать весь вариант. Теория расценивает позицию, создавшуюся после 10-го хода, к выгоде черных. Идея хода 11. 14 состоит в том, чтобы оттеснить — черного ферзя и выгадать темп для развития фигур.
11... . Фро—е7
Возможно, что следовало продолжать 11...ФЕБ.
12. ФЬЫТ : а8 КЪ8 —сб
18. Фа8—Ъ7 Ксб . @4
Черные все еще надеются развить атаку Следовало примириться с необходимостью трудной борьбы за ничью путем 18...ЛЬ8! 14. дс (В случае 14 Ф.с7 ей! атака черных может стать опасной) 14...Л.57 15. сб ФЫ4 16. 0—0—0 Ф:Ь7 17. е3 Себ.
14. 0—0—-0 еб : 45 15. ФЬ7 : 45 Са7 — еб 16. Фа5—Ь7 а7 — аб 17. ФЬТ : аб л!8 — 58 18. е2—е3 кд4—15
В ответ на 18...ФЬ4 белые играли бы 19 ФаЗ3.
19. Фаб—а5 к15—46
20. СП — 3 зо Белые избегают ненужных — осложнений, возможных после — 20. Лла2 Сс4 21. Феб С:с3 22. Бс Фе4.
20. ... Фе7 — 18
21. ла1—02 ЛЬ8 —а8
22. Фа5—с5 к.
Это еще проще, чем 22. Ф:с7Т. Теперь атака черных выдохлась.
22... . Ф!8—Ъ8` 23 ЛлЫ1—4а1 каб—Ъ7 24 Фс5—с6 КЬ7 —а5 25. Фе6—Ъ5 ФЬ8 —а7 26. са3—е4 Св7 — 16 27. Се4 : а8 ФаТ: а8 28. ла2—48 + Стб : 48 29. ФЬ5—е8 ++ Кре8—р7 30. ла1 : 48 нь
И ввиду варианта 30...Ф:рв2 31. ФЬ8+ Крпб 32. Ф18+ КрЬ5 33. Фс5-+ черные сдались.

Страница 9

В завком решили пойти втроем: Владимир Смирнов, Борис Горюнов и Виктор Саблин.
— Втроем веселее и убедить легче, — объяснил Смирнов.
— Все равно ничего не получится, — возражал — скептически настроенный Саблин.
— Но до сих пор получалось, — перебил Смирнов.
— А получалось потому, что многого не просили. Увидишь, в завкоме будут смеяться: «Ишь чего захотели шехматисты! Автобус им подавай...»
Но в завкоме никто и не думал смеяться Сказали, что побеседуют с директором.
. А через несколько дней -—-это было в начале апреля — к зданию Московского театра эстрады под: катил автобус. Он привез шахматистов Дмитровского фарфорового завода на очередной тур матча на первенство мира. Наконец-то они воочию увидят игру двух — прославленных гроссмейстеров М. Ботвинника и М. Таля.
Много дней затем — заводские шахматисты обсуждали партию, делились впечатлениями’ о вечере, проведенном в театре, где решался спор о звании чемпиона мира.
.‚,У каждого шахматного коллектива есть свой история. В 1948 году в поселок Вербилки приехал инвалид Отечественной войны Владимир Смирнов. Приехал и пошел устраиваться на фарфоровый — завод. В отделе кадров посоветовали пойти в Живописный цех.
Полюбилась Владимиру его новая работа Усталым приходил он домой после напряженного трудового дня, а на душе. было радостно. В такие минуты хотелось интересно — отдохнуть, развлечься, сыграть в шахматы, да вот только не с кем.
С шахматами Владимир подружился в госпитале. Он и раньше умел играть, но в госпитале шахматы особенно пригодились. Владимир учил соседей по палате, устраивал турниры.
По правде говоря, он был уверен, что и на заводе имеется шахматная секция Но оказалось, что шахматами здесь не увлекаются.
«Не может быть, — рассуждал Владимир, — чтобы на всем заводе не было шахматистов», Влади-
В, Смирнов.
мир стал узнавать, кто умеет играть. Повезло. Вскоре объявились два шахматиста — братья Борис и Анатолий Горюновы из его же живописного цеха.
— Таки началось, — рассказывает `Смирнов. — Стали мы играть между собой. Потом к нам присоединился еще один любитель —
Владимиров. До позднего вечера, бывало, затягивались наши шахматные баталии. Глядя на нас, некоторые ребята тоже увлеклись, а через месяц мы уже организовали в живописном цехе кружок...
С тех пор прошло 13 лет. Всякое бывало за эти годы: и трудности, и радости. Неузнаваемой стала сейчас шахматная секция. Она насчитывает немало квалифицированных шахматистов, в том числе шесть перворазрядников. А ведь в 1948 году о разрядах в Вербилках никто даже не мечтал.
Для заводских любителей шахмат в Доме культуры отведена специальная комната. Жизнь здесь кипит. занятия, турниры, дружеские встречи с командами соседних городов.
Слава о шахматистах фарфорового завода разнеслась далеко за пределами района. На областных соревнованиях спортивного общества «Труд» заводская команда добивалась неплохих результатов, заняв в 1960 г. пятое место, а в 1961 г. разделив третье-четвертое места.
Особенно успешными были — выступления в районных первенствах. Три раза подряд команда завоевывала звание чемпиона и только в 1961 году вынуждена была довольствоваться вторым местом.
Сейчас каждый третий, рабочий на заводе играет в шахматы. В
На снимке: Г. Веселова в цехе и на турнире.
359

Страница 10

последнем массовом турнире спортивного общества «Труд» и газеты «Советская Россия» в поселке Вербилки участвовали свыше полутора тысяч человек. За хорошую организацию турнира шахматная секция фарфорового завода награждена грамотой и Ценным подарком.
Много хороших шахматистов воспитала секция. Вот, например, Галя Веселова. На завод она пришла после ремесленного училища. Стала посещать занятия Шахматного кружка. Играла в турнирах. Постепенно пришли успехи. Сейчас Галя — одна из лучших шахматисток завода, активно участвует в жизни коллектива.
В секции выросли перворазрядники К Янин и Б Шустов, второразрядник В. Егоров, Н. Хлебникова, Н. Поляков, Т. Бубнова.
Секция пользуется заслуженным авторитетом на заводе.
— Досталось нам это нелегко, — говорит Владимир Смирнов. — Авторитет ведь нужно завоевать. И не словами, а делом.
О том, как завоевывался авторитет свидетельствует хотя бы такой факт. При Доме культуры есть библиотека. Лет шесть-семь
назад директор библиотеки Л. Лапин неохотно выписывал шахматные книги и журналы. «Какой смысл? — говорил он. — Ведь покупаем для нескольких человек».
Сейчас в библиотеке можно найти любую новинку шахматной литературы. За наиболее интересными книгами иногда приходится устанавливать очередь...
Добрыми делами завоевали уважение шахматисты — Дмитровского фарфорового завода. Они не только хорошо трудятся, но и умеют хорошо отдыхать.
Б. ТУРОВ.
Еще 200 тысяч шахматистов
В Киеве проходил пленум Шахматной федерации Украины. На пленуме присутствовали — предста вители областей и городов республики. С отчетным докладом выступил председатель президиума федерации Я. Шерешевский.
За последние два года на 200 тысяч человек увеличилось количество шахматистов в республике. На Украине сейчас насчитывается более 13 тысяч общественных инструкторов и тренеров. Шахматные соревнования обслуживают 900 судей.
Произошли изменения и в квВалификационном составе. В настоя: щее время в украинской шахматной организации один гроссмейстер, 30 мастеров, 105 кандидатов в мастера и свыше 3 000 перворазрядников. В финалах чемпионатов республики и города Киева можно получить звание мастера.
Неплохих результатов добились украинские —:пахматисты в ряде ответственных — соревнований. На Спартакиаде народов СССР команда заняла третье место Два представителя Украины получили право играть в межзональном турнире на первенство мира. Успешно выступают и юные шахматисты.
Хорошо ведется шахматная работа на Днепропетровщине — (пред: седатель секции Е. Узун), в Харьковской (председатель Д. Макаренко) и Кировоградской (председатель С. Шинкаревский) областях, Этого, к сожалению, нельзя сказать о Сумской, Тернопольской, Ровенской и некоторых других областях.
Выступавшие -на пленуме делегаты отметили и другие недостатки. До сих порнет шахматных клубов в Одессе, Симферополе, Сумах, хотя вопрос об этих клубах уже много лет обсуждается в областных оргачизациях.
Совсем — недопустимо, когда по вине самих шахматистов закрываются клубы как это случилось в Макеевке. Некоторые клубы работаю: плохо, например, во Львове.
Странную — позицию занимает
360
председатель Львовского областного совета Союза спортивных 06бществ и организаций тов. Арцы:- шевский. Вместо того, чтобы Ппоправить нерадивых руководителей клуба, он отмалчивается от критики.
Следует также отметить, что республиканская федерация сама недостаточно настойчиво боролась за открытие новых клубов.
Много недочетов в шахматной работе спортивных обществ. Если в «Авангарде», а также в «Спартаке», имеются деятельные секции, проводятся соревнования, то в других обществах шахматы явно не в почете. Особенно это относится &
«Динамо», «Локомотиву», — «Буревестнику». Забытыми оказались шахматисты общества «Колгоспник».
Большой разговор велся на пленуме о смене. В настоящее время более 200 тысяч ребят занимаются
в шахматных секциях. Шахматы включены в республиканскую школьную спартакиаду. Но систематическая учебная работа с юными шахматистами — организована плохо.
Ведущие шахматисты — республики еще слабо передают свой опыт молодежи. И это в то время,
когда повсеместно испытывается недостаток в квалифицированных тренерах.
Оставляет желать лучшего и система обучения юных шахматистов. Система эта как следует не проверена и не стала еще единой.
Неслучайно ‘поэтому — деятельвость комиссии по работе среди молодежи подверглась на пленуме острой критике. Комиссия совершенно не интересовалась, как ведется учеба в областях, не рассылала методических указаний.
Пленум отметил, что в ряде об-.
ластных секций воспитательной работе не уделяется должного — внимания. Имеют еще место случаи, когда отдельные шахматисты допускают нарушения спортивной дисциплины и ЭТИКИ.
`же люди. Выступавшие
Делегаты ‘пленума справедливо критиковали гроссмейстера Е. Геллера за то, что он оторвался от коллектива, проявляет зазнайство.
Критические замечания были высказаны и в адрес республиканской судейской коллегии. Несмотря на то, что в 1960 году был проведен семинар по повышению квалификации судей, крупные соревнования из года в год судят одни и те говорили, что нужно смелее выдвигать Ммолодежь на судейскую работу.
Неудачно порой составляются календари соревнований как по срокам, так и по месту проведения. В 1960 году командное первенство республики проводилось по зонам. Имели место факты, когда соседние области попадали в разные зоны. Это вызвало ненужные — затраты на переезды.
Делегаты также указывали на то, что шахматный кодекс требует серьезных изменений и дополнений. Это нужно сделать в самый кратчайший срок, так как кодекс является настольной книгой шахматного судьи и руководителя сейции.
Большое внимание уделил пленум шахматной печати. На Украине во многих газетах и журналах есть шахматные отделы. Однако они далеко не. всегда удовлетворяют запросы читателей. Так, в шахматных отделах — республиканских газет редко помещается хроника местной жизни.
Пленум отметил, что за последние годы все большей популярностью стали пользоваться заочные соревнования. Сейчас уже проходят финал второго „и полуфиналы третьего первенств республики. Организованы турниры и в некоторых областях.
Пленум избрал новый президиум в количестве 17 человек. Председателем президиума федерации — избран Я. Шерешевский.
А. КЛИМОВ.

Страница 11

Закончены очередные полуфиналы чемпионата СССР среди жкенщин. Турниры показали, что некоторые мастера резко сдали свои ведущие позиции и уступают места в финале молодежи. Как и в пре дыдущие годы, закончившиеся полуфиналы выявили ряд новых имен. Это в первую очередь — М. Рании ку, Е. Бишард, Н. Тимофеева.
Познакомьтесь с итогами полу финалов.
Иркутск. 3. Нахимовская (Рига) — 9/,, О. Кацкова, А. Кушнир (обе — Москва) и Т. Филановская (Свердловск) — по 9, Л. Белавенец (Москва) и А. Рубинчик (Киев) — по 8, Е. Малинова (Киев) и Л. Постникова (Москва) — по 7, 3. Горина (Свердловск) и Л. Козулеева (Ташкент) — по 6, Ф. Дмитриева (Ленинград) — 5у,, К. Гогиава (Тбилиси) — 4), М. Никишева (Караганда) — 1, Г. Логинова (Семипалатинск) — 1.
Таллин. С. Роотаре (Таллин) — 9'/), О. Семенова (Ленинград) — 9, Е. Бишард и Р. Эстеркина (обе — Ленинград) — по 8у,, Л. Руденко (Ленинград) — 7, Э. Ильязова — (Таллин), В. Каушилайте (Вильнюс) и К. Скегина (Тула) — по 7, Е. Квятковская (Харьков) и В. Рожлапа (Рига) — по \,, Н. Карцева (Ленинград) — 6, К. Гусева (Душанбе) — 4%, Г Мельник (Кишинев) — 2, В. Константиниди (Ташкент) — 1. 7
Минск. В. Козловская (Пятигорск) и М. Раннику (Таллин) — по 9, Н. Войцик (Москва) и Э. Какабадзе (Тбилиси) — по 9, Ю. Гурфинкель (Ростов-на-Дону) и А. Чайковская (Тбилиси) — по 8, Н. Матвеева (Москва)—7, А. Витковская (Винница) —6'), Р. Анищенко (Свердловск) — 6, Г. Арчакова (Минск) — 5'/,, Т. Хугашвили (Тбилиси) — 4, Э. Хайлова (Рига) — 3, М. Малкина (Свердловск) — 3, И. Эпштенайте (Вильнюс) — 2).
Ялта. М. Тогонидзе (Тбилиси) — 11, О. Игнатьева (Москва) — 8». Т. Страндстрем (Москва), Н. Тимофеева (Архангельск), Л. Шадура (Курск) и Л. Якир (Киев) — по 8, Г. Ляпунова (Ереван) — 7'/,, Е. Михайлова (Ленинград) и О. Рубцова (Москва) —
по Н. Черепанова (Москва) -- 5/%, Н. Шпикене (Каунас) — 4), Н. Аванесова (Баку) — 4. Н. Манвелова (Тбилиси) — 3',, Е. Ломоватская (Ленинград) — 20).
В финал попадали по три шахматистки от каждой группы. Между участницами, разделившими — призовые места, были проведены дополнительные состязания.
Одна из победительниц минского полуфинала М. Раннику смело вела борьбу, не отказываясь от Оосложнений, пусть это порой и было связано с немалым риском.
Испанская партия М. РАННИКУ Н. МАТВЕЕВА
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВ!6 5. Кс3 Се7 6. С:сб @с 7. 43 С@6 8. Ср5 Б6 9. СЬА с5 10. Ка5 в5 11. К: В5 К; 45 12. ФЬ5 Вё 13. Ф:Ю8- Крат 14. Ф:48- Кр: 08 15. С:в5-- Ке7 16. 4.
Шозиция носит острый характер. У черных две легкие фигуры за ладью и две пешки, другими слова ми, на доске примерное равновесие сил. Сейчас белые открыли свой «главный козырь» — начали наступление пешкой «п». Вникни черные глубже в тонкости создавшейся позиции; они свои усилия направили бы против этой угрозы. Заслуживало внимания 16...16 17 С:16 Кре8 18. В5 Кр!7, чтобы затем развить слона с8.
16...Себ 17. Б5 Крат. 18. С16 (Сковывая действия черных на королевском фланге. Черные должны были вновь подумать о Том, чтобы обезвредить пешку «НП», но они еместо этого предпринимают — никчем ную демонстрацию сил на участке, который при сложившейся ситуации не имеет существенного значения)
18...55? 19. №6 Кеб 20. п7 К 21. 0—0—0 а5 22. ЛЬ5 Сет (Не проходило — заманчивое 22...СвА ввиду 23. Ле5 С:41 24. Ле9).
23. С:е7 Кр:е7 24. Д:е5 Краб 25. Л#5 16 26. Лв7 а4 27. Крыл ле8 28. ЛЬ1 СГ7 29. 14 с4 30. в4 сей 31. сей с5 32. @5 16 33. Го Сб 34. ЛА6б. Черные сдались.
Любопытна комбинация из партии С. Роотаре — Л. Руденко.
27..Ке5 28. Ф:Ъ7 {Белые принц мают вызов, так как после 28. Фе2 Ле8 у них также нелегкое положение) 28...Кев4-! 29. Вр К: в4-- 80. Крыл Ф:Ь57 31. С: 067 К!2 | 32. Кре2 К:@1 33 се5! (В этом продвижении белые и усматривали свой контршанс) 33...КеЗ- 34. Кр13 К15 85. К45 Ка4-- 36. КреЗ Кеб 37. Б4 Ле8 38. КраЗ Кр!8 39. Ссеб (Лучше сразу Крс4) 39...ЛЬ8 40. Крс4 В5 41. Сат7. Здесь последовало соглашение на ничью, хотя шансы черных теперь предпочтительнее.
Эффектно завершила борьбу Бишард (черные) против — Каушилайте.
(См. следующую диаграмму)
23...С:в2--1 24. Кр:в2 Фез-- 25. Крыл Л:е3 26. С43 (После 26. Се4 решает 26...15) 26...Ф!8 |! 27. Кр:П2 Ле5 28. Се4 ФеЗ Ц 29. Кр! Ф:13-. Белые сдались.
Энергично разыграли черные дебют в партии Е. Квятковская — Е. Бишард: 1. 04 НВ!6 2. с4 еб 3. де Ке4 4. Фа4? 6 5 ей С: 46 6 КЗ
0—0 7. Кс3 Ксб 8. Фа1 Ссе5! (Форсируя размен ферзей, чтобы ахти: визировать легкие фигуры и захватить инициативу) 9. е3 Ф: 41+ 10 К: 41 КЫ4 11. Кре2д Кс2 12. ЛЬ1 СГБ 13. КБ4 Себ 14. ЬЗ Лай8, и черные вскоре достигли перевеса. Старинное построение в защите Филидора оказалось незнакомым В. Рожлапе и она быстро попала в трудную позицию во встрече с С. Роотаре {черные) — 1. е4 еб 2. Н!8 46 3. @4 К!6 4. Кс3 КБат 5. Сс4 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 сб. Теперь обычно играют 8. а4! (Это возможно и на преды,ущем ходу), предупреждая Ь7—Ъ5. В партии случилось 8. Л@1 Фс7 9. Сре5 5 10. СЬЗ а5 11. а3 Саб 12. Фе1 16 18. СЬ4 @5 14 СеЗ КЬ5 15. Бе2.
Вероятно, и юной В. Рожлапе и многим другим шахматисткам полезно будет познакомиться с пар тиями А. Алехина, игранными защитой Филидора.
Интересный — тактический — удар провела А. Чайковская (белые) против Г. Анищенко.
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4 е3 56 5. К183 Ке4 6. Фс2 15 7. СаЗ СЬ7 8. 0—0 К!6 (Маневр Н!6—е4— —{6 не производит большого впечатления, между тем простое 8... С:с3 оставляло черным возможности удобной игры) 9. 95 ей 10 К: а5 К: 45 11. ей С: 45.

Страница 12

12. е4! (Эффектный ход, подчеркивающий отсталость черных в развитии После вскрытия линии они быстро попадают в безнадежное положение) 12...!1е 183 С:е4 Сс6б 14. Се5 Се7 15. С:е7 Кр:ет 16. Ка4, и белые вскоре одержали победу.
Изящно закончила наступление Г. Ляпунова во встрече с Н. Манвеловой.
2 2 2 К
АНН „" ^^
С в ао Г и: С «4
21. @7! С: 47 22. С:17-+1 Кр: 17 23. Каб++ Краб 24. Ф!7 + Крб6 25. К:е8 Феб 26. Ф:Вв6-+ Кр: 6 27. К@а6 Ссб 28. 14, и белые добились решающего перевеса.
Победительница ялтинского полуфинала М. Тогонидзе красиво провела атаку против Л. Якир (белые).
Положение белых кажется прочным и поэтому предложенная грузинской шахматисткой жертва двух пешек выглядит неожиданной и смелой — 27...Ле7! 28. Л: Ь6 ЛГе8 29. Л:@6 Ле2 30. Фа5 (Конечно, 30. Фс1 Лс2 31. ФаЗ3 Лее2 еще хуже для белых) 30...Сс2! 31. Леб (Если 31. Ка2, то 1...С:@41 32. Л:@1 Ф!2+) 31...Л2:е6 32. @е С:ЬЗ 33. Фест Са4-+- 34. В!2 Л :еб 35. в3 в 36. в С:124 37. Л:Г2 Ле1+ 88. ЛП Л:М+ 39. Кр:П Ф:с4-+, и черные выиграли.
Игру победительницы иркутского полуфинала 3. Нахимовской — отличало стремление создавать — позиции, соответствующие ее вкусу. В пример многим другим участницам надо поставить и то, что после завершения дебютной стадии 3. Нахимовская видит четкий план игры
362
в миттельшпиле. И хотя она 0отнюдь не стремилась к осложнениям, тем не`менее, если представлялась возможность решить исход борьбы тактическим ударом, не отказывалась и от ЭТОГО.
Вот окончание партии 3. Нахимовской (черные) с О. Кацковой.
Ле: 12 К! Ле2 23. СЬЗ (Упорнее 23. Са!) 8...К:!2 24. К: 12 Лаб (Сразу выигрывало 24...Л4е8. Теперь возникают осложнения, которые, правда, завершились в пользу черных) 25.
20...К:12 21. Ке4 22.
Св5 Л:Ь62 26. в3 Ла3 27. Кре2 Л:се3 28. С14 С44 29. в4 с5 30. Са5 Лсс2 31. СвЗ с4 32. Кр!3 Ь5 33. Ке4 Л :а2 34 Кв5 Сс5 35. Ле! Кр!8 36. КВ7 ++ Крр8 37. Кв5 ЛаЗ +- 38. Коей Лссе3 39. С: 17+ Кр!8 40. Кра5 Се7 41. С: вб ЛаЗ-+ 42. С: @3 л:а3+ 43. Креб С:В5 44. Кр: 55 с3 45. Крс4 Л: в3. Белые сдались.
О. Кацкова после ошибки — черных не создала 3. Нахимовской максимальных трудностей. Зато в следующей встрече с Т. Филановской О. Кацкова (черные), комбинируя игру на обоих флангах, нашла уязвимые места в позиции белых и точно нанесла заключительный
удар.
29777
15...95 16. ФаЗ КрО8 17. Л:с8 Л:с8 18. Лс1 Л:с1+ 19. К:с!1 КвА 20. Се1 СЪ4 (Теперь пункт [2 незащитим. На 21. Ка2 следует 21...С : 42) 21. С:54 Ф:Ъ4 22. Фсе2 Кв :!2 23. Фе8+ Крр7 24. Ф:15 Ф:Ь2 25. Феб5-- Кр!16. Белые сдались. Если 26. Ка3, то 26...Фе2.
Как часто приходится — вспоминать известные слова гроссмейстера С. Тартаковера: «Партия выигрывается благодаря ошибке, безразлично чьей: противника или
своей». Следующая позиция возни кла в партии Л. Козулеева — А. Кушнир. АИ Из 3 Ди И А ААА 7
$ и 2037 21 77 К 7 7
Угроза центральной пешке белых мнимая, так как в случае двойного взятия на 44 появится удар на 17. Желая, очевидно, разрядить обстановку разменами, белые решились на следующий ход.
13. Се5 К:е4 (Черные, надо думать, полагали, что таким путем они завоевывают пешку. Иначе им незачем было бы соглашаться на упрощения) 14. С:е7 К:!2 (Продолжение задуманного плана. Еще не поздно было отказаться от намеченной цели — выиграть пешку и ответить 40...Ф:ет, сохраняя лучшие шансы) 15. С: 8?
Белые поверили в’ правильность замысла черных — и напрасно.
После 15. С:Ь7 удобная игра у белых, теперь же они остаются без пешки.
Игра молодой шахматистки из Узбекистана Л. Козулеевой — производит хорошее впечатление, однако Л. Козулеева еще часто допускает тактические просмотры.
Сицилианская защита Ф. ДМИТРИЕВА Л. КОЗУЛЕЕВА
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 с@ 4. к: @4 В!6 5. Кс3 @6 6. СеЗ3 Свт 7. {13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Фа5 10. 0—0—0 К:а4 11. С:@4 Себ 12. СЬЗ С: ЪЗ 13. сО Л!е8 14. Крыл Б5 15 4 Леб 16 №5 Ь4 17. Ка4 (Заслуживало внимания 17. Ка45) 17... К:65 18. С:В7 Кр.рв7 19. р4 В!б
20. ФНб4- Кре8 21. Л45 Фс7 22. Л!Б (Красиво, но и только! Угрозы взятия на {6 по сути дела нет, а чтобы пробить «крепость» черных, надо слишком много времени). ‚22...Лас8 23. Л:16 {(Растерянность. Уж лучше было признать свою ошибку, вернуться ладьей на 45 и затем на @1, сохраняя шансы на — сопротивление) — 23...е! 24. Ф:В7-+ Кр!8 25. ФЬ6-- Кре7 26,

Страница 13

фа2 Ле? 29. Фе8 Лез 238. Ле! Фс2-+ 29. Кра1 Ф12 (Конечно, и этого хода достаточно для победы. Но, как мы говорили, Л. Козулеева допускает тактические просчеты; не видела она и сейчас, что эффектное 29...Ле21 немедленно приводило к цели) 30. а3 Ф:е3 31. Л:ез Лве1-+ 32. Кра2 Лсс1. Белые сдались.
Кстати, пару слов и об игре Ф. Дмитриевой. Этой способной шахматистке прочили большое будущее. И многое говорило за то, что такие прогнозы оправдаются. Однако сейчас в творчестве Ф. Дмитриевой чувствуется какойто надлом. Ее острые атаки, приносившие. успех, притупились, а цейтноты, которыми она страдала и прежде, стали хронической — болезнью. В итоге — серьезные спортивные неудачи.
Разве к ляду нашим — мастерам проигрывать так, как это случилось в следующих двух партиях.
Сицилианская защита Л. ПОСТНИКОВА Ф. ДМИТРИЕВА
1. е4 с5 2. К13 46 3. @4 сд 4. К: 4 Н!б 5. Кс3 рб 6. 14 Св7 7. еб Че 8. Ге Ка5 9. СЬ5-- Кр!8 10. 0—0 С:е5 11. СЬ6+ Кре8 12. К:45 Ф: 45 13. К!5 Феб5-+ 14. СеЗ3 С: 02+ 15. Крыл Фс7 16. К16--. Черные сдались.
Сицилианская защита О. КАЦКОВА Е. МАЛИНОВА
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 сё 4. К:44 Н{6 5. Кс3 вб 6. К:сб Бс 7.
еб К@8 8. Сс4 Фс7 9. С14 ФЬб 10. Се3 Фе7 11. Ф!З 15 12. еЁ К: 16 18. са4 Св7 14. 0—0 Л!8 15. Фе2 @6 16. Б3 аб 17. Л!е1 СЬ7 18. СЪ6. Черные сдались.
©Ю первой из этих партий много говорить нет необходимости. Если Ф. Дмитриевой был не известен этот форсированный вариант, можно посоветовать ей заглянуть в учебники — тогда больше не повторится столь печальная история.
'Во второй — черные разыграли дебют без плана; создалось даже впечатление, что подобное начало
не соответствует стилю их игры. В заключение Е. Малинова просмотрепа несложный тактический удар и была вынуждена капитулировать.
Некоторые шахматистки, по-видимому, полагают, что в так называемых закрытых дебютах можно играть, не считая вариантов и пе особо заботясь о своем — короле. Вот характерные партии:
Г. Ляпунова — Л. Якир: 1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. вЗ сб 4. е4? 45 5. с@? с@ 6. ей К: @5 7. Св2 КЬ4 8. Жеве2 Каз-+ 9. Кр Ксб (ФЬб!) 10. С: сб-- Бс 11. Кре2 СпЗ+ 12. Край, и белые сдались, заметив, наконец, угрозу ФЬЪб.
Т. Страндстрем — Н. Тимофеева: 1. 44 45 2. е3 НВ!6 3. СаЗ с5 4. с3 КЪа7 5. 44 Ке4 6. в4? еб 7. С:е4 ФЬ4+ 8. КрП1 @е 9. де с4 10. НЗ Кс5 11. ЛЬ2 Ка3 12. Ле2 15 с нарастающим нажимом черных.
Вообще, в острых дебютных ситуациях быстро запутывались не только неопытные участницы, но и стажированные мастера. Оправдалась поэтому гамбитная идея, проведенная Н. Тимофеевой белыми против О. Рубцовой: 1. е4 ©5 2. 113 еб 3. Ь4 сЪ 4. 44 #6 (Проще 4.
На иркутском полуфинале
46 и К!6) 5. еб К@5 6. Са3 Се? 7. 0—0 Ксб 8. Се4! (Чтобы устранить главную активную — фигуру черных) 8...!5 (Это лишь ослабляет оборону короля. Следовало рокировать или играть — 8...06) 9. С: @5 ей 10. а3 даб 11. а| де 12. Ь5 К: @4 13. К:е5 ФЬб (Ввиду угрозы ФБЬ5+ у черных уже тяжелое положение) 14. СеЗ Сс5 15. Кс3 Себ 16. Ка4, и белые выиграли.
Заканчивая обзор этих состязаний, хотелось бы поделиться общими впечатлениями об игре участниц полуфиналов,
Многие грамотно разыгрывают дебют, но далеко не всегда умеют затем выбрать правильный план борьбы в миттельшпиле. Создается впечатление, что дебют у таких шахматисток какая-то обособленная стадия, никак не связанная с последующими. Но ведь при таком подходе к шахматной борьбе трудно рассчитывать на хорошие творческие достижения. Кроме того, зачастую выбор дебюта — дань моде и отнюдь не соответствует возможностям и стилю игры той или иной шахматистки.
Поражает обилие быстрых, бесцветных ничьих, в том числе и в партиях молодых участниц. Нашим шахматисткам, да и их тренерам, надо серьезно задуматься над этим вопросом. Погоня за очками в ущерб творческому содержанию борьбы замедляет рост шахматисток, не дает в полной мере рас-
`крыться их таланту.
Совсем недавно на большую арену шахмат вышли Л. Белавенец и А. Кушнир. Молодости свойственно дерзание, поиски — новых путей, желание внести что-то собственное, свое. Но в игре Л. Белавенец и А. Кушнир чувствуется холодный расчет турнирной арифметики, нежелание пускаться в дебри увлекательных — приключений — на шахматной доске, боязнь риска.
Нам могут возразить: А. Кушнир регулярно добивается хороших спортивных результатов. Согласны. Результаты хорошие, но можно ли продемонстрировать хотя бы одну цельную партию ее из последнего полуфинала? И кто знает, как бы раскрылись возможности этой талантливой шахматистки, пойди она по другому пути?
Итак, скоро финал. Надо думать, что многие шахматистки учтут уроки предыдущих состязаний и сделают необходимые выводы.
Б. БАРАНОВ, А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.
363

Страница 14

ДВА ЧЕМПИОНАТА
«Всесоюзная секция приветствует сильнейших шахматистов Москвы и желает им высоких творческих достижений», — главный судья чемпионата оглашает письмо Всесо103- ной шахматной секции. Зачитываются телеграммы от М. Ботвинника, В. Смыслова, П`Кереса, вспыхивают блицы фотокорреспондентов. Готовится первый номер слецбюллетеня «Московской правды». Чемпионат столицы берет разбег...
Нет, это не 1961, а 1947 год.
‚Центральный шахматный клуб. Главный судья ХХХ1Х чемпионата проводит жеребьевку. Нет поздравительных телеграмм, нет корреспондентов, нет бюллетеня... Между тем, турнир является одновременно полуфиналом первенства СССР — три его победителя получают право играть в чемпионате страны.
В чём же дело? Почему снизился интерес к большому — важному соревнованию?
В последние годы советские шахматисты все чаще выступают за рубежом, а зарубежные — приезжают к нам. В этих соревнованиях бывают заняты ведущие мастера и гроссмейстеры. Не потому ли во всесоюзных турнирах наши сильнейшие шахматисты участвуют все реже и реже?
Надо, ве сокращая программы международных соревнований, лучше планировать встречи нашего спортивного календаря.
В этом году городская секция избрала для чемпионата неудачные сроки. В августе трудно было обеспечить участие многих ведущих шахматистов. К тому же в эту пору зрители неохотно собираются в закрытых помещениях.
Дело, таким образом, не в интересе к шахматам, который растет год от года, а в умелой организации соревнований.
На старте
Большое впечатление произвела следующая партия, сыгранная в 1-м туре.
Индийская защита Е. ВАСЮКОВ И. ЗАХАРОВ
1. е4 в6 2. 44 Сет 8. Кс8 сб 4. К!8 Фа5 5. @5 6 6. К@2 С: с3 (Черные должны принять жертву, иначе игра сводится к одному из вариантов староиндийской защиты с двумя лишними темпами у белых, поскольку ферзь на аб расположен ° неудачно) 7. Бс Ф:с3 8. ЛЬ! Фа5 9. СаЗ аб 10. 9--0 БЬ5 11. а4 с4.
На 11...Ф:а4 последовало бы 12., СЬ2, и если 12...КГб. то 13. С:Ь5+ аЪ 14. Ла!. Теперь Васюков жерт- ‘вует фигуру, получая — длительную инициативу.
364
Москва 12. С:с4! 0с 13. К:с4 Фс7 14. КЬ6 СЬ7 (Если 14...Ла7, то 15. К:с8 Ф:с8 16. Фа4) 15. Фа4 К16
16. СЬ6б КЪа7 17. К: а8 С:а8’ 18 ЛЬ4 Ле8.
Не проходила попытка разменять ферзей путем 18...Фсб ввиду 19 Лсе4 Ф: 44 20. Лс8х.
19. Л1 #5 20. Лс4 ФД8 21. Фат7 е5 (Угрожал ‘маневр Лс4—Ъ4—Ъ8, а в случае 21...е6 — 22. е5!) 22. Ф:а6б Кре7 23. Фа? К&4 24. ЛсТ К. №6 25. ЛЬб.
Сильнее было 25. с4 с последующим с4—с5. После партии Васюков объяснил, что он собирался создать угрозу мата — 26. Л: 96 Кр: @6 27 Фсбх, но не заметил, что конь @7 уже не связан.
25...Кв4 26. с4 К!6 27. с5 К :е4 28. сб! К16 29. 13 15 30. ЛЬЗ р4 31. В4 ЛЬ8 32. а5 Ле8 35. аб Л!8. 34. ЛЬ5 Ле8 35. Кр ЛЬ8 36. Кре1 Л!8 87. 63 Ле8 38. Кра1 Л18 39. Кре2 Ле8 40. Кра1 Л!18 41. Ерс1 ЛЕ8 42. са КВ: @7 48. Кра2 15 44. Кре2 Л!8 45. ЛЬЬ7 С:Ь7 46. Ф:Ь7 14 47. а7 {8+ 46. Кре3 е4 49. а8:Ф. Черные сдались.
Тактическая борьба... в анализе
В пятом туре в центре внимания была партия Аронин— Симагин. После напряженной борьбы она была отложена и Аронин записал свой 41-й ход.
Симагин
При домашнем анализе все внимание уделил наиболее интересному продолжению — 41. Фе3. После 41...Ф:Ъ4 42. с7! положение
черных становится очень опасным. Например: 42...Лде8 43. 6-1 (Чтобы на 44...Л:еб брать ладью с шахом) 43...Кр: 6 44. Лс1 с выигрышем.
Но на 42. с7 у черных есть контрудар 42...14! Кажется, что победа
‚ близка. Не проходит 43. с@Ф из-за
43...!е. Плохо и 43. Ф@аЗ-- ввиду 43...96. На 43. Фе2 к победе ведет 43...13! 44. еЁ Феб +.
И все же на 42...14 белые имеют превосходный ответ 43. а3!
Черные не имеют — удовлетворительного отступления ферзем и поэтому обязаны играть 43...Ге 44. аЪ Лс8 45. С:с8 Л:с8 46. Л:еЗ3 Л:с7 с ничьей.
В заключение добавим, что белые записали ход 41. Ф!2, и расстроенный Симагин партию проиграл, а его противник, вписав в таблицу важное очко, стал лидером соревнования.
Новые имена
В свободные от концертов вечера профессор Московской 1.онсерваторин Я. Флиер ‘проводил на турнире. Еще бы — на сцене два музыканта — воспитанники консерватории БВ. Шацкес и В. Корзин. У Б. Шацкеса и В. Корзина много 0бщего — оба изобретательные тактики.
«Выдающийся шахматист, как скрипач чувствует позицию кончиками пальцев», — сказал как-то гроссмейстер С. Флор. Б. Шацкес «кончиками пальцев» пока чувствует лишь ту фигуру, которую собирается пожертвовать.
Защита Каро-Канн Б. ШАЦКЕС Г. ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 сб 2. Ъ3 45 3. СЬ2 @е 4. Кс3 Н!6 5. Кре2 С15 6. КеЗ еб 7, Фе2 СЬ4 8. 0—0—0 Фет.
Белые своеобразно разыграли дебют. Сейчас можно было забрать пешку е4, но не для этого Шацкес ее жертвовал...
9. Крыл С:се3 10. С:се3 КЪат 11. 138 Св6.
Не годилось ни 12...0—0—0 ввиду К: 15. ‚
12. 14 В5 13. 18 её 14. в? 0—0—-0 15. Ке4 Лбе8 #6. Саб КЪЬб 17. с4 Лла4 18. Св2 Лей8 19. КрЬ2 К:е4 20. {е Л93 21. Ссе3 . (Угрожало 21...К:с4+ 22. Бс ФаЗ--) 21...КрЫ8 22. Ф[2 еб 23. Лпе1 Кат 24. СП Кс5 25. СЬ4 Ка4+ 26. Кра3 с5 27. Са5 Ь5 28. С:43 (Лучше прозаическое 28. сЪ, но белые увлечены азартом борьбы) 28.. 4+ 29. С:Ь4 сЬ-+ 30. Кр:а4 д: 43.
12...0—0, ни 12. 13 еЁ 13.

Страница 15

Трудно поверить, что эта позиция возникла в практической партии! В. Шацкес считал, что его король в безопасности. Оптимизм — завидная — черта — характера. Однако сплошь и рядом Шацкес слишком переоценивает свои шансы. А это обычно кончается плохо.
31. с5 Ла4 (Если 81.. 16, то 32. Кр: 54) 32. Лс1 ФЬ7 33 ФП С:е4 34. Л:е4 Фсб--! (Важный промежуточный шах. На немедленное взятие ладьи очень ‘неприятно 35. сб) 35. Кра5 Л:е4 36. Ф:!7 Фе7+ 37. Ф:се7+ Кр.с7 38. Лв1 Ле4 39. Ле1 е4 40. Кр:Ъ4 Л: 14 41. ЛеЗ (Легкую ничью давало 41. Крс4) 41...85 42. КрЬ5 Л!14 43. Б4 в4 44 Лаз КрЬ8 45. 44 ей (Ладью белых активизировать не следовало. Лучше было надвигать пешки) 46. Л: 43 Л!18 47. Л45 14 48. Л65 вЗ3 49. Кресб Крс8 50. Ле7 016+ 51. Кра5 ЛЬ6б 52. Ле8+ Крс7 53. Ле7-+ Кра8 54. сб 13 55. Ле8+ Кре7 56. Ле7-+ КрЬ6 57. ЛЬ7-+ Краб 58. Ь5-++ Кра5 59. Кре5 аб 60. Ла7 Л:с6-+! 61. Кр:себ в2 (Если 61...02, то Креб с матом) 62. а3? (Как будет видно ИЗ дальнейшего — решающая ошибка) ° 62...Кра4 63. Л:аб+ Крыв 64. 66 в1Ф 65. БТ.
Если бы белые на б2нм ходу сыграли Л:аб--, то пешка стояла бы на а2, а король на Ь4. Скорее всего партия закончилась бы вничью, так как у черного короля нет убежища на а2.
65...Феб-+ 66. Крс7 Ф17+ 67. Крс8 Ф!8+ 68. Крс7 2 69. ЛЬ6б Фе7-+- 70. Кре8 Ф:16 71. Б8Ф- Кра2 72. Феб Фс1- Белые сдались.
Позади — половина турнира
После девяти туров лидировали Л. Аронин, Я. Эстрин и, выигравший подряд три партии, А. Хасин.
Сенсацией был провал В. Симатина. Можно, конечно, искать 0правдания — спортивная форма капризна. Так или иначе. но Симагин потерпел тяжелые поражения не только от Бронштейна, но и от Мучника и Корзина. Неудачно начав турнир и потеряв шансы на призовое место, Симагин почти в каждой партии стал экспериментировать.
Интересно протекала его встреча
с Эстриным
Испанская партия В. СИМАГИН Я. ЭСТРИН
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5, 0—0 Сет 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 63 КБ8 10. 44 Кат 11. КЬ4!
Оригинальная жертва пешки в набившей оскомину позиции. Симагин заставляет противника вести трудную защиту.
11...К:е4 12. В!5 Ке!6 13. ФЗ ЛЮ8 14. Св5 рб 15. К:е7-+ Ф:ет 16. Ка2 СБТ 17. Фр Крет 18. ФЬ4 15 19. КМ! Фе8 20. 14 е4 21. 15 ЛН8 2. КеЗ 45 23. ЛеЗ КАТ 24. Ге Гр; 25. К:В5+ е\ 26. ЛеЗ Кр!7 (Заслуживало внимания 26...Ле8) 27. ЛП + Креб 28. Ф:е4-+- Краб 29 С!4+ Креб 30. Ле6б-+ КЫ!6 31. Ф:45-+.
Здесь белые 'могли перейти в ВЫ- игрышный ладейный эндшпиль путем 31. С:45+ КрЬ6 32. С:Ъ7 Л:Ъ7 33. Ф.е8 Л:е8 34. Себ.
З31...КрЬ6б 32. Л:1!6-+ Крат (Если
82...К:16, то 33. Фе5х) 33. Лсб? Непостижимая ошибка! Продолжая 33. Ф15, Симагин сохранял
шансы на победу. Теперь выигрывают черные.
33...66 834. Л:Ь6 С:4@5 35. Л:Ь8 Кр:Ъ8 36. С:95 Л!8, и, несмотря на упорное сопротивление, белые вынуждены были сложить оружие.
А. Волович умеет быстро ориентироваться в сложных позициях. Это важное качество не раз приносило ему спортивные успехи.
Быстрая, уверенная игра — один из признаков таланта. С какой быстротой демонстрируют головоломные варианты М. Таль, Т. Петросян, В. Корчной! Но А. Волович уже четыре года мастер, а больших творческих успехов все не видно. Это происходит петому, что подчас Волович играет поверхностно и недооценивает возможности — противника.
7
Д. Бронштейн,
Дед — так в шутку называют московские шахматисты И. Захарова. Молодости свойствен боевой задор. Но 23-летний Захаров редко стремится к инициативе, предпочитая ждать, что будет делать противник:
К последнему туру борьба за первые места предельно обострилась.
Ровно и уверенно провел соревнование Л. Аронин, с пятого тура захвативший лидерство. И все же блестящим финишем (4!/› из 5) его дотнал Д. Бронштейн. Перед заключительным туром Л. Аронин. Д. Бронштейн и Е. Васюков были впереди ближайших конкурентов — Л. Шамковича на пол-очка и А. Хасина ‘на ‘очко.
Решающий тур.
В последнем туре Васюков играл черными с Хасиным. Чтобы выйти в финал ему достаточно было сделать ‘ничью. Однако чемпион Москвы играл неуверенно. В староиндийской защите он допустил серьезную позиционную ошибку и Ппотерпел поражение. В результате его догнал Хасин.
Горечь поражения пришлось испытать еще одному лидеру. В сицилианской защите Л. Аронин, попав в трудное положение в партии с А. Быховским, уже че смог спастись. И лишь гроссмейстер Д. Бронштейн отложил партию против И. Захарова в лучшем положении.
Между тем, отстававший от лидеров на пол-очка Л. Шамкович по-* бедил А. Воловича. Теперь вопрос о том, кто станет победителем турнира решало доигрывание партии Захаров— Бронштейн. Гроссмейстер в решающий момент переоценил шансы противника и неожиданно предложил ничью.
Таким образом, 1--2 места разделили Д. Бронштейн и Л Шамкович — по 11'/; очков, 8—5. — Л. Аронин, Е. Васюков, А. Хасин — по 11. Далее были' Ф Игнатьев —› 10, Г. Гольдберг и Я Эстрин — по 91/;, В. Корзин — ®, А. Быховский — 8, В. Титенко — — 71!/>, Х. Мучник и В. Симагин — по 7, И. Захаров — 6!/», А. Волович и БВ Шацкес—по 6. Ю В-сильчук— 51/; А. Кузнецов — 5 очков.
Победителям предстоял матч из 6 партий, а занявшим 3—5 места — матч-турнир.
Напряженный поединок Д. Бронштейна и Л. Шамкоеича завершился гобелой — ‚гроссмейстера — 3//а : 21/.. В матч-турнире первенствовал А. Хесин — 21/, очка, опередИЕШИй Е. Расюкова — 2 и Л. Аронина — 1!/, очка.
Победители
Д. Бронштейн в этом турнире ставил перед собой не только спортивные задачи — он решил избавиться от цейтнотов, которые донимали его в последнее время. Экс-
365

Страница 16

перимент прошел хорошо. Играя легко, Бронштейн стал чемпионом Москвы, дав ряд содержательных партий.
Красивым — маневром гроссмейстер атаку в партии.
завершил следующей
Ферзевый гамбит Д. БРОНШТЕЙН В. КОРЗИН
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!б 4. б@5 КЪа7 5. сё ей 6. е3 сб 7. СЗ Се? 8. Фс2 К!8 9. Кае2 Кеб 10. СЬА в6 11. 0—0—0 Кр7 12. 13 0—0 13. 63 К!е8 14 СТ2 15 15 КМА Кеб
16. Ксе2 СБ4 17. в3 К.!4 18. К:14 СВ5 19. Кр2 Ке7 (По мнению Бронштейна, надежнее было 19...СеТ7 и затем 20...К!6) 20. 4 Се7 21. К!4 Сса6 22. БЫ! С:!4 23. Ве! Сс7 24. Л: 17 Фе5.
Пешка сб теряется. К чему же тогда стремились белые? — Несколькими точными ходами гроссмейстер доказывает правильность своего замысла.
25. ЛаВ1 Ф:ф6б 26. ЛТЬб Фре5 27. в4 сат 28. 14 С: 14.
Черные вынуждены отдать фигу ру обратно, так как нельзя 28... Ф:'р4 из-за 29. Ле1 ФЗ 80. Лез.
29. е! Ф:!4-++ 30. Крыл Ф:@4 3)
Феб! (Великолепный маневр, сразу решающий исход борьбы!) 31...Лае8 (Угрожало 32. Фе7! и 33. ЛН8 Хх) 32. Ф461 Себ 33. Фс7. Черные сдались.
Большого успеха добился Л. Шамкович — опытный — турнирный боец, вооруженный глубокими теоретическими знаниями.
Основной творческий итог турнира — бескомпромиссная борьба в каждой партии. «Гроссмейстерских ничьих» не было и «правило 41-го хода» судьям не пришлось приме пять ни разу.
А. БЫХОВСКИЙ, Ю. ЗАРУБИН.
Нынешний чемпионат Ленинграда являлся одновременно полуфиналом ХХ1Х первенства СССР. В ре зультате, впервые за многие годы в нем приняли участиё почти все сильнейшие шахматисты города. По условиям соревнования право оспаривать звание чемпиона страны получали три победителя. С первых туров вперед вышли БВ. Спасский, М. Тайманов, В. Арцукевич и В. Оснос: В дальнейшем гроссмейстерам удалось оторваться от конкурентов, из которых особенно «назойливым» (до 14 тура) был В. Арцукевич. На финихле на третье место стал претендовать Б. Владимиров. В итоге 1—2 места разделили Б. Спасский и М. Тайманов, 3—5 места — В. Ардукевич, Б. Владимиров и В. Оснос (подробные результаты видны из таблицы).
Б. Спасский часто попадал в
'дные положения и лишь завидное хладнокровие и изобретательность позволили ему спасти несколько весьма сомнительных пози-
Ленинград
ций. М. Тайманов, как обычно, надежно ставил партию, четко и последовательно реализовал позиционный перевес, переигрывал — своих партнеров в комбинационной — борьбе.
Интересно протекала его встреча с Б. Владимировым.
Защита Нимцовича Б. ВЛАДИМИРОВ М. ТАИЙМАНОВ
1. д4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. а3 С:с3+ 5. Бс 0—0 6. 13 Ке8 7. е4 Ь6б 8. Са3 Саб 9. а4 Ксб 10. СаЗ 96 11. 14 Ка5 12. Фе2 с5 18. КЗ Лс8 14. е5!
По сравнению с рекомендацией теоретических руководств — 14. 5 ей 15. с С: 43 16. Ф: 43 — ход в партии ведет к более перспективной Для белых позиции. Черные долж ны принять меры против угрозы 15. С: Б7+.
14...15 (Не желая вести пассивную оборону, черные` избирают рискованное продолжение, связанное с материальными жертвами) 15. е К: !6 16. Ке5 @5 (Этот тактический шанс неожиданно приносит успех) 17. К: еб.
Труднее пришлось бы черным после 17. Ф:еб-- КрЫ8 18. 0—0 и угрожает не только 19. К17 +, но и 19. С: 17 и 20. ФЬЗ. ‚ 17...Фа6 18. @с (Как указывает М. Тайманов, здесь сильнее 18. Фе5!) 18.. с 19. са С: 03 20. Ф: 43 л!Ге8 21. 0—0—0 (Кажется, что черным плохо, но неутомимый на выдумки Тайманов находит — интересную возможность) 21...Л: еб 22. @е Ф:!4+ 23. Крыл ЛЬ8+ | 24. Кра2 Ф:а4 25. ЛЬ! ЛЪЗ! 26. Л:Ъ3 Ф: 53+ 27. Кра1 Ф:а3+ 28. КрЫ ФЬЗ-+ 29. Кре1 Ксб.
Материальный перевес на стороне черных. При желании они могли форсировать ничью путем 30... Фа3-н 31. Край2 Фа2-+ и т. д. Ход в партии показывает, что Тайманов решил бороться за победу. Однако в распоряжении белых сильная про-
Участники 112 ЭР | 5 | 6 | 7 | 8 | 9-1 10| 11 | 12 | 13 | 14 |115 | 16 | 17 | 18 | 19 |Итого| Место 1| Спасский . . . @® | 1/2 | 1/ | 1/» | 1/» | 1/» 11/2 | 1 |4» 1/» 1| 4/2 | 11 1/2 | 1 111 18 1-2 2 | Тайманов . . . 1, ® 1/+ | /» | /» | /» 1 1 | 1/, 1 1/» | /» 1 1 1 1 1/о | /» 13 1-2 4 Владимиров й 1/, | 1/, | 0 [] 1|1/, | 0|1/, | 1149 | 111/22 | 11 0) 111, |+ | 1 и 3—5 5| Оснос, . . .... 1/3 | 42 |1, | 0] @ | 1|1/+| 1|1/2| В| 1|1/» | 0 |1/» | 1/з | 1/2 | 1 | 1 |1)» | 2—5 6| Геллер... ... Ч» | 7» | 1/2 | 2 | 0 | @ | 1| 4: | 1 |1 | 1/2 |2 | 1) 11| 0) 0 |1: | + | 1 | 10» 6 7| Лявданский ... .| 0| 0| 1| 111 0|@ | 42|: | 0) 1) 114: || 12| 01|: | 9, || 7—10 8 | Толуш 2.2... .|4з | 0|3» | 1/2 | 70| 1/2 | 2 | @ | 17» | уз | 12 | 11 00| 11| 11| | 1) 99, | 7—10 9| Фурман. .....| 0|1.| 1] 0|4»| 04» |1, | @ | 119, | 0] 1| 1] м2] 11 0] 11| 9% | | 7—10 10 | Шишкин Зв. |1)» — |142) 0|4/2 | 1142) 0|@® |1; |2 | 1) 1) 11| 11|: | | 0| 9, 7—10 11 | Бывшев . . 1/» | 1/» | 4. | 01 0|1/, | 0 | 1/» | 1/» | 1/2 | @ | 1/2 | 1/2 | 1/2 |; | 11| 114; | 9 11-12 12 | Хавский . . 0 |1/» | 1/2 | 1/ | 1/+ | 1/2 |. 0| 0) 11/2 | 1/2 | @ | 11 0| 11|») 01| 11 1 9 11-12 13 | Новотельнов Че | 0| 11/2 | 1] 02| 11| 01| 00|) О | @ | 1/2 1 111), | 01| 04/4 | 7» 13 14| Решко . . . ... 0) 90| 0) 0| 4. 0 |4: | 10| 0) 00| 1117, | @ | 1/2 | 1/2 | 1 | + |2 | 7 14—16 15| Столяр... .. .| 0| 0} 0| 1|4/» | 11 0| 04| 0|1/ | 01 014 | Фи: | 11 11| 7 14—16 16| Усов... . . . . 1/, | 0] 0} 0|1/» 11/4 |: 0 | 4/2 | 0 | 1/» | 1/4 | 1/» 1/з | 1/» | ® | 111): | 0| 7 14—16 17| Корелов . ... . 01| 0| +/+ | у» 0 |» | 1 11/2] 0 |2) О 11 90| 0| @ | 0| 1| 6, 17 18| Блехцин . . .. . 04/2] 0|-| 0|-) 0—1 11-1 01| 0] 1|—- |1» |172 | 1|@ | 1| 5» 18 19 | Виноградов... .| 0|4/»| 0| 0|4/+| 0| 42| 0| 0| 1|/2 | 0 |1 | 1/2 | 0 0| 0) @ | 5 19

Страница 17

ходная пешка 6, из-за которой в дальнейшем черным придется немало пережить.
30. Ле1 К45 31. Ф13 ФаЗ3+ 32. Крс2 Фа2+- 33. Кра1 Ксе7 34.
Ф17+ КрО8 35. Ф!8+ Кв8 36. ет . ФЬЗ+ 87. Кре1 Ф:с3+ 38. Фс4+ 40.
Кра1 Фа4-+ 39. Кре1 Крат
Фе4 +.
В этом положении партия была отложена. Вот что: произошло при доигрывании.
41. Крсе2 (Если белые потеряют пешку е7, их положение станет безнадежным. Надо считаться и с гем, что ферзь и конь черных при случаё могут ‘создать матовую атаку. Поэтому белые должны маневрировать королем очень — осторожно) 41...Фа4 + 42. Кра2 Фа4- 43 Крс1 (Не годится 43. Кре2 ввиду 43...КЫ4+ 44. КрЬ8 ФаЗ+ 45. Кра4 Фаб-- 46. КрЪЗ Фа2+ 47. Крсе83 Фсе2х) 43 . Фа1+ 44. Крс2 (Снова единственный ответ. На 44. Кра2 черные выигрывали, продолжая 44 ..ФЬ2+ 45 Кра3 Фе3+) 44...Ф'е1 45 е8Ф-- (У белых два ферзя. Черному королю грозит мат. Однако в опасности и белый — король) 45...КЬ4+ 46. КрЬЗ Фа1-+ 47. Крс4 (Но не 47. КраЗ3 или 47. КрЪ2, после чего белые получают — мат) 47... ФаЗ+ 48. Кр:се5 Каб+ 49. Крсб Фсе4- 50. Крат.
Другого ответа нет. На 50. КрЪЫ7 черные выигрывают путем 50... Ке5++ 51. КрЫ8 ФЬ4-+ 52. Кре8 ФО7-+- 53. Кра8 ФЬ8Х, а в случае 52. Крс7 — 52...Кеб+ К потере ферзя ведет и 50. Краб Ф@4-+ 51. Крсб ФЬб-.
50...Ф45-+ 51. Кре8 (Нельзя 51. Фа6 из-за 51...Ке5++ 52. Крест ФЬ7-+ 53. Кра8 Фа8--) 51...Фс4-| 52. Кра7 Фа4+ 53. Кра8 Фаб-+- 54. Кра7 Фа5-- 55. Крс8 Фа8+. Ничья.
После 52...Кс5-+ 583 Краб Ке4- 54 Креб К{6 55. Фе!7 Фе2-+ 56. Краб Ф:#2 57. Ф:а7 Ф:Н2-+. по
мнению В. Чеховера, черные могли играть на выигрыш. Впрочем, такое утверждение требует тщательного анализа.
Изобретательно играли В. Арцукевич, Б. Владимиров и В. Оснос. И все же в игре их еще немало недостатков. Владимиров — систематически попадает в цейтноты и почти в каждой партии последние ходы делает «на флажке». Думается, что при серьезной тренировке этот существенный — недостаток можно преодолеть. За последний год стали лучше играть Арцукевич и Оснос. Но вот физически они оказались плохо подготовленными для — длительной и трудной борьбы.
Арцукевич в последних четырех турах набрал всего одно очко, а Оснос — полтора. Оба жаловались на усталость, а ведь им нет еще тридцати лет. Очевидно, Арцукевичу и Осносу следует обратить самое серьезное внимание на физическую подготовку.
Перед нами положение из партии И. Блехцин — В. Арцукевич. Черные энергично провели атаку: 26... Ф!5 27. Леа! СВ5 28. ФП ЛЬ4 29. Ле1 С!81 30. ЛеЗ Л: 63 31. @! ЛЬ! +, и белые сдались ввиду неизбежного мата.
Староиндийская защита в. оСНОоС И. БЛЕХЦИН
1. К! (По окончании партии Блехцин совершенно серьезно объяснял, что после 1. К!З он не знает ни одной системы, в которой черные имели бы достаточные — контршансы. Беспомощная игра Блехцина в настоящей партии показывает, что он действительно не знает, как играть на 1. К!З. Кандидат в мастера — участник полуфинала первенства страны должен быть лучше подготовлен в дебюте).
1...Н!6 2. в3 в6 3. Св2 Се7 4. 0—0 0—0 5. 44 46 6. с4 Св4 (Возможно здесь и 6...с5) 7 Кс3 Фс8 8. Ле1 Ксб 9, &5 Ка8 (Заслуживало
внимания 9...Ка5 10. Фа4 Ь6 с угрозой 11...с6. После хода в партии черным трудно наладить взаимодействие своих сил) 10. СеЗ СВЗ 11. СЫ1 еб (Играя просто и сильно, белые быстро получили большой позиционный перевес) 12. @е К :еб 13. Ка5 К: 45 14. ей Кс5 15. Са4 16 16. Лс1 Каб 17. ФЬЗ С@а7 18. Ка2 Ъб 19. ФеЗ Л17 20. Ь4 Се8 21. Св2 КБ8 22. Ке4 Фа8 23. СНЗ. Черные сдались.
Энергично атаковал В. Бывшев
А. Корелова (черные).
22. К!Ы! @! 23. е! СО4 (Если 23... С: 15, то 24. Л:!5 Ф:15 25. @4) 24. Л!4 С:е83+ 25. Ф:е3 СаА5 (Сильнее 25...С:15. Пользуясь незащитщленностью слона с2. черные успевали перевести слона на 26) 26. 16 ЛЕВ 27. 44+ Кр18 28. Ле4! Черные сдались.
Хорошо провел соревнование кандидат в мастера В. Лявданский, выполнивший, наконец, норму мастера.
К сожалению, из турнира по болезни выбыли А. Черепков @й И. Блехцин. Поведение прошлогоднего — чемпиона города мастера В. Шишкина вызвало общее возмущение В течение турнира Шишкин неоднократно нарушал спортивный режим. На последний тур он явился в нетрезвом состоянии и с трудом был выдворен из турнирного помещения.
Чемпионат, как обычно, проходил в клубе им. Чигорина. Зрители © интересом наблюдали за острой спортивной борьбой претемдентов ‘на звание чемпиона города и выход в финал первенства страны.
Дополнительный матч за третье место закончился победой Б. Владимирова, который завоевал право ипрать в чемпионате СССР. На втором месте В. Арцукевич, на третвем — В. Оснос. °
А. ТОЛУШ. 367

Страница 18

Шахматист из. Заполярья
Значительное место занимает игра по переписке в ‚досуге плановика-экономиста совхоза Новый Бор Усть-Цилемского района — Сергея Ивановича Шумилова. Совхоз расположен севернее Полярного круга и удален от железной дороги на 600 километров. Суров климат в этой местности. Зимой морозы достигают 50—60 градусов.
С. Шумилов здесь родился и вырос. Юношей стал работать в совхозе, во время Великой Отечественной войны воевал, а затем снова вернулся в родные края. ‚ И хотя круг интересов у С. Шумилова очень широк: он пропаган лист, любит книги, музыку, спорт, воспитывает троих сыновей — значительную часть своего досуга он отдает шахматам. Вот уже почти десять лет С. Шумилов — участник заочных соревнований.
Чем же привлекает С. Шумилова игра по переписке? «Заочные соревнования, — говорит он, — не только повышают квалификацию, но и приучают к трудолюбию, дисциплинированности и аккуратно сти». С. Шумилов — один из сильнейших перворазрядников Коми АССР, участник полуфинала МТ первенства СССР по переписке и матча СССР — Чехословакия.
Приводим одну из его партий, сыгранную в турнире по переписке № 149.
Сицилианская защита С. ШУМИЛОВ П. СТАРУХИН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К{6 5. Кс3 6 6. Св5 еб 7. Ф@2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 К: 44 10. Ф:а4 16 11. Ъ4 Пе? (После принятия жертвы белые получают хорошие атакующие возможности)
368
12. пр КЕ4 13. еб С: в5 (Возвращая фигуру, черные стараются — упростить игру и удержать лишнюю пешку) 14. в Ф:В5-+ 15. Крыл @5? (Следовало играть 15. .Че) 16. СаЗ 15.
17. К: й5! Лд8 (Если 17...ей, то 18. Ф:@а5-+ Л#7 19. еб) 18. НК!16 +1! Ф:!16 19. Ф:р4 Ее 20. е! СаТт 21. {в Ссе6ё 22 Сс4 Л:@1+ 23. Л:а1 Ле8 24. Ла4 Кр:#7 25. Л: в4+ Крг6 26. Кре1 Кр!15 27. ЛЕТ е5 28. Кра2 ЛЬ8 29. Л!7+ Креб 30.
Ле7 е4 31. Ь4 ЛЬ2 32. Ь5 Л:в2+ 83. Кре3. Черные сдались. Г. ЗЮКОВ.
Победили динамовцы
В финале первенства Архангельской области, посвященного — 110- летию со дня рождения М. И. Чигорина, участвовали шесть команд. В каждую команду входили 5 шахматистов.
Звание чемпиона области завоевала команда «Динамо», возглавляемая кандидатом в мастера Н. Петровым. Шахматисты — «Динамо» набрали 17 очков. Второе место занял — коллектив общества «Труд» (Северодвинск) — 151/, 0Ч- ков. На третьем месте шахматисты «Водника» — 13!/, ОЧКОВ.
Следующая партия сыграна В этом соревновании.
Сицилианская защита Б. РАДЕВИЧ В. БИБИКОВ («Труд»)
1. е4 с5 2. К!З аб 3. с3 @5 4. ей Ф: 45 5. 44 Св4 6. Се2д еб 7. 0—0 К{6 8. СеЗ3 КЪат 9. КЪа2 Саб 10. дс К:се5 11. Кс4 Ксе4 12. К :46-+ К: 46 13. Фа4-++ Ъ5 14. ФЬ4 К!5 15. а4 КЬ4 16. аб С:13 17. в! К :13-+ 18. С: 13 Ф:13 19. Ба Ке4 20. Л!а1 Фе4-- 21. Кр1 ФЕЗ+ 22. Кре1 Фе2 23. а7 16 24. ФЬ5+ Кр!7 25. ФЬ5+ еб 26. Лат Кре8 27. ФЬ5 Фрв1-- 28. Кре2 Фе4-+ 29. КрП ФЗ 30. Кре1 Ф:№2 31. Л:57+ Кр!8 32. ФЬ8 +. Черные сдались.
Я. КАРБАСНИКОВ.
(«Динамо»)
Одиннадцатый матч-турнир
Матч-турнир городов Урала — традиционная встреча шахматистов Челябинска, Перми, Оренбурга и Свердловска, проводящаяся с 1951 года. Шесть раз победителями выходили свердловские шахматисты, трижды — челябинцы и один раз-- пермяки.
Одиннадцатая встреча проходила в Свердловске.
Убедительную победу одержала команда Перми, набравшая — 231/ очка из 832. Свердловчане заняли второе место, отстав от победителей на 6!/, очков.
В личном зачете победил перворазрядник М. Друккер (Пермь), выполнивший норму кандидата в мастера.
Хорошо провел М. Друккер (черные) заключительную часть партии с Г. Эзенкиным (Челябинск).
В & ”, Е «= ШОК, ай Ч ДЗ® жа — а № 2
ке 0 ЕЛА
7, 7
Последовало 27...Кв5 28. Лез ЛЬб 29. К: 56 Фе2 30. Леа3 К: БЗ+ 31. @Ъ Себ+ 32. Крыл ФП +. Белые сдались.
К этой позиции пришла встреча В. Стрекаловский (Свердловск) — Н. Григорьев (Челябинск). Белые энергично завершили атаку.
ЕЙ
33. еб КрЫ8 84. Фа2 еЗ (Иной защиты ют угрозы 35. ФЬб6х нет) 85. С:#7-+ Кр: В7 36. Фа4 + Крб6б 37. в7 Ф:е7 38. в!Ф--, и белые выиграли окончание. в. ЛИВШИЦ.

Страница 19

Мастера ГДР в Риге
В. Риге проходил — матч-турнир сборных команд Германской Демократической Республики, Литовской и Латвийской ССР.
Исключительно упорная борьба развернулась в матче ГДР— Литва.
В центре внимания находилась партия Микенаса с молодым чемпиопом ГДР Цинном.
т,
АЛШОАЛеЛ
Е © \\
В этой позиции игравший белыми Микенас сыграл 15. НЗ, провоцируя своего противника на жертву слона после 15...СП5 16. 14 Кс4 17. е4.
Далее было: 17...С:р4 18. Б& К: 4 19. Л!8 ФЬ4 20. ЛИЗ Фе1 + 21. СП Ле4 22. Кс3?
Решающая ошибка. Необходимо было разменять ферзей посредрством 22. Фе8 Ф:с38 23. С: с3.
22...Ф:а1 23. К:е4 @е 24. ез
После партии Микенас объяснил, что он рассчитывал продолжать 24. Ф: е4, но просмотрел продолжение 24...Ф: + ин 25...Ка2з-+.
24...Л98!1 25. Фе2 (Защищаясь от угрозы @5...Л44! и Ф:{1-+) 25...15 26. 53 Л:@4 27. с ЛаЗ 28. сЬ сЪ 29. Фс2 К:е3 30 Л:е3 Л:е3 31. сб Фа4 32. Ф12 ЛеЗ+ 33. Св2 Ф:!2+ 34. Кр: !2 ЛсЗ, и черные выиграли.
Остраускас (Литва) добился — лучшей позиции против Меллера, но, допустив ряд неточностей, вынужден был признать себя — побежденным.
Успешно выступали молодые литовские шахматисты. Энергично провел заключительную часть партии Бутнориус (Литва), игравший черными с Фриче.
Белые: Кре1, Лс1, Ла1, СеЗ, Ксб, пп. а2, Ь2, 95, 13, @2, 12; черные. Кре8, Ла8, Ле8, Сет, К!6, пп. аб. с4, еб, {7, @6, Б7.
21...е4! 22. Кр!2 еЁ 23. ©! КБ5 24. Са4 К!4 25. С:В7 Кр:е7 26. Л:с4 в5 27. Л2 Б5 28. Ле4 4 29. Ъ4 15 30. Л:е8 Л:е8 31. а4 КЬЗ-+ 32. Крв2 К!4+ 33. Кр? ЛеЗ 34. Кр!2 ЛаЗ 35. аб #4 36. {в 1е 37.
Ка4 вЗ3-+ 38. Бр ВЕ+ 39. Кре1 в2 40. Кр!2 Ла1 41. Ке2 ЛИ-+ 42. КреЗ Ле1 43. Ь5 аЪ 44. аб Л:е2 45. л@1 Лла2 46. Ла1 в1Ф+. Белые сдались.
В итоге немецкие шахматисты одержали победу со счетом 51), : 41/,.
На следующий день встречались шахматисты Латвии и Литвы. Любопытными осложнениями изобиловала партия Кобленц — ФОстраускас.
Дана
я
НИТИ, Л будни = ИОНИЛ = Дн = Оба противника стремились к этой позиции. Последовало — 20. Кс: е4 (Лучше 20. {3) 20...е 21. С: е4 6?
Черные решили, что могут выиграть фигуру. Правильно было 21... К:!21 22. С:Ю7+ КрЬ8 23. ФБ5 Св4! 24. ФЬ4 КЗ 25. Кре2 Ф: #5!
22. СЫ7 +1 КрЫ8 23. С: 03. Теперь черные не успевают забрать коня из-за шаха на ВБ! Добившись материального перевеса, белые выиграли.
Победы латвийской команде принесли также Клован, Петерсон, Пасман и Берзинь.
Гипслис проиграл Микенасу, а Клявинь — Баршаускасу.
Под знаком острой борьбы проходили и встречи, закончившиеся вничью.
Е) 0 №: а ая &
На диаграмме положение из партии Лапенис — Милейка. Последовало 16. Ь4 Ф:Ь4 17. ЛЬЗ Фа5 18. Л:Ь7 Фа8 19. ФЬ1 Кс8 20. Фа2 а5 21. Л!01 а4 22. КЪ5 Л17 23. Кс7 Ла7 24. Кеб Фа5 25. ЛЬ8 Ла8 26. Л :а8 Ф:а8 27. С42 С16 28. Кс7 Фа7 29. КЪ5Б Фа8 30. Кс7 Фа7 31. КЬ5 Фа8. Ничья.
Перед матчем с командой ГДР шахматисты Латвии изрядно волновались. Немецкие мастера часто выступают в международных соревнованиях. Большого успеха добились они в минувшей Олимпиаде.
Этот ответственный матч наша
команда провела с большим подъемом, одержав победу со счетом 8: 21 Гипслис выиграл у Цинна, Клован у Питча, Петерсон у Малиха, Клявинь у Фукса, Зильбер у Платца и Милейка у Либерта. На юношеской доске Витолиныш — победил Фриче. Берзинь проиграл Чулитису,
вничью закончились встречи — Медлер — Кобленц и Пасман — Гольц.
Это позиция из партии — Милейка — Либерт. Белые — эффектно заканчивают
борьбу: 31. СЫ! Ле8 (Вынужденно ввиду угрозы мата на последней горизонтали) 82. Сат! Ф16 33. Ла1 ла8 34. Л:@45 66 35. Фе4 Л!8 36. Л!5! (Теперь на 36...Фа8 37. Л: 18+ Ф:!8 решает 38. Феб!). Черные сдались.
Окончательные результаты: Латвийская ССР — 14!/» очков, Литовская ССР — 8, ГДР — 7'/, очков.
Соревнование прошло в дружеской обстановке и способствовало укреплению связей между шахматистами ГДР и советских прибалтийоких республик.
А. КОБЛЕНЦ, 369

Страница 20

Но
25 сентября умер Евгений Александрович Загорянский. Внезапная смерть унесла талантливого писателя, шахматного мастера, хорошего товарища.
Научившись играть в шахматы в школьные годы, Е. Загорянский на протяжении многих лет принимал активное участие в работе шахматных организаций столицы. Неоднократно он с успехом выступал во всесоюзных и московских — соревнованиях. Одно из таких выступлений (в чемпионате Москвы 1942 года) принесло Е. Загорянскому звание мастера.
К этому же периоду относятся и значительные достижения Е. Загорянского на литературном поприще. В годы войны его пьесы «Во имя жизни» и «Перед рассветом» с успехом шли на сценах ряда советских театров.
Выступая в шахматных : соревнованиях, Е. Загорянский не раз на носил поражения гроссмейстерам и сильнейшим мастерам. Е. Загорянский был и активным пропагандистом шахмат. Он `часто выезжал в командировки, передавая свой опыт шахматистам других городов.
В последние годы вышла в свет книга рассказов Е. Загорянского на шахматные темы «Чужое солнце». Она была хорошо встречена читателями, быстро разошлась и сейчас вновь издается. Скоро выйдет в свет еще одна книга Е. За:
горянского «Повесть о Поле Морфи». Е. Загорянский вел также большую работу как — переводчик
французской художественной литературы.
Евгений Александрович Загорянский был человеком высокой культуры, страстно любившим жизнь. В предисловии к сборнику шахматных рассказов Е. Загорянскоге писатель Л. Славин говорит: «Жизнеутверждающая сущность шахмат — вот основная тема этой книги».
По стилю игры Е. Загорянского можно отнести к мастерам — позиционного направления. В ряде дебютов он разработал интересные продолжения, которые успешно отстаивал в практической борьбе
370 -
‚ телями. состоялся
Памяти Е. Загорянского
(1910—1961 гг.)
Приводим примеры шахматного творчества Е. Загорянского.
Защита Нимцовича
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
Полуфинал ХГУ первенства СССР
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. Се2 СЬ7 6. С183 С:13 7. К:!8 С:с83+ 8. Бес Ке4.
Этот агрессивный выпад не соответствует характеру создавшейся позиции. Предпочтения заслуживал план, связанный с построением @6 и сб и последующей — подготовкой нападения на сдвоенные белые пешки.
9. а4 Кс6б 10. Са3 15 11. ФаЗ Ка5 12. СЬ4 КЬ7 13. а5 Ба.
На 13...с5 белые заготовили промежуточное 14. аб!
14. С:а5 @6 15. 0—0 0—0 16. каз к:@2 17. Ф:@2 Фа7 18. ЛаЗ Л168 19. Л!а1 Фс8 20. ЬЗ аб 21. Фс2 |6 22. е4.
ЖЕ —®
. Да
с Е а пин и а
Е. Загорянский ведет — позиционное сражение весьма — последовательно. Одним зажимом ферзевого фланга партию не выиграть, поэтому он вскрывает игру в центре.
—
23...14 23. Фед’ Фат7 24. еб йе 25. Ф:е5 Ка6 26. Фс5 сб 27. СЬА КЬ7 28. Феб.
Теперь черным не избежать материальных потерь. В дальнейшем они предпринимают попытку 0обострить борьбу.
28...а5 29. С:а5 Л{8 30. СЪ4 Л: а3 31. Л:а3 с5 32. С:се5 К:с5 38. Ф:с5 {3 34. Ла7 Фе8 35. Феб Феб 36. ФрЗ ФЬЫ1-- 37. КрЫ2 65 38. Феб Л!7 39. Ла8 +: Черные сдались.
Окончание партии Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. МИКЕНАС Полуфинал ХУШ первенства СССР
0
Положение черных может показаться защитимым, однако неожиданно последовал сильный удар 28. 45! Далее было: 28...Са7 (Если
8...с0, то 29. ей С:@5 30. С: в6 {0 31 Л:Фр6, и белые выигрытеают) 29. Са2! сей (Грозило 30. Л’ 26) 30. ей Ке5 31. Ле83 Ф!6 82. Л:еб Л ‘еб 33. С:е5 Ф:еб 34. Ф: 17+ КрЫ8 . 35. Ф: й7. Черные сдались.
Тактическая реализация позици-
Турниры
В чемпионате Ульяновской. области первое и второе места разделили Смирнов и Зуев. Между победиматч, который выиграл Смирнов со счетом 3: 1
В. ШПЕНЗЕР.
Победителями первенства Снежнянского района (Донецкая обл.) стали Балуев и Орехов, набравшие по 10
очков из 12 И. БОБЫЛЕВ.
В Сумах состоялся турнир, в котором приняли участие восемь кандидатов в мастера из Москвы, Киева и Харькова и шесть перворазрядников области. Первое и второе места разделили Егоров (Москва) и
Квятковский (Харьков), набравшие по 9}, очков. На третьем и четвертом местах — Вейсман „харьков) и
Н с = впуста (Сумы) п. ГоРОдНИЦкКИЙ.
онного перевеса осуществлена Е. Загорянским превосходно. и матчи
В первенстве Хабаровска участвовали шестнадцать команд. В состав каждой номанды входили десять человек. Победителем стал коллектив
завода «Энергомаш». На втором месте шахматисты — завода — «Дальдизель».
П. ПУШКИН.
Звание чемпиона Чимкента завоевал перворазрядник Ишанкулов, набравший 10, очков из 12.
Ф. ТУРАБЕКОВ.
В чемпионате Волгоградской — области первое и второе места разделили мастер Гречкин и недавно выполнивший норму мастера Матохин. Между ними состоялся матч, — который выиграл, Матохин со счетом
84, : 21, 1.8 А. ПАТРИКЕЕВ.

Страница 21

Творческая трибуна
Недавно один молодой шахматист в беседе со мной уверял, что искусство домашнего стоит в прямой связи с практическим мастерством. Ссылался он на собственный опыт. «Анализировать, ‚— говорил он, — не люблю, & спортивных успехов. добиваюсь час. то».
Справедливо ли это мнение? Стоит ли шахматисту-практику — заниматься анализом? Быть может утверждение чемпиона мира, что шахматное мастерство это прежде всего умение анализировать (см., на: пример. статью в книге «Х1 Всесоюзное первенство СССР»), является слишком категорическим?
Что и говорить, многим молодым шахматистам анализ сложных позиций кажется делом весьма скучным.
Откровенно сказать, так казалось и мне, когда я был кандидатом в мастера. Свои отложенные партии я еще кое-как анализировал, а чужие позиции меня совсем не интересовали.
Однажды — это было в 1949 году — мое внимание привлекла позиция одного из острых вариантов меранской системы:
1. 44 д5 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. е3 еб 5. Кс3 КЪа7 6. Са3 дс 7. С; с4 Ь5 8. СЗ аб 9. е4 с5 10. е5 с@й 11. К: 65 а} 12. е! ФЬ6б 13. 16 С: @7 14. 0—0 Кс5 15. С14 СЪТ7 16. Ле1 Л4и8 17. Лс1 Ла5 18. Себ5.
Эйве
В партии Ботвинник — (Матч-турнир, 1948 г.) здесь было сыграно 18...С:е5? После 19. Л :е5 Л:еб 20. К:е5 К: 43 21. Ф: 43 16 22. Фе3! белые получили решающую атаку. Учитывая печальный опыт черных в этой партии, многие авторитеты рекомендовали вместо 18...С:е5 — 18...0—0.
Как-то незаметно я — «заболел» этой позицией и в течение нескольких дней все свободное время ана лизировал варианты, возникающие после 18:..0—0 19. С:В7+.
анализа не:
Анализ и совершенствование шахматиста
Главный вариант выглядел так: 19. С: п7+- Кр: 17 20. Л:с51? Л :с5 21. ФаЗ-н 15 22. Кв5+ Креб 23. С: #27 Кр: в7 24. ФеЗ Ле8 25. ФЬ4 ЛЬ8 26. Ф:44-+ еб 27. Ф:с5| Ф:с5 28. К: еб+ и т. д.
Трудно было удержаться, чтобы не послать этот интересный анализ в журнал «Шахматы в СССР» и вскоре он был опубликован.
Позже, изучая статью П. Кереса, я снова увидел знакомую позицию. П. Керес совместно с И. Бондаревским нашел тонкое опровержение моего варианта. Оказывается, вместо 24...Ле8? черные могли сделать хитрый ход. — 24...е5!, что существенно меняло оценку позиции.
Правда, мне удалось усилить игру белых (вместо 20. Л :с5!?—20. Б4!, с лучшими шансами). И все же настроение испортилось. Сколько труда вложил я в свой первый анализ, а он оказался неверным!
И только спустя некоторое время я понял, что труд мой не пропал даром. Тщательное исследование этой острой позиции положило начало серьезному отношению к шахматам, избавило меня от верхоглядства — серьезного тормоза на пути шахматного совершенствования.
Анализ наглядно показал мне сложность современных — дебютов, их связь с серединой игры, неисчерпаемость шахматных идей. По пятен стал совет М. Ботвинника.
В дальнейшем я узнал, что мно гие мастера оттачивают искусство анализа. работая, главным образом, над дебютными проблемами.
По-моему, ограничивать аналитическую работу дебютом не следует. Надо анализировать самые различные положения, в том числе из середины игры и эндшпиля.
'Самостоятельный анализ — важное средство шахматного совершенствования.
В практической игре приходится рассчитывать варианты в уме, не передвигая фигур, и притом с минимальной затратой времени. Может возникнуть вопрос: надо ли при аналитических упражнениях применять контроль времени?
Думается, что часть. тренировочных занятий по анализу следует максимально приближать к практической игре. Осваивая технику рас: чета, важно научиться фиксировать и держать в уме возникающие позиции. После каждого намеченного в уме передвижения фигуры надо стараться представить себе новую позицию. Это уменьшит возмож: ность просмотров — «зевков».
Турнирная партия протекает в условиях большогес нервного напряжения. В пылу боя возможность просчетов больше, чем при домашнем анализе. Но именно поэтому и надо систематически тренировать технику расчета.
Немалую пользу молодым шахматистам принесет решение задач и этюдов на диаграммах. Хорошо и пробовать анализировать «воле пую».
Остановимся на интересном методе тренировки, предложенном А Котовым в 1939 году (статья «О ` совершенствовании шахматиста», «Шахматы в СССР» № 9, 1939 г.)
Этот метод преследует цель научиться рассчитывать варианты, не передвигая фигур на доске. При этом устанавливается тот или иной контроль времени и, таким образом, искусственно создаются условия турнирной партии.
Для анализа А Котов советовал подбирать позиции, насыщенные тактическими. возможностями. Он сам занимался главным — образом изучением — позиций из партий М. Чигорина.
Варианты анализа надо записывать, а затем проверять свои выводы, передвигая фигуры. Результат анализа полезно сверить с примечаниями комментаторов.
При этом для анализа надо от: бирать только варианты, имеющие практическую ценность, не увлека. ясь бесплодными и отвлеченными расчетами.
Но как выработать это чувство меры? А. Котов на первых порах ставил перед собой задачу рассчитать максимальное число вариантов, затем выписывал их и опре. делял, какие из них имеют прак. тическую ценность, а какие, напротив, в условиях контроля времени следует опустить.
Этот же метод А. Котов применял на занятиях с шахматистами второго-третьего разрядов. На диаграмме одно из заданий. на которое
было дано полчаса С й
Е Е, а А
аа & !
ч “ся,
п и м ео
2 0, р в В "я гл

Страница 22

Очередь хода за белыми. Вот варианты, которые привели многие:
1. е8Ф Л:е8 2. Ф:Ве7-- С: в7 3 Л:е8-+, и мат следующим ходом; или 1...Ле1+ 2. Кр03 ФЕН 3. КрП4, и белые должны — победить. Но так ли это на самом деле?
Ведь на 1. е8Ф у черных есть отличный ответ 1...Ла2-+-! Если теперь 2. Ф: 02, то 2...Л:е8 3..Л:е8 Феб и 4...Ф:е8. Плохо также 2. Кр!3 или 2. Кр!1 из-за 2...Ф15-+. Выигрывают черные и при 2. Крыв Ф15-+ 3. е4 ФИ + 4. КрЫ4 Л:Б2-+ 5. Кра5 Лс5+ 6. Феб Ф16Х.
Остается только 2. Крыл, после чего черные форсируют ничью путем 2...ЛИ1+ и т. д.
При анализе сложных позиций, а также при решении задач и этюдов, в первую очередь следует 0бращать внимание на скрытые комбинационные идей.
Так, в приведенном примере кроме естественных ходов 1...Л:е8? и 1...Ле1-7? необходимо было — увидеть и необычный ход 1 ..Л@2+.
Известно, что игра, основанная главным образом на общих соображениях, без учета конкретных особенностей позиции не может привести к успеху. Отказ от комбинационных средств борьбы обедняет творчество шахматиста.
С другой стороны, чрезмерное пристрастие к тактическим осложнениям без учета стратегических принципов представляет собой другую крайность.
Позиции бывают разные. Одни требуют далекого и конкретного расчета вариантов, другие — оценки общих позиционных — соображений; при этом расчет вариантов призван обосновать эту оценку.
Во всех случаях при выборе того или иного продолжения — надо прежде всего руководствоваться оценкой позиции. Эту оценку надо начинать с изучения внешних признеков (материальное соотношение сил, положение королей, наличие слабых и сильных пунктов, открытых линий и т. д). Затем взаимные шансы сторон оцениваются с помощью вариантного расчета.
В острых позициях прежде всего обращают внимание на тактические возможности. Лишь затем во Ввнимание принимаются позиционные соображения.
Перед нами позиция из партии
Барден — Корчной (ХГУ Олимпиада, 1960 г.). Ход черных.
(См. следующую диаграмму)
Прежде всего бросается в глаза комбинационный удар: 25...Ф:;05! 26. К: 5 а44+, отыгрывая ферзя. Очевидна выгода этой комбинации. После 27. Фр2 С:р2+ 28. Кр: в2 Л:с2+ 29. Кр!8 Л:Ь2 черные не только оказываются с материальной добычей, но и получают решающее позиционное превосходство.
372
Оценивая позицию, черные прежде всего должны были обратить внимание на комбинационные мотивы (тактическая слабость диагонали а8— 11).
Для оценки позиций, не поддающихся конкретному расчету, важнейшее значение имеет так называемое «чувство позиции».
Некоторые полагают, что ЭВОСсПИ- тать «чувство позиции» не слиш ком трудно — достаточно усвоить основные стратепические приемы. Можно встретить шахматистов, которые отлично жонглируют цитатами из руководств по стратегии шахмат. Однако на практике эти шахматисты допускают серьезные позиционные промахи.
Для занятий в этой области можно рекомендовать метод, предложенный еще А. Нимцовичем.
Пользу этого: метода не раз отмечал в своих работах наш известный методист Б. Блюменфельд. Так, в статье «О методике преподавания шахматной игры» («Шахматы в СССР» №№ 1, 1940 г.) Б. Блюменфельд привел следующий — поучительный пример оценки позиции по методу А. Нимцовича.
77 7
В этой позиции из партии Видмар — Эйве (Ноттингем, 1936 г., неискушенный шахматист возмож но обратит внимание на ненадеж ное положение черного короля и оценит ее как выгодную для белых. В действительности же партию белых едва ли можно спасти. Использовать несколько неустойчивое положение неприятельского короля они не могут. В то же время чер
ные имеют ряд реальных выгод. У них два сильных слона и пешечное превосходство на ферзевом фланге. Однако настоящей — «ахиллесовой пятой» позиции белых — является сла.ость белых полей в их лагере при отсутствии — белопольного слона.
Не мудрено, что инициатива черных неумолимо нарастает: 24. Сс3 Ь5 25. Ла1 с5! 26. Фс1 с4 27. Ке1 СЬ7 28. К!З (А как защищаться от угрозы 28...Фе4?) 28...94! 29. КЕ5 ФЬ5, и белые вынуждены были сло жить оружие.
Итак, надежная с точки зрения неискушенного шахматиста позиция белых рассыпалась, как карточный домик! Анализ такого положения учит яркому восприятию значения позиционных факторов: слабости полей, инициативы и т. п., в дан: ном случае сыгравших решающую роль.
Рассмотрим еще один пример.
БО $ я),
Позиция на диаграмме взята из партии Болеславский — Гольденов (ХУ первенство СССР).
Казалось бы, напрашивается план перевода коня на важное поле 45. Такой план, вероятно, избрали бы многие шахматисты, играя белыми, но после 24. КП Кс7 25. Ке3 Кеб 26. СЬ2 Кс5 27. Фс2 К : @3 28. Ф: 43 16 достижения белых невелики.
Поучительно проследить за развитием событий в партии.
24. е5! Неожиданный эффективный план. Вскрывая
центр, белые получают — возмож-° ность активизировать свои силы для атаки на позицию неприятельского короля. 24...0е 25. С:е5 Саб 26. К?3 Ла4 27. СЬ2 Л!4 28. Кеб Фа7 29. Лед Себ 30. Фс2 Н!6 31. С:Ь5 ЛВ 32. Фа2 С:е5 33. Л:е5! Ле4 34. Ле5 Фе7 35. Л:в7-+, и белые форсировали выигрыш. ‘Важнейшее ‘место` в аналитиче окой работе надо уделить разбору собственного творчества. — Сыгранную партию надо — проанализировать, а затем прокомментировать. Трудные партии, насыщенные борьбой во всех стадиях, заслужи”
и весьма

Страница 23

нают подробного анализа. В друсих партиях, поучительных лишь какой-нибудь одной стадией — дебютом, эндшпилем, атакой в середине игры — надо сосредоточить внимание на узловых моментах.
Анализируя свой партии, — надо стараться быть объективным Особенно это относится к проиграмным партиям. Молодые шахматисты любят смаковать и хорошо помнят выигранные партии, а поражевия легко предают забвению. Учиться следует, главным — образом, на своих ошибках. А где же им быть, как не в проигранных — партиях!
Конечно, нередко с поражением бывают связаны не совсем приятные воспоминания. Партии ведь проигрываются и в результате просмотров, грубых ошибок и т. п. И рсе же, каким бы нелепым ни казался проигрыш, он редко является чистой случайностью. При ближайшем рассмотрении оказывается, что даже грубые просмотры явились следствием тех или иных недостатков — волевых или творчесних.
Многие шахматисты (к ним я отношу и себя) систематически страдают от прямо-тани анекдотических «зевков».
Долгое время я считал, что это объясняется дефектами комбинациэнного зрения. Допустим, оно действительно не блестяще, и все же мне было непонятно, почему В одной и той же партии я мог успешно преодолеть комбинационный шторм, а затем вдруг «зевнуть» уже буквально «на ровном месте».
Грубые ошибки можно объяснить самыми различными причинами. К ним прежде всего можно 0отнести усталость, недостаток времени на юбдумывание, нервное на: пряжение. Все это, конечно, так. Однако большинство грубых просмотров — этих «сорняков» шахматной партии — идет от невнимательности и поспешности.
В финале ХХ1 первенства СССР напряженно протекала моя партия с И. Лившиным (черные). В тактических осложнениях мне удалось добиться перевеса и исход борьбы
стал казаться мне ясным.
Позиция черных проиграна. Сейчас белым следовало защитить пешку с2 ходом 30. Кра2, после чего можно было спокойно присту пить к реализации преимущества на королевском фланге. Однако, считая, что победа уже близка, я, руководствуясь общими ‘соображе ниями (король ближе к центру), поспешно сделал ход 30. Кра4. Коварный ответ противника был жестокой расплатой за мою — поспешность.
30...Са4!
Выясняется, что белые теряют
пешку с2, после чего черная п-шка «Б» становится проходной.
После 31. С:а6б Л:се2 32. СаЗ Лс7 33. Л:№6 Ь3 34. ЛЬ8+ Кра7 35. Кре8 Ь2 36. Кра2 СЬ5 37. СЫ7 44! белые не смогли спасти партию.
Итак, осмотрительность и постоянное внимание — вот средство борьбы с «зевками». Лишь шахматист, который на протяжении всей партии не «размагничивается», сумеет свести возможность — грубых ошибок к минимуму.
Конечно, ограничиваться анализом своих партий не следует. Надо изучать партии ведущих шахмазистов — гроссмейстеров и мастеров. Правда, быстрый, поверхностный разбор партий ‘мастеров — малопроизводительное занятие.
Еще А. Нимцович рекомендовал не гнаться за количеством просмотренных партий. Это, подчеркивал он, может привести лишь к сумбу ру в мыслях, между тем как основательное изучение одной партии не преминет поднять уровень позиционных познаний.
При этом А. Нимцович высказал мысль. что овладение каким-либо стратегическим или — тактическим принципом облегчит работу над другими элементами и принципами.
В своей книге «Как я стал гроссмейстером» А. Нимцович писал: «Если вы с максимально доступной вам интенсивностью засядете за изучение положений типа. ну скажем: центральная линия против флангового штурма, — то... в результате ‘обнаружите ясное суждение и в области, например, эндшпиля. Процесс изучения... ставит целью улучшение — позиционного чутья в целом».
Особенно внимательно следует анализировать партии, где возникают типичные положения, кото: рые часто встречаются в середине игры. Например, позиции с изолированной пешкой в центре. острые, но характерные по рисунку позиции с атакой на разных флангах и т. п. Любопытно, например, что гениальный кубинский шахматист Х. Р. Капабланка в своей подготовке уделял первостепенное значение анализу типичных позиций в середине игры и эндшпиле. Такая работа не только увлекательна, но и практически полезна. Неслучайно Х. Р. Капабланка с тончайшим мастерством вел позиционную борь- У.
Вот, например, с каким — искус. ством разыграл Х. Р. Капабланка (черные) следующую типичную позицию против Ф. Маршала (Матч 1909 г.).
Позиция выглядит равной, ли щенной острых ситуаций. Но игра еще далеко не кончена. У черных пешечное превосходство на ферзе. вом фланге, у белых — на коро левском. Следовательно, стратегия черных заключается в наступлении на ферзевом фланге, белых — на королевском.
Поэтому сейчас белым целесообразнее всего было продолжать 16. е4 и затем #7. ФеЗ3 и 4, создавая реальные у:розы на королевском фланге.
Вместо осуществления этого логичного плана они продолжали: 16. Л!с1? (Пассивная игра здесь равносильна проигрышу. Поучительно проследить, как четко используют черные выгоды своей — позиции)
16...Лаб8 17. Фе4 Фс7 18. Ле3 Ь5 19. а3 с4! 20. С#8 Л!а8 21. Ла1 Л:а1+ 22. С:41 Л98 23. СЗ рб! (Предупреждая ход 24. Лс2, на что последовало бы 24...С15, открывая «форточку» и угрожая выиграть фигуру путем 25...С45 26. Фр4 15) 24. Фсб Феб 25. Фе4 Ф:е4 26. С:е4 Л4а1-- (Отбрасывая белого короля от ферзевого фланга, черные закрепляют свой успех) 27. Кре2 а5 28. Лс2 4 29. аЪ аЪ 30. С!8 ЛЬ1 31. Се2 Ь3! 32. Л4а2 Лс1 33. Са1 с3 34. Бес Ь2 35. Л:Ъ2 Л:а1, и черные реализовали свое материальное преимущество.
Партия эта — хороший пример умения разыгрывать типичные позиции, использовать — мельчайшие выгоды положения.
Мысли, высказанные мной в этой статье, отнюдь не претендуют на исчерпывающий разбор сложной темы о роли и значении шахматного анализа. Было бы интересно, если бы наши мастера и педагоги обменялись мнениями о наиболее рациональных методах работы в этой области и тем самым помогли бы росту спортивного Ммастерства нашей молодежи.
А. СУЭТИН. 373

Страница 24

Беседы. с читателями
Наш конкурс
В наш конкурс «Учитесь анализировать» (журнал № 9) были включены две интересные позиции. В конкурсе приняли участие многие читатели; они прислали свои комментарии, в которых осветили важнейшие события развернувшейся борьбы.
В четырехладейном окончании (Белые: Кре1, Ла1, Л15 п. в4; черные: Кре2, Ла1, Л!2, п. 17) большинство участников — заочного соревнования — указало правильный путь к победе. Вместо 1...Л: 41+? черные должны ‘были играть 1... ЛИ -+. После 2. Л: Лл:@а1+ 3. Кр: 41 Кр: пешечный эндшпиль безнадежен для белых.
Подробно и точно разобрали это положение Г. Старовойтенко (г. Нежин), Г. Смиренин (г. Владимир), Г. Кузмич (пос. Толочин, Витебская обл.), Л. Каширин (г. Серов), Н. Энгель (г. Докучаевск, Донец; жая обл.), А. Сизов (зерносовхоз «Аксу», Западно-Казахстанская обл.), Е. Косенко (Полтавская обл.), А. Белоусов (г. Джамбул), П. Косоротов (Калужская обл.) и ряд других читателей.
Большие споры вызвала вторая
конкурсная позиция.
Как показывает анализ, преимущество здесь на стороне черных, создавших опасное нападение на белого короля. Игра продолжалась так:
1. Фе5—р2.
Это лучшее продолжение. Ошибочно полагает Б. Маркевич (Москва), что после 1. Ке7-+ Кр!8 2. К: в6-+ [в 3. Л12+ Крв8 4. Фр2 ЛЬ6б 5. Ф:Ь7 Л!8 6. Фа5-+н КрбТ 7. Лл:18 с:!8 8. ФИ+ Св7 9. Ф:ат у белых есть реальные шансы на ничью. Черные легко выигрывают после 9...ЛЫ1+ 10. Кра2 ЛЬ2+ 11. Кре1 Ле2++ 12. Крыл Л:Ь2+ и т. д.
Неверен и Н. Ереминым
374
вариант, указанный (Томская — обл.), 1.
Ке7-- Кр!18 2. К: в6-+ {ве 3.. ЛГ2 + Крев8 4. Ф: в6 КрП8 5. Ле2. Н. Еремин считает, что у белых есть хорошие шансы на ничью, но ведь после 5...Себ материальный перевес черных достаточен для победы.
1...ЛЬ8—65 2. Ка5—ет-. «Плохо 2. Л!2 Ле8!, вводя в бой
последние резервы». В. Савельев (ст. Лычково, Новгородская обл.). 2... .Кре8 — 18.
«Слабее 2...Кр7 3. Л!2, атакуя пункт 17. Если тогда 3...Л!8, то 4.
Л: 7». В. Савельев, В. Кушин (Ленинград).
3. Ла2—191 Се7—б-.
«В случае 3...Ле8 4. К: в6--
Кре8 5. К!14 Ле1-+ 6. Кра2 ЛЬ! 7. КраЗ черные сохраняли инициативу, но борьба еще могла иметь обоюдоострый характер». П. Комаров (Куйбышев).
4. Кре1—-Ъ1 ЛЬ5—В5 5. Фр2—Б1 Спб — 67.
Некоторые читатели напрасно осуждают этот ход, предлагая вместо него 5...Кр:е7. Тогда после 6. Ф:Ь7+ выигрывают белые. Ведь на 6...Креб последует 7. Ф: 17. Креб 8. Фа5х.
6. а2—а3 Ла8—е8 7. Ке7 —<8.
Лучший шанс. У черных атакованы три пешки. Плохо 7...Л:с8 изза 8. Ф: 57.
7...Ле5—15 8. Л!2—В2.
Неубедителен вариант, приведенный Ю. Кудрявцевым (Воронежская обл.), 7...Лве5 8. Ф:Ь7 К!5. После 9. К:а7 исход борьбы был. бы далеко не ясен. й
«Плохо 8. Л:15 К:!15 9. Ф:Ъ7 Ле1-+-, и белые теряют пешку Ъ2, а король их попадает в опасное положение». П. Комаров.
8...Ле8 : с8 9. ЛЮ2— 18+ Св”: 58 10. ФБ1: 08+ Кр!8—е7 11. ФЬ8 : с8 в6— 5.
«Черные осуществили свой план. Активные фигуры белых разменены и решающее значение приобретают проходные пешки на королевском фланге». ‚ И. Тимошенко (г. Пикалево, Ленинградская обл.).
12. Фсе8:Ь7+ Крет7 —18 13. ФЬ7 —Ъ8-+- Кр!8—в7 14. ФБ8: 46.
ее
А к и „ Л ЫВЬ й и Ай о& 0
и 0 ОЛ ни м „в
Как мы указывали, партия была передана на присуждение. Не-` верно оценили заключительную по-’ зицию, как выгодную для белых В. Савельев, А. Кузнецов (Пермь), В. Журавлев (Приморский — край), П. Коньков (Волгоградская — обл.), С. Петраков (Астрахань), Н. Селиванов (Хабаровск). Черные выигрывают без труда. План достижения ‚победы таков: черная ладья должна расположиться сзади проходной пешки 5, как бы толкая ее вперед. Коня целесообразно — перевести на еб, здесь он надежно защищает короля, который на {6 или 17 укрывается от шахов белого ферзя.
Вот характерный вариант, приведенный И. Тимошенко:
14...24 15. Ь4' Кебё 16. Ь5 Ле5
17. ФрЗ [5 18. а4 14 19. Фр2 в3 и т. д. Пешки черных — неудержимы.
Партия эта игралась в матче по переписке между командами СССР и Чехословакии. Жюри присудило победу черным.
Дипломами журнала — награждаются тт. П. Комаров, И. Тимошенко, Н. Есаулов (Советская Армия), Л. Сабиров (Ошская обл.).
Король — сильная фигура
«В чем идея гамбита Стейница я почему белые могут в этом гамбите уже в начале партии безнаказанно играть королем?» Этот вопрос интересует В. Павлюченко (Одесская обл.).
Гамбит Стейница, введенный в практику первым чемпионом мира, возник в ту пору, когда позиционные основы шахмат были еще недостаточно разработаны. Главным в партиях мастеров являлось безудержное и часто недостаточно обоснованное стремление к атаке.
Изучая стратегию шахмат, В. Стейниц обратил особое внимание на то, что при прочно укрепленном центре фланговые атаки обычно могут быть отражены.
Гамбит Стейница характеризуется такими ходами: 1. е4 еб 2. Ксе3 Ксб 3. 14 е{ 4. 44 ФБ4-+ 5. Кре2.
Как справедливо отмечает в сВвоей книге «Курс дебютов» В. Панов, «мастера в конце прошлого века видели только отрицательную сторону гамбита — лишение белого короля рокировки, но недооценивали значения сильного пешечного ` центра белых и’ их контршансов на ферзевом фланге. Поэтому атака черных часто захялебывалась от недостатка подкреплений и неразвитости большинства черных фигур, в то время как Стейниц наращивал позиционное — преимущество».
К этому следует добавить, что В. Стейниц выдвинул тезис о том, что «король — сильная фигура» не только в эндшпиле, но и на

Страница 25

всех этапах борьбы, и упорно стремился доказать на практике эту свою мысль.
Опровержение гамбита Стейница отнюдь не просто. Кроме самого В. Стейница этот гамбит с успехом применял М. Чигорин.
Сейчас анализами теоретиков установлено, что, быстро развиваясь и не увлекаясь — немедленным нападением на белого короля, черные получают отличную игру. Вот характерный вариант: 55...06 6. Н!3 Св4 7. С:14 15 8. е{ 0—0—0 9. СвЗ С:13-+:10. Кр:!8 К :4а4+ 11. Кр!2 Ф{6. Белым трудно защищаться.
При неточной игре черных в гамбите Стейница не раз возникали любопытные позиции, в которых белый король проявлял — чудеса храбрости.
р ^ Рони 5,
ий й, С А
А
Это положение из партии Стилл =—- любитель, игранной гамбитом Стейница в Калькутте в 1886 году. Стремясь опровергнуть гамбит, черные пожертвовали фигуру и начали обстрел белого короля. Далее было:
1. Кра3 С15+ 2. Крс4 Себ-+ (Еще одна жертва, но черные уверены, что забравшийся так далеко белый король будет наказан) 3. Кр: сб а5 4. К:с7! (Только не 4. К: 14? Ке4-- 5. Крсеб Са5х) 4... ФЬ5-+ 5. Ке5! Ка7+ (Если 5... Ф:а1, то 6. Ксб-+- Кр:се7 7. С: 14+; при 6...Кр:Ъ7 белые могут играть 7. Саб) 6. КрЬ5 Ф:@1 7. С:!41 (Теперь на 7. Ксб-- последовало бы 7...Кр: Ь7) 7...Ф:а1 8. Краб! (Редкий случай. При полной доске фигур король принимает участие в матовой атаке. Грозит 9. Ксёх) 8...К:е5 (Или 8...Кр:с7 9. К: 7+) 9. К: е8! (Блестяще сыграно. Плохо было 9. С:еб Сс4+ 10. С:с4 Л:е5!, и если 11. Л:а1, то 11...Ла6х) 9...!6 10. де 15 11.
Се3! (Новая неприятность для черных, грозит мат на а7) 11...Л:е8 12. СЫ!
Удивительная позиция. Белый король стал главной атакующей фигурой.
12...Ф:Б1 — (Следовало играть
12...Ф'Ь2. Интересен вариант 13. бс5 Ла8 14. Са7 + Кре7 15. Лаш, и у черных нет удовлетворительной
защиты. Правильно было после 13. Ссб продолжать 13 Ф.Б5+ 14. Кр: 55 Кр: 57, сохраняя шансы на
ничью) 13. СаТ+ Крсе7 14. Сс5 Лд8 15. Кра7! Достойный финал — необычной
партии. От угрозы мата на Ъ6 чер ные не могут избавиться. Вот уж действительно, белый король ока зался сильной фигурой!
Рекордные. результаты
«Я читал, что недавний турнир в Бледе — юбилейный. 30 лет назад там тоже состоялся — международный турнар, на котором с рекордным результатом победил А. Алехин. Коротко прошу рассказать о первом турнире в Бледе и вообще о рекордных результатах в международных турнирах».
Это письмо прислал нам П. Львов (Воронежская обл.). Отвечаем на Ваши вопросы, тов. Львов.
На турнире в Бледе в 1931 году приняли участие 14 шахматистов. Среди них были известные гроссмейстеры и выдвигавшаяся в ту пору талантливая молодежь. Игру велась в два круга.
Победил А. Алехин, набравший 201/, очков и на 5'/, очков (!) опередивший, занявшего второе место, Е. Боголюбова Рекордный результат тогдашнего чемпиона мира вызвал всеобщее восхищение. Третьим был А. Нимцович — 14 очков.
Далее стали: М. Видмар, И. Кеж дэн, С. Флор и Г. Штольц — по 13'/, очков, С. Тартаковер — 13, БВ. Костыич и Р. Шпильман — по 12'/,, Г. Мароци — 12, Э. Колле —›- 10%, Л. Асталош — 91, и В. Пирц — 81), очков.
С феноменальным — результатом А. Алехина можно сравнить лишь немногие турнирные достижения за всю историю международных — соревнований.
Чемпион мира Эм. Ласкер на 41/, очка опередил гроссмейстеров, разделивших второе— четвертое ме ста на Международном турнире в Лондоне (1899 г.). Эм. Ласкер — 23, из 28, Г. Мароци, Г. Пильсбери и Д. Яновский — по 19 очков.
На Международном турнире в Петербурге (1909 г.) Эм. Ласкер и А. Рубинштейн разделили первое и второе места, имея по 14!/, очков из 19. Третье и четвертое места разделили О. Дурас и Р. Шпильман (по 11 очков).
В 1930 году на Международном турнире в Сан-Ремо А. Алехин на 3/, очка опередил второго призера, сделав всего две ничьи В ПЯятнадцати партиях при тринадцати победах. А. Нимцович набрал 10!/, очков.
Ряда великолепных результатов добивался чемпион мира М. Ботвинник. Так, например, в матч-турнире на первенство мира (1948 г.) он на три очка опередил занявшего второе место В. Смыслова. У М. Ботвинника было 14 очков из 20, а у В. Смыслэва — 11.
Три позиции
Совсем недавно в десятом номере нашего журнала было опубликовано окончание партии между мастерами А. Ройзманом и Г. Вересовым.
В следующей позиции: белые — Кра1, Ссе3 Кс4 пп. а2, Ъ2, с2, еб, 65 (8); черные — Крс8, Л!4, Ксб, пп. а7, Ь7, 7, в7, Б7 (8), Г. Вересов, находившийся в цейтноте, сыграл 33...Л:с4? и после 34. ей Л!4 35. С!6! потерпел поражение. й
«Любопытное происшествие», — подумал я, познакомившись с этой позицией, не подозревая, что вскоре...
А вот, что случилось вскоре. В матче по переписке команд СССР и Англии я играл с английским мастером БВ. Кафферти,
Сейчас ход белых. Им следовало играть 47 Ф:[2, что после 47... Кр: №6 приводило к трудному для черных окончанию. Но Б. Кафферти решил, что черные скованы по рукам и ногам и можно не торопиться со взятием пешки 12. И вот из Бирмингама ‘пришло письмо с ходом 47. а4?, который сразу по ставил белых в критическое поло женне,
Далее было: 47...С131 (Фрон тальное перекрытие, по мотивам партии Ройзман-— Вересов, — если
48. Ф: 13, то | 48...ЛЬЗ +) 48. Ф: еб 11Ф, черные получили подав ляющий материальный перевес, а их король без труда укрывается от шахов.
А теперь несколько слов об окон чании, которое могло возникнуть при правильном продолжении — 47. Ф: 12. Развитие событий мож но представить так. Белые осуще ствляют продвижение пешки а2, а черные, удерживая поле а8, ставят ладью на восьмую горизонталь, пытаясь создать неприступную крепость. Вот одна из характерных позиций.
Белые — Крс3 ФЪ6б, пп. а7, Ъ2, е5 (5); черные — Кре7, ЛаЗ, С4а5, пп. с4, еб (5).
Подумайте над тем, могут лв здесь белые добиться победы, й шлите нам ваши соображения.
м. юдович. 875

Страница 26

Н ритина и библиография
й * Шесть портретов
Отделы шахматных — библиотек, содержавшие жнипи о шахматах, интересные 'и доступные не только специалистам, всегда были самыми бедными и легко умещались на небольшой части книжной полки.
Нетрудно указать причины этого. Авторов, умеющих писать о шахматах увлекательно и деступно, вюсегда было немного, а отношение издателыств ® этому разделу литературы отличалось определенной прохладностью. В результате у нас мало книг о шахматах, предназначенных для широкого круга любителей.
Между тем многое в шахматах вполне доступно популярному изложению. Яркие эпизоды ‘'истории шахмат, образы шахматных корифеев, великие люди и шахматы, 0бщие проблемы шахматного искусства, шахматы как тема художественных произведений — все это и многое другое, связанное с шахматами, живо интересует и не специа-,
листов, и они охотно читали бы книги, в которых подобные вопросы излагались доступно и интересно.
В. Васильев в своей книжке «Шахматные силуэты» задался целью нарисовать образы шести хорошо известных советских шахматистов. Перед читателем проходят Т. Петросян, В. Корчной, В. Симагин, В. Смыслов, М. Таль и В. Рагозин. Каждый из’ них — яркая и интересная шахматная индивидуальность, каждый из них внес в развитие шахматного искусства чгото свое.
В лучших очерках В. Васильеву удалось создать живой и убедительный портрет шахматиста, совмещающий рассказ о главных этапах его жизненного пути с характеристикой шахматного стиля. Таков, например, «Проспект Руставели» — очерк о том, как мальчик из Тбилиси, сын дворника тбилисского Дома офицеров Тигран Петросян стал одним из сильнейших гроссмейстеров мира. Автор Интересно рассказывает о нелегком жизненном и шахматном пути выдающегося советского шахматиста, стремясь — связать — существенные черты его шахматного стиля © 000- бенностями его биографии.
«Сопоставыте все это, — В. Васильев, —
пишет семейные несчастья, невзгоды военного времени, эту неведомо — отнуда — взявшуюся снежную зиму — и вы поймете, откуда у Петросяна в его молодые годы такое благоразумие, такая неприязнь ® риску, такое недоверие к открытому ‘морю острых комби наций, которое сулит радость кра-
* В. Васильев. «Шахматные силуэты» Изд. «Советская Россия». М. 1961. Стр. 87. Цена 14 коп. Тираж 35 000 экз.
376
сивых побед и где в то же время неведомо откуда взявшийся шторм может в любую минуту опрокинуть корабль!» (стр. 8).
Это объяснение заслуживает внимания, хотя, разумеется, подобная закономерность не может быть приэнана — универсальным = законом. Острые комбинаторы — далеко не всегда были в детстве баловнями судьбы и, наоборот, строго позици онные, осторожные шахматисты не обязательно испытывали в детстве нужду. К. Шлехтер, классик венской школы, был сыном обеслеченного коммерсанта, — юбеспеченное детство было и у 3. Тарраша. С другой стороны. детство М. Чиго рина — воспитанника Гатчинского сиротского института — протекало не на розах, но не помешало тому, что его игра всегда отличалась исклюочительной смелостью и остротой. Вообще в формировании стиля в шахматах, как и в любом виде искусства, главенствующую роль ‘играют закономерности социально: исторические, подчиненную — узкобиографические.
Немало интересного и в других силуэтах. В. Васильев умеет талантливо рассказать и © биографии шахметиста, и © его «шахматном лице».
Шахматные характеристики В. Васильева ярки, хотя порой прешат ‘известным субъективизмом. На наш ‘взгляд, преувеличен перелом шахматного стиля Т. Петросяна, приуроченный В. Васильевым к 1955 — 1956 годам. Т. Петросян оставался гораздо более верен себе, чем это может показаться, судя по очерку В. Васильева. Преувеличено и то, что В. Симагин «трудиться в шахматах не умел» (стр. 38). Как же при этом он обогатил шахматную теорию рядом плодотворных оригиналыных идей, о которых говорит сам В. Васильев на следующей странице? Трудно согласиться < тем, что М. Ботвинник «чувствует себя неудобно, когда борьба ведется одновременно и в центре доски и на обоих флангах» (стр. 52). У чемпиона мира есть немало партий, в которых он одержал победу именно в такой борьбе.
Наибольшие возражения вывывает очерк о М. Тале. Если остальные шахматные силуэты представ-.
ляются зарисованными в целом правильно, с должным — соблюдением света и теней, масштабов и пропорций, то в «Загадке Таля» автор явно перешапнул грань, отделяющую законную увлеченность своим героем, от захваливания, — восторженной апологетики. В результате, при наличии ряда бесспорно верных наблюдений, в целом, позиция автора оказалась ошибочной.
В чем же «Загадка Таля» и как ‘разгадывает ее В. Васильев?
«Требования позиций... их Таль действительно часто — ипнорирует. Но подождем осуждать его за это» {отр. 59).
«Одни говорили, что победа Таля {на турнире претендентов 1959 года) вполне заслуженна, что он добился не только спортивных, но и чисто творческих достижений. Другие утверждали, что при бесспорных спортивных успехах Таля многие его партии не отличаются цельностью, что жертвы его часто не подготовлены, что в некоторых встречах ему просто повезло. {го же прав? Как ни парадоксально, правы и те и другие! Да, Таль, бесспорно, достиг в турнире претендентов творческих высот, но его жертвы фигур и пешек очень часто выглядели действительно малообоснованными... На тервый взгляд получается какая-то ‘путаница. На самом деле никакого противоречия тут нет. Скажу больше: победы Таля внешне должны выглядеть спорными, а инопда даже и неубедителыными, ибо таков его стиль» (стр. 62).
«Отнюдь не случайно, что многие партии Таля, выигранные с неарушением логики Позиции, но с точным соблюдением лопики борьбы, дают повод к нескончаемым — спорам. Всегда находится кто-го, готовый схватить Таля за рукав и доказать, что он.в таком-то (месте сыграл неправильно и должен был проипрать» (стр. 71).
«Сохранять хладнокровие помогает Талю его необыкновенное комбинационное зрение, его умение видеть возможности — для — комбинационной вспышки там, где другие убеждены в бесплодности позиции. Он ‘обладает шахматной дальнозор-

Страница 27

костью, позволяющей видеть сквозь такую даль вариантов, которая для его противников подернута туманной дымкой. По всеобщему признанию, Таль Не имеет себе равных в мире по искусству расчета вариантов» (стр. 72).
Нетрудно убедиться, что перечисляя в своих характеристиках н сильные стороны игры М. Таля, и те, которые свидетельствуют об одностороннем пути его шахматного развития, автор неизменно сопровождает и то И другое энаком плюс. Ему нравится комбинационное дарование М. Таля и его хлад- ‘нокровие, а также то. что М. Таль часто игнорирует требования позиций, что его победы должны выглядеть спорными и даже неубедительными. Для В Васильева в М. Тале все замечательно, все несравненно.
Все это необъективно, некритично и могло только — содействовать развитию у М. Таля настроений самоуспокоенности. Правильно писал А. Котов, что немалую роль в создании у М. Таля перед матч-реваншем с М. Ботвинником настрое- ‘ний беззаботности сыграли его «друзья», беспрестанно — курившие ему фимиам. Приходится констатировать, что очерк В. Васильева занимает видное место в этом «хоре панегиристов».
Одна из ошибок — «поклонников успеха» (по выражению М. Чигорина) состоит в том, что они, хотя
и говорят о неисчерпаемых возможностях шахматной борьбы, о разно- ‘образном арсенале — современных шахмат, в сущности крайне обедняют их. Их прельщает в шахматах только острая — комбинационная борьба, только водовороты рискованных жертв и лов) шек, но самая острая — односторонность — лишает гибкости, облегчает задачу противника, «подбирающего ключи» к своему партнеру.
Глубоко прав М. Ботвинник, писавший, что «...чем шахматист разностороннее, тем больше у него шансов на победу, тем глубже и лучше он может сыграть за доской, ибо во время партии могут встретиться самые разнообразные позиции».
В очерке о М. Тале содержатся любопытные соображения о связи шахмат с современным этапом развития науки:
«Наша беспокойная эпоха, с её расширившимся представлением 0 природе, о Вселенной, с ее достижениями физики и химий, с открытием ядерной энергии 'и полетами в космос, долина была в какой-то степени наложить свой отпечаток и на развитие такого продукта человеческой мысли, как шахматы. Мастера по-новому взглянули — на возможности шахматной борьбы И увидели, что возможности эти используются не в полной мере, что шахматы таят в себе большой резерв потенциальной энергии. Они поняли: для того, чтобы побеждать, нужен иной подход к шахматной борьбе, иной стиль, менее ортодоксальный, более гибкий, тонкий, поз- ВОЛЯЮЩИй полнее использовать дремавшие резервы, прежде всего резервы психологического характера» (стр. 74—75).
В. Васильев рассматривает творчество М. Таля как ярчайшее проявление «современного стиля» в шахматах.
Но этому поводу можно заметить, что аналогия едва ли удачна. Как раз научность до последнего времени оставалась слабейшей стороной шахматного стиля М Таля. Вспом- Ним хотя бы такое его высказывание перед матчем с М. Ботвиннчком: «Дебютам я уделял — сравнительно мало внимания, так как они, на мой взгляд, сейчас не имеют превалирующего значения»,
* * +
Мы потому уделили столько внимания очерку о М. Тале, что в нем сконцентрированы многие из ‚распространенных заблуждений и пред- ‘рассудков, мешающих правильному пониманию ведущих тенденций современных шахмат и гармоническому развитию творчества одаренных шахматистов. Приходится пожалеть, — что интересная — книга В. Васильева отдает дань этим заблуждениям.
А. НАРКЕВИНЧ.
(О юмористической графике
‚Мне, как шахматисту и карикатуристу, хотелось бы затронуть вопрос о художественном оформлении шахматных изданий.
Дело идет о юмористической графике (карикатура, сатирический рисунок, шарж), которая получила самое широкое распространение в советской печати и, безусловно, долена найти достойное место и на страницах шахматных изданий.
Наши книги и журналы полезны, научны, достоверны, но они порой кажутся скучноватыми — Юмсорисгическая графика оживит шахматные издания, сделает их более занимательными, доходчивыми и популярными.
А ведь когда пишут о задачах шахматной литературы, то об использовании юмористической графики чаще всего забывают. Забывают о ней и в очерках о шахматной литературе. А между тем, бодрый, жизнерадостный юмор и острая сатира находят широкий ` отклик у читателя.
Наша шахматная юмористическая графика представлена разнообразной и богатой коллекцией рисунков, насыщенных теплым, хорошим юмором и сопретых большой любовью к шахматам.
Рост шахматной карикатуры был тесно связан с бурным развитием шахматной жизни в нашей стране. И это закономерно.
Первые юмористические рисунки в советской печати появились — во время Московского международного турнира 1925 года, когда шахматы привлекли внимание широких масс.
После Московского турнира каждое крупное шахматное — событие неизменно получало отражение в юмористических рисунках и дружеских шаржах. Их печатали в журналах «Прожектор», «Красная Нива», «Пушка», «Бегемот» и различных газетах.
©С 1930 по 1941 гг. карикатура не сходила и со страниц журнала «Шахматы в СССР» и газеты «64». Юмористические рисунки стали украшать жнниги и брошюры. (Сборняки «Задачи и этюды», 1928—30 гг., «Шахматно-шашечный — альманах», 1931 г., сборник «МП Всесоюзный шахматный турнир», «Начинающий шахматист» И. Майзелиса и др.).
‘Сейчас рисунки на шахматные темы можно встретить в журналах «Огонек», «Крокодил», «Смена», «Перец», «Старшина — Сержант», «Советский воин», в газетах «Неделя», «Советский спорт» и др.
' Что касается журнала «Шахматы в СССР», то в течение 10 лет (с 1945 по 1955 гг.) юмористических ‘рисунков он почти не печатал.
В стране почти не осталось журналов и газет, которые обходились бы без юмора. Общественно-политические, ‚литературно-художественные, научно-популярные „курналы помещали юмористические рисунки. Не улыбался только наш журнал.
И все же шахматная карикатура не завяла, она шла в ногу с развитием шахмат и откликалась на все важнейшие события шахматной
жизни. Более того, популярность шахмат вывела ее далеко за пределы чисто шахматных тем.
Традицию в этот период поддерживали бюллетени, которые издавались во время крупных шахматных состязаний. Где бы эти бюллетени не выпускались — в Москве или Тбилиси, Риге или Таллине — они всегда помещали живые ЮюМористические рисунки, дружеские шаржи.
Ному не хочется — похорошеть, стать более привлекательным! В 1956 г. в журнале «Шахматы в СССР» появились наконец первые
377

Страница 28

рисунки... образца 1892—93 пт. К статье «Чигорин и юмористическая печать» были помещены карикатуры из журналов «Стрекова» ч «Будильник».
В 1958 г. журнал поместил уже 10, а в 1960 г. 20 рисунков, и теперь, как видно, крепко взял юмор на вооружение. Лед тронулся и в журнале «Шахматы» (Рига).
В настоящее время в журналах и газетах публикуется более 100 шахматных карикатур в год.
На шахматные темы — рисовали мастера советской карикатуры: В. Гальба, Л. Гену, Г. Валька, В. Дени, БВ. Вфимов, Н Лисогорский, А. Радаков, Н. Радлов, К. Рогов, И. Семенов, М. Черемных. Ряд пр2- восходных рисунков дали карикатуристы: В. и Г. Караваевы, А Канделаки, Г. Кованов, И. Массина, Г. Оганов, И Оффенгенден, Ю. Узбяков, Ю. Черепанов. й
Особенно много сделали для развития шахматной карикатуры Ю. Юзепчук, А. Зубов и Н. Лисогорюкий, (рисунки которых можно встретить во всех шахматных журналах, бюллетенях и газетах. Например, рисунки художнака, Подписывавшегося двумя буквами — Ю. Ю., с 1930 по 1941 гг. регулярно появлялись в «64» и в жу риале «Шахматы в СССР». Рисунки А. З)бова помещаются в шахматной печати с 1927 г. до настоящего времени. `
Тематика рисунков чрезвычайно разнообразна Через многогранную призму шахмат художники 'рассказывают ю громссмейстерах и мастерах, показывают человеческие характеры, общественные и политические события.
Шахматы нашли свое место и в бытовой карикатуре. Любопытная карикатура появилась еще в 1926 г. в журнале «Прожектор». Рисунок К. Рогова отмечал ‘увлечение сетатрого и малого.
Вскоре появилась и политическая карикатура Мастера полити ческой сатиры самым широким 06- разом начали использовать шахматы, чтобы откликнуться на тэ или ‘иное событие.
Таковы краткие сведения ю развитии нашей шахматной карикатуры. Сейчас есть все возможности ‘сделать шахматный юмор — обязательным элементом книг, брошюр и журналов. В связи с этим мне хотелось бы внести следующие предложения"
В шахматных периодических изданиях шире использовать юмористическую графику (карикатуры, са тирические рисунки, шаржи), систе матически помещая — оригинальные рисунки и карикатуры.
Практиковать конкурсы на лучший шахматный юмористический рисунок.
В шахматных юнигах чаще помещать карикатуры, юмористические рисунки и шаржи. Было бы полез но выпустить небольшую иллюстрированную брошюру, — посвященную шахматному юмору в графическом искусстве.
В Центральном шахматном клубе следовало бы организовать выставку — «Юмор в шахматах».
А. АКШАНОВ.
Без слов Рис. А. Акшанова.
РСФСР — БОЛГАРИЯ
Во втором туре несколько партий
Поединки шахматистов России- закончились быстро. Вничью — сыской Федерации и Народной Рес- грали А Лутиков с Н. Миневым и публики Болгарии стали — тради- М. Бобоцов с Л. Полугаевским. ционными. Впервые сборные Не использовал своих шансов команды в составе восьми шахма- Г. Ходос, встречавшийся с Р. Бобетистов и двух шахматисток встрековым. В свою очередь В. Асенова
тились в Софии в 1957 году Ото в лучшем положении играла — неветный визит болгарских друзей — точно и В. Борисенко удалось досостоялся в следующем году. биться ничьей °
Встреча проходила в Ленинграде.
Третий матч проводился недавно в Софии. Первое очко нашей команде принес А. Лутиков.
Большой интерес вызвала встреча Л. Полугаевского с М. Бобоцовым, которому накануне на конгрессе ФИДЕ было присвоено звание международного гроссмейстера.
Партия протекала очень — напряженно Несмотря на все попытки Полугаевского использовать — небольшое — позиционное — преимущеёство, ему пришлось — довольствоваться ничьей. Две победы одержали советские шахматистки В. Борисенко и В Тихомирова К перерыву счет был 31/з:/; при шести отложенных партиях, в которых мы сохраняли преимущество,
378
Энергично провел партию Г. Борисенко, победивший О. Нейкирха. В. Тихомирова выиграла у А. Ивановой. Второй тур закончился с результатом 4:2 при четырех отложенных партиях.
К заключительному доигрыванию скопилось десять отложенных партий. После того, как они были доиграны, счет матча стал 13!1/»: 61/, в пользу шахматистов Российской Федерации.
Лучших индивидуальных результатов добились Г. Борисенко и В. Тихомирова, выигравшие — по две партии. Из болгарских шахматистов успешно выступил А. Коларов, набравший полтора очка.
Следует отметить, что состав болтарской команды по сравнению с
первым матчем в 1957 году почти не изменился Из молодых мастеров хорошо играли И. Радулов и В. Прахов.
После того, как отгремели шахматные бои, болгарские друзья познакомили нас с достопримечательностями своей прекрасной столицы. Побывали мы и в окрестностях Софии. Замечателен по своей композиции памятник русским воинам — освободителям Болгарии от турецкого ига, величествен памятник советским солдатам и офицерам, псгибшим в Великую Отечественную войну. -
Накануне — отъезда советские шахматисты выступили с сеансами одноРременной игры на предприятиях и в учреждениях столицы. Из 144 сыгранных партий наши шахматисты выиграли 114, проиграли 6 и 24 закончили вничью.
Третья традиционная встреча прошла в дружеской — обстановке. Шахматистам Российской Федерации был оказан радушный, братский прием.
В. ТИХОМИРОВА.

Страница 29

ТУРНИРЫ В
Во втором по величине городе Австрии — Граце регулярно проводятся международные — турниры. Возможность организации таких соревнований на Западе во многом зависит от частной — инициативы. Счастье шахматистов Граца, что у них к числу меценатов принадле жит бургомистр города Г. Шербаум.
Турнир в Граце 1961 г. состоялся незадолго до начала большого соревнования в Бледе. Этим объясняется, что победу — оспаривали лишь два — международных гроссмейстера и пять международных мастеров Ряд участников представляли местные клубы.
До девятого тура впереди был представитель ФРГ Дарга. В первой половине турнира четыре партии я свел вничью и, откровенно сказать, не думал. что в оставшихся семи встречах не потеряю ни одного очка, но произошло именно так, и я занял первое место.
Результаты турнира следующие: Пахман — 9 очков из 11-ти воз можных, Дарга — 8, Пирц — 7, Дюкштейн — 6!/,, Робач — 6, Прамесхубер — 5Ч,, Рабар и Рельштаб — по 5, Мартхалер — 4!/;, Шрафл — 3'/,, Штрунер и Водеп — по 3 очка.
Первые три победителя турнира не проиграли ни одной — партии. Оригинален результат югославского мастера Рабара, сделавшего подряд десять ничьих, но потерпевшего поражение в последнем, — одиннадцатом туре.
Вот одна из партий турнира.
Ферзевый гамбит А. ПРАМЕСХУБЕР Л. ПАХМАН
1. 44 К!6 2. К! 45 3. с4 еб 4. с@ ей 5. Кс3 Ке4 6 Ф43? (Слабый ответ. Правильно 6 еЗ3 или 6. Фс2, на что черные продолжают 6...СЬ4 с дальнейшим сб. На 6. ФЬЗ возможно 6... сб) 6 .СЬ4 7. Ка2 0—0! (После 8 Ка :е4 де 9. Ф:е4 Ле8 черные имеют за пешку большое преимущество в развитии)
- 8. а3 С: се3 9. Бс С15 10. К:е4 С: е4 11. ФрЗ е5 12. СВ6 Св6б 13. Са2 Ксб 14. 14 15 (Значительно — сильнее, чем 14...сй 15. 15, и у белых за пешку активные возможности) 15. @с (На 15. е3 хорошо 15...Ка5) 15...Ле8 16. е3 Кеб 17. СЬ5 Леб 18. 0—0 Сс43 19. С:@3 К:43 20. е4 (Только так могут белые активизировать своего слона) 20...Лрб
21. Ф!З дс (Ошибкой было бы 21... Ф: 14 23. с@й Кеб 23. Ф15 Лр5 24. Ф[141, и атака черных отбита) 22. Ссе3 (Не лучше и 22. Ф:165 Лс8) 22...Ф: 14 23. ЛаБ1 (Или 23. Ф:Ь7 Ле8 24. сб? Фе4) 23...К:се5 24. ЛЬ5 Фе4 25. Ф:е4 К :е4 26. Са4 Ъб 27. Л:65 Лс8 28. Лс1.
наи
Вала, я ов и
НАХ 0 К
28. . .с3! 29. 13? КеЗ) 29...Леб 30. Л:еб {е
29. `Леб (Конечно, не
31. 183 42 32. С:с3? (Ошибка, стоящая фигуры, но белые проигрывали как после 32. Л:с83 Л:се3 33. С:с3 Кс4, так и при 82. Лс2 КЬЫ1) 32...КЬ8 33. Лс2 Ь5 34. Кр!2 а5 35. Кре2 4 36. аБ аЪ 37. Кра3 Кс5+ 38. Кра4 Ка4. Белые сдались.
К любопытному окончанию пришла партия Л. Рельштаб — А. Дюкштейн.
ой и В ончи ип нона
& па А ванод В ВМ нии о и
Здесь белые записали ход. К выигрышу вело 45. {61 Например: 45...Креб 46. Ла3 с3 47. Лаб- Кр!7 48. Ла? Кр!8 (48...Креб 49. Ле7-+ Крб 50. Ле1 с2 51. 17) 49 ЛЬ7 Кре8 50. Лет+ Кр!8 51. еб или 49...Лсб 50. Кр!5 с2 51. еб Кре8 52. Лет-- КрП8 53. е7 и т. д.
Рельштаб, однако, избрал про должение 45. Кр@5. При доигрывании последовало 45. .В4 46. 16, и теперь черные допустили ошибку — 46...53? (Ничью давало 46... ЛЬ8 или 46...Лс7) Ответная ошибка белых 47. Л:13? привела к ничьей: 47...с3 48. ЛЬ7 + Краб 49. ЛЫ1 с2 и т. д.
Выигрывал тонкий ход 47. ЛезЗ! 12 48. Ле7-- Кр!8 49. ЛЬТ с3 50. Л:Ь2 и т. д.
ны
©
о
Е
“а
№
ая
Л. ПАХМАН. Прага
АВСТРИИ
В связи с сорокалетием шахматного клуба «Хитцинг» в Австрии был организован турнир, посвященный памяти К Шлехтера. В турнире участвовали представители семи стран: гроссмейстеры Авербах (СССР), Барца` (Венгрия), Пирц (Югославия), О’Келли (Бельгия), Робач (Австрия), Филип — (Чехословакия), Ульман (ГДР), международные мастера Дюкштейн (Австрия), Паоли (Италия), австрийские — мастера Кинцель, Копецкий и Штекль. Четыре первых тура были сыграны в Бадене, остальные — в Вене.
На старте, одержав три победы, лидерство захватил Филип. В четвертом туре мне удалось его догнать.
Одержав затем победы над Барца и Робачем, я опередил Филипа на очко и стал лидером турнира. Решающим в борьбе за первое Мместо явился предпоследний тур, в котором я встретился с Филипом. После острой борьбы партия закончилась вничью. Окончательные итоги турнира: Авербах — 9 очков из 11, Филип — 8, Барца — 7, Дюкштейн и Ульман — по 61/», О’Келли — 6. Робач — 5». Пирц — 4\/», Кинцель, Копецкий и Штекль — по. 31/в, Паоли — 2!/з очка.
Английское начало М. ФИЛИПП Ю. АВЕРБАХ
1. с4 сб 2. Кс3 Ксб 3. К!8 в6 (Предпочтительнее 3 ‚ .К!6б) 4. е3 46 ы 44 Св4 6. Се2 СВТ 7. 0—0 Н!6
5 Ка5 9. 63 С:18 10. С:13 о 11. Се2 еб 12. йе Ге 18. Фс2 Фе7 14. 53 Ксб 15. СЬ2 Лай8 16. Лай1.
16...Лла7т.
Черные могли играть 16. .@5, но, рассчитывая на следующий ход белых, намеренно выжидают Как показало дальнейшее течение партии, в возникших осложнениях ладья на’ 47 оказалась расположенной — неудачно.
17. Ке4 К:е4 18. С'в7 Л:121?
На этот промежуточный ход черные возлагали свой надежды. Кажется. что они выигрывают пешку. но, к сожалению, только кажется.
19. Спб! ФП4 20. Св4! (После этого блестящего ответа черные Ддолжны играть весьма точно. Иначе они рискуют попасть в безнадежное положение) 20...Ф: 16 21. С:еб-+ Кр\8! (К поражению вело 21...Крет 22. Ф:е4 Л.П + 23. Л: Лет 24. Ф131) 22. Л’ 12.
Теперь 22. Ф:е4 ничего не дает, так как после 22...Л.Н+ 23. Л: НП у черных есть ответ 23...Лет.
22...К: 12 (Плохо 22...Ф:е3 23. С: а7 ка4 из-за 24. Л: а4, и белые остаются с лишней фигурой) 23. Ф:12`Ла8 24 Са5 ФЕТ 25 С:сб Бс 26. Ф!3 Фе7, и противники Ссогласились на ничью.
Ю. АВЕРБАХ. 379

Страница 30

Е=7 РАН: ВУ ГТА ов О Ве
Спортивный календарь нынешнего года был насыщен интересными шашечными соревнованиями. Но, пожалуй, как по остроте спортивной борьбы, так и по количеству участников, самым — значительным было командное первенство страны.
Команды всех союзных — республик вместе с москвичами и ленинградцами собрались в столице оспаривать переходящий кубок и почетный титул чемпиона СССР. Такими представительными соревнования оказались впервые. В 1959 году в них принимали участие 14, а в прошлом — 16 команд.
Это свидетельствует о Ввозрастающем интересе к шашкам. Доста-›
точно сказать, что у нас насчитывается сейчас около двух миллионов организованных шашистов, а число мастеров превысило 150. Советским шашистам И. Куперману и В. Щеголеву, завоевавшим звание чемпионов мира, присвоено звание международных гроссмейстеров.
Любителей - шашек, пбсещавших в эти дни Центральный шахматный клуб, волновал вопрос: кто окажется сильнейшим? Сумеет ли команда Украины удержать почетный трофей или вновь «тряхнут стари:- ной» победители первого чемпионата — ленинградцы, а может быть, у кубка появится и новый адрес?
Боевой состав выставила команда Москвы, возглавляемая чемпионом мира В. Щеголевым и чемпионом СССР по русским шашкам В. Городецким. У ленинградцев на всех шести досках играли мастера.
В команде Украины выступали экс-чемпион страны Б. Блиндер и чемпионка СССР М. Фрейдзон. Хотя в списках этого коллектива мы не увидели И. Купермана, М. Корхова и З. Цирика, украинская команда выглядела весьма грозной.
Однако вопреки всем — прогнозам лидерство на старте захватила дружная команда Азербайджана, в составе которой играли молодые способные шашисты. Затем «майка лидера» перешла к москвичам, но ненадолго: вначале их сменили ленинградцы, а к концу турнира представители РСФСР.
Все решилось в последнем туре: команда Москвы, отстававшая на очко, сумела ликвидировать — разрыв, и в итоге первое и второе места разделили шашисты столицы и РСФСР, набравшие по 661), очков из 96. На третьем месте осталась команда Ленинграда — 65 0чков. Далее места распределились следующим образом: Украина — 64, Азербайджан — 61, Узбекистан — 591, Белоруссия — 59, Молдавия — 56, Латвия — 511/;,
380
УРОКИ ОДНОГО ПЕРВЕНСТВА
Литва — 48!/,, Эстония — 47, Казахстан — 35, Грузия — 82\/,, Армения — 27'/,, Туркмения — 26!/,, Киргизия — 26 и Таджикистан — 24 очка.
Результаты соревнования указывают федерации шашек СССР, что она должна — организовать помощь шашистам республик › Средней Азии, Казахстана и Закавказья, которые из года в год замыкают турнирную таблицу. К сожалению, до сего времени федерация не смогла командировать в эти республики опытных мастеров для проведения учебных занятий, не посылала — учебно-методические материалы. Правда, некоторые сдвиги в работе с шашистами есть и в этих республиках, но они могли быть более значительными.
Из личных результатов — особенно хочется отметить блестящий успех представителя — Азербайджана Ю. Арустамова, игравшего на первой доске по русским шашкам. Он набрал 12\/, очков из 16-ти, не проиграв ни одной партии, и опередил занявшего второе — место Б. Блиндера на полтора очка. У победителя на второй доске Т. Шмульяна (РСФСР) — 12, на третьей — Ю. Кустарева (Ленинград) — 13 очков. Среди женщин прекрасно выступила — представительница РСФСР С. Тарханова, выполнившая норму мастера. По международным шашкам сильнейшими — оказались москвичи — В. Щеголев и В. Агафонов. Каждый из них на своей доске показал абсолютно лучший результат — по 131/, очков.
По итогам соревнований — семь человек выполнили норму мастера. Помимо С. Тархановой, о которой мы уже упоминали, это — В Неймарк (Грузия), М. Клионский (Таджикистан), И. Бельский (Бело- ‘руссия), И. Гейфман (Украина), И. Функ и Р. Здоровяк (Молдавия). В Грузии и Таджикистане появились первые мастера по шашкам. Два участника — С. Гордон (Таджикистан) и В. Туманян (Армения) — стали кандидатами в мастера.
Соревнования дали много ценного для теории, было сыграно немало интересных партий. "Творческие итоги первенства будут опубликованы в следующих — номерах журнала.
Значение соревнования для дальнейшего развития шашек — велико, и все же, как нам кажется, в организации первенства были допущены серьезные промахи.
Как это ни странно, на соревнованиях было мало зрителей. И не потому, что шашки не популярны у москвичей, Объясняется это
ясно
просто: игра проводилась днем, в рабочее время. Между тем, когда туры проходили вечером (был один такой случай) или в воскресенье, помещение клуба было — переполнено. Бесспорно, выбор неудобного для зрителей времени проведения турнира — серьезная ошибка организаторов.
На турнире не велась массовая работа. Федерация не использовала приезд в Москву многих известных мастеров для того, чтобы организовать их выступления на предприятиях, в’ учреждениях, учебных заведениях и, наконец, даже перед зрителями. Правда, была сделана попытка провести выездной тур на Выставке достижений народного хозяйства. Но ничего путного из этого не получилось из-за плохой подготовки к такому ответственному мероприятию.
Длительное время сия о том, где должны играть женщины, — вместе с другими шашистами или в отдельной комнате, куда вход строго воспрещен не только остальным участникам, но и... зрителям. До сего времени сторонникам подобной «изоляции» удается «протаскивать» свою, на наш взгляд, нелепую идею под тем предлогом, что если шашистка будет играть вместе со всей командой, то ей будут «подсказыидет дискусваты» ходы. Нам кажется, что давно пора отказаться от таких неумных рассуждений.
Не менее странным — выглядело
принятое судейской коллегией решение, запрещающее капитану команды после окончания своей партии оставаться там, где еще
ведут борьбу остальные члены его коллектива, и удаляться за барьер. В чем же тогда отличие капитана от любого другого участника? Такое недоверие к руководителям жоманд выглядит странно.
Несколько слов о системе ревнований. Пергенство что слишком уж велика разница
между классом игры — первой де- ‘вятки и командами, замыкающими турнирную таблицу. Большинство встреч между лидерами и аутсайдерами заканчивались с разгромным счетом. Возможно, следует в дальнейшем проводить — чемпионат по двум группам, как это делают шахматисты, е тем, чтобы победители «второго эшелона» получали бы право перехода в высшую группу вместо команд, занявших здесь последние места. Это позволило бы сократить продолжительность соревнования и при той Же смете расходов увеличить состав команды до десяти человек.
Б. КАНИЩИКЕР.
сопоказало,

Страница 31

[
>
И ЗтЮдЫ
Подведены предварительные итоги международного конкурса — составления — задач, объявленного Шахматной федерацией СССР и редакцией журнала «Шахматы в СССР» в память о замечательном американском проблемисте С. Лойде (см. «Шахматы в’ СССР» № 2, ‘1961 г.). В конкурсе приняли участие 112 составителей с 381 задачей. Из этого числа 159 композиций присланы 61 композитором из 22 зарубежных стран.
Судьи — конкурса: А. Батурин, Р. Кофман и Л. Лошинский.
Раздел трехходовок
Из 237 присланных задач выде лены следующие 13.
Первый приз — задаче №1 А. Домбровскиса (Рига) и А. Копнина (Свердловск).
Авторами найден оригинальный механизм: четыре белые — фигуры образуют попарно батареи, на матующем ходе выключающие черного ферзя по одной и той же линии.
1. ФЕ! (Угроза 2. Ф:рЗ3-+ и 2.
С:15) 1...Л!8(е2) 2. С:15 Л:е4 3. са7х, 1...Л:е2 2. Л:15-+ Кр:е4 3. Л х, 1...Л: 1 2. С:еб-+ Кр: е4 3. Се7 Хх, 1...Кр:е4 2. Л: е5-+
Кра4 3. ле?х, 1. ФАЗ (С: 15)? ЛСГ
Исключительная сложность замысла в известной степени оправдывает громоздкость построения и наличие двух угроз.
‚62 2. ФЬ2-+. 1.
№ 1. А. Домбровские и А. Копнин
ая аа Сане ул, я ий ак и
к
77
м =
“
Ре.
№ 2. Л. Загоруйко и А. Орешин
№ 6. Б. Коцдон
о, ия я Вот ион а
Международный конкурс
Второй приз — задаче № 2 Л. Загоруйко (Москва) и А. Орешина (Саранск).
После 1. Са7! грозит 2. Фа1-+
* Кре5 3. Л:Б7х или 2...Креб 3.
СЬ8х. Черные вскрывают линию для ферзя: 1...е6 2. Ла6б--1 С: а6 3. Фа4Хх (Используя блокирование поля еб) или 1...е5 2. Фа4--1 Кр: 4 3. Лабх (Используя блокирование поля е5).
Аналогично построена вторая пара тематических вариантов: 1...Феб 2. ЛЬ5+1 а 3. Фе5х и 1...Ксб 2. Фе5-+Н1 Кр:с5 3. ЛЬ5х. 1. Фа1-+?
Крсб 2. Са7 Фев! Задача с эффектными жертвами белых фигур.
Третий приз — задаче Г. Феттера (ГДР).
Трудно предположить, задачи — во вскрытии диагонали Ь1— 17, так как на этой линии находится несколько фигур. Но вот как это осуществляется: 1. ЛЬ5. (Угроза 2. ЛЬ8+) 1...С:Ь5 2. Фа4! К: 44 3. СЫ1х!, 1...сЬ 2. Фа8 + Ф:а8 3. Се4х!, 1...ФЬ1 2. ЛЬ8+ Ф: 58 3. СЁБх. Эффектная комбинация.
№ 3
что идея
Первый почетный отзыв — задаче № 4 В. Шпекмана (ФРГ).
Черные пешки не могут брать белые фигуры из-за мата по седьмой линии. Попытка 1. Л:е2? опровергается выключением белого слона: 1...КЬЗ! Поэтому слона нужно увести. Однако на 1. Сс4? последует
и, & м Вай
Мат в 3 хода № 7. Ю. Горднан
ся и й
м
Мат в 3 хода
№ 3. Г. Феттер
д
1...с@Ф!, так как слон закрыл доступ ферзю к полю с7. Не проходит и 1. С45? @сФ®! (Также 1.. .ЧеФ) или 1. Се6? ейФ! (Но и 1.. к53).
Решает 1. СГ71 (Цугцванг) 1...саФ 2. Фс7, 1...йсФ 2. Лат, 1. . ейФ 2. Ле7! Дополнительная игра: 1...4еФ 2. Ф: 25, 1...КБЗ 2. Ф:с2, 1...12 2. Л: е2.
Задача, несомненно, тендовать на призовое место, если бы ложные следы 1. С@45? и 1. Себ? опровергались единственным тематическим способом. °
могла пре-
Второй почетный отзыв — задаче №.5 А. Ярославцева (Курск).
1. Ка3 (Угроза 2. ФЬ4|) 1...Ссе5 2. Ф!41, 1...сй 2. Фе83! де 3. с4х, 1...ей 2. Фс3! 4с 3. е4х, 1...с8 2.
Ф: 51 ей 3. Фе2х.
Третий почетный отзыв — задаче № 6 Б. Коцдона (ФРГ).
Попытки 1. ЛЕ3? и 1. ЛЬ4? опровергаются, соответственно, 1... К!3! и 1...Ке2! Поэтому нужно отвлечь коня — 1. СЬ5. Если 1... К:55, то 2. ЛЬ! (Но не 2. Ле3З? С161), и на новую защиту черных 2...Себ 3. Ке?х, 1...Ксб 2. Ле3З! (2. ЛЬ4? Се5) 2...С16 3. Кабх.
Четвертый почетный отзыв — задаче № 7 Ю. Гордиана (Одесса).
Поля еб и 16 дважды защищены черными фигурами. Вызывая их взаимное перекрытие белые матуют
№ 4. В. Шпекман
7
=
ЖЖ
Г
Ш
М в
№ Ч
\\
по
хе ХХ
чи 5 ма аа
381

Страница 32

се этих полей: 1. Лс4 (Угроза 2. 44+) 1...Л!5 2. Крез Се? 3. Л:ебх, 1...Се7' 2. СЬ6 Л15 3. Л:ебх и 1...С15 2. Б8К Ле? — 3. С: 6х.
Пятый почетный отзыв — задаче
№ 8 Я. Харинга (Голландия). ,
1. Фа7! (Угроза 2 Л:@а5-+) 1... Кр:с5 2. Фе”, 1...Кр:е5 2. Фс7! Два главных варианта задачи —с0одержательны, особенно интересны маты после возвращения короля на 4.
Похвальные отзывы:
Первый — Е. Виртанену (Финляндия). Белые — Кр, ЛЫ1, @1, С15, Ка5, 13, пп. ЬЗ, сб, @3, 4, @6, е2; черные — Крс2, Се1, пп. Ь4, Б6, 92, 4@7, 12. 16. 1. КеЫ| Ь5 2. Кс4, 1...Юс 2. К!З, `1...!е 2. @е. Задачаблок.
Второй — М. Петри (ГДР). Белые — КрЫ2, Фр2, Ле5, Ка5, п. 18; черные — Кр4, Фав, ЛЬ5,
Ка4, е8, пл. Ь6, с8, 14, 15, №5. 1.
Ке7 КЬ2 (с2) 2. Л:!15, 1...Ла5 2. Ле6, 1...Ле5 2. ЛеЗ.
Третий — Т. Раманьяму (Индия). Белые — Кре5, Лаб, а8, Сс8, |4, КЬ7, пп. а5, 54, 14, Б6; черные — Крс7, Фа1, Ле1, еЗ3, Св1, пп. а2, ЬЗ, с3, @7, еб, в3. 1. Б5 (Угроза 2.
Лсб+) 1...Л43 2. Кр!5, 1...Ле2 2. Кре4, 1...ЛЁ8 2. Кр5, 1..Ле4 2. Кре6б.
Четвертый — ХХ. Холму (Швеция). Белые — КрЬ5, Фв3, Л14, Сев, е1, Ке5, п. 12; черные —
‘Креб. Фс1, Л!8, Са2, К57, пп. БЗ, с2, с3, 46, в+, №5. 1. Се4 С:14 2. С: сеЗ3+, 1...Л:14 2. Ф:е8+, 1... Кра4 2. С:13+.
№ 9. Л. Загоруйко
№
В на
о».
М
> № \\,
<
И
о
\№ Ъ
Того
Й
\®
Мат в 5 ходов
382
№ 10. Г. Рем
№
М
№
\ \\ вое
№
№
№
=> №
№ ""
№ <
Л
Мат в 4 хода
Пятый — Я. Харингу. Белые — Кра1, Лс2, е1, СЬ4, е2, Ка5, {4, пп. а7, Ь5, Ь6, 13, 67, №7; черные — Крат, Л4д8, 8, пп. а5, БТ, с3, 16. 1. К: с3 Кре8+ 2. Ксй5-+, 1...Кре8 + 2. саЗ-+.
Раздел многоходовок
По разделу — четырехходовок — шестиходовок были присланы 144 задачи К сожалению, ряд задач, претендовавших на высокие — отличия, оказались с дефектами.
Первый приз — задаче № 9 Л. Загоруйко.
Попытки 1. ФЬ6? и 1. Фс7? отражаются защитами 1...ЛеЗ3!| 2. Фс?7 еб и 1...Л!4!1 2. ФЬб Ле3! с разблокированием полей 44 и еб. Поэтому нужно стеснить черные ладьи: 1. Кр!7 (Угроза 2. Ф 5+ Краб 8. ФЬ6б-+-) 1...КеЗ3 (Вскрывая для ферзя диагональ 11-—а8) 2. ФЬ6ё! Лее4 3. Фс7! и 4. КЬбХ, так как ладья @4 в западне.
Аналогичен второй вариант: 1... К!4 2. Фс7! Лйе4 3. ФЬ6! и 4.
Кс7 Хх, так как теперь замурована ладья еб. Если 1...К:14, то 2. ФЬ6б! Ле3 3. Кр!6 и невозможно
спасительное 3...ФЬ4+, 1...Ке1 2. ЛЬ1 Л14 3. ФЬб!, 1...Ле3 2. Фс7! ЛА 3..КЫб- и 1...Л!4 2. ФЬб! Лез 3. Кс7 +.
Стратегически насыщенная игра.
осуществлена тонкими — маневрами белых фигур. Несколько снижает впечатление однообразие игры на втором и третьем ходах, а также яедостаточно полное использование ладый с1. Правда, автор указывает,
№ 11. Б. Коцдон
что эта ладья может быть заменена белой пешкой на БЬ2, и черным конём на е1, но в этом случае ис» чезает вариант 1...Ке1.
Второй приз — задаче № 10 Г. Рема (ФРГ).
Тематические ложные следы' 1. Кра2? Кс4+ 2. дс Бе! и 1. Кр!2? С: Б6- 2. 44 С:44+ 3. Кре2д СЬ5 +1 Поэтому 1. Ь7 К:Ь7 2. Кра2! Са5+ 3. 831 С:е83+ 4. Кре2 С16 5. ФБ Хх, 1...С:57 2. Кр!2! СЬб+ 3. 441 С:04+ 4 Кре2д С6 5 Ф!5Хх. Известная идея в новой вариации.
Третий приз — задаче № 11 Б. Коцдона (ФРГ).
Напрашивается переброска ладьи на четвертую горизонталь, но какой ладьей пойти? Ошибочно 1. Лс4? Се2+1 2. Л:с2 в6ё+ 3. Кр!4-+ КрП6, и черный король ускользает через 27. Необходимо 1. Л@а4 5 (сильнее всего) 2. ЛЬ4-Н! ей 3. в4-- Кр№б 4. Кр!6 Се8 5. ЛЬ5-Н1 С:б5 6. #в5х.
Первый почетный отзыв — задаче № 12 Б. Линдгрена (Швеция). °1. ЛЬ8! Ле8 2. {ел 12 3. Ле5, 1...Л18 2. е!С! 12 3. СЬ4, 1...Леё 2. дес! Ь2 3. Са4, 1...Ла8 2. саС! Ь2 3. СБ6, 1...Лс8 2. асК! Б2 3. КЬ6б, 1...Л:Ъ8 2. сЬФ 12 3. Фаб), 1...н2 2. Л: 168 Кр:Ь2 3. ЛЬ8-+.
Фейерверк превращений пешек в разные фигуры для распатования черного короля. К сожалению, в варианте 1...Л!8 возможно также 2. е!Ф |2 3. Ла8 (е8), что не позволило поставить задачу выше.
Второй почетный отзыв — задаче № 13 А. Ярославцева.
№ 12. Б. Линдгрен
и ЩЕ и. АНАДА ЛА
7 #2 АДщилл:
ИМ
я
М <<<
А
м [2 \\
КЕ лФИ
Я Й, 0
“а Шей
Мат в 6 ходов
№ 15. А. Ярославцев
Мат в 4 хода
№
Л
Ш
Мат в 4 хода
№ 16. И. Галумбирек
„ав | В
Мат в 5 хедов