№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

попадя
.‚ Ботвинник — чемпион мира.
Партии матча
‚ Таль — М. Ботвинник
По Советскому Союзу
‚ Буслаев. Юбилейный чемпионат . . Багиров. ХУП первенство Азербайджана . ‚ Баранов, А. Суэтин. Резкие контрасты ‚ Васильчук. 16 районных секций
. Гольдберг. Третий новогодний
‚ Моисеев. Н. Бакулин — чемпион ЦШК .‚ Туров. Три клуба .
Творческая трибуна
.‚ Керес Смыслов мог выиграть
161
162
169 170 171 173 174 175 176
178
Партии и окончания
.‚ Лутиков — А. Банник . Зайцев — Б. Спасский Виноградов — Н Новотельнов
ник»
Сабо — Д. Пенроуз Читатель критикует Читатели о книгах
И. Бубнов. Работа о Л Н. Толстом .
Исторический отдел П. Романовский. 110 лет назад .
Шашки. За рубежом . . . . . . . .. Задачи и этюды
179 180 180 181 182
183
184
186 188 190

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
2 (СС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 6
ХХХУШ год издания
ИЮНЬ 1961 г.
И. Ботвинник-лелпмон. мира
Уже 13 лет история соревнова ний на первенство мира связана с Москвой, с именем Михаила Мои- =евича Ботвинника.
Не раз высказывались предполоаения, что естественный ход событий заставит Ботвинника уступить высшее шахматное звание пред- -тавителю более молодого поколе-
=вя. Так было в 1957 году, когда =емпионом мира стал Смыслов, так случилось в 1960 году после
замечательного успеха Таля.
Но проходило всего лишь десять месяцев, и Ботвинник — подвергал :взоего соперника гораздо более гтрогому — экзамену. Создавалось епечатление, что молодые чемпиовы мира между матчами. почивали на лаврах и мало думали о том, <то завоеванное звание еще пред- <тоит защищать. Так было перед матч-реваншем 1958 года, так случилось и сейчас.
14 марта начался последний матч-реванш на первенство мира, а :5 мая Ботвинник был в пятый (!) раз увенчан'’лавровым венком чем пиона мира. Счет, с которым он победил Таля, — 13:8 говорит сам са себя: Ботвинник одержал десять побед при пяти поражениях и шети ничьих.
Такой значительный перевес во многом объясняется тем, что М. Таль был неудовлетворительно -одготовлен к столь ответственному и продолжительному соревноваяню. Речь идет как о физической, так и о специальной шахматной подготовке. "М. Таль не был готов = встрече с более опасным противником, чем в прошлом году, когда М. Ботвинник находился далеко не в лучшей спортивной форме. Когда выяснилось, что ему предстоит иг.
рать с иным Ботвинником — Ботвинником 1961 года — молодой чемпион мира не сумел мобилизовать себя.
И все же главным «виновником» поражения Таля явился сам Богвинник. Он сумел преодолеть педостатки, которые прошлом матче,
мешали ему в
Искусство подготовки Ботвинни: ка общеизвестно. Тем не менее многие сомневались в том, сумеет ли 50-летний экс-чемпион — вновь вернуть себе высшее шахматное звание. Теперь, когда матч-реванш окончен, можно без преувеличения назвать победу Ботвинника настоя щим шахматным подвигом.
В прошлом матче Ботвинник страдал от цейтнотов, на этот раз он, как правило, играл легко и уверенно. Многие полагали, что Ботвинник будет избегать острых позиций. В матч-реванше ов сплошь и рядом охотно шел навстречу своему агрессивному со
пернику.
В последнее время заметно утомляЯлся, к часу игры допускал просчеты. В матч-реванше он редко упускал преимущество, а в трудных позициях использовал малейшие шансы на спасение. Достаточно упомянуть 20-ю партию, которая — продолжалась 14 часов и потребовала двух ночей анализа (заметим, что Ботвинник выступал без секунданта). Несмотря на очевидный перевес М. Таля, партия эта закончилась вничью.
Ботвинник последнему
Стоит остановиться и на заключительной, 21-й партии. В пяти предыдущих матчах — последние встречи заканчивались вничью. И на этот раз М. Ботвинника устраи: вала ничья. Однако он сумел побороть усталость и блестящей победой еще более увеличил разрыв в счете.
М. Ботвинник и его талантливый соперник являются представителями одной, советской шахматной школы. Подводя итоги матча, наша шахматная — организация должна разобраться в причинах твор: ческой неудачи М. Таля. Необходимо помочь молодому экс-чемпиону мира, ибо нет сомнения в том, что впереди у него немало слав ных побед.
Остается добавить, что боевая бескомпромиссная борьба в матчреванше — делает честь обоим
участникам и является убедительным свидетельством прогрессивных позиций советской шахматной школы.
Советские шахматисты и весь шахматный мир приветствуют иго рячо поздравляют — лидера советской шахматной школы Михаила Моисеевича Ботвинника с выдающейся победой.
161

Страница 4

Защита М. ТАЛЬ
Вторая партия матча
Каро-Канн
М. БОТВИННИК
Примечания М. Эйве
1. е2— е4 с7 — сб 2. 02—04 47 —а5 ° 8. КЫ1—с3 95: е4 4. Кс3 : е4 Сс8— 15 5. Ке4— 23 С15 — в6 6. СП —с4 О
М. Таль, видимо, считает такой порядок ходов точнее, чем 6 К1е2, затем К!4 и Сс4.
6... . е7 — еб
7. Кв1—е2 Ке8— 16
8. Кез — 14 с!8 —а6
9. 0—0 К!6—45! Этот маневр существенно облегчает черным защиту. Они теперь
достигают полного равенства. 10. Ке3—15
Белые избегают упрощений, но это стоит им нескольких темпов.
10. ... 0—0 11. Се4—53 ков —а7 12. К!4 : рб
На 12. с4 могло последовать 12...К:!4 18. К:!4 СБ 14. @5 и нельзя 14...с@ из-за 15. сей еб 16. Ке6! Но в этом случае после 14... Сс5 черные получали хорошую иг- РУ.
12. №7 : 66
Заслуживало внимания и 12.. 1в. После 18. Кв3 ФЬ4 14. Фе2 Лае8 черные получили бы хорошие шансы на атаку. Грозит, например, маневр Кат — 16—24.
Белые могут сыграть, конечно, сильнее — 13. Фр4, на что черные продолжали бы 13...С: 12+ 14. Кр:й2 @й 15. Ф:еб-- Кри8 с обоюдоострой позицией. °,
13. К№5—е3 — Фа8—14
Ферзь черных расположен на
\4 очень сильно. И сейчас грозит маневр (Ка7 — 16 — в4. 14. Фа1—а3 Белые хотят сделать ход 02 —П3. 14. ... Ла8 —@8
Знергичнее было 14...К7!6, чтобы на 15. 13 играть 15...р5. 15. ЛП —е1 кат —16
16. 52—03 ВО
Другая защита 16. КП! Кв4 17. 63 ФНЗ, но тогда позиция белых внушала бы опасение. Например, 18. Ф!8 с5 19. дс? С:се5 20. Ле? "ФН +.
16... . саб—14 См. диаграмму
С тем, чтобы ликвидировать преимущество двух слонов у белых. ‚Другим планом было 16.. ‚25 17. Ке4 К :е4 18. Л:е4 ФЬ5 с Ппоследующим 19...К!6 и 20...в4.
`Заслуживало внимания также и 16.. КМ.
162
О & ААА
ЛА) Ева,
„О 7 и Л
8 № ВА
АДА КАЛ
№ С За == Яо, нау т, 17. с2—с8 Ь7 —Ъ6 ЭЗнергичнее 17...с5, — например,
18. (с С:с1 19. Ла:с1 К{4 20. Фс4 Ла2, но это продолжение было связано с определенным — риском. Возможно было и простое 17 ..лат.
18. ФаЗ —13 СТА : с}
19. Ла1 :с1 Ф14— 14
20. ФаЗ3—е2 с6б—с5
21. Лс1—-й1 Ф14—с7
22. 44: с5 6: е5
Сейчас белые стоят немного лучше, но именно немного.
23. КвЗ—е4 — К16:е4
24. Фе2:е4 Ка5—{16
25. Фе4—е2 Ла8: 41
26. Ле1:@1 Лл18—48
27. Л81:48-- Фет: @8
28. СЬЗ—с4 к. Белые готовят продвижение пешек ферзевого фланга.
28... . Фа8— 58 Естественнее 28 Фаб.
29. Фе2—@2 ФЬ8 —с7 Проще было, пожалуй, 29...а5. 30. Сс4—1 Кре8 —18 На 30...Ка5 последовало бы 31.
ВЗ и 82. Ср2. 31. 52 —Б4 с5 ; 54
Этим 'разменом черные обеспечивают важное поле 5 для коня. 32. с8 : Ъ4 К!6—45 33. а2—а3 Фс7 —с8 Сыграно с надеждой форсировать быструю ничью. 34. Фа2—в5 Фсе3—{6
Для ничьей было — достаточно 34...16 35. Ф:@6 Ф:а3 86. Ь5 Феб.
35. Фе5— 3 Ф16—{4 36. Фр3з—а3 Фс4—с1 37. а3—а4 Кр!8 —е8? * Намного сильнее было 37...Фс7. 38. а4—а5 ВЕ
Белые могут не защищать пешку Ь4, так как на 38...К:Ь4 последовало бы 39. Фа8 + и затем 40. ФЬА--.
38... . Фс! — е1 39. Фаза— 4! н..
Если теперь брать на |4, то белые после 40. Ф: а7 получают сильную проходную пешку.
39. ... а7 — аб
Не помогало 39...Кес83 из-за 40.
ФеЗ, и черные не могут меняться
ферзями, а на 40...Фа1 — следует просто 41. в3.
40. 44—65! аб: Ь5
41. а5— аб Фе1 —а5
42. аб—а7 й 42. Фа7 приводило, по-видимому.
только к — ничьей. — Например, 42.. КрА7 43. ФЬ7 Ь4 44. а7 Кс7 45. Ф:се7 Ф:с7 46. а8Ф 63 47. Фаз Фс2 48. Фа4 еб 49. в3З е4.
42. ... 5—4
48 СН —с4!'
Очень сильный ход, который ставит перед черными трудные проблемы.
43. 7 —16?
Ненужное ослабление, облегчающее задачу белых. Мне кажется, что после 43...Кс7 выиграть было бы очень трудно, если вообще возможно.
Вот примерные варианты:
1) 44. Фа8-+ КрЫ7 45. а8Ф Ф:а8 46. Ф:с7 Фа1- 47. КрА2 Фе1! (47...Фс3? 48. ФМ Ь3 49. ФНА+ Кре8 50. Фа8В-+- КрА7Т 51. ФаЗ!) 48. КреЗ 63 49. Ф!4 ФеЗ+, и ничья черным обеспечена.
2) 44. в3 КрЫ7 45. ФЬ4 + Кре8 46. Фа8-Н КрАТ7 47. а8Ф Ф:а8 48. Ф:с7 Фе4 49. СИ (Сомнительно, чтобы 49. Ф!4 вело к выигрышу) 49...63 50. Фе4 ФЬЫ1 51. Кре2 Ь2
52. СаЗ3 Фс1 53. Фс2 с упорной
борьбой. и 44. Се4—Ъ5!
Теперь, когда черные ослабили
свою позицию, этот ход особенно силен.
44. 2... Ь4—103?
Ходом 44...Кс7 черные могли затянуть сопротивление, так как 0осложнения, получающиеся после 45. Фа8-- КрАТ 46. аВФ Ф:а8 47. Ф:с7 Фа1-- 48. Кр2 ЬЗ, еще не ясны. Лучшим для белых было бы 45. Са3 {5 46. Сс4, и теперь получается критическая. для черных — позиция.
1) 46... Ка5 47. Феб!
2) 46...65 47. в4 {р 48. Фа8- КрЫТ 49. Саз-+ @6 50. Фет +.
3) 46...КрЫ7 47. 3 Кре8В 48. Фа8-- КрЫТ 49. С:еб Фа1+” 50. Кре2 К:еб 51. аВФ!
Примечательно, что белые во всех вариантах выигрывают атакой на королевском фланге.
45. Фа4 —а4.
° Черные сдались. Они имеют всего один шах 45...Фе1-+- 46. Ст! Кс7 (Или КЪ6) 47. Ф:БЗ и т. д.

Страница 5

Защита Раговйнва Ж. БОТВИННИК
Третья партия
М. ТАЛЬ
Смыслова
кав—16
Примечания В.
1. с2—с4 2. КЪ1 —с3 е7 — еб 3. а2—04 с!8—54
Для матчевой борьбы характерно тсзторение дебютных — вариантов. Если вспомнить матч Алехин — ‚ Жалабланка, то там преобладали соледные построения ферзевого гам- =ата. Во встречах Алехина с Эйве =эдверглась испытанию славянская тещита. В прошлом году М. Таль =атщце всего избирал староиндийские ‚зжемы развития или защиту Нимцоззча. И в настоящем поединке бы- =я интересные теоретические спосы.
4. е2—е3 ...
Это спокойное продолжение при- =2есло в прошлом Ботвиннику немало славных побед. И сейчас он =сзвращается к испытанному орук-+20.0Й
4. ... 0—0 5. СН — 3 а7—405 6. а2—а3 95: с4 7. С983 : с4 СЬ4— 6 8. Ке1 — 8 КЬ8—с6
Такой план фигурной игры имеет -зоего предшественника в лице иззестной партии Капабланка — Ратозин, игранной в московском межхународном турнире четверть века =азад.
Как было выяснено, освобождаютему маневру еб—еб5 трудно пре- =ятствовать. Если 9. СЬ5, то 9...е5 10. С: сб ей 11. К: @4 Бс 12. К :сб Фат, и у черных хорошие виды на атаку взамен отданной пешки.
9. 52 —Ъ4 2.
До сих пор события развивались аналогично первой партии матчреванша, где было: 9. КЪ5 е5 10. к :46 Ф:46 11. йе Ф:а!1+ 12. Вр:@1 Кр4А 13. Кре2 Кс:е5, и белым не удалось извлечь из дебюта хаких-либо выгод. Поэтому М. Ботзинник уклоняется от проторенного сути и предлагает М. Талю решать новые проблемы.
9. ... еб—е5 10. Се1 —02 Сс8— 24 11. 44—45 Ксб—е7 12. 12—13 Св5—@7 13. К — р5! .
Положение белых предпочтительней и они переходят теперь к активным действиям. Выпад на флан- -е связан с определенными намеренчиями — занять конем центральное поле е4, — а также — преследует другую, более скрытую цель.
13... Ке7 — 6
Остерегайтесь делать — очевидные ходы. Эта назидательная истина высказывалась не один раз, и тем не менее даже чемпионы мира не застрахованы от фатальных
ошибок. Только благодаря тому, что конь покидает поле е7, становится возможным следующий эффектный ответ белых.
а
ия. Ш —@ ‘Я
14. Кв5— её! 2. Удар грома среди ясного неба. Временной жертвой фигуры белые
добиваются выгодного — вскрытия игры.
14. ... {7 ; еб
15. 45: еб Кре8—18
Нельзя отступать слоном из-за потери ферзя после 16. е7-+. Вот почему 13-й ход черных оказывается для них роковым. Теперь белые восстанавливают материальдсе равновесие и получают двух сильных слонов.
16. еб: @7 Фа8 : а7 17. 0—0 Фа7— 15 18. Кс3—45! ..
Необходимо разрядить обстановку на королевском фланге. Если 18...е4, то 19. К: 16 в! 20. Фс2 Ке5 21. 14 с лучшей игрой. На 18... Фе4 могло последовать 19. К:!16 Ф:с4 (Или'19...Л:16 20. Са5) 20. К:В7! Л!5 21. Фр4, и белые остаются с ‚лишчей пешкой. 18. ... к!6— (8
Пассивный — ход. Заслуживало предпочтения 18...Лай8 19. К:{16 В! с дальнейшей упорной защитой пешечных слабостей. Во всяком случае не следовало избегать размена коней, чтобы не давать белым дополнительных ресурсов в маневренном наступлении.
19. Фа1— в4 Ф15—с2
20. Фр4А— е2 Фс2—15
21. Фе2— р4 Ф15—с2
22. ФрА—е2 Фс2—15 Любопытный психологический момент. Черные упорно — уклоняются от упрощений и хотят сохранить ферзей. Конечно, превосходство белых с двумя слонами в эндшпиле неоспоримо. Но теперь М. Ботвинник отказывается от повторения ходов и начинает методически усиливать свою позицию.
23. е3— е4 ФБ —а7 24. Ла1 —а1 Лав — 48 25. Фе2 — р4 Фа7 —е8 26. в2—р3
'Ограничивая подвижность черных оней, белые не опасаются варианта’ 26...с6 27. Ке8 К!6 28. Ф!3, ибо не видно, как можно использовать положение белого ферзя на линии «1». Если, например, 28...Фсб, то 29. С43 или 28...Ка5 29. К!15 с непрекращающимся позиционным нажимом. 26... . Кв8—16 27. ФрА—Н5 Кб — 8
Трудно посоветовать что-нибудь лучшее. Приходится выжидать возможности осложнить позицию.
28. ФЬ5— е2 Ке6^—- —е7 29. Ка5—ез Ке8 — #6
Не пропуская коня на поле #5, черные стремятся перевести другого своего коня на сб. В случае 29.... К!6 последовало бы 30. К!5 К :!15 31. еЁ е4 32. Себ и т. д.
80. Ке3— 24! КБб : в4
На матч-реванше, Слева направо: М. Таль, Г, Штальберг, М. Эйве, М. Бот»
Й
винник, Г. Голомбен,
163

Страница 6

‘Тяжелое решение, пбо теперь вскрывается линия «П» для атаки Не избавляло от трудностей и 30... ФБ ввиду 31. Кре2 с угрозой 82. К: е5. Например, 31...Квб 32. К: е5 Ф:е2 33. К: в6-- Вр 34. С:е2 или 31...Ксб 32. Ла5 Ке7 33. ЛаЗ Ксб 84. Са5, и нажим белых усиливается.
31. 13 : в4 Ке7— сб 82. Кре1—в2 — Саб—ет 33. Се4—а5 Ксб — 4 34. СЬ2 ; 44 е5: 04 35. Са5—с4 Я
Вполне обоснованный ответ. У белых ясные перспективы атаки на линии «П» в сочетании с продвижением пешек в центре. Против этого стратегического плана нечего возразить. Поэтому белые не позволяют увести себя в сторону неясных 0сложнений, возникающих при 835. С:ЪЬ7 43 36. Л:43 ФЬ5 37. Са5 сб.
‘Впрочем, и здесь вместо 36. Л:д3 оставляло перевес 36. Фе3! 35. ... с7 —с5
Не стоило допускать — блокады, еще более стесняющей — позицию черных. Меньшим злом — являлось . 6 и затем. 36...Кррт. 36. Ь4—Ъ5 Се7 —16
37. 12—14 44—03
Что можно сделать, когда белые пешки сомкнутым строем устремляются вперед? Черные — отдают пешку, чтобы активизировать своего слона. Но и это не приносит л:2-
данного облегчения. 38. Ла1 : 93 ла8 : а3 89. Сс4 : 43 С!6 —44 40. е4—е5 в7— рб 41. ЛИ —61 = КрО8—р7 42. Фе2 —е4 Ь7 — 66 Здесь партия была отложена, но
доигрывание не происходило. Записанный ход:
43. Са483—с4. Черные сдались.
‚ Действительно, на 43...Фет (43...Фат 44. Феб Ф:сб 45. Бе Лс8 46. еб!) быстро решает 44. в5 с 110- следующим 45. Фсб и угроза 46 Ф!6-Н1, а если 44...Лс8, то 45. 15 ©@! 46. Л:Б74. Кр:Ы7 47 ФЬ4+ и 48. ФЮбх.
Прекрасное творческое достижение М. Ботвинника
164
Каро-Канн М. БОТВИННИК
Защита М. ТАЛЬ
Четвертая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. 22—04 47—05 3. е4—е5 сб—с5: 4. 04: с5 е7— еб 5. КЬ1—с3 КЬ8—сб 6. Сс1— {4 Кр8—е7 7. Кв1—!3 Ке7—рб 8. СМ—ез Кеб:е5 9. К!З :е5 Ксб: еб 10. Фа1--А5 Ке5—себ 11. 0—-0—0 О!8 —ет 12. 12—14 вт—в6! 13. ФА5—16 Се7—18 14. ФЬ6б— е5! Ф@8:в5 15. 14:В5 а7—аб 16. Кс3—а4 Ссе8—@й7 17. Се3—!4 17 — 16! 18. Ка4—Ъ6 Ла8—@8 19. СМ — с7 #6:в5 20. с2—с4 45—44 21. Ф2—ь4 ° С!8—р7 22. — Сст:48? Кре8 :48 23. Ь4—ЪЬ5 Ксб6—ЪЬ8 24. СН —е2 17—15 25. Се2—-{83 аб:б5 26. с4:65 С47:55 27. С18:57 Кра8—с7 28. а2—а4 СЬ5:а4 29. КЬб:а4 Кре7:Ь7 30. Кре1—-@а2 ко8—а7 31. Л41—-514+ КрЫ7—сб 32. ЛВ1—с1 Св7—е5 33. Кра2—03 Л8—а8 34. ЛЬ1—Б6б--! Кат: Ъ6б 35. сб :Ь6-- Креб—47 36. Ка4--с5- Кра7—е7 37. Лс1—е1 Ла8—аЗ+ 38. Кра83 —с4 ЛаЗ—с8+ 39. Крс4— Ь5 Ла8—е3 40. Ле1—-а1 Се5:12 41. Ла1—а7-- Кре7—е8. Ничья.
Головоломная партия, в которой было много исключительно острых комбинационных положений. Начать разговор надо с хода 3...с5 Хотя «ничто не ново под шахматной луной», все же это продолжение ранее рассматривалось лишь
как эксперимент вместо само собой разумеющегося 3...СЕ5. Применение хода 3...с5 М. Ботвинником в матче на первенство мира открывает новые перспективы перед этой дебютной системой.
После 4...е6 возникла позиция, типичная для францусской защиты (1. е4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. (дс), однако с тем существенным различием, что сейчас ход белых, в то время как во французской защите здесь ход черных.
Почему же М. Ботвинник избрал это продолжение, в котором черные теряют темп в дебюте?
Дело в том, что после’ 1. е4 еб 2 а4 45 3. еб с5 4. айс черные, как правило, получают хорошие возможности. М. Ботвинник — полагал, что даже с потерей времени подобная позиция вполне приемлема для черных. Расчеты эти были связаны, видимо, с естественным развитием фигур: 5. К18 С:се5 6. С43 Ксб. Но М. Таль направил игру по неизведанным путям.
Оригинален план с отступлением слона — 8.. Се3, осуществленный М. Талем. Само собой разумеющимся казалось 8. СвЗ и после 8.. С'сб — 9 |4 и затем С43. Отда:- вая центральную пешку еб, белые получили возможность быстро закончить развитие, но при прочно. пешечном центре черных угрозы белых были: не столь уж опасными.
Вместо 11...Се7 — заслуживало серьезного внимания 11...26. На 11...Фа5 возможно было 12. СБ5 аб 13. С: сб Бе 14.: Са4.
В ответ на 12. 14 М. Ботвинник нашел глубокое и правильное решение стоявших перед ним проблем. Отступление ферзем на 13 (14. ФЗ) после 14...Св7 давало черным хорошие шансы. Ферзь на 13 был бы расположен неудачно, и черные могли спокойно рокировать в Короткую сторону
Е „° А
ВХ Ч ли
00
обилия, д
В
Как оценить эту позицию? Белые опередили черных в развитии, но пешечный центр противника ограничивает их атакующие возможности. Сейчас грозит вторжение конем на 5. М. Ботвинник — предупреждает эту угрозу путем 15...а6 и смело идет на жертву качества.
Блестящий ход 17...61 Избавляясь от пешки 65, стесняющей-королевский фланг, М. Ботвинник вновь показал свое глубокое понимание стратегических тонкостей.
Критической является позиция после хода 21...Св7.
ое
М. Таль здесь поторопился с Ввыигрышем качества и это привело его к непреодолимым затруднениям.

Страница 7

следовало продолжать 22. Ь5 КЪ8 23. а4. В случае 23...е5 24. Ле! себ 25. е3 Кат завязывалась слож- „ая борьба с обоюдными шансами.
После ошибки белых — грозные пешки черных пришли в движение, Если бы белые после хода 24...15 сопустили марш пешки «е» на е4, „х положение было бы безнадежным. Поэтому М. Таль стал предтринимать активные действия па терзевом фланге.
Единственный шанс белых здесь „вязан с активизацией ладей, черные ввели поэтому в игру коня, взяв под контроль поле 6. Продолжение 80...Кат 31. ЛЬ1-+ Крсб 32. ЛЮс1 явилось максимумом того, что могли сделать белые. Однако теперь после 32...Ла8 М. Ботвинчик мог добиться решающего перезеса.
Вот примерные варианты: 33. лЬб-- К: 66 34. сЬ-+ Краб 85. КЪ2 ЛЬ8 или 35. Ь7 ЛЬ8 36. ЛЬ1 С#8 37.
Кр@3 е5 38. ЛЬб++ Крс7 39. Л: 66°
Л:Б7 и если 40. Л: е5, то 40.. ЛЬ4 41. Л:15 саб.) Если 838. КБ6, то 33...Ла2-+- и затем 34.. К: с5.
Был и другой путь к победе, указанный Т. НПетросяном: 32... Л:№2 33. ЛЬб-- К: 66 34. сЬ+- КрЫЫ! 35. Ь7 Л:е2+° 36. Краз Лез-+ 37. Кра2 Се5 38. Лес5+ Кр:а4 или 35. Лс5-+ Кр:а4 36. Ь7 Л: #24 37. Кре1 Ле1+ 38. Кре2 43+.
Ход в партии 32...Себ еще но выпускает выигрыша, но вместо 33...Ла8 М. Ботвиннику следовало продолжать 383...Сс7!, после чего нельзя 34, Кр: 4 ввиду 34...ЛЬ4-|.
Если бы вместо 34..-К :Ъб черные сыграли 84...Крс7, то возможно было 85. ЛЬ7-Н! Не решало и 35... Кра5 (После 34..К:Ь6 35. сЬ+), тогда 36. Лс5+ Краб 37. Ь7 ЛЬ8 38. ЛЬ5 С:1Н2 39. ЛЬб- Крест 40. Л:еб Л:Ь7Т 41. Л: 6.
См. следующую диаграмму.
В этом положении партия была отложена, М. Ботвинник — записал ход 41...Кре8. Плохое было 41.. Кр!6 из-за 42. ЛИТ.
‚ Кре8 ничья форсирует-
При 41.. ся так: 42. ЛЬ7 С14 43. Кат @д3 44. К!6-- с вечным шахом или 42. ЛЬ7 С!4 43. Ь7 @3 44. Кат и ничья не-
‚ противники соне возобновизбежна. Поэтому гласились на ничью, ляя борьбы.
Защита Рагозина
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ Пятая партия 1. с2—с4 Ке8—!16 2. КЫ1—с3
е7—еб 3. 42—04 С!8—Ъ4 4. ез—е3 0—0 5. СП —43 47—05 6. а2—а3 95: с4 7. СаЗ : с4 СЬ4—а6 8. Ке1— 18 КЬ8—сб 9. Б2—Ь4 еб—е5 10. Ссе1—Ь2 Се8—рв4 11. 04 :е5 Ксб: еб 12. Сс4—е2 Фа8—е7 18. Кс3—Б5 л!8—08 14. Фа1—-с2 а7—аб 15: КБ: 6 с7 : 46 16. Фс2—й1 Ла8—с8 17. 0—0 кК!6—е4 18. К!3—44 Св4:е2 19. Фа1:е2 Ке5—с4! 20. Ла1—с1 46—05 21. Фе2— 4 Фе7— 47 22. Фр4:@7 Ла8: 47 23. Лс1—с2 Ке4—@6 24. ЛИ —@1 Ла7—08? 25. Кка4—Ъ38 Кс4:52 26. Ле2:Ь2 каб — с4 27. ЛЬ2—а2 Ь7—Ъ6 28. Кре1— 1 7 —{6 29. а3—а4 Кс4—е5 30. 64 — Ь5 Ле8—с3 31. КЬ3—4й4 Лла8—а8 82. Ла1—а! аб—а5 33. Ла1—@а1 Ла8—с8? 84. Ка4—!5 Лс8—с7 35. ла1:45 Кре8—!7 86. Л@5—41 Кр!7—е6 37. К!5—й4-- Креб—{7 88. Кр --е2 Лс7—с4 39. Н2—13 Лс4—Ъ4 40. Ка4--се2 ЛЬ4—с4 41.
ря
Гроссмейстер А. Толуш готовится к
выступлению по радио. Справа нкомментатор Всесоюзного радио В. Синявснкий,
Кр!7—е7 42. Кс2—44 ла2—а1? Ке5—@7 44. ла1—06
ла1--42 е7—р6 43. ка4—сб-+ Кре7—е8 45. Лс3—с2- 46. Ла2:с2 Лс4:с2-- 47. Кре2—!3 Лс2—а2 48. Ла6— еб-- Кре8—!18 49. Леб—@й6 Кр!8—
е8 50. Ла6—е6б+ Кре8—18 51. Кр!3 — 23 — Ла2:а4 52. Леб—е7 Ка?—с5 53. Ле7:17 Кс5—е4-|
54. Кре3—02 Ке4—06 55. ЛЬ7— в8-- Кр!8—17 56. ЛЮ8—Б8 Ккаб—с4 57. ЛЬВ—сВ Кс4—02 58. р2—р4 Ла4—а2 59. Лс8—Ъ8 ка2—е4 60. лЬ8:Ь6 Ла2:!2+ 61. КрЫ2—р1 Л!2—Ъ2 62. Ксб:а5 Ке4—@2 63. Ка5—с6б Ка2—с4 64. лЪ6—Ъ7-|- Кр!7--её 65. В3—14 Креб—45 66.
лЬ7—а7+ Кра5—се5 67. Ла7—(3 Кре5:Ь5 68. Ксб—й4+ КрЬ5—с5 69. К44—13 ЛЬ2—е2 70. 14—15 в6:15 71. в4:05 Кс4:е3 72. Н5—й6 Ле2—р2+ 78. Крр1—-01
192-26. Ничья.
После пятнадцатого хода черных можно подвести итоги дебюта. Черные закончили развитие, а изолированная пешка «й», поддерживаю щая фигуры не является — слабостью. У белых король в центре и им предстоит еще затратить время, чтобы ввести в игру фигуры. Отсутствие слабостей в позиции белых и возможность упрощающих борьбу разменов позволяют М. Ботвиннику сохранить равновесие. На 18-м ходу М. Таль предложил ничью. Неожиданно М. Ботвинник отклонил это предложение, что, как видно из дальнейшего течения событий, оказало психологическое
АН |
а 2 ай &. ая к и
Коса Иферн ОСИ ОССВВВННИНИ Асти Ана р аетт
давление на М Таля
а
165

Страница 8

Перелом в ходе борьбы наступил после 24...Л748. Черные напрасно отказались от естёственного 24... Л4с7 с угрозой 25...К:е3. Возникала интересная позиция, заслуживающая — тщательного изучения. Нам кажется она критической для правильной оценки возможностей сторон.
Конечно, уход ладьи с вертикали «4» опасен, так как пешка @5 остается без защиты. Однако при сдвоении ладей по линии «с» у черных появлялись сильные ' угро-
Жо н бе
ион
Находясь в цейтноте, М. Таль принял смелое, но поспешное решение, избрав ход 33...Лас8. Он отдал пешку, и хотя фигуры черных активизировались, этого оказалось недостаточно. — Между тем возможно было 33...Ка3 34.
Ксб КЪ!7 35. Лай2 КЬ4 36. К :Ъ4 аЪ 37. Л: 45 Л:а4 с примерно равными шансами.
В отложенной позиции — преимущество белых — очевидно, однако реализация его наталкивается на трудности, которые М. Ботвиннику не удалось преодолеть.
Белые` избрали верный план: при поддержке коня сб они вторглись ладьей в тыл. Но контригра чер ных на ферзевом фланге дала им возможность бороться за уравнение. Белые после 41. Л@02 Кре7 42. Ка4 рб должны были играть 43. ‚Ла Например, 43... Кат 44. Ксб-- Кре8 45. Л46. ‚Чер-
166
ные не могут допустить — сдвокния ладей по линии «0» и должны разменять одну ладью. 45...Лс1 46. Л:с1 Л:с1, но теперь белые проводят. маневр 47. Леб-- Кр!8 48. Лет и в этом случае черные, по-видимому, — запаздывают с контригрой.
Еще следует отметить два — момента в финале этой содержательной партии. Черные могли сыграть точнее 51:..Н5 и, наконец, 55. ЛЬ8 + форсировало ничью. Сомнительно, чтобы у белых было более сильное продолжение. Если, например, 55. Ла7 К:Ъ5 56. ЛЬ7, то 56...Ла2, и у черных реальные возможности добиться ничьей. В случае 55. Ке7 е@5 56. Ка5 К!7 ладья белых попа: дала в заточение, и черные получали полную свободу действий
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ
Шестая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. 92—04 а7—45 3. е4—е5 сб—с5 4. 04:с5
‘е7—е6б 5. Фа1—р4 КкЬ8—@7 6. Кв1—!3 О Ке8—е7 7. Сс1—й5 Ь7—16 8. Св5:е7 Фа8:ет 9. КЪ1-с83 — Фет7:с5 10. 0—0—0 а7—а6б 11. Кре1—-Ы1 Ка7—Ъ6б 12. к3—04 = Сев—а7 18. в2—14 0—0—0 14. ЛЬ1—18 Кре8-—08 15.
12—14 лав—с8 16. 14—15 ЛЬ8— 8 17. К94—Ъ3 Феб—ст 18. СИ —03
В зале эстрадного театра,
М. БОТВИННИК.
КЬ6—с4 19. С43.с4 Фс7:с4 20
коз—44 СсВ—е? 21. Л№З—@3 Фе4—с7 22. Фр4—е2 Фс7—Ъб 23. Фе2—в4 ФЬ6—с7 21. Фр4—е2
Фс7— 16 25. Фе2— 24. Ничья.
Каковы наиболее интересные моменты этой, пожалуй, самой мирной партии первой половины матча?
Прежде всего следует — рассмотреть позицию, возникающую после 5. Фе4.
Л
О Ч ини АА ВЫ ЕЕ АЛЕ
Как правильно отметил Т. Петротипичный — французм
сян — «это ский выпад ферзя». Он создает больше трудностей для — черных,
‘ чем 5. Кс3 и вот почему. Ферзь с
@4 создает угрозы на королевском фланге, и черным надо задуматься над тем, как восстановить материальное равн:: ‘сие, забрав пешку с5.
На 5...Ка7 очень интересно б14- ло 6. СЬ5, например, 6...Фс7 7. СеЗ3 и если 7...Кет, то 8. Кс3 Кв6 9. 0—0—0 С:с5 (9...Кв:е5 10. К:е5 Ф:е5 11. ЛНе1 с активной позицией) 10. С:с5 Ф:сб 11. 64 © инициативой у белых.
Маневр 7. Се5, осуществленный М. Талем, не поставил перед чер. ными трудных —дебютных — задач, Вместо 7. Се5 также возможно было 7. СЬ5, а если 7...Кс6б, то 8. Сев.
Следует обратить внимание — на позицию, возникшую после 8... Ф:е7. Белые правильно отказались от продолжения 9. Ь4. Тогда путем 9...а5 10. с8 аБ 11. сЪ 6 черные получили бы превосходную игру, например: 12. сб Ф:Ъ4+- 18. Ф:Б4 С:Б4+ 14. КЪа2 Кс5.
В связи с этой партией хотелось бы остановиться на вопросе 0 КОН- кретном расчете вариантов и 0б.. щей оценке позиции. Некоторые. наши теоретики допускают сшиб:. ку, противопоставляя эти два ме.. года. Опыт показывает, что каж: дый из этих методов в отдельности. не пригоден для ведения борьбы.
‚ Лишь будучи взаимосвязанными и
дополняющими друг друга — конкретный расчет и общая оценка дают правильное направление игре.

Страница 9

Так в позиции после 10. 0—0—0
черные могли взять ферзем пешку.
{2, Стоило ли им пойти на эту рискованную операцию? Общая оценка создающегося положения — говорит о том. что после 10...Ф: 12 11. ©С43 или 11. СЬ5 белые получали большой перевес в развитии и могли бы использовать линию «|» для ударов по пункту 17.
Важной для дальнейшего развития событий явилась позиция пПосле 14...КрЬ8.
РОЛ даа: и
ЖА
Здесь М. Таль сыграл 15. 14. Большинство комментаторов — рекомендовало маневр 15. Л!3. С этим можно согласиться. Действительно, после 15...Се8 16. В5 белые стоят активнее, хотя позиция черных достаточно прочна и надежна
После хода, сделанного М. Талем, у черных не возникло никаких затруднений.
Защита Нимцовича
М, БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Седьмая партия
1. с2—с4 Кр8—!6 2. КЪЫ1—с8 е7— еб 3. 12—04 С!8—Ъ4 4. а2—а8 СЬ4: с8+ 5. Б2:с8 Ь7—Ъ6 6. 12--13 Сс8—аб 7. е2—е4 47—05 8
«ав КАААНИЫМ 1 т^ Л МХ
с4: 05 Саб: 11 9. Кре1 : 11 еб: 45 10.
Ссе1—85 Ь7—Ю6 11. Фа1 —а4-- с7—с6б 12. Се5—14 @5:е4 13 Ла1— е1 в7—65 14. СЬА — 12
Фа8—е7 15. Кв1—е2 Ь6—Ь5 16. Фа4—с2 Фет: а3 17. 12—14 рб: БА 18. С12:04 кь8— 47 19. Ке2— 63 0—0—0 20. КеЗ:е4 ЛЬ8—е8 21. Кр! — 12 #6; е4- 22. 13 :е4 17—16 23. Ле1—а1 Фа3—е7 24. Ла1:а7 Фе7 : е4 25. Фс2:е4 Ле8:е4 26 Ла7—а8-- Кат—-8 27. СБ4—рЗ Крс8—-Ъ7 28. ЛЫ1—а1 Ла8—с8 29 Ла8—а7 + КрЫ7—Ъ6 30. СевзЗ:ь58 Ъ5—Ь64 31. СЬ8— 46 Ь4:с83 82 Са6—с5-+ КрЫ6—Ъ5 33. Ла1—а4 Черные сдались,
Интересна дебютная новинка М. Ботвинника на одиннадцатом ходу.
и @ 2
4 м 0 и, ель ох и, аа р АО ЛА | Ш и Л АЕ
В @МОФТЕ ‚Ранее здесь играли 10. е5. В связи с промежуточным одиннадцатым ходом вскрывается — глубокий замысел М. Ботвинника: белые сохраняют подвижный Ппешечный центр и преуспевают в развитии’ фигур.
М. Таль вступил на путь многофигурной и сложной игры, что неожиданно быстро привело к катастрофе. Позиционные преимущества белых превратились в конкретные угрозы. Не столь ясный результат имела бы борьба после размена ферзей 1...Фат 12. Ф:а7-- КБ: @7 13. СВ4 @е 14. Ле1 0—0—0 15. !1е в5 ит. д
Игра началась..,
А это позиция после хода 17. р4!, являющегося превосходным — атакующим ударом. Жертвой пешки белые отвлекли ферзя черных от центра и вскрыли — игру. Черный король попытался укрыться на ферзевом фланге, но и здесь он не нашел покоя.
Как всегда, М. Таль очень изобретательно. Если бы М. Ботвинник сыграл 21. К :!6 Л:е1+ 22. Кр:е1 Фа1-++ 23. Фа1 Ф:с8+ 24. Кр!1, то черные после 4...Кеб создавали опасную — атаку.
М. Ботвинник обошел коварную ловушку и избрал верный путь к победе. Ладьи белых проникли на ферзевый фланг и создали матовую сеть вокруг черного — короля. Атака, которую М. Ботвинник виртуозно провел в этой партии, производит большое впечатление,
защищался
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ Мм. БОТВИННИК Восьмая партия
1. е2—е4 с7— об 2. 42—04
47—05 3. е4—еб5 сб—с5 4. 4 :с5 е7—е6б 5. Фа1—04 КЬ8—сб 6. Ке1—!3 Ф98—с7 7. СП —ЪЫ Сс8—а7 8. СЬ5: сб Фет г сб 9. Ссе1—е83 Ке8—161 10. Сез:16 27:16 11. КЫ1—42 Февб:се5 12. с2—с4! 0—0—-0 138. 0—0 Кре8—Ъ8 14. Л1—41 Фе5—Ъ6б 15. ФрА—-Н4! а7—а5? 16. Ла1—с1 Л8—8#8 17. ка2—Ъ3 а5—а4 18. се4—с5! ФЬб6—с7 19. КЬ3—й4 Лла8—с8 20. Ь2—Ъ4 а4:53 21. а2:Ъ3 Фс7—0@8
22. ФЬ4:48 Лс8:48 23. Ъ3—Ъ4 Ле8—в4 24. Ъ4—Ъ5- Ла8—с8. 25. се5—с6! Са7—еВ 26. Лс1—се2
С!8—р7 27. Ла1—а1 Св7:еб5 28 К!8 : еб ‹ Ле4:44 29. Кеб5-—-а7-+1 Черные сдались.
События в этой, одной из лучших в матч-реванше партий, развивались очень интересно. . Прежде всего о позиции после хода 6... Фс7. Связка коня сб при 7. СЪ! оказалась весьма — существенной. Таким путем белым удалось укрепить пункт еб и создать затруднения для черных с восстановлением материального равновесия.
Заслуживает большого внимания положение после 9 Се3
167

Страница 10

‘Почему черные сыграли
здесь
:.КЬё, отказавшись о? более естественных ходов 9...Ке7 или 9.. .Н5, имея в виду развитие коня на 16?
«На 9...Ке7, намечая переброску коня на #5, у белых несколько вы: годных продолжений, — пишет Т. Петросян. Например: 10. КЪа2 К!5 11. КЬЗ К :е3 12. Ре с явным перевесом».
После 9...05 10. ФВЗ КБб опасно для черных 11. К44! и если 1...Ф:с5, то 12. К:е6б|, а па 11...Фс7 хорошо 12. КсЗ.
Таким образом, оригинальное ре. шение М. Ботвинника было вполне обоснованным и правильным.
Поучительно, как трактовал позицию в дальнейшем М. Таль. Вопреки шаблонному — представлению о том, что конями лучше управляться в закрытых положениях, а слоны становятся особенно — опасными в открытой игре, М. Таль осуществил продвижение с4!, учитывая, что черному королю — нелегко найти уютное убежище.
Переломный момент борьбы наступил именно теперь. Невзирая на все опасности, черным следовало играть 12...@с, получая возможности контригры. Вот один из возможных вариантов: 13. 0—0 Ссб 14. Лас! Ла8 15. К:с4 Фа5 16. Кез Фе4 ‘17. ФВЗ №5 — в дальнейшем нерным не следовало допускать хода 15. ФА4!, вместо 14...ФЬ6б лучше было 14...Се7. Также и ход 15...а5? нельзя признать удачным. Следовало играть 15... Лс8, освобождая ферзя от необходимости защищать ладью. Заслуживало внимания и 15...Лс8.
‚ 108
Если бы вместо 17...а4 черные играли 17...йс, то после 18. Л:с4 связка по линии «@» становилась угрожающей. На 18...а4 последовало бы 19. Л:а4,
Заключительную атаку М. Таль провел с большой силой. В случае 19...С:се5 20. БЬ4 аф 21. К:53 Ьб 22. а4 черный король попадал под «кинжальный огонь» всех белых фигур.
На 23.. .Лс8 белые ответили бы 24. №8 и затем, сдвоив ладьи по линии «с», осуществили бы решающее наступление пешкой «р».
В канун развязки упорнее было 26...Се7 вместо 26...СаТ.
Красивый заключительный — ход 29. Ка7--! приводил к двум безнадежным для черных вариантам:
ин
Е вы
Л /, ии ЛАЛ
&
=
м
а) 29...С:47 30. с@ Лд8 31 Лс8-+ Л:с8 32. Ла8+ и т. д. 6) 29...Крс7 80. Б64- Кра8 31.
сЬ и т. д. Поэтому М. Ботвинник признал себя побежденным.
Английское начало
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ Девятая партия 1. с2—с4 Ке8—16 2. КЪ1—с3
е7—е5 3. р2— 23 с7—с6 4. Ке1— 18 еб—е4 5. К13—й4 47—05 6. с4 : 05 Фа8—66 7. Кд4—Ъ8 с6:05 8. СИ —в2 а7—а5 9. 42—03 а5—а4 10. Сс1=-е3 ФЬ6—Ъ4 11. КЪЗ—04 а4—а3 12. Ка4—с2 ФЬЫ4:Ь2 13. Се3—а4 С#8-Ь4 14. Кс2: 4 ФЬ2: 54 15. Са4:16 в7:16 16. 0—0 Сс8—еб 17. Ла1—с1 КЫ8—сб 18, 93.: е4 @5:е4 19. Кс3:е4 Себ:а2 20. Ке4—06-+- Кре8-—-!8 21. каб: ЪБ7 Ксбё—е5 22. КЬ7—с5 Ла8—8 23.
Кс5—аб Са2—Ъ3 24. 'Каб : 54 'СЬЗ:@1 25. ЛП :41 ЛЬ8В:Ь4 — 26. Лс1—а1 ЛЬ4—Ь2 27. Кре:—П Кр!8— 67 28. Ла1:а3 ЛЬ8—с8 29. Св2—е4 Лс8—е8 30. ЛаЗ — а4 ‚ Ле8—е7 31. Се4—!5 Ле7—с7 32. Ла4—-Ъ4 В7—Ю6 33. — ЛЬ4—а4 Лс7—с5 34. №2—Ы8 Кеб—с4 — 35. С15—43 Кс4—е5 36. са3—е4 Кеб—с4 37. Се4-—-й3 Кс4—е5 38. са83—е4 Кеб—с4 89. Кр!1-—-е1 Кс4—еб 40. Ла4—@4 Леб5--е8 41.
ла: (2 1е8—-се1+ 42. Л02--И1 Лс1--с3 43. 12-14 16 -—-15 44 Се4:!5 — Кеб—с4 45. . Л(4— 03 Ле3—е2 46. С15:-24 ЛЬ2-—а2, 47. ла3—Ь3 Кра7—в6 48. Кре1-—-!12 Кс4—02 49. ЛЬЗ—ез ка42—с4 50. Ле3з—Ъ63 Кс4—а2 51. лЬз—ез ка2—с4 52. Ле3З—е8 Кс4—4й2 53, Ле8—е5 Креб—!16 54. Ле5—{15-- Кр!6—Ф6 55. Л!5—е5 Крр6— 16 56. Св4—Ъ5 Лс2—с83 — 57. 18—14 Лсе8—с4 58. СЬ5—!8 Лс4—с2 59. СВ —@й5 Ла2—а4 60. са5— 13 Ла4—а2 61. Ла41—е1 Ла2—а4 62. Б4— 05 Лс2—с3 63. С!3—Р2 Лсе3—с2 64. Ле1—-41 Ла4—а3 65, Се2—й5 ЛаЗ—а4 66. Кр!2 —е1 Ла4—-44 67. Са5—е2 Ка2--Ъ3 68. ла1:04 КЗ :44 69. Кре1 — 2 ка4—е6 70. Се2—е4 Лес2—02 71. Леб—!5-- Кр!6—е7 79. Л!5—4@5 Кре7—!6 73. Кр!2--13. Черные сдались.
‘Победа в предыдущей партии
дала М. Талю уверенность в своих силах. и он снова — стремился к сложной борьбе. пытаясь завязать ее уже в дебюте Но нападение на
ферзевый фланг одной — фигурой (хотя бы и такой сильной, как ферзь) не может сулить успеха: и. несмотря на все остроумие диверсин 11...а3, М. Ботвинник перехватил инициативу. Господство в центре и разбитый королевский фланг черных позволили создать белым сокрушительную атаку..
и к 4 & Де 1, и:
Превосходно М. Ботвинник нил здесь тактику. тельно рассмотреть позицию, то прежде всего бросится в глаза унылое положение черного короля. В этом сущность этого Пположения. Теперь М. Ботвиннику следовало закончить борьбу решающей атакой на короля путем `23. 14| Кв4 24 е4! КеЗ 25. Фаб-- Крат
26. еб, и черные вскоре должны прекратить сопротивление.
' Переход борьбы” в эндшпиль с0охранил за белыми преимущество, но М. Ботвиннику пришлось еще поработать. й
4—9 партии матча комментировали В. Рагозин, и ‚М. Юдович.
проведя атаку. неожиданно — изме- Если внима:

Страница 11

Кому приходилось бывать в Тбилиси в дни
В Грузии любят спорт.
Футбольных матчей или состязааяий по баскетболу, борьбе, гимна- -тике, боксу, тот смог убедиться, как осаждают болельщики стадионы, как нелегко бывает оказаться в числе счастливых — обладателей билетов. За последнее время все
чаще и чаще подвергаются «атфкам» и резиденции шахматистов: концертный зал имени Руставели # — республиканский — шахматный клуб.
И это понятно. Шахматы с каждым годом завоевывают у нас все большую популярность, растут риды квалифицированных шахматисзтов. Давно известен шахматный клуб в Тбилиси. А сейчас и в Кутаиси, . Батуми, Гори, Сухуми открылись свои шахматные клубы.
В минувшем году в одном из ‘районных центров республики — Чохатаури был впервые проведен «День шахматиста». С лекциями и сеансами одновременной игры выступили Н. Гаприндашвили, Т. Гиоргадзе, А. Чайковская. В нынешнем году у — чохатаурцев — побывали Л. Штейн и Э. Гуфельд.
Этот почин в организации «Дня шахматиста» следовало бы подхватить всем районам нашей республики.
Большое внимание уделяется у
нас работе с юными шахматистами.`
Хорошо ведутся учебные занятия в Кутаиси, где при’ Доме пионеров организована шахматная секция, которой руководит перворазрядник
Б. Гургенидзе. 2 Зак. 1546
Юбилейный чемпионат
Д. Читадзе. В Тбилиси при городском отделе просвещения создана детская шахматная школа, где за-
‹нятия ведут заслужённый мастер
В. Гоглидзе и другие ведущие шахматисты республики.
В этом году трудящиеся республики отметили славную годовщину — 40-летие со дня установления Советской власти в Грузии. Наши, шахматисты и шахматистки посвятили этой знаменательной — дате свои очередные чемпионаты.
В мужском турнире играли 20 шахматистов. Среди них — мастера Б. Гургенидзе, А. Благидзе, А. Буслаев, М. Шишов, победители первенства Тбилиси и полуфиналов чемпионата республики. Большой интерес вызвало участие в турнире вне конкурса гроссмейстера Р. Холмова (Вильнюс), мастеров Л. Штейна (Львов) и Э. Гуфельда (Киев). `
На старте лидерство захватил Э. Гуфельд. Он продвигался вперед семимильными шагами, выигрывая партию за партией. После одиннадцати туров лидер имел 11 очков, а после четырнадцати — 13/2! Только в пятнадцатом туре победное шествие Э. Гуфельда остановил М. Шишов. И хотя в последних четырех встречах киевлянин все партии свел вничью, догнать его никто из участников не смог — слишком большим оказался набранный им запас очков.
Эффектно завершил атаку пободитель турнира в партии с Г. Егнашвили (черные).
ОА ВО № Й 0 ® 0
и
2Ей
ны
51. С: в5! {р (После 51...К:в5 белые красиво выигрывали: 53. Л: 65 [Ге 53. К!6+- Кра7 54. ФЬТ-+- Кр:!6 55. Фебх или 52...ФЬ6б 53. К :16! и теперь на 53... .Ф : 01 сле дует 54. Леёх, а на 53...Л:16 — 54. ЛЬ5) 52. {6 е4 (Или 52...С4а8 53. ЛВТ; плохо и 52... С:!16 53. К:16) 53. С: е4. Черные сдались.
Второе и третье места разделили Л. Штейн и Б. Гургенидзе, которые набрали по 14, очков и отстали от победителя на очко.
Б. Гургенидзе, показав лучший результат среди грузинских шахматистов, вновь завоевал звание чемпиона республики. Интересную жертву фигуры осуществил он в партии с А. Благидзе (белые):
шт
кра
18...С:с3! са1 Л:с3 21. Ф:с3 Ле8-+ 22. Кра2 Лс8 23. Фа3З Б5 24. Ка4 (На 24. Ле1
19. Л:се83 ФЬЫ1+ 20.
неприятно 24...04. Например: 25. ФаЗ Фо8+ 26. Сс2 С15 или, 25. ФЬЗ Фс1 +) 24...04 25. Фа3 Фс1-- 26. Кре2 (Сильнее 26. Кре1) 26...ФЬ2-- 27. Кре!1 Ф:а2 28. Ке2 Ле8 29. [3 аб! 30. СЬЗ? (Проигрывает. Необходимо было 30. (6, чтобы на 30... СЬ5 ответить 31. 47) 30...Фа1-|- 31. Фа! Фе8-+ 32. Фа2 (Не спасало и 32. Кр!2 Фе3-+-) 32...Ф: 03, и через несколько ходов белые сдались
Четвертое место занял Р. Холмов, набравший 14 очков. Изящно завершил гроссмейстер свою партию с М. Шишовым (белые).
о п пинреен
40...Л: е8+! . 41. 42. Кре2 С:@43+ 43. Л:483 Фс4-+ 44. Кра2 Фа2-+ 45. Крс1 Ф: 12 46. С18 Фа2 47. Са1 а3. Белые сдались.
На пятое место вышел А. Бус-
Кр:се3 Фа4-
лаев — 13 очков. Он наряду с Б. Гургенидзе завоевал право участвовать в полуфинале ХХХ чемпионата СССР.
169

Страница 12

255 о Кеньндых знахмаснстов порадозал содержательной игрой кандизат в мастера Т. Ломая. В первой половине турнира он добился до вольно скромного результата, по затем отлично финишировал и ’занял шестое место. Следующая его партия является одной из лучших в турнире.
Индийская защита Т. ЛОМАЯ Р. ХОЛМОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 с5 4. (5 ей 5. с] вб 6. Св5 Сет 7 К!3 №6
еее пили петель еееее ет еее пи = пе пет еее ед у и коек нее пет потопе ее еще поет
8 С14 0--0 9. е3 (6 10. НаЭ’ КБ? 11. Се2 аб 12. а4 Ле8 13. а5.е5 (Логичнее 13...05 и сели 14. а), то 14...К: 06) 14. Св3 Кеб 15. 14 С!15
16. пе Пе 17. С:еб е? (При 17... Л:еб5 Р. Холмов опасался, по-видимому, хода 18. К!3, однако в этом
случае черные могли смело пойти
навстречу осложнениям: 18...Ле8 19. К: в5 К:@5 20. Ф:4@45 Ф:65) 18. Кс4 е4 19. КО6 ЛЬ8 20; ФЬЗ Кат 21. Кса4 К:66 22. К:Ь6 Ф4аб 23. 0—0—0 Лей8 24. Кс4 Ф[6 25. Ла2 Са7 26. ФЬ6 Фе7 27. Фс7 Кр!8 (На 7...Лас8 белые ответили бы 28. Ф(@6!) 28. КЬ6б СЬ5 29. @6 Феб 30. С: Б5 аЪ (Ничего не давало 30...Фа2
31. Се4 Фа1-+ 82. Кре2д Ф:Б2-+ 33.
Кра1) 31. КрЫ! сл 32. ЛИ! с3 33 Ла5 Се5.
84. Л:е5! Ф:еб 35. Ф:Ь8. Черные сдались. После 35...с2.- 36. Кр:с2 Фе5+ решает 37. Крб3З Ф: 66! 38: Фс7! Ф:с7 39. (с.
Юбилейный чемпионат, вызвавший большой интерес у тбилисских любителей, явился своеобразным творческим отчетом — грузииских шахматистов перед общественностью республики.
А. БУСЛАЕВ.
= иене еее полее
ХУ! первенство- Азербайджана
Х\УНП первенство Азербайджана, к сожалению, не собрало: всех ведущих шахматистов — республики. По различным причинам в турнире не смогли участвовать мастера Л. Гульдин, Л. Листенгартен, В. Ма-
° когонов и Э. Сардаров. Звание чем- . пиона оспаривали мастера С. Халилбейли, В: Багиров и большая группа молодых кандидатов в мастера -и перворазрядников. Кроме того в финал была включена одна из сильнейших шахматисток страны Т. Затуловская.
Неудачно начал борьбу С. Халилбейли, проигравший’ две партии подряд. После первых туров вперед ‚вырвались кандидаты в — мастера А. Аракелов, А. Арутюнов и автор этих строк. ‚
Б середине турнира от группы лидеров отпал А. Арутюнов. Решающим в борьбе за первое место явился двенадцатый тур, в котором А. Аракелов встретился с Ю. Мусаевым. Партия протекала очень напряженно. Пожертвовав фигуру, Ю. Мусаев (белые) развил сильную атаку.
“. ВО
Кеб 1! Ге 38. !о ;
(т
Последовало 37.
Кка[6 39. Д:16-- ©! 40. ФЬТ7 Кб 41. Фат Феб 42. Лс!, и черные сдались.
Первым к финшн) пришел В Багиров, набравший 13 очков из 15
170
Вторым с 11 очками был С. Халилбейли, сумевший в последних 10-ти турах набрать 81/, очков. Третье место занял А. Аракелов — 10/» очков. Эти три победителя чемпионата получили право участвовать в полуфиналах очередного первенства СССР. Далее — места распределились:
В. Гаджикасумов — 10, Т. Керимов — 9!/з, А. Арутюнов и’ М. Лоев — по 8'/,, Э. Глазштейн, Т. Затуловская и И. Майзель — по 71/з, Ю. Мусаев — 7 очков и другие.
Особо следует отметить успешное выступление Т. Затуловской, играв-
`ФЬб 11.
шей интересно ин изобретательно. Вот одна из ее партий.
Защита Каро-Канн Т. ЗАТУЛОВСКАЯ М. ЛОЕВ
1. е4 сб 2. 44 @5 3. е5 ©!Б 4. с4 еб 5. Кс3 Ка7 6. Крез с 7. Кез С43 8. С: 03 са 9. Кре4 аб 10. СВ@5 Ф:@3 с5? 12. @с К: с5 413. К:себ Ф:с5 14. 0—0 16 15. Л!41 Фе7 16. Лас! Ссеб 17. КЬ5! ФБ8 18. Фа7-+- Кр!8 19. Л:с5 Бв 20. Кс7 Ь6 21. Фаб-. Черные сдались.
В. БАГИРОВ.
В ХП первенстве Комсомольска-на- Амуре победил техник-строитель Баландин, второй раз завоевывающий звание чемпиона города. Он набрал 10, очков из На втором место Мельник — 9!'/, очков, на третьем — Мангушев — 9 очков.
А. УКЛЮДОВ.
При Магнитогорском горно-металлургическом институте имени Носова открылся шахматный клуб. В день открытия сильнейший шахматист города Тафлевич дал сеанс одповременной игры. Сейчас в. клубе проводятся занятия с. разрядниками и начинающими шахматистами.
3. МИХАЙЛОВ.
В чемпионате Самаркандской 0бласти приняли участие 11 перворазрядников. Первое и второе — места разделили Туманов и Инашов, набравшие по 9 очков. Между победителями состоится матч па звание чемпиона области.
С. РОЙЗЕНЗОН.
В Кининеве прошло командное первенство города среди ‚производственных коллективов. В соревновании приняли участие 48 команд. Звание чемпиона завоевала команда завода имени Котовского, одержсавтиая победы во всех — финальных встречах. Второё место шахматисты завода «Электроточпризавоевали . ‘Занял
бор», следовательского института электротехнической промышленности
Ю. АВВАКУМОВ.
третье — команда научно-ис-
В командном первенстве _ Алдаиского района (Якутская АССР) играли 9 команд. В четвертый раз чем: пионом стала команда — Тимптоно- Учурской комплексной _— экспедиции. набравшая 22 очка из 24
х. двойнИшнНиков.
В Куйбышеве открылся шахмат ный студенческий клуб Его председателем стал воспитанник студенческого спортивного общества «Буревестник» — гроссмейстер Полугаевский Н С. ВАЙНЕРМАН.
Закончилось первенство Сахалинского областного Совета общества
«Спартак» Первое место завоевал
Дарский, набравший. 9 Я сов. и® 12. СЕМОВ.
В командном — первенство ‘торо, ца Умани (Черкасская обл.) побёдитслем вышла команда общества «АВаигард», набравшая 20, очков. из: 30.
Ю. ХАРИТОНОВ.
В чемпионатах Камышина 14 лет подряд побеждам перворазрядниц Александров. В этом году ои снова первое место в турнире.
А. КАРПОВ.

Страница 13

РЕЗКИЕ КОНТРАСТЫ
«Спартак», == пожалуй, силь „ейшее шахматное общество в „-транс. Команда этого оощеслва — чемпион СССР. Не случайно поэтому Всесоюзное командное первен- -тво «Спартака», проходившее недавно в Москве, привлекло Ж сезе особое внимание. За шахматной доской мы увидели гроссмейстеров, сильнейших! мастеров — неоднократных участников — финалов чемпионата страны, ведущих шахматисток. Одним словом, это были лучшие представители большой армии шахматистов «Спартака».
. Кого же они представляют? Как ведется шахматная работа на местах, в каких условиях проводят ся состязания, как совершенствуют спартаковцы свое мастерство?
Прежде, чем приступить к 0бзору первенства, мы решили — коснуться и этих вопросов. Конечно, мы не претендуем на то, чтобы дать полную картину шахматной жизни ‚в обществе. Это можно сделать ведь лишь после глубокого изучения шахматной работы’ в республиканских, областных и 10- родских советах общества.
Но даже наши собеседования с шахматистами —-из различных городов дали представление 0 состоянии работы. Первое, что бросается в глаза — резкие контрасты. В одних городах жизнь бурлит, в других — полное затишье: шахматисты предоставлены самим себе, никакой — учебно-тренировомной работы с ними не ведется, нет даже помещений для игры.
шахматисобствен-
В Москве, например, сты «Спартака» — имеют ную комнату на стадионе, откры-` вается шахматно-шашечный — клуб, есть помещение для игры во многих коллективах. При центральной секции ведется учебная — работа, правда, пока только с детьми.
Классификационная комиссия присваивает — разряды, — судейская коллегия провела семинары, а тренерская группа — организовала обмен опытом между отдельными тренерами.
Неплохо обстоят городов РСФСР. В Свердловске под руководством мастера Бастрикова развернулась большая учебдела и в ряде
и в Иваново (тренер Ноговицын) Оживленно в шахматных — клубах «Спартака» в Харькове и Киеве. В столице Украины, — например, шахматистам общества — принадле- ‘жит лучший клуб в республике, имеющий собственный штат, библиотеку. В клубе проводятся — ваня: тия с детьми, организуются консультации с шахматистами высших разрядов.
Но так далеко не везде. На воп-.
как у вас обстоят дела, прлнемало и таких состязания
рос, шлось услышать ответов: — «Проводим командные, личные...»
А занятия, есть тренеров?
«Тренеры? — удивился предсгавитель команды Назахстана, кандидат в мастера Алехин. — © тренерах мы до последнего времени знали лишь понаслышке».
В Таджикистане учебная работа плохо ведется не только в «Слартаке», но и вообще в ресипублике. Но, как сообщил лидер команды Таджикистана кандидат в мастера Гусев; «сейчас лед как будто тронулся. Мы надеемся — скоро получить свое помещение, — где сможем вести учебную — работу. Нам обещали помочь».
Сбылись ли надежды — таджикских шахматистов? Хотелось бы, чтобы руководители ресиуоликанского совета «Спартака» выполнили свои обещания.
ли планы у
В организации — учебно-тренировочной работы таджикским шахматистам мешает отсутствие клуча. А кто препятствует в этом спартаковцам Узбекистана? Ведь у них есть и помещение в Ташкенте, и прекрасный клуб в Фергане.
Вообще складывается впечатление, что шахматная работа ведется плохо в ряде городов, где есть специальные — тренеры. — Зачастую свои прямые обязанности по передаче опыта эти тренеры подменяют организацией — состязаний, судейством. * Ж *
Перейдем к состязанию. — Трмнадцать участвовавших команд были вначале разбиты на две предварительные группы, из котот
ная работа, хорошо обстоят дела рых по три вышли в финал. К
не неон тн О
Команды 1 |2 |3 4 5 6 Итого Место:
|
1 | Москва... ......| @ |5!/, | 61), 6 61/» 7у/» 32 1 |
2 | Ленинград. . . ‚|4: | @ |4: | 8 52 | 7 294» | 2 |
3 | Литва... .. . 31/» | 52 | @ | 4» | 4% | бу» | 24, | 3 |
4 | РСФСР... .....|4 |2 |5] @ |597: | 6» | 231/з | 4—5
5 | Украина... . . . . |Зм» | 4/з | 51а | 41/5 @ | 5:/» | 23)» | 4—5 6 | Грузия... .... . |2: | 8 |342 | 3: | 4» ® 17 6
состав каждой команды = входили шесть мужчин, две женщины, юноша и девушка. ° ) Вот итоги полуфиналов: РСФСР — 48 очка из 60, Украина — 41. Литва — 36'/,, Киргизия — 31, Казахстан — 27'/,, Узбекистан — 19 и Таджикистан — 13 очков. Во втором полуфинале впереди оказались москвичи — 39 очков из 50, Ленинград — 36, Грузия — 261/,, Белоруссия — 211/», 'Гуркмения — 14 и Армения — 13. очков.
При этом — следует — отметить один интересный момент: результаты — полуфинальных — встреч засчитывались в финале. Это позволило не дублировать встречи мсен‹- ду победителями полуфиналов, а также повысило — ответственность команд в предварительных играх.
Из таблицы видно преимущество москвичей, выигравших все встречи, успех ленинградцев, — оказавшихся на втором месте, а. также ‘хороший итог команды — Литвы. Нельзя не отметить, что состав команды = литовского — «Спартака» 'ничём не отличается ‘от “сборной команды республики (отсутствовал лишь Макенас, но и он, будучи членом этого общества, смог бы
принять — участие в себётязании). Это свидетельствует о том, что в Литве остальные спортивные - 0бщества не культивируют — по-настоящему шахматы.
Неудачи команды | РСФСР - во многом объясняется слабым выступлением шахматисток, а также проигрышем с разгромным — счетом команде Ленинграда.
* * *
В состязании было сыграно немало увлекательных, — интерёсНых
для теории дебютов, партий. С некоторыми творческими достижениями мы познакомим наших читателей. -°
Превосходно провел — соревнование чемпион СССР ' Петросян (Мопозиции великолепно партич
сква). В — следующей Петросян черными использовал силу коней в с Гургенидзе (Грузия).

Страница 14

Казалось бы, ничто не предвещает опасностей для белых. Однако черным удается выявить недостатки в позиции белых на королевском фланге.
18...КЫ!8 19. С13 Кеб 20. Ке2 16! (Вскрывая игру, чтобы — получить новые пункты для своих фигур) 21. еЁ В: 16 22. Ь4 КвА (Неприятная неожиданность. На 23. С:рв4 Бе+ 24. Кре! возможно 24...Ке7 с последующим Кв7—{!5 и сдвоением ладей по линии «е») 23. Л2Н Кез 24. Л!е1 5! 25. в К :85 26. Ка4 ПА (Теперь угрожает 44—13) 27. К!5 (Остроумно, но недостаточно. Белые рассчитывали на 27...К :15 28. Ср4! выходя «сухими из воды», но Их ожидает разочарование) 27...К:13 28. Каб-- КрЪЬ8 29. К:е8 Кд2! 30. Ле1 К:с2 31. Каб К:Ъ1 32. Л: 51 Л!8. Белые сдались.
Приятно отметить — творческий рост ряда молодых шахматистов, показавших интересную игру.
Остроумно — закончил партию юный киевлянин Гершман (кстати сказать, недавно выполнивший норму мастера) против Алехина (КазахстайН).
Последовало 39. Фр8-- Кре7 40. Ле4 Фа4 41. Лое2 Ф:с4? (Необходимо было 41...15, после чего, вероятно, ничья) 42. Ф: 7-1, и Алехин сдался — ввиду неизбежного мата.
Отлично провел заключительную атаку Шершер (Киргизия) против Гусева (Таджикистан).
15, К@5! ей 16. е&й+ Крат 17. Лас1 ФЬб 18. Лсб (Ладья неприкосновенна, так как в случае 18...
172
‚черным
С: сб 19. @с+ + Кр: сб решает 20 Ф3+, а если 19...Крс8, то 20. С:!6 и далее 21. Фе8-+. Наконец, на 19...Крс7 решает 20. Феб-|) 18...Ф48 19. С14 Лс®8 20. Феб, и черные сдались через несколько ходов.
Курьезный случай произошел в партии Гургенидзе (Грузия) — Суэтин (Белоруссия).
*,
ах ‘ИЕ
г. ни, *
7 ЛИИИИИЕ тт
Позиция безнадежна для белых. Но как верно правило: «даже в совершенно выигрышных позициях будь бдительным!».
Белые сыграли 39. а5. Черные ответили 39...ба, на что последовало 40. ЛП.
Ничего не подозревая, черные взяли пешку на рб ферзем, и тогда раскрылся замысел белых: 41. Фе8-- Кре7 42. Л + Крьб 43. Л:АТ7--! Кр:В7 44. ФВ Кр: 18
пат. Некоторые встречи, как мы уже говорили, представляют интерес
для дебютной теории.
Нежметдинов и Николаевский ра. зыграли актуальный вариант испанской партии: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 (6 5. с3 15 6. еЁ С:45 7. 0—0 С&43 8. Ле1 Се7 9. ФЬЗ.
а’ вы. 2 ли г - 9 ПаРаиои,
вле в а
Это продолжение встретилось в партии Геллер—Лутиков (ХХУШ первенство СССР). Некоторое время эти две встречи развивались аналогично: 9...05 10. Ф&@5 Фа? 11. Ф:43 ра.
Здесь Геллер избрал НК!6 13. Ф:а4 0—0 14. следовало
отличной
кы
12. Фс2 '93, на что продолжать
14...45 с контригрой.
‘жал 12.
Нежметдинов пошел но иному пути: 12. Фе2 К{6 13. 44 е4 14. д5 (Белые форсируют события в центре и не возражают против упрощений) 14...Ка8.
На наш взгляд, лучше 14...е! 15. @фс {е 16. са+ Кр: @7 17. Л:е2 45, и у черных прекрасная игра. После сделанного хода у черных возникают трудности.
15. Кка4 0—0 16. Ка2 КЕ7 17. К:е4 К:445. Позиция белых перспективнее.
Любопытный теоретический спор возник в матче РСФСР — Таджикистан, где в трех партиях встретился один и тот же вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 3. НК!8 еб 3. 44 са 4. К: 04 К[6 5. КсЗ СЬ4 6. еб Ке4 7. Фр4 Фа5 8. Ф:е4
С:с83+ 9. Вс Ф:с83+ 10. Кра1 Ф:а1.
а ы на
бет
п НАЯ]
УУРРИ ССС реа р СОСССИИИИИИ етот Анри ОК
Лутиков (РСФСР) против Гусева (Таджикистан) сыграл 11. С@3, но после 11...Кеб 12. К:сб дс, позиция белых не внушает доверия.
В партии Лисенко (РСФСР) — Слуцкий (Таджикистан) было 11. КЫ5 45 12. К@6-, что, однако, после 12...Крет 18. ФЬ4-- 16 14. ФВЗ Ф:е5 15. Ф:в7-- Краб 16. Ф: 18. Ксб дало белым лучшие шансы.
Ход 12...Кре7 ошибочен. Белые могли играть 18. ФЬ4! Лучше 12... Крат.
Сильнее играл — Юдович мл. (РСФСР) против Штрома (Таджикистан). Вместо 12. Ка6-- он продолей и на 12...Каб — 13. а7 +. Черные взяли пешку королем, что оказалось ошибочным. Лучше 3...С:47 и теперь 14. Ф:Ь7 ничего не дает ввиду 14...Л48 15. ка6ё-- Кре7 16. Ф:аб Сс8!
° Оценка хода 13. 47 зависит от варианта 14. Ка6-+ Крет 15. К!5-+.
Интересную новинку применил белыми Бастриков (РСФСР) против Хасина (Москва) в варианте дракона: 1. е4 с5 2. Кс3 в6б 3. Кве2 Се? 4. 04 ей 5. К: 4 @6 6. Сез К#6 7 {3 аб 8. 'Фа2 кЪат.
Эту систему с успехом отстаивал Фурман против’ Геллера (ХХУП первенство СССР). Бастриков нашел существенное усиление за белых. Вместо длинной — рокировки и в2—#64 он немедленно разменял
чернопольных слонов: 9. Сб С: 106
10. Ф: 16 5 11. 0—0—0 СЬЫ7 12. Крыл ФЬ6б 13. КЬЗ Лс8 14. Ссав — позиция белых предпочтительнее.

Страница 15

Для теории староиндийской защиты интерес представляет партия Симагин (Москва) — Буслаев (Грузия): 1. @4 НВ!б 2. с4 вб 3. КсЗ Сет 4. е4 6 5. К13 0—0 6. Се2 Ср4 7. 0—0 К!а7 8. Се3 Ксб 9. Ке!! (Новая идея. Вызывая размен слонов, белые укрепляют важные поля в центре) 9...С:е2 10. К:е2 Ка5 11. Ле1 се5 12. КаЗ ФЬ6б 13. @с @с 14. Ь4! Кеб 15. К:с5 К:се5 16. С:с5, и белые остались с лишней пешкой.
Успешно защищался — черными Черепков (Ленинград) против Петросяна: 1. 44 К!6 2. К!З еб 3. Св5. Черепков: избрал простой, но очень надежный план развития, а именно: 8...с5 4. е3 ФЬ6! 5. Фс1 Кс6б 6. с3 Ке4 7. С!4 @5 8. С43 Сет 9. кБа2 {5! (Черные отлично расположили свои силы. Теперь уже белым приходится сталкиваться с трудностями) 10. у4 0—0 11. Ке5 К:еб5 12. С:еб Са7 13. 13 Ка6б 14. дс Ф:с5 15. Са4 Фсе7 16. 14 СЬ5. Черные могут смело смотреть в будущее.
Начало 1. 44 К6 2. Кс3 стало грозным оружием в руках Вересова (Белоруссия). Достаточно сказать, что часто Вересов заставляет своих партнеров отказываться от естественного ответа 2...45, настолько
неприятным многим кажется ход 3. Св5.
Так было и в данном турнире, где Вересов, кстати сказать, добившийся отличного результата — 6 очков из 7 на второй доске, регулярно применял свое излюбленное
начало.
Уже в первом туре он уверенно
‚ провел дебют против Быкова (Ленинград): 1. 44 К{6 2. Кс3 @5 3. Се5 е6 4. Фа2 Срв7 (Лучше 4..6) 5. 0—0—0 КЪат 6. 13 с5? (Неуместная активность. Белые быстро достигают внушительного перевеса) 7. 4с Фа5 8. Крыл 0—0 9. К: 45 Ф:с5 10. е4 К: 45 11. Ф:@5 ФЬ4 12. ФЬ5! Лишняя пешка белых определила их решающее преимущество.
Судьбу Быкова разделил — Симагин (Москва), хотя игралон в дебюте гораздо осторожнее: 1. 4 К!6 2. Кс3 45 3. Св5 КБа7 4. Н!З в6 5. е3 Св7 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 с5 8. Ке5 6 9. К: @а7 ®:д7 10. СЫ4 ей 11. ей К!6 (Незаметный — промах, после которого черные попадают в полосу — серьезных затруднений. Следовало продолжать 11...25).
12. Ле1 аб 18. Фа2 ЪЬ5? 14. С: 16 еЁ 15. а4! Ь4 16. К: 45, и дела черных очень плохи.
Буслаев (Грузия) после 1. 44 К16
16
Недавно состоялась — отчетно-выборная конференция московской шахматной организации. Некоторые итоги этой конференции могут быть полезны и для шахматистов других городов. В этой статье мы коснемся только вопросов организационно-массовой работы.
Московская конференция — 1958 года отметила серьезные недостатки в организационно-массовой работе секции. Спортивные общества «Динамо», «Трудовые — резервы», «Водник» по существу прекратили шахматную деятельность. Немало недочетов было и в работе других обществ, Вот почему — президиум секции, избранный в конце 1959 года, основное внимание — уделил спортивным обществам. Им было предоставлено праве проводить 0основные отборочные соревнования к первенству Москвы.
Дважды на заседании президиу* ма обсуждалось положение шахматных дел в обществе «Локомотив». Теперь шахматную — секцию «Локомотива» возглавили — активисты тт. Федоров, Поспелов, Королев, Гришин. Шахматная — работа
общества стала улучшаться.
Значительные сдвиги произошли в спортивном обществе «Динамо». Шахматную секцию здесь возгла:
2. Кс3 сыграл 2...с5 3. 5 @6 4. е4 е5. '
Далее было: 5. {41 её 6. С: 14 Се7 7. К!83 КАБ 8. СеЗ3 0—0 9. Се2 Св4 10. 0—0 кат, и белые получили перевес в пространстве.
Все эти примеры, конечно, не ставят целью убедить читателя, что начало 1. 44 К{6 2. Кс3 гарантирует белым преимущество. Но они наглядно — свидетельствуют о Том, что в дебютах есть еще много новых интересных путей.
Имели место и — недопустимые факты, свидетельствующие о слабости воспитательной работы с ведущими шахматистами общества. За хулиганский поступок из турнира был исключен мастер Мнацаканян (Армения). Всесоюзная коллегия судей дисквалифицировала его на 1961 год. За антиобщественное поведение был также дисквалифицирован — перворазрядник Мирзоев (Туркмения).
Во время состязания состоялся пленум, на котором были отмечены недостатки в шахматной работе «Спартака», а также намечены пути по ее улучшению. Запланированы выезды мастеров для оказания практической помощи.
Б. БАРАНОВ, А. СУЭТИН.
ФФФ
районных секций
вило энергичное бюро (пред. т. Малинин). Впервые после большого перерыва динамовцы провели первенство городского совета с участием 14 команд. Состоялись также турниры в райсоветах. Большой интерес ‘вызвал матч с шахматиста-. ми Ленинграда.
Удалось нам сдвинуть с мертвой точки положение в ДСО «Юность». Шахматы, наконец,. были включечы в обязательный зачет спартакиады школьников. В обществе есть теперь шахматный — тренер, создана секция. Однако это только начало, так как в большинстве московских школ шахматы явно не в почете.
Серьезное внимание мы уделили паркам культуры ‚и отдыха. Известно, например, что в ряде крупнейших парков, таких как ЦПКиО имени Горького, шахматные павильоны за вечер обслуживают более 500 человек, а в субботние и воскресные дни до 1000.
Летом 1960 года после большого перерыва было разыграно жкомандное первенство московских парков. Итоги первенства показали, что работа с посетителями хорошо ведется в парке «Сокольники» (инструк: тор т. Тихомиров) и в парке имени Баумана (инструктор т. Володарский).
Показателем прошедших изменений в шахматной жизни спортивных обществ явилось — командное первенство Москвы ‘1961 года. Если в 1959 году в таком соревновании участвовало всего 4 общества, то в 1961 году эта цифра возросла до 9-ти, причем некоторые общества выступали двумя — командами. Не приняла участия в первенстве только команда Московского Ввоенного округа {тренер ЦДСА А. Гурвич).
Неоднократно на московских кон: ференциях любители шахмат выска: зывались за создание районных секций и клубов. Долгое время решения о таких клубах оставались лишь на бумаге. Осенью прошлого года этот вопрос снова обсуждался президиумом городской секции. Некоторые члены президиума ОТ- неслись к этому — предложению весьма — скептически. «Районные секции у нас не работали и 'работать не будут. Лучше — добиваться чего-либо более реального...» —
говорили они. После долгих сПпоров нам удалось убедить этих товарищей, что районные секции — дело нужное и стоящее.
Около 40 инструкторов-общественников были направлены в райо-
173

Страница 16

ны. В результате, к маю 1961 года в 16-ти из 22-х районов Большой Москвы организованы свои — секции, которые энергично взялись за создание клубов и проведение соревнований.
Президиум — московской — секции уже заслушал отчеты о работе секции Мытищинского (пред. т. Зенкович) и Октябрьского (пред. т. Иткин) районов столицы. Было решено для победителей первенства районов организовать «малый чемпионат» Москвы, а также провеети командное первенство районов.
Перед нами встал еще один серьезный вопрос — финансирование районных клубов. Его мы решили, установив сотрудничество
районных секций п спортивных
обществ. Так, например. клуб Бауманского района стал создаваться с помощью спортивного общества «Урожай», которое предоставило. инвентарь и выделило штатного работника. Задача сейчас состоит в том, чтобы найти помещение для городского шахматного клуба.
За последнее время выросло количество шахматных — коллективов на предприятиях и в учреждениях. В этом велика роль, которую сыграли прошедшие в Москве «День шахматиста» и «Неделя шахмат».
Конференция избрала новый президиум московской секции. Избран пленум секции в составе 53 человек. К работе в комиссиях президиума сейчас привлечено более 100 лучших наших активистов
Результаты —- организационно-массовой работы несомненно были бы лучше, если бы между президихмом ' Шахматной федерации СССР и московской шахматной организацией был бы должный контант.
Оба президиума собираются м работают в одном здании — ЦШК. а делового контакта между ними нет. Это проявилось в проведении «Недели шахмат», когда москвичи действовали без поддержки президиума федерации.
Московской организации нужна действенная помощь и поддержка членов президиума федерации для того, чтобы развить наметившиеся успехи в работе.
Ю. ВАСИЛЬЧУК, председатель президиума московской секции.
неее еее еее еее еее еее неее еее те еее неее неее не о ее
ТРЕТИЙ НОВОГОДНИЙ
Более 800 тысяч участников — таков итог третьего лповогоднего массового турнира, организованного Центральным советом спортивного общества «Труд» и редакцией газеты «Советская Россия».
Недавно Центральный совет 06бщества обсуждал итоги этого соревнования. Была высказана мысль о том, чтобы не проводить четвертый новогодний турнир. Однако - это предложение не встретило под: держки. И вот почему. ‚
° Когда знакомишься с отчетами с мест: убеждаешься, какое большое пропагандистское ‘значение ° имеет турнир. И.не только ‘пропагандистское, но и спортивное. Десятки тысяч’ ‘шахматистов приучаются к серьезной игре. Каждый новогодний турнир дает большое пополнение рядам квалифицированных шахматистов.
В третьем новогоднем — турнире наибольшее количество , участников собрали соревнования в коллективах Москвы. Здесь играли 130 тысяч шахматистов. В Ленинграде число участников составило 113 тысяч, а в городах Московской 05- ласти — 76.
Хороших показателей — добились шахматные организации Свердловской области, где участвовало 72 тысячи шахматистов, Новосибирской — 31 тысяча, Челябинской — 30 тысяч, Краснодарского края — 29 тысяч.
За этими цифрами скрывается огромная работа. проделанная шахматным активом Например, на. Буйнакском консервном заводе (Дагестанская АССР) из 850 рабочих и служащих в турнире приняли участие . 584. Такое массовое участие в турнире — результат большой
174
подготовительной работы. В каждом цеху были выделены — активисты. ответственные за проведение турнира, и судьи. Ежедневно по радио передавалась информация с ходе соревнований. Был учреждст переходящий приз физкультурной группе за лучшую организацию турнира. Большую работу проделали бригадир бригады коммунистического труда Д. Ашуров и главный
судья Н. Горохов. Еще успешнее прошел турнир в Буйнакском
сельско-хозяйственном
Один из победителей массового турнира П. Бессудов (г. Лабинск, Красчодарский нрай).
техникуме. Все 320 учащихся и преподавателей участвовали в соревновании.
Хорошо проявили себя — общественные инструкторы в Краснодарском крае. Под .руководством главного судьи инженера П. Небаба во многих коллективах проводились лекции, сеансы одновременной игры. Были выпущены — красочные плакаты. посвященные турниру, и другие агитационные — материалы. В итоге 1175 шахматистов края по: высили свои спортивные разряды.
Проведению массового турнира в Краснодарском крае помогали 1909 инструкторов-общественников. Среди них — механик обувной фабрики Я. Вартересян, ра: бочий завода имени — Воровского, И. Захаров, инженер сахарного завода Н. Соболенко, инженер В. Оглы.
Хорошо прошел турнир на Чебоксарском заводе электроизмерительных приборов. Победу в нем одержал слесарь инструментального нпеха С. Кирбитов.
Однако новогодний турнир не везде проводится организованно. В Кемеровской, Куйбышевской, Орловской областях, Карельской АССР. в Хабаровском крае эти соревнования игнорируются из года в год. Как виИдно, руководители областных советов ДСО «Труд» недооценивают массовое соревнование. а шахматный актив не проявляет настойчивости.
К сожалению. Центральный советобщества до сих пор не может организовать своевременное — вру чение призов победителям турнира
Г. ГОЛЬДБЕРГ.

Страница 17

Н. Бакулин--чемпион
В полуфинале 1М Сентрального шахматного — клуба СССР участвовало свыше 350 жан- ==датов в мастера. и перворазряджиков. Соревнование проводилось => швейцарской системе. В результете «жесткого» отбора в финал вышли, восемь, победителей — канхедаты` в мастера Альтшулер, Кузации, Павлов, Спектор, Тарасезач, Тененбаум, Черемисин и первюразрядник Войнов, выполнив =тий норму кандидата в мастера.
Вместе с ними в заключительном =тапе соревнования приняли уча- „тяе мастера: Антошин, Аронин, Бакулин, Гусев, Зайцев, Фильцер, "Намкович и Юдович мл.
Как и обычно, победитель получал право выступать в междуна- =одном турнире, ежегодно прово- =имом ‹ клубом.
На старте вперед вышли Бакулин и Юдович. За ними по пятам следовал Антошин. В дальнейшем ФЮдович потерпел несколько пора- "--ений и’`отпал от борьбы за первые места. Трётьим конкурентом лидеров оказался Аронин, заметно
-оэправивший свои дела в середине турнира. На финише Бакулин одержал
победы над Антошиным и Ароничым и заслуженно занял первое место. Результат победителя —- 111/, ОЧКОВ.
Новый чемпион ЦШК показал себя разносторонним мастером. Несколько партий он решил стремительными атаками на королевском фланге. Умело использовал Бакулин`и небольшое позиционное преимущество; в ряде встреч он упорно и изобретательно защищался.
Приводим одну из его партий.
Сицилианская защита
Н. БАКУЛИН Л. ШАМКОВИЧ
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 4 сё 4 К: 04 аб 5. СаЗ Ксб 6. К :сб ас 7. Се3 е5 8. 0—0 К!6 9. 13 Се6б 10. ка2 Фс7 11. а4 Се7 12. Фе2 0—0 13. а5.СЬ4. (Неудачный — маневр, позволяющий белым создать опасные угрозы на королевском фланге) 14. 14 е{ 15. С:!4 ©06 16. е5 Се5н+- 17. КрВ1 Ка5 18. Св5 КБ4
19. С:Б7-+ Кр: Ь7 20. ФЬ5-+ Кре8 21. СЕ6! Се3.
На 21...в? последовало бы 33. Ке4 Ф:е5 (Или 22... Л!48 23. е! с неотразимой угрозой 24. Ке5) 23. К 6-+ Ф:!16 24. Л:16 Се3 25. Л:еб !е 26. Фе4+ и 27. Ф:Ь4.
22. Ке4 СВ6 23. ЛГЗ Ка5 24. Лр5 Ср4. 25. Л: в4.К:!6 26. е!. Черные сдались.
-Упорно боролся за первое место Антошин Однако Просрочка 'врепервенства
мени в ничейной позиции с Черемисиным и поражение в решающей встрече с Бакулиным вынудили
‚ его довольствоваться дележом второго-третьего мест.
Интересную ствил Антошин с Юдовичем мл.
комбинацию осуще- (белые)
в партии
& © * ЗВ 4 - ния Ал
9 77 р ЖК ЗЕЕ Я
Последовало 21. К: в6 Пр 22. С: 6. Жертвой фигуры белые ли: шили черного короля — пешечного прикрытия. На 22...Ла8 возможно 23. Ссе2 с угрозой 24. ФЗ. Поэтому черные решают отдать — качество. ‚ 22...Л:П+ 23 л:П л!8 24.
СЫ7+ Кр:107 25. Л:18 Фет 26. ли Ксе8 27. Св5 Фат7 28. ЬЗ Себ 29. С!4 Фет 30. ФаЗ-- Кре8 31. Ле! К!6 32. С:е5 @е 33. Феб Сат 34 ЛП К!е8 35. Ке4. Черные сдались.
Неровно играл в турнире Аронин. Наряду с хорошо проведениыми партиями. он допускал и досад ные просчеты.
Н Бакулин,
ЦШК
Бот позиция из партии Аронин-— Фильцер.
Здесь белые могли — добиться победы, продолжая 29. Л: 04! Л: а4 30. С:е3 {е 31. Ф:е3, и ввиду угрозы мата на е8, черные не могут спасти ладью. Вместо этого Аронин избрал другой — порядок ходов — 29. С:е3 !е 30. Л: 04?
К выигрышу еще вело 30. Ф:ез С:е3 31. Л: 24 и нельзя 31...Л:@3 из-за 32. Лд4! Теперь белые проигрывают.
30...Ф: @4! (Этого хода белые не заметили) 31. Ф:е3 Ф:Ь4, и проходная пешка «а» решила — исход борьбы.
В партии с Бакулиным (черные), от исхода которой зависело распределение первых мест, Аронин добился выигрышной позиции.
Последовало: 36. Ке7
(Решало
также 36. 06 рб 37. Ке7) 36...С16 87. К:05? (Обидный — цейтнотный промах! После 837. 061 черным
пришлось бы сдаться ввиду неизбежного мата) 37...Л:е6 38. №6 Кре8 39. Лат ЛЪе8 40. К : 16-- в!. В цальнейшем белые не использовали ничейных возможностей и потерпели поражение.
очками З места с Антошиным
175
В итоге Аронив с 10/), разделил 2 —

Страница 18

Норме для получения — звания мастера. установленная в турнире. была очень высокой — 10 очков из 15. Выполнить ее не удалось ни одному из кандидатов в мастера. Ближе всех был к успеху Куинджи, набравший 9 очков и занявший четвертое место.
Энергично провел Куинджи следующую встречу.
Испанская партия
А. КУИНДЖИ Ф. ЧЕРЕМИСИН
1. е4 еб 2. В!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4 Са4 46 5. с3 Сат 6. 44 Крет 7. СЪЗ №6 8. КЬ82 Кеб 9. Кс4 КЬ4 10. Кез Се7 11. К:14 С:В4 12. @е йе 13. К@5 Ка5 14. ФБ 0—0 15. Сез К: 63 16. аЪ Ле8 17. 0—0—0 а5 18. #23 Сет 19. 14 а4 20. 4 Саб 21. ЛЬ е! 22. С:14 С:!4+ 23. Л:14 Л18 24. К!6+ @вЁ 25. Ф: 16 15 26. л:47 Ф:@7 27. Фр5-+. Черные сдались.
Следующие места заняли: Павлов, Тененбаум, Фильцер, Шамкович и Юдович (мл.) — по 8 очков, Гусев — 7'/,, Спектор — 7, Зайцев — 6, Тарасевич — 51/», Альтшулер — 5, Войнов — 41/» и Черемисин -- 3 очка.
Сталино, Макеевка, Горловка!
Крупнейшие рабочие центры, сердце Донбасса. Как обстоят здесь дела в шахматных — организациях, есть ли шахматные клубы? © таких трех клубах я и хочу рассказать.
Шахматный клуб в Сталино формально принадлежит спортивному обществу «Авангард», но по существу — он городской. Клубом третий год заведует — перворазрядник В. Пархоменко. Еще год назад клуб занимал
просторное помещение в центре города. Но вот это помещение потребовалось — горисполкому. и клубу предоставили две небольшие комнаты.
Не будем останавливаться на том, почему так случилось. Удивляет другое — настойчивость некоторых работников горисполкома, пытающихся, вопреки — очевидности. доказать шахматистам, что нынешнее помещение клуба вполне пригодное и даже хорошее.
Несмотря на трудности шахматный клуб ведет большую работу. Он организует турниры, лекции. сеансы одновременной игры, стал подлинным — центром — шахматной жизни города.
Вот. что рассказывает В Пархоменко.
176
Успешно выступил один из старейших кандидатов в мастера Павлов, проявивший — завидное упорство и изобретательность.
Гусев, как всегда, стремился уже с первых ходов уйти от проторенных теоретических схем. Вот начало его партии с Бакулиным (белые): 1. е4 в6 2. 44 Св7 3. 14 сб 4. Н!З К№6 5. е4 45 6. еб Св4 7. с5 К15 8. Се2 Ъ6 9. сЪ Ф:%№6, и черным удалось получить хорошее положение. Однако зачастую игра Гусева носила вычурный, антипозиционный характер, и это не могло не отразиться на его спортивных результатах.
Для теории дебюта представляет интерес начало партии — Спектор— Антошин: 1. е4 с5 2. К13 еб 3. @4 с@ 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се3 аб 7. Се2 К!6 8. 0—0 СЪ4 9. Ка4! Саб (Опасно 9...К:е4 ввиду 10. К:с6 Ф:сб 11. КЪЬ6 ЛЬ8 12. Феё4) 10. К:с6в дс 11. СЬ6 Фет 12. ФаЗ Кат 13. Лай1 СЬ8 14. Се83 0—0 15. КЪ6 К:Ъ6 16. С:Ъ6 с перевесом у белых.
Неудачно провел соревнование опытный кандидат в мастера Черемисин, оказавшийся в конце тур
Три клуба
— За последние несколько лет на многих предприятиях и в учреждениях созданы шахматные сенции. Регулярно у нас проходят различные — соревнования. Активное участие в шахматной жизни принц мает мастер Ю. Коц. Работая геологом на шахте, он часто выступает на предприятиях. Большую по-
‘мощь оказывают нам общественники: инженер С. Левицкий, пенсионер А. Гаевский, студенты политехнического института А. Белецкий, Ю. Платонов и другие. Кстати, в политехническом институте очень хороший «коллектив, у студентов даже есть свой шахматный клуб...
Донецкий политехнический институт в эти дни’отмечал свое 40-летие. В институте занимается около 10 тысяч студентов. Многие из них увлекаются шахматами. Институтская секция объединяет более 250 человек.
Год назад студенты создали свой шахматный клуб. Нелегко было обо- Ррудовать клуб, организовать — там работу. Но трудности ребят не остановили. Большую помощь активу оказали дирекция и профком.
А как же отнеслись к этому хорошему начинанию в студенческом обществе «Буревестник»?
— В «Буревестнике» = говорит
нирной таблицы. Однако и в его активе есть эффектно проведенная партия со Спектором (черные).
Е & ® АЕ
0 ЖАА а
8 "Ч
Ее РН *.
АЛА ий ® око ке
Последовало: 16. Ф18 К6@8 17. Ф:а8 Ф:е3-+ 18. Крыл Ке7 19. Не4! С: 44 20. Каб+ Крат 21. К: с8 НВ!5 (На 21...К:с8 достаточно для победы 22. с3) 22. Л:151 е! 23. с3 Ле8 24. КЬ6+ (Конечно, не 24. Лл:д4+? Ф:44) 24...Краб 25. ФО8-+- Кре5 26. Фс7+. Черные сдались.
О. МОИСЕЕВ.
один из организаторов клуба А. Белецкий, — нашу инициативу встретили равнодушно. Председатель 0бластного совета тов. Гликин откровенно признался, что не верит в нашу затею.
И вот получилось, что те, кто в первую очередь должен — поддержать студентов-шахматистов, остался в стороне. А ведь на базе клуба Донецкого политехнического института можно было организовать общестуденческий шахматный клуб.
Поучительна история — шахмат: ного клуба в Макеевке. Три года назад журнал «Шахматы в СССР» писал о том, что в Макеевке был закрыт клуб. Местные шахматисты нашли пустующее помещение, оборудовали его и клуб возродился. Казалось, все хорошю. Но вот начались неприятности. Из-за попустительства самих же шахматистов в клубе стали процветать и другие игры, в том числе азартные. После того, как в ряде газет появились фельетоны о «шахматном клубе», последовало совершенно справедливое решение закрыть так называемый клуб.
Эта печальная история заставля: ет серьезно задуматься. Все ли в порядке в городской шахматной организации Ведь в первом. так и

Страница 19

= втором случае виновниками то- —6. что клубы закрыты, явились -режде всего сами шахматисты. — Нам не дают штатной едини- <=. Отсюда все беды, — так оп-
<авздываются руководители — маке. -=2кой шахматной секции. Бонечно, со штатной — единицей
‘=:ло бы легче. Но разве только в +том дело? Можно привести немало -римеров, когда городские клубы -аботают на общественных — начатах. И даже там, где есть штатные =аботники, без настоящего, деятель- =эго актива все равно не обойтась.
Да, в своих бедах виновны преж- -в всего сами 'макеевские шахма- -ясты. Это они должны были наве- -ти порядок в своем шахматном
Теме. С чего начать? В журнале «Шахматы в СССР»
№ 12 за 1960 год был опубликован эчерк «У новоселов Большой Москвы». Нас очень заинтересовала работа Кунцевского шахматного клуба, и мы хотели бы открыть и у себя в городе шахматный ‘клуб.
Помещение у нас есть. В Доме
физкультурника для шахматистов
выделили большую комнату. В ней можно проводить и соревнования и занятия. Но как лучше организовать спортивную и учебную работу, мы не знаем.
Известно, что шахматные клубы имеются во многих городах. У некоторых клубов накопился большой опыт. Было бы хорошо, если бы руководители этих клубов расскавали на страницах журнала о Том, как ведется у них работа, с чего они начинали, «какие интересные соревнования проводит клуб. Еще хотелось бы узнать о деятельности правления клуба и 0 том, как общественный актив сам организует учебу и соревнования.
Такой обмен опытом был бы
очень полезен.
А. КАРПОВ. г. Камышин.
Всесоюзный турнир по переписке кандидатов в мастера
Начался первый всесоюзный турнир по переписке кандидатов в мастера. В турнире участвуют: Ю. Бобров (Орехово-Зуево), Б. Нестеренко (Москва), К. Сиверцев (Алма-Ата), Г. Чумичев (Коломна), Ю. Игнатьев (Свердловская обл.), А. Васильев (Новосибирская обл.), В. Павленко (Горьковская — обл.), В. `Бобков (Могилев), В. Стародворский (Кировская обл.), И. Добротворский (Норильск), С. Асатурьян (Владимир), Л. Коновалов (Норильск), В. Капелько (Саратовская — обл.). Пять ` победителей турнира будут допущены в полуфиналы \П первенства СССР тю пе реписке
О слабей работе шахматной организации говорят и другие факты. По существу, кроме традиционного первенства города и отборочных соревнований ничего больше не проводится. Не ведутся занятия и среди юных шахматистов.
— Одной из причин такого положения, — сказал чемпион города перворазрядник В. Фотенко, — является слабая работа президиума секции. Некоторые члены президиума потеряли вкус к общественной работе. Нам нужно привлечь молодежь, которая оживит — шахматную жизнь в городе...
В заключение хотелось бы отметить следующее. Я побывал в Донбассе в дни, когда — проходил матч-реванш на первенство мира.
лает а аи
ии
В Кировске на комбинате «Аппатит» прошло командное — первенств) между коллективами цехов. Первое
место заняла команда рудника имени Кирова с результатом 56 очков из 65. На вторэм месте команда 0богатительной фабрики — 49 очков, на третьем — команда управления комбината — 47 очков. К В. ПЕРФИЛОВ. ч на кубок общества «Буревестник» между командами Липецкого и Орловского педагогических институтов закончился со счетом 511 : 6, в пользу орловских шахматистов.
ОоНИМмСкКИЙ. Редакция областной газеты «Белгородская правда» проводит — конкурс на решение шахматных задач и этюдов. В решении первой задачи приняли участие триста шахматистов.
А. ТИТОРЕНКО. В дрогобычском городском чемпионате играли двенадцать шахматистэв первого и второго разрядов. Победил Гусаров, набравший 81), очков. В. ДНЕПРОВСКАЯ. Напряженной была борьба за первенство общества «Спартак» (Брестская обл.). Чемпионом стал перворазрядник Кабанов, набравший еее - "и
ть”.
Повсюду любители шахмат проявляли живейший интерес к этому соревнованию.
На фоне этого интереса особенно обидным — выглядело безразличие (иначе нельзя назвать), которое проявляли местные шахматные руководители к запросам любителей. Нигде я не видел стендов о чемпионах мира, таблицы, которые показывали бы, как происходит борьба между: М. Талем и М. Ботвинником. Шахматные клубы, о Жоторых я рассказал смогли бы организовать беседы, лекции, разбор партий матч-реванша. И после этого мы еще жалуемся, что слаб приток новых сил в наши шахматные коллективы.
Б. ТУРОВ.
иене неее
За очков из 10. Среди женщин поедила учительница Карпук.
й у ы в ШАПИРО. Звание чемпиона города Жданова
завоевал рабочий завода «Азовсталь»
перворазрядник — Алтухов. Проведя
турнир без поражений, он набрал
11, очков из 13. ` И. БИТЮКОВ.
В чемпионате Карагандинской 0бласти участвовали два кандидата в мастера и тринадцать перворазрядников. Победителем стал кандидат в мастера Константинов, не проигравший ни одной партии и набравший 11%, очков из 14. Второе место занял перворазрядник Гусаров — 9'/, третье и четвертое разделили Пименов и Салин — по 8\/, очков.
В. АЛЕКСАНДРОВ.
В Новгороде закончился ХГУ 0областной чемпионат, в `котором приняли участие 17 шахматистов. Звание чемпиона вновь завоевал студент Новгородского пединститута Ильинский, набравший 13 очков. Второе место занял _ нормировщин совхоза «Коммунар» Панкин — 12, третье — учитель Елисеев — 11,
очков. В. УВАРОВ.
ние
Среди любителей шахмат (Из газеты «Неделя»)
— Помню, что конь ходит буквой «Г», а как его запрягать, ей-богу, забыл.
— Доанализируем У меня: я холост...
177

Страница 20

Творческая | трибуна
Одной из интереснейших партий последнего чемпионата СССР бы
ла встреча гроссмейстеров В. Смыслова и Л. Полугаевского. В этой партии Смыслов организовал сильную атаку на короля, но Полугаев ский изобретательно защищался н после больших осложнений пар тия в конце концов закончилась ничейным результатом.
Атака Смыслова казалась неотразимой, и многие аналитики ломали головы над вопросом’ почему же эта атака не привела к решающему результату.
Я тоже анализировал эту партию и думаю, что нашел верный путь к достижению победы белыми. Нач: нем разговор с позиции, которая возникла после 21 хода черных.
и А* А 2
297
ата, и «Л Вал
Чтобы получить это положение, Смыслов пожертвовал пешку. Его угрозы на королевском фланге выглядят решающими и трудно поверить, что черному королю уда: стоя выбраться «сухим из воды».
Но при более внимательном рассмотрении выясняется, что мы имеем дело с одной из тех позиций, где атакующему во многих вариантах не хватает сил для то го, чтобы нанести решающий удар.
Очень заманчиво здесь 22. ФА5 Ь6 23. .К!6-+, но после — хладнокровного 23...Кр8 белые ничего не достигают. Обещающее продолжение 24. Кв4 Ср5 25. Л!6 отражается после 25...Крв8. Вместе с тем, белые вынуждены считаться
с угрозой 22. К :Б2 23. С: аб Ф: 44. Возможны спокойные продолжения 22. Крыл или 22. Сс8 с угрозой 23. К!6-+. Но подобные. профилактические ходы всегда пзбираются неохотно в тех — случаях, когда кажется, что можно — сразу сломить сопротивление — противиика.
Рассмотрим форсированный ва: риант, случившийся в партии.
22. Кед—!6-" Сет : 16 178
СМЫСЛОВ МОГ ВЫИГРАТЬ
Не годится 23...81 23. ФраА- Кр8 24. е! С:16 25. Фе4, а после 22..ЖрВ8 следует 23. К:17 К:Ь2 24. С:аб Ф:@4+ 25. Крыл, и белые, по меньшей мере, вымигрыва: ют качество.
23 е5 : 16 Кс4а : 52
Попытка путем 23...26 — сохранить лишнюю пешку очень рискованна. Белые могли бы сыграть 24. Ф{2, и если 24...Фа5, то 25 Ф!4 СЬ7 26. Л!3 с сильной атакой.
24. СаЗ: 7 +!
Лучшее продолжение, хотя за. служивало внимания и 24. Фр4 рб 25. С:аб. и если 25...Лс2, то 26. СЬ7 Ла? 27 @5! с угрозой 28. ФА
24. Крр8 — 18
Конечно, не 24...Кр: 17 из-за 35. ФЬ5+ Кре8 26. Фв5, и черные вынуждены отдать ферзя. И вот возникла критическая позиция, от оценки которой зависит — решение всей проблемы
ЛЕН Е ®
& О АА
ВН, нанни я А ИАА
нан
Смыслов продолжал 25. Фр4, что дало возможность его находчивому противнику — избежать поражения. Последовало `25. В 26
„Л!4 (Если 26. Л!З, то черные име
ют в своем' распоряжении защиту 26 ..Ле4!, на что выигрыш белыми ферзя 27. Се4 Ф:й4+ 28 — Крыл Ф:е4 29. ЛЬЗ+ ФАТ 30. Л Б7 + Кр: 17 31. ФЮ83-++ Крет7 32. ФеЗ-+ КрА7 ничего хорошего им не сулит. Ведь на 33. ФаЗ черные ответили бы 83...Л!с8 34. Ф:Ь2 Лс2)
‚151 27 С:15 еЁ 28. Л:15 СаЗ!,
ч ‘белые вынуждены: были дать вечный шах
Мне кажется, что атаку белых можно существенно — усилить, сы:
трав 25. ФН5 вместо 25. Фр4. События могли развернуться так: 25. Фе3— 15! Фа8 : 04 + 26. Кре!1—-11 Продолжение 26. Л12 (Чтобы на 26...Фез 27. Саза-- ФН6б 28. Ф: 6+ @1 29. С: аб выиграть качество) он
ровергается после 26...Се2. На: 27. ФИЗ в распоряжении черных есть. простое 27.. Фр4. 26... . Фа4—е3!
Перевод ферзя на диагональ с1—06 является единственной защитой против многочисленных угроз белых. Заманчиво 26...Се2, но белые играют 27. Л!18!1 и — после 27. .С:18 28. в! ФеЗ3 белые вы: игрывают' 29. Се4+ ФЬ6б 30. Ге-- Кр: в7 31 Ле1-+.
27. СЫ7-——@34-! Фез—6 28. 16: 27 Кр8 : в7 29 ФЬ5—вАн Крет:п8 30. СаЗ : аб ЩИ ЕЛЕ ® 2
Е) 5 и ил
вн.
Белые отыграли почти весь по, жертвованный материал, у них не хватает всего одной пешки, Но взамен этого, они обладают боль: шим позиционным преимуществом, которое делает позицию черных незащитимой. Положение черного короля после перевода ладьи на #8 становится критическим. Конь 3 вне игры. И, наконец, черная ла: дья на с8 находится под ударом, что дает белым важный темп для
атаки. И это всего лишь за . одну пешку! Я убежден, что белые — должны,
одержать победу. Рассмотрим неё которые возможные продолжения.
30...Лс@8 31. Л!8 15 82. ФЬ4 Ф!16 33. ЛЫ1 Ла1+ 34 Л:4а1 К:а1 835. Се2 Ла8 36 ЛЬЗ+ Крат 37. ЛеЗ+ КрП8 38. ФМ и против угрозы 39. ФЗ нет удовлетворительной защи ты
380.. Лс2 31. Л!З 15 32. ФЬ4А| Ф!16 (Или 32...Кре8 33. ФЬ8 Л@а2 34. Ле1) 33. ФЬЗ: Ла2 - (33. -.Лсе5 34. ЛЬ1) 34. Ле1 с решающим позиционным перевесом (34.:.Ле8 —' 35 Л:!Ы! Ф:15 36. Фс83\ Кре8 — 37. Ф: 42),
30...Лсб 31. ФЬ4! (На 31. Лаб1 могло последовать. 31...ЛЬ5! На пример, 32. Л: 52? Л: 12-- 38. Кре1 ЛЬ1+ 34. Кр!2 Л:П+ 35: Кр: Фе1-+- или 85 ..Ф16-- с выигрышем качества) 31. .Фе7 82. ЛИЗ Ле5 (32...Ка3 33; ФЬ4+!) 33. ЛЪ1! Л: ева 34. льз+ Кре8 35. СЬ7, и белые выигрывают.
ПО КЕРЕС.

Страница 21

й Я Окончания|
Сицилианская защита
А. ЛУТИКОВ А. БАННИК ХХУШ чемпионат СССР, 1961 г. Примечания А. Лутикова и Я. Нейштадта
1. е2—е4 с7—с5
2. Ке1—18 а7 —46
3. 42—04 с5 ; @4
4. К!3 : 44 Ке8— 16
5. КЬ1—с8 а7— аб.
6. Се1—в5 е7 — сб
7. 125-14 Фа8 —Ъ6 Многие предпочитают — делать этот ход после — предварительного
7...В6 8. СЫ4. Дело в том, что в ряде вариантов слон на 14 оказывается атакованным, что имеет немаловажное значение.
8. ка4 — 53
Отдавать пешку ЪЬ2 белые | ие собираются. Заметим, что при включении ходов 7..6 8. СП4 это отступление коня теряло смысл, ибо
после 9...ФеЗ-- незащищенной эказывается пешка 14. 8... С18 —е7 В случае 8...ФеЗ-- 9. Фе2
Ф:е2-+ 10. С:е2 белые после рокировки в длинную сторону и сдвоения ладей по вертикали «@» получают лучшие перспективы. Невыгодно прямолинейное 10...Ъ5 ввиду 11. С: 16 @ 12. а4 4 13. Ка2 а5 14. с, и ферзевый фланг черных ослаблен, к тому же у белых перевес в развитии. Заслуживает внимания и 12. СПБ (вместо 12. а4) с дальнейшим 0—0—0, ЛП и 14—15.
9. Фа1—13 ко8—а7
10. 0—0—0
Наиболее точный порядок ходов. Не проходила попытка оттеснить ферзя путем 10. СНА и 11. СЁ2 с последующим движением пешки «р» (22—64—65). Дело в том, что на 10. СЬ4 черные располагают разменной комбинацией — 10...К:е4 11. С:е7 К:се3 12. Ф:се3 Кр: ет 13. Ф: в7. После 713...Фе3-- 14. Се2 Л!8 возникает сложная позиция, в которой шансы черных не хуже. Например, 15. Ф:47 Ф:14 16. ЛП Фев5, препятствуя длинной рокировке и заканчивая мобилизацию: сил. В последующей борьбе центральные пешки «@» и <«е» могут оказаться сильнее проходной «1». В случае спокойного 15. Фа4 Ф:а4 16. К: 4 шансы сторон примерно равны.
Неточным было бы и напрашивагощееся 10. Са3, на что черные после предварительного 10... .№6 11. СБ4 по аналогии с предыдущцим вариантом могли продолжать 11...К:е4 12. С:е7 К:с3 13. Бс (Или 13. С: (6 Ф:46 14. Бс, и чер: ные стоят удовлетворительно) 13 ..
Кр. е7, и пешечная позиция белых па ферзевом ‘фланге ослаблена. 10... . Ъ7 — 16
Начало ошибочного плана. Ферзь через ход оказывается атаковал ным, поэтому захватить пункт ©5 черным не удается. Правильно было 10...Фс7, после чего уже угрожало 11...46 12. СЬ4 в5 ин на 13. Ге — 13...Кеб 14. Фе2 КЁе4 с дальнпейшим Ве.
На 10...Фс7 белые ответить 11. СЬ4.
11. Се5—Н4 в7 — 25?
И здесь еще не поздно было отступить ферзем — ‚Фс7 с угрозой в” — 5. теперь `белые успевают подкрепить пешку {4 путем В2—63 и сохранить контроль над центральными полями.
Ослабление позиции пешек на королевском фланге, ие имевшее 0особого значения при сильном коне на
собирались
е5, теперь оказывается существе ным: черный король — подвергается опасной атаке. 12. СПА — 12 ФЬ6б —с7 13. в2— 83 Ь7 —Ъ5 14. С11 —а3 5. Лучше предварительно 14. а3. препятствуя 14...54, ибо теперь черные могли ответить 14...04 15.
Ке2 СЬ7, нацеливаясь на пешку е4.
14... Се8—Ь7 15. а2— -аЗ Не7—с5
В результате пешечного выпада на королевском фланге (27 —&5) черные лишили себя возможности рокировать в короткую сторону, а после активного хода на ферзевом фланге (Ь7—Ф5) опасной стала рокировка в другую сторону... Банник решает оставить — короля в центре, однако и здесь его положение оказывается ненадежным. Расположив ладьи на центральных вертикалях, белые с выгодой вскрывают игру. Однако, пока черные угрожают 16...К:ЬЗ+ 17. сЬ @5, и есла 18. еб, то 18...Ке4 с контригрой по линии «с». Поэтому белые уводят короля.
16. Крс1—51
Теперь в случае размена на Ъ3
белые захватывают линию «с», Поскольку — неприятельские ладьи разъединены. 16... . Ла8 —с8 17. ЛЬ1 —е1 Кс5 : 43 Нельзя было 17...05 ввиду 18.
К:с5 и 19. 1е. Разменяв слона, черные лишаются последнего шанса — контригры по линии «с». Однако рекомендовать им хорошее продолжение уже трудно. Так, на 17.. .Ка4 возможно 18. Са4 с угрозой 19. [@. На 18...р4 последует 19. ФЗ с неприятной угрозой е4—е5. В случае 18...е5 19. {е йе белые могут продолжать атаку путем 20. Ка5!
Вот примерные варианты:
а) 20... :@5 21. ей ей 22. ФГб лв8 23 (6. и белые выигрывают.
6) 20...Фаб 21. К:сет Кр:ет 2:3. ФБ Кат 23. С:Ь5! а 24. Сс5! Ка:с5 25. Л:@6 Кр:46 26. К:со
К:с5 27. Ла1-+. У черных более чем достаточная компенсация за ферзя. однако их король поднер.
гастся губительной атаке. Не помо: тает и 21...Ф:е7 (вместо 21... Кр: е7). Продолжая 22. СеЗ, белые
угрожают решающим — вторжением Сез—@2—Ъ4. 18. с2: 03 еб—е5 Вынуждено, так как угрожало Сса4 — сразу или после ‚ предварительного 19. Лс1. 19. 14: е5!
Прежде чем сыграть аз— ал, необходимо вскрыть линию «!». На
19. @4 черные могли — «замутить воду» ходом 19...95 (20. ей е4). 19... 46 : е5 20. 43—04! ль8 —@8
О Й иииие о РЕ РУЙ У, Аи й 0 Угрожало 21. е Ф:е5 22. Сал
Феб 23. Ка5 с уничтожающей атакой.
Черные собираются — подключить к защите ладью, переведя ее на @6. Однако белым удается создать решающие угрозы. В случае 20... 0—0 белые рассчитывали — продолжать 21. Кс5. Например, 21...ей 22. С:@4 С:сб 23. С:16 или 21... С: с5 22. @с Крв7 23. Ка5, в обоих
случаях добиваясь — выигрышного положения.
21. д4:е5 Фс7 : е5
22. С12—0а4 Фе5 — еб
23. Кс8—@5 Ле8 — #6
24. КЬ3—с5
Все кончено. На 24.. с: сб завершает борьбу 25. К:!6+-— Кр!8 26. С:се5+ и 27. Кат-+ или 25... Кре7 26. С:е5+ Л:се5 27. Л97-+ Кр!8 28. Ла8-+ Крет7 (28...Крет 29. Ле8х) 29. Ле8-+.
24... . Лс8 : с5
25. Са4 : с5 Се7 — @8 Угрожало 26. Кс7-.
96. Сс5— ет!
Добиваясь решающего материалы ного перевеса. Еще последовало: 26...К!6—@а7 27. Ф!8--с3 Феб --
е5 28. Фе3:с5 Ка7:е5 29. Сет: 8 Кре8: (8 30. Ка5—!4+ Кра8—с7 31. К!4:е6-- 17:86 32. Ле1—ез е5—@4 33. КрЫ1—с2 Ке5-—-18 34 Кре2—@3 СБ7— сб 35. Кра3—ез в6 — 65 36. Ле2—с2 к!8—е5 37. Ла! — 1 Крет—еб 38. Л!1 — 15 Ссеб—@7 89. Л!15—!8 Ке5—с4-+ 40. Лс2:с4 Ь5:с4 41. Кре3—04 Са7—Ъ5 42. Л!8 — 18. Черные сдались.
179

Страница 22

Принятый ферзевый гамбит
И. ЗАЙЦЕВ Б. СПАССКИЙ Полуфинал ХХУШ чемпионата СССР Примечания Б. Спасского 1. 42—04 47 — 45 2. Ке1—13 Ке8—!6 3. с2—с4 45: с4 4. е2 — ез Сс8 — в4
По сравнению с обычным алехинским вариантом, где играется 3...а6, черные в данном случае не только успевают развить слона на 94, но и вводят в бой еще одну фигуру — коня {16. Однако этот порядок ходов имеет и свои отрицательные стороны.
5. СН : с4 6. Фа1 —Ъ53
Если белые просто продолжают развитие, у черных больше перспектив, чем в варианте с 3...аб. Например, 6. КЪ42 КЬЯ7 7. 0—0 с5 и у черных уже нет трудностей (Лангевег — Спасский, командное
первенство мира среди студентов. 1960 г.).
6... . Св4 : 18 7. в2: 13
е7 — еб
&
а
аа. и РО а я и им яя
Черные не имеют здесь обычного продвижения БЬ7—-Ъ5 и должны терять время на защиту пешки БТ. В этом-то и заключается минус избранной ими системы.
7... Ъ7—Ъ6
В распоряжении черных есть еще два ответа. Можно было защитить пешку Ь7 ходом 7...Фс8, либо пожертвовать ее путем 7...КЪат. Оба эти продолжения встречались на практике. В качестве примера приведем начала двух партий.
Билецкий — Спасский — (Мар-дель- Плата, 1960 г.): 7...Фс8 8. Ксэ кЬат7 9. Са2 Се7 10. Лс1 с лучшими шансами у белых.
Полугаевский — Силади (Москва, 1960 г.): 7...КЪа7 8. Кс3 (На наш взгляд, следует брать пешку) 8...КБ6 9. Се2 а5 10. С@а2 а4 11. Фс2 сб 12. 14 со сложной игрой.
8. ка1—с3 С!8 —е7 9 44—05
180
Естественно, что белые, имея двух слонов, стремятся вскрыть иг- Ру.
9... еб: 45 10. Ке8: 45 0—0 11. Ка5 : ет +
В партии Коларов — Спасский (Первенство мира среди студентов, 1955 г.) последовало 11. Са2 (Этот ход дает черным возможность сохранить слона е7 путем 11...К:45 12. С: 45 себ 18. Се4 С16 и поэтому продолжение, избранное Зайцевым, лучше) 11...КБат 12. 0—0—0 (Снова возможно было 12. К:ет+) 12...К:45 13. С:45 Кс5 14. Фес4 сб с хорошей игрой у черных.
11. ... Фа8 :е7 12. Сс1—@й2 а7— аб
План черных заключается в использовании пешечного перевеса на ферзевом фланге путем продвижения пешек с целью уменьшить активность слонов.
18. ЛЬ! — 21 Ь6—Ь5 14. Ссе4—@5 Ла8—а7
В случае 14...К:45 15. Ф:45 ка? (Плохо 15...с6б из-за 16. Фа4 с последующим 17. СЬ4) 16. Ссе3 в6 17. 0—0—0 у белых преимущество
15. Са2—с3 е7 — 6
Этим ходом черные существенно ослабляют королевский фланг и теряют время. Следовало играть 15...сб, хотя и в этом случае партия черных хуже.
16. 62—14
Белые стремятся создать прямую атаку на короля, но это связано с потерей времени, что дает черным возможность получить достаточную контригру. После 16. Ле5 белые получают значительное преимущество, например, 16...К:@45 17. Ф:@5 Л48 18. Фсб или 16...КЪат 17. Сс6б! Ке4 18. Ла5. Плохо 16... .себ ввиду 17. СЬ4 се5 18. С:с5 Ф:с5 19 С: 17+.
16° ... с7 —с6 17. Са5—е4 К!6 : е4 18. 13: е4 Фет: е4
Черные не удержались от соблазна взять пешку и централизовать ферзя. После 18... Кат, имея в виду 19...Ксб, они могли получить хорошую игру.
19. 0—0—0 сб—с5
Снова возможно было 19...Кат, хотя после 20. Л44 Фет (20.. Феб 21. Ф:еб {е 22. №5 неприятно для черных) 21. №5 у белых сохраняется атака. Нельзя было брать пешку 14 из-за 20. ЛЬ1 Фе4 21. Л:17 Кр: 17 22. ФЬ4!
20. 14—15
ФЮпять, как и на 16-м ходу, ‚белые стремятся к прямой атаке. Заслуживало внимания и простое продолжение 20. Фа5 с переходом в вытодный эндшпиль, несмотря на отсутствие пешки.
20. ... Ь5—Ъ4?
Проигрывающий — ход. Черные должны были играть 20...с4 21. ФЬ4 (Или 21. Фа3) 21...Кс6б 22. Фаб Ъ4 23. С:Ь4 (23. Сб Ле8) 23..К : 54 24. Ф:Ь4 Ф15 25. Ве 19! с достаточными ресурсами для защиты.
21. №5 6 Ь7 : в6
На 21...Юс следует мат в три хода после 22. +. В 22. ла1--46! Кре8—7
Проигрывало 22..с ввиду 23. ла: е6-- КрЫ7 24. Лбв4 сО+ 25. Ф: 52.
23. ФЬЗ3—с4! Черные сдались.
На единственный ход 23...15 следует 24. Ф:е4 {е 25. ЛЬ1-- Кре8 26. ЛЬ8-+ Кр!7 27. Л16-.
‚Партия представляет некоторый теоретический интерес.
Французская защита К. ВИНОГРАДОВ Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Полуфинал первенства Ленинграда, 1961 г.
Примечания К. Виноградова
1. е2— е4 е7 — еб 2. 42—44 д7—@5 3. НЬ1 —с3 С18—Ъ4 4. е4: 45 й
Со времени первой партий матча Капабланка — Алехин (1927 г.) этот размен встречается очень — редко. Все же вариант, пожалуй, не заслуживает той суровой оценки, какую ему дал А. Алехин. Если белые не будут стремиться к упрощениям, могут возникнуть сложные позиции со взаимными шансами.
В, еб: 45 5. СН — 43 КЪ8 — сб 6. Кр1 — е2 Ссе8 — р4
А. Алехин продолжал 6...Квет и на 7. 0—0 ответил 7...С15. В партии Виноградов—Фурман (Первенство Ленинграда, 1946 г.) было 7. а3. После 7...С:с3-4 8. Бе С15 9. Ке3 Себ 10. Б4 Фат 11. №5 С: а3 12. са 0—0—0 13. Ф13 Феб 14. СеЗ3 развернулась интересная борьба. Ход 6...Се4 вполне приемлем для черных.
7. 42—13 Св4—Н5
8. 0—0 Ке8—е7
9. а2—а3 СБ4 : с8
На 9...Са6 белые могли играть 10. КЪ5, а на 9...Са5? — 10. Ка4.
10. Б2 : се3 Фа8—а7 11. Се1 — 14 СЬ5— #6 12. ЛП — е1 9—0
Черные могли укрыться королем и на ферзевом фланге, но короткая рокировка выглядит надежнее.
13. Ке2 — в3 Ке7 —с8
я
14. Ъ2 —Ъ4 Ш

Страница 23

Черные напрасно ослабляют пежечное прикрытие короля. Следовало предпочесть 14...К46 15. №5 с: 48 16. са Н15. 15. 54—05 Овб : 43
Выясняется, что на 15...СЬТ белые достигают значительного преимущества после простого 16. с:В7+- и 17. ФаЗ--. — Теперь 7...@6 плохо из-за 18. Кр! с позледующим ЛЫ1; ход 17...15 еще больше ослабляет белые поля, а
ча отступление короля есть ответ 18. ФЁБ! ° 16. с2:43 Кс8 —46 Еще одна неточность, после которой перевес белых становится
эчевидным. Следовгло. играть 16...К8ёет. й
17. Фа1— 53 Ксб—е7
18. Ла1—а2 Ь7 — 56
19. Ла2— е2 каб —с8
20. Ле2— е5 л18—48-
21. ФЬЗ3—а2
Ферзь выполнил свою миссию на Зерзевом фланге и готовится принять участие в борьбе на другом „участке фронта.
21. .... Ке7 —с6 Заслуживало внимания 21..:с5 22. Ле5— е2 Ь6—Ъ5 23. Кез —Н1 Кс8— 6
Контригра черных — запаздывает. Злополучному коню суждено простоять на 6 до конца сражения.
24. Кл — 12 а7—а5
25. Фа2—02 й Возможно было 25. Ке4.
25. ... Ла8 —<с8 В случае 25...45 белые — вторгалисы ладьей на еб, создавая сильные угрозы.
26. К2 —в4 Фат —15 27. С!4 : Б6 ФБ : 15 28. Си6—е5 — Ллав—@6
Необходимо было решиться на более скромный ход 28...Л18. 29. Св5—{4 лав — 48 Дает возможность белым завершить партию эффектной атакой. Правда, и после 29...Ла7 или 29...Лсб черные не смогли бы долго продержаться.
30. Кр4—е5 Ке6 : е5 Нельзя было отступать конем изза 31. в4. 31. Лез : е5 ФЬ5 —в6 32. Леб— 5 Фрб—сб Или 32. ..ФЬ7 33. Се5. 33. С!4—е5 {7 — 16
На 33...26 могло быть 34. Лез Кат? 35. ФАб К:еб 36. ЛАЗ 16 37. ФП8-- Кр!7 38. ЛЬ7+ | Креб 39. Л: е5-Г
34. Ле5—вб лав—18
В случае 34...Кр!7 или 34...КрЫ7
решало 35. С: {61 85. Фа2 — 16 Фс6ё—@а7
Если 35...Л!7 (В расчете на 36. С: 16? Ф :16!), то, как в партии, 36. Кр!2, и у черных не видно Уудовлетворительного продолжения. Например, 36. ..Ле8 37. С: 16; 36 .. Феб 37. С:с7 с последующим С: 56 и ЛЫ!. Или 36...!е 37. ЛЬ! Кр!8 38. ФА8-++ Крет 39. ФЬ4-+- Л1б 40. Л: &@7-|.
36. Крр1 —[2! 87. Ле1—й1
Лл18 —17 Кре8 —!18 38. ФН6—18-- Кр18—ет 39. Се5 : {6 -! Черные сдались.
Староиндийская защита Л. САБО Д. ПЕНРОУЗ Х1У Олимпиада Примечания Л. Сабо
1. 42—44 Кр8—!6 2. с2-—с4 е7—@6 8. КЫ1—с3 С!8--р7 4. е2—е4 47—46 5. С11—е2 0—0 6. Кв1—18 е7—е5 7. 0—0 КЬ8—сб 8. 44—45 Ксб—ет.
Один из самых спорных вариантов в современной турнирной практике. Советские шахматисты, наверное, хорошо знают мнение М. Тайманова, считающего, — что перспективы белых в этой позиции лучше. Но активные операции белых развертываются на — ферзевом фланге в то время как черные ведут наступление на короля, и их атака при случае может оказаться весьма опасной. Поэтому белые стремятся возможно скорее прорваться на ферзевом фланге, чтобы отвлечь сюда силы черных.
9. Ь2—Ъ4 а7—а5
Лучше было на ферзевом фланге держаться пассивно, стараясь завязать операции на противоположном участке доски. Например, 9...КБ5 10. е3 {5 11. Кв5 К!6 12. {3 №6 13. Кеб с острой игрой (Сабо — Глигорич, Буэнос-Айрес, 1960 г.). Возможно, что лучше всего за белых 12. 14.
10. Б4 :а5 ..
Обычно играли здесь 10. Саз, также с идеей быстрее — провести с4—с5, однако следующий маневр конем выглядит более целесообразным, поскольку белые не — только препятствуют ходу К®В5, но и избегают ослабления — королевского фланга (62—23).
10. ... Ла8 :а5
11. К!8 —@2 к!6—а7
12. ка2—53 Ла5—а8
18. а2—а4
Точнее, чем 13. СеЗ, так как преодолжение 13...66 14. а4 Кс5 15. а5
связано с жертвой пешки. Сейчас в случае 13...56 14. {3 {5 15.а5 Кс5 16. аЬ Л:а1 17. Вс Ф:с7 18. К:а] К:е4 черные отыгрывают пешку, но после 19. {е Фа7-+ 20. Крыл Ф:а1 21. НЬ5 с последующим СаЗ их положение незавидно.
13. й 17 —15 14. 12—18 Ь7 —Ъ6 15. а4—а5 Сс8 —а6 16. Сс1—ез
«Угроза сильнее ее выполнения». Поэтому спешить с взятием на Ьб ° не было необходимости.
16... . Л!8—17?
Черные заранее готовятся к а5: 06, собираясь в этом случае использовать для защиты ладью нг седьмой горизонтали. Но, как мы уже говорили, белые не торопятся с разменом на 6, и план черных оказывается ошибочным.
Следовало играть 16.. [е.
17. Фа1—с2 Ка? —с5 18. 11—51 Ке7 —с8 Пенроуз не учитывает, что теперь ладья а8 остается без защиты. Трудно бывает — признавать ошибочность своего плана, а это следовало бы сделать, вернувшись ладьей на 18. 19. Ла1—а2 5: е4
Черные теряют терпение и ищут контригру на королевском фланге. Однако этот план, который — мог стать реальной угрозой несколько ходов назад, теперь уже -не имеет силы.
20. Кс8 : е4!
Е ОА О Ой и | ЕЖА
Гораздо сильнее, чем 20. Те. Теперь черные будут вынуждены разменять коня сб, что облегчит белым проведение прорыва с4—с5. 20. ... Кс5 : е4 21. #8: е4 Фа8—04 22. а5: 66 Сет — 16
Ускоряет неизбежную гибель, но и 22...сЪ после 23. ЛЪа!1 (Но не 23. с5 ввиду 23...СН6) 23...СЬ6б 24. С:#6 Ф:106 25. Фа2 проигрывало. Черные вынуждены — разменять — ферзей — 25...Ф:42 26. К:42, и после 26...Л!а7 27. с5 С:е2 28. Л:а7 `И:а7 29. Л:ат К:а7 30. сЪ, белые выигрывают.
23. Сез : 16 ФА : 16 24. Ла2 : еб. Черные сдались.
181

Страница 24

Читатель критикует
—————
Другой путь
В книге В. Королькова «Избран: ные этюды» (1958 г.) помещен следующий этюд, получивший в свое время высокую оценку Л. Куббеля.
а
аа | — | 2, 2
попа вин. пов
Ничья {1930 ,)
Авторское решение: 1. а7 П2+ 2. КрВ1 Ка6! 3. а8К--! КрЬ8 (48) 4. с7+ и 5. Ь6` — пат.
Однако у белых есть и другой путь к ничьей: 3. 566+ Кр:е6б 4. а8Ф Ке4 5. Ф:Ъ7 + С(Кр):Б7 — пат или 3...Кр;Ь6 4. сЬ С:Ь7 5. а8Ф С:в2+ 6. Кр:в2 КЕ 7. Фс8. и черные не могут выиграть.
В. НАУМОВ. ‚ Минск.
кент и ооо ото
В ловушке... автор
Просматривая книгу БВ. Вайн штейна «Комбинации и ловушки в дебюте», я заинтересовался главой «Предсмертный шах, или судья в ловушке».
В этой позиции автор доказывает, что без пешки В7 черные при своем ходе добиваются ни: чьей, продолжая 1...Леб5. Но так ли это? Ведь простое 2. ль5 ведет к легкому выигрышу, _- так как нельзя 2...Ле8 ввиду 3: ЛЬ8+.
› В ловушке на сей раз оказался... сам автор
В. СЛОБОДАНЮК, село Малчка.
Херсонской области.
На — сланцевом — руднике
(Куйбышевская
обеденного
обл.) во
время
перерыва.
182
Продолжим вариант...
19-я партия первого матча ме иду М. Ботвинником ин М. Талем пришла к такой позиции.
Белые: Крр1, Фе2, ЛЬ1, @1, С!4. 3, Ке5, пп. а3, 2, 44, 12, в3, 12.
Черные: Кре8, Ф!6, Ла8, 18, Ссё. е7, Ка6, пп. а5, Ь7, с7, с4, еб, 6. Ь7.
Здесь - М. Ботвинник сыграл 19...Ле8?, что позволило М. Талю добиться перевеса. После 20. Сова Лаб 21. Ке4! К:е4 22. С:е4 55 23. 53! белые выиграли пешку.
Комментируя эту — партию В сборнике «Матч Ботвинник— Таль» В. Рагозин указывает, что не помогало 19...К!Б ввиду 20. Ф:с4 К: 4 21. Л:44! (знак комментатора) 21...Ф:@4 22. С:еб- КрИ8 23.
Ф:с7, и нельзя 23...06 24. КГ7 + Кр®7 25. Се5!
Однако черные — могут — продолжать 25...Ф:12-+ 26. Кр:!12 С: еб! Угроза 27...Л:7+, по-видимому, обязывает белых форсировать ничью: 27. С:в7 Л: 28. Ф: 17 С:!7 29. СеЗ.
а) 27. Кре1 Л:!7 28. Фе3 С:е5 29. Ф:е5 СЗ, и после сдвоения ладей по линии «Г» черные не рискуют проиграть.
6) 27. Крв2 Л:17 28. Фе3 (Если 28. Фа6, то 28...Лаб! 29. Фсе5 Лсб! и нельзя 30. Ф:аб ввиду 30... Лс2-++ 81. Крр1 СЬЗ!) 28...Ле8!, и белым лучше всего, продолжая 29. С: #7, согласиться на мирный исход.
Таким образом, после 19...К!15 черные не должны были — пронграть.
Б. КРАЮШКИН. Томск.
пене НИИ ее «канон ааа ить ет а ети мии ы т ттт шит на ат а а
МАТЧ БУДАПЕШТ-ЛЕНИНГРАД
Недавно в столице Венгрии состоялась традициониал встреча шахматистов Будапешта.и Ленинграда. Соревнование, проходившее на 12 досках в 4 круга, дало следующие результаты:
Корчной 3!/» — Сабо 1/э; Спасский 31/э — Портиш '/э; Бондаревский 2 — Барца 2; Черепков 2!/з— Билек 11/»; Шишкин 3 — Хааг 1; Оснос 21/» — Дели 1!/»; Решко 2 — Хонфи 2; Усов 2— Флориан 2; Хавский 2— Погач 2; Владимиров 3--
Гастони 1; Вольперт 3!/; — Шийеие 1/з; Дмитриева 2 — Каракашне — 2. ° ° Общий итог матча 311/з: 161/е в
пользу команды Ленинграда.
Статья об этом соревновании будет опубликована в следующем номере.

Страница 25

= еее енеееееенен сес о пееееее ксененее я й
Читатели о книгах
нее
В связи с пятидесятилетием со =-ня смерти Л. Н. Толстого — изда- -эльство «Физкультура и спорт» пустило книгу И. Линдера «Л. лстой и шахматы». О ней мы И хэтим поговорить.
Шахматы играли немалую роль в жизни Льва Николаевича, они "ыли его всегдашним отдыхом.
Н. Линдер, без сомнения, продепал большую работу по изучению материалов о Л. Н. Толстом, но ве нашел почти ничего — нового, таскрывающего эту тему. Книга #нтересна и полезна и в таком виде, но она намного — выиграла =ы, если в ней были и новые материалы.
В книге не использован полностью такой источник, как записки Морда. А ведь И. Линдер пишет о Морде, что это был единственный =ахматист, который записывал партии Толстого. Две ‘из них, мно- -э раз публиковавшиеся, приведезы и в рецензируемой книге.
Но ‘Морд записал больше. Оче-` видно, из его архива взяты — три сартии, помещенные в каталоноком шахматном журнале «Ладие» за 1930 г. °
В композиционном отношении ннига местами — растянута. — Так, злишком много — места — отведено С. С. Урусову. Говорится даже © 2гго религиозных разногласиях с Толстым, что вовсе не относится к теме.
Когда читаешь книгу «Л. Толстой и шахматы», то создается впечатление, что имена многих
упоминаемых И. Линдером лиц ничего не говорят автору и поэтому скользят перед нами, как — тени. Эти лица кажутся лишенными весомости, значимости.
«Вот как описывает этот ЭПИЗОД Северова», — читаем мы на’ стр. 85. А — кто. она? В именном указателе Северова вообще пропущена. `
Но Северова — это же очень интересный человек, «верховная жрица» вегетарианства.
О В. А. Маклакове сказано только: «адвокат, ‚знакомый Толстого» (стр. 88). Оно, ‚конечно, так: адвокат. Но какой! Ведь этот московский златоуст был, как-никак, одним из виднейших политических деятелей дореволюционной России.
Не менее скупо упоминание на стр. 90; «Трубецкой Павел Петрович, русский скульптор». Не всякий догадается, что речь идет 0 знаменитом Паоло Трубецком.
Работа о Л.
Несколько подробнее обрисован в книге проф. Н. В. Бугаев. Назвацы даже ‘его труды по математике. Но не упоминается о сго интересных шахматно-математических работах. Уместно было бы и отметить, что дебют 1. 52—54 носил раньше имя Бугаева.
Все это общие замечания, «которые, быть может, вызовут возражения. Перейдем «тем недостаткам книги, которые мие кажутся — бесспорными. Их можно разделить на группы. й
Противоречия. По утверждению автора (стр. 64), «...Сергеенко, Сухотин, Чертков — большей частью проигрывали Толстому». В другом месте (стр. 77) относительно Сухотина говорится еще определеннее: «Воспоминания современников свидетельствуют о том, что в МНогочисленных партиях между этими партнерами перевес был, как пра: вило, на стороне Л. Н. Толстого».
Бросается в глаза то, что И. Линдер не приводит в подтверждение ни одного высказывания. В то же время сам Л. Н. Толстой — говорит совершенно другое: «Мы с Сухотиным ровно играем, только он играет спокойно, а я вот по молодости лет все увлекаюсь» (стр. 72).
Глава «Двойная работа мысли» начинается словами: «Чем бы Толстой не занимался — писал или трудился на поле, слушал музыку или играл в шахматы, — он отдавался этому без остатка, мыслил и чувствовал необычайно глубоко и сосредоточенно».
А на стр. 72 сказано обратное: «...у Толстого... часто проявлялась удивительная способность, играя в шахматы, параллельно слушать чтение книги или участвовать в разговоре». Примерно то же говорится на стр. 50.
Так что же, внимание писателя за игрой было сосредоточено или рассредоточено?
Ненужные повторения. Перед нами на стр. 42 диаграмма, нарисованная Толстым в своей записной книжке. Позицию ‘довольно — легко разобрать. О ней говорится, что она взята из отложенной партии с сыЫ- ном Сергеем, игранной .в 1897 г. А на странице 79 видим то же положение, только на обычной диаграмме и по существу тот же текст, который занимает всю эту (нелолную) страницу.
Другой подобный случай. На стр. 60 читаем: «Сравнивая шахматы с жизнью, Толстой восхищался многообразием их комбинационных возможностей...» и т. д. На стр. 63 автор, можно подумать, ‘по забывчивости, излагает ту же` мысль заново: «Шахматная игра, ее комбинации неисчерпаемы. В этом разнообразии идей и комбинаций, в этой неисчерпаемости шахматного мыШ- ления заключена была для великого русского писателя большая притягательная сила».
. В действительности
` ности
Н. Толстом
Неосновательные утверждения. В рецензируемой книге есть — глава «Война и мир». В начале ее И. Линдер заявляет, что в этом — романе насчитывается почти 6000 действующих лиц и довольно подробно останавливается на этом факте. Цифра ошеломллющая и заставляет задуматься. В 14-томном собрании сочинений Л. Н. Толстого (изд. 1951 г.) «Война и мир» занимает 4 тома, в общем около 1500 страниц, Выходит в среднем через каждые 10 строк новое действующее лицо, 4 — на страницу, 1500 — на том! Но это превосходит предел вероятия!
И пишущий эти строки — взялся за проверку первого тома, который должен быть самым «населенным». Учитывал всех вплоть до безыменных солдат, до маршала Бельяра, фамилия которого однажды упоминается в рассказе. И все-таки не удалось набрать даже 150 лиц. Итак, «не верь, не верь, мечтатель мелодой!».
Погрешности языка. На стр. 56 говорится, что «Урусов продолжал поддерживать самую тесную связь с семьей Толстых, проявляя, в частности, большое участие в судьбе своих «крестных». Значение этого последнего слова {когда оно употреблено в смысле существительного) оказывается, неизвестно ни И. Линдеру, ни редакторам издательства «Физкультура и спорт». Как раз Урусов был крестным и интересо-: вался судьбой своих крестников и крестниц.
О нем же сказано на стр, 35, что «Урусов не был уверен в том, что нет-нет да и потянет его снова № шахматным исследованиям». Но из предыдущего и последующего текста видно, что автор имел в виду нечто совсем — противоположное: Урусов не был уверен в том, что его не потянет... и т. д.
Фактические неточности. Русанов А. Г., якобы «ныне профессор Воронежского университета» (стр. 89).
он был профессором Воронежского — медицинского института и умер много лет назад.
Здесь перечислены далеко не все погрешности. Но нам отнюдь — не хотелось бы вызвать у читателя неправильное представление о ценрецензируемого труда. И. Линдер хорошо сделал, что написал такую жнигу. И ошибки, допущенные в ней, следует отнести скорее за счет — издательства, которое ограничивается «символическим» редактированием вместо — действительного И. БУБНОВ. Воронеж.
183

Страница 26

Исторический отдел |
В ХУШ веке и в первые десятилетия Х1Х столетия ведущее положение в шахматах занимали французы. Франсуа Андре Даникан Филидор (1726—1795) заслуженно завоевал славу первого шахматиста мира. Шахматный учебник Филидора переиздавался во многих странах и служил ‘неувядаемым памятником его мудрой пешечной теории и глубокого анализа.
Филидор был ярчайшей фигурой в истории шахмат и перед ним с уважением склоняли свои Головы шахматисты всех стран. Он неоднократно посещал Англию и провел на Британских островах последние годы своей жизни.
Пребывание Филидора в Англии имело большое влияние на, развитие шахмат в этой стране. В двадцатые годы. Англия выдвинула на шахматную арену нескольких выдающихся шахматистов. Среди них наибольшую — известность ‘приобрел Уильям Льюис и Александр Макдоннель. Наследником Филидора во Франции явился Шарль Лябурдонне, которого французы — считали сильнейшим в мире.
В 1835 году состоялся ряд матчей между ним и Макдоннелем. Победы в этих матчах остались за французом. ‚
Во Франции шахматная жизнь концентрировалась в основном в историческом кафе Ля Режанс (Па- ‘риж), в Англии же появилась целая сеть шахматных клубов. В 40-е годы в Англии выдвинулась группа одаренных шахматистов, среди которых особенно выделялся талантливый Г. Стаунтон (1810—1874). Это был человек большой культуры, литературовед, знаток Шекспира, крупный общественный деятель.
Стаунтон выиграл матчи у всех
° своих английских конкурентов @© в 1843 году скрестил, наконец, оружие с Сент-Аманом, считавшимся лучшим шахматистом Франции после смерти Лябурдонне. Пресса стала говорить о нем, как о сильнейшем шахматисте мира. Сам Стаунтон, однако, понимал, что для того, чтобы стать чемпионом мира, недостаточно победить — Сент-Амана. Ведь были сильные шахматисты и в других странах. Прозвучало повсюду имя — «северного Филидора» А. Д. Петрова, в Германии выдвинулись Лаза, Бледов, Дюфрень, Андерсен, Горвиц. В Италии — Дюбуа, в Венгрии — Левенталь, Сен.
Шахматы во всех странах становились все более популярными, появились шахматные журналы, спе- {{иальные теоретические моногра- ‘ии.
В этой обстановке у Стаунтона зародилась мысль — организовать международный шахматный турнир..
184
10 ЛЕТ НАЗАД
Его инициатива встретила горячую поддержку английских шахматистов. Решено было приурочить турнир к намеченной на 1851 год в Лондоне международной выставке промышленности и искусства.
‚8 февраля 1851 года Стаунтон разослал приглашения в различные страны. В его письмах проводилась мысль, что шахматы достигли такого уровня развития, когда для дальнейшего их прогресса необходима организация международных соревнований. Лишь эти соревнования дадут возможность выявить действительно` сильнейшего шахматиста мира.
А. Андерсен в 1851 году.
К сожалению, вместо ожидаемых 35—40 участников на турнир приехали лишь — Андерсен, Горвиц и Майет ‘из Германии, — Кизерицкий из Франции, Левенталь и Сен из Венгрии. Из России приехал только Яниш (приглашались также Петров, Шумов, братья Урусовы), но уже к середине турнира.
Шесть иностранцев и девять англичан составили ‘лишь семь пар и поэтому к этому числу добавили
десятого англичанина, весьма посредственного шахматиста некоего Мэклоу. Окончательный — состав турнира
определился так: Андерсен, Горвиц, Майет, Левенталь, Сен, Кизерицкий и англичане: Бреди, Берд, Кеннеди К., Кеннеди Э., Леве, Мэклоу, Ньюхэм, ‘Стаунтон, Уильямс и Уэй- Вилль.
Сильнейшими из. англичан считались в первую очередь Стаунтон, затем К. Кеннеди и Уильямс.
Система проведения турнира была своеобразной и, как потом вы: яснилось, крайне несовершенной прежде всего с точки зрения определения подлинного — соотношения сил участников. Турнир был разбит на несколько этапов. На первом — жребием определялись Восемь пар. Участники играли между собой матчи на большинство из трех партий. Проигравшие матчи выбывали из турнира, а восемь победителей составляли также по жребию новые четыре пары, которые играли уже матчи на большинства из семи. партий. Победители этого второго этапа разыгрывали (также по жребию и в матчах из семи партий) первые четыре приза, а побежденные — следующие призы.
Из-за того, что пары — составлялись по жребию, многие сильные мастера выбыли из турнира уже после первого этапа. В то же время, пожалуй, слабейших участников Мэклоу и Э. Кеннеди жребий свел на первом этапе между собой, что делало одного из них, по крайней мере, уже восьмым призером турнира.
Вот результат первого этапа.
1 1. Андерсен —
Кизерицкий \/, 0 0 11 Уэйвилль — Леве 00 110 Уильямс — Левенталь 100 та Стаунтон — Бреди 00 11 Кеннеди К. — Майет 00 1 Сен — — Ньюхэм 00 110 Ч: Горвиц — Берд '/, 1 0 0 11 Мэклоу — Э. Кеннеди 00
Ничьи не’считались, что вынудило Берда и Горвица сыграть между собой четыре партии.
Итак, после первого этапа из турнира выбыли Кизерицкий, Левенталь и Берд. Зато Мэклоу, победив Э. Кеннеди, попал в число призе- ‘ров. Второй этап составился — из следующих пар:
Андерсен — Сен 4:2; Уэйвилль — К. Кеннеди 4:3; Стаунтон — Горвиц 4:2; Уильямс — Мэклоу 4:0.
Третий этап — победители:
Андерсен — Стаунтон 4:1; Уэйвилль — Уильяме 4:3.
Третий этап — побежденные:
Сен — Горвиц 4:0; К. Кеннеди — Мэклоу 4:0.
Четвертый — этап первой четверке).
Андерсен — — Уэйвилль Уильямс — Стаунтон 4: 3. ‚
Четвертый этап (вторая четверка):
Сен — К: Кеннеди 4: 0; Горвиц— Мэклоу 4: 0.
(победители в
4:2;

Страница 27

Таким образом, призы получили: ® — Андерсен, ПИ — Уэйвилль, т — Уильямс, 1У . — — Стаунтон, У — Сен,-\М1 — К. Кеннеди, УП — Горвиц и УШ — Мэклоу.
Однако если подсчитать результеты турнира по современному спот:-бу учета очков, то получится слехующая любопытная картина:
`Андерсен--14—5==2 : 15 очков.
Уэйвилль--12—10==2 : 13 ‚очков.
Уильямс--13—6==1 : 181/, очков.
Стаунтон--10—10=2.: 11 очков.
Сен--12—4=1 : 121/, Очков.
К. Кеннеди--9—8==2 : 10 очков.
Горвиц--8—9==2 : 9 очков.
Мэклоу--2—12==0 : 2 очка.
Нетрудно увидеть, какие курьез- +ые коррективы должна внести эта -:блица в формальные результаты.
Так, Уейвилль, выиграв 12 и про: ж-рав 10 партий, получил второй =риз, в то время как Сен, выиграв ттолько же партий, но проиграв тиь четыре (меньше всех), оказалтолько пятым призером. Вообще. ношение количества — набранных :зков к числу сыгранных партий тучше всего у Сена (на два процен- =з выше, чем у Андерсена). При созземенном подсчете очков Сен был бы не пятым, а первым призером.
Неудачу Стаунтона — объяснили тем, что он был занят ортанизаци- :чвными хлопотами по турниру.
Андерсен писал о нем: «Пораже- =ия не оказывали влияния на веселость и хорошее настроение моего -глантливого конкурента. Он никогта. не поддавался чувству досады».
Всего в турнире было сыграно 85 партий. Многие из них начина- =-ясь ходами 1. с4 или 1. 04. Почти не было партий, начинавшихся ходами 1. е4 еб. Зато сицилианская защита была господствующим =-ебютом. Вот основные цифры де- “ютной статистики.
Сицилианская защита -— 31.
Английское начало — 21.
Ходом 1. 44 было начато 6 партий. Французскую защиту черные избрали в 11 встречах. Испанских партий было 5. В четырех встречах белые начали игру ходом 1. 14. Две партии было итальянских, две — шотландских, одна -— русская. В одной встрече был применен дебют Понциани и также лишь один раз — королевский гамбит.
Приводим несколько примеров творчества участников.
Сицилианская защита Н. СЕН А. АНДЕРСЕН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. Кс83 еб 4. Сс4 (Более отвечает традицийм той эпохи, чем 4. Се2) 4...аб 5. а4 (Андерсен в другой партии с тем же Сеном продолжал 5. а3, эднако Сен не играл 7—5) 5... Бее7 6. Фе2 Кеб 7. 43 Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 15 10. еЁ (Белые, вилимо, не хотят допустить дальнейнего движения пешки #5. Они, однако, получали более — перспектив: ную позицию, продолжая 10. Лае1
или 10. Лай1, и если 10...14, то 11. Се1) 10...Л:15 11. КЫ1 Ь6б 12. с8 СЬ7 18. КЬа2 Фест 14. д4 К!4 15. Фа1 (Несомненно, лучше было 15, С:14 Ф:14 16. С@3 или 15...Л:14
16. 45. Отступление ферзем позво- .
ляет черным овладеть — инициативой) 15...Ла!8 16. с Бс 17. С :14 Ф: 14 18. Ле1 (Белые едва ли могут спасти партию, так как нажим черных очень силен и угроза атаки © 18...Кеб весьма опасна. Все же следовало попробовать 18. С43 или 18. Се2) 18...Ке5! 19. Се2 Лв5 20. КрИ Ке4 (Уже здесь было возмож: но 20...Л:62 21. Кр:е2 Фр4-н, и если 22. Крыл. то 22...Л:13! или 22. Кр ФИЗ 238. Крв1 Л:131) 21. Н4 ФН2!
Красивый ход, ведущий к победе. Грозит 22...ФВ1+, если же 22. К:12, то 22...Л:!2+, и белые получают мат. Сен, однако, находит возможность продлить — сопротивление. Интересно, что такой мастер комбинации, как Андерсен, не заметил другого комбинационного решения, форсировавшего быстрый мат.
21..:КБ2-- 22. Крр1 Л:в2-+ 23. Кр: в2 Фе4-- 24. Кр: №2 Саб-- 25. КрВ1 Л:13! 26. К:!8 С:18+ — 27. С:#8 ФЗ+ и т. д.
22. Ссе4 ФЫ1 + 23. Кре2 Ф: в2 24. К: #5 С: 85 25. в Ф:12+-. 26.
Кра3 Ф!154- 27. Кред Феб-+ (Хо. рошо было и 27...Ф:р5) 28. Кра83 К!2+ 29. Кре2 Ф15-4- 30.. КрО8 К:@1 31. Ла:@1 Ф:ев5 82.
СаЗ3 л!2 33. Ке4 с4-+ 34 — Краз С:е4 35. С:е4 Фа5 36. Ла! Ф:с3. Белые сдались.
Дебют Берда Э. УИЛЬЯМС Г. СТАУНТОН
1. М а5 2. е3 сб 3. КЗ еб 4. СЬ5-- Ссат 5. С:@а7-+ К:@а7 6,0—0 е6 7. с4 @4 8. Фе2 Срв7 9. е4 КЬ6б 10. 43 0—0 11. 13 15 12. Ка2 а6 (Полезно было бы сыграть 12... К!7, чтобы предупредить — следующий ход белых) 138. Ке5 Ле8 14. е5 Ь5 15. ЬЗ3 ЛЬ8 16. Ка! 8 С18 17. ФГ2 ЛЬ? (Активным продолжением было бы 17...Бс 18. Бс Фа5) 18. ФЬ4 КЬ8 19. СаЗ3 (Теперь грозит — 20. С: сб. Следующим — ходом черные отражают угрозу, но открывают пе ред противником новые — комбина
ционные — возможнобёти) 19...Фс7 (Лучше было 19...54, либо 19...Бс 20. Бс Фа5).
20. К:44! (Очень — интересная комбинация, расчет которой — простирается до глубокого эндшпиля) 20...54! 21. Ка:еб Л:еб 22. К: еб Фе7! 238. Ф:е7 Л:е7 24. К:18 Ба 25. К: в6 Вр 26, Б4! («Лучший ход!» — так характеризует Стаунтон в турнирном сборнике эту жертву. Она достойным — образом венчает ‘красивую комбинацию Уильямса) 26...сЬ (После 26...Ксб 27. Ьс белые вторгались в лагерь противника по линии «Б») 27. д4 Лс7 28. Лас1 Кр!7 29. 45 Лс5 80, Кр!2 а5 31. КреЗ а4 32. Кра4 Каб 833. ЛЬ1 Ла5 34. Л!с1 ЬЗ 35. с5 КЬ4 36. Кре4 Каб (Если 86...К:а2, то 37. Ле1 2 38. еб-- Кре8 39. @6, и пешки белых неудержимы) 37. с6 Кв8 38. @6 Креб 39. с7 К:с7 40. @с Ке7 41. КрЬ4 Ла8 42. Кр:а3 Крат 438. аф аБ-- 44. Кр: 53 Ксб 45. Л: сб Кр: сб 46. Лс1--. Черные сдались.
По мнению Стаунтона, Уильямс провел конец партии исключительно сильно.
В партии Кизерицкий — Андерсен последний избрал гамбит Кизерицкого, играя черными. Пусть это не удивляет читателей. По условиям турнира в партиях чередовался „не цвет фигур, а право первого хода. Так, например, в матче с Андерсеном Кизерицкий — играл только белыми, но лишь в первой и третьей партиях он обладал пра вом первого хода. Во второй партии начинал игру черными Андерсен. Он избрал ход 1. е7 —е5 (Правда, в матче Андерсен-—-Сен с правом первого хода почему-то — менялся и цвет фигур, но этому исключению мы не нашли объясне: ния в турнирном сборнике),
Чрезвычайно острая борьба в партии Кизерицкий — — Андерсев закончилась ладейным 'Эндшпилем.
7 и 2

Страница 28

Далее было: 53...Кр!6 54. Лс8 Креб 55. Л:с6б! и ничья. Между тем у Кизерицкого были хорошие шансы на выигрыш (как в варианте, случившемся в партии, так и
далее ходы — черных — приводятся первыми). Следовало играть — 53.. Кр: 15.
Например, 54. Кре3 Креб 55. Краз Лс1 56. Кра4 Кр!7 или 54. а5 Креб 55. Лс8, Кр!7 56. а4 Кре7 57. а3 Крат 58. Ла8 с7 59. а2—Лс1.
Из англичан лучше всёх играл Уильямс. Приводим энергично проведенное им окончание партии с Уэйвиллем.
27. 15 е! 28. в! в5 29, К: еб! пе 30. С:в5 ЛЬЗ 31. ©16-+- Кр:16 32. Фебх.
Первый международный турнир вызвал большое оживление в шах: матной жизни во всем мире, но
прежде всего, конечно, в Англин. Опыт его организации помог определить и лучшую форму проведения соревнований. Почти все международные и национальные турниры в дальнейшем игрались уже по обычной круговой системе.
П. РОМАНОВСКИЙ.
= АН ВЕ ЕВС ВЕ
Недавно закончилось первенство Якутской АССР по русским шашкам. Ровно и уверенно провел все соревнование кандидат в мастера С. Николаев: он одержал пять побед и сделал шесть ничьих. С большим трудом, играя вне конкурса, мне удалось опередить этого способного шашиста.
С. Николаев второй год подряд завоевывает звание чемпиона Якутии. Большая, кропотливая работа над исследованием теории игры и ее позиционных основ принесла ему заслуженный успех. К тому же С. Николаев хорошо комбинирует и смело идет на обострение позиции. Вот как. протекала наша партия.
©. НИКОЛАЕВ А. КУПЦОВ
1. са4 @с5 2. БеЗ3 саб 3. аЪ2 ст 4. @!4 195 5. 1о8 вЪ4 6. #12 Ба5 7. 9: 56 а: с5 8. сй4 сЬ4 9. а:с5 @: 54 10. Бс @!6 11. Ге5 В:14 12. р:р7 Ь: 16 13. е!4 1е7 14. {е3 Ба3 15.
ме, 2200
|
\ `\
“НАК
№®®
720, 0 ° ая ит , 7 и, 0 @ В
2, «<. 0 У 7
№
% И 75 Ш
\
КУ $ \ \ КЗ
ба
Фх
э
ИЯ © < | й в #/ " рог й ри 777 и
К
= селу, 7 и, 3 и и. е.
‚15...с06 16. 1е5 @4:Ь4 17. сЬ2! а:с1 18. Юе3! Ь:52 19. в№б с: 5 20. В: 16 аБ4 21. 642 Ба3 22. дсЗ 165 23. е!2 р!4, и через несколько ходов была зафиксирована. ничья.
Интересная позиция возникла в следующей партии:
186
С. Николаев,
С. НИКОЛАЕВ П. САМОЙЛОВ
1. сЪ4 Бе5 2. е!4 1е5 3. Бс3 ей6 4. Ъа5 1@5 5. Те3 рЪ4 6. р!2 а№б 7. сЪЬ2 4е7 8. сЬ4 Ба7 9. Бс3 с@4 10. е:с5 №:Ъ2 11. а:с3 аб 12. с@4 е:с3 13. Ьс5 Б: 44 14. 4: 54 пр5 15. {:06 в!6 16. в!4 Ге5!
Черные играют лучшим образом. Если 16...!@5, то 17. Геб @:16 18. В: 14 с большим преимуществом у белых.
17. БеЗ Юр? 18. ей2 в!6 19. [5 Че3 20. 4:14 еа4.
Белые: а3, а5, Ь4, 12, 14, 63, #5, 16.
Черные: с7, 4, @6, ет, 16, 18, 14.
Здесь белые форсировали ничью интересной комбинацией. Последовало:
21. Феб 4:6 22. ТеЗ3 1: 04 23. аЪ4 1;Н4 24. Ге5 В :16 25. сб 4:54 26. а: 27. Ничья,
Ценную в теоретическом — отношении партию выиграл С. Николаев (черные) у Н. Находкина.
После известных ходов 1. с@4 125 2. еб Ь:д4 3 е:сб @'Б4 4.
ние всю систему игры
а:с5 в{4 5. в :еб сбб 6. сфб е: сб 7. ГеЗ сЬ4 8. ей6? черные убедительно доказали свое преимущество.
Далее было сыграно: 8...Ба3 9. Бс3. баб 10. фе3 БеЫ 11. в!2 аб6, и через три хода белые сдались.
С. Николаев поставил под сомнебелых.
Эта позиция возникла в партий С. Николаев — П. Тихонов.
В о ® "мии
Диво; | 7 й
А
08 ‚м.
”х вол,
ре
ао №
7
вр пе 8 и 24 ой в и 7 а и # у не ниве, ибиаРЫЕ Белые точно добились победы. 18. {еб Ба7 19. вЪ2 1е7 20. Без . ВЫ4 21. е!6 в:е5 22. 1:06 се:ет 23. а: е5 Ь: 44 24. е: с5 В@5 25. дез
. е16 26. сй6 аЪб 27. ей4 Ба5 28. 4с5.
Черные сдались.
Шашки в Якутии очень популярны. Во всех 35 районах республики проводились — отборочные соревнования к чемпионату. Ход турнира ежедневно освещался в газетах и по радио.
В чемпионате перворазрядники Т. Романов и С. Исаков выполнили норму кандидата в мастера.
В настоящее время в Якутской АССР насчитывается четыре кандидата в мастера, 21 перворазрядник и большое количество шашистов других разрядов
А. КУПЦОВ.

Страница 29

Анализирует чемпион мира
В партиях Олимпийского турнира т международным шашкам ':960 г.) было много интересных лсзиций. Вот некоторые из них.
Встреча Б. Дукель — А. Аглиардн пришла к следующему положе ЖЕ.
0 п во
=й еее я я
Черные могли добиться выйигры- =а красивой комбинацией:
1...24—380! 2. 35:24 20:29 3. 38:24 19:30 4. 28:8 99—13 5. 8:19 18—22! 6. 27:18 30—34 7. <9:29 17—21 8. 26:17 11:44.
В партии Б. Дукель— Г. Ферпост черные форсировали победу в пПоложении, где, казалось бы, белым ничего не грозит.
эм
"др В,
аи
ис 7. ‹ ион
1...24—291 2. 30—25 (2. 39—-33 проигрывает из-за 2...12—17 3. 33:24 17—22 и затем 4...11 :33) 2...19—24 3. 28:17 11:33 4. 89:28 29—34 5. 44—39 24—30 6. 35:24 34—40 с прорывом в дамки.
В моей партии с А. Версом (белые) мой противник подготовил коварную ловушку.
у и ии
На 1...25—30 2. 34:25 23:34 3. 39:30 16—21 4. 27:16 22—27 5. 31:22 17:48 белые ответили бы 6. 37—31, затем 7. 36—31 и 8. 25:3 с прорывом в дамки.
Однако после 1...7—121 2. 35 — 30 17—21 3. 37—32 22—28! мне удалось добиться решающего перевеса: 4. 33:22 21—26 5. 22—17 26:28 6. 17:19 23:14 7. 43—38 28—32 8. 27—22 18:27 9. 24—19 14:23 10. 29:18 32:43 11. 39:48 15—20.
Интересно, что напрашивающееся 3...21—26 приводило к плохой позиции после 4. 43—38, затем 5. 24—19 6. 29—24 7. 33:4 и т. д.
В. ЩЕГОЛЕВ.
Важное уточнение
В книге И. Купермана и В. Кап» лена «Начала и середина игры в тнашки» “на стр. 266—267 рассматривается следующая позиция.
в, „о
„о! ни = = И 35 иЕ Й ее РД 7 речи Шчй
Торе Авторы считают, что после 14... еа6 черные проигрывают. В этом случае решает 15. ГеЗ3. Сделан вывод, что весь дебютный — вариант благоприятен для белых. Однако авторы не обратили внимання на интересные возможности
р: Г
“во
защиты для черных, возникающие после 14.. №а3 15. Е: @6 е:с5.
Как указывает Л. Кац (Москва), несмотря на кажущееся преимущество белых, у них нет выигрыша.
15. @!4 Ге7 16. Тез.
16. {е83 {85 17. с04 (17. @!2 а№б 18. ас7 Б46 19. с@й4 сЬ4!) 17...е!6 18. Б46 рез!
16. сЪ4 сй4 17. аб6 асб5 18. {еб Че3, и черные даже выигрывают.
16...12 17. реЗ Ге5 18. Ъе3 (18. сЬ4 ей6 19. Ге5 @!4 20. Ь46 рЪ4 21. ер5 114) 18...а52] 19. са3 са4! 20. себ еЬ4!
15. 4е3 а66 16. ас7 Ъ46 17. ей4 се3 18. 144 Ы!12 19. ре3 4е5 20. БеЗ {е7 21. е!4 едй6 22. р14 ер3 23. 103 вн 24. Ь?4 165 25. №6 БеЗ 26. пет е121
15. сй4 се3 16. 144 (16. 414? Пв5 17. №6 {е5) 16...Ы!2 17. веЗ 165 и затем р!4.
15. аБ6 сЪ4 16. саб асб 17. в14 1е7 18. 1е3 (18. 4с3 сЬ4!) 18.. М5 19. 4с3 еЁ6 20. в!2 Ьс7 21. сйё4 саб 22. 466 Ге5 23. БеЗ ед4.
15. сО4 сй4 16. в!4 асб 17. 1е5
‚ иВ5! 18. ес3 1е5 19. сЪ2 1е7 20. саЗ
(20. абё со4) 20 . рб!
После трудной турнирной партии.
187

Страница 30

Вторая половина 1961 года будет богата соревнованиями, проводимыми — международной Шахматной федерацией.
Самым крупным событием Яявится межзональный турнир, в котором примут участие победители девяти зон. Из двадцати двух участников этого турнира 18 уже известны. `
Это: Глигорич (Югославия), Помар (Испания) и Портиш (Венгрия) — 1-я зона; Барца и Билек (оба — Венгрия), Берток (Югославия) — 3-я зона; Петросян, Корчной, Геллер и Штейн (все — СССР) — 4-я зона; Фишер, Ломбарди и
Вайнштейн (все — США) — 5-я зона; Яновский (Канада) — 6-я 30- на; Куэллар (Колумбия) — 7-я 30- на; Болбочан и Швебер (оба — Аргентина) — 8-я зона.
Проводит ФИДЕ
8-й участник этой Зоны ВЫЯВИТ- ся в дополнительном соревновании между Векслером (Аргентина), Германом (Бразилия) и Флоресом (Чили).
Победу в 9-й Аарон.
В журнале
зоне одержал
«Шахматы в СССР»
(№ 1, 1961 г.) сообщалось о Том, что поскольку голландские власти предприняли дискриминационные действия по отношению к гроссмейстеру Ульману (ГДР), турнир 2-й- зоны по существу был — сорван.
После консультации с национальными Шахматными федерациями руководство ФИДЕ приняло решение аннулировать результаты — соревнования в Бергендале и провести новый зональный турнир.
Федерация Чехословакии выразила готовность быть организатором этого турнира.
Из других соревнований ФИДЕ следует отметить студенческое лервенство мира, которое состоится в июле в Хельсинки.
В августе Шахматная федерация Голландии будет принимать — сильнейших юных шахматистов, борющихся за звание чемпиона мира.
В сентябре в Голландии состоится командное первенство мира среди женщин.
Финал — командного первенства Европы с участием шахматистов Венгрии, Испании, СССР, ФРГ, Чехословакии и Югославии будет ра зыгран в Оберхаузене (ФРГ) с 20 июня по 3 июля.
Успех гроссмейстера Трифуновича
В ХУ! чемпионате Югославии, проходившем в Загребе, большого успеха добился ветеран югославских шахмат гроссмейстер П. Трифунович. Ровно и сильно Ппроведя все соревнование. Трифунович набрал 131/; очков из 19 возможных. Никому из участников не удалось нанести поражение лидеру турнира.
Надо отметить, что Трифунович был единственным гроссмейстером, выступившим в первенстве страны. Не играли на этот раз С. Глигорич,
П: Трифунович (дружеский шарж).
188
Б. Ивков, занятые международным
А. Матанович, подготовкой к встречам.
Второе, третье и четвертое места разделили Пуц, Матулович и Удовчич, набравшие по 12*/» очков. Об. щее внимание привлекла игра Ммолодого 'мастера Чирича, занявшего пятое место с 111/» очками. Чирич также провел весь турнир без поражений.
Далее места в турнирной таблице заняли Михальчишин, Марович, Минич и Рабар — по 11 очков, Берток — 101/», Караклаич — 10, Соколов — 9!/,, Цудерман — 9, Софревский и Дамянович — по 8, Ступица и Вошперник — по 7%», Джантар — 6!/з, Шувалич и Крстев — по 3/, очка.
Первые шесть победителей получили право играть в финале следующего первенства страны.
Турнир вызвал большой интерес и широко освещался печатью. В ближайшее время в Загребе будет
издан сборник партий чемпионата. .
Привожу два примера творчества участников.
Ферзевый гамбит П. ТРИФУНОВИЧ С. ПУЦ
1. К!8 45 2. 4 еб 3. с4 К!6 4. Кс3 Се? 5. Св5 0—0 6. е3 аб 7. с К: 45 8. С:е7 Ф:е7 9. ФЬЗ ла8 10. Се2 Ксб 11. 0—0 Ьб 12. Лас1 СЬТ 13. К: 45 ей 14. Лсе3 Лаб 15. Л!с1 Фе8 16. а3 №6 17. Фед Леб 18. Ф15 Ф48 19 С43 в6 20 ФМ Крр”.
Л а
й зн 7
2547
7,
ДА п, ДИ У 7 р (я
А
ДИ
ОВ Ш Деу &
21. №4 Фет 22. ФрЗ Лд6 23. 05 Фе8 24. Бв Ге 25. 'КБ4. Черные сдались.
Следующее положение возникло в партии Удовчич — Чирич. Чирич сделал надежный позиционный ход 27...Ка4, упустив эффектную возможность комбинационным — путем решить исход борьбы.
аа

Страница 31

Следовало играть 27...Фр5!, что могло привести к такому любопыЫтному варианту: 28. Ф:р5 Л:4а1-+. 29, СП Ла: 1+, и черные выигрызали.
Несколько слов о других наших
чяовостях. В проходившем недавно.
з Белграде чемпионате одного из
крупнейших — шахматных клубов столицы «Напредак» победили Матулович, Караньяц и Баретич, набравшие по 9 очков из 13 возможных. Молодой кандидат в мастера Баретич дал в этом турнире ряд хороших партий.
Шахматная федерация — Югославии внесла в ФИДЕ предложение
Ульман-только второй
16 сильнейших шахматистов со- ^рал Х1 чемпионат Германской Демократической Республики. Борьба за первое место проходила на федхость напряженно. Успех в первых -урах сопутствовал 22-летнему сту- =енту из Дрездена Л. Цинну. Не -овсем удачно начал турнир В. Ульман, потерпевший два поражения. Однако в дальнейшем гроссмейстер
эдержал ряд побед и к последнему ‹
-уру отставал от Цинна лишь на пол-очка.
В заключительный день оба претендента одержали победы. Таким эбразом, звание чемпиона с результатом 121/к очков из 15 впервые зазоевал Цинн. Вторым с 12 очками лыл Ульман. Третье место (11 оч- =ов) занял Меллер — единственный из участников, нанесший поражения первым двум призерам. На четвертом месте оказался прошлогодний победитель первенства Питч (10 очков). Далее были: 'Малик — 9, Меринг -—— 8/», Фукс — 7» и другие
Приводим партию нового чемпио на
Французская защита
л. циНН в. питч
1. е4 еб 2. 44 @5 83. Кс3 К16 4. са3 @е 5. К:е4 КкЬат7 6. Ке2д Се” 7. 0—0 Ьб 8. К2вЗ СЬ7 9. с3 0—0 10. Фе2 №6 11. Се3 сб 12. Лай1 Фе7 18. @с Бс 14. Фа2 К@5? (После 14...Л#48 борьба еще только начиналась).
Чемпионы Шамейтат и
ГДР В. Л. Цинн.
15. С: 16 ей 16. Ф:66 Л108.
Позиция черных проиграна. На 16.. К5!6 белые добиваются победы, продолжая 17. К: 16 К :16 18. Фе5-+! (Но не 18. КЫ5? Ф:Н2-', и выигрывают черные!) 18...КрЫ8 19. К5.
17. Ка6! Черные сдались.
Одновременно с мужским проходил женский чемпионат с участием 12 шахматисток. Победу одержала 20-летняя студентка из Галле Шамейтат, не проигравшая ни одной партии — 6 побед и 5 ничьих. Следует отметить завидное постоянство успехов, которых добивается Шамейтат в последних чемпионатах республики — в 1956 г. — второе место, 1958 — первое, 1959/60 — третье, 1961 г. — первое места.
‘На пол-очка от победительницы отстала 19-летняя Аура (Потсдам). Молодая шахматистка одержала наибольшее число побед — 8, три партии проиграла.
Далее места распределились: Бауман и Либерт — по 7, Хейке — 6!/; Хензель — 51/» и другие.
организовать турнир претенденток на звание чемпионки мира. Турнир намечено проводить в городе Врнячка Баня в октябре — ноябре 1961 года.
Б. КАЖИЧ.
Белград.
Победа Аарона
Все более известным в шахмат ном мире становится имя молодого мастера чемпиона Индии М. Ааро-. на. Возглавляя команду Индии на Х!1У Олимпиаде в Лейпциге, он добился на первой доске ‘неплохих результатов. Сенсацией явилась его убедительная победа над экс-чемпионом мира М. Эйве.
‚Недавно М. Аарон добился нового успеха, выиграв матч со счетом 3:0 у австралийца С. Пурди, он завоевал право участвовать в межзональном турнире.
‚Приводим одну из партий матча.
Сицилианская защита: С. ПУРДИ М. ААРОН
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 са 4. к: 44 К16 5. Кс3 еб 6. Св5 Сет 7. Ф&2 0—0 8. 0—0—0 аб 9. {4 Б5 10. е5 (Лучше 10. а3, не допуская хода Ь4) 10.. Ъ4 11. е{ Вс 12. Ф: се С: 16 18. С:16 Ф:!6 14. Ке2д Фет 15. №4 СЬ7 16. ЛИЗ Ксб 17. ФаЗ Л148 18. 24? (Атака белых не имеет шансов на успех. Следовало играть 18. ЛЬаЗ) 18...Лас8 19. Крыл а5 20. се3 Саб 21. В5 Ф{16! 22. Л :а6.
наст й
Вита
Вя ВЕ
2.. «КЪ4! (Отличный ход, определяющий перевес черных) 23. Ла4 (И после 23. Л:48-- Ф:08 атака черных неотразима) 23... Л: й4 24. са С:е2 25. С:е2 Ф: 04 26. ФеЗ3 Фа5!
(Выигрывая ферзя, а с ним и партию). Еще последовало: 27. ЪЬЗ3 Кс2 28. Ф43 КаЗ-- 29. Кра1 Лс1-- 30.. КрЬ2 Л®1-- 31. Ф:Ы1 К:61 32. Ла3 Фа8 33. С18 ФЬ8В 34. Кр:
Кр!8 35. Л44 ФЬб 36. Ла3 Фе1 + 87. КрЬ2 ФЫ2-- 38. Крыл Ф:14 39.
Са1 Кре7 40. КрЬ2 еб 41. а3 е4 42. Ла5 е3 43. 4 а| 44. а4 Фе4. Белые сдались.
189

Страница 32

этюды
Чешская школа в шахматной задаче переживает в настоящее время кризис. Причина заключается в том, что чешская трехходовка с правильными матами в значительной степени исчерпала свои возможности, и здесь вряд ли можно найти что-либо новое. Положение, однако, не такое уж отчаянное, как это кажется на первый взгляд, так как имеется огромная по существу нетронутая область многоходовки. Причина. малой популярности последней заключается в поеду беждении, что составление многоходовки ставит перед составителем огромные конструктивные — трудности. По этой причине проблемисты и избёгают многоходовок.
При составлении многоходовки с правильными матами обычный метод (автор сначала уясняет себе идею задачи, потом ищет для нее подходящую схему и, наконец, преодолевает конструктивные проблемы) ‚, оказывается — неподходящим. Правильнее применить как раз обратный метод составления — задач, который.мы могли бы назвать аналитическим. Идею задачи мы будем постепенно выявлять или, по крайней мере, окончательно оформлять лишь в процессе работы над композицией. Отталкиваясь от определенной позиции, мы будем исследовать все ее возможности, пока не доберемся до интересного замысла.
Возьмем, например, уже свыше 600 лет известный и многократно обыгранный мотив: белые — Лат, Кеб, 16; черные — Кр!8, Квт; 18. Мат в два хода. 1. Л!7+ К:!17 2. Кебх. Эта идея допускает неограниченное количество возможностей,
М. Хавель 2-й приз «Ческословенский шах», 1955 г.
Мат в 5 ходов
Например, в задаче Хавеля эта древняя идея использована весьма оригинальным способом: 1. ЛБА2 с угрозой 2. лпв2ч, К: в2 3. К!8+ Кр 4. Л{2+ 1:12 5. КеЗх;
190
О много ходовках
В. Пахман,
1...КрИ 2. Ле{2-- К:!12 3. КеЗ-+ Кра1 4. Ле2+ К:в2 5. К!Зх;
‚Лед 2. Л:се2 К:се2 8. К!З-+ Кр! 4. Л:се2.
А вот несколько видоизмененная схема: белые — ФБ8, Кс4, @2; черные — Кра1, пп. а3, с8. Основной вариант здесь такой: 1...а2 2. ФЬ2-+- сЬ 3. КЬЗ++ КрЫ! 4. КаЗх. Изучение этой позиции указывает и на другие возможности, например: 1...с4 2. К:42 а2 3. Фе5х. Правда, этот вариант получается более коротким.
Начинающий автор должен иметь в виду, что нельзя останавливаться на первой пришедшей ему в голову схеме. Многоходовка с правильными матами отличается от трехходовки тем, что в ней значительно`
больше разных возможностей, но в то же время меньшее — количество замыслов удается довести до успешного конца. Практика показыва- ‘ет, что лишь примерно одну треть схем удается превратить в полноценные задачи.
Попробуем теперь изменить позицию так, чтобы появились новые варианты, хотя бы даже за счет исчезновения старых. При этом можно использовать ряд приемов: вращать доску, благодаря чему меняются направления движения белых и черных пешек; заменять белые и черные фигуры, играющие лишь пассивную роль; использовать связки черных фигур; наконец, изменять позицию так, чтобы содержа: ние задачи стало иным.
Поступая так, мы пришли к следующему положению: белые —Фат, Ке4, 12; черные — Крс1, пп. с2, е3. Предполагается, что поля Б1 и 2 недоступны черному королю. Здесь есть возможность любопытной аналогичной игры: 2. Ф@2-+ ей 3. КаЗ-+ Кра1 4. Кс8Зх и 2. Ка2 (Угрожая 3. КЪЗ3Хх) 2...ей 3. КазЗ-+ Кра1 4. ФрА4Х. Само по себе это еще мало. Теперь у нас имеются
‘6 правильными, матами
два пути: либо превратить этот замысел в один из вариантов пятихо-
* ловки, либо найти другие варианты.
Один такой вариант в позиции уже имеется, но осуществить его не так легко. Возможно 2. КвЗ и 3. Ке2х. Эта игра короче, но для достижения чистоты мата нужно избавиться от лишнего коня 12.
Поскольку поиски — удовлетворительного третьего варианта не привели к хорошим результатам, мы расстанемся с этой заманчивой позицией и перейдем к новой; белые — Кра1, Фа4, КЬ2, е4; черные — Крс1, СПб, п. с2. Теперь исчезает вариант с идеей жертвы ферзя и мата двумя конями. Вместо аналогичной жертвы двух белых фигур появилась новая игра белого ферзя на двух соседних диагоналях, имеющая характер эхо: 2. Ка2 С: д2 3. Ка3+ и мат ферзем по линии с1—16, если удастся устранить черного слона с этой диагонали, Здесь имеется много возможностей, а это наилучшее свидетельство тому, что эту схему можно доработать в готовую задачу.
Затем надо обратить внимание на игру черных. При этом мы исходим из предпосылок, чтобы главные варианты получались с правильными матами. Нам нужно так пожертвовать коня, чтобы получить возможность матовать ферзем с е3 или 14. Не следует забывать при этом, что и эта схема может быть изменена: ферзь может стоять на различных полях вертикали «й»; поля Б1 и 52 могут быть атакованы другим способом; конь Ь2 мог бы находиться на 12 и даже поле с2 можно контролировать иначе! После некоторых попыток мы придем к следующей позиции.
В. Пахман 3-й приз бразильского конкурса, 1955/56 гг.
Мат в 4 хода
Следует признать, что эта окончательная позиция не очень привлекательна, прежде всего из-за наличия семи белых пешек. Все они,

Страница 33

здвнако, как и ряд черных, нужны =ля устранения побочных решений « других дефектов. Но эта констсукция оправдана, с нашей точки трения, благодаря сложному ком- <енационному содержанию, — подзеркнутому тематическими ложныяя следами. 1. Ь4 угроза 2. Каз 2:42 3. КаЗ+- Кра1 4. Ф:ваАх, т...Се2 (15) 2.14 С:14 3. К: @3 С: вЗ < ФеЗх. К этой игре мы все время -тремились. Избавление от коня белых здесь достигнуто благодаря =-ривлечению обоих черных слонов =эд удары белых фигур. Дополнительные варианты должны — составлять с главными единое целое. Зот один такой вариант также с =войным ударом: 1...С13 2. Ф!16 Сез 83. КаЗ+ Кра! 4. Ф:!ЗХ и, нахэнец, 1...С05 2. ФП8 и т. д. Содержание задачи получается органиче- -ки целостным, благодаря игре одкого и того черного слона 24, вы- „ывающего к жизни все варианты садачи.
Очень важно определить, какой из вариантов будет угрозой. Как =разило, не ‘следует использовать в качестве угрозы один из эхо-вариантов, потому что в аналогичных играх нужно стараться добиваться аналогии и в игре черных фигур. Не следует забывать, что угрозой может быть вариант без правильного мата, а также, что задача может быть построена на цугцванг.
Возможно, что вся наша работа не приведет к удовлетворительным результатам. В этом случае надо записать позицию и дать ей «отлежаться» некоторое время, чтобы потом можно было увидеть без предвзятости то, что вначале ускользнуло от нашего внимания, а также продолжать поиски и в других направлениях.
Многие позиции допускают ряд
возможностей и являются как бы
узловыми пунктами от первоначаль- °
ного замысла к конечной — позиции. Так, например, в позиции: белые — Фат, Ке4, #2, черные — — Кре1, пп. сд, е3, поля Б1 и Ъ2 можно отнять и другим способом. Следующая схема послужила — отправным пунктом для создания новой задачи: белые — Фе8, СЬЗ, Кс2, 14; черные — Кра1, Кс1, пп. с3, @2. Здесь также имеется определенная аналогия в игре: старая, уже известная. жертва ферзя 2. Фе2-- К: е2
3. КеЗ3-- (При этом нужно избавиться от белого слона) и новая жертва — 2. Фе1-+ @деФ 3. КеЗ-- + Кра2 4. Кс4Х. Осуществление обеих игр встречает большие затруднения главным образом из-за необходимости устранения белого слона.
В позиции: белые — Лез, Са4, Кс2, 4; черные — Кра1, Сс1, пп.
` 52,:с3, 42, 43. есть уже три интересных варианта: 2. Ле1+ йеФ 3. КеЗ-+ и Кра2 4. Кс4х, 2. Л1З и 3. КеЗ-+ и 4. Кев2% или 3. Ка4-+ и 4. Юе2х, 1...йс— теперь должен исчезнуть слон — 3. КД3 и 4. КР2х. В конце концов мы приходим к окончательному варианту.
В. Пахман 1-й приз английского конкурса, 1955/56 гг
Мат в 4 хода
1. Ла3 с угрозой 2. ЛеЗ Ле8 3. каз+ Кра1 4. К!2х; 1,..Ле8 2. лаг, сейФ 3. Каз ++ Кре2 4. КБ4х,
‚сб 2. Се7| К:е7 3. Кез и 4. косо
Предложенный нами способ составления задач, конечно, — пригоден не во всех случаях. Я обычно начинаю с самых простых, шаблонных мотивов или от случайной расстановки фигур на доске, быстро перехожу от одной схемы к другой, стремясь найти ту руководящую мысль, идею, над которой стоит работать дальше. Другие составители исходят из определенной идеи, которую они хотят выразить в задаче. Но даже в этом случае нельзя забывать, что при составлении чешской задачи в процессе работы нужно менять не только схему, но
и идейные мотивы, что самым большим препятствием при составлении задачи бывает упорное стремление остановиться на определенном мотиве.
Я позволю себе предложить вниманию начинающих авторов несколько практических советов. Мы видели, что главное — это умение
найти скрытые возможности пози- ЦИИ. Поэтому нужно много решать задач с правильными матами и. особенно, многГоходОоВОок.
Я бы рекомендовал также начинать с составления задач, где чер-. ный король стоит на краю доски. Это предрассудок, что такая задача менее ценна, чем композиция, в которой черный король стоит, например, на поле е5!| Задачи с королем на краю доски содержат, может быть, меньше разнообразных вариантов и сочетаний правильных матов, но при этом допускают осуществление более сложных и острых комбинационных идей. Главное состоит прежде всего в умении извлечь из позиции — максимальные возможности.
Когда композитор уже получит некоторые навыки, он может смело переставлять черного короля на любое поле доски, сначала не выпуская его из матовой сети, а затем — для того, чтобы задача имела подлинно — «чешский» характер, — предоставляя ему ряд свободных полей. Это важно потому, что только таким образом можно научиться комбинировать тонкие и сложные варианты с правильными матами. Необходимо указать, что не следуёт публиковать позиции, незначительно отличающиеся одна от другой. Мы видели, что шахматы предоставляют столько различных возможностей, что нет никакой необходимости печатать то же самое в нескольких редакциях. Если же мы составляем на ту же идею несколько задач, то должны — добиваться того, чтобы их родство было как можно менее заметным. В двух задачах автора статьи, которые были ранее приведены, это условие, по нашему мнению, выполнено.
В. ПАХМАН. Прага.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 11, 1960 г.)
№ 79. В. Николаев. 1. Се5. План белых заключается в быстрой перегруппировке своих сил: 2. КЪЗ, 3. са4, 4. Ла7. Препятствуя этому плану, черные создают угрозу белому слону: 1...Юеб 2. Са4 (2. СеЗ? Ке5! 3. С: еб Лет!) 2...е5 3. СеЗ @4 4. Са5-- Кр:а5 5. ЛЬТ7! и 6. ЛЬ5Х.
Если сразу 1. Сс3?, то 1...Се6!
или 1. С44? е5, 1. КЬЗ? е5 2. Са3 Кеб! Теперь стало ясно, почему необходимо играть только 1. Се5!
№ 80. 3. Пигите. Легко найти продолжение; 1. Се8 Ка5 2. Лс8--
КрЫ7 3. ЛЮ8-- Кр: аб и 4. СЬ5Х. Но у черных есть защита 1...Лс2! Поэтому необходимо отвлечь черную
ладью 1. СЬ5 Л!8 2. Свб Л!4. Черная ладья не может помешать ма: невру 3. Се8 Ка5 4. Лс8 Крыт 5.
ЛЬ8-++ Краб 6. СЬ5Хх, 8... ЛИ7- 4. е? Ка5 5. 18Ф С№6 6. Ссбх.
Читатели о задачах
П. Кердемилиди (Москва) указывает, что задача Н. Зелепукина (журнал № 1, 1960 г.) имеет и побочное решение 1. Фа1.
Н. Верещагин пишет, что задача Н. Ратникова (журнал № 8, 1960 г.) опровергается путем 1. К!8 Б1Ф!1 2. Кре8 ФЗ!
Н. Мурзиков (Челябинск) нашел побочное решение в трехходовке С. Тихого (журнал № 11, 1959 г.) 1. ©: 15. °
191

Страница 34

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» №№ 1 и 2)
№ 1. Г. Каспарян. 1. Лс1 КеЗ-+.
2. Л:с3 (Жертву приходится принять, так как 2. Кр: 14? ведет лишь к ничейной позиции: 2...Ке2-- 3. Креб К:с1 4. @й Кре7 5. Б4 Крат 6. Кр!6 Кре8 7. Кре7 Ке2 8. 15 КМ 9. Се6+ Кре7 10. п6 Кеб-- 11. Кре8 Ке5) 2...02 3. Лс1 Ке2 4. ЛЬ (Выпускает выигрыш 4. ЛЬ1--? Кре7 5. КреЗ3 Кв1 6. Се4 БФ 7. ЛЬ7 + Краб 8. ЛЬ7 КЫЗ!) 4...КЕЗ-Р 5. Кр!8 К:В1 6. Се4- Крс7 7. ва Краб 8. Крвр2 Креб 9. СЗ. ы
№ 2. Л. Ольмуцкий (Правильную редакцию этюда см. журнал № 2). 1. Кеб ©Св8 (Проще достигается ничья после 1...С15-- 2. Кра8 Себ 8. К!7+ С:17.4. К1Б5 или 2...Свб 8. Ке:в6-- и 4. Кре8) 2. К7 +! С:7 3. К15 Себ-- 4. Кра8 С:15 5. С46 а1Ф 6. Себ+ Ф:е5 — пат.
№ 83. А. Хильдебранд. 1. ЛЬ! в1Ф-- 2. Л:#1 Ле8-+ 3. Ка7 С: вт 4. КрП5! С18 (Или 4...СН8 5. Л: в8 Кр: В8 6. Кррб Кр{8 7. КрЫ7 Кр? 8. Кр:18 Кр.8 9. 17 Кр!7 — паг) ‚ Л:#8! (Проигрывает 5. Леб? Се7 Л:88° Кр:е8 7. Кррб С4а85 ‚..Кр:е8 6. Краб Сет 7.07 + КрП8 Кр!7 Са8 9. Крр6! Се7 10. Кр!7. Однако выигрыш может быть достигнут и другим путем: 1. КрВ5 ЛЕВ 2. ЛЬ7 + Св7 3. К18Н- и т. д. На эту возможность указали: К. Куликов (Москва), А. Томенюк (Алтайский край), В. Тявловекий (Читинская обл.), С. Фомин (Владимирская обл.) и Ю. Шаврин (Загорск).
№ 4. В. Хортов. 1. Краб 12 (1...е2 2. Кеб С:еб 3. Л:еб Кр!8 4. Ле1) 2. Л: 12 с2 3. Кеб (Потёрей темпа было бы 3. Ка5?, так как после 3...С:45 4. ЛП С13 5. Ла1 с1Ф 6. Л:с1 С:в4 белая -ладья не может попасть на поле 42 и игра заканчивается вничью) 3...С:еб 4. Л:с2 С:в4 5, Ла2! Кр18 6. Кр: в5 СВЗ (6...Себ 7. Кр{6) 7. ЛЬ2 Сат 8. Кр!6 Крр8 9. Ле2-+ Крп8 (9...Кр!8 10. ЛЬ2) 10. Кр!7 С15 11. Ле8+ КрА7 12. Ле5.
№ 5. Т. Горгиев и В. Руденко. 1. е3 еб (Черные играют на Пат. Проще выигрыш после 1...Кс!1 2. 64 КЬЗ 8. @5 С:в5Н- 4. °Кр:в5 К:а2 5. КрМ4 е5-+ 6. Кр:е5 Кс4-- 7. Креб К:е3 8. СЬ4 Ке4 9. Сс8 и т. д.) 2. СаЗ! (Здесь 2. р4? уже ничего не дает; 2...С14 3. ей е{ 4. саб е3 5. С:14 ей 6. С:42 Кс3 с ничьей) 2...Кс83 3. @с Св5-- (3...С:е3 4. Срв8!) 4. КрАЗ Сет 5. Се1 Саз 6. Са2 Сс1 7. Се1 Са2 8. С!2 Се1 9. Св1 СЁ2 10. СЬ2 Св1 11. Св8! Только сейчас этот ход стал возможным; вот почему белые отступили королем на 13! `
№ 6. В. Евреинов. 1. [7+ КрЫ8 2. Ле8 а42-- 3. Крат (Нет выигрыша после 3. КрЬ2? Л:54+ 4. Крез
слом
ЛЬЗ+. 5. Кре4 ЛЬ4+) 3...Ла8 4. Ка3! Ла8 5. Кр:@2 — Ла2+ 6. Кре3 Ла8 (Или 6.. .Ле2--
7. Кра4) 7. Кр!8 Ла8 8. к!4 ЛаЗ-- 9. Кре4 лав 10. Кеб-|-.
192
‚45 3. СЫ1 4 4.
№ 7. Д. Николаев. 1. Сс@6 (1. Д:88? Кре4 2. ЛЫ1 К :18 3. Кр: 56 Кеб 4. 104+ Кр:е3 5. Ле4 Кр!2— ничья) 1...К:44 2. В+ Кр:4 83. СЪ2! (После 3. Кр:Ъ6? 12 4. С:62 Крыв 5. СГА кКрв2 черные добиваются ничьей) 83...55 4. Креб Б4 5. Кр45 ЬЗ 6. Кре4 Ь2 (Иначе белые задержат пешку) 7. Кр!4 Б1Ф 8. Свах.
№ 8. В. Якимчик. 1. 45 К: с6-|- (Если сразу 1...Кс2, то 2. с7 Ксб-- 8. @с КаЗ3 4. с8НВ! или 1...КаЗ 2. с? Ксб-- 3. @ Кеб 4. КрЪЬ5 Кс4 5. с8К!) 2. 4@с Кс2 3. КрЬ5! (После 3. с7? КаЗ3 белые в цугцванге) 8...Ка4-- 4. Крсб К15 5. с7 (Плохо 5. Кра5? КрЬ4 6. с7 Ке7-- 7. Краб Кс8-- 8. Крат КЬ6-- 9. Креб. Ке8! с ничьей) 5...Ке7 6. Краб Кс8-- 7. Крат! (7. Креб? КрЬ4 8. Крат КЬ6-- 9. Крс6вб Кс8!, но не 9...Кра5? 10. КрЬ7 Кс4 11. с8К!, и черные проигрывают из-за цугцванга) 7...КЪб 8. Крс6б КрЪ4 9. КрЬ7 КрЪ5 (9...Кс4 10. Кр:аТ7; плохо 10. с8К? Кра5!, и белые “в цугцванге!) 10. Кр:а7 Креб 11. КрЫ8! Кат 12. Крс8 КЬ6-|- 13. Крав.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР»№ 1, 1961 г.)
№ 1. В. Савченко 1. ЛЗ, угроза 2. Ф:!3х, 1...КГ — любой ход 2. Ф!15х, 1... К!-е5 2. Кс5х, 1... К1-44 2. ЛеЗх, 1...КМ 2. Каёх, 1...Ке—а4 2. К:16х, 1...Кр:а3 2. ЛЬ4Хх. Однако 1...К:с1! опровергает этот замысел автора.
№ 2. Ю. Вахлаков. 1. Фе1, угроза 2. Св5х, 1...ЛЬ4 2. САХ, 1... ЛлЬ2 2. С12х, 1...ЛЮ1 2, Ов1х, 1...Л:Ь5 2. Се5х, 1... 15 2. Летх, 1,..Л45 2. Л@етх, 1...Ле5 2. К@а4х, 1...Кре5-+ 2. СЬбх.
Белая батарея играет в решении 6 раз. Задача почти — полностью повторяет двухходовку А. Плостака, опубликованную в газете «Советская Белоруссия» в 1959 г.
№ 33. В. Рангелов. 1. ФЬ5, угроза 2. Ф@ат +, 1...Кр:еб 2. Фе8 +, 1...Крс7 2. С14+, 1...Кре5 2. Ф:с5-+, 1...Креб 2. Фат-.
№ 4. В. Белов. 1. Са! Кр!2 2. Ф16-- Кр :е1 3. Се8х, 2...Кре2 8. ФЬ2Хх! Вот почему белый слон должен был занять поле а1. 1... КрА2 2. ФЫ8! р2 3. Себх.
№ 5. В. Суходольский. 1. Фа1, угроза 2. Л:@48+, 1...Ла—Ъ2 2. Лс2! и 3. ФИ Хх, 1...ЛЬ—Ь2 2. ЛЬЗ и 3. Ф:абх, 1...ЛЬЗ (12) 2. Л: 3 ЛЬ2 и 3. Лабх.
№ 6. В. Николаев. 1. с5, угроза 2. Свб-- Крат 3. сбх, 1...Ле8 2. КЬ7 Кр! 8. Кабх, 1...Л8 2. сб и 3. Са7х, 1...К18 2. Ка46+- Кр:ет 3. Ксбх. Ладья и конь черных в защитах блокируют ‘поля {8 и 68.
№ 7. А. Смогоржевский. 1. а1С 6 2. С08 в7 3. в1С вЪФ 4. Сра7 ФЦ1Х. й
№ 8. А. Тогер. 1. С45 (6 2. Сва
Кре4 6. КреЗх. Не приводит к цели 1. СЫ1? ввиду 1...45! или 1. Ов2? ввиду 1...06!
Ла5 43 5. Кре2”
БЫЛО И ТАК...
Более ста лет назад, в 1852 году в Англии был организован первый международный конкурс по составлению шахматных задач. С тех пор проведено громадное количество международных и национальных конкурсов. Среди них были и такие, которые проводились по необычной программе, на специальных условиях, на особые, иногда даже курьезные темы.
В 1880 году один шотландский журнал объявил конкурс на составление двухходовок и трехходовок. ‘аждый участник за право участия в конкурсе должен был заплатить шиллинг и 6 пенсов. Участникам предоставлялось право указывать лучшую из поступивших задач (исключая, конечно, свои). А премии назначались за задачи, получившие высшие оценки самих участников.
В 1900 году одна из нью-йоркских газет объявила конкурс по составлению двухходовок и трехходовок. Задачи предлагались для решения, а любителям, правильно решившим все задачи, предоставлялось право определить призеров. Однако решатели к согласию не пришли и присуждать конкурс все же пришлось известным композиторам.
В 1912 году. газета «Одесский листок» провела конкурс трехходо- ‘вок, который присуждали сами участники. Одно из высших отличий получил — известный композитор Н. Малахов за следующую задачу: белые — КреЗ, Фрв4, Леб, Ка3, пп. ад, а5, ав, с5; черные — Крф5, ЛЬ, СЫ1, Ке8.п. #6. 1. сб.
В конкурсе журнала — «Норвуд Ньюс» (1901 г.) были установлены два специальных приза для авторов, возраст которых не старше 20 лет. Конкуренты на эти призы В конверт с указанием своей фамилии и адреса обязаны были вло-: жить свидетельство за подписью родителей, удостоверяющее возраст составителя.
Журнал «Чесе Мансли» объявил в 1880 году конкурс с таким необычным тематическим — заданием: «Мат в один ход по меньшей м2- ре восемью разными фигурами и по крайней мере двадцатью различными способами».
* * ®*
На — конкурсе, ‘проведенном в 1892 г. английским шахматным журналом, ‚ разрешалось — представлять задачи с любым числом белых и черных фигур сверх обычно: го комплекта.
Первый приз получила — следующая двухходовка шведского композитора К. Столь: Белые — Крыл Фа4, Ле8, слоны: а2, ав, 1 и 68. кони БЗ, @1, 17. №5, п. р4; черные — Кре4, Лет, Са8, 18. кони: с2, е1, {3, @6, $4. В задаче Мэкензи, получившей второй. приз, было по, 4 белых и черных ладьи и 7 белых коней.

Страница 35

№ 21. Б. БАДАЙ Баку
№ 22. В. ЕВРЕИНОВ
_ Саратов |
№ 23. п. ПЕРКОНОЯ
Финляндия
и
я аи а в НЙ, ‚ ® 0 ни ииии
Ничья
ес
\\
№ 41. К. РЯБОВ
ао .
ж"
Выигрыш
№ 42. Е. БЕЛЯЕВ
вв =
век =
= го ®
—й
Выигрыш
& Й
° № 43. Е. ЯШИН
№ 24. И. КРИВЦУН
Воронеж
Выигрыш
№ 44. Л. ГУЛАК
Москва Ростовская обл. Ленинград Черниговская обл. [59 ОО [ЕН в | | жом ист Сн ион жил 10| он Ен Я посаеы ие ое аб „мину кии в уни), коза,
Мат в 2 хода
№ 45. Ю. ОСТРОПОЛЬ- СКИЙ
Восточно-Казахстанская
Мат в 2 хода
№ 46. В. ВЛАСЕНКО
Советская Армия
Мат в 2 хода
№ 47..Р. ТАВАРИАНИ
Грузинская ССР
обл. — Раасисы зива В алали пи вв ня, изя вв, Л аи ий нии, ов о) АВ, в янка ани ново 8х
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 2 хода
№ 48. Ф. СЛЕПЯН
Москва
ди, ия жи
Мат в 5 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., "Чудова В. С., Юдович М. м.
Телефон Б 3-92-00.
Объем 2 бум. листа 4 печат. листа. Тираж 30000 Заказ 1546
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
А04765 Сдано в набор 20/1У — 61 г. Подписано к печати 22/\/—61 г.
Формат бумаги 60х 921/4.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36