№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

И. Бондаревский. В шестой раз 289 Е. Браун, В. Чундеров. Чемпионаты Казахстана 305 Ю. Авербах. Петросян — соперник Ботвинника Е. Поляк. Закономерность успеха 305 (окончание) 292 Н. Кавторин. Из 44 областей и краев 306 Л. Абрамов. 10 дней в Станиславе 294 А. Вешняков. Ученый, шахматист, общественник 307 М. Ботвинник. В. В. Рагозин 295 Партии и окончания М. Юдович. Беседы с читателями 309 Е. Геллер — П. Керес 297 Шашки В. Багиров — Я. Беднарский 298 Б. Миротин. В. Харьковском дворце пионеров 311 Г. Вересов — Ю. Котков 299 За рубежом Ю. Гусев — Н. Головко 299 в Васюков. Памяти Эм. Ласкера 312 В. Скоторенко — Ю. Шабанов 300 р, Холмов. Турнир в Кечкемете 314 Р. Нежметдинов — О. Черников 300 — в. Микенас. Встречи с друзьями 315 Задачи и этюды Н. Крогиус. На форуме шахматистов РСФСР 302 А. Попандопуло. Интересная идея 317 Люди, соревнования, хроника А. Батурин. Первые проблемистки 318 Слово калининградцам 303 В. Корольков. По Троицкому 319
Они будут играть в финале
Закончились отборочные соревнования к ХХХ, юбилейному первенству СССР. В шести полуфинальных турнирах, которые проходили в Минске, Риге, Новосибирске, Днепропетровске, Кисловодске и Ялте, участвовали семь гроссмейстеров, 70 мастеров, 40 кандидатов в мастера и три перворазрядника. Три турнира одновременно являлись чемпионатами спортивных обществ «Буревестник», «Спартак» и «Труд».
Турнир спартаковцев проходил в Минске. Наибольшего успеха добился киевлянин А. Банник, набравший 12 очков из 17. Право играть в финале первенства страны завоевали также Р. Холмов (Сочи), А. Зайцев (Владивосток) и А. Суэтин (Минск), отставшие от победителя на очко.
Победу в чемпионате «Буревестника» (Ялта) одержал Л. Полугаевский (Москва) с результатом 13'/; из 19. На втором месте — представитель Днепропетровска А. Новопашин (12 очков). Следующие четыре места разделили М. Тайманов — (Ленинград), — москвичи А. Волович и В. Либерзон и харьковчанин В. Савон. Им предстоит сыграть дополнительный матч за третье
место, дающее право участвовать в финале чемпионата страны.
Первенство «Труда» проходило в Кисловодске. Лучшего результата — по 8 очков из 11 — добились Н. Крогиусе (Саратов) и А. Корелов (Ленинград). На очко меньше у Е. Васюкова (Москва). Все трое будут играть в финале.
Победителем рижского полуфинала стал Л. Аронин (Москва), набравший 14 очков из 17. Вторым с 131/; очками был В. Микенас (Вильнюс), также завоевавший право играть в финале.
Финалистами из новосибирского турнира стали ростовчанин Г. Ходос (13 очков из 15) и Ю. Код (Донецк), набравший 111/; очков.
Днепропетровский полуфинал выявил только одного участника финала. Это победитель турнира — москвич И. Зайцев (12 очков из 17). Второй финалист будет выявлен после дополнительного соревнования — между тремя представителями Украины: Б. Коганом, В. Костюченко и В. Шияновским.
Статья об этих соревнованиях будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала.

Страница 3

[ая 4
2 (СС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОКТЯБРЬ 1962 г.
ХХХХ год издания
В ШЕСТОЙ
В 1Х командном первенстве мира
среди студентов, состоявшемся на чехословацком курорте — Марианске- Лазне, участвовало 18 команд, что
является рекордом для студенческих соревнований.
В связи с большим — количеством команд первенство мира проводилось в два этапа. Из каждого полуфинала, а их было три, по три команды выходили в финал «А», остальные три— в финал «Б», где разыгрывались места с десятого по восемнадцатое.
Как видно из таблиц, спортивная борьба в предварительных группах в целом не была напряженной. Лишь во второй группе сложилась — довольно острая ситуация перед последним туром. У студентов МНР было 91/» очков, а у голландцев — 7!/». Встреча между этими командами должна была решить, кто будет играть в финале «А». Голландцы победили со счетом 21/з :1/;, но этого оказалось недостаточным, так как в общем итоге они отстали на 1 очко.
Интересно отметить, что перед последним туром голландская команда опротестовала результат монголов на том основании, что во встрече МНР — Югославия монголы — получили очко без игры, так как югославы играли втроем до 4 тура из-за опоздания на соревнование остальных — участников команды.
Арбитражная комиссия единогласно отклонила протест голландцев, утвердив результаты матчей МНР — Югославия, Югославия — ГДР и Финляндня — Югославия, в которых за неявку югославы получили по одному минусу. Это, однако, не помешало им взять первое место в своем полуфинале. Шутки участников, что втроем играть лучше, ибо это отлично мобилизует силы команды, не подтвердились на другом примере. В этой же группе втроем выступали бельгийцы, но они оказались на... последнем месте.
Обращает на себя внимание тот факт, что в финал «А» вышли только команды стран социалистического лагеря. Борьба за победу в финале носила более напряженный —характер. Это
вполне понятно, так как состав участников был значительно ровнее. Кроме того, из-за непривычного — регламента соревнования возникали — дополнительные трудности. Играли с 8 часов 30 минут утра до 13 часов 30 минут, и после двухчасового перерыва борьба возобновлялась.
Надо сказать, что далеко не все шахматисты в состоянии сразу после сна играть с полным — напряжением. Многие лишь с большим — трудом «входили» в борьбу. В первый час наблюдалось достаточное — количество настоящих зевков, за которыми иногда следовали и зевки шахматные...
Наша команда с первых туров финала поставила перед собой задачу захватить лидерство, оторваться эт ближайших конкурентов, чтобы — на финише иметь запас в очках. Такая тактика в командных соревнованиях вполне разумна, ибо возможность случайностей сводится к минимуму. За три тура до конца наши студенты стали играть не так напористо, утомление начало вносить свои — поправки в результаты встреч. Однако перевес в очках был уже достаточно велик, и это позволило команде без особой затраты энергии финишировать первыми, опередив ближайших коикурентов — югославов на 4!/» очка. Команда советских студентов в шестой раз завоевала звание чемпиона мира.
Встреча советской команды с Ввторым призером состоялась в 3-м туре финала. Закончившись со счетом 3:1, она в значительной мере определила конечный успех наших студентов. В этом матче югославы, как выяснилось
И. БОНДАРЕВСКИЙ
РАЗ
«подловить» своих партнеров на тщательно разработанный вариант в сицилианской защите.
Партии Б. Спасский — Д. Чирич и В. Багиров — Д. Марович сначала развивались одинаково — 1. е4 с5 2. НЗ К!16 3. еб Ка5 4. Кс3 еб.
Большая группа участников гелей наблюдала за партиями — матча СССР — Югославия, ожидая — «сюрпризов». Добавим, что и в партии Д. Минич — Э. Гуфельд были сделаны эти же ходы. Но в этой встрече никакой «ловли» не было. Партия развивалась спокойно и на 15-м ходу закончилась вничью.
В. Багиров сыграл 5. Ке4, после чего Д. Мароэвич надолго задумался. Стало ясно, что советский мастер обсшел расставленные сети.
«Попался» на детально разработанный вариант лишь ВБ. Спасский. Его партия с Д. Чиричем — продсолн:алась следующим образом:
5. К: 5 ей 6. 44 Ксб.
Этот ход связан с жертвой пешки 95 и приводит к острой ситуации.
7. @с С:с5 8. Ф:@5 ФЬб.
Теперь белым невыгодно защищать пешку {2 путем 9. Ф@2, так как после 9...96 черные быстро овладевают инициативой, вскрывая линии для атаки.
9. Сс4,
Король белых задерживается в центре, однако большинство их фигур мои 5рибилизовано, и над позицией черных нависают сильные угрозы. 9...С:[12- 10. Кре2з 0—0 11. Л11
Сс5 12. Юв5.
Все это уже встречалось на практике раньше. Однако именно эта позиция в связи со следующей жертвой
вскоре после начала игры, решили — коня подверглась новым тщательным 1 группа 112 |3 |4 |5 |6 Очки | Место 1| СССР О... .....| @® |21/» |3: | 4 | 4 |834» | 17!/» 1 2 | Румыния... ....|1/:| @ |2 |2 | 3 |4 121/» 2 8 | Венгрия... ... .| у» | 2 | @ |21/» | 21)» | 3; | 11 3 4 | Дания... .....| 0 |2 |1) ® | 3 |3 91/» 4 5 | Израиль ОЕ 1 || 1 | @ |3 6:/» 5 6 | Шотландия... . . .| 1/2 | 0 | 1/2 | 1 |1 1 @ 3 6
289

Страница 4

ПГ группа 12 |3 | 4 |5 |6 | Очки | Место 1 | Югославия . . . | ® | 2!/: | 21/2 | 31), | 21), | 4 15 1 2 | ГДР... .. 172 | @ | 21/: | 3 |3:;. | Зи» 4 2 3 | МНР... .. век. | 12 | Н/з | @ |117. |212 | 4 0 3 4 | Голландия... ...| 4» | 1 |2: | @ | 2 | 4 10 4 5 | Финляндия вк. . | 1/2 | Мэ |192 | 2 | @ |2). 8 5 6 | Бельгия зе к. | 0 | уз | 0 |0 |1). | @ 2 6
исследованиям со стороны — югославских мастеров, о чем они сами рассказали после тура. Но, как говорится, нашла коса на камень... 2...К:е5!? 13. Ф:е5.
В случае 13. К:{7 К: 17 14. Л:17 черные переводили игру в эндшпиль путем 14...Феб--, и у белых оставался лишь минимальный позиционный перевес.
13... .@5. Ведет к вскрытию второй центральной вертикали, после чего положенне белого короля кажется весьма опасным.
14. Ф: 45.
В этот момент по залу пронеслась весть, что сильнейшим ответом является 14. С:45. Чемпион СССР, однако, убедительно доказал силу взятия ферзем. Интересно отметить, что сразу по окончании партии Б. Спасский показал ряд интересных вариаитов, возникающих в случае 14. С: @5. Вот, например, один из них: 14... Св4-+ 15. Кре1 Лае8! 16. С:17+ Кро8 17. С:е8 Фаб5-+н1 18. С@2 СГ2+!
14...Ле8 +.
Некоторые мастера предлагали продолжать атаку путем 14...Св4+ 15. Л13 Ов1, но в этом случае у белых есть хладнокровный ответ 16. Крй, например, 16...Лай8 17. Фе4 и т. д.
15. Кр!83 Ф16+ 16. КррЗ С4б-+.
Впечатление такое, что белый король попал под страшную атаку, но это только кажется.
17. 14!
В этом все дело! На 17 С!4 последсвало бы, конечно, 17...ЛеЗ+ и т. д. Теперь становится ясным, что атака уже у белых. <Сащитить пункт [7 удовлетворительным образом черные не в состоянии.
°...Себ 18. К:еб Л:еб 19. Ф: 46!
Заключительный комбинационный удар. Положение тяжелых фигур весьма картинно.
19...Ф=б-- 20. ЛвА ЛеЗ +.
Ферзь белых все же выигрывается. по слишком дорогой ценой.
21. С:е3 Ф:46- 22. Кр12, и через т ходов Д. Чирич сдался.
Прекрасная победа Б. Спасского!
Индивидуальные — результаты — всех участников нашей команды были достаточно высокими. Лидер команды Б. Спасский завоевал медаль за лучший результат, выиграв 6 партий при З ничьих. С медалями закончили соревнование В. Савон и Г. Ходос. Их результаты соответственно — 6 из 7 и 7/э из 9. У Э. Гуфельда — 8 из 11, В. Багиров. набрал 7 из 9 и А. Томсон — 6 из 7.
Призы за индивидуальные резульхаты в шахматных олимпиадах даются за лучший результат на доске, независимо от того, в каком финале играла команда. Справедливо ли это? Ведь, например, партнеры в финале «Б» были, конечно, ‘заметно слабее, чем в главном турнире. Быть может, вопрос о индивидуальных призах следует решать по-другому.
Слева Томсон (СССР) за партией с
290
Лавие (Израиль).
В журнальной статье, естественно, трудно осветить все теоретические и творческие итоги такого большого соревнования. Мы ограничимся поэтому показом интересных примеров из партий команды-победительницы, отметив не только хорошие победы, но и закономерные поражения.
Уже в первый день соревнования обратила на себя внимание партия С. Хаман (Дания) — Э. Гуфельд. Советский мастер применил в этой встрече актуальный сейчас ход 6...Ксб в ответ на систему Земиша в старойндийской защите.
С. Хаман — Э. Гуфельд: 1. с4 № ° и Кс3 Се7 3. 44 К!6 4. е4 @6 5. 13 0 6. СеЗ Ксб.
6 На я = за
аа ма ЛАКА 0
эй
7. Кре2 ав 8. р4.
Белые оставляют без внимания подготовку партнера к созданию контр. игры на ферзевом фланге и стремятся получить атаку на королевском. Относительно 8. Фа42 — см. следующую партию.
8...ЛЬ8 9. 45 Кеб 10. КеЗ сб 11. #5 Кеё8 12. 14 СвА 13. Фе1 КЗ 14. Кр!2 Ка4 15. НЗ Ссат 16. СаЗ с5.
Черные получили мощного Коня В центре. Белые, на мой взгляд, Ддолжны были уделить все внимание атаке на королевском фланге, вастулая пеш: кой «БП». Однако они медлят, и вскоре игра вскрывается к выгоде черных.
17. Кре2 Ь5 18. сЪ аЪ 19. Кат еб 20. йе Ге 21. Л!1 Ссб.
В результате пассивных — действий белые остались «у разбитого корыта».
22. К12 с4 23. СЫЬ1 К15 24. К: 15 @! 95. Кр2 д5 26. е! е{ 27. Ссе5 Л{7 28. Ке4.
Остроумная попытка осложнить борьбу, но черные берут коня и точно отражают угрозы.
28...!в 29. Фс2 вЗ+ 30. Кр: рз СП8 31. КрЬ2 Ле7 32. веб Свт 33. вЫ+ Кр8 34. Феб.
Разумеется, безнадежно было и взятие ладьи ет.
34...Ле2+ 35. Крр3 Ф{16, и белые сдались.
Дальнейшую проверку защита с ходом 6...Ксб прошла в ряде партий, с которыми читатель может познакомиться в журнале «Шахматный бюллетень». Мы отметим еще одну встречу.
Е. Унгуреану (Румыния) — В. Савон: 1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. е4 д6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кве2 аб 8. Фа2.

Страница 5

Белые стараются закончить развитие сил, но сделать это не так просто.
8...ЛЬ8 9. Кс1 е5.
Во всех случаях белым приходится считаться с этим важным продвижением, атакующим центральный пункт а4.
10. @5 Ка4 11. КЬЗ с5 12. дс Бс.
На 12...К:ЬЗ3 могло последовать 13. с7, что уже встречалось в турнирной практике.
13. К: 44 ей 14. С: (4 Фа5.
За пешку у черных инициатива.
С Я г: 7. я то
ОНА
15. Ке2 Ф:@2+ 16. Кр:@2 Себ 17. ЬЗ 45 18. ей с@ 19. с5.
Партия закончилась вничью, но возникает вопрос: не лучше ли черным продолжать сразу 16...05.
Хорошим достижением В. Багирова является его партия с Я. Беднарским (Польша). Эту партию с примечаниями В. Багирова см. на стр. 298.
Из 52 партий наши студенты выиграли 34, закончили вничью 16 и лишь две проиграли. Партии, в которых Э. Гуфельд и Г. Ходос потерпели поражения, представляют интерес, и на них надо остановиться.
Э. Гуфельд — Л. Кавалек (Чехословакия): 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Се5
4. с3 15 5. 4 Ге. Е в Ме АЕ
Я о Ну ще “, р АД
— 3 | ; 20° ПЕ ААА Кое К
6. Ке5.
Белые уверенно и быстро разыграли дебют, но, как сейчас выяснится, их новый план в этом хорошо разработанном варианте является не плодом домашней подготовки, а экспромтом.
6.. .СБб.
Какой ответ черных является Ллучшим, можно установить лишь после тщательного исследования.
Ш группа 1213 |4 |5 |6 | Очки | Место 1 | Польша... .... @® | 1 |2!/» | 3/2 | 4 | 4 15 1 2 | Болгария... .... 3 1 @® | 2 |2 | 4 |3:/г | 14!/. 2 3 | Чехословакия... .|1;| 2 | @ |3), | 3/2 | 4 141/. 3 4 | Англия... ..... уе | 2 | у | @ |2 |3 8 4 5 | Швеция... .... 0 | у; |2 | @ |2 41/» 5 6 | Куба... ...... 0 | + | 0 |112 | @ 3» 6
7. 45 е3 8. Ке4 ФА.
Черные делают естественные — ходы. Заслуживало внимания немедленное 8...К16, например, 9. с Бс и т. д.
9. ФЗ КГб 10. К: 16+ #1 11. ас е!-+- 12. Кра1.
Белый король идет не в ту сторону. После 12. Кр он надежно укрывался от атаки. К тому же белым было бы легче ‘создать угрозу пешке [2, которая является главным — козырем в атаке черных. После ошибочного хода Э. Гуфельда его партнер прекрасной игрой доводит партию до победы.
12...0с 13. Се2 Себ 14. ФЬ5-++ Ф: 15 15. С: 55+ Крет.
За коня у черных уже три пешки при отличном развитии. Угрожает атака на пешку в2.
16. ЬЗ Са5 17. СаЗ3-++ Креб 18. Ср4-+ {15 19. СЬЗ ЛЬе8 20. Ка2 С:рв2 21. С: #2 Л:в2 22. ЛИ.
Три проходные пешки черных в центре должны постепенно решить борьбу.
22...Ла8 23. Кре2 Л:@2-+.
Л. Кавалек с большим подъемом ведет партию. Жертвуя еще качество, он препятствует переводу коня на с4.
24. Кр: @2 е4.
Теперь угрожает движение пешек: 15—14—13 с последующим е4—ез3.
25. С!8 14 26. Ъ4.
Таким путем белые стремятся перекрыгь на поле сб страшное действие черного слона.
26...Ле5 27. Ссб Л:с5!
Новая жертва, чтобы сохранить слона, поддерживающего движение пешек.
28. Бс С:с5 29. ЛаБ1 Кр!5 30. ЛЬ4 {3 31. Ла4 С: 44 32. са Кр!4 33. Л: 12 еЗ3-+, н черные выиграли.
Г. Ходос — Г. Мёринг: 1. 04 НК{6 2. с4 46 3. Кс3 е5 4. В!3 е4 5. Ке5 С15 6. 13 е! 7. @{ 5 8. са 16 9. Фа4 +.
В погоне за материальными приобретениями белые, как мы сейчас увидим, выключают своего ферзя из игры, что требует всегда точного расчета.
9...с6 10. ФЬЗ Ве 11.
12. Ф:а8. О
Ф: 57 ФЬб
2. РРР
тире ах Я,
п &й, ША | &
; =
АЖ
2
Эту позицию имел в виду Г. Ходос, когда играл 9. Фа4 +.
12...Са6 13. ас.
Еще потеря темпа, но это необходимо, чтобы обеспечить выход ферзю.
13...Ф: 44 14. е4?
Беспечность, которая дорого 0обходится. Играя 14. с7, белые уже могли несколько активизировать своего ферзя.
14...К: е4!
Начало разгрома. Удовлетворительной защиты у белых нет.
15. К:е4 С:е4 16. [е Ф:е4-+ 17. Се3 Ф:е3-+ 18. Се2 ЛЬ4 19. с7 СЫ4 +. Белые сдались.
В заключение мне хочется отметить, что состав нашей студенческой сборной в ближайшее время значительно изменится, поэтому необходимо подумать о достойной смене заранее, чтобы студенческая команда могла с успехом выступать и в будущем.
Финал 1 2 |3 |4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 | Очки | Место 1 | СССР... ..... Г] 3 2 2 3 |3, | 3/2 | 4 |31/» 241)» 1 2| Югославия... . . . 1 | @ |2). | 3 | 2 | 2 | 3 |392 | 3 | 20 2 83| Чехословакия... .| 2 |1. | @ |1): |121/ | 3 | 2 |24:| 4 | 19 3 4| ГДР... ...... 2 |1 |2. | @® |2: | 1 |2 | 2 |4 |1 4 5| Румыния... ..”. 1 | 2 |1: | | ® | 2 |3: | 2 | 3 | 16» 5 6 | Болгария... .... у, | 2 |1 |312 | ФФ |2 |2 |2 | 14: | 6 7| Венгрия... ... . у, |1 |2 12 |4: |2 | @ |2: | 3 | 13: | 7 8 | Польша... .... 0 | у. |192 | 2 | 2 | 2 |1: | ® | 3 | 12); | 8 9| МНР... 2... у, | 1 |0 |0 |1 |2 |1 |1 | Ф | 6): | °
291

Страница 6

\ + \ у | Л 7 О /)д Сс
Почтовая марка,
П. Керес впервые подал заявку на мировое первенство около двадцати пяти лет назад. Еще в 1938 году в турнире сильнейших — гроссмейстеров мира он разделил первое —второе м?- ста, опередив чемпиона мира А. Алехина, экс-чемпиона Х. Р. Капабланку и будущего. чемпиона М. Ботвинника.
И вот прошло почти четверть века, а П. Кересу так и не удалось вступить в единоборство за звание чемпиона мира. Журналисты даже прозвали его «вечно вторым», так как трижды подряд он оставался в таблицах турниров претендентов непосредственно за победителем.
Что это: случай, роковое невезение или предел возможностей?
Четыре раза мне пришлось быть свидетелем игры П. Кереса в турнирах претендентов, и у меня создалось впечатление, что у него всегда не хватало того качества, которым в избытке обладает Т. Петросян, — психологического подхода к борьбе и хладнокровного турнирного расчета. Как раз тех качеств, которые играют важную роль в марафонских турнирах.
Мне думается, что на Кюрасао П. Керес избрал неправильную турнирную тактику. Уже с самого начала турнира было видно, что эстонский гроссмейстер, ориентируясь на свой возраст, старается играть в таком же примерно спокойном стиле, в котором ведет борьбу Т. Петросян. Но, во-первых, мне кажется, что П. Керес хотя и причисляется к «ветеранам», но Это, пожалуй, лишь — формально. Регулярные занятия спортом помогли ему сохранить бодрость и силу, и, несмотря на свои сорок шесть лет, П. Керес по состоянию здоровья никак не уступал своим более молодым соперникам. Кстати, и М. Ботвинник красноречиво доказал, что возраст — это не помеха для шахматиста, если придерживаться строгого режима и умело чередовать ответственные турнирные выступления с отдыхом.
Во-вторых, ясно, что с Т. Петросяном трудно бороться его же оружием. Я предвижу возражение: а откуда
292
выпущенная на Кюрасао турнира претендентов.
во время
П. Керес мог знать заранее, что его основным конкурентом будет Т. Петросян, а не М. Таль или Р. Фишер?
На это возражение нетрудно ответить. Первый круг достаточно ясно Ввыявил соотношение сил, и, мне кажется, что уже во втором круге П. Кересу следовало бы «повысить голос» во встречах с конкурентами. Он же пытался делать это только на финише, когда и физические, и нервные силы были на пределе.
Последний круг потребовал от лидеров, шедших почти весь — турнир, вплотную друг к другу, неимоверного нервного напряжения, хотя оно внешне не проявлялось и осталось незаметным для большинства — обозревателей. Вновь обратимся к аналогии — бегу на длинные дистанции. Те, кто участвовал в соревнованиях по легкой атлетике, знают, что такое бежать все время рядом, что такое ощущать на своем плече горячее дыхание соперников. Сильная конкуренция потребовала предельного волевого напряжения, а его-то и не хватило у П. Кереса, и он заключительный круг провел значительно хуже, чем первые три, набрав меньше 50% 0чков и не выиграв ни одной встречи. Даже в последней партии с Р. Фишером П. Керес был очень близок к цели, но сил для решающего удара уже не было.
Для Е. Геллера дележ — второго — претьего мест в турнире — претендентов, пожалуй, крупнейший успех. Шахматная биография Е. Геллера полна и взлетов, и падений. Лишь за последние три года его результаты стабилизировались, и Е. Геллер прочно закрепился на шахматном Олимпе.
В чем сила Е. Геллера? Многие, помня его прошлые выступления, считают одесского гроссмейстера в основном мастером атаки. На самом деле он глубокий, разносторонний шахматист с большой волей к победе, прекрасно ставящий партию и придающий большое значение теоретической подготовке. Недостатки Е. Геллера скорее человеческого порядка. Увле-
Петросян —
| соперник Ботвинника
(Окончание)
ценный собственными замыслами, он иногда недооценивает или просматривает замыслы партнера, причем эта своеобразная потеря чувства опасности чаще всего у него проявляется, когда он находится высоко в турнирной таблице. Борьбу Е. Геллер обычно ведет с большим упорством и напряжением и поэтому нередко устает на финише. Именно этими недостатками — объясняются его срывы в решающих, ответственных встречах. Мог ли Е. Геллер на турнире претендентов достичь большего? Конечно мог, но, как всегда, в последний момент его подвела дурная привычка сдавать на финише.
Кстати, я думаю, что Е. Геллер был неправ, когда в тактике турнирной борьбы равнялся на Т. Петросяна.
В последнем туре Е. Геллеру как будто бы «повезло»: он получил при доипрывании партии с П. Бенко «в подарок» целое очко. Однако это везение только кажущееся. На финише столь напряженного турнира было — много партий, по своему содержанию напоминавших комедию ошибок, и эта встреча, несомненно, принадлежит к их числу.
Давайте рассмотрим ее финал.
После 31-го хода черных в партии возникла следующая позиция:
Шансы сторон равны, однако в этот момент на часах обоих партнеров оставалось мало времени.

Страница 7

Последовало: 31. Крр2 (В случае размена на {7 можно было соглашаться на ничью, но белые стремятся к победе) 31...С:05 32. ей Фа6б 33. ФЗ Кр!7 34. |4 (Объективно говоря, сильнее 34. ЬЗ или 34. Фе4) 34...Фе5! (Интересная попытка контратаки, опровергающая агрессивные замыслы белых. Их сильная проходная пешка неожиданно оказывается не сильной, а слабой).
35. 46 Ф:Ь2+ 36. Кр!3 (Снова ошибка. Продолжая 36. Кр3, белые не должны были проиграть. Например, 36...Фа4 37. ФЬЗ+ Кр!6 38. Ф:Ь7 Ф: 46 39. Ф:Ь7). 37...Креб 38. @7 Ф!6-+ 39. Крр2 Фа8 40. ФЬЗ+ Краб.
Здесь партия была отложена. Положение белых проигрышное. Однако Е. Геллер при анализе не искал форсированного выигрыша за черных. Его задачей являлось найти пути к максимальному осложнению борьбы. Противник Е. Геллера, по-видимому, тоже не утруждал себя тщательным анализом, считая, что добьется победы за доской. Когда я встретил П. Бенко на террасе отеля, он поинтересовался, будет ли Е. Геллер продолжать борьбу. Я ответил, что да, будет. Присутствующий тут же один американский журналист полушутя, полусерьезно спросил:
— Как вы оцениваете в этой позиции шансы Геллера? Заключите ли вы, например, со мной пари, что Геллер сделает ничью, если я вам дам пятидесятикратный ответ?
‚Когда я отказался, удовлетворенно засмеялся.
— Да, по-видимому, шансов на ничью маловато.
Вечером началось доигрывание: 41. Ф:Ь7 (записанный Е. Геллером ход) 41...Ф:@7т 42. ФЬ8+ Фс7 43. ФЬ8 Кра5 44. Фс3 с4 45. р4 Фсб 46. 5! (Единственный шанс белых на спасение — попытка создать проходную
журналист
пешку на королевском фланге. Над следующими ходами Бенко задумался всерьез) 46...Ф:а4 47. |6! (Черные должны теперь играть активно, так как угроза выиграть пешку 7 весьма реальна).
47.. .Фа2 +.
На мой взгляд, самым точным было 47...Фсб, с темпом возвращая ферзя на сильную позицию и отражая угрозу 48. Фр7, на что последовало бы 48...с3 49. Ф:17 с2 и т. д. Плохо и 48. Ф:а5-+ Кра4+ и затем 49...с3. В этом случае, мне кажется, черные без больших затруднений достигали победы.
48. Кр! а4.
Плохой ход. Не так трудно было найти ответ 48...Кре4, и, комбинируя угрозы белому королю с движением пешек, черные также добивались победы, но уже технически более сложным путем. Например, 49. Фе7 ФЬЫ1-+ 50. Кр!2 Фе2+ 51. КреЗ (Хуже 51. Кр! Фа1+ 52. Кр!12 Ф!8+ 53. Кре1 Фез-+- 54. Кр! Кр!3) 51...Ф43+ 52. Кра2 (Если 52. КрЬ4, то 52...Кр!З, косвенно защищая пешку |7) 52...Ф13+ 53. КрЫ2 ФМ + 54. Кров Кр13 55. ФЬ7 + (Или 55. Фс3++ Фе3) 55...Кр!2 56. ФЬ2+ Кр 57. ФЫ1-+- Кре2 58. Фес? + Фа2!, и черные выигрывают.
49. Фе7! а3 50. Ф:17 ФЫ1+ 51. Кр!2 (Может быть, аналитикам удастся доказать, что у черных еще был выигрыш, но после хода, сделанного ими в партии, его уже нет).
51...а2 52. Ф!И+ Крсе5 53. Фес7+ Кра5 (Или 53...КрЬ4 54. ФЬб+ КреЗ 55. Ф16+ Кра2 56. Ф{4+ Кра1 57. Фа4+ Крс!1 58. 7 а1Ф 59. ФеЗ-+- Крс2 60. Фе4+ КрЬЗ 61. ФЬЫТ-+, к черным не уйти от вечного шаха).
54. Ф7 ++ Краб. В этот момент, когда черным оставалось сделать еще два хода до контроля, флажок на их часах упал. Так неожиданно закончился этот многострадальный эндшпиль.
А. Бисгайер мн Т. Петросян за анализом.
О Р. Фишере и у нас и за границей написано немало статей. В этом турнире Р. Фишер играл хорошо и заслуженно занял четвертое место.
Печать за рубежом была разочарована его результатом, многие любители шахмат ожидали от него большего. Р. Фишер играл в этом турнире, как обычно, очень легко, никогда не попадал в цейтноты и даже на финише турнира выглядел свежее других.
Турнир отчетливо вскрыл «ахиллесову пяту» юного американца. У него крайне ограниченный дебютный репер. туар, и к партиям с ним очень легко готовиться. Поэтому в ряде важных встреч, как например с Е. Геллером и с В. Корчным, он уже в дебюте получал трудные позиции. Однако в игре Р. Фишера обнаружился и другой существенный недостаток — — небрежность в простых позициях, связанная с самонадеянностью. Так.
например, он проиграл примерно равное окончание в третьем — круге В. Корчному, во втором круге — Т. Петросяну, но наиболее ярко это проявилось в окончании его партии с Е. Геллером.
Когда возникла ничейная позиция, Р. Фишер всем своим видом старался показать, что он вообще не понимает, почему Е. Геллер играет, а не соглашается на ничью. И вместо того, чтобы, сделав два выжидательных хода, отложить партию, Р. Фишер быстро сыграл по-иному, и когда Е. Геллер стал думать над записанным ходом, встал и сказал громко:
-— Не понимаю, чего он хочет!
Отправившись в прессбюро, он и мне выразил свое недовольство:
— Я сделаю здесь ничью даже с закрытыми глазами!
Это заявление корреспондент Ассошиэйтед Пресс передал во все страны мира, сообщив, что партия отложена в ничейном эндшпиле.
Однако на следующее утро юный американец был настроен менее агрессивно. Дело в том, что его последний ход оказался ошибкой, ведущей к поражению.
Так была ность.
Жогда выяснилось, что первого места Фишеру не видать, он стал критиковать турнирную тактику, избранную ведущей тройкой и даже пытался намекать на какой-то «сговор».
наказана самонадеян-
Нелепые 'рассуждения! Ему ли об этом говорить. Ведь Фишер потерпел поражения в матчах с Петросяном, Геллером и Корчным. И именно этн поражения отбросили его от первого места.
До начала турнира мне казалось, что упорный В. Корчной явится одним из главных конкурентов в борьбе за первое место. Поначалу так оно и было. После одиннадцати туров В. Корчной возглавлял турнирную таблицу.
293

Страница 8

А затем произошел неожиданный и, главное, непонятный срыв. Потерпев обидное поражение во встрече с Р. Фишером, В. Корчной проиграл почти подряд еще четыре партии. Что же произошло?
Мне кажется, что физическая подготовка В. Корчного к «марафону» на Кюрасао оставляла желать лучшего. Создавалось впечатление, что В. Корчной уставал раньше других участников.
\П. Бенко играл на Кюрасао неплохо, и если бы не хронические цейтноты, погубившие не одну хорошо стоявшую партию, мог сыграть лучше.
М. Филип очень миролюбив, ему
жак раз не хватает той уверенности в своих силах, которой слишком много
М. Филип больше всего боялся занять последнее место. С таким настроением, конечно, трудно играть успешно. Несколько слов о М. Тале. Меня, честно говоря, удивляет то легкомыслие, с которым он относится к своему здоровью. Турнир на Кюрасао явился в этом отношении для него жестоким уроком. С таким состоянием здоровья, как у М. Таля, нельзя было начинать столь утомительное соревнование. Однажды М. Талю, правда, это удалось. Он выиграл предыдущий турнир претендентов, начав игру вскоре после болезни. На этот раз М. Таль пристучил к игре после серьезной операции. Эднако история не всегда повторяется. На Кюрасао М. Таль не выдерживал напряжения борьбы, он систематически попадал в цейтноты. В середине третьего круга здоровье М. Таля ухудшилось, и он был вынужден прекратить борьбу. Мне кажется, что Федерация шахмат СССР совершила ошибку, отправив М. Таля в таком состоянии на Кюрасао.
Комитет по проведению турнира на Кюрасао сделал все возможное, чтобы создать участникам хорошие условия для игры и отдыха, и не его вина, что шахматистам было трудно приспособиться к непривычной тропической 0обстановке.
Итак, весной будущего года мы станем свидетелями матча на мировое первенство между М. Ботвинником и Т. Петросяном.
Ю. АВЕРБАХ.
у Р. Фишера. Перед началом турнира
10 дней & Станиславе
Очередные всесоюзные командные соревнования сельских шахматистов проходили в Станиславе. Местные активисты (председатель секции т. Лев) хорошо подготовились и успешно сдали экзамен на организаторскую шахматную зрелость.
К открытию первенства прибыли 14 команд (в каждой 4 шахматиста и 2 шахматистки), в связи с чем было решено разыграть два полуфинальных турнира, а затем решающие, финальные матчи. Перед третьим туром появились опоздавшие из-за нелетной погоды армянские шахматисты. Пришлось организовать их товарищеские встречи с командой «хозяев поля», а затем они подключились К розыгрышу последних мест, но все выступления не принесли успеха опоздавшим.
Особенностью нынешних соревнований был их отборочный характер к полуфиналам первенства страны. К борьбе за спортивную честь своих коллективов, за лучшие индивидуальные результаты, добавилась возможность завоевать право участия в турнирах с нормой на получение звания мастера.
Надо сказать забегая вперед, Президиум Шахматной федерации СССР принял решение, чтобы каждый год, при любой системе розыгрыша первенства страны, в нем было обеспечено представительство победителей сельских
соревнований.
В числе участников было не много работающих непосредственно в колхозах и совхозах, хотя по положению их должно было быть 50 процентов. Ряд команд игнорировали это требование и были допущены к турниру «вне конкурса». Другие выходили из положения, главным образом, за счет «приравненных» к колхозам и совхозам организаций, состав которых определен настолько странно, что, например, работник сельпо имеет преимущество перед сельским учителем. Немало было в составах команд и горожан — членов сельских добровольных спортивных обществ.
И в этом вопросе, прислушиваясь к пожеланиям сельских шахматистов, Президиум федерации высказал — мнение, что в сельских соревнованиях должны играть те, кто живут и работают (или учатся) в сельской местности. Для того, чтобы успешно развивать массовость непосредственно в колхозах и совхозах, надо после широкой программы отборочных соревнований выдвигать на всесоюзные — соревнования не только сборную команду республики, но и сильнейший коллектив.
294
Еще об одном «нарушении» положения надо откровенно сказать. Требование, чтобы шахматистки были не ниже 1 разряда, некоторые команды не выполнили даже Формально, а ‘многие — по существу, так как отметки в классификационном билете резко не соответствовали фактическому классу игры. Виновны, однако, как мне ка: жется, авторы положения.
Высокие классификационные требования призваны препятствовать ненужным поездкам на всесоюзные соревнования таких шахматисток, которые с большим — успехом и с меньшими затратами средств могут совершенствоваться там, где они живут. Однако среди участниц сельских соревнований было много шахматисток. которые даже свою игру на уровне 2—3 разрядов не могут повышать дома. Для них такие турниры необходимы, и надо допускать их к соревнованиям.
Несколько слов об итогах соревнования. Вполне заслуженна победа эстонских шахматистов (тт. Хермлин, Милиствер, Эллер, Меристе, Раннику, Коонет). Хорошую игру продемонстрировали вторые призеры (команда Молдавии) и узбекский коллектив, победивший в решающем матче за третье место шахматистов РСФСР. Последние, так же как оставшиеся на шестом месте — украинцы (они проиграли команде Латвии), да и шахматисты Казахстана явно не использовали все свои возможности для укомплектования более сильного коллектива.
О соревновании, и особенно об его творческой стороне, должен пойти особый, подробный разговор. Хочется также от имени Президиума федерации призвать городских шахматистов не только к шефству над сельскими коллективами, но и к индивидуальной помощи сельским чемпионам..
Во время первенства с успехом прошло совещание по работе с сельскими шахматистами. О наличии на селе многих тысяч любителей шахмат говорили представители почти всех республик. Сельские общества имеют уже своих мастеров, десятки кандидатов в мастера и сотни перворазрядников. Однако соревнования, как правило, проходят на визком уровне, за 2—3 дня, в неприспособленных помещениях. Не ведется учебная работа.
Отмечалось, что большой удельный вес у сельских шахматисгов должны получить заочные формы соревнований и повышения классификации. Эти ‘вопросы в силах разрешить республиканские федерации совместно с Центральным шахматным клубом.
Л. АБРАМОВ.

Страница 9

В. В. РАГОЗИН
Когда мы познакомились — точно не помню. В матче ленинградских профсоюзных команд «Пищевкус» — «Металлисты» мы сыграли первую партию; было это, вероятно, в 1926 году. Запись ее не сохранилась. Рагозин играл белыми, была — кембриджспрингская защита. Белые сыграли не по теории и сделали ход СЬ4. В те годы я вполне доверял «теории» и ко всяким уклонениям от нее относился с иронией. Во время партии, к своему удивлению, почему-то не мог найти хорошего продолжения, но это мне не помешало после партии осудить ход СБ4. Мой партнер, менее — опытный и более скромный, не стал спорить. Через год этот же ход сделал кто-то из авторитетов (кажется, Капабланка), — долгое время поэтому я без особого удовольствия вспоминал наш первый совместный анализ со Славой Рагозиным...
Рагозин был — спокойным, тельным и немногословным — парнем. Кудреватый, с несколько грубоватыми чертами лица, словно мать-природа начала обрабатывать резцом физиономию, но что-то помешало ей довести дело до конца. Одна ладонь его была обезображена из-за производственной травмы. Слава чем-то существенно отличался от других наших сверстников, хотя это отличие и было трудноуловимым.
медли-
ФВ 1929 году в Одессе меня поразила его партия с Ненароковым: Рагозин пожертвовал ладью в середине игры за 5 пешек (из общих соображений!). Ненароков с трудом свел партию вничью. Практические успехи Рагозина были довольно скромными, но... за шахматной доской он видел то, о чем более сильные шахматисты и не догадывались...
После турнира в Одессе Рагозин легко выиграл матч у А. Ильина-й{еневского и завоевал звание мастера. Интересно отметить, что хотя Рагозин уже тогда глубоко и своеобразно понимал шахматы, первый его успех среди мастеров относится лишь к 1934 году.
Талант шахматный у Славы Рагозина был своеобразным. Можно сказать. что он обладал хорошей интуицией и комбинационным зрением, — но и у других есть эти качества. В чем же заключалась специфика рагозинского дарования?
Шахматные фигуры имеют две стоимости, две цены. Одна цена общеизвестная, можно сказать, — номинальная. Крупный математик и специалист в области кибернетики Шеннон так оценивает стоимость шахматных фигур: король — 200, ферзь ›— 9, ладья — 5, слон или конь — 3, пешка — 1. В основном, с этой оценкой можно согласиться: необходима лишь одна поправка. Если ценность короля 200, то сила его — не более
Издательство «Физкультура и спорт» готовит к изданию книгу «Избранные партии В. Рагозина». Книга эта содержит 75 лучших партий выдающегося советского гроссмейстера.
книге будут также — опубликованы статьи о творчестве В. Рагозина и воспоминания о нем. Из этой книги приводим статью чемпиона мира М. Ботвинника, в которой он — рассказывает о своих встречах с В. Рагозиным и о творческих взглядах — покойного гроссмейстера.
4; если сила пешки 1, то ценность ее, когда она доходит до последней горизонтали, колеблется от 2 до 8 (точнесе от 3—1==2 до 9—1==8)...
Итак, о номинальной цене можно договориться, но, кроме номинальной, средней стоимости фигур, есть и другая цена, зависящая от позиции. Затруднительно даже дать — наименование этой другой цене фигур; условна назовем её конъюнктурной — в отличие от средней. Очевидно, что шахматист, когда он сидит за шахматным столиком, должен не только знать среднюю, номинальную цену фигур— с этой задачей справится и новичок, — но и определять их конъюнктурную цену. Эта задача весьма сложна и требует специфического умения. Рагозин с большой быстротой и ловкостью ориентировался на этой «бирже фигур», он отлично оценивал их конъюнктурную — стоимость. Может быть, я и ошибаюсь, но мне кажется, что в этом заключалась главная его сила, — поэтому он смело шел на варианты с неожиданными жертвами.
Рагозин сыграл большую роль в формировании принципов советской школы, в определении рациональной подготовки шахматиста к турнирным боям. Впервые по-настоящему это было проверено весной 1936 года, во время подготовки к Ш московскому международному турниру. Жили мы в
Зачереньи, недалеко от Луги. Занимались спортом, прогулками, анализом, играли тренировочные партии.
Здесь я отчасти понял, почему Рагозин «хитер» в шахматах, — он и в жизни отличался озорным и напористым характером.
Однажды мы задержались на прогулке и опаздывали к обеду. Мой спутник предложил пойти — кратчайшим путем — взбираться по склону обледенелой горы высотой метров 30. Вскоре выяснилось, что, стоя на двух ногах, этого сделать нельзя. Тогда Рагозин показал пример: лег на пузо и пополз по-пластунски. Так, подтягиваясь от одного дерева к другому, мы добрались до вершины. К обеду мы, конечно, опоздали, но зато я окончасельно понял, почему Рагозин не ищет легких путей и за шахматной доской.
В Зачереньи было сыграно несколько тренировочных партий. По условию, они должны были оставаться в секрете, и обе стороны никогда не нарушали это джентльменское соглашение. Думаю, что сейчас я вправе частично нарушить наш договор для того, чтобы читатель лучше понял проблему «Рагозин».
Сицилианская защита
М. БОТВИННИК В. РАГОЗИН
Зачеренье, 1936 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 е7 — еб 3. @2—44 с5 : (4 4. К! : 04 кв8—16 5. КЬ1 —с3 а7 — 46 6. СП —е2 а7 — аб 7. Се1—ез3
Этот ход заслуживает порицания — он лишь затрудняет защиту пешки е4.
7. 2... Фа8—с7 8. а2—а4 Ъ7 — 56 9. [2—14 Ссе8 —Ъ7 10. Се2— 13 КЬ8 — 7 11. Фа1—е2 й
Необходимо было обеспечить пешку е4. На 11...Кс5 белые собираются отвечать 12. С[2. В случае 11. КЬЗ 45 12. еб Ке4 у черных отличная позиция.
С18—ет 0—0
И,
КАЛ
Конечно, идея заманчивая: белые провоцируют черных на ход @6—45. При этом черные получают на поле е4 центральную пешку, которую у белых есть шанс выиграть... Однако все это достигается очень — дорогой ценой: во-первых, ослабляется королевский фланг белых, а — во-вторых, черные фигуры получают большую конъюнктурную силу!
295

Страница 10

18. ... 46—45 14. е4—е5 К!6 —е4 15. Кс3 : е4 45 : е4 16. С13— в2 СЬ7— 45 17. ЛИ —с1 Ла8 —с8
Исключительно проницательно сыграно. В случае 17...а5 (чтобы обеспечить позицию коня на поле с5) 18. С!2 Кс5 19. КЬ5 ФЬ7 20. Кс3 Ссб 21. Ле! у белых были некоторые шансы на успех.
Нельзя сейчас 18. Ф:аб Сс4 19.
КЬ5 Фсб и 20...Ла8. 18. Се3з— 12 Ка7 —с5 19. 62—Ъ4
Последовательно, но плохо! Однако и в случае 19. Ле1 Фат 20. ЬЗ 16 положение белых нелегкое.
19. й Кс5—@3И Рагозин меняет ферзя и коня на две ладьи — по номинальной цене фигур он проигрывает 2 очка. Но зато оставшиеся у черных ладьи и слоны в связи с неудачным положением бе-
— В спорте все замечательно, а подготовка космонавта неразрывно связана с ним, : седе с корреспондентами
Попович.
Герои космоса Андриянч Григорьевич Николаев и
—- сказал в белетчик-космонавт П. Р.
лого короля приобретают большую
конъюнктурную цену! У белых нет выбора. 20. с2: 93 Фс7 :с1 + 21. Ла1 :с1 Лс8 : с1 + 22. Се2—П Л!8 —с8! Черным некуда торопиться — все их фигуры отлично расположены (Нельзя 23. @е ввиду 23. . .Сс4). Здесь я настолько был потрясен
всем ходом событий, что растерялся и немедленно проиграл партию. У черных две неприятные угрозы: 1) Лс1 — а1—а2 (или после Лс1—а!1 сыграть Лс8—с1) и 2) Лс1—4@1 и Лсе8—с!1 (в случае Фе2—Ъ2, когда белые парируют первую угрозу). Конечно, первая угроза неприятна, но все же следовало играть 23. Фа2 ей 24. СеЗ3 Ла1— это было меньшим злом. Парируя ход Ла1, белые допускают худшее...
23. Фе2— 52 е4 : 43 24. Ь4—Ъ5 т. Отчаяние. Спасения уже нет. 24. ... аб : Ь5 25. а4:№65 Лс1—41!
Здесь ладья неуязвима. Грозит либо Лс8—с1, либо Лс8—а8—а1.
26. Ка4—сб Сет — {8
27. С!2 : 56 93—42! Пешка проходит в ферзи.
28. ФЬ2—с2 са5—13
Белые сдались.
Теперь читателю, вероятно, понятна стала проблема «Рагозин»; мне лично она стала ясна после этой партии!
Во время войны Славе Рагозину было нелегко — он перенес блокаду Ленинграда, находясь в рядах Советской Армии. Вскоре после войны он
тые спортсмены.
А. Николаев
добился выдающихся практических успехов: получил звание гроссмейстера после выигрыша матча у ИН. Бондаревского и завоевал второй приз в турнире памяти Чигорина — (опередив Кереса, Смыслова, Болеславского, Котова, Бондаревского, Глигорича!). Он завоевал одновременно и общее признание.
В 1947 году на историческом конгрессе международной шахматной федерации в Гааге В. Рагозин представлял советскую шахматную организацию. Там советские шахматисты были приняты в ФИДЕ, и там было утверждено решение о проведении — матчтурнира на первенство мира... На протяжении 15 лет Рагозин быд советским вице-президентом ФИДЕ.
Последние годы болезнь подкрадывалась к В. Рагозину, и силы его 0оставляли. Он уже не мог с успехом выступать в турнирах, но Рагозин нашел выход: он стал играть по переписке и завоевал звание чемпиона мира. Последние месяцы он быстро слабел, но продолжал живо интересоваться шахматными новостями...
* * *
Следует полагать, что читатель найдет в книге немало интересного. Не все партии равноценны, это же относится и к примечаниям. Но это рагозинские партии — они непохожи на «обычные» партии. В. Рагозин не успел подготовить книгу к печати. Эту работу выполнили его друзья; они старались бережно относиться к его мыслям, к его творческому наследию.
М. БОТВИННИК.
ДЕ В) Э
Павел Романович Попович — всесторонне разви- Э Они увлекаются многими видами У спорта, в том числе шахматами. На первом снимке ;) (слева), (слева) играют с друзьями. У
на втором — П. Попович Я)
В к Э Э Э ||

Страница 11

Г 7 ОКОНЧПНИх
Английское
Е. ГЕЛЛЕР
начало П. КЕРЕС 1 партия матча
Примечания Л. Аронина
П. Керес и Е. Геллер. Есть одна особенно ценная черта, характерная для них обоих: речь идет о шахматной фантазии, искусстве находить в позициях скрытые возможности.
Все мы ожидали матча Керес — Геллер прежде всего как интересного творческого события. Невольно возникает чувство сожаления по поводу того, что очень уж редки матчи между нашими сильнейшими шахматистами, а ведь именно в матче резче проявляются особенности творческой индивидуальности.
1. Ке1— 18 Ке8— 16 2. с2—с4 с7 —с5 3. в2—в3 КЪЬ8 — сб 4. С11—е2 . Естественго было ожидать сейчас 4...05, однако эстонский — гроссмейстер отказывается от стандартных идей и делает ход, весьма смелый в стратегическом отношении.
‚4. ... е7—е5
Смелость, о которой шла речь, заключается в тсм, что поле @5 станознтся слабым, что нашло отражение в дальнейшем ходе борьбы. Идя на это ослабление, П. Керес, очевидно, видел свои встречные возможности в захвате пространства в центре.
5. КЬ1—с3 47—46
Ясно, что сейчас 5...05 уже не годилось из-за 6. сей К: (5 7. К: себ.
6. 0—0 С18 —с7 7. 02—43 0—0 8. а2—а3 а7 — 26 9. к13 —е1 Ла8—Ъ8 10. Ке1—с2 Кс6 —- 11. 52—54 Ь7 —Ъ5 12. с4:55
Можно было и поддерживать напряжение посредством 12. ЛЬЫ1. После размена пешечное расположение черных заслуживает предпочтения. Весь вопрос только в том, сумеют ли белые реально овладеть пунктом (5, ибо других путей активной игры не видно.
12. ... аб: Ъ5 13. Сс1— 5 Сс8— еб 14. Кс2 —еЗ Себ—ЪЗ
Смысл этого хода прежде всего в том, чтобы, заставив белого ферзя занять поле @2, затем создать — угрозу КЫЗ.
15. Фа1—02 ЛлЬ8 —с8 Угрожая 16...с6 и 17...Л:с3. 16. ЛП —е1
ей зе
И 74% КИК ито) бе я, М Ш т и и х Л 0
Критический момент. После окончания борьбы Е. Геллер заявил, что он опасался здесь выпада — 16...Ке4!, после чего как 17. К:е4 С: 25, так и 17. С:е7 К:42 приводило к хорошему положению для черных. П. Керес, однако, избирает другой путь, связанный с весьма спорными осложнениями. Возможно, что имел место тактический просчет.
16... . с5 ; Б4 17. а3:064 Ь7— 6 18. Св5 : 16 Сет : [6 19. Ла1— аз СЬЗ3 — еб 20. Кез—45 С16— 5 21. е2—ез Себ— 24
Остроумный маневр, в основе которого лежит вариант 22. Б4 К!3- 23. С: 13 С:13 24. Бе Ф: 95, и от угрозы 25...Ф15 нет защиты.
22. [12—14 е5 : 14
Здесь белые могли добиться большого перевеса, продолная 23. ей! С[б 24. К :!6--, и если 24...Ф:[6, то после 25. Ка5 и 26. Кет +- черные теряют качество, а в случае 24...ет 25. Ф!2 положение черных также. затруднительно.
23. в3:14? ка4— 13+ 24. Св2 : 13 СвА : 13 Теперь нельзя брать слона 95, но
белые возлагали надежды на свой следующий ход.
25. Ле1 — 1! н..
Вынуждает размен белопольного
слона черных и гарантирует белым «вечного» коня на (5.
25... СЗ : 45
26. КсЗ: `а5 Се5—Н4
27. Кре1— 1 Лс8 —а8
28. ЛаЗ3—с3 Ла8—а7
29. Фа2—в2 Кре8— |8!
Единственный защитительный — маневр, иначе могла разразиться катастрофа.
30. ЛП — 21 Л[8 — е8
31. Фе2— 13
Этот ход заслуживает `осу: ждения. Теперь черные благодаря следующему сильному — маневру уравнивают шансы.
31. ... Фа8 —а8!
32. е83—е4 СА —12
Слон получает удобную стоянку на 44. Впрочем, неточность черных на следующем ходу снова ставит перед ними нелегкие проблемы.
33. Ле1—с1 Ла7 —а1
Этот естественный ход приводит к потере пешки. Между тем можно было играть немедленно 33...Са4!, поскольку на 34. Лс8 у черных паходился ответ 34...Ла!!
34. ФЬЗ—П
Не годилось 834..
ин затем 36. Лс8. Зе. ЛсЗ : с1 . Ка5—ет7!
теперь потери пешки не ` избежать. Черные не имеют здесь тактической
Ла! : с1
‚Ла? из за 35. Кет!
С12— (4
возможности 36...Ле8 37. К!5 Л :е4 из-за 38. Фе21 36... Лев—18 37. ке7—-15 Си4—16 38. К15 : 46 С[6—е7 39. каб : Ъ5 Сет : Ь4 Конечно, лишняя пешка белых —
реальная ценность. И все же сравнительно ограниченное количество — оставшегося материала, а главное возможность встречной игры позволяют Н. Кересу добиться ничьей.
Матч между гроссмейстерами победой П.
П. Кересом и Е. Кереса со счетом 4; 134.
Геллером закончился
297

Страница 12

40. КЬ5-=с7 Фа8—а? 41. Кс7 —45 СЬ4—с5 42. 14—15 Сс5—а4
В этом положении партия была отложена. Внимательное рассмотрение позиции позволяло сделать вывод, что
достижение победы здесь маловеро- В; му: (ой
43. [15—16 в7—в6
44. ФИ —14 КрЫ8—Ь7
45. Ф14— (6 л!В—с8!
На этом ходе построена защита черных. На взятие ладьи теперь последует 46. ..Фа1 +.
46. Лс1—11 са4—с5 47. Фа6—е5 Фа5—аб Другой — возможностью, — которую
Е. Геллер считает более сильной, было здесь 47...Фа7, имея в виду вторжение на королевский фланг.
48. Ка5— 14
Несомненно, лучший и весьма активный ход. На 48...Фа2, например, хорошо 49. Фа5. После окончания партии П. Керес указал на вполне возможный здесь переход в окончание путем 48...Фа6 49. Ф: 46 С :46 50. 44 С:14 51. Л:!14, которое носит ничейный характер. Например, Лс4 52. еб рб и т. д.
48. ... Кр\А7 — 8
51...
Последний критический момент борьбы. Здесь в распоряжении белых была весьма опасная возможность 49. К: 26! В этом случае черные не могут принять жертву коня, на что решает 50. {7 КрЫ7 51. Ф:с5. Поэтому П. Керес должен был бы продолжать 49...Ф:031 50. Ке7+ — Кр\8 (Нельзя 50...С:е7 51. Ле1--), и теперь либо 51. Ф!5, либо 51. ФМ.
Все же и здесь наиболее вероятен ничейный исход борьбы.
49. Л11—а1 Фаб—Ъ7 50. Ла1 —с1 Ссе5—041 51. Лс1 : с8-| ФЬ7 : с8 52. Феб: 04 Фс8—с1 + 53. КрЫ1—р2 Фе1 : 4
Материальный перевес белые не могут реализовать ввиду открытого положения короля и слабости пешки [6.
54. 12—13 16—15 55. Фа4—12 Ф14—в5 + 56. Кре2— 1 Фа5—с1-- 57. Кр — в2 Фс1—е5 + 58. Крр2—йП1 Фр5—е5! 59. 13—14 Фе5—с3!
А теперь белые неизбежно теряют одну из пешек. Поэтому Е. Геллер предложил ничью, которая и была принята.
Староиндийская защита В. БАГИРОВ Я. БЕДНАРСКИЙ (СССР) (Польша) 1Х студенческое первенство мира
Примечания В. Багирова
1. д2—0а4 Ке8—!6 2. с2—с4 27 — 6 3. КЬ1 —се3 С!8—е7 4. е2— е4 0—0 5. Сс1—ез 47 — (6 6. [12—13 е7 —е5
Ход в партии наиболее изучен. Однако сейчас все большую — популярность завоевывает и продолжение
°6...Ксб с последующим аб, ЛЬ8 и Б5. 7. 04—45 с7 —с6
В @ 7 #я
тля
8. с11 — 93
Позиция после седьмого хода черных успела «набить оскомину». Обычно белые играли 8. Кре2 и далее р4, стараясь вскрыть игру на — королсвском фланге. Другой план игры, ко: торый белые испытывают в настоящей партии, заключается в том, чтобы бысдрее закончить развитие фигур, рокировать в короткую сторону и начать тревожить противника на противоположном участке доски. Этот план связан с тем, что слон в7, который упирается в свою пешку е5, будет являться лишь свидетелем событий, происходящих на ферзевом фланге. Любые размены фигур будут приближать черных к трудному эндшпилю, где их слон рв7 будет выполнять роль «большой пешки».
Идея хода 8. С43З принадлежит Б. Спасскому. 8. ... сб: 45 9. с4:45 ко8—4а7 10. Кр1—е2 ка7 —с5
Возможно, что сильнее 10...К15 с дальнейшим {17 — 5. 11. 0—0
12. Ъ2—Ъ4! ИИ Ввиду закрытого характера позиции можно предоставить противнику преимущество двух слонов, тем более, что уничтожается один из основных за щитников ферзевого фланга.
К16—15
12. ... Кс5 : 43 13. Фа1 : а3 17 — [5 14. Ла1—с1 л18—17
Нельзя сейчас 15. КЬ5 аб 16. Кс7 из-за 16... Л:с7 и на 17. СЬ6б — 17... Лс3! Значит, перевод коня нужно подготовить.
15. Лс1—с2
С этого момента и до конца партии владение важной вертикалью «с» обеспечивает белым небольшое, но ясное преимущество. Если 15...К!4, то 16. К:!4 е{ 17. Са4 [е 18. К:е4, ин отсутствие коней не позволяет черным воспользоваться пунктом е5. Поэтому черные начинают типичную для староиндийской защиты игру на королевском фланге. Но для успешного осуществления своего плана черным не хватает времени, так как и белые не дремлют на ферзевом фланге.
15. {15—14 16. Сез— {2 НЕ Сейчас отчетливо вырисовывается
разница в силе чернопольных слонов — [2 и в7.
16... .. в6—@5
17. 2—3 КЬ5— [6
18. Л11—с1 К!6 — е8
Без этого хода не обойтись, иначе наступление белых по линии «с» станет грозным. В случае 18...15 могло последовать 19. К65 и на 19...84 — 20. Пе Ве 21. КрП.
19. Ксе3—Ъ5 а7 —а6 20. КЬ5—с7 Л!7 : с7 21. Лс2:с7 Ке8 : с7 22. С[2—Ъ6 Фа8 —18 23. СЬб : с7
Если 23. Л:с7, то после 23...СТ6 не видно, как удержаться ладьей на седьмой линии.
23. ... Сс8— (7?
Кажется, черные — закончили наконец развитие, и у них виды на атаку королевского фланга. Однако все 0бстоит далеко не так просто, как выглядит на первый взгляд. После хо-

Страница 13

да в партии ослабляется пункт Б7, да
и пешка 06 требует защиты. Поэтому сильнее было 23.. №5. 24. Фа3—а3! Се7— 16
В случае 24...Лс8 белые играли бы 25. Фа5 и на 25...СЬ5 — 26. Кс3 Ф17 27. К :55 а 28. ФЬ6 С16 29. Ф: БТ Фа7 30. Феб с лишней пешкой.
25. ФаЗ3—а5
После перевода ферзя на поле 6 слабость черных пешек выявится еще более отчетливо.
25. ... С!6—е7 26. Фа5— №6
КАЛ ав им
са7 —с8
и 77
Ни одна из черных фигур, за исключением ферзя, не может двигаться, да и у ферзя лишь два поля — 16 и 18. Однако движение ферзем по этим клеткам приводило к поражению после перевода белого коня на с4. Поэтому черные надвигают пешки королеВского фланга, но и это ничего пе ‘дает.
27. Кре1—Г! Ь7 — 15 28. Кр! —е1 е5—вА 29. 63: в4 #5: в4 30. Кре1—@2 Ф!18 — 16 31. Сс7 — (8 Се7 — 18 32. ФЬ6—с7 ФЬ6—12 33. са8—е7 Ф2—Н7
Приходится, так как на 33...Ф: в2 следует 34. С:18, и если 34...2!, то
35. Ле1. 34. Сет : 18 Заманчиво выглядело и ` 34. С: 46
Ф:с7 35. С:с7 С:Ь4+ 36. Кс3 с последующим С : еб, но белые не дают никаких шансов противнику.
34...ФЬ7 :с7 35. Лс1:с7 Кре8 :18 36. 13 : #4 Сс8 :рв4 37. Лет : Б7 Ла8—с8 38. Ке2—с3 Лс8—с4 39. ЛЬ? — 6 Кр!8—е7 40. а2— а3 14—{3.
Черные могли еще «замутить воду» путем 40...Л44+ 41. Кре2 СЬЗ, но после 42. вЪ [8 43. К41 Л:е4 лишняя фигура белых должна принести нм победу. 41. #2: 13. Черные сдались. Если
41...С:13, то 42. Крй3 Л44+ 43. Крез Лс4 44. Лоб Л:‹с6 45. @с Се4 46. а4 Кра8 47. Ъ5 аф 48. а Крс7 49. Ка5 + или 43...Ср2 44. Л:аб СИ 45. Лсеб Се4 46. Кр!2 Ла2+ 47. Кре1, и проходные пешки белых неудержимы,
Дебют ферзевых пешек Г. ВЕРЕСОВ ю. КкОТКОоВ Полуфинал первенства ЦС ДСО «Спартак», 1962 г.
Примечания Ю. Коткова
1. 02—44 Ке8—16
2. КЬ1—с3 а7 — 45
3. Сс1— #5 с7—с5 После 3...еб 4. е4 игра сводится к
французской защите. В случае 3...С!5 неприятен ответ 4. {3 с последующим
ед — е4. Встречается здесь — также 3...КБа7 или 3...сб. Е. Геллер против М. Таля играл на Кюрасао 3...п6 4.
С: 16 е{, но получил худшую позицию. 4. Се5 : 16
Слабее 4. 4с 44 5. С :16 И 6. Ке4 Фа5. 4. 2... 27 : 16 5. е2—е4 45: е4 6. 44: с5
В партии Шестоперов— Котков (Чемпионат РСФСР, 1961 г.) белые пожертвовали пешку: 6. 45, но после 6...15 т. СЬ5 +Ка7! 8.13 аб 9. С: 47 + С: 7 10. [е [е 11. ФЬ5 ФЬб 12. Кре2д Феб 13. Ф: #6 Бр 14. К:е4 С[5 черные перехватили инициативу, используя силу двух слонов в открытой позиции.
6... . ФИ8—а5 7. Фа1—02 Фаб : с5 8. 0—0—0 КЬ8—с6
Грубой ошибкой явилось бы 8...Фе5 ввиду 9. Ф:в5 Гр 10. Ка5, и черные беззащитны. Теперь у белых богатый выбор продолжений: 9. СЬ5, 9. К@5, 9. КЬ5 и ход, встретившийся в партии. Выпад слоном на №5 не опасен ввиду 9...Себ. На 9. КЬ5 следует 9...Фе5! 10. [14 ФЬ8 с дальнейшим а7— аб. Осложнения после 9. Ка5 Фа6б 10. Фе3 [5 11. К66 СВ6 12. Л:@6 С:еЗ+ 13. {е а в пользу черных.
9. Кс3 : е4 Фе5— 6 10. Кв1—е2 16—15 11. Ке2 —с3 С18 — в7 Разумеется, брать коня — плохо: ‚Те 12. Ка5 Ф48 13. Ф!4. 12. Ке4—в3 Ь7 — 5 13. С1—с4?
В критический момент белые делают естественный развивающий — ход, который, однако, является ошибкой.
Правильно. было 13. Се2!, после чего опасно 18...Ф: 12 14. ЛЬ ФЬб 15. КрЬ1 СА6 16. Фа3 Фе3 17. ФЬ5, ин черные отстают в развитии. В случае 38...14 14. КЬ5 Себ 15. {4 Са4 16. Крыл возникало сложное положение с взаимными шансами.
13. ... 15—14 14. КрЗ3— е2 ФЬБб : [2 15. Кре1—Ъ1 Се7 — 116 16. Фа2—@5 . На 16. ФаЗ последовало бы копечно, 16...Фез3.
16. ... `Се8— еб 17. Фа5—ЬБ5 ФГ[2—Ъ6 18. Сс4 : еб {7 : еб
19. ФЬ5— с4 Ксб—е5 20. Фс4 : 4 Сб — 7 21. ФЬ4— В Кре8— [7
Как резко изменилась картина боя
после ошибки белых на 13м ходу! Черный король получил надежное пристанище, грозит неприятное Ке5 —с4.
22. Ке2— [4 Се7— 16!
Препятствуя 23. Ле! и создавая
попутно угрозу Ла8— 28.
23. Кс83—а4 ФЬ6—Ъ4
24. 52—63 Ла8 — (81
Этот ход — вступление к завершающей комбинации. Ответ белых ускоряет развязку, но их позиция все равпо уже была незащитимой.
25. К14—43 Ке5:43 26. Ла1:43 Ь7—Ь5 27. Ка4—62 Лав: 43 28. ФезЗ: 43 ЛВ — 08! 29. Фаза : 08 ФЬ4 —с3 30. Кро1—с1 Фс3:Б2+ 31. Крс1--02 ФЬ2—с3-- 33. Кра2—е2 СИИ 33, кре2— (1.
Нетрудно убедиться, что при других ответах белый король был бы заматован. А теперь возникает выигрышное для черных ферзевое окончание.
83...Фсе3—а1+ —. 34. Кри1— 42 Фа1:11 35. Фа8:44 Фр1:62+ 36. Кра2—с1 Фе2:82 37. ФИ4 :а7 15—14 38. Фа7—а8 Ф2—в1-- 39. Кре1—-52 Фр1—44+ 40. с2—с8 Фи4—е3.
Конечно, не 40...Фа2-- 41. КраЗ! Ф:с32 ввиду пата после 42. Фе8 +.
41. Фа&8—п1 14—13
Здесь партия была отложена, затем белые сдались, не возобновляя игры.
Индийская защита
Ю. ГУСЕВ н. головко Чемпионат ЦШК СССР, 1962 1
Головко
1. 02—44 Кв8—16 2. с2—с-1 Чт --(6 3. КЫ1 —с3 е7 — еб 4. 14—05 с7 -сб 5 е2—е4 КЬ8—07 6. СП —43 Кк7—сб 7. С43—с2 сб: (5 8. е4: (5 ат —а5 9. Сс1—е3 57 —Ь6 10. а2—а3 К!6— вл.
Ответственное решение. Я считал, что после 11. С:сб5 Бс 12. Са4+- Брет два слона и крепкая пешечная позиция в центре компенсируют опасное ч‚оложжение короля в центре. Цосле длительного раздумья белые избирают другой, более перспективный путь.
11. Се3—42 Ссе8—47 12. 2—4 Ксо—аб 13. Ла1—-Б;1 С15—е7 14. п2 —1п3 Ква— 16 15. Ке1—13 0—0 16. 0—0 Фиб—сё 17. чи1-ез Сат— 15 18. Сс2:15 Фе8 :15 19. Нс3—а4.
К этой позиции стремились белые, считая, что они захватывают иницнативу. Но у черных есть хорошая коатригра. лучше было поэтому 19. Се3.
19...а5:Ь4 20. а3:54 Ь6—Ъ5!
Временной жертвой пешки черные разрывают пешечную цепь противника. Чаша весов склоняется в пользу черных.
Примечания Н.

Страница 14

91.с4:Ь5 Каб—с7 22. — Ка4— 56 Ла8—Ъ8 23. р2—6в4?
Белые вызывают осложнения, которые оказываются невыгодными | для них. Спокойные продолжения оставляли белым больше возможностей. 3..Н16 :04 24. К13—04 Ф15—р6!
Опровержение замысла противника. Не проходит теперь 25. Ксб из-за 25...Ке3++ 26. ФрА Ф:р4+ 27. Ю& К: 1 28. К:е7 + КрП8, и черные добиваются перевеса.
25. 13:84 ЛЬ8:56 26. Кка4—15 Се7—48 27. ЛЫ1—с1 Кс7:@5 28. {2—!3 Фрб—еб 29. Лс1—с6б в7— 6 30. К!5—е3 К@5—е7 31. Лсб: 56 са8: 56+ 32. Кре1—е2 17—{5 33. Са2 — #5 Ке7—@5 34. Св5—16 Л!8—а8 35. ЛП —с1 15 — М!
Отрезая слона белых и готовя заключительную комбинацию.
36. Кр3—е4 Ла8—а2! 37. Лс1—с8 + Кре8 —171 Выясняется, что на 38. Кеб+ последует 38...Кре7! А если 38. К: 46+ Кре7! 39. Ле8-, то 39...Крат!
ШЕн_ Г ч, пата:
$.
ии
ВЗЖ
72,
и я ойлен д
38. Кре2— 1 Ла2:е2 39. Кр!1 :е2 Нр!7 —е7 40. Лс8—сб СЬ6—й4 41. Ке4 : 46 | Ка5— с8-|- 42. Кре2— 03 Феб—а2 43. Каб—с8-+ Кре7—@7 44. Кс8—Ъ6-+ — Са4: 56 45. КраЗ : еЗ
Фа2—е2. Белые сдались.
Ах, пешка, знать она сильна...
Каталонское начало В. СКОТОРЕНКО Ю. ШАБАНОВ
Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», 1962 г.
Примечания В. Скоторенко
1. 42—44 Кв8—16 2. Кр1—13 е7 — еб 3. р2— 3 с7—с5 4. СП —в2 КБ8—с6б 5. 0—0 47—45 6. с2—с4 с5: 4.
Преждевременно. Лучше 6...Сет.
7. с4:45 К{6: 45.
Хуже 7...Ф:@5, из-за 8. К: й4 Фат 9. К: сб с 10. Фес2 с позиционным преимуществом у белых.
8. К13: 44 Ка5—Ъ4?
Правильно 8. ..Сет. 9. Сс1—е3 Ксб:@4 10. еб —е5.
Итак, черные провели намеченный план, но белые рассчитали вариант дальше. Следует отметить, что не проходило 10...Кс2 из-за 11. Ф:с2 Ф:а4 12. Ссб+, и черный король в опасности. Плохо и 10...Ксб ввиду 11. Фа4 Сат7 12. Сс3, и черным трудно закончить развитие.
11. с44:еб Фа8:@1 12. ЛИ :@1 17—16 13. Се5—@44 кЪ4—се2 14. КЫ1 —с3 Кс2:а1 15. Кс3—Ы5!
ав аа Во
Сез : 04
В этом все дело. Несмотря на лишнюю ладью, черным не избежать материальных потерь.
15...Ка1 —с2.
Не проходит 15...Крй8 ввиду — 16. С:16+-+- Кре8 17. С44, а если 15...Кра7, то 16. Сс5+ — Креб 17. Кс7 + Кр!7 18. Са5-- с продолжением, встретившимся в партии.
16. КЬ5—с7 ++ Кре8—47!
Лучшее. Теперь на 17. К:а8 последует 17...К:44 18. Л:44+ Саб, и конь а8 надолго выключен из игры.
Но белые имели в виду другое продолжение:
17. с44—е5-Н Се5— 6+ Кре7 —{7.
Если 19. К:а8, то 19...С:46 20. Л: @6 Кре7 21. Ла2 Л4а8, и черные вынуждают размен ладей, так как белые
Кра7 —е7 18...
не могут продолжать 22. Л:с2 ввиду 2...Ла1+ 23. СП СИЗ, и выигрывают черные.
19. Све2— 45+ Кр!7 — вб.
Итак, форсированный вариант сакончен. Белые фигуры заняли доминирующее положение, в то время как силы черных еще неразвиты.
20. Саб :!8 Ла8—Ъ8.
Вынуждено. На 20...Л:{8 — белые
сыграют 21. К:а8, сохраняя лишнюю пешку.
21. с18—46 ЛЬ8—48 22. Са5—Ъ3!
Конь на с2 отрезан. Не проходит 22...С15 из-за 23. в4 Се4 24. Кеб Ла7 25. Кс5, и белые выигрывают.
22...Кс2—а1 23. СЬ3—с4 Сс8—15 24. Кс7—4@45 С15—с2 25. Ка5—[4-| Креб— 16 26. Ла1—051 в7—в5 27. са6:58 Ла8:58 28. К14—4й3 ЛЬ8—е8 29. Крв1—11 Ле8—е7 30. Лла5—06 Кр06—в7 31. Се4—Ь5 Сс2—Ъ1 32. а2—а3 Ка1—-Ъ3 33. Кр —е1 Ь7—16 34. Лла6—а7 Ле7:@7 35. СЬ5:47 СЬ1 : 43 36. е2 : 43 КЪ3—с5 37. Са7 — 15 Кс5—а4 38. Кре1—-42 Ка4:Ь2? 39. с!5—@7 Крат? — 17 40. Кр2—с2 Кр7—е7 41. С47—Ь5 а7—аб 42. СЬ5 ; аб. Черные сдались.
Следующая партия уже была опубликована в нашем журнале с краткими примечаниями (журнал № 8) и вызвала большой интерес читателей. По просьбе ряда любителей шахмат приводим подробный анализ этой увлекательной партии, принадлежащий автору новой дебютной идеи.
Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ О. ЧЕРНИКОВ Командное первенство РСФСР,
Ростов-на-Дону, 1962 г.
Примечания Р. Нежметдинова 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. 42—44 с5:й4 4. Н13: (4 с7— рб 5. КЫ1—с3 С!8—е7 6. Сс1—е3 Кв8—16 7. С —с4 0—0 8. Се4—Ъ3 К!6 —в4. Подобный выпад здесь неуместен, ибо белый слон уже попал на поле 53 и защищает пункт с2. Богатая взаимными шансами игра возникала после обычного 8...06 9. {3 Ка5. Вполне возможно и 8...Фа5. 9. Фа1: е4 Ксб : 44 10. Фв4— [4 Фа8—а51? Хитрая ловушка. Если сейчас белые взяли бы пешку, ход ферзем полностью оправдывался: 11. Ф:е7? К:Ъ3 12. сЬ С:с3-- 13. Бс Ф:с83+ 14. Кре2 451 Лучше было 10...К: 53. 11. 0—0! Се7 — 16

Страница 15

«Активные»
ходы черных привели к тому, что инициативой — овладели... белые. Все их фигуры отлично развиты, в то время как черным еще надо завершить мобилизацию сил. Однако
самое неприятное для черных — это забота о короле. Единственного его защитника — слона р7 — белые угрожают разменять.
Видимо, поэтому О. Черников решает оттеснить белого ферзя с активной позиции, учитывая, что на 12. Фе3 или 12. Ф[4 есть контрудар — 12...Ф:с3 с последующим 13...Ке2 +.
Любопытно, однако, как порою возникают комбинации!
Белые видели, что при 12. Ф№6 Сет 13. ФЬ4 С!6 возможно повторение позиции, а делать ничью в столь ранней стадии не хотелось. После 14. Фае4 @5 15. Фа1 белые стояли чуть лучше, но выиграешь ли в этом случае?
Еще раз углубившись в позицию, я заинтересовался возможностью — пожертвовать ферзя. Подсчет вариантов 12. Ф:{6 К: Б3 13. а! Ф:а1 14. Ф:ет Фа5 15. СЬ6 Фа8 16. К@а5! или 12 Ф:16 е! 13. С:@4 сулил радужные надежды.
Но как быть в случае 12. Ф:{16 Ке2 +! 13. К:е2 е{, и белым еще надо затратить время на построение позиции по схеме: Са4, Кд5?
Я чуть было уже не удовлетворился вместо «журавля в небе» (12. Ф :1{6) «синицей в руках» (12. Фе4) и с трудом заставил себя вновь вернуться к рассмотрению позиции после 12. Ф : 16 Ке2 + 13. К: е2 е!.
Дальнейший расчет вариантов показал, что пункт 16 черным все-таки будет нелегко защитить и построение фигур: Са4, Кс3, затем К4а45, Лай1 и далее Л43—!3 осуществимо, а значит, у противника будут большие заботы.
Поэтому я и решился на жертву ферзя. 12. ФЫ4 : 161 - Ка4—е2 +! 13. Кс3 : е2 е7 : 16 14. Ке2 —с3 Л!8 —е8
Позиция, возникающая после 14. . 45 15. К: 5 Се6б 16. К: {6+ Кр\№8 17. Са4 лЮ98 18. К45+ Кре8 19. Сс3, также безрадостна для черных.
15. Кс3— 45 Ле8 —е6 16. Сез— (4 Кре8— 27 `17. Ла1—4@1 47—46
В случае 17...55 18. Се3 Фа8 19. К: 16 Л:{6. решает 20. Л: 46. 18. ла1— 43 Се8 —@7 Только сейчас фигуры — ферзевого фланга черных входят в игру, но тем временем белые уже создали сокрушительную атаку на короля.
19. ла3 — 13 Са7—Ъ5 20. Са4—с3 Фа5— 48 21. Ка5 : 16 СЬ5 — е2 На 21...С: 11 завершало борьбу
22. КвА+ Кре8 23. С: еб.
22. кГ6 : Ъ7-|- Кре7— в8
На взятие коня возможен такой любопытный вариант: 22...Кр:Ы7 — 23. Л: 7+ КрЬб 24. С:еб С: 11 25. саз-- в5 26. С15! ФЬ8 (26...Фе8В 27. Л16 + КрЬ5 28. е4-- Кр\4 29. ЛЬ6ёх) 27. Б4! с решающей атакой.
23. Л! — 13 Леб—е5
Или 23...Лс8 24. Са4!, сохраняя все угрозы. Не годилось для черных и 23...С:П ввиду 24. Ке5 Ле5 (Или 24...Л!6) 25. К: {17 с разгромом. Нехорошо также и 23...СЪ5 из-за 24. С: её {е 25. К{16-- и затем 26. в4.
24. 12—14 Се2 : 1 25. Кра1: 1 Ла8—с8 26. Сс3 —@41 к. Этого слона нужно сохранить от
размена. Отказом от всех завоеваний было бы 26. {е @е, и дела черных сразу поправляются.
° 26. ... Ь7—Ъ5
27. КЬ7 — @5 Лс8—с7
Не спасало и 27...Ф!6, на что последовало бы 28. С:17+ Крат 29. ЛЬ7+ Кр!8 30. Кеб+- Кре7 31.С: в6-Н! Кр: еб 32. 15+, и черные теряют ферзя и ладью.
28. СЬЗ:17 +1 Лет: 17 29. ЛЬЗ—-Н8-Н Кре8: 18 30. Ке5:!Т+ Кр08—Ь7 31. К!7 : 48 Леб5:е4 32. К48—с6б Ле4 : 14+ 33. Кр!1—е2. Черные сдались.
Взаимные жертвы ферзей
Следующая позиция встретилась в партии по переписке Е. Соколов (Горький) — Л. Дьяконов (Саратов).
Горьковчанин, игравший — белыми, пожертвовал здесь ферзя.
20. Ф13:!61 в7:16 21. Кс3—@5 саб—ь2-+.
Если 21...Фаб, то 22. К: 16+ Крб8 (На 22...Кре7 следует 23. К:е8-+-+, а затем 24. К: 46, получая достаточную компенсацию) 23. Л:46 Леб 24. К!вА-- Крр8 25. Л:еб6 {е 26. К\б Хх.
22. Кре1—11 Ле8 : е3.
Черные избирают лучшую защиту, отдавая ферзя. Однако жертва эта не столь эффективна, так как принятие ее вовсе необязательно. Плохо было 22...Феб из-за 23. К:16-+ КрЬ8 24. С: еб, оставаясь с лишним качеством и пешкой.
23. ка5 : 16 + Кре8— 7 24. К!16—45-+ Кре7—р6 25. 12: е3!
Белые отказываются от продолжения 25. К:с7 ввиду 25...Л:63 26. ка5 ЛЬ5!
25...Ссб: (5 26. ЛИ — 16+ Краб —р7.
Или 26...Кре5 27. Л:@45+ Себ (На 27...КрЬ4 следует 28. ЛЬ6 + Кре3З 29. Себ-+- и т. д.) 28. Л:еб+ Кр:!6 29. Лс5+, и белые выигрывают.
27. Ла1 : 45.
Можно было продолжать 27. Лс6-- 16 28. Л:с7+ С:с7 29. Л:45, оставаясь с лишней пешкой.
27.. 17—16.
Проигрывало и 27...Лс8 ввиду 28. Ле5-- Кр!8 29. СаЗ+ Кре8 30. Ле8 + Кра7 31. Л: 17+.
28. Л45—!5 Кре7—с8 29. Л{6:Ь6 {7—16 30. ЛЬ6—е6-- Кре8—Ъ7 31. Леб—р4 Кр? — 16 32. СЪ2—с1 СЬ2—14 33. Лр4:!4 Кро6—р6 34. Сс1—а3 Л!8—17 35. е3—е4 Фс7:с4 36. Л!4—в4-+ Креб—16 37. СаЗз— 06 Л!7—е7 38. Л15:16+. Черные — сдались.
Примечания А. Купцова.
Перед решающим ходом,

Страница 16

На форуме шахматистов РСФСР
О командном первенстве Российской Федерации уже рассказывалось в автустовском номере журнала (см. статью Е. Бебчука «На Кубок имени Чигорина»). В этом соревновании, собравшем лучших шахматистов республики, было сыграно свыше 350 партий. ° .
В этой небольшой статье я хочу поделиться некоторыми тсоретическими и творческими итогами полуфипала (Иркутск) н финала — командного первенства РСФСР, которые, на мой взгляд, были довольно нитерссны. В ряде партий порадовал острой, содержательной игрой А. Зайцев, недавно выполнивший норму мастера.
Вот одна из сего партий.
Голландская защита
В. ТАРАСОВ А. ЗАЙЦЕВ
1. 44 15 2. Св5 сб 3. 05 ФБб 4. 53 (Следовало предпочесть 4. Фс1) 4...е5 5. (е (5 6. Ф: 45.
Жертву пешки принимать не стоило. Теперь черные получают перевес в развитии.
6...С:еб 7. Фа1 Ксб 8. е3 6 9. С14 @5 10. СеЗ Ла8 11. Фс1 Свт 19. с3 Кре7 13. Се2? (Защищаться можно было посредством 13. К!13 с дальнейшим К!2 и Сс4) 13...55 14. 64 е4 15. СП Фа5 16. Ке2 С:63 17. Кд2 СГ7 18. КЬЗ ФЬб 19. ФаЗ3 С:Ъ3 20. аЪ Ка5 21. Лсе1 Фаб5 22. ФЬ2 ЛЬб 23. С14 КсЪ4 24. ФЫ1 К :е3?
Поспешность. Правильно 24...Ка3 + ‚25. Ф:@3 Кк:!4 26. Ф:08+ — Ф.:48. Теперь белые, продолжая 25. С :Н6 каЗ-- 26. Ф:43 Л: 03 27. С: в7, могли отразить атаку.
25. С:е3 КаЗ+ 26. Кра2 К ; {12+ 27. Крс2 Леб 28. С42 Л:42-- (Сильнее 28...К: 1) 29. Кр:@2 К:Ы1 30. КА СЬб 31. Ф:15 Л46- 32. Кре1 КеЗ 33. Фс8-- (В цейтноте Тарасов допускает решающую ошибку. К острой борьбе вело 33. Феб-+- Крат — 34. Сс4!) 33...Фа8. Белые сдались.
Другой вариант голландской защиты встретился в партии Н. Крогиус— А. Богданов:
1. 44 еб 2. К{3 15 3. в3 Н16 4. Се2 сб (Спорный дебютный вариант, иредоставляющий белым свободу действий в центре) 5. с4 с@ 6. 0—0 Ксб 7. К:@4 аб 8. Кс3 Фс7 9. Б3.
Играть е2—с4 нет необходимости, так как после 9...Ге черные могли использовать линию «Г» для контригры.
9...Се7 10. СЬ2 0—0 11. Лс1 ЛЬ8 12. Ка5! (Стремясь реализовать перевес в развитии, белые вскрывают линии в центре).
12...ей 13. сай Фа5.
302
АВ ПАКЬМ
О ЩО Ве
141. К: 15!
Жертва фигуры, ведущая к Сбольшим осложнениям. После спокойного 14. @с с 15. Фе? белые сохраняли небольшое преимущество.
14.. .е6.
Найти удовлетворительную защиту нелегко. Плохо 14...СЬ4 из-за 15. а3 С:а3 16. Ла1. В случае 14...06 — 15. К: 46! С:46 16. @с угрозы белых очень сильны. Например, 16...Сс7 17. Ь4! Ф:Ъ4 18. С: 16 Л:16 19. с и 20. Л:с7 или 16...Л48 17. $4 Ф[5 18. е4 К:е4 19. Фс2.
На 14...Ке8 неприятно 15. е4. Повидимому, черным следовало продолжать 14...Ле8.'Все же после 15. е4 Ка8 16. 6 у белых сохранялась сильная атака. `
15. Сс3 СЬ4 16. С:16 Л:!6 17. дс Ф:15 (В случае 17...йс решало 18. КЬ6+ Кре7 19. Фа4 с5 20. Феб или 19...Себ `20. Кв4 С:р4 21. Ф: 4) 18. е4.
Этот промежуточный ход белые имели в виду, играя 14. К: 15. Сейчас плохо 18...ФЬ5 из-за 19. а4 с последующим @с.
18...Феб 19. еб Л!7 20. Са5 Фет 21. с7 Ла8 22. Лс4 Кре7 (Угрожало 23. Л!4. Но и ход в партии не спасает — большие материальные потери для черных неизбежны) 23. С:17 Кр:!17 24. Л!4+ Кре8 25. Фа5-- Кр!8 26. еб Фс5 (На 26...Сс3 к победе вело 27. ей С:@7 28. Л17 Себ 29. Л:е7 С: 45 30. Лат) 27. ей. Черные сдались.
Наиболее популярным дебютом была сицилианская защита.
В партии Шилов—Зайцев после 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 ей 4. К: а4 еб 5. Се3 Св7 6. Кс3 К[6 7. Сс4 черные сыграли 7...Каб5. Идея этого хода в том, чтобы на 8. СЬЗ продолжать 8...К:БЗ 9. аЬ @5. Теперь вполне возможно было 8. Се2, но Шилов предпочел обоюдоострое 8. С:{#7-4- Кр: 17 9. еб Кс4 10. е{ С:!16 11. ФаЗ Ке5 12. Фе2 @5 13. 0—0—0. Шансы белых заслуживают предпочтения, так как давлению белых в центре черным трудно что-либо противопоставить, к тому же позиция их короля ослаблена.
В партии Русаков-—-Аброшин после 1. с4 с5 2. КЗ еб 3. 44 сей 4. К: (4 аб 5. Кс3 55 6. С4З СБТ 7. 0—0 Фст 8. Ле1 вместо ошибочного 8...Ссб, как играл Бенко против Кереса (турнир претендентов, Кюрасао, 1962 г.), черные избрали 8...С06 и после 9. №3 сб 10. К: сб Ф:сб 11. а! Ь4 12. К(5 Ке7 13. КеЗ 0—0 14. С2 {5 15. 13
Фс5 16. е{ К:15 добились шерсиективной позиции. Поучительную — ошибку допустил
свердловский кандидат в мастера Терентьев в партии с Петряевым. В варианте 1. е4 с5 2. К!З Кс6б 3. (4 с( 4. К: (4 Фсе7 5. Се3 аб 6. Кс3 себ 7. са3 6 8. 0—0 Б5 он сыграл 9.14? После очевидного 9...ФЬ6б черные и1))- лучали перевес.
В партии Белов — Петряев белые вместо 9. [4 продолжали 9. К:сб, но после 9...Ф:сб неосторожно продвинули вперед пешку — 10. еб. Простым маневром черные добились прекрасной позиции: 10...СЬ7 11. 13 К45 12. Са4 (12. Се4 К :с3) 12. ..Сс5 13. Се4 ФЬб 14. Ке2 КеЗ3 15. С:е3 С :е3-- 16. Крыл С:е4 17. [е 0—0 18. ФаЗ СН6! 19. Лай1 Фс7 20. Фе3 Ф:с3 21. К :с3 Ла7 22. Лда4 вб, и эндшпиль оказался в пользу черных.
В проблемном варианте 1. е4 с5 2. КГЗ 46 3. 44 са 4. К: 4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. {4 ФЬб Волошин в партии с Крогиусом сыграл 8. КЬЗ. Теперь 8...Фе3-- 9. Фе2, по-видимому, ведет к некоторому перевесу белых в окончании. Черные избрали 8...КЪат 9. Ф!83 Фс7 10. 0—0—0 Ь5 11. СаЗ СЬ7 12. Ле! Се7 13. Фе2 4, и возникла широко известная позиция, считающаяся выгодной белым. Однако то обстоятельство. что конь белых расположен на БЬЗ, а не на (4, меняет оценку в пользу черных, которые теперь получают встречную игру.
В староиндийской защите в партии Ходос—Нежметдинов черные после 1. 44 К!6 2. с4 веб 3. Кс3 Свт 4. е4 (6 5. {4 сб 6. @5 0—0 7. СаЗ еб 8. Кеве2 ей 9. ей сыграли 9...Ке4 и на 10. 0—0 — 10...15. Контролируя — центральные поля, черные могут готовить операции на обоих флангах.
Во встрече Галданов— Петряев черные получили хорошую игру, следуя рецепту А. Лутикова: 1. 44 Н!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. в3 0—0 5. Свэ а6 6. К!3 сб 7. 0—0 Фаб5 8. Ле1 Ф15 9. ФЬЗ еб 10. е йе 11. е4 Каб.
На наш взгляд, белым вместо 8. Ле1 следовало продолжать, например, 8...ФЬ5 9. р4 Фа5 10. е4 еб 11. Сез или 8...е5 9. е4 КЬат7 10. СеЗ, персходя на известные — теоретические рельсы.
Н. КРОГИУС.

Страница 17

ЛЮДИ 24евневения ХРОНИКА
Слово калининлрадцам
Привлекать молодежь
В последние годы шахматы в Калининграде занимают одно из ведущих мест среди других видов спорта. Об этом свидетельствуют следующие цифры: если теннисом в городе занимается 455 человек, баскетболом — 2953. а волейболом — 3604 чел., то шахматистов у пас 3876. М это не предел С каждым годом число любителей шахмат растет.
Характерно для массового развития шахмат в Калининграде то, что вся работа ведется на общественных началах, тогда как некоторые другяе виды спорта. например теннис. баскетбол, волейбол, обслуживаются целым штатом освобожденных работников. Калининградская шахматная секция сейчас объединяет трех кандидатов в мастера, более ста перворазрядников, 600 шахматистов второго и третьего разрядов. В городе нет такого коллектива, где бы не было шахматистов.
Хорошо налажена работа на вагоностроительном заводе. — Возглавляет здесь секцию инженер А. Верещагин. На заводе немало шахматистов, успешно выступающих в городских соревнованиях. В 1961 году звание чемпионки города завоевала работник завода Г. Киселева.
Сильный шахматный коллектив — «Шторм». Только перворазрядников в «Шторме» около 30.
Можно назвать еще немало различных коллективов, где ведется большая шахматная работа. В этих коллективах часто проходят турниры, заботливо растят шахматную смену.
Да, калининградцы любят шахматы. Этим объясняется то, что в шахматных павильонах Парков культуры и отдыха имени М. И. Калинина и Ю. А. Гагарина всегда многолюдно. Здесь можно встретить людей самых разных возрастов и специальностей.
Ежегодно в Калининграде проходят различные соревнования. В плав нынешнего года, например, вошли личные и командные первенства города среди мужчин, женщин и юношей, ряд междугородных — встреч, командные встречи крупнейших коллективов и спортивных обществ города.
Особое внимание в этом году мы
уделили шахматной работе среди юношей и женщин.
В красном уголке вагоностроительного завода. Слева направо: конструкторы А. Верещагин, Н. Симакова, М. Жукова, М. Торьин, К. Ажитанк.
Однако для того, чтобы поднять мастерство наших шахматистов, правильно организовать работу секции, нам еще много нужно сделать. И для этого одного энтузиазма — недостаточно. Отсутствие шахматного клуба долгое время отрицательно сказывалось не только на росте мастерства, но и на массовом развитии шахмат. Сейчас этот вопрос наконец нашел положительное решение. Учитывая — массовость шахмат в городе, горисполком недавно выделил специальное помещение под шахматный клуб. Это, безусловно, будет способствовать — новому подъему шахмат в Калининграде.
Серьезные недостатки имеются и в пропаганде шахмат. На страницах газет. по радис и телевидению — сообщается лишь, о ходе соревнований и то не регулярно.
Большим тормозом является — тот факт, что в большинстве спортивных обществ до сих пор еще не созданы шахматные секции. И если в коллективах ведется шахматная работа, то это заслуга прежде всего самих низовых организаций.
В Калининграде, как известно, ведущей . промышленностью — является рыбная. Однако руководители — спортивного общества «Труд» забыли 0
шахматной работе среди рыбаков. Упрека заслуживают и руководители калининградских Дворцов культуры и клубов. У нас есть такие культурные центры, нак Дом культуры рыбаков,
Бондарно-тарного завода, Дом офицеров и ряд других. Однако ни в одном из них нет шахматных секций, а во многих даже отсутствует инвентарь.
Городская шахматная секция поставила перед собой задачу улучшить работу в коллективах, а там, где секций нет, создать их. Будем шире привлекать молодежь к шахматным соревнованиям и занятиям.
Нужно сказать, что сейчас заметны некоторые сдвиги в работе среди молодежи. Заслуга в этом принадлежит члену президиума городской секции домохозяйке Н. Гриченко. Гриченко сплотила большую труппу юных шахматистов при городском Доме пионеров.
Шахматная общественность прилагает все усилия к тому, чтобы шахматы в Калининграде заняли достойное место. Для этого у нас имеются все возможности и главное — люди. К наиболее активным — общественникам относятся Н. Гриченко, Н. Нашивочников, А. Верещагин. Л. Бененсон, Э. Карогадян, Я. Брусин, К. Олешкевич, В. Матвеев, Я. Маркова и много других товарищей.
Н. КУЗЬМИН,
Председатель городского Совета Союза спортивных обществ я организаций.
В. ТРОФИМОВ,
Председатель городской шахматной секция.
303

Страница 18

О работе с юными
Долгое время в Калининграде мало уделяли внимания шахматистам-школьникам. Поэтому за последние годы ряды ведущих шахматистов города почти не пополнялись за счет молодежи. И вот группа общественников решила наладить шахматную работу среди школьников. Центром стал городской Дом пионеров. В нем в январе этого года был создан шахматный кружок.
Ребята, записавшиеся в кружок, стали изучать теорию. Были организованы классификационные турниры. Сейчас у нас пятьдесят школьников получили пятый разряд, восемнадцать четвертый, семь — третий и один — второй разряд.
Н. Гриченко.
В различных шахматных соревнованиях за первое полугодие 1962 года приняли участие около 500 ребят. 30 школьных команд собрало первенство города. Пять команд-победительниц встретились в финале. Кубок гороно достался хорошо подготовленным шахматистам школы № 1 {преподаватель физкультуры Л. Ивакин).
Затем у нас проводилось областное командное первенство школ. В финал вышли четыре команды, победившие в зонах. На этот раз кубок завоевала команда школы № 5 Калининграда Эту команду организовал десятиклассник В. Левин.
Летом мы провели первенство пионерских площадок при домоуправлениях. Все это, конечно, способствовало дальнейшему распространению шахмат среди школьников. — Овладевать теорией ребятам помогают и опытные шахматисты. Так, в Московском районе Калининграда шахматным кружком руководит — перворазрядник
304
В. Матвеев. В Балтийском — районе шахматные соревнования среди детей организовали Я. Маркова и преподаватель математики Г. Москалев.
В городе выявилось — немало способных ребят. Хорошо играют: Сережа Макарычев, Володя Гусев, Володя Обрехт и ряд других школьников.
Шахматному активу города — предстоит еще много сделать для того, чтобы шахматы стали любимым досугом ребят. К сожалению, во многих школах шахматы пока еще не в почете. Серьезным недостатком в нашей работе является также то, что в школьных шахматных секциях очень мало девочек.
Н. ГРИЧЕНКО.
Заводские шахматисты
На Калининградском — вагоностроительном заводе шахматы очень популярны. Хорошей традицией здесь стало проведение новогодних массовых турниров на приз Центрального Совета ДСО «Труд» и редакции — газеты «Советская Россия». С каждым годом число участников этих турниров растет. Победителями соревнования бы: ли мастер сборочного цеха В. Свинин и конструктор Е. Дунаевецкий. В последнем турнире победу — одержал электросварщик К. Снустиков.
Массовые соревнования привлекают в ряды заводских шахматистов много молодежи. Некоторые из них — В. Свинин, Е. Дунаевецкий, Р. Комаров получили уже первый разряд. Особо следует отметить слесаря Р. Комарова, который не только совмещает хорошую работу в цехе с занятиями шахматами, но и учится в вечерней школе.
Одним из старейших шахматистов города является слесарь Ю. Свинин, на заводе он известен как рационализатор. Ю. Свинин увлекается также шашками и недавно завоевал звание чемпиона города.
Много делает для пропаганды шахмат кладовщик В. Кирилин.
Сборная команда заводских шахматистов стала грозной силой в городе. В 1961 году она завоевала звание чемпиона Калининграда. Хорошо выступают наши шахматисты и в личных соревнованиях. Бессменным — чемпионом областного Совета ДСО «Труд» является конструктор А. Верещагин, который также стал победителем первенства областного Совета по международным шашкам.
Наши успехи — результат — большой и кропотливой работы. Сейчас у нас регулярно проводятся соревнования на личное первенство как внутрицеховые, так и заводские. Два раза в год разыгрывается командное первенство между цехами и отделами.
Шахматная жизнь завода регулярно освещается в заводской многотиражке «Вагоностроитель».
Конечно, успехи наши могли быть еще более значительными, если бы на
заводе для шахматистов были созданы лучшие условия. У нас нет помещения, где бы мы могли проводить регулярно работу. Даже шахматный инвентарь вынуждены хранить у себя на квартирах.
Есть у нас претензии и к городской шахматной секции. Планируя, например, командные — соревнования, секция стремится к тому, чтобы в них участвовало как можно больше коллективов. Это хорошо. Но в то же время состав команды 6—8 человек — очень ограничен. Выходит, что многие сильнейшие наши шахматисты участвовать в этих соревнованиях не мотут. Видимо, назрела необходимость проводить командное первенство города по двум группам.
Немного о работе областной шахматной секции, председателем которой является Я. Брусин. Тов. Брусин очень глобит шахматы и пытается провести в жизнь много хороших планов, но сделать это он хочет только сам, не прислушивается к мнению других. Это привело к тому, что актив шахматистов постепенно отошел от работы 0бластной секции. А какая может быть работа без актива?!
Неправильно относится тов. Брусин и к ведущим шахматистам города. Он их оберегает от критики, лишь бы они согласились играть за сборную команду области.
Печальный тому пример с кандидатом в мастера О. Дементьевым. Потеряв шансы на первое место в городском чемпионате, он бросил турнир и отказался играть за сборную города на областных соревнованиях. Шахматисты справедливо потребовали, чтобы секция обсудила поведение О. Дементьева и не включала его в сборную команду области, которой предстояло участвовать в розыгрыше Кубка М. Чигорина. Однако Дементьева ‘включили в команду. В. АЛЕКСЕЕВ. И — —
МАТЧИ
В Барнауле по инициативе старейшего шахматиста-заочника Четыркина создана секция заочных „соревнований. Начался первый краевой турнир по переписке, в котором приняли — участие 16 сильнейших шахматистов Алтая.
А. КУПЦОВ.
Победителем чемпионата Хабаровска стал Козлов — 13'/, очков из 17. Второе — третье места разделили Файн и ПетУхов. В. ПЕТУХОВ.
ХУ чемпионат Новгородской области прошел в напряженной борьбе. Первое — второе места разделили Горский (Маловишерский район) и Смирнов (Новгород) — у них по 11 очков из 13.
В. УВАРОВ.
11, очков из 15 — таков результат победителя чемпионата Нежина Ересько. На втором месте Шошов — 10'/, очков.
Г. СТАРОВОЙТЕНКО.
Чемпионом Гомельской области стал кандидат в мастера Шумахер, набравший 6'/, очков из 10.
Ш. АНДРЕЕВ.
В Нальчике закончился — городской чемпионат. Набрав 11'/, очков, первое место занял Мишура. На втором месте
Ф н. еви Ю. КУРИЛОВ.

Страница 19

Чемпионаты
Судьбу первого места в ХХИП чемпионате Казахстана решал последний тур. Претендентов было двое: кандидаты в мастера Г. Мовшович и В. Константинов. В. Константинову, отстававшему от лидера, в заключительный — день предстояло попытаться ликвидировать этот разрыв.
Надо сказать, что В. Константинов сделал все возможное — его победа над Н. Даулбаевым была отмечена спе. циальным призом. Однако и лидер турнира, проведя всю партию с большим подъемом, заставил капитулировать В. Маркова.
Таким образом, звание чемпиона завоевал Г. Мовшович, набравший 8!/› очков из 11. Вторым был В. Константинов — 8.
Новый чемпион Казахстана Г. Мовшович — инженерстроитель из Гурьева. Ему двадцать пять лет.
‘Следующая партия характерна для стиля игры чемпиона республики.
Дебют Рети
г. МОВШОВИЧ В. МАРКОВ
1. К13 5 2. е3 К16 3. Св2 себ 4. 0—0 Сет 5. с4 0—0 6.
ЪЗ сб 7. са К: 45 8. СЬ2 Кс6вб 9. Кс8 К :с3 10. С:с8 Фс7 11.
Фс2! (В случае 11. Лс1? еб 12. Ь4, оказывается, есть ответ 12...е4! Ход ферзем устраняет эту возможность).
11...е5 12. Б4! (После 12...09) 13. С:еб или 12...е4 13. Ф: е4 сЪ 14. СЬ2 перевес белых очевиден),
12...С24 13. Бс Лас8 14. Л{с1 С :©б? (Черным следовало тиграть 14.. ‚С: 13 15. С:13 Ка).
` Казахстана
й 1. КВ5 е6 16. Фе4 Фат 17. 13 Себ 18. Ф14 {15 (Лучше 18.. 16).
19. е3 14 20. в! СЬб (После 20...е у белых находился эффектный ход — 21. Се7!).
@1. К:еб Ф:еб 22. Фе4 Ф1[7 23. {е Ф:12+ 24. Крыл Ф17 35. Л#1 Фет 26. Са5+- Крат 27. еб НрА6б 28. ЛГ7 Л:17 29. е Л18 30. ЛП С48 31. Стб Ф:!6 32. Л:!16 С: 16 33. С: сб Ьс 34. Фа7 Кре7 35. Ф:ат Л:17 36. Фс5, и через несколько ходов черные сдались.
С каждым годом растет мастерство шахматистов Казахстана. Это показал и закончившийся чемпионат, в котором отличились многие молодые шахматисты. Особенно значителен успех павлодарского токаря Ю. Никитина. Лишь за месяц до начала первечства республики он выполнил норму кандидата в мастера, а в чемпионате, набрав 71/» 0чков, занял третье место.
Одновременно с мужским турниром проходил и чемпи»- нат среди женщин. На старте лидерство захватила молодая карагандинская второразрядница П. Абдикасова, но для нее роковым оказался девятый тур: во встрече со своей землячкой М. Никишевой она потерпела поражение.
'Первыми на финише были выпускница Казахского государственного университета А. Муслимова и токарь из Темир-Тау М. Никишева, набравшие по 9'/, очков из 411. Между ними был проведен дополнительный матч из двух партий. Звание чемпионки завоевала А. Муслимова.
По 8 очков набрали П. Абдикасова и И. Попрукайло. П. Абдикасова, а также молодая чимкентская шахматистка И. Каменкович, набравшая 7 очков, выполнили норму первого разряда.
Е. БРАУН, В. ЧУНДЕРОВ.
еще ищо ть ыы очистит нем ао ыы «т ть ыы окос че о,
Закономерность успеха
На первый взгляд, успех шахматистов общества «Авангард» в прошлогоднем командном первенстве страны был неожиданным. Еще бы: коллектив, в основном состоявший из молодежи, опередил могучие команды «Спартака» и «Труда», в состав которых входили сильнейшие мастера и гроссмей-
НИЯ.
человек.
рабочих и служащих этого учрежде-
Инженер Ямпольский, председатель секции на Кременчугском де провел турниры с участием 3088
Организованно прошли под руководменной игры лекции. Немалое значение для роста наших молодых шахматистов имеют командные и личные первенства Центрального совета общества. Командному чемпионату обычно предшествуют соревнования в областных — советах.
в коллективах, читают
автозавостеры.
И тем не менее успех авангардовцев закономерен. Массовость — одно из основных условий успеха в спорте. А в обществе «Авангард» шахматы очень популярны, в спортивных секциях у нас занимается свыше трехсот тысяч человек. Естественно, что у нас выдвинулось много способных шахматистов.
Велика роль в организации шахматной работы общественных инструкторов. Вот несколько красноречивых примеров. Общественный инструктор Ново-Волынского райкома угольщиков (Волынская обл.), пенсионер А. Черненко организовал и провел турниры на шахтах всего района. В турнирах приняли участие более трехсот человек.
в запорожском автопромтресте (общественный инструктор ФФ. Курилов) в соревнованиях — участвовали 3584 любителя шахмат, 48,6% всех
ством общественного актива массовые турниры в коллективах заводов «Точэлектроприбор», «Арсенал», на шахте «Кочегарка» (Горловка) и многих друтих.
Наряду с массовостью важнейшее условие успеха — систематическая учебно-методическая работа. Республиканский шахматный клуб общества «Авангард» помогает многим коллективам в организации учебных занятий. Клуб имеет свои филиалы, которые работают при Домах культуры заводов «Большевик», «Ленинская кузница», «Точэлектроприбор». Руководят работой этих филиалов мастера А. Замиховский и Ю. Николаевский.
Многие воспитанники клуба получили первый разряд, а инженер Гербер, рабочий завода «Арсенал» Смирнов, техник Степичев стали кандидатами в мастера.
Тренеры клуба постоянно выезжают в области, проводят сеансы одновре-
В прошлом году за право участия в финале боролись 800 команд.
В финальных соревнованиях на протяжении последних трех лет первое место занимает дружный — коллектив Луганского завода имени Октябрьской революции.
Личное первенство, как правило, проводится в три этапа: четвертьфиналы для чемпионов областных советов, полуфиналы с участием кандидатов в мастера и финальный турнир с нормой мастера.
Уже было проведено четыре таких первенства, привлекших сильнейших украинских мастеров. Не случайно личные первенства общества у нас называют «малыми чемпионатами» Украины. Звание мастера в этих «малых чемпионатах» завоевали А. Костюченко (Киев), В. Токарев (Одесса), Ю. Зимин (Николаев), И. Ленчинер (Черновцы).
Е. ПОЛЯК. 305

Страница 20

Из 44 областей и краев
"эт
Играют юные шахматисты.
86 юношей и 26 девушек из 44 0бластей и краев съехались во Владимир, чтобы принять участие в первенстве Российской Федерации.
В юношеском турнире в основном играли перворазрядники, четыре участника имели разряд кандидата в мастера: свердловчане Н. Рашковский и О. Аверкин, представитель Омска — В. Цешковский и Кемерово — А. Тузовский. В турнире девушек подавляющее большинство участниц имели второй разряд.
Спортивные результаты — турнира юношей оказались несколько неожиданными. С большим подъемом проведя все соревнование, первое место занял Н. Рашковский. Победитель вывания проводились по системе.
На два очка от победителя отстал О. Аверкин. Третьим был перворазрядник из Владимира В. Краснов — 71/2. Четвертое — седьмое места разделили В. Цешковский, Б. Коган, В. Стребков, Н. Мухамедзянов, набравшие по 7 0очков.
швейцарской
Вот как протекала Партия между победителями турнира. Сицилианская защита Н. РАШКОВСКИЙ О. АВЕРКИН
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 @6 6. с4 аб 7. В5с3 Кб 8.
14 СЬ7 12. С13 Кат 13. Ка3 Кс5 14. Фа2 НВЪЫ4 15. Кс2 К :с2 16. Ф:с2 Лс8 17. Лас! Фс7 18. Ка4 (По дебюту черные получили стесненную позицию. Этот и следующий ходы белых помогают им уравнять игру) 18...Ссеб 19. К:с5 Бс (19.. ‚с уравнивало шансы — сторон. Однако турнирное положение О. Аверкина вынуждало его идти на осложнения) 20. Са2 С[6 21. Се3 С@4 + 22.. С: 44 с 23. 15 Фет 24. ФаЗ еб 25. Ъ4 ЛлЬ8 26. ЛЬ1 С47 (Сильнее 26...ЛГеВ, чтобы после 27. 5 аЪ 28. с сыграть 28...Се8) 27. Ь5 а 28. с ЛЮ8 29. а4 Лс8 30. Фа2 Ла8 31. Фа2 Лс5 32. Б6! Ла5? (Лучше 32...Ссб 33. ЛЪ4 ФЬ7) 33. Ь7 ЛЬ8 34. Л!’е1 Ф4а8 35. Фс4 Ле5
(Черные в цейтноте. На 35...Л:а4 последовало бы 36. Фс7 Фе8 37. Ф:46
и 38. Лс7)\ 36. ФЬЗ Фа5 37. Л:се5 ®:с5 838. ФЬ4 Себ 39. Ф:с5 (с 40. ЛлЬ6б С:Ь7 41. Се2 Кр18 42. а5 (3 43
С: 43 ла8 44. Л:Ь7 Л: 43 45. аб. Черные просрочили время, но их положе ние безнадежно.
На редкость напряженная развернулась между двумя самых: юными участниками турнира 11-летним Борей Менем и Толей Карповым Оба они с Урала. Боря из Свердловска, Толя из Златоуста. Оба юных шахматиста имеют первый разряд. Боря набрал 6 очков, у Толи — 5 очков.
В турнире девушек первое — место заняла Е. Томилина. В восьми турах она набрала 7 очков. На втором месте с 6 очками оказалась второразрядница из Перми Н. Ахлюстина. Третье и четвертое места разделили М. Ошерович и — представительница Тамбова В. Бочарова. У них по 5!/,.
Соревнования юных прошли хорошо. Непонятно только, почему закрытие было скомкано. Оно свелось лишь
к объявлению спортивных результатов. Не было анализа творчества участников. Дипломы победителям соревнования на закрытии не были вручены.
борьба
играл все 10 партий. Кстати, соревно- Се3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ь6 11. Н. КАВТОРИН. Недавно мне пришлось побывать в
городе, который хотя и не имеет именитых мастеров, но тем не менее по- Успех П. Ильягуева
праву может быть назван шахматным.
Это Махачкала — столица Дагестанокой АССР. лчканский Совет Союза — спортивных И сейчас, встречаясь с более опытны- ‚ В Махачкале на общественных на- обществ и организаций (председатель ми противниками, они чувствовали сечалах — работает шахматный — клуб. бя значительно увереннее.
Крепким коллективом энтузиастов руководит деятельная секция (председатель — кандидат в мастера А. Гусейнов).
За последние годы — дагестанские шахматисты добились в ряде соревнований неплохих результатов. В 1960 году звание чемпиона страны среди тоношей завоевал воспитанник шахматной организации Дагестана А. Захаров, а в прошлом году победу в юношеском первенстве Российской Федерации одержал другой — представитель Махачкалы П. Ильягуев.
Нужно сказать, что большую помощь шахматистам оказывает респуб-
306
— А. Мантаев). В прошлом году в Махачкале состоялся турнир сильнейших шахматистов республики, в котором также участвовали вне конкурса два московских мастера Я. Эстрин и
В. Соловьев. И вот год спустя столица Дагестана вновь принимала — го- ‘стей — мастеров Г. Бурляева, П. Кондратьева, Я. Эстрина и кандидата в мастера И. Романова. Дагестанские шахматисты на турнире были представлены пятью кандидатами в мастера и шестью перворазрядниками.
Уже первые туры показали, что прошлогоднее соревнование для дагестанских шахматистов было полезным.
Об этом свидетельствуют итоги турнира. Первое и второе места (по 111/, очков) разделили Я. Эстрин и 19-летний перворазрядник П. Ильягуев. П. Ильягуев показал разностороннюю игру. Молодой шахматист не боится осложнений, у него широкий дебютный репертуар.
В прошлом турнире П. Ильягуеву не хватило до нормы кандидата в мастера пол-очка. На этот раз кандидатский рубеж был им превышен с запасом в 31/» очка.
Примером творчества молодого кандидата в мастера может служить следующая встреча.

Страница 21

Сицилианская защита П. ИЛЬЯГУЕВ А. ГУСЕЙНОВ
1. е4 с5 2 Н!3 еб 3. 44 сй 4. К: а4 аб 5. е3 Фс7 6. Св2 Ъ5 7. 0—0 СБТ 8. Кс3 ‚Н!6 9. Ле1 4? (Необходимо ‘было 9...06) 10. К45! ей 11. е@+ Кра8 12. К15 6 13. с3! (После вскрытия линий на ферзевом фланге у короля не будет здесь убежища) 13... Вс 14. Се5 Фа7 15. Ф!3 ФЬ5 16. Ф:с3 нБа7 17. К№6! С:45 18. Лас1 Се7 19. И :е7 (Проще было дать мат в 3 хода: 19. Фс7 + и 20. Фсе8 +) 19...Кр:е7 20. К!5+ Кр!8 21. Фс8+ Ке8 22. Сет + Кре8 23. К: 06 КЬЫб (И в случае 23... :с8 24. Л:се8 КБ6 25. ЛЬ8 черные беспомощны) 24. Ф:а8 С:а8 25. К: 55 С: @2 26. Кр: @2 а 27. Лсб Ка5 28. „18 №5 29. Л:е8+, и белые реализовали лишнюю пешку.
На пол-очка отстал от победителей автор этих строк. Четвертое место с 10 очками занял чемпион — Дагестана М. Балитинов. Это опытный кандидат в мастера.
Испанская партия М. БАЛНТИНОВ Г. БУРЛЯЕВ
1. е4 еб 2. В18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 №]6 5. @4 ей 6. 0—0 Се7 7. е5 Ке4 8.
Ъ4! (Отличная идея — лишить черного коня важного поля «сб». Весь вопрос в том, могут ли черные взять эту дерзкую пешку? В партии они на это не решились) 8...Ь5 9. СЬЗ @5 10. К: 94 К:4@4 (Опасно 10...К:еб. Например, 11. С14 Кс4 12. Ксб Фат 13. К:е7 Кр:е7 14. {3 #16 15. Ле1-- Кр!8 16. Фа4 с большим перевесом) 11. Ф:а4 Себ 12. Кс3 с5 18. Бс С: с5 14. Ф93 К:с3 15. Ф:с3 ФЬ6 (Или 15...Фс7 16. ФеЗ3 0—0 17. СВ6б 15 18. Св5 с последующим Лай1) 16. Фрз 0—0—0 17. а4, и преимущество белых очевидно.
Пятым был кандидат в мастера Г. Лебедев — 8!/з очков. Лишь на 6—7 местах оказался Г. Бурляев, набравший, как и кандидат в мастера Л. Ройтман, 71/, очков. В следующей партии московский мастер понес суровое наказание за неудачный дебютный эксперимент.
Неправильное начало Л. РОЙТМАН Г. БУРЛЯЕВ
1. 44 Ь5 2. е4 СЬ7 3. СаЗ еб 4. Ке2 К!6 5. К42 Ь4 6. 0—0 сб 7. с3 Сет 8. еб К@5 9. Ке4 са 10. с4! КЪ6б 11. К: (4 (Белые создали грозную — централизованную позицию. Сейчас нельзя 11...
0—0, так как после 12. ФЬ5 черным не отразить атаку. 'Поэтому они пытаются осложнить игру) 11...К:с4 13. Фе4 К:еб 13. Ф: 27 Кеб 14. каб +
С:@6 15. С:е6 8 16. К15! Фе7 (Не годилось. конечно, 16...01? 17. Ле1-- Сет 18. Спб Се4 19. С:15
45 20. С:е4 @е 21. Л: е4, но лучше было 16...Сс5) 17. Ф16! её (Или 17...С:п2+ 18. Крыл 5 19. Ф:еб-. Кра8 20. Се5-+ [16 21. С: 16-+ н Фе8х). 18. Ле! Се4 19. С:15 Ксб 20. С: е4 Се7 21. С:с6. Черные сдались.
Хочется отметить также игру перворазрядников В. Сафьянова и А. Шамковича, хотя они и оказались в нижней половине турнирной — таблицы. Можно надеяться, что в будущем их успехи возрастут. Нам кажется целссообразным провести в Махачкале турнир с мастерской нормой, в котором бы Дагестану было предоставлено 1—2 места.
'Конечно, в шахматной жизни республики не все еще гладко. Слабо, например, ведется работа с женщинами. В городе трудно достать шахматный инвентарь. Клуб не обеспечен шахматами и часами. Обо всем этом надо по: заботиться шахматной секции, республиканскому и городскому Советам Союза спортивных обществ и организаций.
П. КОНДРАТЬЕВ.
Ученый,
Защита диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Я. Эвентовым на тему: «Геологические строения, нефтеносность и газоносность территории Северо-Западного и Северного Прикаспия» привлекла большую — аудиторию. В зале института собрались крупнейшие ученые и специалисты, представители общественности.
Ведущие геологи страны — академик А. Яншин, член-корреспондент Академии наук СССР М. Мирчинк, профессор И. Брод рекомендовали диссертацию к скорейшему опубликованию в печати и практическому применению исследований Я. Эвентова в народном хозяйстве. Ученый совет института геологии и разработки горючих нскопаемых Академии наук СССР единогласно решил — ходатайствовать перед Высшей аттестационной комиссией о присвоении Я. Эвентову ученой степени доктора геолого-минералогических наук.
Я. Эвентовым написано более 90 работ по геологии, .из которых 60 было опубликовано в советской и зарубежной печати.
Научная работа по специальности, геологические экспедиции в самые различные уголки нашей страны оставляли слишком мало времени для серьезных занятий шахматами — игрой, которую горячо полюбил будущий ученый еще в детстве. Но с шахшахматист, общественник
матами Я. Эвентов не расстался. И хотя в обычных турнирах сыграть удавалось крайне редко, Я. Эвентов,
начиная с состязаний по переписке,.
организованных «Шахматным — листхом» в 1931 году, Являлся постоячным участником заочных турниров. Карманные шахматы были неизменным спутником Я. Эвентова и во время поисков нефтяных месторож дений. `
Я, Эвентов,
Я. Эвентов ведет большую — общественную работу и по шахматам. Долгое время он был председателем турнирного комитета по переписке Центрального шахматного клуба СССР, а сейчас является председателем комиссии по заочным соревнованиям, членом Президиума Шахматной федерации СССР.
Не бросает игру в турнире по переписке Я. Эвентов и ныне. Он входил в состав сборной команды страны в матчах с Англией. Объединенной командой Германии. Норвегией, Швецией, Чехословакией. В проходящем сейчас международном турнире Я. Эвентов, еще до его окончания, выполнил норму кандидата в мастера.
Дальнейших успехов Вам, Яков Станиславович!
Приводим одну из партий Я. Эвентова, сыгранную им в международном турнире по переписке (1961 г.).
Королевский гамбит Д. САЛЛИВЭН (США) Я. ЭВЕНТОВ (СССР) 1. е4 е5 2. 14 се! 3. В18 ВЁ6 4. сб КЬ5Б 5. Фе2 Се7 6. 44 0—0 7. в4 18 8. Вр К: в3 9. ФЬ2 К: Б1 10. Са3З 15! 11. её в61 12. Ка5 №5 13. С: в6 СЫА +! 14. с3 Ф:!6 15. СЫ7-+- Крр7 16. Сез саб 17. Ф:Ы1 СМ 18. С:14 Ф:14 19. Ф:5 45 20. С43 ФеЗ3+ 21. Се2 Ф12-- 22. Край2 Ф!4+. Белые сдались. А. ВЕШНЯКОВ.
307

Страница 22

Л. Петрова.
Пожалуй, ии одно заочное шахматное соревнование не пользуется такой популярностью, — как — традиционные Олимпиады молодежного журнала «Смена». В УМ олимпиаде участвовало более 17 тысяч человек.
Олимпиада состояла из десяти туров: 1. Решение шахматных задач; 2. Проведение классификационных турниров новичков; 3. Решение этюодов; 4. «Попробуй, угадай!»; 5. Что вы знаете о дебютах?; 6. Шахматные шутки и головоломки; 7. Кто лучше разбирастся в эндшпиле?; 8. Комбинации
Олимпиодо. «Сиены»
и ловушки; 9. Комментирование партий и 10. Шахматная викторина.
Самым массовым — оказался второй тур. Он собрал более 14 тысяч участников, причем половина из них выполнила разрядные нормативы.
В Олимпиаде выступало и немало любителей шахмат из Болгарии, Польши, Румынии, Монголии и Китая.
Почти год продолжалось это интересное соревнование читателей журнала «Смена». Жюри Олимпиады в составе экс-чемпиона мира В. Смыслова, мастеров Л. Абрамова, Ю. Гусева, В. Люблинского и А. Чистякова определило победителей заочного конкурса, набравших наибольшее количество баллов во всех десяти турах.
Первое и второе места с отличным результатом — 183 балла из 200 разделили техник Ижорского завода (Ленинградокая область) Л. Петрова и секретарь комсомольской организации колхоза имени Ленина села Роки, Грузинской ССР Г. Мжаванадзе.
Среди победителей М Олимпиады учитель 155-й средней школы Ленинграда В. Гурвич — 178 баллов, младший научный сотрудник Академии наук Казахской ССР К. Сиверцев — 177, офицер Военно-Морского Флота Г. Голик, инженер из г. Кафана, Армянской ССР А. Григорян и колхозник из села Б. Борок, Калининской
области, мастер Г. Журавлев, набравшие по 169 баллов.
Победители награждены дипломами и призами.
Кроме того, жюри отметило и ряд других участников Олимпиады. Среди них: монтер шахты № 10 из г. Снежное, Донецкой области, Л. Бондарь, студент — педагогического института Ван Чжи-цзянь (Гуанчжоу, Китайская Народная Республика), врач Н. Варченко, комбайнер совхоза «Целинный» (Кокчетавская область) А. Галиев.
Организуя заочные шахматные Олимпиады читателей, журнал «Смсена» делает доброе дело. Однако нам кажется, что такие соревнования нужно проводить ежегодно, а не через год, как до сих пор.
В этом случае, по-видимому, было бы целесообразно уменьшить количество туров Олимпиады. Это привлекло бы большое число новых участников.
Еще одно говорит в пользу того, что подобные заочные — соревнования надо проводить ежегодно. Популярность Олимпиад не вызывает сомнения. Очевидно также, что среди читателей «Смены» немало любителей шахмат. Зачем же лишать их интересного досуга, который им по душе.
Б. ИСАКОВ.
Чемпионат железнодорожников
Как и в прошлые годы, финалу всесоюзного первенства общества «Локомотив» предшествовали — многочисленные отборочные турниры, начавшие свой путь с состязаний в низовых коллективах. По четыре — победителя ‘полуфиналов, состоявшихся в Москве и Новосибирске, а также персочально приглашенные мастера должны были составить финая. В связи с отказом ряда мастеров в последний момент в финал были допущены пятый призер полуфинала в Новосибирске и представитель Эстонской железной дороги.
Помимо выявления чемпиона общества, должны были определиться и два участника полуфинала очередного первенства СССР. Это, казалось бы, должно было еще более накалить спортивную борьбу.
Но так не случилось. Л. Аронин и Г. Борисенко со старта возглавили турнирную таблицу, и борьба за первые два места свелась к поединку между ними. Отсюда не следует, правда, что путь к первым местам был легок: в ходе борьбы лидерам ‘пришлось немалс потрудиться, преодолевая сопротивление противников,
308
Судьба первого места решилась в последнем туре. Л. Аронин, имевший на пол-очка меньше своего конкурента, быстро выиграл у перворазрядника Грузова и, набрав 10 очков из 12, превратился в зрителя. Теперь все зависело от встречи Васильев— Борисенко. Казалось, что мастеру удастся преодолеть сопротивление противника, который играл в соревновании неудачно и шел в числе участников, замыкавших турнирную таблицу. и стать чемпионом. Но И. Васильев был настроен зоинственно.
В староиндийской защите Г. Борисенко (черные) не смог уравнять позиции: 1. 44 Н{6 2. с4 6 3. Кс3 еб 4. 45 С15 5. 13 е4 6. Фс2 Се6б 7. ФЬЗ Фс8 8. НАЗ кЪат 9. К!4 Кс5 10. Фа1 а5 11. Ы4 Се7 12. №5 С15 13. в4 Сат 14. в5 Ка6 15. №6 е% 16. Фа4 16 17. {е. У белых большое преимущество, которое они довели до победы.
Л. Аронин стал чемпионом общества, а Г. Борисенко с 9!/› очками остался вторым. Третье место занял кандидат в мастера, инженер из Брянска Б. Эйдлин. У него — 7 очков. Н. Копаев (Черновцы) разделил с В. Антоновым 4—5 места. По итогам финала в «Локомотиве» появился новый кандидат в мастера — М. Зекс (Витебск). Некоторый интерес для теории представляет начало следующей партии.
Гамбит Стаунтона И. ВАСИЛЬЕВ Н. КОПАЕВ
1. 44 15 2. е4 № 3. с4 (Обычно играют 3. Кс3) 3...К!6 4. Кс3 в6? (Правильно 4...06) 5. р4 Сет 6. в5 КА5 7. Се2 0—0 8. С: 15 ей, и здесь, вместо случившегося 9. Се3, — 9. Ф: 15 С: 04 10. @6! с угрозой Ф45-+ давало белым опасную инициативу.
Одновременно проводилось и жетское первенство. Здесь вопрос о двух участницах, которые получали право играть в полуфинале СССР, решался в последнем туре. В итоге звание чемпионки завоевала Н. Матвеева (Москва). Второе и третье места разделили А. Ободовская и самая юная ‘участница состязаний, учёница 9 класса средней школы Е. Томилина. Они провели между собой дополнительный матч. Право играть в полуфинале первенства СССР завоевала школьница.
Во время турнира таллинская шахматная секция провела для зрителей 11 сеансов одновременной игры мастеров и кандидатов в мастера.
В. КОРОЛЕВ, И. ЗАЙЦЕВ.

Страница 23

Выручает пат
«Прошу дать оценку позиции, пишет П. Сурин (Краснодарский край), возникшей у нас в турнире и вызвавшей много споров. Вот эта позиция. Могут ли черные добиться победы?».
Отвечаем на этот вопрос. Положение, приведенное на диаграмме, ничейное (конечно при ходе белых). К ничьей ведет маневр 1. Ке3! Характерен следующий — вариант: 1...Се5 (1...С: 83 патует белого короля) 2. КП Кре2 3. Кре2 ©С!4 (Казалось бы, дела белых плохи, но снова их спасает пат) 4. КрЫ! Кре1 5. Ке3З СеЗ 6. Кр2 С14 7. Крыл.
Белые все время ставят своего коня под удар и, укрываясь королем в углу, добиваются пата.
Следует вообще учитывать, что пат — исключительно важное — средство защиты. Обращать внимание на патовые возможности надо не только в эндшипиле, но и в позициях середины игры.
Белые здесь неосторожно 1. С13?, отнимая последнее свободное поле у черного короля. 1...Ф!2 +, и у черных появился называемый «бешеный ферзь». На
сыграли
Последовало так
2. КрЫ2 черные снова ставят ферзя
10д удар — 2...Фр1-+, а если 2. Крр4, го 2...Ф: в2 +.
Пат выручил черных. Вместо 1. С!3 легко выигрывало 1. Фе5-+. Кстати, этот пример отвечает и на
вопрос К. Павлова (Горьковская обл.), хотевшего узнать, что такое — «бешеная ладья». «Бешеными» в шутку называют фигуры, которые все время жертвуют собой, чтобы создать тпатовую обстановку.
Белые избрали здесь естественный ход 1. Фе4? (Следовало продолжать 1. ФЬ2-), и это привело к ничьей после 1...Л:Б2+!1 2. Кр:№2 ФЬ6+ 3. Кре3 (3. Кре2 ФЬ2+ 4. Кр Ф[2+) 8...ФБ2+ 4. Кр183 Ф12+ 5. Крр4 ФА + 6. Кр!5 Ф16+.. Ничья.
Интересен и поучителен следующий эпизод. Предупредить угрозу мата на Ъ7 черные могут играя 1...ЛЬ8. Но тогда последует 2. Ле7, решая исход борьбы. Как же быть?
Игра продолжалась так: 1...ЛЬЫ1+ 2. Кри2 ЛЫ1+! 3. Кр: 1 КеЗ+! 4. Ге Ф: е2+ 5. Кр: в2 Ничья.
О гамбите Стаунтона
«Откуда пошло название — гамбит Стаунтона. Когда этот гамбит был применен впервые?» С этими вопросами в редакцию обратился В. Лукин (Московская оюбл.).
Англичанин Г. Стаунтон 1877 гг.) был одним из крупнейших мастеров середины прошлого века. Г. Стаунтон не только добивался значительных успехов во встречах с ведущими шахматистами Европы, но и вел большую работу в области теории.
К числу его дебютных изобретений относится и продолжение 1. @4 [5 2. е4, пюлучившее название гамбита Стаунтона.
Первое применение этого гамбита в ответственном соревнований — произошло в 1846 году Вот как развивалась одиннадцатая партия матча между Г. Стаунтоном и Д. Гарвицем.
1. 44 {5 2. е4 {Ге 3. Кс3 НК[6 4. Св5 сб (плохо 4...05 5. С:16 е{ 6. ФЬ5--и 7. Ф: 45). 5. С:{6 е! 6. К:е4 45 7. Кез саб 8. саз 0—0 9. К1е2 15 10. 14.
Вместо размена на {6 (5. С: 16) современная теория рекомендует не торопиться с восстановлением — материального равновесия, а путем 5. [3 еЁ 6. К: {3 играть на атаку.
(1810 —
Задача Д. Бронштейна
«Кто из сильнейших шахматистов работает и в области шахматной композиции, составляет задачи и этюды»? Об этом просит рассказать Н. Сотов (Свердловская обл.).
Решение и составление задач, и особенно этюдов, полезно для шахматистов-практиков. Такая работа — ©богащает знаниями теории, учит комбинационному искусству.
Многие выдающиеся мастера прошлого отдали дань и ‘увлечению шахматной композицией. Широко известны, например, задачи А. Петрова и А. Андерсена, этюды Эм. Ласкера, О. Дураса, Р. Рети,
В наши дни решение задач и этюдов стало одним из элементов тренировки шахматиста, воспитания у него «комбинационного зрения».
Из советских гроссмейстеров выступали в печати со своими — задачами и этюдами М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес, Д. Бронштейн, А. Котов. Международные мастера Г. Каспарян и В. Чеховер — обладатели этого же звания и в области композиции.
Вот одна из последних Д. Бронштейна.
задач

Страница 24

№1
ю
в
^^ | елей МА
№
Х
=
70)
\ е=®
\\
К
ро &
ЭМ
&® МХ | 2255 [ого
ых
Задача эффектным ром. Попробуйте гроссмейстера.
решается в два и неожиданным разгадать
хода маневзамысел
Две позиции
В журнале № 5 мы предложили вниманию читателей две позиции, которые надо было — проанализировать. Свои варианты и предложения — прислали многие любители шахмат.
(Диапрамма № 1)
Это положение из партии М. Сальм — А. О’Келли, игранной в одном из международных турниров по переписке. Сейчас грозит 1...Фсб, белые должны принимать срочные меры.
1. ФрА—е2.
Необходимо. Г. Старовойтенко (Нежин) и А. Вешкурцев (Нижний Уфалей) ошибочно полагают, что белые выигрывали посредством 1. Феб. При этом авторы анализа рассматривают все отступления ладьи и ходы — черным ферзем, защищающие ладью. Одиако черные продолжали бы 1...Фс6!, например, 2. Ф:17 Ф:а4+ 3. Крс4 ЬЗ+ 4. Кра3 Фа4+ 5. Кре2 Фа1+ 6. Кре83 (6. Кр!2 Ф{11+) 6...СЬ6+1 7. Кк:Ъ6 Ф44+ 8. Кре2 Ф:е4+ 9. Кра2 Ф:в2+, получая решающее — преимущество.
Ошибочна и рекомендация Е. Косенко (Полтавская юбл.), предложившего ход 1. Л!З. И на это последовало бы 1...Фсб. Если 2. Л:17 Ф:а4+ 8. Кре4 ЬЗ 4. Кра3 Фа4+ 5. Кре2 Фа1-+ 6. Кр!2 (или 6. Кре3 Ф:в4 7. Л: ВА Ьс) 6...С:54+1 7. Ф:54 Фе1+ 8. Кр!3 Ф:Б4 9. Л!8+ КрЬ7 10. К16+, то 10...Ф:16), добиваясь победы, а не 10...в! 11. Л7+ с вечным шахом.
1...Л!7—Ь7! 2. Фе2—{2.
Проигрывает указанное В. Сизовым (Мурманская обл.) 2. Фс4 ввиду эффектного варианта, приведенного В
комментариях к этой партии А. О’Келли: 2...ЛаЗ+ 3. Ба Ба+ 4. Крс3 а2!
Ошибается и В. Селезнев (Ленинград), считающий, что хорошим — возражением на 1...ЛЬ7 является вылазка ферзем на аб. После 2. Фаб
Фс8! угроза 3...Фа7 решает.
2...Фсб : 12?
Как правильно отмечают Н. Ратников (Москва), И. Концевич (Николаевская обл.), А. Сизов (Западно-Казахстанская обл.), к выигрышу Здесь вело 2...Фсб! Возможен такой вариант:
310
3. Ф18+ КрЫ7 4. Л:е7+ (4. Кре8 5. Феб+ — КрЫ8)
Ф15+- ) 4...Л:е7 5. Ф15+ Кре8 6. Феб-н КрЬ8! 7. Ф: 6+
Кре8 8. Феб+ 'КрО7 9. Ф[5+ — КрЦб, и черные выигрывают. 3. Ле2:12 КрЫ8—е@8 4. 14—15 са8—Ь6 5. Ка5:Ъ6 ЛЬТ : 66. Эндшпиль носит ничейный — характер. Некоторые участники — заочного
соревнования пишут о том, что белым не следовало продвигать пешку — на Ё5 или размениваться на ЪЬб. Однако в создавшемся положении черные имеют достаточную контригру в связи с переброской ладьи на е1 или, при случае, на Б1.
6. ЛЬЗз—!8 Ла1-Ы1 7. Л!8—{18+ Кре8—17 8. Л[8—а8 ЛЬ: : 65 9.
Ла8:а5 в7— #5 10. Лаб—а7+ Кр17— #6 11. а4—а5 ЛЬ6б—сб.
Здесь противники согласились на ничью. '
Г. Старовойтеико считает, что белые выигрывали путем 12. ЛЬТ. В дальнейшем анализе он рассматривает за черных лишь пассивную 0борону пешечных слабостей {(12...Лаб 13. Кр: 54 Ла8 14. ЛЬб ЛЬ8). Черные должны немедленно активизировать свои проходные пешки. После 12...р4 13. ЛЬб Лс8 14. Л:06+ Крв5 наступление пешки #3 крайне опасно.
Более простой оказалась вторая посиция (диагр. № 2). Вместо 1...№6 черные могли играть 1...Л:с6 2. Л:сб Кр:себ 3. @5 Кр45 4. СПЗ Кр: @4 5. С15 еЗ, добиваясь победы.
После 1...Ю6 2. в5 Ве 3. СЬЗ ЛЬ8 (3...Л:с6 4. Себ+) 4. с7 ЛЬЫ1+ 5.
Крп2 К:12 6. Себ+ Кр:4й4 ошибочным является ход 7. в4? Белые могли избежать поражения,
продолжая 7. Ла4-+ — Кра3 (Опасно 7...Кре5 8. Л:е4+ Кр:е4 9. СГБ +) 8. ЛаЗ+ Кра4 9. Ла4+ и т. д.
После 7. 24? КреЗ3 белые сдались,
так как уже проигрывает 8. Ла3+ из-за 8. ..Кр!4. Дипломами журнала награждаются
Е. Косенко (г. Хорол, Полтавская ©бл.), И. Концевич (г. Снигиревка, Николаевская обл.).
Учитесь анализировать
Составьте сами примечания к следующим двум окончаниям из — партий мастеров и шлите нам ваши работы. Примечания должны дать ©бщую оценку позиций, подкрепленную
конкретным анализом развернувшихся событий (диагр. № 3).
Далее было: 1. с4 Ф:с4 2. Ф[6 Фа? 3. СЬ2 Фс4 4. Феб Себ 5. Ла8 {6 6. Фс7+ Ле7 7. С:16. Черные сдались.
Трудно поверить, что следующее положение возникло в турнирной партии. Но чего не бывает в шахматах. Так сложились дела во встрече Вальбродт — Цинкль из турнира в Лейпциге {1894 г.). (днагр. № 4).
Последовало: 1. с8Ф [1Ф 2. Фр4+- Кр8 3. ФЮЗ++ Крет 4. Ла7 + ЛН7 5. ФевА-+- КрЫ7 6. Фе4-+- Крат 7. Б8Ф в1Ф 8. Фбеб-- Ф16 9. Ф:!164- Кр:!6 10. Ф!4+-. Черные сдались.
М. ЮДОВИЧ.
НОВЫЕ КНИГИ
На прилавки книжных магазинов поступили выпущенные издательством «Физкультура и спорт» книги для Ллюбителей шахмат:
Алехин А. А. Ноттингем. 1936 г, Тираж 30.000, стр. 238, цена 50 коп.
Книга А. Алехина в русском переводе: выходит впервые, работа эта по праву считается классическим трудом.
Е. Загорянский. Повесть о — Морфи:. Тираж 15.000, стр. 230, цена 52 коп.
Судьба великого американского шахматиста Х1Х столетия Поля Морфи, за полтора года ставшего некоронованным чемпионом мира, история его трагиче-- ской любви, гибель гения, растоптанного тупыми стяжателями, — все это по-- казано автором ярко и интересно. ’
А. Котов. Избранные партии. Тираж: 30.000, стр. 268, цена 74 коп. Р
В книге собраны лучшие произведе-- ния гроссмейстера, на примере которых: автор показывает, как преодолеть ошибки и трудности на пути совершенствования, что делает книгу ценным методи: ческим пособием.
Шахматные окончания. Тираж 30.000:. стр. 336, цена 1 р. 38 коп.
Книга является третьей, заключительной частью монографии «Шахматные: окончания», созданно: группой советских теоретиков под руководством гроссмейстера Ю. Авербаха.
В первом томе, жоторый вышел в 1956 г., разобраны пешечные, слоновые и коневые окончания.
Во втором, вышедшем в 1958 г., — окончания конь против слона и ладейные.
В третьем томе анализируются ферзевые окончания, а также окончания ферзь против легкой фигуры и ладья против легкой фигуры.
П. ГОРИН.

Страница 25

= МО = РД
Среди наших педагогов, занимающихся с шашистами во Дворцах пионеров, видное место занимает Юрий Анатольевич Шмидт, тренер шахматно-шашечного клуба — Харьковского дворца пионеров.
Шашечная секция этого клуба одна из старейших. Здесь, начиная с 1935 года, подготовлено свыше 7000 разрядников. Многие из них в дальнейшем стали мастерами, чемпионами. Так, в этом Дворце занимались неоднократный чемпион СССР по русским шашкам 3. Цирик, трехкратный чемпион Украины В. Могилевич, мастера А. Швидкий, Д. Коськов, Р. Суплин, Л. Слободской, А. Могилянский, В. Неймарк, Г. Солодуха, Л. Ципес, А. Мицай, А. Шагин.
В довоенные годы занятия с ведущей группой шашистов вел мастер В. Романов, много сделавший в свое время для развития шашек в Харькове. `В дальнейшем основное бремя тренерской работы легло на плечи Ю. Шмидта. За достигнутые успехи в воспитании молодежи Ю. Шмидту было присвоено звание — заслуженного тренера.
О том, какая работа ведется среди пионеров сейчас, можно судить по перечню мероприятий, которые клуб проводит ежегодно.
Розыгрыш переходящего кубка Харьковского дворца пионеров ло шахматам и шашкам среди школ города. Этот кубок разыгрывался 16 раз.
Командный турнир пионерских дружин. Состав команды — 10 шахматистов и 10 шашистов.
Школьный командный турнир девочек. Состав команды 2 шахматистки и 2 шашистки.
Массовый командный турнир сборных школьных команд районов города. Состав команды 25 шахматистов и 25 шашистов.
Массовый матч сборной команды районных Домов пионеров со сборной техникумов на 100 досках.
‚Показательные выступления на Новогодней елке во Дворце пионеров. Одна из форм таких выступлений — сеансы — сильнейших клуба, выступающих в масках. Тайна
В Харьковском
маски раскрывается при условии, если кто-то из участников сеанса выиграет. Массовые турниры — школьников. Эти турниры начинаются сразу после нового года. В школах и классах проводятся соревнования по круговой системе («шестерками») для — новичков. Победители «шестерок» и разрядники допускаются в полуфинал, который проводится тоже «шестерками», и далее финал. Все отборочные турниры проводятся под руководством членов клуба юных шашистов и шахматистов Харьковского дворца пионеров.
Массовые встречи не только способствуют пропаганде шахмат и шашек в школах, но и приучают ребят организовывать и проводить соревнования. В массовом турнире в 1961/62 учебном году приняло участие 4500 шахматистов и шашистов. Всю организационную работу вели ребята.
На занятиях по теории Ю. Шмидт на первых порах старается раскрыть ребятам красоту шашек. В связи с этим на занятиях уделяется много внимания композиции.
С ребятами даже проводится специальный курс «50 замечательных комбинаций».
Вот несколько примеров из творчества тренера и его учеников.
Ю. Шмидт (Диаграмма № 1). Выигрыш. 1. №4 2. баб, угрожая 3. Бс5, 2...ей2 (2...е!6 3. ей4 и затем 4. Бс5) 3. е{4 и 4. Бс5.
Б. Федоров (Диаграмма № 2) Выигрыш, 1. с@4 сб 2. @с8 3. @\2 4. БеЗ 5. р®№4 6. Ъс7.
Л. Шехмейстер (Днагпрамма № 3). Выигрыш. 1. с@й4 2. сЪ2 са1 3. ей2 4. 9с3 5. БеЗ 6. вет.
И. Циммерман (Диаграмма № 4). Выигрыш. 1. @е3 2. ПеЗ е!4 (2.. Лоб 3. Бе7; 2...0е3 3. 214 и т. д.) 3. ве5 Че3 4. Веб! 144 (4...!Ь4 5. Бс5 аБ4 6. са5 ей2 7. саЗ3, и если 7...дс1, то 8. а{8 9. ей6, а если 7.. №е3, то 8. е[6 и 9. 6с3) 5. себ аа1 6. @{61 Прекрасный финал!
А. Бейдин (Белые пр. Ъ2, с1, с5, 02, #1, 3, Ь2, Ы4. Черные пр. а3, Ь4, с7, 46, еб, е7, {8, в7, №6. Выигрыш). 1.
дворце пионеров
М. Подвельный (Белые пр. а3, с1, с3, сб, е1, еб, [2, в3. Черные пр. ат, с7, ©е7, 18, в5, в7, №6. 8. Выигрыш) 1. е!6 2. са4 3. ей2 4. аБ4 5. с\б 6. с42 7. ев4 8. БЮ4.
Ю. Шмидт главное внимание обращает не на изучение рекомендованных теорией вариантов, а приучает ребят самостоятельно мыслить, правильно оценивать позиции.
Следующая партия, сыгранная мемж:- ду учителем и учеником свидетельствуёт об успехах, достигнутых — воспитанниками Ю. Шмидта.
Игра Бодянского ю. Шмидт — А. ВИРНЫЙ Первенство ДСО «Авангард», 1960 г.
1. а4 Ба5 2. ей4 [е5 3. 016 ед5 4. Е!4 веЗ 5. !а4 в!6 6. 4с5 ет.
Если 6...[е7, то 7. Бе3 {еб 8. #14 ев3 9. сй4 аеб 10. вЪ2 464 11. Ы!8, и белые выигрывают. В случае 7...[В5 могло быть 8. @е3 Бр7 9. е!4 вез 10. са4 аеб 11. ей2 (64 12. @#8 и т. д.
7. БЕЗ Бе5.
Или 7...!е5 8. в[4! 9. сй4 10. йе3 11. е!2 12. с@2, и белые выигрывают.
8. Ба3 Пет. ‚
Если 8...1е5, то 9. сй4 ес3 10. сЬ6б 11. е!2 12. 12 13. вЪ4 14. Б№4. При 8...вЪ4 9. в{14 {е5 10. сЪб ас5 11. са4 ес3 12. е!2 13. сО2 14. Б4:44 : 16 : 48 : Ь6:е3! у белых выигрышный эндшпиль.
9. @14 в!4 10. сЪ2 ей6б 11. вй2 [ет 12. е!2 сб.
Единственный ответ. На 12...[е5 последует 13. @е3 14. се], а на 12..пе5 — 13. сО6 14. @е3 15. се1.
13. [63 644 14. вс7 Ба6 15. ссТ ае1 16. сВВ. Ничья.
Хорошая дружеская обстановка царит в Харьковском дворце пионеров. Здесь всемерно развивается самодесятельность ребят. Ребята уважают своего воспитателя, хотя он порой строг и требователен, замечает — малейшие ‘нарушения порядка. Впрочем, нарушения дисциплины встречаются не так уж часто: тренер сумел воспитать у ребят серьезное отношение к заняд
= Ио
и,
Й
жд ! Ш 77/8, —
воспитанников — @с3 2. сеЗ3 а!4 3. р!2 4. [е3 5. р[4 Ттиям, любовь к шашкам. ее3 6. 0[4 7. БН8. Б. МИРОТИН.
№ 2 № 3 № 4 в ео ® рн Но
311

Страница 26

Ю. Кустарев — чемпион «Труда»
В финале первенства общества «Труд» по русским шашкам, которое проводилось в Оренбурге, играли
шесть мастеров и девять кандидатов в мастера.
В итоге упорной борьбы ни одному участнику не удалось избежать поражений. Звание чемпиона завоевал инженер Кировского завода, мастер Ю. Кустарев (Ленинград). Он набрал 9!/,з очков. Лишь на пол-очка отстали от победителя мастер Ю. Павлов, конструктор одного из московских заводов, и представитель Амурской области, инженер «Леспроекта», кандидат в мастера В. Севастьянов {Благовещенск).
Приводим две интересные позиции.
рр 7 “С ^ уда #20 “д иода и а; Ё Й ° Я й
№ ©
оо \®. м
У777: у
ди, Е ася 0 Ш в =
ооо
с большим
Немецкие шахматисты уважением относятся к памяти своего
знаменитого соотечественника Эммлнуила Ласкера. В его честь в столице Германской Демократической Республики Берлине был организован международный турнир, в котором приняли участие гроссмейстеры Барца (Венгрия), Васюков и Штейн (СССР). О’Келли (Бельгия), Ульман (ГДР). международные мастера Бени (Австрия), Дример (Румыния), Минев (Бо ггария), Удовчич (Югославия), Фихт ь (Чехословакия), Эневольдсен (Данн), национальные мастера Дода (Поль’'а),
Либерт, Малик, Реч и Фукс (вс — ГДР).
Соревнование проходило в Доме юных талантов. Турнирный 2..1 был
украшен большим портретом эм. Ласкера.
Уже на старте разгорелась интересная борьба за лидерство. \ дачнее друтих начали соревнование Васюков И Удовчич.
312
В. Чистяков (Калинин), игравший белыми против Н. Чиркова (Прокопьевск), избрал здесь 12. сй4! В цейтноте Н. Чирков не нашел правильного возражения и быстро проиграл: 2...4с5? (Необходимо 12...214) 13.
Ъа6 ссе3 14. ас7 Ь46, и после 15. ей4! себ 16. о!4 черные вскоре сдались.
297 о й
7 пл, ДА ря
вова К ой 7 ” д _ йй. оо редгь То | Боя | ил © ‚ ‚ УТ, д
= 77 ие ^^ т 1 и Й 7 И й В Я у
\\ < к
77 Ш М ее р <ф
й 7 ЛД Й 2 2 о р ДА зле
Такая позиция возникла в партии С. Балжаларский (белые) — Ю. Кустарев.
Белые недооценили силу угроз противника и быстро попали в проигрышное положение: 16. 1е3? (Правильно 16. аБ4) 16...Ы{2 17. ер3 Бс5! 18. 408 еЪ4 19. 495 БЬ2 20. ас1 М4 21. в2 ей4!, и черные вскоре реализовали перевес.
К. АНАТОЛЬЕВ.
Интересная задача
На пятый всесоюзный конкурс по шашечной композиции была прислана задача, темой которой являлось запирание своей простой в трех различных местах.
Предлагаем эту задачу.
и
вниманию читателей
700 0 в ‘ево
Запереть свою простую
—— ``
Памяти Эм: Ласкера
Следующая партия интересна в теэретическом отношении.
Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ Б. МАЛИХ
1. е4 с5 2. Н[3 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 е5 5. КЬ5 аб 6. Каб-+ С:46 7. Ф:06 Ф16 8. Фа1 Фрб 9. Кс3 Кеве7 10. 14 №5 11. Св5 @5 12. ед.
Продолжение 12. С:е7 встретилось в партиях Матанович — Боумейстер (Утрехт, 1961 г.), и Фишер— Таль (Кюрасао, 1962 г.). В первой из них далее было: 12...04 13. Се5 @с 14. 13 сЬ 15. ЛЬ1 Себ 16. Л:Ь2 Ла8 17. Фс1 ла7 18. с3 {6 с равными шансами. Фишер избрал 13. Св5, но после 3...9с 14. Бс Ф:е4-+ также не смог получить перевеса.
2...Ка4 13. Са3 С!5 Ке: 15.
14. С:15
Позиция черных выглядит хорошей ввиду угрозы {7—{!6, после чего в ‘ряде вариантов «повисают» пешки с2 и 4. Следующим ходом белые парируют угрозы.
15. ФаЗ!1 [6 16. СеЗ3 Фр4А (Препятствуя 17. 0—0—0) 17. С:04 ей (На 7...К:@4 белые могут продолжать 18. Кр, удерживая пешку, или играть 18. Ке2) 18. Ке2 Ф:@2 19. 0—0—0 Ф:!12.
Боли 19...Ф:45, то 20. К14 ФЬ5 21. Фе4-!1 Феб 22. Ф!1З, и черным не избежать материальных потерь.
20. Крыл еб 21. Фе4-+- Кр!7 22. @6 (Этой пешке суждено решить исход партии) 22...Крет 23. К:@4 К :а4 24. л:44 Кр6 25. @7 [15 26. Феб ЛЫВ 27. ЛЬа1 Лай8 28. Фе7 ФезЗ 29. Лаб Фе4 30. ЬЗ 14 31. Л145. Черные сдались ввиду варианта 81...Фе1-+ 32. КрЫ2 Ле8 33. Лр5 Фез 34. Л: б5+1

Страница 27

В четвертом туре Васюков проиграл Штейну, и Удовчич, сделав ничью с Фихтлем, оказался во главе турнира. Однако уже на следующий день лидеры вновь сравнялись. После 10-ти туров у нас было по 8 очков. На пол-очка отставал Штейн.
Кульминационным моментом явился одиннадцатый тур, в котором лидеры встретились между собой.
Сицилианская защита
Е. ВАСЮКОВ М. УДОВЧИЧ
1. е4 с5 2. КВ!З еб 3. 44 са 4. К: 44 аб 5. Кс3 Фс7 6. а3 К16 7. [4 6 8. Ф!8 Ксб 9. Се3 Са7 10. КЬЗ — Ка5 (Стремление черных разменять коня на одного из слонов белых связано с затратой времени. Целесообразнее было 10...65) 11. СаЗ3 Кс4 12. С:с4 Ф:с4 18. 0—0—0 Лс8 (Нельзя 13...0—0—0 ввиду 14. СЬб с угрозой поимки ферзя путем — К63—а5) 14. Лне1 е5.
К выгодным для белых осложнениям вел острый ход 14...05. Например, 15. ей К:@5 16. Л:45! ей 17. СБб-|- Се7 18. Ка5 или 15...С:а3 16. Са4 Се7 17. @е [е 18. Ф:Ъ7.
15. НЗ Ь5 16. в4 6 17. СЬб Фсб 18. Ф{2 Се7 19. Крыл 0—0 (Черным удалось завершить развитие, но на этом их трудности не закончились: у белых перевес как в центре, так и на королевском фланге).
20. в5 в 21. Г@ КЫТ.
Здесь у белых была возможность усилить позицию путем 22. 04. Однако они избрали более острое продолжение.
22. Ка5 С:е5 23. №4 ©С16 24. Ле1 Кр8 25. Ка5 Фа8 26. 5 Себ (На протяжении многих ходов черные упорно защищались. Теперь они хотят избавиться от назойливого коня @5. Однако время для этого еще не настало. Предпочтительнее 26...Се5) 27. 16 С: 45 28. пе (Важный промежуточный ход) 28...С:@7 29. ей 15 (Угрожало 30. Ф{15) 30. ЛЫ1 Л{6 31. Ксб ФЬ7 (Облегчает задачу белых. 'Относительно лучше было 31...Лс!8) 32. са8 ЛлЬб 33. Ф:15 Л:с6б 34. дс Ф:сб 35. Л: 106 С:1№6 36. Ле1 Се7 37. ФГ7. Черные сяались.
В этом же туре потерпел поражкение и Штейн, допустивший элементарный просмотр в партии с О’Келли. Это позволило мне вырваться вперед и с 11/з из 15 закончить турнир пер: вым.
Набрав по 10!/, очков, — разделили второе— третье места Удовчич ин Штейн. Югославский мастер выпол: нил норму международного гроссмейстера. Большое упорство в защи,е трудных позиций и изобретательность позволили ему спасти несколько плохих партий и добиться большого успеха.
Вот как протекало окончание его партии с 3. Дода (черные).
Представитель газеты Махачек вручает ‘приз Васюнову.
Последовало: 42. Ф:В3 К:в3 43. ЛЬ1 Ьб 44. ЛЬЗ К!5 45. ЛаЗ а5 46.
Л18 Креб 47. Л!4 Ле1+. (Этот ход дает белым некоторые — контршансы. После естественного 47...Ле2 партия
выигрывалась автоматически) 48. КрГ2 Ла1 49. Ле4 Л:а2+ 50. Кр!3 а4? (Позволяет противнику еще — больше активизировать — фигуры. Следовало играть 50...Лс2, сковывая фигуры белых защитой пешки с4. Могло последовать 51. Леб-- КрЬ7! 52. Кр!4 Ке7 и т. д.) 51. Леб-+ КрА7 52. Л16 ка4+ 53. Кре4 КЫ3 54. Л-+ Краб 55. Л:с7 а3? (Опять неудачный ход. Выиграть еще можно было путем 55...Кеб+) 56. Лсб Л12 57. Л:46-- Кр!7 58. Лат Кре8 59. ЛаТ7 а2 60. 46! (Неожиданно и у белых появилась опасная проходная пешка. Черные не могут играть 60...а1Ф ввиду 61. Л:а1 К:а!1 62. 47) 60...Ка5 61. 47 а1Ф? (К ничьей вело 61...Л18 62. С16 Кс6 63. Л:а2 Л:!6 64. Ла8+ Л[8 65.
Лс8 Ка8 66. ЛЬ8) 62. 48Ф-- Л18 63. Фа5-н КрЫ8 64. С!6-+! Черные сдались.
К лучшим достижениям Штейна в этом турнире следует отнести оконча-
«Вечерний Берлин»
ния партий с Барца и Ульманом, в
которых он четко реализовал свой перевес. Приводим окончание партии
Л. Штейн — В. Ульман.
Преимущество белых заключается в двух слонах и более гибкой пешечной структуре. Партия продолжалась так: 44. 15 К{8 45. а4 Ба 46. Ба (Теперь пешка аб будет постоянно нуждаться в защите) 46...Кат7 47. С43 КрЬ7 48. Сс4 Кс5 49. Кв5! {6 50. К[7 К:{7 51. С:17 в5 52. еб! (Образуя проходную пешку) 52...К:а4 53. ей С18 54. Са5-|- Крс8 55. Себ Кс3+ 56. Кра3 КБ5 57. а7+ Кра8 58. ©С66-- Кс7 (Штейн четко провел предыдущую — стадию. Фигуры черных почти запатованы, и достижение выигрыша — вопрос времени) 59. рв4 Пе 60. Бе Саб 61. Са4 Се7 62. Крс4 КБ5 63. СЬ6+ Кс7 64. КрЬЗ Са6 65. С44 Се7 66. Кра4 КЬ5 67. СЬб-- Кс7 68. Кра5 С46 69. СГ® Се5 70. КрЬб Се3 71. КрЬ7 Се5 72. СЬб Саб 73. Са4 Себ 74. Крсб С14 75. Са1 Се5 76. Се2 С!4 77. С:аб Саб (Это, конечно, шутка!) 78. Сс4 Себ 79. Са5. Черные сдались,
После седьмого тура О’Келли, имея всего лишь два очка, замыкал турнирную таблицу. Однако в последующих восьми партиях он добился исключительного результата — 7 очков! Это позволило О’Келли занять четвертое место.
Пятое место с 8!/, очками занял Фихтль. По 8 очков набрали Ульман и Минев.
Энергично провел борьбу немецкий гроссмейстер в следующей партии.
Защита Нимцовича
В. УЛЬМАН Х. ЛИБЕРТ
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. са3 СЬ7 6. К!3 0—0 7. Фе2 05 8. са42 кЪат7 9. са ей 10. 0—0 аб 11. Кеб5 С46 12. {4 Ле8 13. Се1 с5 14. СЬ4 К:8 15. Лай1 с4 (Черные напрасно определяют позицию в центре. Лучше было 15...Лс8 16. СЕ5 Лс7) 16. С!5 Се7 17. р4! в6 18. в5 КП5 19. Св4 Ке7 20. Фе2! (Выигрывая пешку, так как на 20...ЛЬ8 или 20...55 следует 21. С!3) 20...К15 21. С:[15 вЁ 22. К: с4 СЬ4 23. Кеб Квб 24. Се1 С:с8 25. С:с3 Фе7 26. ФАЗ Феб 27. ЛИЗ
313

Страница 28

Лас8 28. ЛЯ Лс7 29. К43 (Начало решающего рейда коня) 29...а5 30. Ле1 Саб 31. К!2 Лсб 32. КЬЫ1 СаЗ 33. КеЗ3 Се4 34. Л!2 Фс8 35. КАБ Лее6 36. Лс1 Лс4 37. ЛН1 (Прежде чем занять конем пункт 16, белые подготавливают захват линии «с») 37...Лесб 38. К!6-+- 1:16 39. в! Феб 40. ЬЗ Лс8 41. СЬ4. Белые сдались.
Успешно выступили Дода, Малик и Фукс. У них по 7'/, очков, что дает им право на. присвоение звания международного мастера.
Следующая острая, хотя и небезошибочная партия была сыграна между новыми международными мастерами.
Каталонское начало
3. ДОДА Р. ФУКС
1. с4 К!6 2. К!3 еб 3. Кс3 5 4. 44 св 5. е3 КкЪат 6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Б6 9. СЬ2 а5 10. е4 СЬТ7 11. Фс2 Лс8 12. Лай1 Саб 13. Л{е1 (Интересная, но спорная жертва пешки) 13.. ‚ас 14. Фе2 Ь5 15. Ьс Бс (Ценой пешки белые удобно расположили свои Фигуры) 16. 45 СЪ4 17. @е {е 18. а3 С: с3 (Слона нужно было сохранить — 18. Сс5. В этом случае белым пришлось бы считаться с давлением на пункт [2) 19. С:с3 Фс7 20. СВЗ Ксб (Черные жертвуют жачество, надеясь перехватить инициативу. Однако, как показывает течение партии, у бельхх есть достаточные ресурсы атаки. Заслуживало внимания 20...Лсе8 или 20... Л!е8) 21. Себ ФЬ7 22. Са6 КГ: е4 23. С: 18 Л :18.
24. Ла4.
Проще было 24. С:еб+ К:еб 25. Ф:е4 Кс5 26. ФеЗ3 КаЗ 27. Кв5!, и теперь проигрывает как 27...К:е1, так и 27...16 ввиду 28. Феб-+- КрЫ8 29. Ф15.
4... .ФГ7.
Черные упускают возможность 0осложнить борьбу промежуточным ходом
24...63! Силу этого продолжения иллюстрирует вариант, возникающий после 25. Фе3 — 25...Ф!7 26. Л:е4
К:е4 27. Ке5 Ф:{2+ 28. Ф:12 Л:12 29. Л: е4 с2, и уже белые должны мечтать о ничьей. Вместо 25. Фе3? в этом случае нужно играть 25. Фа2.
25. Л:е4 Ф:13 (Равносильно капитуляции, в то время как 25. . .с3 позво-
314
ляло еще упорно продолжать борьбу) 26. С:еб-+ К:еб 27. Л:еб Ф:а3 28. Ле8 16 29. Феб Кр\8 30. Ф: сб. Черные сдались.
Следующие места заняли: Дример — 7, Либерт — 6'/,, Барца — 5Ц,, Бени — 4'/,, Реч и Эневольдсен по 4 очка.
По мнению немецких газет, красивейшая партия турнира была разыграна между Е. Васюковым (белые) и В. Ульманом. Вот как протекала заключительная борьба в этой встрече.
| ва: к,
Ром & и
ЧИ
И
15...ЛаТ. Этот и следующий ходы направлены
к захвату линии «а». Однако за это время белым удается создать предпосылки для решающей комбинации.
Правильный план заключался в 15...КЬб (защищаясь от возможных жертв на пункте @5) с последующим Л!8—с8, подготавливая Ксб—4й4 или е5—с4.
16. Б5 Л{а8 17. №6 @6 18. к: 45! ей 19. еб Фа8 (На 19...С46 последовало бы 20. е!+ КрЬ8 21. Фе8+ К{8 22. Се5 и т. д.) 20. е!++ КрЪЫ8 (Если 20... Кр!8, то 21. Ке5 С: @5 22. С: В5 с решающими угрозами) 21. Ке5!
Самый трудный ход в рассчитанной белыми комбинации. На естественный ответ 21...К44 белые заготовили такой вариант: 22. К:47! К:е2+ 23. Л:е2 С16 24. Лае! и, несмотря на лишнего ферзя. черные беззащитны.
21...Кс:е5 22. Ф:еб-! С16 (Или 22...К!6 23. Се5) 23. Фе8+ К[8 24. Се5 ФЬб (Единственный ход) 25. С: @5 Лс8 (На 25...СЬ5 или 25...Ла8 решает 26. Ссб!) 26. Себ.
Конечно, и это ведет быстро к цели, но эффектнее было 26. Ле3 а\ 27. ЛЗ Ь2 28. Л:!6 БаФ+ 29. С:а1 с неизбежным матом.
26...С:е5 27. С:с8 С46 28. С:ав Л:а6 29. Ба Ла7 30. Леб Фс7 31. Лае1 с4 (И после 31...ЛЬТ7 решала жертва на 46) 32. Л:46 Ф:46 33. Леб. Черные сдались.
Турнир вызвал большой интерес: на каждом туре присутствовало много зрителей, печать и радио регулярно освещали ход борьбы.
Е. ВАСЮКОВ.
Турнир в
С 1958 года венгерская шахматная федерация регулярно проводит — международные турниры памяти мастера Лайоша Асталоша.
В первом из них победителем был Л. Портиш, во втором — Р. Холмов. В третьем турнире первое и второе места разделили И. Билек и К. Хонфи, а в четвертом — И. Болеславский и Е. Хааг.
Пятый традиционный турнир собрал шестнадцать участников: 8 венгерских шахматистов и 8 — из других стран Европы.
Хорошо начал турнир Л. Сабо, выигравший первые две партии, но в третьем туре он потерпел поражение.
Защита Уфимцева Л. САБО В. ПИРЦ
1. 44 46 2. е4 Н!6 3. Кс3 сб 4. Ср5 сб 5. {3 Ь5 6. Фа2 КЪа7 7. а4? Ь4 8. Ка1 а5 9. Ке2 Саб 10. КрЗ3 С:{1 11. К: с5 12. 45 +6 13. СЬ4 Св7 14. Кте3 КЬб 15. 0—0 Фа7 (Начинает сказываться слабый седьмой ход белых. Черные уже завладели инициативой) 16. Ла2 0—0 17. БЗ.
Кечкемете
17...с4!
(Этой временной — жертвой пешки югославский гроссмейстер вынуждает противника переключиться на защиту) 18. К:с4 К:с4 19. Бс Фс7 20. Кез л{е8 21. КрВ1 Кат 22. 14 Кб 23. ФаЗ Лас8 24. еб К:с4 25. ей ей 26. Ке4 15 27. Ю!6+ С:!16 28. С:16 Лез 29. Фа1 Ле4 30. С44 Ф17 31. Се1 КеЗ 32. С:е3 Л:е3 33. Ла1 Лс5 34. Ф@2 Лес3 35. Лай1 Л:с2 36. ФаЗ Л5с4! (Черные искусно ведут борьбу. Последний их ход препятствует проникновению белого ферзя) 37. Л{е1 Л2с3 38. Фа2 Ле4 39. Ф12 Лс5 40. ФЬ4А Крр7 41. Л:е4 Ге 42. 15 р! 43. р4 Л: 45 44. Лр1 Ге 45

Страница 29

Л:вА+ КрЫ7 46. Л14 Л!5 47. Л:15 Ф:{5 48. Фе7-- Кррб 49. Фе8+ Крр5 50. Фа8+ КрЬ5 51. Фе8-+ — Кр|4, и черные выиграли.
Энергичный рывок в первых девяти турах сделал Хонфи. Набрав 7/!/» очков, он возглавил турнирную табли- - цу. Занятно окончание его партии © Робачем (белые) из 7-го тура.
Партия была отложена в тяжелой позиции для Хонфи. При доигрывании Робач вел борьбу неуверенно, но все же в следующей позиции еще сохранял шансы на выигрыш.
\\ ых М
7
Здесь, по мнению И. Билека, решало 1. СЬб е\Ъ 2. Фс7-+- Кре8 3. Кр!5 с1Ф 4. Фа8-+ Кр17 5. Фат+ Кр!8 6. Кррб. Однако если вместо 3...с1Ф? черные сыграют 3...ФЬ5, они не должны проиграть.
В партии последовало: 1. Ф!15+ КрЬ8 2. ФБ5+ Кре8 3. СеЗ3 с1Ф 4. С:се1 Ф:с1 5. Фе8-+- КрЫ7 6. Ф:а47? Фс8--!, и белые сдались.
ВСТРЕЧИ С
Начало дружеским встречам шахматистов ГДР и Литвы было положено в прошлом году, когда в Риге проходил — тройной матч-турнир между командами ГДР, Латвии и Литвы. Недавно шахматисты Литвы побывали в ГДР. Дружеский матч между командами ГДР и Литвы состоялся в небольшом городе Фюрстенвальде, расположенном в сорока километрах от Берлина.
К этому соревнованию — команда Литвы готовилась очень — серьезно. Ведь шахматисты ГДР имеют большой опыт международных встреч. Их последние результаты на командных
первенствах мира говорят сами — за себя: шестое место в 1958 году в Мюнхене и спустя два года девятое место в Лейпциге.
Обе команды выставили свои сильнейшие составы. Матч, протекавший исключительно упорно, принес мини-
Защита Каро-Канн К. ХОНФИ Л. ПОРТИШ
1. е4 св 2. 44 5 3. ей са 4. СаЗ Кс6 5. с3 К{6 6. Ь3 еб 7. @е К:еб5 8. Фе2 Фе7 9. СЬ5-++ Са7 10. С:а7+ КЕ: а7 11. Кр Феб 12. Ка2 Саб 13. Кеа!З 0—0 14. К:е5 К:е5 15. К!З Лае8 16. К: еб С:е5 17. ФаЗ3 44! 18. с4 Фр6б! 19. Ф: еб 1е 20. Са2 СВЗ 21. Се1.
Если 21. 13, то 21...43 22. Л: е1-+! 23. Л:е1 2 24. Ла1 Ле8!
21...43 22. Ла1 С:!21 23. С:!12 Ле2 24. Л:43 Л1:12+ 25. Крр1 Л:р2+ 26. Кр Ле{2+ 27. Кре1 Л:Ь2. Белые сдались.
Однако и после 13-ти туров Хонфи с 10-ю очками по-прежнему был на первом месте. На пол-очка от лидера отставали Портиш и Сабо и на 0чко — Холмов.
Как часто бывает, финиш — принес много неожиданного. В предпоследнем
Се1
туре проиграл Хонфи, неосторожно отклонивший ничью, предложенную Пирцем.
Отличалась остротой и встреча Сабо—Портиш. Сабо, игравший белыми, авантюрно пожертвовал — фигуру, и Портишу удалось отразить атаку. Однако, когда пришла пора реализовать материальное преимущество, молодой гроссмейстер оказался не на высоте и умудрился даже проиграть. Я выиграл у Питча.
Таким образом после 14-го тура на первое место вышел Сабо.
Теперь вопрос о победителе — должна была решить следующая партия:
Славянская защита Р. ХОЛМОВ Л. САБО
1. 44 К!6 2. К!З 45 3. с4 сб 4. Кс3 4с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 КЪ47 10. Л41 Ке4 11. К:е4 С:е4 12. С43 С:4@3 13. Л:4а3 Фа5 14. С42 сб? (После этого белые получают греимущество, лучше было 14...С:42) 15. С:Ь4 Ф:Ь4 16. Фс2 са 17. Л:44 Фе5 18. Лс4 ФЬб 19. 54 Н!6 20. а5 Фаб 21. Ка4 Фаб 22. 13 Ка5 23. Ь5 Фа7 24. аб рб 25. ар Ф:Ь7 26. Лаб е5? 27. Ксб Л{е8 28. Лс5 Кс7? 29. Ка5! Черные сдались.
Вновь проиграл Хонфи. На этот раз Билеку. Портиш выиграл у Сили.
В итоге первое место занял — Холмов, набравший 11 очков. Второе и третье места, отстав от победителя на пол-очка, разделили Сабо и Портиш.
Хонфи пришлось довольствоваться дележом четвертого и пятого мест с догнавшим его в последнем туре Билеком.
Оба они выполнили норму международного гроссмейстера. Однако, поскольку у Хонфи не было звания международного мастера, по положению ФИДЕ, звание гроссмейстера ему не может быть присвоено.
Остальные места — распределились так: Пирц — 8!/з, Лендьел и Питч — по 8, Коларов, Радович и Хааг — по 7. Робач и Сили — по 6!/з, Паоли — 4!/з, Погач — 3, Фазекаш — 2.
Р. ХОЛМОВ.
АРУЗЬЯМИ
мальный перевес команде ГДР. Вот
результаты по доскам: Ульман — 1:1 — Микенас, Питч — 11/з:1/» — Вистанецкис, Малик — 1:1 — Маслов, Цинн — /з:1'/, — Чукаев, Либерт — 1/»: 11/» — Остраускас, Гольц — 11/з:/з — — Чеснаускас, Фукс — 11/4 :1/е — Лапиенис, Баумбах —
1:1 — Кример, Фритче — 1:1 — Каунас, Чулитс — 1:1 — Бутнорюс.
‘Общий итог — 10!1/»:9!/, в пользу команды ГДР.
Победа шахматистов ГДР закономерна. Немецкие шахматисты играли собранно, очень старательно, борясь за каждые пол-очка. Их же противники в некоторых партиях применяли сомнительные дебютные схемы, которые не принесли желаемого успеха.
Хочется отметить некоторые — моменты этого интересного поединка. Вот позиция из партии Остраускас — Либерт.
Остраускас возможность осложнить игру.
находит интересную Последовало: 36. 14! (На первый взгляд, этот план кажется ошибочным — ведь черные овладевают теперь важным стратегическим пунктом {5. Но на самом деле это не так). 36...!е+ 37. Л:е4 К15 38. С:15 Кр:!5 39. НБ! (Выясняется замысел белых — в ладейном эндшпиле у них инициатива. Теперь черные должны
315

Страница 30

были играть 39...рЪ 40. Ле7 Ле1 41. ЛИ + Кррб 42. Л:с7 Лс1, и белые ислытывают серьезные затруднения в реализации своего преимущества. Вместо этого черные избрали иной путь, и возникло окончание, выигрышное для белых).
39...р5 40. Ге Ве 41. Ле! ЛЬ8 42. ди Роя 43. КреЗ Краб 44. Ь6! Л: 16 :В6 Кр:№6 46. Кр:р4 Крр6 47. РНИИ а4 (В случае 47...Кр!6 выигрывает 48. а4 Кр!7 49. Кр!5 Крет7 50. Крр6б! Краб 51. Кр!6 Крат 52. Кр Краб 53. Кре8! сб 54. @с Кр:сб 55. Кра8 и т. д.). 48. Ба Кр!6 49. Кре4 Кре7 50. Кре5
Крат 51. Кр!5 Краб 52. Кр!6 Крат 53. Кр!7 Краб 54. Кре8. Черные сдались.
момен- Чулите—
Интересными тактическими тами изобиловала партия Бутнорюс.
в ё
Здесь черные ходом 18...С:Ъ6б могли удержать равновесие, но уж очень соблазнителен был выпад — 18...Кр4. Далее последовало: 19. 3 Ла8 (Видимо, и здесь еще ничего страшного не было. Нужно было только продолжать 19...ФЬ5 20. №4 С:Ьб с очень интересными осложнениями. Но черные решили сперва защитить пешку).
20. К: а4.
Теперь в случае 20...Л:44 21. С: 44 С:@4 22. ФЬ2 белые выигрывают. Очень неприятной выглядит и связка после 20...С:44, но, как показывает анализ, черные должны были пойти на это продолжение, особенно когда у противника уже был сильнейший цейтнот.
Вот возможные варианты: 21. Фе3З
С: 2+! 22. Крыл Л:а1 23. Л: 1 Себ и т. д.; или 21. С:44 Л:44 22. Фс7! Ф: ст 23. Бс Кеб5!, и черные спасены: или 21. Фа2 Ф16 22. С: 64 С:е4 23. С: 4 С: 4а1, и черные выигрывают. И все же у белых была приемлемая возмсожность. А именно: 21. Фа4 с большими осложнениями.
Вместо этого черные сыграли 20...Фе7 и после 21. Кс6! С:{24 22. Ф:!2 Ьс 23. Л: 48+ Ф:48 24. С:р4 [6 25. С:с8 вскоре сдались.
А вот еще одкч пример, решивший исход матча. При положении 10:9 в пользу команды ГДР доигрывалась партия Гольц — Чеснаускас,
316
Ходом 48...С151 ли, так как угрожает 14, а при 49. Ге С:е4 слон на поле е4 занимал прекрасную позицию (защищен пункт (5, поэтому решает продвижение пешек).
черные выигрыва-
Не спасало белых и 49. {4, ибо в этом случае решало 49...н4 50. ЛаЗ Креб и т. д.
Каково же было изумление товарищей, когда Чеснаускас сыграл 48.. „еЁ 49. @! С{15, считая, видимо, что и эта позиция с проходной пешкой |4 легко выигрывается. Однако после 50. Ле1 Се2 51. Кре3 Срб 52. Кра4 С15 53. Ле2 СЬ7 54. Креб СЫ1 55. Кра4 СБ выяснилось, что черные не могут защитить пешку @5 слоном (нет поля е4!). На 96-м ходу была зафиксирована ничья!
На обратном пути мы сыграли с шахматистами Польши. Встречи состоялись в Вроцлаве, Варшаве и Белостоке.
Хотя шахматисты Вроцлава имеют большой опыт международных встреч, в их активе — победа над командой Берлина, матч прошел при явном преимуществе литовских шахматистов. Общий счет 14!/› :5/г в пользу Литвы.
В этой встрече отличился мастер Чукаев. Его партию с Проховником (черные) можно назвать лучшей в матче.
ии ыы
В
иотттт РИЦИИНН ети
12. К: 45 К:4а5 13. С:е4 С:14 14. К:Ь4 СЬ7 15. Ф13! Ле8 16. ФБ! рб 17. К: 6 [1 18.Ф: 26+ Кр!8 19.Ф: 16+ Кре7 20. Фет Краб 21. ФеЗ3-+ Кре7 22. Лас1 Ле8 23. Феб-- Кр!8 24. Ф15 + Кре7 25. С13 сб 26. С: @5. Черные сдались.
Более трудным был матч в Варшаве. В составе сборной столицы Польши отсутствовал ряд мастеров, занятых в международных турнирах.
Только этим можно объяснить ВвысСо-: кий результат нашей команды в этом матче.
Вот итоги по доскам: Бальцеровский — 14::1/;з — Микенас, Плятер — 1:1 — Вистанецкис, Грембжевский — 1:1 — Маслов, Бжузка — 1/»: 11/, — Чукаев, Гавликовский — 0:2 — Остраускас, Пытляковский — 0:2 — Чеснаускас, Боровский — 1/»: 11/» — Лапиенис, Литманович — 1/» : 11/, — Кример, Шинцель — 11/,:!/; — Каунас, Марцинковский — 0:2 — Рубин. Итого — 61/» : 131/».
Многие партии этого матча были интересными. Но особенно хочется отметить встречу Боровский — Лапиенис.
Последовал замаскированный удар 16...К:е4! Но осуществив эту комбинацию, черные должны были — точно оценить получающееся окончание с одноцветными слонами. Вот как протекала партия: 17. Ф:Ъ6 К:се3+ 18. Л:с3 а} 19. Сс4 (Белые не могут использовать открытую линию, так как на 19. Лс7 следует 19...С[5-+- 20. Кра1 Лс8) 19...Л!с8 20. ЛЬс1 Ле5 21. |4 Лс7 22. КрЬ2 Лас8 23. Се2 Л:с3 24. Л:с3 Л:с3 25. Кр:с3 Крр7 26. Ъ5 15 27. а4 Кр!6 28. КрЬ4 (Эту возможность черные должны были учесть, начав комбинацию на 16-м ходу) 28...Се8! 29. а5 (Проигрывает немедленно. Лучше было путем 29. Крс4 придерживаться выжидательной тактики) 29...Ба++ 30. Кр:а5 С17! 31. Ссе4 е4 32. [{е {е 33. КрЫб ез 34. Кр: 57 С: а5+!, и через несколько ходов белые сдались.
'По просьбе Общества польско-советской дружбы мы провели в Белостоке еще один матч с шахматистами города. Результат встречи — &81/.:11/» в нашу пользу.
Итак, общий итог четырех встреч — 46:24 в пользу литовских шахматистов. Лучших индивидуальных результатов добились мастер М. Остраускас — 5: из 7 и кандидат в мастера П. Рубин — 5 из 5 возможных.
Шахматисты Литвы вернулись на Родину довольные теплым — приемом, убежденные в том. что в Германской Демократической Республике и Народной Польше они приобрели искренних друзей. Это шахматное содружество нужно укреплять и в дальнейшем.
В. МИКЕНАС.

Страница 31

— с————‘пт==
|” % этюды
Широко известна замечательная пятиходовка С. Лойда
2 2 1886 г.: белые — Нре1, Сб, пп. с2, е2; черные — „кре, т СЯ
уд ФЫ1, Лез, Са8, пп. с3, @2, №2, 5. После 1. Сей в4 2. СЕ А
Интересная идея
№ 2. А. ПОПАНДОПУЛО 1958 г.
№ 1. Э. ПАЛЬКОСКА 1952 г.
№ в
„
7
я Во
№
к,
К я
= бе
И анри- | ® 44 4 8 # д Я дит р аа р ле Кито ста лы | ны в а) № : й, н й 6 я ;
и,
Г, Чанаи
7 й а а @ Гы
Мат в 4 хода № 3—4. А. ПОПАНДОПУЛО Печатается впервые
В 77 8№, _ 0 0 |Рекааа зе
0 ия
ая
дает задаче особую привлекательность,
Задача № 1 является развитием идеи С. Лойда. Нельзя |, Р сразу 1. Са5? из-за 1...ЛЬ1--. Поэтому 1. Ф17 (Угроза 0 ‚ № 2. Фе8-!). Черный слон уходит с опасной вертикали — 1...С16 (е5), но белые жертвой ферзя заставляют ладью |
стать позади слона — 2. Ф{18 (е8)+!1 Л:Ж!8(:е8) 3. Саб и 4. Ь7 Хх. Просто, экономично и красиво!
В задаче № 2 (2-й приз «Проблем», 1958—1960 гг.) осуществлено многократное перекрытие ладьи слоном как ло горизонтали, так и по вертикали. Привлечение черных фигур осуществляется в два приема: 1. КрЬТ7 (Угроза 2. Лаб или 2. С:Ь6). Но 1...Се3 (14, :е5), отражая обе угрозы. Для привлечения ладьи белые создают новую угрозу: ® 2 ©С13 (е4, 45)! ЛП2 (ЫЗ, Ъ4) или 2...Ле1 (41, с1). Теперь белые вынуждают перекрытие: 3. Лаб (С:Ъ66) СТ2 (еЗ, 04) 27
^^ 5,
<
или 3...С42 (с3) и 4. Се2 (43, с4)х. Эта интересная тема таит в себе немало новых возможностей. В задаче № 3 перекрытие линий осуществляется
№ 3. 1. Ксб 'Сат (еб, 15) 2. КрЪЬ4! ЛЬ4-+- 3. д4 (е4, 1. Крь4?
слоном, а в № 4 — ладьей. Л: а4 :е4; 14). 4. Кра5!; 3. Кра5 Л(8!
№ 4. 1. Ке5 Леб (е4, е3, е2) 2 Крс6б! Ле1+ 3. Себ (Кс4, :е2)-+ 4. Крыт!
Сс3, Кс2) Лс:с5 (: с4, : с3,
№ 1. Л. ШВЕДОВСКИЙ
14) ЛЬ4+ 2. д4 Л:а4-+
А. ПОПАНДОПУЛО.
№ 2. 2. Г. ГЖЕБАН
саня вай, За
ви
“А
м
Х
`Ъ
Ш
- ги
ее
ео
) т
иен, и ПФ д || и о а яя у, „ и
АР
ыы №
й
а |
0
Мат в 2 хода. 1. Кс4 № 3. А. КАЗАНЦЕВ
ба
№ 4. В. КОРОЛЬКОВ
вов, | неа Да ая | ий
сие
Выигрыш
я Во и № й
5 й по 2
а”
ва а
| —
кн я Та
я
язя
зов
в
и 0 _й
д
Мат в 5 ходов
Хроника соревнований
В первенстве Польши за 1958—60 гг. по двухходовкам наибольшее количество очков получил Л. Шведовский, значительно опередивший В. Туру. Далее следуют: А. Тшенсовский, И. Бещинский и Г. Жук.
По разделу задач на обратные маты вне конкуренции сказался И. Русек. За ним: Е. Иванов, И. Следзевский, С. Лимбах и В. Россляк. По этюдам первенствовал Г. Гжебан, на втором месте В. Проскуровский, далее Е. Паллаш. И. Следзевский и В. Томчак.
Приводим лучшие композиции первенства (№ 1 и 2).
Решение этюда № 2: 1. 45 Кр:@5 2. Ь8Ф СЬ8-- 3. Ф:Ъ8 КЬ5-+ 4. Кра8 Ла1+ 5. Фа? Л:а7-+ 6. Ба Кст7-| 7. КрЬ8 Каб-- 8. Кра8 Са4 9. Ь8Л! Себ-- 10. ЛЬТ Краб 11. с4 СЫ1 12. с5+ Крсб 13. ЛЬ7!; 8...Креб 9. ЬВК-! Крест 10. К:47 Крс8 11. КЫ6-+; 8...Кра6 9. Ь8Ф-+- Кс7-+ 10.
КрЬ7; 8...Ссб 9. с4-- Краб 10. сб+ Кра5 — плт. * * * В конкурсе общества «Спартак» (Грузинская ССР)
1961-62 гг. по разделу этюдов призы получили: 1. А. Казанцев (№ 3), 2. В. Корольков (№ 4), 3. А. Гербстман, 4. А. Гурвич, 5. В. Каландадзе.
№ 3. 1. е7 45+ 2. Кре5! Сат 3. К:@7 с 4. Кеб-- Краб 5. Кр16 с1Ф 6. сб5+! Ф:с5 7. е8Кх; или 6...Крс7 7. е8Ф Ф:сб 8. Ф!7+ Крс8 9. Фа7-- КрЬ8 10. Ксб-+ Кра8 11. Фс8х.
№ 4. 1. Ла8! е1Ф (1...Кс8 2. Л:аб-+ КрЪЫ1 3. Ка4 е1Ф 4. Ла1+) 2. Л:аб-- Ка4 3. Л:а4+ КрЫ2 4. ЛЬ4-- КраЗ
° 5. ЛЬЗ+ Кр:Ю3 6. К44+ Кра4 7. Ке2! (Эффектная позиция!) 7...Ф:е2 8. с8Ф ФЬ2- 9. Кре4 ФЗ 10. КрЫ5. 317

Страница 32

Первые проблемистки
Некий вельможа, страстный шахматист, проипрал все свое состояние, и, одержимый азартом, в качестве последней ставки поставил любимую жену, красавицу Дилярам.
Но счастье отвернулось, казалось, окончательно, и партия пришла к позиции (№ 1), где король белых должен получить мат.
В отчаянии искал вельможа возможности спасения и уже готов был сдаться, как вдруг услышал шопот Дилярам: «Отдай обе ладьи, но спаси меня...».
Терять было нечего, и белые послушно сыграли: 1. ЛЬ8-+!1 Кр: 18 2. С!5-+ (По правилам того времени слоныалфилы могли ходить лишь через поле по диагонали, но зато и перескакивать через фигуры) 2...Кре8. Позиция как будто возвратилась к исходной, но 3. ЛЬ8+ Кр: 8 4. в7 + Кре8 5. КЬбх. Спасено все...
Так рассказывает восточная легенда о замечательной мансубе — «девичьей задаче»,
Конечно, никто не может — подтвердить достоверности этого предания. Иначе история шахмат с полным основанием признала бы красавицу Дилярам пионером шахматной композиции среди женщин.
Достоверными данными о женщинах, составляющих шахматные задачи и этюды, мы стали располагать лишь много веков спустя.
№ 1. Мат ДИЛЯРАМ
ОФ
р и
— О СВ
ара воно
Мат в 5 ходов
№ 2. А. ХЕЛЬВИГ
Обратный мат в 7 ходов
Если в коллекции задач А. Александра (1846 г.) еще нет ни одной задачи шахматисток, то в труде М. Ланге (1862 г.) приводится уже 5 задач проблемисток. Первой
‚ среди них нужно назвать А. Хельвиг. В сборнике напечатены две ее кипергани (задачи на обратный мат).
В семиходовке (№ 2) игра построена на ступенчатом движении белой ладьи: 1. Ла8+ Кр!7 2. Л!8 + Креб 3. Л16-+ Кра5 4. Лаб-- Крс4 5. Л44-- КрЬЗ 6. ЛЬ4+ Кра2 7. ЛЬ2+ ах. Творчество этой шахматистки относится, вероятно, к 40—50 гг.
Авторами других задач, помещенных в жниге М. Ланге, были Эльза П. и Бетти Г.
Начиная с 70—80 гг., в Ювропе почти одновременно начали выступать три крупнейшие проблемистки: англичанки Э. Бэрд (1859—1924 гг.), печатавшая свои работы вначале под девичьей фамилией Е. Уинтер-Вуд, Т. Роуленд (1655—1919 гг.), урожденная Ф. Бичи, и немка С. Шётт.
Э. Бэрд успешно работала во всех видах — задачного творчества (см. статью Е. Быковой в № 6 журнала за 1959 г.). Композицией занималась и её дочь Л. Бэрд. Вот одна из её двухходовок. Белые — КЮрЫ7, Фс1, Ле1, Сс8, 18, К!2, в8, пп. а2, с4, с5; черные — Креб, Фа1, СЫ, №8, Ке4, пп. 13, 14; 1. Ке7!
Т. Роуленд не имела крупных успехов на конкурсах. Но она опубликовала много задач и была автором задачного сборника «Чесе блоссомс».
Задачи С. Шётт в 80—90 гг. нередко публиковались ив русских шахматных изданиях.
Две следующие задачи характеризуют творчество двух проблемисток.
318
этих
№ 3. Т. РОУЛЕНД № 0 ма в
Хе
№ ый
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Двухходовка № 3 отличается изящной позицией и любопытными матами ферзем после взятия белой пешки на проходе (1. е4). В задаче № 4 запоминаются правильные маты после 1. Кеб Кр: 43 и 1...С: @3.
В журналах того периода можно было встретить также композиции чешки А. Вотрубы, жены известного проблемиста И. Вотрубы.
№ 5. М. ДИРИНГ № 6. Е. ШУЛДИНА-
ТОЛСТАЯ
й Я Я Г Я
Ска 2 ||
——околннниы
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
На международном конкурсе «Коламбиа чесе кроникл» в 1889 г. большого успеха добилась канадская проблемистка М. Диринг, получившая 2-й приз по четырехходовкам и 3-й приз по трехходовкам. Призовая четырехходовка № 5 отличается интересной игрой с рядом правильных матов. 1. а5! 45 2. Фе8 @с 3. Феб с3 4. СеЗх; 1...Крсб 2. КЫ6 Краб 3. С!4+ Кре7 4. Ка5х; 1...06 2. ФрА+- Крсб 3. КЪб; 1...Кре4 2. Фр5 Кра4 3. КБб.
В семидесятых годах появились любители композиции и среди русских женщин. В списках решателей в русских шахматных журналах можно было встретить фамилии шахматисток: П. и О. Рогозные, Б. Рсзвиезала. В 80—90 гг. число решателей-женщин увеличивается. Среди них Е. Пономарева, Н. Глинка, О. Дрожилова, В. Феленко, А. Чуксина. Позднее некоторые из них были призерами крупных конкурсов решений (В. Казанская, А. Кербер — 1902 г.).
В 1874 г. на страницах «Всемирной иллюстрации», где шахматный отдел вел И. Шумов, была напечатана задача Е. Шулдиной-Толстой из Рославля — первой русской проблемистки (№ 6). 1. Са5 Юре5 2. Са2. Обходным движением белый слон создает батарею для решающего удара. 2...Крв4 3. Сс! Вынуждает черного короля уступить поле 13. 3...Кре5 4. Кр!1Зх.
Задача приводится в позиции, где Ан. Кузнецовым добавлены пешки 5, @6 для устранения незамеченного автором дефекта.
Два года спустя там же была опубликована задача москвички Е. Грековой.
В 1901 году была сделана пока единственная в истории композиции попытка организовать соревнование проблемисток. Такой конкурс провел английский журнал «Час досуга». Победу в нем одержала Э. Бэрд, получившая высшие отличия в разделах двухходовок и трехходовок.
А. БАТУРИН.

Страница 33

ПО ТРОИЦКОМУ...
«Выигрыш достигается по Троицкому...» Любой шахматист поймет, что речь идет о борьбе двух коней против пешки (пешек) противника. Анализы А. Троицкого значительно расширили наши познания в области этого — эндшпиля, но все же, как свидетельствует приводимый этюд, далеко не исчерпали всех возможностей.
В. Корольков
Печатается впервые
Ничья
1. ЛаЗ КЬЗ-+-! 2. Кр: с4 а1Ф 3. Л:а1 К: а1.
Три вступительных хода были необходимы, чтобы показать, каким образом черный конь мог попасть в угол при наличии у белых пешки с2.
4. КрЬ4 КЬ2.
Позиция, возникающая
в случае
4...КеЗ3 5. @5 Креб 6. @6 Кр: 46 7. с4 Кас2-- 8. Кр:а4 Крсб, не может удовлетворить черных. После того как они переведут одного из коней на поле сб и покинут королем пункт ©5, нэ2- медленно последует с4—с5! В создавшемся положении черные могли бы выиграть только в том случае, если бы им удалось не допустить белого короля в угол а8, но это невозможно.
5. Кра3 Кс4-+.
Черные жертвуют последнюю пешку, надеясь выиграть эндшпиль — «по Троицкому». Для этого они должны надежно заблокировать одним из своих коней либо пешку «с» не далее поля с4, либо пешку «(» на (5.
6. Кр:а4 Кре4.
Конь не может выйти из угла, так как на 6.. .К:с2 последует 7. КрЫ5! (Но не 7. КрЬ3? К2е3 8. 45 Ка6 или 8. КрЬ4 каб 9. Кре5 Ке!5 и т. д.) 7...КЗе3 8. Кре5! Ка2 9. 45 Ке4-- 10. Крсб и затем 11. 6 с ничьей.
7. КрЪ4!
Если 7. КрЬ5?, то 7...Кра5 8. с3 Кс2 9. Краб Ка6, и черные выигрывают.
7...Кра5. Игра идет «в духе Троицкого». После — естественного, казалось бы,
7...Кр: 4 белые добьются ничьей путем 8. КрЬ5! (8. Кра4? Крс5, вынуждая 9. с3 и освобождая из заточения коня а1). Своеобразие позиции в том, что черные хотя и заблокировали пешку «с» на нужном поле, но выиграть не могут!
После 7...Кра5 черные грозят взять пешку с2, перевести одного из коней на поле 46, и затем король черных сможет покинуть пункт 45.
8. Кре3 Кез.
Лучший ход. Если 8...КаЗ, то 9. КрЬ2 К1:с2 10. КрЬЗ или 9...КЗ:с2 10. КрЬ1, и черные кони прикованы к своим местам — ничья.
9. КраЗ(а42) Ке:с2 10. Крез.
Плохо 10. Кра2? из-за 10...КаЗ 11. Крс3 Кс4 — цугцванг!
10...Ке1 11. Кра2.
Но не 11. КрЬ2? К1с2 12. Кре3 КаЗ 13. КрЬ4 Кс4 и т. д.
11...Кр2 12. Кре3 Кез 13. Кра2!
Здесь проигрывает 13. Краз? Ка1 14. Кра2 КЪ2 15. Кре3 Кс4!, и белые в цугцванге.
13...Кс4++ 14. КреЗ.
Возникла знакомая позиция, но ходом черных.
14...Кез.
В случае 14...Ка5 можно играть 15. КрРЬ2 К153 16. Кре2! Ка1+ 17. КрЬ2 или 15. КрЬ4 Ксб+ 16. Кре3.
15. Кра2.
Позиционная ничья. Черные не могут выиграть, хотя они заблокировали белую пешку на нужном поле.
Положения, возникающие в случае 7...Кр:@4 (Вместо 7...Кра5) 8. КрЪ5! или после 8. Кра4? Крс5!, а также заключительная позиция этюда имеют теоретическое значение.
В. КОРОЛЬКОВ.
с
Восемь миниатюр
Предлагаем читателям решить восемь миниатюр (печатаются впервые) техника-связиста Г. Н. Заходякина.
Срок присылки решений — 15 декабря 1962 года. Пять победителей конкурса будут награждены дипломами журнала.
РУД и) || РВ
зви
ХХ
7
№
д
АИ
№
№
рул УД
Тат
№
у
анслеалнцньнння
№
РИ
77 7
\\
У ®
№ 1а. Мат в 2 хода № 2. № 16. С белым королем
на 6
Той
7 ЙА \
ВУ В
й
э
Мат в 4 хода
®&®
_
7
‘а ноля о
^^
№ 5. Обратный мат в 2 хода
№ 6. Кооперативный мат
#7
\\
0
Ю 2 Й ФА В ди В УИ ТД ИИА НИ В ‘Дол, И и,
# ДЛЕ
\ №
ФА _
Ъ
№
в 5 ходов
№ 3. Мат в 6 ходов
№ 7. Взять ход обратно, и мат в 2 хода
©
77 дет
наьленанны
№ 8. Поставить королей, и мат в 1 ход
319

Страница 34

У проблемистов Харькова
В Харькове был проведен учебнотренировочный — сбор — композиторов Харьковской области, в котором приняло участие 12 составителей задач и этюдов.
С лекцией по основам теории композиции выступил Э. Лившиц, о задачах на обратные и кооперативные маты рассказал Е. Орлов.
Был также проведен конкурс на тему: «Сочетание гетгартовского перекрытия с белыми комбинациями». Победителем вышел В. Жебенев, второе место занял Н. Косолапов, третье — С. Белоконь.
В. Жебенев
Мат в 2 хода. 1. КЬТ7
Затем был избран новый состав областной комиссии по композиции (председатель Э. Лившиц, секретарь В. Косарев) и утвержден план работы на 1962 год.
Э. ЯКОВЛЕВ.
Еще об этике
В нашем журнале уже приводились печальные факты заимствования некоторыми авторами чужих — произведений, а также указывалось на недопустимость публикации одних и тех же задач и этюдов одновременно в разных органах печати.
К сожалению, вновь надо говорить о подобных фактах.
Так, в газете «Ленинское — знамя» (Тбилиси) 14 июля с. г. под фамилией В. Танциоры «увидели свет» две задачи А. Гуляева.
В № 12 за 1961 г. венгерского журнала «Мадьяр шаккелет» опубликован премированный этюд Ан. Кузнецова и Б. Сахарова, который некий — В. Лермонтов выдал за свой.
С. Толстой (Тбилиси) напечатал под своей фамилией в №2 за 1962 г. румынского журнала «Ревиста де шах» старый этюд Г. Каспаряна в зеркальном изображении.
Этого показалось С. Толстому недостаточно: другой этюд Г. Каспаряна он в различных «вариациях» направил уже в четыре журнала...
320
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 5, 1962 г.)
№ 17. А. Гербстман. 1. Краб С:Ь5 2. Крс7 аЪ 3. Кр: 6 Саб 4. Са1! КрБ8 (4...СП 5. С13 Саб 6. Са1) 5. СБЗ! Крс8 (5...К:53—пат) 6. Себ+ | Кра8 7. са5 Кре8 8. Себ-++ КрЬ8 9. СЬЗ СЬ5 10. С45 Саб 11. СЬЗ (5 очков).
№ 18. Г. Каспарян. 1. Ле7! (1. Лаб? а2 2. Ла7 СВб 3. Ле7 С14 4. Ле5 Сс7 с выигрышем) 1...а2 (1...Кра? 2. ЛЬТ! са6 3. ЛЬЗ и 4. Л:аЗ-+ Кр:а3 — пат; 1..С46 2. Ла7 а2 3. ЛеТ7! жи дальше, как в основном варианте) 2. ЛЬ7! Саб 3. Ле7 С14 (3...СЬ8 4. Лс7!) 4. Леб СЬб 5. Ле5 С18 6. Ле7 С4а6 7. Ле7 — позиционная ничья (6 очков).
№ 19. Ал. Кузнецов. 1. КЬб (Белые могут выиграть лишь в том случае, если сохранят все три фигуры и хотя бы две пешки) 1...Фе8! (Слабее 1..Ф{6 или Ф15 2. КЫБ и 3. КеЗ-+- и т. д.) 2. КЬ5 аб 3. Кс3 Фсб 4. Крв4А Ф:с5 5. К@5! (5. С48? Фа4, и белые упускают выигрыш) 5...Ф:а5 6. Кеб-- Кре5 7. КЪ6!|, и ферзь черных пойман (Угроза 8. КЬ47-+ и т. д.). Возникающий после размена ферзя на обоих коней пешечный эндшпиль безнадежен для черных (8 очков).
Этот этюд решил только Э. Соловьев.
№ 20. В. Якимчик. 1. Кре8 Св2 (1...С:е2 2. 47 СЬ5 3. Крет7 СЬ4+ 4. Креб Сс4+ 5. Кр!6 Са5 6. Кре7 — ничья) 2. е4! С:е4 3. 47 Ссб 4. Кре7 СЬ4+ 5. Креб Са5+ 6. Кр!6 Се1 7. Кре7 СЬ4+ 8. Краб С@8—пат или 8.. Крс4 9. Крс7 СвЗ-+ 10. КрЬ6б СА 11. Крс7 (6 очков).
композитора
Наконец, этюд самого С. Толстого увидел свет одновременно в третьих номерах нашего журнала и журнала «Ческословенсьий шах» за текущий год.
Только учитывая молодость и признание С. Толстым своей вины, республиканская комиссия по шахматной композиции Грузинской ССР сочла возможным дисквалифицировать — его лишь на год.
Комиссии по шахматной композиции должны улучшить воспитательную работу, особенно с молодыми составителями задач и ЭТЮДОВ.
Нужно сказать, что редакции журналов и газет не всегда — своевременно сообщают о принятии задач и этюдов к печати или на конкурс. Однако это не может служить оправданием — для нетерпеливых авторов. Прежде чем отправить свое произведение в другое место, они обязаны получить на это согласие того органа — печати, куда композиция первоначально была послана.
Р. КОФМАН.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 4 и 5, 1962 г.)
№ 31. М. Попов. 1, Фе1? ЛЬ4! Решает 1. Кре8! ЛЬ4 2. Феа7!, Т...44 2 ФЬЗ!, 1...Л—любой ход 2. Ф:а5+ (3 очка).
№ 32, С. Гурьев (С черной пешкой на 63). 1. Ле5 (Угроза 2. К:16+) 1...ЛЕ— любой ход 2. С15+, 1...Л: 14 2. Леб--1, 1...С — любой ход 2, Фе5-, 1...С:14 2. Лс4+. Без пешки БЗ в варианте 1...С:[!4 был возможен
двойной удар 2. Лс4+ или 2. Кс2 (4 очка). № 33. Н. Маклеод. 1. Лс3. 1. Л14?
Фе7! Портит впечатление двойная угроза: 2. Ф(С): в4х (2 очка).
№ 34. Я. Суворов. 1. Лсб. 1. Леб? Са7! Задача из конкурса составления исключается, как напечатанная в другом издании (2 очка).
№ 35. Ю. Бледнов. 1. Ле8 (Угроза 2. Себ). Черные защищаются связыванием своих фигур, рассчитывая на последующее их развязывание (тема Шифмана): 1...К:еб 2. Сет! (2. Се5? ка4!) 2...ка4 3. Се5х и 1...С:е6 2.
Ке7! (2. Се5? С:с4!) 2...С:с4 3. ка5х. Не решает: 1. Се7? КЬ7!, 1 Ке7?
СЬ7!, 1. Себ? К: еб! (4 очка).
№ 36. В. Карпов. 1. Фс4 (Угроза 2. Ф:е4) 1...Ле1 2. Ка1+ Лс3 3. КЬ7 Хх, 1...Л:63 2. Ка3+ Л:а1 3. К:е4жх (3 очка).
№ 37. А. Молдованский и Л. Уланов.
1. Фа4 (Угроза 2. Кр:{7) 1...е6 2. Св2+, 1...е5 2. 4е+, 1...ей 2. Ке7+н, 1...е 2. К:!16+, 1...с5 2.
с4+, 1...с6 2. Фа2х, 1...00 2. с4+, 1...сй 2. К:а7.
На диаграмме пропущена белая пешка на 15, без которой задача имеет второе решение 1. ЛЬ5+ (7 очков).
№ 38. В. Шпекман. 1. С161 @сФ 2. лаб (2. ла7? Ф:ЪЬ2!) 1...саФ 2. Лс7 (2. Лсб? Фс2!) 1...КеЗ (52) 2. ЛЬ1(-). 1. Се3? саФ!, 1. Са4? @с®! (4 очка).
№ 39. В. Соловьев. 1. СВ4 Кри! 2. Ке4 КрЬ2 3. Се7! Крыв 4. К12+ КреЗ 5. Св5 КрЬ2 6. С!4х (5 очков).
№ 40. Э. Погосянц. 1. КаЗ+ Крыв 2. ФЬ2+ Крс4 3. Фс2+ Кра5 (3...КрЬ5 4. Фсб+) 4. Фс5-- Кре4 5. Ф{Б+1 Кр: 15. Первая часть плана белых выполнена: черный король изгнан из угла доски и приблизился к своим фивурам. Теперь следует заключительная атака: белые кони загоняют черного короля в противоположный угол и матуют 6. Ке3+ Креб 7. К!4+ Крат 8. К15+ Кре8 9.К :еб (7 очков).
По игре эта позиция сходна с этюдом, а по конструкции — ближе к задачам. Большим мастером подобных «этюдо-задач» был А. Галицкий.
Задачи и этюды решили около 50 читателей. Наиболее трудной была задача Э. Погосянца, решение которой не нашли многие участники конкурса.
Решил все задачи и указал дефекты в них А. БЕЛЕЦКИЙ (Львов), набравший 34 очка. По 31 очку получили Т. АМИ- РОВ (Приморский край) и Р. МАЛЯР:. ЧУК (Рига). Они награждаются дипломами журнала, Все этюды решил Э. СОЛОВЬЕВ (Улан-Удэ), который награждается дипломом журнала. По 17 очков — имеют П. Кердемелиди (Москва) и В. Тявловский (Читинская — обл.), у А. Махлина (Московская обл.) — 14 очков.

Страница 35

Этюды
№ 37. Б. БАДАЙ № 38. А. БОТОКАНОВ № 39. Э. ПОГОСЯНЦ № 40. В. ЯКИМЧИК
Баку Фрунзе Москва Усть-Каменогорск
ея ‘и и | Я аабий
н|жоато
=.
\
и 7 74 ой
ааа
вой пажа
№ к \\ К ` № ®№ \ к \ №
Выигрыш Выигрыш Выигрыш Задачи № 73. Ю. БРАБЕЦ № 74. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 75. А. КАЛИНИН № 76. А. СТУДЕНЕЦКИЙ Чехословакия Курск Москва Чебоксары 8 и и ай и я ЕТ
. ни нае, а
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Л аа
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00. Сдано в набор 20/У/11—62 г. . Подписано к печати 28/1Х — 62 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа. А07179 Формат бумаги 60х 921. Заказ 3388 Тираж 30000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер.. 3.

Страница 36