№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

На страже мира . . . .
А. Гурвич, И. Кан. Шахматисты Вооруженных Сил.
М. Юдович. Это было в Баку Партии первенства страны . . .
И. Бондаревский. Матч будет играть Гаприндашвили
Партии и окончания
.‚ Борисенко — М. Лазаревич
.‚ Борнсеньо — К. Зворыкина Затуловская — К. Зворыкина . ‚ Аронин — Л. Пахман
.‚ Таль — Р. Барстатис
.‚ Оснос — А. Толуш
‚ Черненко — А. Лутиков
„юЕннор
Люди, соревнования, хроника
.‚ Люблинский. Экзаменуются кандидаты . Исаев. В городе мирного атома ‚ Холмов. На Кубани
ме Де И °*)
И. Майзелис. Рукопись Н. А. Шсбалина Шашки Б. Герцензон. Побеждает опыт
За рубежом
Т. Флориан. Еще о турнире в Будапеште Три чемпионата
Задачи и э!оды
1 © —
12 понниенловиненинании коохионинининнонниспинивсниновнсвиннокиансиннооннининнвоннниониннинЕтонионииОнОВОвяНННОНННЕЕННОННООНОВНВННЕ г
сл [9]!
«Буревестник» — чемпион
страны
В Москве проходил финал командного первенства страны. Золотые медали чемпионов — оспаривали команды шести спортивных обществ. Набрав 321/, очка из 50, шахматисты общества «Буревестник» завоевали звание чемпиона страны. Командапобедительница выступала в следующем составе: В. Смыслов, М. Тайманов, Л. Полугаевский, И. Болеславский, В. Бывшев, В. Либерзон, Г. Ходос, Е. Быкова, Т. Затуловская, Н. Гаприндашвили и запасной В. Багиров.
Второе место заняла команда «Авангард», набравшая 26 очков. На третье место вышел коллектив спортивного общества «Труд» — 25!/, очков. Далее стали: «Спартак» — 924, «Даугава» — 2117. и
ЦДСА — 20!/; очков.
Турнир претенденток
| | Участницы 5 | 6 | 718 |9 | п р! 13 14115116117 Ито: г Место | | | = й .-
|| Гаприндашвили . . 2... @® |1 |. 1 |1 ие 1 |431 |1] 1 | Мата |1» | 111 113 1
2 | Борисенко... . 2... к... В: @® |0 | 1 | 1 |1/2 |142 | 1 | 1119 Га 15а |1 |/3 | 1 1 1 2
3 | Зворыкина . . 2... кк ча] 1 | 10| 1142 |110 |0 |4, | 1111 | м, |1 |0 |1 | 10 3 4 | Затуловская. . 2... .. 2... к... | 01| @ |0 |110 |011 11/210 |1 |1 |1 | 1 | 111 91/5 4—6 5| Лазаревич... 2..2... к. 0 |0 | 11 @ | 111/211 |011 10| 111 | 1/11 |1 11/2 | 91)» 4—6 6 | Неделькович . . . . . 2... 2... 11/11)» 1 0 10 | @ | 1/2 | 1 | 1/з | о 11) | 1/з | 1/2 | 1 91/» 4—6 7 | Вольперт . . . . .. 2... 2... 1/21 0 | 1,12 1, | @ |110 | 1 |121 11 |011 О |1 9 7—9 8 | Каракашне . . . 2... . 2..2... 0111101010 |@ |0 | 111. | 1 11/2 | 111]: |1 9 7—Э 9! Николау 2... 2... 011011 |144 111 | @ | 12| 1/2 |1)» | 0 |1/з 11/2 | 19 7—9
10 | Полихрониадз. 2... 2... 1/а | 49 11/2 | 0 |2 | О |0 | +72 | @ |1 |121 1111 О |1 8 10
11 | Конарковская . . . 2... 2... ' | 01| 1 |1/ | у | 1/э | 1/2 | 0 | @ 10 |1). |1): | 1/о | о 1/5 | 7 11 12| Грессер . . . .. ........... 1.1 0 |0 |0 | у} 0 |0 | а | 2 | 11 @ |110 |1. | 110 | 6 12—14 13| Лейн... 2..2... 00| 010 | 1/2 | 0 | 2 |110 |1/+ | 0 | @ |110 |1 11| 6 12—14 1+; Шоде де Силая 2... 2... 1/5 | 2 О |142 | 0 |1 |0 | 17.1 0 |2 |110 | @ 0 |1). 11. | 6 12—14 15| Риндер . 2..2... 2... к... 001010 |0 |0 |0 | 1/10 | м | 1/11 11 | @ | 1111 54. | 15—16 16 | Хеемскерк . . . ..... 2... ... ` О | 110100 | 1] 21 0 |1 |1» 10 |011), |0 | |1 51/э | 15—16
17 | Хандсурен . . . . . .. .. . .. ... 0010), |0 Го О 10 [1/11 1011/1010 1@! 2!) 17

Страница 3

2 ССС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ФЕВРАЛЬ № 2 1962 г.
ХХХХ год издания
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
НА СТРАЖЕ МИРА
С первых дней создания Вооруженных Сил Ксммунистическая партия воспитывает воинов в духе великих идей коммунизма, в духе пламенного советского патриотизма. Советские воины — плоть от плоти своего народа, его верные и мужественные защитники.
Отмечая нынче сорок четвертую годовщину Вооруженных Сил, каждый советский человек не может не вспомнить без чувства законной гордости славного пути, пройденного нашей доблестной армией. Какие бы суровые испытания ни выпадали на долю Советских Вооруженных Сил, они всегда были с народом, с честью выполняли свой священный долг. В ожесточенных битвах Великой Отечественной ВОойны Советская Армия показала себя самой могучей армией в мире, наголову разгромив немецко-фашистских захватчиков. Выполняя свой интернациональный долг, советские воины принесли освобождение от коричневой чумы многим народам.
Направляя энергию народа на построение коммунизма, партия твердо и непоколебимо отстаивает и защищает дело мира. Советский Союз — мирная страна. Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать. Но перед лицом угроз империалистов, вынашивающих безумные планы войны против Советского Союза и других социалистических государств, наш народ вынужден держать порох сухим.
Как отмечалось на ХХП съезде КПСС, Вооруженные Силы СССР никогда еще не были такими могучими, как сейчас. Благодаря заботам партии, всего советского народа обеспечено превосходство нашей страны в обороне. Мы располагаем межконтинентальными баллистическими ракетами, зенитно-ракетным вооружением, ракетами для сухопутных войск, авиации и военно-морских сил. Ракетные войска находятся в состоянии высокой боевой готовности. Они способны успешно выполнить возлагаемые на них задачи.
Замечательную, самую современную технику дал народ своим воинам для защиты Родины. Солдаты, матросы, сержанты и старшины под руководством опытных командиров настойчиво совершенствуют свое боевое мастерство. Ракеты, посланные ими, попадают в цель с поразительной точностью, несмотря на огромные расстояния. В ракетных войсках имеется около 1800 отличных подразделений, а это, как говорил на ХХП съезде КПСС Маршал Советско: го Союза Р. Малиновский, большие мастера своего дела, мастера бить без промаха по любой точке земного шара.
С высокими результатами в боевой и политической под: готовке встречают свой праздник советские воины. Воодушевленные решениями ХХП съезда КПСС, величественной Программой коммунистического строительства, они зорко стоят на страже безопасности Родины. Рядом с нашими славными Вооруженными Силами на страже безопасности социалистического лагеря стоят братские армии всех стран социализма.
Воинская служба является для молодежи замечательной школой. В Советской Армии люди овладевают техникой, растут политически, культурно. Вступая под боевые армейские знамена советский человек не отрывается от жизни народа, от его интересов.
Советским воинам присущи великолепные морально-боевые качества, высокая политическая сознательность, верность своей партии и народу, мужество, стойкость и героизм, готовность к самопожертвованию во имя защиты ЛЮ- бимой Родины. Советские воины ‘носят в своем сердце бессмертные идеи великой партии коммунистов и готовы 0тстаивать их, не жалея своего труда и самой жизни. Имен: но советские войны Юрий Гагарин и Герман Титов первыми в мире положили начало космическим полетам.
Высокая идейность, преданность своему долгу помогают советским воинам добиваться новых и новых успехов в ратном деле, воодушевляют их на героические подвиги. В армии каждый день ‘рождаются герои. Недаром Советскую Армию называют армией массового героизма.
Пример в службе, в дисциплине показывают коммунисты и комсомольцы. Они — лучшие воины и ведут за собой товарищей. Коммучисты и комсомольцы составляют сейчас 82 процента личного состава Вооруженных Сил. Это — огромная сила, окрепляющая воинские ряды, делающая их непобедимыми. «Коммунисты, вперед!» — этот призыв ‚не раз звучал на поле боя. Коммунисты первыми поднимались под шквальным огнем в атаку. Храня и умножая эту традицию, армейские коммунисты и ныне зо всём идут впереди, прокладывая дорогу к вершинам боевого мастерства.
Четвертый год семилетки шествует по нашей стране. Никому не остановить нашего победного движения вперед по ленинскому пути. Советские воины, охраняя жизнь и мирный труд народа, как клятву повторяют слова Никиты Сергеевича Хрущева:
«Дело наше великое, и ради защиты его советский народ отдаст все силы. Если империалисты бросят нам военный вызов, мы не только без колебания примем его, но и со всей присущей коммунистам беззаветной отвагой и мужеством обрушим на врага удар всесокрушающей силы».

Страница 4

Шахматисты Вооруженных Сил
За — последние годы ‘развитию шахмат в Вооруженных Силах стало уделяться большое внимание. Этому во многом способствовал Приказ министра обороны, поставивший перед командирами и политорганами задачи улучшения массовой работы по шахматам и повышения спортивного мастерства армейских и флотских шахматистов.
Шахматы были включены в ХЦ Спартакиаду Вооруженных Сил как обязательный вид спорта, что способствовало улучшению спортивной и учебной работы. Возникли шахматные секции при большинстве спортивных клубов, окружных, флотских и гарнизонных Домов офицеров. Регулярно стали проводиться различные сорев- НОРания. й
Смотром проделанной работы явился очередной чемпионат Вооруженных Сил. Вначале прошли отборочные турвиры в подразделениях, частях и на кораблях. Затем — первенства гарнизонов, округов и флотов.
Победители этих соревнований съехались в Москву, Минск, Тбилиси и Куйбышев на зональные турниры. Здесь за право играть в финале боролись 26 команд. Личное первенство оспаривали 90 шахматистов.
Большой успех сопутствовал Ммолодежи. Сотни молодых шахматистов повысили спортивную квалификацию, а семеро из них — офицеры Я. Макиевский, М. Гамбург, И. Лернер, ефрейтор Э. Шульц, рядовые М. Гоникштейн, Е. Королев и служащий Советской Армии Ю. Клапнев — выполнили норму кандидата в мастера.
Вот примеры творчества молодых шахматистов.
Энергично завершил партию кандидат в мастера ефрейтор В. Тимофеев, игравший белыми с мастером В. Шишкиным. Белые Крс1, Фс4, Ла1, ЛЫ1, СГЗ, пп. а2, 2, 6, еб 12, в2, в3; черные: Крр8, Фа5. Ла8, Л48, КБ6, пп. ат, Ь4, сб, е7, 17, рб, БТ.
Играя 24...КО6, черные — рассчитывали вынудить отступление ферзя. Последовало, однако, 25. Л: 7! и выяснилось, что ладья неуязвима (25...Кр:Б7 26. Ф:!7-+ и 27. ЛЮ1 Хх). Не помогло и случившееся в партии взятие ферзя: 25...К:с4 26. Лай! в5 27. Се4 К:еб 28. Ге {5 29. Са5+, и черные сдались ввиду — неизбежного мата в три хода.
От турнира к турниру улучшает свою игру кандидат в мастера рядовой Б. Рытов. Вот окончание его партии с К. Семашевым (белые).
Ы
® ро
№ №
№
ДЖО
Далее было: 39...Кс5 (Лучший практический шанс в связи с угрозой ла8+) 40. Ф!З (На 40. Фс7 могло по-
Группа участников первенства. Играют рядовые Э. Кивиоя и И. Волынец, наблюдают матрос А. Глазков и рядовой В. Лившиц.
34
следовать 40...С{8 41. Бс Лат, но белые имели в резерве ответы 42. Ф:а7 или даже 42. Феб с большими осложнениями) 40...Ла8+ 41. Кре!1 КаЗ+ 42. Кр1 С18 43. Ла2 (Следовало продолжать 43. Ла2 С:54 44. — ЛЬ4д32) 43...С:54 44. Фа1 ФЬ5 45. С.Б4 Ф: БА 46. Лап2 (Необоснованный уход ладьи) 46...Ла4 47. Л13 ФЬ7 48. Кр! К: еб. Белые сдались.
Финал командного первенства проходил в Ленинграде. Звание чемпиона и переходящий кубок оспаривали армейские команды Москвы, Ленинграда, Одессы и Львова — победительницы зональных турниров.
После упорной борьбы на первое место вышли шахматисты Одесского военного округа. Второе место заняли ленинградцы и третье — москвичи.
Отличную игру продемонстрировал участник команды-победительницы рядовой В. Жидков. На второй доске он показал лучший результат, победив в хорошем стиле мастеров Н Головко и Л. Шамаева.
Финал личного первенства Вооруженных Сил проходил в Севастополе и явился крупным событием в спортивной жизни города-героя. Ежедневно в уютных залах Дома офицеров собирались многочисленные любители шахмат, с интересом наблюдавшие за напряженной борьбой сильнейших армейских шахматистов.
И здесь прэекрасного результата добился В. Жидков. Зрителям нравилась его смелая, изобретательная игра, насгойчивое стремление к победе. В семи встречах с мастерами молодой шахматьст набрал 5'/, очков, одержав четыре победы и три партии закончив вничью.
В острой борьбе В. Жидкову — удалось победить мастера Б. Гольденова.
Индийская защита В. ЖИДКОВ Б. ГОЛЬДЕНОВ
1. 44 К!6 2. В!3 еб 3. Ср5 с5 4. ез ФЬб 5. КЪа2 (Жертва пешки, оценка которой носит разноречивый характер. Следует отметить, однако. что в случае 5. Фс1 Ке4 белым трудно бороться за инициативу) 5...Ф: 52 6. С: 16 (Лучше 6. Са3, так как основная идея белых — стремление к атаке и использованию перевеса в развитии; в подобных позициях надо, как правило, уклоняться от разменов) 6...2! 7. ЛЬ! Фа3 (После 7...Ф:а2 8. Сс4 перевес белых в развитии ‚стоил бы двух пешек) 8. Сс4 аб 9. 4с С: с5 10. ЛЬЗ Фа5 11. 0—0 Сет 12. Се2 Фс7 (Грозил неприятный маневр Кс4—-КБЫ6. На 12...05 могло последовать 13. с4 или е4 с выгодным для белых вскрытием игры) 13. Фа! @6 14. Л!а1 Кат 15 Ке4 45 16. Ке3 Кс5 17. ЛЬ4 Са7 18. е4 (Интересная и многообещающая жертва качества) 18...К:е4 19. К:е4.
19...4е (Конечно, при 20. К: 16+ Кре7 положение
19...С: Ъ4 черного

Страница 5

короля не внушает доверия. Вместе с тем и белые должны считаться с угрозой Се3) 20. Л: е4 еб (Ответ 20...0—0—0 был рискованным ввиду 21. Лс4 Ссеб 22. Ка4) 21. Лсе4 Фа5 22. Ка2 Себ 23. КЬЗ ФЬб 24. Лсе3 0—0 (Наконец-то черные — рокировали, сохранив лишнюю пешку) 25. ЛЬ1 Лас8 26. Кс5 С:с5? (Почему не 26...Фа5? За ферзя черные не получают достаточной компенсации) 27. Л:Ь6 С:Ь6б 28. ЛеЗ+ КрЫ8 29. с43 С44 30. Фс1 15 31. ФВб е4 32. ЛЗ. Черные сдались.
Вяло начал соревнование — победитель прошлогоднего первенства мастер Э. Гуфельд. Потерпев в первых трех турах два поражения, он затем разыгрался и сумел догнать В Жидкова. К ним присоединился и ленинградский мастер В. Быков, игравший вне конкурса.
Гуфельд, Жидков и Быков разделили первые три места, набрав по 12\/, очков из 18-ти.
Всего на пол-очка отстал от победителей ленинградский кандидат в мастера В. Карасев.
По 11'/, очков набрали кандидаты в мастера младший сержант В. Желяндинов и рядовой Б. Коган, долгое время являвшийся лидером турнира. За ним стали В. Винкель, мастер
Б. Гольденов и самый молодой участник первенства рядовой Н. Зильберман.
Острый поединок развернулся во встрече Б. Когана (белые) и Н. Зильбермана. См. следующую диаграмму.
В партии последовало 27...СеЗ! (Теперь нельзя играть 28. 13 вваду 28...0П 29. @Ъ Се1 с неизбежным матом белому королю или 28. Бё 'е с угрозой Ф14+) 28. [в Ба 29. Л: е3 Ге 30. Ф: 3.
ю \ \\
м №
р°° <
^^
\
№ я
№
®
с
З
^\
уз к
03 »
Е Ц 5
Ч
\\
И
©»
\ АГ ея
7
В
ро подводят к месту боя новые силы.
30...К!6 31. Ке3 КЬ5 32. Фе1 К14 33. сб в3!
Открывая все линии оком фланге.
34. Ф: 23 (Если 34. 13, то 34...К: 13 85. ей в2+ 36. КрЫ2 Ф!14+) 34...ФИб 35. сО Лав8 36. Ф!3 КЬ8 37. СП Лез 38. Ф!12 Л:с3 39. Ь5 ЛЗеЗ 40. ЛЬ2 Л: #2. Белые сдались.
Неудачно выступали мастера А. Чистяков (вне конкурса), Л. Шамаев, А. Благидзе и Э. Сардаров, оказавшиеся во второй половине турнирной таблицы. Интересно, что во встречах с мастерами молодежь добилась подавляющего перевеса (63: 26).
В женском первенстве победу оспаривали десять перворазрядниц и четыре шахматистки второго разряда.
Первое и второе места разделили Н. Бурцева (Киев) и чемпионка Одессы Ж. Гандельсман, набравшие по 9'/, очков из 13-ти. На пол-очка меньше у москвички В. Тимофеевой. Сле-
\
на королев-
В. Жидков.
Впервые были проведены всеармейские соревнования шахматистов, воз- Раст которых не превышал 20 лет. В результате острой борьбы первое место (7/, очков из 9) занял кандидат в мастера рядовой И. Волынец. Следующие три места разделили перворазрядники Л. Балмази, Э. Кивиоя и В. Лившиц (по 6 очков).
Ход турниров подробно освещался во флотской газете «Флаг Родины», установившей специальный приз за лучший результат в последних семи турах для непризеров мужского чемпионата. Этот приз завоевал В. Винкель,
Ценой качества за пешку угрозы дующие места заняли С. Бекасоза А. ГУРВИЧ, временно отражены, но черные быст- (Хабаровск) и В. Копасовская (Москва). И. КАН. ХХ1Х первенство СССР Участники 11213 |4 |5 |6 |718 | 9 110111112 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |Итого| Место 1 | Спасский... .... @® | 1 |1/2 | Мэ | 1 |2 |2 | 1 |2 | 1 |» | 0 |2 | 11 |1 |1) | 1 |9; | 1 1 | 144/» 1 2 | Полугаевский. . . . . 0 | @ | 1/2 | 1 |2 | 1 |: | 1/з |2 | 0 |2 | 11 |1 | у. | 1 | | 11| 11 | 14 2 8 | Бронштейн... ... 1/; | 1/2 | @ |0 |1 |4: |1 1/2 | 72 | 4» | /з | Ма |» | 1 | а | у» | 1 |2 | 1 | М» | 121)» 8 4 | Васюков... .... | 0 | 11 @ |1). 1/9 | Мэ | 11/2 | 0 |» | 2 | 1 |1 | у, 1/2 | 1 | 1/» 1 12 4—5 5 |Таль .. ....... 1/2 | 0 | 1/» @® |). 1 |2 | Мо) Мэ | Ма | 11 |1 | а | 1 |1, | 1 0 | 1/» 1 12 4—5 6 | Авербах . .. . ... Ч» Ц» | 1 |4 | @ |1» 1/э |» | Мо | | О |1 |» | 11 |1 |1 | 114), 6—7 7 |Тайманов . . . .... 2 | 42| 0 |442 | 0 |» | @ | 1/2 | 1/2 | 1 | 11| 11 |0 |1). | 2 | 0 |1 | у | 1 | 111)» 6—7 8 | Гипслис. . ...... 0 |2 | 0 | 1/2 | М» | 1 |4» | @ |7 | 1 | 1/2 | 0 | 17» | 1), | Мо | 1/2 | 1 |1 |2 | 2 | 1 11 8—11 9 | Керес. . ....... 1/+ | 2 | М2 | О |» | 1/2 | 1» | 72 | @ | 7 | 1/2 | 1/2 | О |1 |1 | 1 |, | 1 |+ | 2 | М. | 11 8—1! 10 | Смыслов . . .. ... 0 | 1 | 1/4 | а | 1/2 |» | 0 ГО | 1/4 | @ |111 |. | 0 |2 | М2 | 1 |111 | 1, | 1, 11 8—1! 11 | Холмов . . . ..... 1/» | 1/» | 1/» 1 1/е | /э 0 | у» 1/, 0 [ ] О |1 11010 |1 1/а 1 1 1 И 8—1 12 | Шамкович .. .... 110 | 1/+ | 1/+ | 0 | +/+ | 0 | 1 |, | 011 1@ |0 | 1 | 1 |1, | 1/2 |1, | 0 | 1 1 | 101/» 12 13 | Хасин. . . . . .... 1/, | 0 | 1/2 | /+ | О 110 | 1/2 | 1 |2) 0111 |0 | 1 |1, |. | 0 |: | М» | 1 91/5 18 14 | Владимиров... . . . 0 |0 |1/, | 0101010 | М.О |110 10| 1 | @ | +21: | 1 | 11110 |1 8 14—16 15 | Коц. . ........ 0 |2 | 0 |0 |1/+ | Мэ | 1 |2 | 0 | ма | 11010 | 1/2 | @ 11101010 | 1 1 8 14—16 16 | Шияновский . . . . . 010 1/, | | О 0 1/+ | /» 0 | М | 1 | Мэ | М» | М» 0 [ 17» | 1/2 | 1 1 0 8 14—16 17 | Лейн... . . . роте. 1/9 | 1/» |-1/» 0 1/» 0 | 1/2 0 1/». 0-0 1/» | /® 0 1 1/» [ ] О |1 1/» | 1/е 7» 17—18 18 | Савон. . . . ..... 010 |1/, |010 | 11010 |0 | Ма» | 110 | 1 |» | 1 | @ | 1/2 | 17» | 1; | 71)» | 17—18 19 | Нежметдинов . . . . . 1/, | 0 | | О |110 |0 |1) | у; | О) О | 1 | 1 О 1 |0 |0 |1, | |1 о 7 19 20. | Багиров... ..... 01010 | +/+ | +/+ | 0 | 1/ | Мэ | М; | 2 | 0 |0 |2 | 110 |0 | уз | у. | 0 | @ | и. | 6 20—21 21 Гургенидзе еее... 0 |0 |1), | 0 110 72 |1/+ | 0 |010 | Ч+ | 011 |0 | + | 1 | 1: | @ 6 20—21

Страница 6

М. ЮДОВИЧ
ЭТО БЫЛО В БАКУ
Трудно, находясь в эпицентре шахматных событий, будучи в известной мере их участником, хладнокровно и объективно оценивать все радости и невзгоды турнирной борьбы. Всегда в таких случаях находишься под . впечатлением того, что видел и пережил. Вот почему и эти заметки о ХХ1Х первенстве СССР, сделанные в Баку в дни чемпионата, не претендуют на всесторонний анализ турнирных достижений. Надеюсь, однако, что они донесут до читателя отзвуки того большого праздника шахматной — культуры, свидетелем которого я был.
Баку — город шахматный
Так уж повелось, что обычно в конце статьи о каком-либо крупном соревновании автор отмечает организационные вопросы, хвалит, критикует, дает советы.
Не без робости нарушаю эту традицию. Однако общественное значение первенства столь велико, что о нем можно говорить и до того, как будут высказаны комплименты в адрес победителей.
Помнится, когда — президиум нашей Шахматной федерации обсуждал вопросы, связанные с проведением чемпионата страны в столице Азербайджана, раздавались голоса скептиков. Говорили о том, что в Баку никогда еще не проводилось столь ответственного соревнования, что это город — «нешахматный».
Хотел бы я, чтобы эти скептики побывали на одном из туров чемпионата в зале клуба имени — Дзержинского. Кстати, этот клуб — один из лучших в Баку, его зрительный зал вмещает более тысячи человек.
Итак, представьте себе на мгновение, что Вы в этом зале. К семи часам вечера его заполняют сотни любителей шахмат. И каких любителей! Тут и нефтяники, только что закончившие трудовую вахту — добытчики — «черного золота» со дна Каспийского моря, и рыбаки Каспия. Среди посетителей турнира студенты и профессора, солдаты и матросы, много школьников и рабочей молодежи.
Эти люди пришли сюда не из праздного любопытства, шахматы давно уже стали для них любимым спортом, любимым видом искусства. У многих эрителей карманные и магнитные шахматы, они анализируют варианты, стараясь предугадать ходы, которые будут сделаны гроссмейстерами и мастерами.
В зале тишина. Только — изредка вспыхивают световые табло, напоминающие о том, что шум мешает творческой работе участников. Зато шумно в фойе. Болельщики собрались у таблиц. здесь обсуждаются шансы гроссмейстеров и мастеров. Много любителей шахмат у щита, где вывешаны диаграммы с отложенными — партиями
36
(Заметки о ХХ1Х первенстве страны)
чемпионата. Ведь одно дело прочитать в газете, что преимущество у Холмова, другое — самому посмотреть отложенную позицию.
Здесь же в фойе можно приобрести свежие газеты, журналы и, конечно, шахматный бюллетень и программу турнира. А у почтового киоска бойко идет продажа конвертов и открыток со специальным штампом чемпионата СССР.
Проходит час-другой, и вот уже над окошечком кассы появляется надпись: «сегодня все билеты — проданы». На некоторых турах клуб им. Дзержинского попадал буквально в «кольцо осады». Для «неудачников», не доставших билета, центральные партии демонстрировались на улице.
Вот тебе и нешахматный город! Устарели, стали анахронизмом — наши старые представления. Шахматы пользуются любовью советских людей, вошли в быт народа. «Нешахматных» городов и сел нет у нас уже давно.
Превосходные — творческие условия были созданы в Баку и для всех участников чемпионата. Оргкомитет первенства — (председатель А. Лемберанский) и республиканский Совет сопортивных обществ и организаций (председатель М. Искендеров) сделали все возможное для плодотворного творческого труда и хорошего отдыха гроссмейстеров и мастеров.
Особенно памятными для всех нас — гостей бакинской шахматной организации — была поездка на теплоходе «Киргизстан» к покорителям моря на «Нефтяные камни». Здесь, почти в 150 километрах от Баку, в открытом море раскинулся на стальных эстакадах целый город нефтяников. Восхищение вызывает героический труд советских людей для которых поистине нет ничего невозможного.
Тепло, в дружеской сердечной — обстановке прошли выступления гроссмейстеров и мастеров в рабочих коллективах Баку, в новом рабочем городе Сумгаите, в университете, встречи с пограничниками, солдатами и моряками.
Турнир широко освещался в местной печати. по радио и телевидению. На чемпионат приехало и много корреспондентов и мастеров. Здесь были представители ТАСС, Всесоюзного радио, многих московских — газет,
рижской, эстонской печати, Шахматных федераций Грузии, Армении, Узбекистана.
Большую ‘работу вело — прессбюро, возглавляемое — бакинским — мастером Л. Листенгартеном. '
В ноябре—декабре 1961 года Баку был подлинной шахматной столицей страны,
На старте
Что называть стартом в турнире на такую марафонскую дистанцию, как ХХ1Х первенство СССР? Сколько ту- ‘ров нужно для того, чтобы прошла первая «разведка боем»?
Для каждого из участников понятие старта сугубо индивидуальное. Одни уже с первого тура готовы ко всем испытаниям, другим нужно некоторое время, чтобы — «раскачаться» и загореться боевым духом соревнования.
Поскольку среди — многочисленных специальных призов, — установленных общественными организациями города, был приз газеты — «Бакинский рабочий» за лучший результат в первых пяти турах — ограничим — турнирный старт именно этой цифрой — пять.
Впереди Смыслов и Спасский
Первые три тура ознаменовались большим успехом гроссмейстеров В. Смыслова и БВ. Спасского. Уже в первом туре экс-чемпион мира порадовал любителей шахмат — полноценной победой над проссмейстером Л Полугаевским (партия эта приведена на стр. 39).
Во втором туре Смыслов черными точно использовал небольшой позиционный перевес в партии с Л. Лейном, а в третьем — уверенно опроверг вычурную, стратепически малообоснованную игру Р. Нежметдинова.
‘Свой победный путь Б. Спасский начал с выигрыша у чемпиона Украины
Ю. Коца. Во втором туре ленинградский проссмейстер остроумно запутал рижского
в осложнениях А. Гипслиса.
мастера
Своим последним ходом черные напали ферзем на слона е3. Видимо, Гипслису и в голову не приходило, что белые могут продолжать атаку. оставив своего слона на произвол судьбы. Однако неожиданно последовало
29. ФЬ5!

Страница 7

Далеко не очевидный комбинацион-
НЫЙ замысел. После естественного .‚.ед? 30. Л:ф7! черным пришлось ионатЬ себя — побежденными, так
как на 30...Кр: 7 решает 31. Ле1.
'Когда партия закончилась, высказывалось мнение, что путем 29...еГ черные могли спастись. Но, как доказал позднее гроссмейстер А. Лилиенталь, 29...е также не избавляло черных от опасных угроз на королевском — фланге. Основной вариант анализа А. Лилиенталя 30. Феб! С:04 31. Лен ФБ2 32 Л 7+ сФразгромом На 31.. Ф ез3 также решает 32. Л: 67 -. И все другие ответы не спасали черных. что говорит о глубине смелого замысла Б. Спасского.
В третьем туре Спасский блеснул техническим мастерством. — Позиционные ошибки молодого мастера Савона он использовал подкупающе четко.
По три очка из трех набрали в первых турах В. Смыслов и Б Спасский. В турнире стало два лидера. И все же большое внимание бакинцев было приковано к игре М. Таля Экс-чемпион мира в первом туре был свободен. Как известно, в турнирной — практике Таля не раз бывало так, что он проигпрывал в первом туре. «Можно сказать, что в Баку я сэкономил важное очко»,— шутил экс-чемпион мира.
Во втором туре М. Таль — встретился с чемпионом Азербайджана В. Багировым. В этой партии ему представилась возмюжность продолжить начатый в матч-реванше с М. Ботвинником спор об одном варианте защиты 'Каро-Канн.
После 1. е4 св 2. 44 5 3. еб С!5 4. 14 №6 5. е4 Са”7 6. В5 с5 7. с3 еб М. Таль отказался от хода 8. СНЗ, который в десятой партии матч-реванша после 8...Ксб 9. Се3 ФЪЬб 10. ФЬЗ с@ дал черным хорошую позицию, и избрал рекомендованное Д. Бронштейном 8 14.
На этот раз, играя «по Бронштейну». Таль добился перевеса: 8...ФЬб 9. К!8 Ксб 10. СЗ с0? (Лучше 10...0—0—0) 11. са 16 12. Кс3 0—0—0 13. 0—0, и преимущество у белых, так как черным трудно активизировать фигуры королевского фланга.
Характеризуя развитие событий в этой партии, Таль сказал: «Багиров по дебюту получил тяжелую — позицию. Ошибочен размен на 04, после чего у белых появились хорошие перспективы в центре и на ферзевом фланге. Однако Багиров не растерялся, он хорошо защищался и. находясь в цейтноте, использовал мою ошибку — на 34-м ходу. Шансы уравнялись, в шнтоге ничья».
Вот что произошло далее: 13. ..Крет 14. Ка4 Фс7 15. Кс5 Ь6б 16. КЗ (Еще
сильнеэ 16. К:47) 16...15 17. СеЗ КрО8 18. КЬ4 в 19. С:е4 КБ 20. С:!5 е! 21. Ле! Ф07 22. Л12 Се7 23. рб ЛЬе8 24. Л!с2 Лс8 25. С12 С8 26. Ф@а@2 Себ 27. КЪА
К:04 28. Д:с8+ С:с8 29. Ф: 4 Сет
30. ФЬЗ Себ 31. Се1 Фат 32. Сь4 С:Ь4 33. Ф:Ъ4 Лс8 34. Л: с8 +? (Следовало играть 34. Ле1 с угрозой 35. К!8) 34...Ф:с8 35. Кре2 Фе2-+ — 36. Крез ФаЗ-+ 37. Кр!2 (Если 37. Кр!4, то 37...Ф13) 37...Фе2+ 38. Крез
Фе1+ 39. Кра3 ФИ + 40. Кре2 Фе2-+ 41. КрЬЗ ФаЗ-+. Ничья. Без потерь белый король не может укрыться ют шахов.
В третьем туре Таль уверенно тпобедил Шияновского.
Из других интересных событий отмегим взаимный обмен любезностями в партии третьего тура Р. Холмов — Л. Лейн.
| та их гот,
и 0
аш ше
В этой острой позиции Холмов, избегая упрощений, сыграл 35. Фрв5? (Правильно было 35. С: 7+). Тут же он заметил. что сделал непоправимую ошибку, но продолжал спокойно сидеть за столиком. Лейн продумал дветри минуты и ответил 35...Фат?
Конечно. вместо этого «надежного» хода легко выигрывало 35...Ф:с3!, и черные оставались с лишней ладьей. Сделав свой ход. Лейн также — сразу заметил, что упустил выигрыш, но в
п» № Ж
и
0
Е
Ш Ж
им
\ №
Хх
мы
противоположность Холмову страшно разволновался. Стало ясно, что он обречен’на поражение. И действительно, в дальнейшей борьбе Холмов добился победы.
Как не вспомнить, говоря об этой партии, старое шахматное изречение— «шахматист скорее сунет голову в пасть льву, чем отдаст своего ферзя».
После трех туров положение участников было таким: В. Смыслов # Б. Спасский — по 3 очка, Ю. Авербах, Е. Васюков. А. Хасин, Р. Холмов и Л. Шамкович — по 2 очка, М. Таль — 1'/ из 2, А Гипслис и П. Керес — по 1'/,, Д. Бронштейн — 1 из 2. Б. Гургенидзе, Ю Коц, Р. Нежметдинов, Л. Полугаевский, В. Савон. М Тайманов и В. Шияновский — по 1, В. Багиров — '/з из 2, Б. Владимиров и Л. Лейн — по '/› очка.
Уже в первых турах — определился большой перевес гроссмейстеров над мастерами. Вновь — выяснилось, — что приставка «просс» имеет вовсе не формальный характер. Восемнадцать встреч между гроссмейстерами и мастерами было проведено в этих турах. Счет 14:4. Ни одному из мастеров не удалось одержать победы.
Лидером становится Спасский
Следующие три тура резко обострили борьбу за лидерство. Если в четвертом туре Смыслов и Спасский были наравне, то уже, начиная с пятого тура, единоличным лидером турнира становится ленинградский — гроссмейстер. Забегая вперед, скажем, что ведущее положение Спасский сохранил до конца турнира. Редкий случай в практике чемпионатов страны!
Четвертый тур явился — «черным днем» для игравших белыми. Из десяти партий белые не выиграли ни одной, черные победили в — четырех,
В фойе нлуба им, Дзержинского.
37

Страница 8

шесть встреч завершились ничейным исходом. Лидеры продвинулись вперед на пол-очка. Спасский сделал ничью с Кересом, Смыслов — с Гургенидзе.
Наибольший интерес вызвала, пожалуй, следующая партия.
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 сб (Итак, снова защита Каро- Канн. Таль в шутку сказал мне, что если кто-либо еще сделает против него набивший оскомину ход 1...с6, он выйдет из турнира!) 2. 44 45 3. е5 С15 4. 14 15 5. с4 еб 6. Кс3 Кат 7. Кве2 Ке7 8. К!4.
Талю все труднее становится высекать искры комбинаций из железобетонных позиций, которые избирают его противники. Благоразумнее было 8. сй. Игра на осложнения, затеянная экс-чемпионом мира, не оправды- ‘вается.
8...4с 9. С:с4 Квб 10. К :В5 Ка: е5 11. Се2 (Если 11. йе, то 11...Ф:; @1 + 12. К: 1 Л:\15) 11...КаЗ+ 12. С:а3 С; 63 13. Се5 Ф:@4 14. ЛЬЗ (На это и рассчитывал Таль. Связка по линии «@» кажется очень опасной) 14...Кеб 15. К14.
[кШ) ве в ааа ДАЖ,
я аи а АЙ О КА в 0
15...16.
Форсированно ведет игры. Как указал В. Смыслов, черным следовало продолжать 15...Сет7!, что давало им преимущество. Например: 16. С:е7 Ф:!4, и если 17. С4б, то 17...0—0—0! Хорошо для черных и 16. К: 43 С: в5 17. № Л :13.
16. К: 43 0—0—0 17. К:е5 Ф:е5 + 18. Фе2 Ф:е2-+ 19. Кр:е2 р 20. Бе Се7 21. Ке4 Л:13 22. ей ЛЬ8 23. ЛЬ! ЛЬ4 24. 13 'Са8 25. ЬЗ Ьб 26. Кр!2 Сс7 27. Кре2 С!4 28. Ъ4. Ничья.
К пятому туру лидеры пришли с одинаковыми результатами. Тем интереснее была партия между ними. По дебюту игравший белыми Смыслов получил перспективное положение. Но Спасский сумел создать тактические осложнения и запутал своего грозного противника. Экс-чемпиоюн мира попал в цейтнот, что, кстати, бывает с ним не часто. и пошел по неверному пути.
38
Ч
к упрощению
и
м
— Го
Щ @-
—
ё° Г.
И
п А 6 В ГА
Это критический момент на редкость напряженной борьбы. Любопытно, что ферзь белых не имеет ни одного поля для отступления. Белым следовало играть 30. С:68 Л:се2 31. Л:с2, сохраняя достаточные возможности ©бороны.
В этом случае ‘Спасский намечал
1...ФАЗ+ 32. Кре1 К:е3 33. Ве КЕ4. После 34. С: В4 Ф'ВЗ-+ 35. Крыл ФНА+ 36. Кре!1 Ф:в4+ 37. КрА2 партия, видимо, закончилась бы вничью.
Однако, во что бы то ни стало стре-
„В № в Ш» Ш»
< \\
^ щ \ ю’. ^
М
> а
"у м
ы НЕ
мясь к победе, Смыслов сыграл 30. еб?, рассчитывая на вариант 0...Ф:46 31. Ф:с8+ Л:с8 32.
Л:©е8+ Крат 33. еЁ Кр:17 34. С:е4. Спасский ответил просто 30...Ф: еб, и после 31. С:58 Л:с2 32. Л:се2 в5 получил сильнейшую атаку. В цейтноте Смыслову казалось, что необходимо прикрыть пункт @3, — для этого он отдал пешку еб, однако опасность подстерегает белых с другой стороны.
Далее было: 33. Кре1 К42 34. ЛГс1 (Или 34. Л:@2 ей 35. Кр:!2 ФЬЫ6-+) 34...К:!8+ 35. е! КЗ 36. Лсеб Ф:а2 37. Л6ёс2 Фа4 38. Лсе8+ КретТ.
‘В безнадежной позиции белые просрочили время. Это драматическое поражение выбило Смыслова из колеи, и до конца турнира юн так и не смог обрести меткость удара.
Яркостью и своеобразием замыслов порадовал в этом туре бакинских любителей шахмат другой — экс-чемпион мира.
Французская защита Е. ВАСЮКОВ
1. е4 еб (Неожиданность уже на первом ходу. М. Таль крайне редко применяет эту защиту) 2. 03 45 3. каз (На сюрприз Васюков ответил сюрпризом, избрав редко встречающийся вариант) 3...К!6 4. Ке!3 Ксб 5. е3 @е 6. йе Ссе5 7. Се2 еб 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Себ 10. с3 а5.
Таль не любит позиции с 'медлительным окопным маневрированием. И в этой партии он постарался придать позиции открытый характер. Надо сказать, что дебютный вариант, примененный Васюковым, оказался неожиданным для Таля. На обдумывание пер- ‚вых десяти ходов он затратил много времени. В этот момент на его часах уже было около 45 минут.
М. ТАЛЬ
11. Кс4 Кат 12. Ке5 (Хорошо здесь было и 12. Ке3) 12...С:с4 13. Ф:с4 Фе7 14. С42 Лай8 15. Лай1 Кб 16. Фе2 Ла6 17. СЬЗ (Естественный, Но неудачный ход. Следовало играть 17. Сс1, оставаясь с небольшим позиционным перевесом).
а ож АА ШАЖКА нак п @ |
‚№ В Щ.
Ж Ни Л,
ия
\\
Я юНШРЕ 17... Л : 421
Этот тактический ‘удар явился толной неожиданностью для белых. Любопытно. что над своим шестнадцатым ходом Таль продумал 40 минут, заранее рассчитывая комбинационные 0сложнения после 17. СИЗ.
18. Ф:42 Ла8 19. Фсе1 Л:41 20. Л: 41 Ф!{6 (В этом все дело — кроме удара на 12 грозит простое 21...Бб) 21. С!5 #6 22. Ь4 ар 23. сЬ Сет 24. сат7 ка4 25. Ф:се7 С@8 26. Ф:Ь7 Ф:В5 27. Се8 Ф!6.
Таль верен себе и продолжает иг-
‘рать на атаку; между тем здесь уже пришла пора перейти в лучший эндшпиль путем 27...Фе7 28. Ф:е7 С:ет 29. Ь5 Кр!8, и белым нелегко спасти партию.
28. а4 Кр!8 29. СЬ5 Ф6 30. Лс1? (Необходимо было 30. Крр2) 30...К:а4! 31. Кре2 КЪ6 32. Ле5 Ф!16?
Ответная ошибка. Ранее белым следовало сделать профилактический хощ королем. Теперь к победе вело
2.. Крет.
33. ФЬ8! Ф18-++ 34. Кре! Фа1-+ 35. Кре2 Ф13-+ 36. Кре1 Кеб 37. Лс6б! (С угрозами 38. Л:еб и 38. Л:56) 37...Фа1-+- 38. Крр2 Фа4 39. Лаб! Ф: е4-- 40. Кре1 ФЬ1-+ 41. Кре2. Ничья.
Боевая партия, в которой находчиво и изобретательно ипрали оба противника.
После поражения Смыслова в качестве главного соперника Спасскому выдвинулся Холмов. Надо сказать, что в последних соревнованиях сочинский гроссмейстер демонстрирует крутое изменение стиля своей игры. Если раньше Холмов славился упорством и находчивостью в защите трудных положений, то сейчас один из лучших «защитников» сборной команды СССР резко активизировался

Страница 9

В ХХХ первенстве страны Холмов ипрал крайне агрессивно, в каждой партии он стремился к обострениям, не считаясь с материальными затратами для завоевания инициативы.
Перед шестым туром Холмов отставал от Спасского на пол-очка. И снова грянул бой между лидером и его главным соперником. Партия эта, закончившаяся вничью, приведена на стр. 40.
‘Среди участников первенства страны в этом году 11 гроссмейстеров и 10 мастеров. Я уже отмечал, что мастера на первом этапе турнира играли не очень уверенно. В связи с этим хочется сказать о дебютантах чемпионата — Б. Владимирове, Ю. Коце, Л. Лейне, В. Савоне, В. Шияновском. Хотя все они прибыли в Баку из разных городов, все готовились к перзвенству по-разному. но недостатки у них оказались общими. Есть о чем подумать ваучно-методическому совету Шахматной федерации и нашим научным сотрудникам в ЦНИИФке.
В чем же заключаются эти недостатки? У молодых мастеров узок дебютный репертуар. Как правило, они играют лишь модные варианты, мало у них своих дебютных схем и разработок. Невысок и уровень техники лозиционного маневрирования, техники реализацчи позиционного перевеса. Плохо распределяют ‘мастера и время для 0бдумывания. В особенности это относится к Владимирову и Савону. Почти в каждом туре они находились под угрозой просрочки времени, «шлепали» фигурами в цейтноте. Так играть в серьезном соревновании нельзя.
Естественно, что эти недостатки ярко выявлялись во встречах мастеров с гроссмейстерами. Как я уже отмечал, некоторое время счет был «сухим» в пользу старших по званию. Первым в пятом туре одержал победу над гроссмейстером А. Хасин. В острой борьбе он выиграл у П. Кереса.
Лучше других мастеров играл на этом этапе первенства Л. Шамкович. Он сумел пробиться в ведущую группу участников и продемюнстрировал высонвий класс игры.
«Это я натренировал Шамковича»,— сказал мне Д. Бронштейн, имея в виду недавний матч на звание чемпиона Москвы.
Ну что же. В этих словах есть доля истины. Было бы вообще полезно практиковать небольшие — тренировочные матчи между гроссмейстерами и мастерами.
В шестом туре Шамкович превосходно опроверг рискованную дебютную стратегию Гипслиса во французской защите и эффектно добился победы.
Последовало 23. Саб! (Только не 23. Л:Ь7 ввиду 23...Ле6!) 23...К!8+ 24. Кр@1 К:@а4 25. Л:Б71 Кеб (Угрожало
в
| вх | о о я я
юм
о
й
№ \®№ „бе
Ш
зах
п
26. Л:а7+ и 27. ФЬ6Хх) 26. Фе3 44 27. Феб. Черные сдались.
‘Положение участников после шести туров: Б. Спасский — 5, Ю. Авербах, Р. Холмов и Л. Шамкович — по 4!/, В. Смыслов — 4, Е. Васюков и А. Хасин — по 3!/», М. Таль — 3 (из 5-ти), В. Савон — 3, Д. Бронштейн и Л. Полугаевский — по 21/з (из 5-ти), Б. Вла: димиров. А. Гипслис и П. Берес — по 2'/,, В. Шияновский — 2 (из 5-ти), Б Гургенидзе, Ю. Коц и М Тайманов— по 2. Л. Лейн — 1'/г (из 5-ти), Р. Нежметдинов — 1'/,,‚ В. Бапиров — 1 0чко (из 5-ти).
(Продолжение следует)
Партии первенства страны
Венская партия
в. смыслов Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Примечания В. Смыслова
1. е2 —е4 2. КЫ1—с3 не. Первый случай применения венской партии в моей турнирной практике. В настоящей встрече мне хотелось — испробовать одно подузабытое старинное продолжение.
е7 — е5
2. ... Ке8— 16 3. в2 — 23 т. Этот план развития в конце прошлого столетия применял Эм. Ласкер. После 3. 14 возникали хорошо изученные позиции, теперь же игра приобретает спокойный маневренный характер. 3. ... 47 —45 Открывать диагональ белопольному
слону, пожалуй, не следовало. Более логичным выглядело З...Ксб и 4...Сс5.
4. е4 : 45 К!6 : 45
5. СП —р2 Сс8 — еб
Черные не лучшим образом разрешают дебютные проблемы и вскоре попадают в полосу затруднений. Заслуживало предпочтения 5...К:с3 6. Ъс ‘Саб, получая вполне удовлетворительную игру.
Ход сделан. полученное письмо.
Можно посмотреть и
6. Ка —13 КЬ8—сб 7. 0—0 С!8 —е7 8. ЛП — е1 Се7 — 16
Приходится тратить время на второй ход слоном, ибо на 8...!6 могло последовать 9. @4.
9. Кс3—е4 0—0 10. 42—03 С!6— ет 11. а2—а3!
Подготовляя активные операции на ферзевом фланге. Потеря черными темпов, связанная с передвижениями слона, затрудняет их защиту. Если 11...а5, то 12. Кей2 С'6 13. Кс4 Сев4 14. 13, и белые добиваются выгодного размена на 13.
11.
ка5—Ъ6 12. 52—Ъ4 Себ —р4 13. с2—с3 а7 — аб 14. п2— 13 Св4—15 15. Ке4 —с5
Давление белых нарастает. `Конь занял сильный форпост на с5, а пространственные достижения на фланге позволяют белым перейти к наступлению по всей доске. Над позицией черных нависает — угроза — медленного удушья. В этих трудных условиях гроссмейстер Л. Полугаевский защищается с большим упорством.
15. ... Ла8 —Ъ8 16. Сс1—52 Се7 — #6 17. Фа1—53 кЬб —@7 18. 43—44 Л!8 — е8 19. Ле1 —е3 е5 : 44 20. с3: 44 Ле8 : ез 21. ФБЗ : ез аб—а5 Таким способом черные стремятся
расшатать позиционные устои белых и создать — контригру. В случае 21...К:с5 22. @с С!8 белые сохраня-
39

Страница 10

ли перевес, продолжая 23. 24 Ср6б 24. Ке5 К:е5 25. С:е5 16 26. СеЗ, и угроза 27. Ф14 весьма неприятна. Если,
например, 26...56, то 27. св, и черным нелегно освободиться.
22. Ь4—Ъ5 Ксв — е7
23. Ла1—е1 Ке7 —@5
24. Фе3—Ъ31! ка5— 16
Опасно было идти на осложнения путем 24...К:с5 25. @с С:с5 ввиду 26. Ле5 С:13 27. С:13 сб 28. С:45 е@й 29. Л:45. Теперь возникают опасные угрозы, основанные на двойных ударах. Например. 29...ФЬ6б 30: Л!5! Л!8 31. Фсе3, и белые выигрывают.
25. Кс5—43 кат — 56 26. К!3 — еб а5—а4
Здесь пешка обречена на гибель, но что еще можно предпринять против угрозы 27. К!4?
Оттесняя ферзя с активной — позиции, черные отбивают нападение на королевском фланге. Однако удержать при этом равновесие на другом участке досюи они не смогут. В этом и заключается стратегический принцип позиционного маневрирования: стесненная в пространстве сторона не успевает вовремя перестраивать свои силы для отражения чередующихся ударов.
27. ФЬ3—с2 СЬ5—в6 28. Кеб5 : #6 17 : #6 29. ка3—с5! 5.
Теперь материальные потери для черных неизбежны. Взамен черные не получают никакой компенсации и поэтому должны проиграть.
29. ... КЪ6 — й5 30. Фс2 : а4 Ь7 —Ъб 31. Кс5—@й3 ©а6—18 32. ка3—е5 Фа8 —@6 33. Ке5—сб лЬ8 —е8 34. Ле1—е5 Ка5—е7 35. Фа4—с4 Ке7 —!15 36. Ле5 : е8 К!6 : е8 37. Ксб—е5 Фа6—е7 38. Кеб : 171 ве.
ВЕ РЕ 0 и” я
ЩО и в,
& а
Быстрее всего ведет к цели. Коня
нельзя брать из-за 39. Са5. Последую- ‚
щая вылазка черного ферзя не представляет опасности.
38. ... Фе7 — е1 + 39. Св2—М КГБ : #3 40. К!7—е5+ | Кра8—17 41. 12: в Фе! : @3-+
42. Кре!—й1. Черные сдаянсь, 40
Испавская партия ° Б. СПАССКИЙ Р. ХОЛМОВ
Примечания Р. Холмова и Ю. Ульянова
1. е2 —е4 е7 —е5 2. Ке1 —13 КЬ8—с6 3. СП —ЪЬ5 17 —!5
Черные избирают гамбитный вариант К. Яниша, обязывающий обе стороны к точной игре. Возникающие варианты требуют далекого расчета и сопряжены с известным риском для черных, которые готовы идти на жертву одной или двух пешек.
4. КЬ1 — с3 15 : е4
Чемпион СССР Б. Спасский,
Черные могли применить тразработанный болгарскими шахматистами ход 4...Ка4, либо перейти к более надежному (по мнению теоретиков) продолжению 4...К!6. Однако необходимо было считаться с тем, что ход 4...Ка4 против Спасского уже применял Леман в первенстве Европы 1957 года, а 4...К16 предоставляет белым большой выбор хороших ответов (5. @3, 5. Фе2, 5. й4 и 5. е!).
5. КсЗ : е4 @7 — 5 Слабее 5...КГ6 или 5...Се7, что позволяет белым перехватить инициативу с помощью контрудара в центре 42—й4! Например: 5...Н!6 6. К:!6+ #@! 7. @4, и черные должны играть 7...06, так как 7...©е4 невозможно изза 8. Ке5 6. КЗ : е5 45 : е4 7. Кеб : сб Фа8—4051
Давно доказано, что 7...Бс приводит после 8. С:себ+ С47 9. ФЬ5-+ Крет 10. Фе5-+1 Себ 11. 14 Кб 12. Ф:е4! к сильной атаке белых, а 7...Ф@5 недостаточно из-за 8. Фе2 К!6 9. 141
8. с2—с4 Фа5— 06 9. Ксёв : а7 +- Сс8 — 47 10. СЬ5: 47 + ФавВ : 47
11. Ка7 —Ъ5 Ке8 —16 12. 0 --0 с7 —с6 13. КЪ5 —с3 С!8—с5
Все это многократно испытывалось. Несмотря на недостачу двух пешек, черные стоят очень активно. Особенно прозно расположен на сб слон, обстреливающий пункт 12. Белые обязаны торопиться © развитием — фигур, чтобы нейтрализовать давление черных по вертикали «@» и «?».
14. 42—44! е4 : 03 15. ЛИ —е1 + й
В партии Луйк—Хейнра, ` (Таллин, 1956 г.) белые продолжали 15. Се5, на что последовало 15 ..0—0. Ход, избранный Сипасским, более логичен: белые избавляются от опасного слона черных и форсируют переход в тяжелофипурное окончание.
15. ... Кре8—17 16. Сс1—е3 Сс5 : ез 17. Ле1 :ез Ла8— 48 18. Фа1 — 13 ЛлЬ8—е8
АЙ Ш ПАМ
Критический момент. Черные могли повременить с разменом ладей, играя 18...Фа4. Однако после 19. Ле4 Фб6 20. ЛЬ! перспектив атаки не видно. Таким образом, приходится — сделать вывод, что дебют не принес черным уравнения.
19. Кс3—е4 Фат—й4
Больше шансов давало 19...Крев8 20. К:!6+ @! 21. Ф:16 Л:е3 22. Ге 42. Теперь партия переходит в ладейное окончание с лишней пешкой у белых.
20. Ке4 : 16 Леё8 : ез 'Разумеется, не 20...02! из-за 21, ФЬ5-. 21, 12: ез Фа4 : 16 22. Крр1—!2 ...
Любопытное «противостояние» королей и ферзей! Черные первыми нарушают симметрию, стремясь — попасть королем на поле е4.
22. ... Кр!7 —е6
23. ФЗ : 16+ ЕТ : 16
24. Кр!2—е1 й План белых прост: они собираются окружить и уничтожить пешку — @3. Например: 24...Креб 25. Кр@42 Кре4 26. Л 15 27. Л!14+ Кре5 28. ЛЬ4 Лат 29. с5, и белые выигрывают. 24. ... лав—р8! 25. #2 — 3 Ле8— 5 С тем, чтобы на 26. Кра2 ответить 26...Л!5, угрожая вторжением на вторую горизонталь.

Страница 11

26. Ла1 — 1 Ле5—15 27. Ъ2—Ъ4 ЛЬ5—15 28. Лат : 93
Оплот черных на 43 пал! Белые грозят ходом ЛЬЗ обрушиться на слабые пешки. Тем не менее, черные все еще сохраняют ресурсы обороны.
л15—!3 29. в3—рч лИз—Ъ3 30. 14—15 ЛЗ — #3 31. ла3—ь3 Лез : е4 32. ЛЬЗ: 57 Ле4 : с4 33. ЛЬ7 : 17?
К этой позиции и стремился Спасский. У белых две проходные пешки. Однако вместо поспешного взятия 0бреченной пешки 7 следовало сделать профилактический ход 33. Кра21. не оставляющий черным никаких — надежд. Теперь белый король надолго задерживается на первой горизонтали.
33
ве. Лс4—с2 34. п5— 16 Лс2 : 52 35. ЛЬ7 —а7 ЛЬ2 — 2 36. 56—17 еб—с5 37. а2—а4 Крсб—@5 38. Лат —!7?
За два хода до контроля белые окончателыно выпускают выигрыш. который достигался путем 38. ЛстТ!
Как защищаться черным? Проипрывает 38...Кра6 39. Л!7 Креб 40. ЛЬТ Кр@5 41. а5 Крсб 42. аб, и белые проводят одну из пешек в ферзи. Не спасает 38...Крс4 39. ЛЬТ7 Кр@3 40. а5 с4 41. аб с3 42. а7 с2 43. Лсе7 Л:А7 44. а8Ф Л:с7 45. Ф8+. Безнадежно и 38...с4 39. а5 с3 40. аб с2 41. а7, намереваясь поставить нового ферзя с шахом. 39. а4—а5 2... Здесь ход 89. Лс7 уже запаздывает: 39...с3 40. а5 (При 40. Кра1 Краб
е5—с4
41. Л!7 Кре5 также ничья) 40...с2 41. а6 Л: 17 с ничьей. 39... . с4—с3 40. Кре!—-@1 Кра5—с4 41. а5— аб с3—с2-+ 42. Кра1—с1 Крс3—63 43. Л!7—Ь7 + КрЬЗ —с3 44. ЛЬ7 —с7 + Кре3 — 3 Белые подготовили марш пешки «а». однако их ждет разочарование... 45. а6б—а7 ЛЬ2—11 + 46. Крс1 — 2 ЛлЬ1 —а1+ 47. Кра2—е2 ла2—08
48. е3— е4 к. Этот ход. вызвал оживленную дискуссию: почему белые не играли 48. ЛЬ7-+ Кре3 49. ЛЬ8? Оказывается в этом случае черные отвечали 49...с1Ф 50. а8Ф? Фа1 + с быстрым матом. Если 50. Л:98, то 50...Фс2+ с вечным шахом. Не помогает и 48. Ла7?! из-за 48...Л:47! 49. 8Ф Л:а7! и как после 50. ФЬ8+ Кре3 51. Ф:а7 с1Ф 52. Фе5-н КрЬ2 53. Ф:се1 + Кр:с1, так и в случае 50. Ф:!16 с1Ф 51. ФЬб- Кре3 52. Ф:а7 Фс2+ черные легко достигают ничьей. 48
Ня Кро3— 52 49. Лс7— 7 + КрЬ2 —с3 50. ЛЬ7 — 58 с2—с1Ф 51. ЛЬ8 : 48 г.
Положение черных кажется — тяжелым, ибо в их распоряжении один-
‘единственный шах, после которого не
видно, что делать дальше. Однако есть еще порох в пороховницах!
51. ... Фс1 — 1! Угрожая дать вечный шах на полях Е1, в2 и
З.
52. л98--св + Кре3—Ь3! Ничья.
‚Белые могут превратить в ферзя любую пешку. но тогда их король обречен на вечное движение по орбите от первой до четвертой горизонтали: 53...Фе2-- 54. Кре3 ФеЗ-+ 55. Кра4 Феб--, и все начинается снова.
Испанская партия
П. КЕРЕС В. ШИЯНОВСКИЙ Примечания П. Кереса и И. Нея 1. е2 —е4 е7 —е5 2. Ке1— 13 КЬ8 —сб 3. СП —Ь5 а7 —а6в 4. СЬ5—а4 д7—46 5. 0—0 ...
Теоретические руководства отдают предпочтение ходам 5. с3, 5. с4 или 5 С:сб+, но и немедленная рокирювка, как показывают партии последних турниров, заслуживает внимания.
5. ... Ссе8—@7
Единственным продолжением, которое может выявить теневые стороны хода 5. 0—0, является, конечно, 5...СВ4. В партии — Устинов — Клован (Полуфинал ХХ1Х чемпионата СССР) черным после 6. 3 Б5 удалось получить атаюу на королевском фланге. Впрочем, это острое продолжение требует дальнейшей проверки.
6. с2 —<4 Е7-- 56 7. 02 —й4 С18— 7 8. Сс1—е3 Кр8—е7
Теперь белые достигают перевеса на ферзевом фланге. Лучше было 8. ..ей. 9. 04—45 Кс6— 58 10. с4—с5 ..- ‘Позиция напоминает один из вариантов староиндийской защиты с той существенной разницей, что белые сэкономили несколько темпов для наступления на ферзевом фланге. В пользу белых и предстоящий размен
слонов. 10. ... 11. КЫ1—с3
0—0 Ь7—16
П. Керес.
Черные готовят атаку на королевском фланге, которая, однако. явно запаэдывает. Но черным уже трудно рекомендовать хороший план, так как при пассивной защите угрозы белых на ферзевом фланге вряд ли можно успешно отразить.
12. К!3 — 42 Ке7 —с8
Черные заранее защищают — пешку 46 и поле 66. Продолжение 12...15 13. 13 не меняло характера борьбы.
13. 52—54 СаТ : а4 14. Фа1:а4 17—15 15. 12—13 кЬ8 —@7 16. Ла! —с1 к... Очень сильно было — немедленное 16. с6. 16. 15—14
Эта «атака» лишь облегчает задачу белых. Лучше было 16...КГб.
17. Сез—12 Кре8—17 18. с5—с6 Ь7 — 55 19. Фа4—а5! кат — 56 20. а2—а4
Партия по существу решена. Черным не избежать материальных — потерь.
20. ... Ь5 : а4 21. Кс3 :а4 Кб : а4 22. Фа5 : а4 Кс8 —е7 23. Лс1—с2 Ке7 — #8 24. Л!1 —а1 Се7 — 16 25. Фа4—а5 С!6 —е7 26. Лс2—а2 Ла8 — 58 27. С!2 —а7!
° Заключительный удар. Теперь нель-
`зя 27...ЛЬ5 из-за 28 Ф'аб Л:Ы4 29.
Фаб. Еще последовало:
27...ЛЬ8—с8 28. Фаб5:а6в рб—р5 29. Ь4—Ь5 Ке8—16 30. Ь5—66 с7 : 56 31. Са7:Ь6 Ф48—е8 32. Фав—е2 Лс8—-Ъ8 33. СЬ6—с7 ЛЬ8—с8 34. Ла2—а7 Л!6—!7 35. К@2 —с4. Черные едались.
41

Страница 12

Староиндийская защита
Ю. АВЕРБАХ А. ГИПСЛИС Примечания А. Гипслиса 1. д2—04 кав—16 2. с2—с4 67 — #6 3. КЫ1 —с3 с!8— #7 4. е2 — е4 47 —@6 5. 12—13 0—0 6. Сс1—е3 КЬ8 — сб
В последнее время эта система развития входит в моду. Как показывает
практика, черные обычно добиваются хороших результатов.
7. Ке1—е2 ат — аб
8 Фа! —@2 Ла8 — 58
Встречалось и 8...Са7 с последующим 9...ФЬ8, как было, например. в партии Полугаевский — Тайманов (ХХУШ чемпионат СССР). Мне кажется, что ход 8...ЛЬ8 больше соответствует плану черных — подготовке контригры на ферзевом фланге.
9. Ла1—с1
Белые стараются воспрепятствовать действиям черных на ферзевом фланге. Так, на 9...55 могло быть 10. сЬ аЬ 11. К:Ь5 с выигрышем пешки. Однако после хода 9. Лс1 белым непросто закончить развитие фигур королевского фланга, а план, связанный с фианкеттированием слона 11, слишком медлителен.
Б. Спасский против Р. Нежметдинова в этом же турнире продолжал 9. а3, что, по-видимому, лучше.
9. ... Ссе8в—@7 10. в2 —в3 Ъ7—Ъ5 11. с4 : 55 а6 : 5 12. СП —р2 е7 — еб 13. 44—45 ...
Попытка белых сохранить напряжение в центре путем 13. 0—0 позволяла черным подучить отличную игру после 13...ей 14. К: 04 К:а4 15. С: 44 сб или 14..„Кеб 15. ЬЗ с5.
13. ... Кс6б—а5
14. Ь2—Ъ3 Ь5—Ъ4
15. Кс3—41 Сат —Ъ5
Но Г
О ов
й2 ее Ш:
Жертва пешки, приводящая к неясным осложнениям. ° Надежнее — было 15...с6 16. 4с С:сб 17. Св5 (17. 0—0 95) 17...05.
42
А. Гипслис.
16. Фа2 Б4 Правильное решение. Белые не опасаются варианта 16...К:53 17. Ф: 53 С: е2 ввиду 18. Фс3. Поэтому черные, чтобы запутать ипру, должны идти на новые осложнения. 16... . с7 — сб 17. 45 :с6б 5. Ходом 17. Ф@2 белые могли вынудить противника жертвовать вторую пешку — 17...сй 18. ей е4 19. Ге Кр4, и неясно, есть ли у черных достаточная компенсация за нанесенный урон.
17. Ка5 : с6 18. ФЫ— 42 96—45 19. Ке2 —<3 СЬ5 —а6 20. Кс3 : 45 К!6 : 95 21. е4 : 45 Попытка вызвать размен ‘ферзей — 21. Ф:@5 после 21...КЬ4 22. Ф:48
ЛР: ав 23. СЫ с: П 24. Кр: 1 К:а2— приводила к активной позиции у черных. На 21. Л:свб очень — сильно 1.. «КЪ4. 21. ... Ксб — 4! Это лучше, чем 21...КЬ4, так как
путем 22. СП С: 23. Лл:П К: а5 24. Сс5 Ле8 25. КеЗ белые добивались выгодных упрощений.
22. Ка1—с3 17 —15
Других путей поддержать — инициативу не видно. На 22...Ле8 белые ответили бы 23. Кр!2.
23. 13—14! ...
Теперь положение черного коня в центре становится неустойчивым. Нехорошо было 23. Кр!2 из-за 23...14.
23. ... Фа8—16 24. Ле1 —41? г...
В обоюдном цейтноте белые допускают ошибку, которая оказывается роковой. Необходимо было 24. Кр!2 и неопасно 24...е! 25. С:14 ЛЬе8 ввиду 26. ЛЬе1. Черным пришлось бы играть 24...е4 25. ЛЬ41 СаЗ. 24. ... л!8 — с8 Точнее 24...ЛЬс8, так как в, некоторых вариантах ладья Ь8 попадает под удар белого слона. 25. 14: еб 26. Фа2 :с2 После 26. Кр!2 Ф:е5 27. `с14` у черных был выбор между 27...Ф:с3 и
ка4 — с2 +
27...Ф!6, сохраняя — многочисленные угрозы.
26. ... ФГб : е5
27. Кре1 —Г2 Лсё8 : сЗ
28. Фс2— 02 15—14
ла ож
-
к \\
К
яв
®
й
0 ая стана ВЕ
28...ЛЬс8 из-за 29.
®
че
Не годилось Лс1. 29. Сез : 14 30. Св2— 13 Или 30. р4 Ф!6 31. ЛПе1 Л!В с выипрышем фипуры. 30. ... ФБ : 53 31. С!14: 58 ФИЗ—15 Теперь белые беспомощны. Менее ясно 31...Ф!5+ 32. Ф!4 Ле2+ — 33.
Кре1. Свт —@4 +
Фе5 — 15
32. ЛЬ1 — 1 Белые сдались.
После 33. Ф:44 они получают мат в два хода — 33...Ф:12-+ 34. Кре1 Фе2х, а на 33. Кре1 решает 33...ЛеЗ+. К изящному финалу приводило и 32...Ф:В2+ 33. Кре1 Л!З! (Указано П. Кересом).
Восстановите партию
‘Попробуйте восстановить — следую. щую партию, игранную известным советским мастером много лет назад. В записи отмечены только ходы черных. Найдите все ходы, сделанные белымл.
Текст восстановленной партии вы сможете сверить на стр. 57.
1...е7—е5 2...е5:14 3...С18—е7т 4...Се7—14++ 5...!4:03 6...93: 12+ 7...07—й5 8...Ср4—16 9...Ке8—ет 10.. 57—16 11...Кре8: 17 12...Кр!7— {8 13...Фа8В—е8 14...87:16 15... Ли8 : 06.
Здесь последовало 16. Сс1:В6х.

Страница 13

И. БОНДАРЕВСКИЙ
Лайм будет илрать Гаприндашвили
Турнир претенденток на матч с чемпионкой мира состоялся в курортном городе Врнячка Баня (Югославия). В соревновании участвовали 17 шахматисток из 10 стран.
Спортивные — результаты турнира известны. Первое место, а с ним пра- Бо оспаривать высший шахматный титул, завоевала 20-летняя грузинская шахматистка Нона Гаприндашвили.
Н. Гаприндашвили ровно и уверенно провела соревнование, не потерпев ни одного поражения. Начиная с первых туров, она возглавила турнирную таблицу и вскоре оторвалась от ближайших конкуренток.
Главная причина ее успеха — неоспоримое тактическое превосходство над соперницами. Даже когда положение становилось трудным, Нона умело вызывала осложнения и в конце концов выходила победительницей.
Вот один из примеров, характериэзующих комбинационные способности претендентки на мировое первенство.
ШГ
0
ана
На диаграмме положение из партии Лазаревич— Гаприндашвили.
Последовало 25. Ф:Ь5 Фе3!
Если 25...Ф:Ь5 26. С:Ь5 ав, то 27. Се2. и белые остаются с лишней пешкой. Поэтому Гаприндашвили стремится осложнить борьбу.
26. Ф:Ь8 Ф:е2-+ 27. Кр!3.
‘Сделав этот ход, Лазаревич стала спокойно прогуливаться по сцене. Вероятно, она считала, что борьба закончена. В самом деле, если 27...Ф:!8, то 28. Л:е8+ Крат 29. Ле8-+ КрЫб. Правда, после 30. Ф: 18+ ЮрА5 белые получают мат. Однако, продолжая 30. Л: 26+, они сами форсируют мат. Итак, коня брать нельзя. Остается проверить 27...К:!4+. Но тогда 28. Кр14! Ке2-++ 29. Крр5! ФеЗ- 30. Кр!6 Ф:с1 31. Ф:а7 с неизбеожным матом. Итак, создается впечатление. что партия решена...
27...Кре7! (Замечательный — ресурс!) 28. Ф:а7 +.
Н. Гаприндашвили.
Нельзя ходить конем ввиду 28.. К: !4-+. Белые решают защитить коня ферзем, создавая угрозы черному королю. Если 28. ФЬЗ, то не 28. ..Кез ввиду 29. Лс7+ Крб 30. Ф:;е3! Ф:ез 31. Ке5 с неизбежным матом, а 28. . .&5 29. !е Саб.
8.. Крб 29. Фа3.
Теперь на 29...Ке3 последует — 30. Ле1. Например, 30...Фе2-+ 31. КрЫ4 с угрозой 32. Ф18Х.
29...КрО5! (Король идет в атаку!) 30. Ле1.
Неожиданный поворот событий, видимо, вывел Лазаревич из равновесия. Следовало защищаться — путем 31, Ле1. В этом случае у белых появлялась контругроза 32. в4+ Ге 33. Л: 84, и черный король оказывался в опасности. Поэтому на 31. Ле1 черные должны были продолжать
1.. 25! с атакой. Если тогда 32. р4-+, то 832..!8+ 33. Л:е4 К:14+ 34. Л:!4 #!, и от мата на 11 нет защиты. На 32. Ге хорошо 32...Са6б. Например: 33. в4+ 16+ 34. Л:в4 Ф!21 35. ЛЬ4+ Креб 36. ЛЬб+ КретТ и т. д.
30...Ф!21 31. ФЗ (Белые пытаются подтянуть на защиту ферзя)
1...Саб! 32. Фа1 (Слона брать нельзя ввиду мата в два хода) 32...Ке3! 33. Л:е3 СМ +. Белые сдались.
Блестящее комбинационное достижение молодой шахматистки!
Чемпионка ОССР В. Борисенко заслуженно заняла второе место, которое она практически обеспечила себе еще в 144м туре, выиграв шесть партий подряд! Третья — победительница турнира — К. Зворыкина — на финише проявила большую настойчивость и волю к победе.
Как видно из таблицы (см. 2-ю Полосу обл.), наши шахматистки выступили успешно. Все же Т. Затуловская и Л. Вольперт не могут быть полностью удовлетворены своими результатами.
Т. Затуловской не хватает собранности. В ряде партий она допускала серьезные просмотры. Так, в 16-м туре Затуловская потеряла важное очко, оставив ферзя под ударом в партии с Конарковской.
Л. Вольперт не выдержала длительного напряжения и явно сдала на финише. В последних трех турах ленинградской шахматистке предстояли встречи с Шоде де Силан, Конарковской и Хеемскерк. Не скрою, мы ожидали, что она наберет по меньшей мере 1/,—2 очка. В действительности же она с трудом добилась ничьей в партии с Конарковской, проиграв две другие.
Из зарубежных шахматисток, как и следовало ожидать, сильнейшими оказались В. Неделыкович и М. Лазаревич.
Отлично зарекомендовала себя талантливая А. Николау — (Румыния). Большое упорство продемонстрировала Е. Каракашне (Венгрия), которая имела все шансы на более высокое место, но из-за болезни на финише сдала темпы.
Не показала высокого класса чемпионка США Л. Лейн, которой американская печать предсказывала — большой успех в соревновании.
По правилам ФИДЕ перед турниром была проведена не обычная, а так называемая принудительная жеребьевка. Смысл ее заключался в том, чтобы участницы, представляющие одну страну, встречались между собой в первых турах. По две представительницы от США, Румынии и Югославии закончили свои партии уже в первый день, а для того, чтобы пять советских шахматисток сыграли между собой десять партий потребовалось 7 туров.
Как показывают итоги соревнования, советские шахматистки оказались
сильнейшими. Таким образом, в начале соревнования, в отличие от остальных участниц, им пришлось нести наибольшую нагрузку. Из 10 встреч между собой наши шахматистки закончили вничью лишь две! А ведь ни для кого не является секретом, что поражения на старте нелегко переносят даже закаленные в боях мастера и гроссмейстеры.
Однако было бы неправильным думать, что принудительная жеребьевка отразилась лишь на результатах наших шахматисток. Дело в том, — чго пять советских участниц получили
43

Страница 14

в турнирной таблице номера с 9-го по 13-й. Поэтому большинству иностранных шахматисток пришлось играть подряд пять трудных партий с Ссильнейшими конкурентками. Для многих эти туры оказались настоящей «Мясорубкой». Попав в нее, зарубежные участницы терпели по нескольку — поражений — подряд. Так, например, Ф. Риндер и Хандсурен получили по пять нулей, а „1. Лейн сделала всего одну ничью. Даже опытная М. Лазаревич сумела набрать только полтора очка.
Остановимся на творческих итбгах турнира.
Наблюдая за игрой наших шахматисток, нельзя не прийти к выводу, что их подготовка к ответственным соровнованиям должна быть улучшена.
Несомненно, за последние — годы класс игры шахматисток повысился. И все же следует подумать о новых методах совершенствования. Наши сильнейшие шахматистки. с которыми автор статьи провел целый месяц в Югославии. переживая них победы и огорчения, думается не должны возражать против критических замечаний.
Работа шахматисток с тренерами по существу копирует подготовну наших гроссмейстеров к ответственным — соревнованиям. Слишком много времени и сил они тратят на изучение дебютов и сравнительно мало внимания уделяют миттельшпилю и эндшпилю. Но глубокое изучение этих — важнейших стадий партии лучше всего способствует повышению класса игры.
Дебютная подготовка в наши — дни, конечно, необходима. Однако требуется чувство меры. Знание дебютных вариантов не должно быть — самоцелью. Ведь чаще всего партия проигрывается не в результате дебютной неточности. Нередко после того как изученный вариант заканчивается, начинается «новая игра», не связанная с идеей дебюта. Таким образом. дело не только в том, что на изучение вариантов тратится — непропорнионально много сил. В самой работе над дебютом имеется существенный порок. Запоминание конкретных вариантов затемняет главное — усвоение стратегических идей.
Приведем пример. Партия Затуловская—Риндер пришла к такому положению.
Ж) № №
Го засада
Очередь хода за белыми, однако к этому моменту «нить» подготовленного Затуловской — варианта, — видимо, «оборвалась». Предыдущие ходы были: 1. е4 еб 2. КВ!3 К:6 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 Ке7 6. 04 С47 7. СЬЗ 16 8. КЬ4 Ка5 9. Сс2 рб.
Не будем подробно оценивать ход 8. КЛ4. Думается, что он идет вразрез с основными дебютными принципами и, видимо, не так хорош, как его репутация. И все же маневр конем связан с определенной идеей. Белые намереваются осуществить — продвижение 12—14 и вскрыть вертикаль «РБ. Так, партия Смыслов— Макогонов (Свердловск, 1943 г.) далее продолжалась: 10. 0—0 Свт 11. 14 и т. д.
Что же произошло в партии Затуловская — Риндер?
А вот что: 10. КаЗ3 Се7 11. 45 (Повидимому, ходы 10. КаЗ3 и 11. @5 сделаны лишь для того, чтобы создать угрозу 12. Ь4) 11...05 12. Ь4 КЬ7 13. Н!З.
Конь постоял на 4 и тёперь возвращается обратно. Спрашивается, для чего же белые играли 8. КБ4? Неужели лишь для того, чтобы потерять два важных темпа? Нужно ли доказывать, что подобная «дебютная подготовка» бесцельна.
Могут возразить, что приведенный пример «не типичен». Но вот примеры из партий чемпионки СССР, которая, как известно, питает особое пристрастие к дебютным вариантам.
киаея Ш ЖАН жа
®
0 й „? А он Ш п ре Ю
А ой НАЯ
Перед нами положение из партии Борисенко — Конарковская, Оказавшись в трудном положении,
Х®
черные предприняли попытку — освободиться, сыграв 183...с5 Вскрытие игры, как известно, выгодно активной
стороне — ведь черные серьезно отстали с развитием своих сил.
14. Са4-+- Кр!8.
Черные должны лишиться. рокировки, так как на 14...Ка7 последует 15. ФеЗ с угрозами 16. К: 47 и 16. Ф: в7.
15. К!3З.
Совершенно бесполезный ход. Белые фигуры полностью мобилизованы, но вместо того, чтобы искать пути создания атаки, они .. уводят — назад своего активно расположенного коня! Между тем, простое 15. К:себ выигрызало пешку, так как черные не могли ответить 15...С:с5 16. @с Ф:еб из-за 17. Фе8 +.
Далее в партии было: 15...К№: е4 16. Ф:е4 с. и, аккуратно — защищаясь, черные добились ничьей.
Наши шахматистки допускали — немало тактических ошибок. Исключением была Гаприндашвили, добившаяся больших успехов в развитии комбинационного зрения.
№
^^ ен
В позиции диаграммы — Борисенко, игравшая черными против Гаприндашвили, сыграла 30...Л:а2.
Этим ходом черные попадают в расставленные сети. Последняя горизонталь остается без защиты.
31. Св5Ы! Л:Ь2 (Лучшая защита. Если 31...Ф5. то 32. Л18 + С:18 33. С!6+ с матом) 32. Ф:Ь2 Ф:в5 33. Ф:66 Фе7 34. С:57 Кр6б 35. Са5 С:се3 (В погоне за пешкой Борисенко не учитывает, что ее король попадает в опасное положение).
36. ФЬ8++ Крат 37. Л7+ Ф: 17 38. С: 17 Кр: 17.
Возможно, что черные — надеялись спасти эту позицию. Но сейчас они просматривают новый тактический удар.
39. ФЬ3+ Кре7 40. Ф:с3. Черные сдались. `
Результат этой партии имел большое значение для распределения первых мест.
Вот еще несколько партий. в которых плохое тактическое зрение привело к печальным последствиям.
НИКОЛАУ ВОЛЬПЕРТ

Страница 15

Черные осуществили неправильную комбинацию: 20...Лс5 21. К!5 Л:15 22. е! С: #5.
Сделав этот ход, Вольперт была уверена, что взятие слона невозможно
из-за 23...Фе4-++. Ответ 24. ФЗ она просмотрела. КАРАКАШНЕ ЗВОРЫКИНА
Белые сыграли 34. Л!З, стандартный комбинационный — удар, на что Зворыкина беззаботно — ответила 34...Фе8. Последовало 35. 64 кат 36. СЬЗ КрП8 37. Л:е5!1, и черные потерпели поражение.
Серьезные промахи допускали — наши шахматистки и в эндштлиле. Однако мы уже привели достаточно негативных примеров.
Думается, что скрывать недостатки в игре наших ведущих шахматисток не следует, иначе их не исправить.
Пожелаем же победительницам турнира дальнейших успехов — за шахматной доской и в учебе!
Турнир вызвал большой интерес. В столице Югославии Белграде и друзадумав
статья, в которой была сделана попытка объяснить успех советских шахматисток... работой «тренерской машины». Конечно, советские мастера приехали в Югославию не отдыхать, а работать. Однако слабым, как известно. не может помочь ни один тренер. Наши шахматистки победили потому, что являются сильнейшими В мире.
Шахматный союз Югославии — образцово провел ответственное соревнование, проявил сердечное гостеприимство. Дирекция турнира, — возглавлявшаяся —Петроничем и Ивковичем (Югославия) и судейская коллегия под руководством Станчева (Болгария) и
гих городах внимательно следили за — Поповича (Югославия) работали — четходом соревнования. Радио. телевиде- — ко, слаженно. ние, газеты подробно освещали — ход Советские шахматистки — пользоваспортивной борьбы. Кстати, в конце лисы заслуженным вниманием и симтурнира в одной из газет появилась —`патиями многочисленных зрителей. 9... . 17—16 22. 14: в5 16: 25 ' 10. Св5— 4 еб—е5 23. Фа1—-13 Ке6—14 Го | 11. 0—0 кат —18 24. Ф13:Ь7 Лав—18 Этот оборонительный маневр уже Й ОКОНЧАНИЯ запоздал, так как белые могли сразу Белые уничтожают ферзевый фланг
||
Творчество наших ведущих шахматисток. конечно. не свободно от недр статков Были ошибки и в турнире претенденток Однако победители соревиования сыграли немало хороших партий Одну из них мы приводим с примечаниями А. Константинопольского, две другие — с примечаниями А. Лутикова.
Защита Нимцовича ‚В. БОРИСЕНКО М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. д2—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1 — с3 С!8 — 54 4. Ке1—13 Сравнительно редко применяемое продолжение. которое. однако, нельзя недооценивать. В отличие от 4. е3
белые сохраняют возможность — развить ферзевого слона на #5. 4... . 0—0 Как показывает практика, лучше
4...56. стремясь к контролю над полем е4 или 4...сб, создавая пешечное напряжение в центре.
5 Ссе1—р5 СЬ4 : еЗ + 6 Ь2:с3 д7— 46 7. е2—е3 кЬ8—а7 8. с! —а3 Л18—е8 Черные ориентируются на продвижение — еб— еб. что способствует
вскрытию игры и поэтому на руку белым. Больше соответствовало духу позиции построение с7—с5 и Фа8—с7 (развязывая коня 16) с последующим развитием слона на БТ или аб. 9. к!3—42! й Эластичный маневр Белые. берут год. контроль поле е4 и одновременно открывают дорогу пешке «1».
ответить 12. 14. 12. Фа1—с2 е7—в5 Следовало попытаться развить слона на 7 или в случае 12...56 13. Се4 ЛЬ8 на аб или @7. 13. Св4—е3 14. Ла1-—е1 Фа8—16 Вариант 14...К:@3 15. Гр Фет 16. Ке4 Кат 17. в4 также не очень приятен для черных.
К!6—15
15. Ка2 — е4 Ф!6—в7 16. Фсе2—41! КА5 : 23 Важнее было устранить белого коня. С этой целью — предмочтительнее 16...НГб. 17. Ке4: ез К!8— в6
Не В СЛ
Теперь в игру вступает пешка «Г» и позиция черных рушится. 18. 12—14! е5 : 14 Плохо и 18...е! ввиду 19. КВ5 ФЬ8 20. е!.
19. Ка3—15 Фе7-- 18 20. е3: 14 Ле8 : е1 21. ЛП :е1 Ссв—а7 .
противника, борьба закоччена.
25. К15—р3 ФН8—Ь6 26. ФЪТ:сТ Ссе7—13 27. Саз—11 СЬЗ—с8 28. с4— с5 @6:с5 29. Фс7:с5 КЮ4—рб 30. Фс5—сб р5—р4 31. СП —с4 ФЬб—42 32. Феб: в6+. Черные сдались.
Каталонское начало В. БОРИСЕНКО К. ЗВОРЫКИНА
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. в3 СБ4+ 4. са2 Фе7 5. Св2 С:@2+ 6. Ф:4й2 06 7. е3 (Другой возможный план развития — 7. е4 с дальнейшим Ке2 и КЬс3) 7...е5 8. Ке2 0—0 9. Кбс3 с6 10. 0—0 КЪат7 11. Лае1 Ле8 12. 14 еЁ 13. К:!4 К!8 14. БЗ (Потеря времени. Лучше немедленное 14. Ь4) 14...Са7 15. Б4 а5.
Этот ход оправдывается только при ответе белых. В духе позиции было 15...Кеб. и если 16. с5, то 16...Лай8.
‚ 16. а3? (Позволяет черным — захватить инициативу, тогда как после 16. Ь5 белые сохраняли лучшие шансы) 6...аЬ 17. аЪ ЛаЗ 18. с5 ЛЬЗ 19: КаЗ Ке6 20. Кр2 45 21. Фе2 ЛаЗ 22. Ь5?
Ошибка, после которой черные начинают активные операции на королевском фланге, Правильно 22. №12.
22...Ке4! 23. К:е4 де 24. КГ2 15 25. ФЬ2 Ла5 26. Ьб ЛЬ5 27. Фе3 Себ 28. ЛЬ! Л:Ы1 29. Л:Ы1 К!8 (Освобождая дорогу пешкам «@» и «П») 30. Ла! &@5 31. Фе1 №5 32. Ла7 Ь4 33. ви.
Больше шансов на спасение оставляло 33. #4! Например: 33...Гр . 34. К: 24 С: в4 35. Бе КЬ7 36. СП К!6 37. Сс4+ Кр\8 38. Фе1 Фат 39. КрЬЗ Л!8 40. Се2 Ка5 41. ЛаЗ, и белые еще могут держаться.

Страница 16

33...вЪ 34. Фе1 Фа5 35. Л :Ьт (Сразу проигрывает, но у белых уже нет спасения) 35...ФеЗ-- 36. Крыл С45 37. Лс7 14 38. е! е3 39. С:05+ с@ 40. каз Ф: 13+ 41. Кре1 Леб 42. 15 Ф:15 43. КрЬ2. Белые сдались.
Испанская партия
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ К. ЗВОРЫКИНА
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ссе5 4. с3 К16 5. 0—0 0—0 6. 44 СЬб 7. @е К:е4 8. Фа5 Кс5 (Этот вариант охотно применяет гроссмейстер ВБ. Спас. ский) 9. Се3 (Чаще играют 9. С&5) 9...Ке7 10. Ф@а1 КВ!5 (Теперь белые добиваются преимущества. Заслуживало внимания 10...Кеб).
11. Се5 Фе8 12. Фс2 Кет7 13. кьа2 Ке6 14. Лае1 Кеб 15. Ке4 К: 85 16. Ке: в5 Фет 17. Се4 КрВ8 18. 14! (Угроза 54—15 вынуждает черных пойти на жертвы).
18...15 (Единственная возможность жать борьбу) 21. С:@5 С15.
Может показаться, что черные от делались легким испугом. Следующий ход Затуловской показывает, что это не так.
19. её Ф:!6 20. Ке5 45 продол-
22. Ф: 151
С помощью этой несложной комбинации белые выигрывают ещё — одну пешку.
22...Ф:!15 23 Ке!-+ ФФ: 24. К:!?+ Кре8 25. Кеб-+ Кри8 26. К: 6+ Бе 27. С:Ъ7 (Разноцветные слоны не спасают белых).
27...Лае8 28. Л:е8 Л:е8 29. С1З лав 30. ла1 Л: а1+ 31. С:а1.
Позиция еще больше упростилась. Исход борьбы ясен. Еще последовало:
31...Кре8 32. р4 Кр!7 33. Крр2 Ссб 34. @5 Креб 35. СЬЗ+ Кре7 36. Кр!3 СЬб 37. Кре3 Сс5 38. Се4 СЬб 39. Ь4 а5 40. СаЗ Кр!7 41. а4 с5 42. №5 Се7-+ 43. Кр!8 Са8 44. Се4+ Крет 45. Кре4 Краб 46. 13 Сс7 47. СГ7 СЬб 48. с4. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
Л. АРОНИН Л. ПАХМАН Международный турнир, Москва, 1961 г.
Примечания Л. Аронина 1. е2 —е4 с7 — сб 2. е2—а4 д7—45 3. КЬ1 —с3 45: е4 4. Кс3 : е4 кь8—а7 5. Ке1 — 13 Ке8—16 6. Ке4—с3 я
Об этом ходе я знал только По: наслышке и мне интересно было проверить его на практике. Конечно, минусом продолжения 6. Кс3 является то, что одна и та же фигура трижды ходит в дебюте. Но есть и плюс — он заключается в том, что положение не упрощается, как было бы при 6. К: 16+.
6. ... е7— еб 7. СП —с4 2.
Именно здесь должен быть расположен слон, с тем чтобы исключить пока ход 7...с5, на что последует 8. а5.
7. 2. Кат —56 8. Се4—Ъ3 с6ё—с5
Кажется эффективным, ибо ВвоЗникает угроза с5-——с4. Однако у белых есть возможность парировать угрозу. одновременно вводя в бой новые силы.
9. Фа1 —@3 С18 —е7 Черные должны были разменяться на @4. 10. Сс1—ез
Теперь положение черных быстро ухудшается. В самом деле, белые угрожают забрать пешку на с5, а в случае размена на @4 их фигуры займут блестящие позиции в центре.
10. ... К!6 — 4
46
Конечно, таким путем черные устраняют важного слона, но это связано с потерей времени.
11. 0—0—0 Ке4 : ез 12. 12: ез с5: 04 13. ез: 04 0—0 14. К!8— еб а7—а5
Вполне понятное стремление к инициативе на фланге. На 15. ФЬ5 черные ответили бы 15...СЬ4! 15. а2—а3 а5—а4 16. СЬ3—а2 Ко6—45 17. Кс3— е4! ке. В случае размена на (5 оживал
слон с8. Теперь же черный конь недолго удержится в центре. . 17. ... Сс8 —а7 18. с2—с4 ка5—14 На 18...К!6 сильно было 19. Ке5! (Угрожая 20. СЫ1), а в ответ на 19...
66 — 20. Ь4! 19. ФаЗ— 13 К!4 — 26 20. Кеб : в6 17: 6 Каковы — особенности — создавшейся позиции, определяющие перевес белых?
`В центре белые располагают лишней пешкой и при случае угрожают образовать проходную после 44—45. В ряде вариантов возможна и атака в связи с 12—14 —Л5.
21. Кре1—Ъ1 Ла8 —а5
22. КрЪЫ1 —а1 Ла5—15
23. Ф13—ез Фа8—с7
24. р2—(р3! ке. Продолжение тактики — ограничения
подвижности неприятельских фигур и улучшения расположения — собственных. Это обязательно должно — предшествовать началу активных — операций. 24... . л!8 —с8
Черным нелегко дать хороший совет. В самом деле, ход слоном на сб все время невозможен из-за @4—@5. Поэтому Пахман намечает перегруппировку фигур в связи с Ь7—Ъ5, но это вызывает новые трудности. Сейчас или на следующем ходу черным надо было решиться на еб—е5. 25. ЛЬ1— е1 Се7 — 18 Стремясь — подготовить — продвижение БЬ7—Ъ5, что сразу было неприемлемо из-за 04—45. 26. \2—14 27. с4—с5 Фс7— 68 С тём, чтобы попытаться вскрыть позицию белого короля после Ь5—Ъ4. Другой контригры у черных не видно. Однако этот замысел находит опровержение в связи с неудачной позицией ладьи на {5.
Ь7—Ъ5
28. Фе2—е3 5—4 29. аЗ : 54 ФЬВ : 54 30. е3—р4 л15—45 31. Ке4—с3! ВИ
В этом все дело. Ладья не имеет отступлений, и качество можно приобрести, не отдавая важного белопольного слона.
31...Ле8—68 32. Ла1—02 Сат7 —с6 33. Кс83:@05 е6б:@45 34. Фе3—с3 ФЬ4-Ь7 35. Ла2—е2 ФЫ7—ат 36. Ле2—е3 Фа7—@7 37. в4—в5 Фа7 — р4 38. ЛеЗ3—е5.
Белые отказываются от защиты пешки «п», так как в случае 38. ЛЬ! черные получали возможность путем 38...ЛЬ7 и затем 39...Се7 ввести в игру чернопольного слона.
38...Фр4: 14 39. Фе3—42 ФБА—ВЗ 40. Ф42—е3 Фр3—р2 41. ФеЗ3—е2 Фр2—13 42. Фе2—е3 ФЗ —в2 43. ФеЗ3—с3 ЛЬ8—Ь7 44. Кра1—Б1 а4 —а3 45. Ле5—е2 Фр2—р4 46. Фс3:аз Фр4:04 47. ФаЗ3—аб ЛЬ7—с7 48. Фаб—а5 Лс7— ет.
Ошибочный маневр. Впрочем, и после 48...Лс8 49. Л42! белые легко выигрывали.
49. Ле2 : е7 С48 : е7
50. Фа5—с7. Черные сдались

Страница 17

Защита Нимцовича
М. ТАЛЬ Р. БАРСТАТИС
Примечания А. Котова
Эта партия была сыграна в полуфинале командного первенства СССР в Риге. Противником — экс-чемпиона мира, выступавшего за команду «Даугава», был молодой с.тесарь из Клайпеды Р Барстатис — лидер литовской команды «Жальгирис».
42—44 Ке8—!6 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 С18 —Ъ4 ы а2—а3 СЬ4 : сЗ +
. 62:с3 с7—с5 6 12—13
Этот, когда-то модный вариант после партии Лилиенталь — Ботвинник (Москва, 1935 г.) потерял свой авторитет. Лишь в последние годы за белых были найдены новые возможности и он снова стал одним из злободневных.
6. #7—45 7. с4: 45
В упомянутой выше партии. Лилиенталь — Ботвинник было 7. е3.
7. 2... Н!6 : 45 8. Фа1—42 ... И этот ход не нов — он проверялся в ряде турниров. 8. ... Ф@8—а5 9. Сс1—Ъ2 КЬ8—сб В партии Бени — Пахман (Арбон,
1949 г.) было 9...сй 10. сй Ксб 11. е4 КеЗ3 с равной игрой. 1: е2—е4
а3—а4 Приходится Иначе черные `сыграют 11...Ка4.
ка5—Ъ6
11. . 0—0 12. сп —аз л!8— 8 13. Кв! —е2 Сс8—а7
доб ото разрушая свой `пешечный центр и лишаясь одного из важнейших преимуществ. Рокировка в короткую сторону невозможна ввиду 14...сй, однако заслуживало — внимания 14.. Кс1.
14. ... НЬб : а4
15. саЗ3—с2 Кс6б—е5
16. Фа2—0а4 Фа5—Ъ5
17. СЬ2—а3 Ке5 —с4!
На ферзевом фланге и в центре начались острые стычки, а белые все еще не рокировали. Фигуры черных лучше мобилизованы, поэтому белые должны играть очень осторожно.
18. Саз—Ъ4 Ка4—52 19. е4— е5! 5.
Оказавшись в опасном положении, Таль стремится к контратаке. Это — лучший путь, ибо от угроз а7—а5 и Ссб у белых нет защиты.
19. -.. а7—а5 20. Фа4—е4 а5 : 54
Плохо было 20...@б ввиду 21. Ка4, загоняя черного ферзя на аб. Сделанным ходом черные соглашаются на ничью. Такой результат явился бы логичным завершением сложной и острой борьбы в дебюте.
21. Ла1 :а8 Характерно для Таля. Имея” ничью вечным шахом: 21. Ф:В7+ Кр!8 22. Ф8+ Кре7 23. ФЬ4+, он предпочитает идти на риск. `
21... Ле8 : а8 22. Фе4 : вт + Кре8—18 23. ФЬ7 —Н8 + Кр!8—е7 24. ФН8 : ав Кс4—е3!
О 0 0 1 ШАПаНАЖ_ Ш Щ БШ Я 12 Ш
Ш я жа „оО Шо В 0х
Сильный ход, создающий — угрозы застрявшему в центре белому королю. 25. Сс2—е4 ФЬ5 : с5 Может быть, сильнее было 25.. Ъс, что могло сразу привести к оригинальному финалу: 26. Ф:Ь7? Ф:57 27. С:Ь7 КаЗх. Однако белые могли
и»
продолжать лучше — 26. ФаЗ. 26. Лп1—@1 Кез—@1 27. Ле1 —11 Ъ4 : сЗ 28. Фа8—Ъ8!
Таль вновь на высоте! После размена ферзей белые собираются задержать проходные пешки черных.
28.
ке. Ь7 —55 Заслуживало внимания 28... Кс4. 29. 13—14 Кат — ез 30. ФЬ8— 46-1 Фе5 : 46 31. е5: 46 + Крет : 46 32. ЛП —13 КЬ2—с4 33. Ке2 : сз {7—15 34. Се4—а8 2. -
Слабый ход. На а8 слон находится вне игры и к тому же подвергается опасности. Отст/пив на @3, белые имели все основания вести успешную борьбу.
34. ... Ъ5—Ъ64
35. Кс3—@1 Ке3—с2-+
36. Кре1—!2 Ке2 —4
37. Л!3 — 3 Краб—с5
38. Ла3— #3 Са7 —а4
39. Кр!2— е1 ..
Последняя ошибка. Необходимо бы: ло 39. Кез. 39. ... Са4 : 41 40. Кре1 : 41 Ъ4— 53! Пешка ЬЗ отбит ладьи. Попытка Таля поймать противника в ловушку не удается.
41. ЛеЗ—@5 ка4—Ъ5 Конечно, не 41...52 ввиду 42. Се4. 42. Ле5— #3 Крс5—Ъ4
43. Лез: 53+ — КрЫ4: 53, и через ческолько ходов белые сдались.
Защита Нимцовича В. ОСНОС А. ТОЛУШ
Чемпионат Ленинграда, 1961 г.
Примечания В. Осноса
1. 2—4 Не8 — 16
2. с2—с4 е7 —е6
8. КЫ1—с3 С!8—54
‚ в2—р3 с7—с5
5. 04—45 К!16 — е4 Заслуживает внимания 5...Ь5 —
продолжение в духе гамбита Блюменфельда.
6. Сс1—@2 Ошибочно 6. Фсе2 ввиду 6...Ф!6! 6... . СЬ4 : еЗ 7. Са2: с3 Ке4 : сЗ 8. Б2 : с3 Фа8—а5 Начало неверного плана. На ферзевом фланге ферзь оказывается не у дел. Надежнее было 8...ей 9. с@ 46. Например: 10. К!83 0—0 11. Ср2 Кат 12. 0—0 К!6 13. Ка2 Ле8 14. е4 Ь5 15. Ле1 ЛЬ8 (Алехин — Решевский, Авро-турнир, 1938 г.).
9. Фа1— 63 еб: 45 10. с4: 45 Ь7 —05 11. СП —в2 КЬ8 — аб На 11...СЬ7 белые собирались жертвовать пешку — 12. К!3. Например, 2...с4 13. Фс2 С:45 14. 0—0 с сильным давлением. Сходная позиция в дальнейшем могла случиться в партии.
12. Ке1—!13 Се8—Ъ7
13. 0—0 с5—с4
14. ФЬЗ3—с2 Каб—с5 От выигрыша пешки 5 черные благоразумно отказываются, ибо после 4...С:45 15. а41 они попадали в трудную позицию. Нельзя, например,
5...0—0 из-за 16. Ке5. Но теперь белые проводят важный маневр, в результате которого они разменивают активного коня’ противника.
15. К!8 —@5 17—16 16. Кр5—е4 Фа5— 6 17. а2—а4 э-.
хи пен К Жана ЖА О *_ гл ШАМАН п на т НЕ ет в а Ш
47

Страница 18

Как раз вовремя! Нельзя 17... К:а4 из-за 18. Л:а4 Ъа 19. ЛЬ1 и 20. Л: 7.
Плохо и 17...Ба 18. ЛП01 КБЗ 19. „1:а4 с большим преимуществом у белых. Теперь пешка 5 становится слабой.
17. ... Ксе5—Ъ3 18. Ла1 —а2 ат — аб 19. Ке4—@й2
Заманчиво было 19. а5 Фет (19.. К:а5? 20. Д:а5 и 21. Каб +) 20. 46. Однако после 20...Фс8 белые лишались важного козыря: пешечные слабосги противника на ферзевом фланге становились неуязвимыми.
Сделанным ходом белые собираются разменять коня — Б3, прикрывающего пешку Ь5.
19. ... КЬЗ : 42
Уклониться от размена коней черные не могли. После 19...Кс5 (Или 19...Ка5) 20. ЛЬ1 они расстались бы с пешкой.
20. Фс2: 02 0—0
21. ЛП — 51 л18—с8 Угрояало 22. ЛаЪ2.
22. е2 — е4
Здесь белые могли избрать `прямолинейный план осады пешки 5 — 22. ЛаЪ2 Лс5 23. Фа4 Лас8 24. а} аЪ 25. Л:Ь5 Ф:Ь55 26. Л:Ь5 Л:Ь5. Однако в этом случае ладьи черных оказались бы не слабее белого ферзя. Поэтому белые предпочитают — укрепить свои позиции в центре.
22... Лс8 —с5 23. Н2— Ъ4
Черные скованы защитой пешечных слабостей — все их фигуры находятся на ферзевом фланге. Поэтому белые стремятся создать угрозы на противоположном фланге. Движением пешки «п» они намерены ослабить пешечное прикрытие черного короля.
23... Ла8— 58 24. н4——Ъ5 СЬ7 —с8
Перебрасывая слона на защиту королевского фланга. Быть может, следовало — сначала — воспрепятствовать дальнейшему движению пешки — «ПБ», сыграв 24...Н6.
25. 15—16 47—06
26. №6: 27 Кре8 : @7
Марш пешки принес белым новые достижения: вскрылась линия — «Й». Однако в распоряжении черных все ещё сохраняются достаточные ресурсы защиты.
27. Св2—13 ФЬб—с7 28. Кре1 — р2 Кре7 — #8 29.- Фе2— 6 Фс7—е7 Если 29...Фе7, то 30. Ф:р7+ Кр: #7 31. а аЬ (Неудовлетворительно и 31...Л5:55 32. Лс1, и затем 383. Ла4 или 31...Л8:55 32. Л:Ь5 аЪ 33. Ла7) 32. Ла7 ++ с преимуществом у белых. 30. Ла2 —Ъ2 Сс8—@7 31. ЛЬ1—Б1 Лль8 —!8 32. а4 : 5 ав: 55 33. ЛЬ2—а2 Лл!8 —58
Черные оставляют без достаточной защиты пункт 67. Необходимо было продолжить начатый 30-м ходом маневр слона, с тем чтобы перевести его на @6. После этого позиция черных оставалась достаточно прочной.
48
Теперь беда настигает ферзевом фланге. 34. Ла2— аб! т. Выясняется. что черный ферзь «пе- ‘регружен». Защищать одновременно пешки @6 и 17 он не может. 34. й Сат7 —с8 На 34.. сев очень сильно было 35. е5. Теперь черные проигрывают сразу.
черных на
35. Лаб: 46 Фе7 — 7 36. Ла6— 48 + Кре8—417 37. С18—А5+. “Черные сдались.
Староиндийская защита
А. ЧЕРНЕНКО А. ЛУТИКОВ Первенство Новосибирской области, 1961 г.
Примечания А. Лутикова 1. с2—с4 е7—е5 2. 62—23 а7 — 6 3. СП —в2 7—6 4. 42—04 Ко8 —а7 5. 44: е5 66 : е5 6. КЬ1—с3 С!8 — 7 7. Ке1—13 Ке8 —е7
Черные не хотят загораживать дорогу пешке «{». Обычно в этом дебюте коня развивают на 16.
8. 0—0 0—0 9. Фа1—с2 17 — 16
В случае 9...К!5 или 9...Ксб белые
располагали ходом 10. Се5.
10. л1—а1 Ке7 —с6 Возможно и 10...К!5, отнимая у слона поле е3 с последующим К44. 11. Сс1—ез 17 —15 12. Се3—с5 ..е
Ж 6 Вай ЖА Ват и
Зе М а
На 12. Ка5 черные собирались ответить 12...65. Заслуживало внимания 12. а3 с дальнейшим ЪЬ4. В ответ на продолжение, избранное белыми, черные могли сыграть 12...Л17 и на 13. КЪ4 (Или 13. е3) — 13...Фе8 с вполне приемлемой позицией, Однако в их распоряжении имеется более интерееное продолжение— позиционная жертва ферзя. 12. .... К@7 : с51? 13. лат : 48 л!8 : 48
За ферзя черные получили — всего ладью и слона. Однако угроза 14...е4 и затем, смотря по обстоятельствам, Ка4 или Кеб вынуждает белых: перейти к защите.
14. Ла1—@1 15. КсЗ: 41?
После 15. Ф: 41! задачи черных были бы гораздо сложнее. Продолжение 5...Себ 16. Ка5 е4 вело к сложной борьбе с примерно равными шансами. Теперь черные быстро овладевают инициативой.
15... е5—е4 16. к!3—е1
Вынужденно. так как на 16. къА последовало бы 16...85, а после 16. Ка2 КИ4 белые теряли пешку е2.
16... Сс8 — еб 17. Кра!—11? т.
Еще одна ошибка, после которой белые теряют пешку с4. Необходимо было ходом 17. е3 воспрепятствовать вторжению коня на (04.
17... Ла8—с8 18. ка1—сз
Угрожало не только 18.. ‘кая, но и 18...КЬ4. Например, 18. ьз КЬ4 19. ФЫ1 Ла2 20. а3 Ксб, и у белых нет полезных ходов.
лав: 1+
18... Ксе6—а4 19. Фе2— а2 Себ : с4 20. Ке1—с2 Кс5— еб 21. Кс2: 4 кеб : а4 22. 12—13
Попытка освободить слона `из заточения.
22. .. е4 : 13
23. Св2: :13 лав—4а6 24. Фа2—е3 ке4 : 13 25. Фез : 13 Ь7—05
Позиция упростилась, но положение белых не улучшилось. Сейчас угрожает 26...54.
26. Кс3 : 55 ла6в—а2 Конечно, не 26...С:55? ввиду 27. ФЬЗ-+. 27. КЪ5—с38 ла2: 52 28. Ф13 —сб 'Се4— 17 29. Феб: с7 ЛЬ2—с2 30. Фс7 —Ъ8 + Кре8 — 17 31. ФБ8 : а? СГ7 —с4 32. Ксе3 —@1 Лс2 : е2 33. Фа7 —с7 Сс4—а6 34. Фс7 —а7 Ле2 : а2 + 35. Кр! — #1 Ла2—а1 86. Кре1 — 12 Саб — 03
Выигрывая фигуру, а с нею и партию.
37. Фа7 — [7 Ла1 : 41
Здесь партия была отложена и белые сдались, не возобновляя игры. Решение это нельзя считать преждевременным. Играя №6—15, черные ‘заставляют противника сделать ход №4. Затем они вытесняют ферзя с седьмой горизонтали, после чего добиваются такой позиции:
Белые: Кр!2 или 12, ферзь на седьмой горизонтали, пп. 23, 4; черные: Крат, Ле4, СГ, СГб, пп. 15, @6, 15.
Играя {5—!4, они выигрывают пешку «п», после чего белые должны капитулировать.

Страница 19

Экзаменуются кандидаты
Уже несколько лет обсуждается вопрос, как лучше проводить классификационные соревнования на звание мастера. Мнения на этот счет расходятся. Одни горою стоят за классификационные матчи, полагая, что именно в единоборстве всесторонне испытываются спортивные и творческие качества кандидата. Другие отдают предпочтение матч-турнирам, проводимым по так называемой шевенингенской системе.
Имеются и такие, кто вообще возражает против классификационных — состязаний на звание мастера. Свою позицию они объясняют тем, что мастера, участвующие в подобных соревнованиях, обычно не заинтересованы ни в творческих, ни в спортивных показателях. Сторонники этой негативной точки зрения настаивают на том, чтобы звание мастера присваивалось только по результатам всесоюзных И республиканских соревнований.
Право держать экзамен на звание мастера ныне предоставлено нескольким десяткам кандидатов в мастера. Ясно, что для такого количества шахматистов одних календарных состязаний недостаточно; без специальных классификационных соревнований так или иначе не обойтись.
В конечном счете дело даже не в том, по какой системе проводится соревнование, а в том. насколько серьезно относится мастер к своим обязанностям.
Спора нет. Случается, что подобные «экзамены» проводятся подчас не на должном творческом и спортивном уровне. В прошлом году серьезную аварию потерпел классификационный турнир по шевенингенской системе, организованный Шахмалной федерацией РСФСР в Новороссийске. Двум кандидатам, формально — набравшим норму мастера, было отказано в присуждении звания, так как анализ сыгранных ими партий показал явную неполноценность экзамена. Такие «опечатки», к сожалению, случались не раз.
Думается, что высшая — квалификационная комиссия и ее руководители — гроссмейстер Т. Петросян и мастер Г. Равинский — должны проявлять большую требовательность к тем, кому доверяется принимать экзамен.
Необходимо изменить практику, при которой на классификационные турниры направляются все без исключения мастера, подтвердившие звание на протяжении последних трех лет. Нам кажется, что право экзаменовать кандидатов имеют только опытные, стажированные мастера. Необходимо, чтобы мастер имел широкий творческий диапазоч. И, конечно, в такие турниры ни в коем случае нельзя допускать шахматистов, нарушивших спортивный режим.
Однако не следует ударяться в другую крайность и включать в турниры мастеров, игра которых приближается к гроссмейстерскому классу. Такое «жестокое» отношение к кандидатам вряд ли оправдано.
И последнее замечание. Во время классификационного турнира или матча мастера и кандидаты должны находиться в равных — условиях: либо играть ежедневно с освобождением от работы, либо по 2—3 партии в неделю без отрыва от работы.
А теперь мне хочется поделиться своими впечатлениями о недавно закончившемся классификационном матчтурнире в Москве.
Соревнование это было организовано ооществом «Труд». В нем учасгвовали шесть кандидатов в мастера — Ю. Шабанов (Магадан). ВБ. Барский (Сахалинская область), В. Петряев (Новосибирск), В. Лепешкин (Омск), В. Арсеньев (Ярославль) и А. Кунцевич (Московская обл.). С каждым из них играли по две партии шесть мастеров — В. Антошин, Ю. Васильчук, В. Корзин. В. Люблинский, Г. Равинский, М. Юдович (мл).
Высшей классификационной комиссией была установлена норма мастера — 7 очков из 12. Мастерам предоставлялась возможность — подтвердить свое звание, набрав 71/, очков.
По единодушному мнению участии ков и судейской коллегии соревнование прошло на высоком спортивном и творческом уровне. Немалую роль сыграло правило, согласно которому до 41-го хода соглашаться на ничью запрещалось.
Первые туры прошли с переменным успехом. Однако в дальнейшем ини циативу захватили мастера. Один за другим кандидаты стали терять шансы на выполнение мастерской нормы. В итоге экзамен выдержал лишь бывший воспитанник пахматного коллектива Московского городского Дома пионеров, молодой инженер из Омска В. Лепешкин, набравший 7 очков. Результаты остальных кандидатов в мастера: В. Петряев — 5 очков, А. Кунцевич — 4!/», В. Арсеньев — 4. Ю. Шабанов и Б. Барский — по 3!/› очка.
Мастера пришли к финишу с таки: ми итогами: В. Антошин — 8'/,, Г. Равинский — 8, В. Люблинский — 7Чъ,
Ю. Васильчук и В. Корзин — по 7. М. Юдович — 6!/, очков.
Теперь о творчестве «абитуриентов». Начнем с наиболее удачливого — В. Лепешкина. Молодой шахматист достиг успеха в упорной борьбе. Бросается в глаза универсальность стиля его игры. И все же Лепешкин скорее тяготеет к позиционному маневрированию.
В следующей партии он продемонстрировал неплохую технику реализа: ции преимущества.
Жанна й ый Ш
=.
®
„ы
Ъ
>
Эта позиция встретилась в партии В. Лепешкин — Г. Равинский. Последний ход черных был 17...17—{15. Лепешкин — последовательно — реализует свой позиционный перевес.
18. ей @! 19. ке4! 56 20. Кр!2 Ке8 21. Кр!3 Л18 22. №4 Кре7 23. Кез Кб 24. @5! Гр 25. Вр Н!7 26. Кре4 каб 27. ЛЬ1 ЛГ 28 15 Кс4 29. Ле1+ Кр!8 (Сильная проходная пешка и активное расположение белых фигур обеспечивают им победу).
30. КНЫ! каб 31. Ле5 Кс4 32. Леб Ксб 33. К!6 Ле7 34. ЬЗ сб 35. с4 аб 36. а4 Кр!7 (Проигрывает пешку, но удовлетворительной защиты у черных уже нет).
37. К: 17! Ь5 38. а аЪ 89. сЬ. Черные сдались.
Основными недостатками игры Лепешкина является неуверенность при разыгрывании незнакомых — дебютных систем, а также тактические просчеты. Наглядной иллюстрацией служит партия В. Лепешкин—-В. Люблинский. Стоило мне в ответ на |1 е2—е4 сыграть 1...07—06, как противник начал подолгу задумываться: в итоге черные без труда добились хорошей игры. А ведь известно. что защита Уфимцева—нелегкий для черных дебют. В дальнейшем ходе борьбы Лепешкин пожертвовал пешку. рассчитывая на следующую жертву слона.
№
\\ ``
49

Страница 20

№ ы
ы
№
%
в» Е и, №
М < |
\\ | \
В Ч ШеЮ
\\№
26. С: 151? вЪ 27. Ф:Б5+ Кре8 28. Фе8+ С18 29. К!5 Ф17 30. Ф:сб С4а5!
Этот встречный — комбинационный удар Лепешкин просмотрел. После вынужденного 31. ей Ф: 15+ 32. Кре1 ФЫ1+ 33. КрП2 ФАТ7+ 34. Кре1 Фа7 черные получили выигрышное — окончание и одержали победу.
Неплохое впечатление оставила иг- Ра В. Петряева. Он также способный стратег. Как правило, Петряев хорошо ставил партию.
ба
—
К позиции на диаграмме пришла партия В. Петряев — М. Юдович (мл.).
Предпринятый Петряевым прорыв в центре. связанный с временной жертвой пешки. предоставляет ему преимущество двух слонов в открытой позиции.
‚18. е4! де 14. Ге К:е4 (Из-за угрозы «вилки» черные не имеют выбора) 15. К:е4 С:е4 16. Кс3 15 17. К:е4 {е 18. Л:е4 Ф!7 19. Фе2 Лае8 20. Са2 Л:е4 21. С:е4 а4 22. Св21 Ле8 23. ФеЗ Кс7 24. Се4 рб 25. ЛП Феб 26. Ле1 Ф!7 27. Фе2 Л18 (Оказывается, не проходит 27. .ФЬЗ из-за 28. С: #61).
28. Сп6ё! Ле8 29. Ф:а4 Ка5 30. Фа1 К!6 31 С!3 Л:е1-+ 32. Ф:е1 Фе4 33. Ф12 Феб 34. Фе2 Кр{7 35. Ф:еб-+ Кр:е6б 36. Кр!2 Кр!5 37. СеЗ3 5 38. Кре2 Ка5?
Этот ход льет воду на мельницу белых. Дело в том, что эндшпиль с одноцветными слонами. несмотря на казалось бы удачное положение черных пешек, безнадежен. Белые образуют проходную на ферзевом фланге, что решает исход борьбы.
39. С42 Сс7 40. С:@5! с@ 41. Кр! @5 42. Се! в4+ 43. Крез 14 44. а4 13 45. а5 Са8 46. Ь4 Ь5 47. Сеё2 Сс7 48. Кр!2 Кре4 49. ©!4 С4а8 50. Саб! Черные сдались.
Гораздо хуже ориентируется Петряев в острых ситуациях. А это, конечно, не могло не отразиться на результатах.
Запоминающийся урок В. Петряеву преподал В. Антошин.
В варианте Рубинштейча сицилианской защиты после ходов 1. е4 сб 2. К!8 К[6 3. еб Ка5 4. @4 са 5. Ф:а4 еб 6. Сс4 Ксб 7. Фе4 6 8. 0—0 @е 9. К:е5 Антошин, игравший — черными, ответил 9...К!6.
Петряев сыграл 10. К :сб, после чего возникли любопытные осложнения: 10.. Фет 11. Фе5! Саб 12. Фе5 0—0 13. К:а7.
Прошло всего несколько ходов острой тактической борьбы, и Петряев не выдерживает напряжения. Его последний ход является непоправимой ошибкой. После 13. Ка5 черные отыгрывали фигуру (13...СЪ4) и шансы сторон были бы примерно равными.
13...Ф:с4 14. КЬ5 (Теперь черные выигрывают качество) 14...С: 12+ 15. Кр: 12 Ф:П 16. Се3 еб, и вскоре белые сдались.
Неровно провел состязание — сахалииский кандидат в мастера Б. Барский. Наряду с интересными, нешаблонными замыслами в его партиях встречались серьезные стратегические промахи в дебюте, комбинационные просчеты и просто «зевки». А ведь Барский — способный шахматист. Не так давно он свел вничью классификационный матч с ленинградским мастером А. Геллером.
В партии с Ю. Васильчуком Б. Барский, игравший белыми, добился заметного перевеса.
®№
\№ \
№ » @
%
\\ №
\\
Г Г Е =
М г >
®№
Х Х
Ц
Борьба продолжалась так: 34. С: 61 С: 46 35. Фе8-+ Крет 36. Фат-+ Кр!8 37. Ф: 46+ Ф: 06 38. К:@6 Кре7 39. Ке4 16 40. Кр!1 Сев 41. Кре2 Креб 42. Крё2 Ь5 43. е3 Кр!5.
Здесь Барский принимает непонятное решение — 44. Ь4? (Пешечный эндшпиль безнадежен для белых, в то время как 44. Кс3 вело к выигрышному легкофигурному окончанию) 44...
С:е4 45. @е+ Кр:е4 46. Ь5 Кра5 47. Ьб Креб 48. Кр3 {31 (Этот промежуточный ход белые просмотрели, рассчитывая лишь на немедленное 48... Кр: 66. Тогда после 49. ей е! 50. Кре4 белые действительно выигрывали) 49. Кре4 Кр:56. Белые сдались, ибо исход борьбы решает марш черного короля к пешке {2.
Беспомощно разыграл дебют Б. Барский (черные) в партии с В. Корзиным: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 Сб4 4. е5 Ф@7 5. Фв4 15 6. ФеЗ 6 7. а3 С18 8. С43 сб 9. Кре2 Саб 10. 0—0 с5
ро ЦеВаЖ Ж мой, ЖА 24 А 2 _й наи я „Ва я Ай ПАЙ, ОВО
И предыдущий ход черных не был обязательным; сейчас же они допускают решающую ошибку. Следовало разменять белопольных слонов. После 12. С:151 е{ 13. К!: 45 Кра8 14. еб! ФЬ7 15. Ое5+ Крс8 16. С14 Ксб 17. Лай1 №6 18. К: 16 @! 19. 45 борьба быстро окончилась.
Хорошую игру в отдельных встречах продемонстрировал В. Арсеньев. В партии В. Арсеньев — В. Антошин был разыгран интересный вариант системы Земиша в староиндийской защите — 1. 44 К!{6 2. с4 в6 3. Кс3 СЕ7 4 е4 0—0 5. Сез @6 6. 13 Ксб 7. Се2 аб 8. 45 Кеб5 9. 14 Кев4 10. С42 Ь5 11. а3. Здесь Антошин, стремясь запутать своего противника, неожиданно — пожертвовал фигуру — 1...еб.
Однако Арсеньев нашел способ ликвидировать угрозы черных.
12. С: @4 К: В4 13. Ф:р4 е@ё 14. Фе5 4 15. Ф: 08 Л:48 16. Ка5 Бе 17. Лс1 Ле8 18. К:с7 Л:е4-+ 19. Кра1 Се4+ 20. К!3 ЛеВ 21. Л:с4 Себ 22. К:еб Л:с4 23. К: @7 Кр:е7 24. БЗ Лс8 25. Ле! Л:е1-+ 26. С:е1 @3 27. К44, и белые выиграли.
Второй представитель Дальнего Востока Ю. Шабанов и А. Кунцевич (Московская обл.), мне кажется, за: метно уступали своим коллегам в понимании позиции. Сравнительно недавно Шабанов в упорной борьбе проиграл матч ленинградскому мастеру В. Осносу (6!/+ : 7/,). Однако в этом соревновании магаданский шахматист играл поверхностно. Сказанное относится и к Кунцевичу.
Итак, прошел еще один классификационный турнир с нормой мастера. Он показал, что такие турниры следует проводить. Они являются хорошей школой для наиболее способных кандидатов в мастера. В. ЛЮБЛИНСКИЙ.
7

Страница 21

Чемпионат молодых
11 первораэрядников и один кандидат в мастера участвовали в первенстве Башкирии. В турнире, в основном, выступала молодежь. Средний возраст участников — 22 года.
Наибольшего успеха добился В. Беркутов (Уфа), набравший 10'/, очков. На 2'/, очка отстал Э. Гумеров (Уфа),
третье — шестое места разделили кандидат в мастера В. Татаринцев (г. Октябрьский), Р. Гумеров (Уфа),
В. Иванов (г. Октябрьский), Ю. Шуганов (Уфа).
Приводим одну из партий чемпионата.
Сицилианская защита Э. ГУМЕРОВ В. ТАТАРИНЦЕВ
1. е4 с5 2. К13 46 3. 4 с 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Ъ5 8. еб де 9. Ге Фс7 10. Фе2 К!ат 11. 0—0—0 СЫт 12. Фе4 ФЬ6б? См. диагр.
13. С:Б5! а 14. Ка:Ь5 Ксб 15. лав! Кс5 16. Ь4 С:46 17. К:06+
жа = =
а ея & ый ай ааа я АЕ _е Нк Кр!8 18. ЛП К:еб5 19. Бс Ф:@6 20. Л: 174+ Кре8? 21. сей К:в4 22. Л:Б7 пб 23. 47-. Черные сдались. Одновременно — проходил — женский, чемпионат, собравший 11 шахматисток Звание чемпионки республики завоевала М. Илюшина (Уфа), набоавшая 8'/, очков из 10. Второе — место заняла Л. Ихсанова (Уфа) — 8. Третье и четвертое разделили Н. Мортикова (Туймаза) и Н. Войшвилло (Уфа). В. БЕРКУТОВ, В. КАРАМЫШЕВ.
Кишинев — Яссы
Тепло встречают у нас зарубежных гостей. Так было и в этот раз, когда спортивная общественность — Кишинева принимала у себя румынских шахматистов из города Яссы.
И хозяева, и гости были настроены по-боевому. Это была их вторая встреча. В первый раз победа досталась кишиневской команде со счетом 9:7. Теперь румынские шахматисты намеревались взять реванш, а кишиневцы — закрепить свой успех.
В составе каждой команды выступали четыре мужчины и две женщины. В первом туре кишиневские шахматисты выи”рали со счетом — 4'/,:11/,. Следующий тур также завершился победой молдавских шахматистов — 5:1.
Среди гостей успешно выступила кандидат в мастера М. Перевозник, выигравшая — обе встречи у’ Г. Моргуновой. Общий итог встречи — 91, : 21/4.
Я. КОДНЕР.
В
Растет научная слава города мир: ного атома. Вот уже пять лет коллектив Объединенного института ядерных исследований штурмует тайны микромира.
Среди сотрудников института немало любителей шахмат. Несколько лет при Доме ученых работает шахматная секция. Проводятся турниры, организуются встречи с гроссмейстерами и мастерами. Традиционными стали личное первенство Дома ученых и новогодний турнир по молниеносной игре. В минувшем году шахматы были включены в программу зимней спартакиады института.
Недавно мы получили предложение от венгерских друзей из Центрального научно-исследовательского — института физики сыграть две партии по переписке.
Большим событием был приезд в Дубну чемпиона мира М. Ботвинника и гроссмейстера С. Флора. Днем гости ознакомились с мощными ускорителями, а вечером М. Ботвинник выступил с лекцией о последних шахматных событиях. Интересные соображения высказал чемпион мира о возможностях электронно-счетных машин при игре в шахматы. Вечер закончился сеансом одновременной игры — гроссмейстера С. Флора.
Беседа после ленции с чемпионом мира.
городе мирного атома
Дважды в гостях у дубненцев был экс-чемпион мира гроссмейстер В. Смыслов.
В последнее время Дубна стал местом сражений шахматистов высокой квалификации. В конце октября здесь проходил отборочный матч-турнир за право играть в финале первенства СССР. Партии мастеров Нежметдинова, Антошина, Лейна и Белова демонстрировались и явились для нас хорошей школой.
Сейчас проходит первенство г. Дубна, в котором участвуют и шахматисты института.
П. ИСАЕВ.
С. Флор задумался.
51

Страница 22

По приглашению — Краснодарской шахматной секции я принял участие в чемпионате Краснодарского края. С самого начала борьба за первое место развернулась между — кандидатами в мастера Ю Ульяновым (Сочи). Л. Радченко (Краснодар) и автором строк. Дол"ое время мне удавалось ИДТИ впереди. однако на финише Ульянов выиграл несколько важных партий, и в результате мы разделили 1-2 места. набрав по 10'/, очков из 13.
Л. Радченко в конце турнира сделал серию ничьих и его обэшщел Д Спирин. набравший 9 очков и занявший
третье место. На четвертом — месте Л. Радченко — 8'!/, очков. Хорошее понимание позиции. точность в расчете вагиантов — вот что отличало игру Ульянова.
Гамбит Блюменфельда С. КЛЕЙНЕРМАН Ю. УЛЬЯНОВ
1. 44 К6 2. с4 сб 3. 45 ЪЬ5 4. сЬ еб 5. Кс3 ей 6. К: 45 СЬ7 7. е4 К: е4 8. С'4 Фа5-+ 9. Ь4 с 10 Сс4 БЗ+ 11. Кр! 52 12. ЛЫ1 ©С6 13. С:4а6б ка2+ 14. Кре1 К: Б1+ 15 СЫ4 (Именно на этот ход белые возлагали свои надежды. однако их ждет разочарование)! 15. .Ф:Б4+ 16. К: 64 Кс3, и белые сдались.
В этом положении Ю. Ульянов (белые) — последовательно — использовал ошибки Л. Губарева. 1...С16?
Черные не проявляют изобретатель: ности в защите. После 1...Са7! 2. СМ Феб 3. КаЗ3 Сс@6 4 С:4а6 Ф:4а6 5. Лаад1 Ф!16 6. Фе7 Ф:е7 7. Л:ет Лае8 8. Л4е1 Себ! они уравнивали шансы. Теперь белые не дают против нику передышки.
2. С14 Фа8 3. КаЗ Лат 4. Лайт Сат 5. Фе3 Фс8 6 Фе5 ФЬ7 7 Се5 С:е5 8. Л:е5 Феб 9. ФеЗ3 Л7а8 10. Кс2 (Возможно было 10. Лс5 ФЬ7 11. Фез сб 12. Ле5 в6 13. Л: 6-1) 10...Лае8 11. КЬ4 Ф{16 12. 14 а5 13. Л:47 К :а7 14. Л:е8 аЪ 15. Ле7 Ф!5 16. Фа4 ФЬЫ1+ 17. Кр!2 Ф:Ь2+ 18. Кр!З Ф:с3+ 19. Ф:с3, и белые выиграли.
этих _
ИЛ КУЪЛИнИ
Чемпион края Ивлев играл неудачно, однако в некоторых партиях проявил большую тактическую изобретательность.
В партии против Тымчика (белые) он сумел разрушить — пешечное при: крытие короля и добиться победы.
Последовало 1...Л:Ъ21 2. Кр:Б2 ФЬ4+ 3. Кре1 Ф:се3 4. Фе1 КаЗ + 5. Кр41 К:е1, и черные выиграли.
Как правило. большинство участии ков турнира слабо разыгрывали Эндшпиль. Это общий недостаток краснодарских шахматистов В окончании Спирин — Губарев черные проиграли позицию, считающуюся — теоретически ничейной.
я и ) и ЛА О Ш
1...Лс8+?
План защиты заключался в переводе ладьи на 8. отрезая короля по линии «@». В этом случае после 2. Л42 Ле8 3. Кра3 Кр!4! белым пришлось бы искать другие пути. ибо после 4. Ле2 Ла8-+1 их король отбрасывается назад.
2. краз Лла8+? (Непродуманный шах. И здесь было лучше 2...Ле8!, от резая короля по линии «е») 3. Кре4 Ле8+ 4. Кр!5 Л!18+ 5. Креб Ле8-+ 6. Кр!7 Ла8 7. Ле2 Лаб? (Следовало предпочесть 7...Лаб, и если 8. Кр!6, то 8...Ла8).
8. Леб Ла7- 9. Кре8 Ла8-+ (Не помогало и 9...Кр: 62 10. 14 Ла5 1. Леб
Ла8+ 12. Кре7 Кр!3 13. [5 Кр!4 14. ЛЬ5, и белые выигрывают) 10. Крат Лат+!!1 11. Кр0б Кр: е2 12. 14 Л17 13. Креб Кр! 14. 15. и белые выиграли.
Два шахматиста — В. Колганов и О. Филиппов —выполнили норму кандидата в мастера.
В заключение — несколько слов об организации турнира. Соревнование проходило в помещения, явно неприспособленном для турнира. Если в прошлом первенства края широко освещались в прессе и по радио, то на этот раз вокруг турнира был устроен «заговор молчания». Так. газета «Советская Кубань» поместила всего одну
заметку о турнире. у Р. ХОЛМОВ.
У юных шахматистов Бреста
Второй год работает шахматное 0отделение при детской спортивной школе № 1 города Бреста. Под руководством тренеров ребята изучают теорию, регулярно проводятся соревнования. Юные шахматисты участвуют в конкурсах решений задач и этюдов, играют в заочных турнирах.
Все это дает свои результаты. На республиканской спартакиаде школьников брестсюие шахматисты заняли первое место.
Хорошо работает шахматный кружок при Брестском Доме пионеров. Здесь занятиями руководит чемпион области В. Кабанов.
Шахматисты спортивной школы № 1 и Дома пионеров — «старые» соперники. В последней встрече перевес был на стороне Дома пионеров. Пожалуй. самую красивую победу в матче одержал М. Зайдман (ДСШ) над Л. Гарифуллиным (Дом пионеров).
о ль
во
ТОР,
1. Ле8-++ Криб 2. Фр4! (Грозит Феб + и в4х) 2...Фс3 83. Фра5-! С: в5 4. Бе+ КрЬ5 5. ЛЬ8! Ф:Ь8 6. рах.
В. ШАПИРО.

Страница 23

Девять финалистов
В Москве, Днепропетровске и Челябинске проходили полуфиналы первенства Центрального совета общества «Локомотив».
По сравнению с прошлыми годами выросло число участников полуфилалов. В Москве и Днепропетровске играло по 14 человек, в Челябинске — 15. Повысился также квалификационный состав участников.
Особенно упорной была борьба в московском полуфинале. С первых же туров лидерство захватил — представитель Министерства путей сообщения перворазрядник Ерофеев. Однако в дальнейшем он проиграл — несколько
партий и вынужден был довольствоваться 4-м местом.
Победителем стал кандидат в мастера В. Глатман, набравший 10 очков. Второе место досталось старшему электромеханику связи из города Брянска перворазряднику Б. Эйдлину.
Третьим был кандидат в мастера Г. Гаспарянц.
В Днепропетровске убедительную победу одержал кандидат ‚в мастера
студент Ростовского института железнодорожного транспорта А. Островский. Он не проиграл ни одной партии и набрал 11 очков из 13. Второе и третье места разделили кандидаты в мастера техник К. Черских и инж нерстроитель Южной дороги К. Чериковский — по 10 очков. Следует отметить что за чертой призеров остались такие опытные кандидаты в мастера, как А. Кецлах и Б. Белявский.
В челябинском полуфинале играли представители дорог Дальнего Востока и Средней Азии.
Впервые направили своих шахматистов Ташкентская, Казахская, Западно-
Сибирская железные дороги. Здесь ни одному участнику не удалось пройти турнир без поражения. До последнего тура вопрос о финалистах оста: вался открытым. Результат оказался неожиданным: из пяти — кандидатов в мастера в финал вышел только один — машинист депо с<а..адно-Сибирской ж. д. В. Краснов. Он набрал 11 очков из 14 и занял первое место. Следующие два места разделили перворазрядники — инженер связи Западно-Сибирской железной доро:и Г. Адамсон и помощник машиниста электровоза ст. Иланская Л. Зорин.
Приводим два примера творчества участников полуфиналов. Поучительную ошибку допустили белые в партии
П. Тоглиев — Г. Адамсон.
абад оао няни, "а В Ки. вади вое
Своим последним ходом (24...С43— е2) черные создали угрозу пешке @4. Сейчас необходимо было 25. Сс3. Вместо этого белые сыграли 25. Сс5? и после 25...С:с5 26. 4с С:131 27. @! а5 28. ЬЗ (Или 28. Кр1 Креб 29. Кре2
т
44 30. Кра3 Кр@5, и черные выигрывают) 28. ..Креб вынуждены были сложить оружие: на 29. а3 следует 29... 44 30. Ь4 а 31. аЬ Кра5 32. Кр
ки ве г ЖП
* Го о ©
“неа в” лее.
ао а МАМ вов
К этой позиции пришла партия А. Островский — Е. Мазуренко.
Эффектным ходом коня белые вдохнули жизнь в казалось затухающую атаку: 22. К45! Фе8?
Если 22... ей. то 23. Ф:@5-+ Кеб 24. ЛеЗ, и белые остаются с лишней пешкой. Правильно было 22...Фат, на что белые собирались продолжать 23. КеЗ3 или 23. Ла3. Теперь черные геряют качество.
23. ФЬ7 ++ Кр!7 24. Кс7 Фат 25. ФЬ5+ Кре8 26. К:а8 Л:а8 27. Се, и белые реализовали свой перевес.
Ф. ИГНАТЬЕВ, В. КОРОЛЕВ.
Юл
— | № Щ
№
ЗС» Зо
ия
Состязония
Закончились командные — соревнования на первенство Центрального совета ДСО «Буревестник». Первенство проходило в Ростове-на-Дону. В нем приняла участие 21 команда — шахматисты студенческих спортивных клубов.
Финальным встречам предшествовали упорные бои. Только в Российской Федерации в розыгрыше кубка участвовало 50 команд. Сильнейшим среди вузов РСФСР оказался коллектив Ростовского государственного университета, возглавляемый — доцентом кафедры всеобщей истории — кандидатом в мастера Ю. Кнышенко. Некоторый теоретический интерес представляет его партия с лидером — челябинских студентов Б. Калинкиным.
Новоийндийская защита Ю. КНЫШЕНКО Б. КАЛИНКИН
‘94 К:6 2 с4 еб 3. К!З Б6 4. #3 сьт 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ
студентов
Ке4 8. Фс2 [5 (Точнее 8...К:с3 9. Ф:с3 15. После хода в тексте возможно было 9. Ке1! с неплохими перспективами) 9. @5 К:с3 10. Ф:с3 С16 11. Фс2 Каб 12. Ла (Это сильнее обычного 12. ей) 12...Кс5 13. Се3 Фе7 14. Ка4 С: 44 (Вынужденно ввиду угрозы 15. @61) 15. С:@4 6 16. Ь4 Кат
17. Лас! К!6? (Серьезная — ошибка. "Следовало играть 17...е5, хотя и в этом случае угроза прорыва с4—с5 достаточно опасна) 18. Са1 Кев4 19. с5 4с? (Проигрывает немедленно, но. и после 19...0с 20. Бес защита черных трудна) 20. с? (Не замечая 20 Че! С: в2 21. ЛаТ|, сразу решающего исход борьбы) 20...Лай8 21. 6 сд 22. сей Ф!7 23. С:Ь7 Ф:Ь7 24. Фс7 Ф:с7 25. Л:с7 Л17 26. @7 аб 27. №3 К16 28. Лс8 ЛИ8 29. С:16 р! 30. Леб ЛГ7 81 Л:еб Л1:47 32. Л :07 Л:@а7 33 Л: 66 Л42 34. Л: аб, и белые выиграли.
В упорной борьбе проходил и финал. Звание чемпиона во второй раз завоевала команда Московского энергетического института, на пол-очка опередившая студентов Московского государственного университета. На третьем месте команда Грузинского политехнического института. Четвертое и пятое места разделили шахматисты Московского авиационного института и Ростовского государственного университета.
Приводим одну из партий, сыгранных в финальных соревнованиях.
Староиндийское начало
Е. ГИК В. ГУРЕВИЧ
1. е4 еб 2. 43 5 3. Ка2 с5 4. Ке!З Ксб 5. рзЗ де 6. йе Бб 7. СЬ5 Са7 8. Фе2
Кве7 9. Кс4 Кв6 10. Ь4 №5 11. Ср5 Фс7 12. 0—0—0 Гб. 13. еб Кр!7 14. Фе4 Ле8 15. СГА
К.!4 16. @! Сет 17. ег в! 18. Л:@7 Ф:@7 19. С:сб Фс7 20. Ле! Кр!8 21. Ф:еб Ф:!4+ 22. Крыл Лст 23. Сат ЛЬ7 24. Ле1 Л!7 25. Ссеб Ь5 26. Са5 Са8 27. Каб Лсе7 28. Ке5 Ф.р5 29 ВВ Л:еб 30 К: 17 Ле8 31. @6 Крат 32 Ссб Л18 33. С:Ь5. Белые выиграли.
И. БЕРЕЗИН. 53

Страница 24

УКРАИНА — БЕЛОРУССИЯ
Недавно шахматные секции «Спартака» Украины и Белоруссии — выступили с предложением провести това: рищеские матчи между сильнейшими командами общества. Поначалу решено было организовать встречу спартаковцев двух республик. Матч этот состоялся в Минске.
Украинские спартаковцы выставили свои лучшие силы — мастеров А. Банника, Ю. Николаевского, Р. Пельца, Д. Абакарова, С. Гершмана, опытных кандида.оз в мастера — С. Квятковского, И. Платонова и С. Котлермана, а также двух сильных — перворазрядниц Л. Якир и А. Рубинчик.
Белорусская команда по своему составу значительно уступала — гостям. Половина учас:ников имела первый разряд. Воз:лавили коллектив мастера А. Суэтин, Г. Вересов и А. Сокольский.
В первом туре белорусские шахматисты оказали упорное — сопротивление соперникам. А. Суэтин победил А. Банника, Г. Вересов — Ю. Николаевского, молодой учитель из Бобруйска В. Нахаенко — С. Квятковского. Однако общий итог тура все же оказался в пользу команды Украины — 61), :5!/,.
На следующий день гости закрепили свой успех, набрав еще 8!/, очков. Таким образом, матч закончился с результатом 15:9 в пользу украинских шахматистов.
Следует отметить, что молодые участники команды Белоруссии — 15-летняя школьница из Бреста Л. Плетюхова, перворазрядники В. Кабанов, В. Пронин, В. Щербицкий — как
равные боролись с опытными противниками. Лишь чрезмерное волнение и поспешность помешали им добиться лучших результатов.
Вот один из примеров.
| ОВ #100 ПЛА АЙ | МОШАЩА Е 5й ю п АА ‚№ в Ве)
Преподаватель Брестского Дома пионеров В. Кабанов добился выигрышного положения в партии с С. Котлерманом (черные). Играя 39. ФЬ6б! К: 3 40. Л:@3 сй 41. ЛаЗ 43 42. Ф:а8 +1 Ф: 48 43. Ла8, он мог форсировать
54
ие
® я
Ч,
победу. Вместо этого он продолжал 89. ФЬ5?, и после 39...К:@3 40. Л: 43 с@ вынужден был согласиться на ничью. Теперь ход ФЬб уже запаздывал...
В матче было сыграно немало хороших партий.
Новоиндийская защита
Г. ВЕРЕСОВ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1. 04 еб 2. с4 К{6 3. К13 Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. сей К: @5 7. е3 Сет 8. СЬ54- сб (Вынужденно. Черным все равно не обойтись без продвижения сб—с5) 9. Са3 К:с3 10. Бс с5.
КА ВЯ 0810 В) Г
№ и “А Нин] “ай ы тая —
@
11. 0—0.
Бесперспективным было 11. Фа4-+- ввиду 11...Ка7 12. Ке5 аб 13. Ксб Фс7 14. К:е7 с@! 15. Ф:44 еб 16. ФЬ4 Кс5. В позиции диаграммы наиболее активным продолжением выглядит 11. Ке5 0—0 12. Фс2 16 13. 0—0 Ксб 14. 14, и нельзя 14.. сй 15. ей К: 4 16. сай Ф:@4-- 17. КрВ1 Ф:а1 ввиду 18. СЬ2 Фа2 19. Се4 Лс8 20. Ла1 с выигрышем ферзя.
1...0—0 12. Фе2 Ксб 13. Ла1 (Может быть, точнее 13. СЬ2, не выясняя пока позиции королевской ладьи) 13... с@ 14. са (Хорошо и 14. ей с последующим ©3—с4) 14...Лс8 15. СЬ2 Ка5 16. е4 С16 17. Лас1 Л:с1 18. С:с1 С: 44? 19. Сс2 (Очевидно, что черные рассчитывали лишь на 19. К: 44 Ф: @4 20. СЬ2 Феб или 19. её С:!13 20. Ф: 183 Фа5 и не видно, как белым создать атаку) 19...е5 20. К:е5 Фет 21. л:а4 Ф:еб5 22. Фа1 16 23. в3 Фс5 24. С!4 Ле8 25. Л@а8 + Л: 48 26. Ф:@8+ КрА7 (После 26...Ф18 27. Ф: 8+ Кр:!8 у белых перевес в окончании) 26. Фа1 рб 27. Сс2 Фсб 28. Се5 Кс4 29. Са! К:а3 30. Фа8 Фсе8 31. Фе7 (Точнее 31. Ф16 Ф!8 32. СЬЗ С: е4 33. С:!7 с угрозой 34. С: вб+) 31... Кре8 32. Ф!6 Кр!8 33. Фаб-- Кре8 34. Стб.
Упорнее 33. ..Кре8. но после 34. Фе5 Кр!8 35. СЬЗ белые тоже выигрывают. Например: 35... .Фс1 + 36. Кре2 С:е4+ 37. 18 Фа2+ 38. КрЬЗ С15-+ 39. @4.
34...Фа7 35. Ф:а3 Ь5 36. Фсе5 ав 37. |4 Феб 38. Фа4. Черные сдались.
И. ВАТНИКОВ.
Пи
В чемпионате общества — «Динамо» (Украина), проводившемся по швейцарской системе, приняли участие 28 человек. Победителем вышел — перворазрядник Па: филов, набравший 9\% очков из 10. На втором месте Лейферман —
7 очков. И. БУРШТЕЙН.
В первенстве Хабаровского края победителем стала команда Николаевска-на- Амуре, набравшая 14'/ очков из 24. На втором месте команда Биробиджана, отставшая от победителей на 1'/; очка.
И. МЕЛАМЕД.
В 1Х первенстве общества «Спартак» (Джамбул) участвовали 11 человек. Чемпионом стал Максименко, набравший 74; очков. Второе-третье места разделили Скурихин и Хархулу.
Т. АСКАМБАЕВ.
В чемпионате Омской области участвовали три мастера, два кандидата _ в мастера и восемь перворазрядников. Победил мастер Тарасов, не проигравший ни одной партии и набравший 11 0чков. На втором месте мастер Русаков — 10% очков, на третьем — кандидат в мастера Краснов.
с. волков.
В ХШ традиционном матче между командами Новгородской и Псковской областей победу одержали псковитяне со
счетом 12\;:71). В. ЛАВРЕНТЬЕВ.
Звание чемпиона Львовской области оспаривали 6 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников. Победителем вышел преподаватель Львовского университета кандидат в мастера Воробец — 74, очков. Второе-третье места разделипи Карт и техник Мошихин — по 7 0чков. м. кпсс.
В женском командном — первенстве высших учебных заведений Саратова победила команда университета. На втором месте шахматисты экономического института, на третьем — юридического
института. В. ЛАНДЫШЕВ. В товарищеском матче на 100 досках
между киевскими командами — «Авангард» и «Спартак» — победу одержали «Авангарда» ° со счетом
шахматисты 53:
°
Ю. МОРОЗОВ.
В Челябинске в ознаменование 225- летия со дня основания города прошел
турнир, в котором приняли — участие шесть кандидатов в мастера и шесть перворазрядников. Победителем — стал
кандидат в мастера Калинкин, набравший 8% очков. Второе и третье места -- по 7Ч, очков — разделили кандидат в мастера Васильев и перворазрядник
Смекалкин. Л. БРЕТЫШЕВ.
М. С. Швецова
После непродолжительной тяжелой болезни скончалась старейшая сотруд: ница журнала «Шахматы в СССР» Мария Самсоновна Швецова.
М. С. Швецова работала в редакции с 1945 года. Трудолюбивая, скромная и отзывчивая. она пользовалась заслуженным уважением коллектива редакции.
Память о Марии Самсоновне Швецовой надолго сохранится в наших сердцах.
Группа товарищей.

Страница 25

И. МАЙЗЕЛИС
Рукопись Н. А. Шебалина
(Заметки библиофила)
В старых журналах можно найти сообщения о любопытном шахматном труде, подготовленном в России к изданию около ста лет назад. В чигоринском «Шахматлном листкё» за 1876 г. М. Гоняев в статье «Материалы для истории шахмат в России. Опыт библиографии» отметил:
«Нахожу необходимым упомянуть о шахматном фруководстве Н. А. Шебалина, хотя оно существует пока только в рукописи. В № 381 «Всемирной иллюстрации» за 1876 г. о нем сообщают, что это самый полный учебник шахматной игры на русском языке, более 60 печатных — листов. Еще в 1870 году началось печатание его в Казани, но по неисправности типографии на 5-м листе — прекратилось. Трудолюбивый составитель учебника, маститый — ветеран шахматной ипры. всеми любимый и уважаемый в Казани Н. А. Шебалин скончался в конце 1875 г., завещав свой многолетний труд казанским шахматистам, которые, как слышно, хотят дополнить его новыми вариантами из 5-го издания «Гандбуха» Бильгера и выпустить наконец в свет».
Ннига так ин не была издана. Но что сталось с рукописью и не сохранились ли по крайней мере отпечатанные 5 листов?
Говорят чудес не бывает, однако лет десять назад мне посчастливилось... приобрести первую часть этой, казалось бы навсегда утраченной рукописи. Она имеет вид книги большого формата и чрезвычайно объемиста {около 600 страниц). Рукопись даттрована 1866 годом и переписана красивым ровным почерком. Для диаграмм — оставлялось при переписке место, и в эти «онна» были впечатаны тнпографией большие диаграммы; после этого автор расставил штампиками белые (красные) и черные фигуры. Титул изображен рисованными — буквами — в ‘подражание типопрафским шрифтам.
‘Первая часть будущей юниги посвящалась эндшпилю, вторая (пока не найденная!) — дебютам. «Введению» автор предпослал следующий эпиграф: «Отцы и братие! Еже ся описал, или переписал, или недописал, чтите, исправляйте бога для, а не кляните» (из послесловия к летописи Нестора).
Перед «Вкедением» в рукописи помещен обширный раздел с самостоятельной нумерацией страниц (1—44)— «Вместо предисловия». Этот раздел включает главы: «Мои шахматные воспоминания» и «К сыну». Полустершаяся карачдашная пометка автора наверху страницы гласит: «Смотри введение, а этого не нужно». Может быть, по соображениям типографской экономии помещать это было не нужно, однако сейчас, через сто лет, «Воспоминания» представляют своеобразный интерес как документ эпохи, проливающий к тому же свет и на личность автора. Наиболее подробно автор описывает свои детские и юношеские годы.
«Мне было одиннадцать лет... Отец мой постоянно жил в деревне, и я был помещен в Казани у почтенного нашего родственника А. П. Плотникова вместе с домашним мпим учителем, исключенным семинаристом Д. Щербачевым В небольшой комнатке, смежной с нашею, жил тогда (мой дальний родственник) болезненный старичок Петр Федорович Халхалов. Никогда не забуду простодушия, внимания ко мне этого старика. Прослужив в военной службе около 50 лет, едва ли ие со времен императрицы Елизаветы, он был, так сказать, начинен военными анекдотами. Как ори: гинально он их рассказывал, какие выводил — курьезные неожиданные заключения — описать невозможно. Человек вовсе не образованный, даже едва ли читавший когдачнибудь и что-нибудь, он часто доводил моего учителя своими комментариями до такого хохота. что с ним делалась колика. Простодушный старик и сам хохотал. при этом приго варивая: «Что, каково? Знай наших!». Часто игрывали мы с ним в карты.
Наступила весна; пришла, как говорили тогда, «бир жа», т. е. приплыли из верховьих губерний по вешней воде лодки с фарфоровой и фаянсовой посудой; выстроились на берегу временные балаганы или лавки; началась ярмарка. Однажды в праздничный день я отправился туда в сопровождении учителя Щербачева. Последний, — встретившись вскоре со своими товарищами, оставил меня на собственный мой произвол. Накупивши дудок и пряников, я уже собирался домой, но остановился полюбоваться подплывшим к берегу катером. Из него вышли трое мужчин. которые отправились к дожидавшейся на берегу коляске. У одного из отъезжавших что-то выпало из узелка. Я подбежал к месту и поднял какую-то костяную фигурку, вовсе мне незнакомую. Сколько я ни кричал отъехавшим, они меня не слыхали, и найденная мною вещь сделалась моей собственностью. `
По возвращении домой первым моим делом было поделиться со своим приятелем Петром. Федоровичем пряниками и показаль ему мои покупки. Когда дело дошло до моей находки, он принял многозначительный вид и призадумался — «А знаешь ли, братец ты мой, что это за штука?» — спросил он меня. И на отрицательный мой ответ прибавил: «Это, братец ты мой, вещь — прелюбопытная. Преумная игра... Не то, что карты, — карты, тьфу! А это, я тебе скажу, — если ты выучишься ипрать, то будешь ве диким полководцем — Румянцевым али Суворовым». — «А вы умеете играть?» — спросил я его. — «Еще бы, — ответил старик самодовольно. — Да вот постой, завтра же скажу Кирсану купить нам в лавке шахматы, а доску я сам сделаю». °
‘На другой день утром я застал старика за работой: на листе серой бумаги он преусердно разгпрафливал шашечницу. Перед ним лежали шахматы, и я хозел рассмотреть их. — «Нет, нет! Не тронь до времени, — вскричал старик, — я.сам покажу тебе все по порядку». — Вечером старик с какой-то особенной важностью начал показывать мне каждую шашку порознь и объяснять названия и значения их. С этого дня мы играли партий по двадцати и более в вечер. Но что это за игра была, — теперь и пересказать трудно. Первую выступку мы делали по произволу, то двумя вдруг, то одной шашкой; ферзь ходил у нас всячески, т. е. и по коневый; рокировали мы во всякое время — даже из-под шаха, а с.мая ронировка называлась у нас ретировною — от слова ретироваться По этому можно судить, каков был шахматист мой добрый Петр Федорович. Но, несмотря на все это, он учил меня усердно всему, что только сам знал, и я полюбил игру чрезвычайно... Вскоре я начал обыгрывать старика, н он то радонался моим успехам. то сердился на меня, и в последнем случае всегда повторял с самодовольством: — «А все-таки я же тебя этому выучил!»
Автор далее рассказывает, как перемена жизни и новые занятия заставили его надолго забыть о шахматах. Через год или полтора эн раз как-то вошел в кабинет своего дяди Николая Ивановича Камашева и, к своему удивлению, увидел на одном из столиков шахматы. («Я даже вздрогнул от радости, как будто увидел что-то родное»). Потихоньку начал он расставлять на доске разбросанные фигуры, а Н. И., занятый чтением газеты, искоса поглядывал на него. Затем встал и спросил: «Ты разве знаешь эту игру?», и на робкое «да» продолжал: «Ну, посмотрим. Садись и начинай». На последовавшую выступну двумя центральными пешками сразу Н И. заметил: «Это можно, но неправильно. Надобно начинать одной шашкой». Когда же его юный партнер на Знм или 4-м ходу неожиданно «махнул ферзем по коневьему», партия прекратилась. Н. И. разъяснил мальчику правильные ходы фигпур и условия игры, и тот, побежав в детскую, наскоро записал «первое объяснение игры, сделанное ему со смыслом». В дальнейшем мальчик вытаскивал иногда из сундучка шахматы и бумажную доску, практикуясь в новых правилах. За этим занятием его как-то застал камердинер, человек лет сорока пяти. «Что же вы одни:то с шахматами делаете?» — спросил он с недоумением. — «А ты умеешь играть, Аркадий Александро-

Страница 26

вич?» — «Да, маракую немножко. Когда мы с барином служили в полку, так на зимних квартирах бывало с ним игрывали. Он же меня и научил этой игре».
В саду, когда позволяло время, начались шахматные баталии. Неизменные вначале поражения стали через известное время сменяться выигрышами. («Искусные подтрунивания Александрыча задевали мое самолюбие, возбуждаял во мне энергию к изучению игры»). Однажды, в саду с мельчиком соблаговолил сыграть сам Н. И. В решающий момент партии, рассказывает автор, он «сробел», не сделал выипрывающего хода и проиграл. Н. И.. явно ДОВОЛЬНЫЙ собой, удалился со словами: «Да, порядочно, но еще далеко кулику дю Петрова дня». — «Как же, далеко, толкуй!» — проворчал ему вслед Аркадий, наблюдавший за ипрой с живейшим участием — «А вы-то что, сударь? Ведь какая партия была! Никогда не следует трусить. Чем больше тебя теснят, тем больше набирайся духу, — говорил у нас один соддатик, разжалованный из офицеров. — Вот играл — так ипрал! Бывало, барину дает ладью вперед, да мигом и срежет; парлий по десяти ему закатывал».
Вскоре после этого случая меня неожиданно потребовал к себе дядя. игравший с каким-го незнакомым мне человеком. — «Не хочешь ли, Николинька, посмотреть на нашу игру, но только держи язык за зубами». После выигрыша третьей партии дядин партнер сказал: «Нет, Николай Иванович, вам надо давать что-нибудь вперед, а иначе играть скучно. Не правда ли, душенька?» — спросил он меня с насомешкой. Я вспыхнул: «Не думаю! Дяденька просмотрел, а вам был мат в два хода, которого вы и не подозревали.» — Вопроситель сурово посмотрел на меня и, проговорив: «Дерзкий мальчишка!», встал и отошел к онну. У меня навернулись слезы. — «За что ж вы, Иван Петрович, обижаете ребенка? Надо было его спросить, где он видел мат, и только». Я расставил фигуры и показал, что мат был неизбежен. — «Так, так! Ах ты, Филидор мой милый!» — вскричал дядя, обнимая меня. Иван Петрович простился дядей и вышел, явно недовольный. — «Бежал», — закричал ему вслед с хохютом Николай Иванович.
С тех пор, — продолжает автор, — дядя почти всегда призывал его, когда в доме собирались шахматисты. В дюме Камашева автор прожил свыше двух лет, затем его отдали в гимназию. Шахматы опять были забыты до того времени, когда домашние обстоятельства заставили его выйти из университета и поступить на службу.
«Тут я через шахматы приобрел приятное знакомство и даже приязнь с Ювгением Яковлевичем Телишевым, с Федором Ивановичем Германом, служившим чиновником особых поручений. с магистром — Гельсингфорского университета Фабьяном Лангеншельдом («замечательный игрок, показавший мне алгебраическую нотацию и объяснивший некоторые дебюты»); с Иваном Антоновичем — Верниковским. У Германа я имел случай играть со Стельлихом, который тогда показался мне весьма сильным игроком.
После перехода в 1836 году на службу в Вятку шахматы свели меня там с весьма замечательным челювеком —
Г. Витбергом, творцом энаменитого проекта на сооружение в Москве на Воробьевых горах великолепного храма. А через него я коротко познакомился с известным — Герценом. жившим с ним в одном доме (А. И. Герцен находился там в ссылке с 1835 г. — И. М.). Здесь же я встретил довольно сильных шахматистов из сосланных в Вятку поляков. из числа которых мнопие были люди весьма образованные и тем или друпим замечательные». й
` Дальнейшая служба автора продолжалась в уездных городах, и в шахматы он играл лишь изредка, когда приезжал в Вятку. По выходе же в отставку его полностью поглотили хюзяйственные дела и двечадцать лет он не имел шахмат перед глазами.
«Переезжая в Казань, я мечтал, что в таком большом городе найду много любителей этой игры. Но увы! При всех моих неутомимых розысках общее число сколыкочнибудь любящих шахматы ограничилось тремя. Но зато я узнал о существовании «Шахматного лис.на» (начал выходить в 1859 г. — И. М), что дало мне возможность ознакомиться поближе с теорией игры. А главное, я имел счастливый случай играть со знаменитым Шумовым, и хотя потерпел совершенное поражение, — из девяти партий я сделал две ничьи и одну только выиграл, — все-таюи испытывал при пире с ним душевное наслаждение. Но Шумов уехал в Петербург и я, потерив надежду на интересную для меня — практику, решил заняться — руководством для моего сына © целью возбудить в нем: любовь к этой игре».
Обращение «К сыну» содержит ряд советов, которые каждый автор обычно считает необходимым преподать своему читателю и. которые, как водится, не соблюдает ни один начинающий: «вдумываться в самые первоначальные и, по-видимому, ничтожные правила», «не переходить к другому предмету. не изучив полностью первого», «не запоминать положения и варианты, а стараться постиплнуть их смысл, чтобы уметь применять указываемый способ игры и в других положениях» и т. п. «Важно развивать силу воображения постоянными упражнениями». Автор пишет: «Наш знаменитый шахматный ветеран Александр Дмитриевич Петров не ляжет, говорят, в постель. н? разобрав на доске какого-либо положения на сон грядущий. Зато и играет человек, как человеку играть подобает». Не может, по мнению автора, считаться искусным игроком тот, кто в шахматной игре составляет не планы, а только комбинации.
Обширный шахматный материал, приводимый затем Н. А. Шебалиным, хорошо систематизирован и, хотя не является оригинальным, полностью отражает уровень знаний его эпохи. Это прантический, вариантный учебник, который был бы чрезвычайно полезен в то время. и какого не было в России еще долгие годы.
Не суждено было добросовестной работе трудолюбивого Н. А. Шебалина сыграть свою роль в развитии отечественного шахматного искусства!
Читатель просит слова
В последние годы наши издательства выпустили немало шахматных книг. О некоторых из них мне хотелось бы высказать свое мнение.
Очень нравится мне книга Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров». вышедшая недавно вторым изданием. Хочется вновь сказать о мастерских комментариях, 0 том, какими яркими и точными штрихами нарисованы — творческие портреты участников соревнования.
В прошлом году вышло также второе переработанное издание книги П. Романовского «Миттельшпиль» Известно, что из трех стадий шахматной партии середина игры менее всего поддается точному — изучению. Тем
большего признания заслуживают труды, дающие научную основу для понимания стратегии и тактики в середине партии. Значение таких книг для методистов и шахматистов средней квалификации трудно переоценить.
Более подробно хочу остановиться на книге В Панова «Капабланка». вышедшей в 1959 году. В Панов — известный нам мастер и теоретик —ведет большую и плодотворную литературную работу.
В общем книга интересно.
В подборе партий у В. Панова серьезных затруднений не было. Он имел возможность руководствоваться и многочисленными ' анализами, принаднаписана живо и
Х. Р. Капапартий
лежащими перу самого бланки. Однако — количество следовало бы увеличить. Хочу остановиться и на некоторых погрешностях. встречающихся в книге. Обращает внимание то, что автор лЮюбит замысловатые выражения. которые то и дело попадаются в книге. К чему. например. такиг термины. как «исторические реминисценции» (стр. 24), — «ретроспективное восприятие» (стр. 26). Встречаются стилистические неряшливости. «Черные... активизируют своего слона, нападающего на возникающую (разрядка автора) слабую пешку белых» (стр. 221). На стр. 110 появляется слон «тормозящий, нападающий и угрожающий».

Страница 27

На стр. 85 говорится об атаке Раузера, «которая практически вывела из практики весь вариант испанской
партии». Об экс-чемпионе мира М. Эйве В. Панов на стр. 224 пишет: «Просмотр тактических тонкостей вообще характерен для догматического мышления голландского чемпиона. Он хорошо рассчитывает варианты, но плохо чувствует позицию».
На мой взгляд. это — неверная характеристика видного шахматиста, который на протяжении почти четверти века был претендентом на звание чемпиона мира.
Просмотры и зевки встречаются у всех шахматистов — у одних чаще, других — реже. Но причем тут догматизм мышления? Ведь М. Чигорин тоже часто страдал от просмотров. но его-то никто не обвинит в догматизме!
Никто, конечно, не поверит, что достаточно только хорошо рассчитывать варианты и не чувствовать позицию, чтобы быть гроссмейстером.
«Догматики типа Тарраша, — восклицает В. Панов, — призадумались
бы над тем, можно ли соглашаться на образование у себя слабой отсталой пешки @5 и предоставлять белому коню сильный опорный пункт 04...» (стр. 88).
Надо полагать, что это — удел не только «догматиков типа 3. Тарраша». Любой серьезный шахматист призадумается, решая такую задачу. И тот же 3. Тарраш, поняв. что выгода хода в партии больше его минусов, вероятно, пошел бы на это продолжение. Если В. Панов сомневается в этом, то можно ему напомнить о защите Тарраша в ферзевом гамбите, где черные соглашаются на изоляцию пешки 0д5.
Нам кажется, что пора отказаться от устаревшей и действительно догматичной традиции считать В. Стейница, 3. Тарраша и других доктринерами, противниками всякого прогресса, а нчадо давать серьезную и объективную оценку их роли в истории шахмат.
Каков же вывод? Книга «Капабланка» удалась автору далеко не во всех отношениях. Приходится сожалеть, что никто из редакторов своевременно не обратил на это внимания. В результате — книга без каких-либо исправлений вышла вторым изданием.
Несколько слов о других книгах. Привлекают внимание работы А. Суэтина «Основы — общей теории современного шахматного дебюта» и Р. Нежметдинова «Избранные партии». Малый тираж этих работ (от 6 до 8 тыс. экз.) не удовлетворил спроса читателей.
Мне кажется, что трудна для детей книга И. Майзелиса — «Шахматы». Юным любителям шахмат совсем не просто будет освоить громадный материал, собранный в этой — шахматной энциклопедии.
Чего ждет читатель? Новых хороших книг по теории и практике шахмат. Читатель с большим интересом встретил бы также переиздание — трудов А. Алехина, 3. Тарраша, А. Нимцовича.
Очень жаль, наконец, что «Избранные партии» П. Кереса изданы лишь на эстонском языке,
В. АВДЕЕВ. Новосибирск.
Участникам турниров по переписке хорошо знакома фамилия ветерана заочных соревнований одесского шахматиста Павла Антоновича Гризо. Четверть века назад он впервые принял участие в турнире по переписке. С тех пор П. Гризо постоянно играет в этих соревнованиях.
С шахматами П. Гризо познакомился в румынской тюрьме, где он отбывал наказание за революционную деятельность. Шахматы были сделаны из хлеба заключенными — бессарабскими революционерами П. Ткаченко и Ф. Похило.
В 1923 г. семья П. Гризо переехала в СССР. Во время московского международного турнира он по-настоящему заинтересовался шахматами.
Работая литературным сотрудником
журнала «Красная Бессарабия», П. Гризо большую часть — свободного времени отдает шахматам. Вскоре он
начинает заниматься и композицией.
Ряд задач Павла Антоновича был опубликован в печати. В 1957 г. в болгарском журнале «Шахматна
мысъл» задача П. Гризо получила похвальный отзыв.
«Шпон №
@ в ть 2ж ап В Ю ео Ш „ШАлатО
%
с \
аи:
я
в
д
Шэ ай
И
г)
|
т Ч
Ветеран заочных соревнований
П, Гризо,
1. ФЬ8—с7 (Угроза 2. ФЬТ7Х).
© 1938 г. перворазрядник П. Гризо — активный участник и организатор турниров по переписке. В этих соревнованиях он неоднократно занимает высокие места. Хороших результатов добился он в международных матчах с командами — Англии, Швеции, Чехословакии, Франции.
В 1959 г. по инициативе П. Гризо начали проводиться первенства Украины по переписке. Главному судье этих первенств — П. Гризо — — недавно присвоено звание судьи республнканской категории.
Приводим одну из его партий.
Испанская партия В. ИСАЕВ П. ГРИЗО Турнир по переписке № 202 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Ссе2 с5 11. 44 СЬ7 12. КЪ42 са 13. сай Лс8 14. КИ 45! 15. @е К:е4 16. С14 151 17. ей С: 16 18. Се5 Кс4 19. С: 16 Ф:16 20. Ь3 Ке5 21. К102 К: [3+ 22 &@! Не5 23. Кре2 44 24. КрИ1 К : 13. Белые сдались. Г. ЗЮКОВ.
Восстановите партию
Королевский гамбит
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ — Г. РОБИНЕ Гамбург, 1910 г.
1. е4 еб 2. 14 е{ 3. К!3 Се7 4. Сс4 СБ4+ 5. в3 Гр 6. 0—0 ей+ 7. Крыл 45 8. ей С16 9. 44 Ке7 10. Ке5 |6 11. К: !7 Кр:!7 12. 46+ Кр!8 13. ФБ5 Фе8 14. Л:!6-+ в! 15. Ф:Б6+ Л: 16 16. С: 6х.
Как рассказывает Ф. Дуз-Хотимирский, за полгода до того, как была сыграна эта партия, он точно также выиграл в Петербурге у одного любителя, которому давал вперед ладью а1.
57

Страница 28

7 ГАЯ - ВЕ РАСА
В конце 1960 года в большом концертном зале голландского города Гарлема гимн Советского Союза возвестил всему миру, что звание чемпиона мира по стоклеточным шашкам в Олимпийском турнире завоевал девятнадцатилетний московский мастер Вячеслав Щеголев.
Второе место в этом соревновании занял талантливый негр из Сэзнегала Баба Си. На третьем месте оказался лидер советских шашистов И. Купгрман.
По решению Международной шартечной федерации И. Куп?зрман получил право встретиться в магч-ревазшще с новым чемпионом мира.
И вот шашисты Месквы, Киева, Минска, Вильнюса и Ленинграда стали свидетелями единоборства сильчейших шашистов мира. *
Секундантом чемпиона мира был мастер Н. Курносов, секундантом И. Купермана — мастер В. Каплан. Главными арбитрами матча были утверждены — вице-президент Междугародной федерации С. 'Тамбиев и мастер Ф. Хамм (Голландия), судьями матча — мастер И. Козлов и автор этих строк.
Шесть этапов матча на «колесах», двадцать напряженных поединков потребовали от участников огромной выдержки. С самого начала матча — на "ервом этапе в Москве — И. Купеман
захватил инициативу. В каждой партии он стремился оккутировать ‘ечтральные поля и вынудить своего противника вести фланговую защиту. Пэрвые две встречи протекали с преимуществом — экс-чемпиона мира, однак» Щетолеву точной защитой удалось добиться ничьих. В третьей партии чемпион мира, стремясь перехватить иниииативу, затеял рискованную игру, и
МА
ПОБЕЖДАЕТ ОПЫТ
его шашки на правом фланге оказались связанными. Куперман правильно оценил создавшуюся позицию и до конца партии не дал возможности черным развязать шашки правого фланта. Вот эта партия.
И. КУПЕРМАН В. ЩЕГОЛЕВ
1. 32—28 17—21 2. 31—26 12—17 8. 37—32 7—12 4. 41—37 18—22 (Этот ход указывает на стремление черных любой ценой осложнить борьбу. Вероятно, сильнее было разменяться путем 4...19—23 5. 28:19 14:23, а затем при первой возможности сытрать 21—27) 5. 34—29 19—24 6. 40—34 14—19 7. 37—31 21—27 8. 32:21 16:27 9. 46—41 1—7 10.
11. 48—42 7—11 12. 13. 29:20 25:14 14. 34—29 19—24 15. 29:20 15:24 16. 40—34 14—19 17. 37—32 (Подтянув резервы, белые решили начать атаку на правом фланге черных) 17. ..16—21 (Черные решили остановить наступление противника. Однако сделанный х4д рискован из-за связки шашек правого фланга) 18. 41—37 13—18 19. 50—45 10—15 20. 44—40 9—13 21. 34—29 3—9 22. 29:20 15:24 23. 39—34 5— 10 24. 49—44 10—15 25. 43—39 9— 14 26. 34—29 4—9 27. 29:20 15:24 28. 39—34 2—7 29. 34—29 18—23 30. 29:20 14:25 31. 40—34 12—18 32. 44—40 8—12 33. 47—41 (Теперь черным не избежать материальных потерь) 33...25—30 34. 35:24 19:39 35. 28:8 12:3 36. 33:44 18—23 37. 40—34 27—12 38. 45—40 9—14 39. 40—35 14—19 40. 34—29 23:34 41. 32—28 22:33 42. 38:40 3—8 43. 31:22 17:28 44. 26:17 19:21 45. 35—30 (Остальное — дело техники) 45...11—17 46. 40—34 8—13 47. 44 —
39 13—18 48. 30—24 19:30 49. 34 : 25
42—37 11—16 45--40 20—25
"ВИЩЕЛОЛЕя
Игра сейчас начнется,
18—22 50. 42—38 21—27 51. `37—31 (После этого шашка белых 25 свободно проходит в дамки) 51...6—11 52. 31—26 11—16 53. 38—33 27—32 54. 41—37 32:41 55. 36:47 28—32 56. 25—20 22—27 57. 20—14, и чемпион мира признал себя побежденным.
Второй этап. Киев. Здесь были сыграны следующие пять партий. После серии ничьих в восьмой встрече Куперман допустил грубую ошибку и оказался на грани поражения. Все же этюдным путем ему удалось добиться ничьей. После «киевской битвы» Куперман по-прежнему опережал своего ‘соперника на очко.
В третьем, минском этапе соперчики сыграли три партии. Две из них протекали сравнительно мирно.
Интересно развивалась одиннадцатая встреча, в которой И. Куперман упустил большие шансы на победу. Таким образом, и в Минске соотношение очков не изменилось.
Вильнюсский этап проходил под знаком натиска чемпиона мира. В каждой встрече он упорно стремился к победе. В 12-Й и 13-й партиях Куперману пришлось вести трудную защиту. С большим трудом ему удалось добиться ничьих.
В последней партии этого этапа Щеголев добился выигрышной — позиции, но в решительный момент ошибся, и Куперману снова удалось спастись.
В позиции: белые — дамка 24, простые: 16. 25, 48; черные — дамка 16, простые: 3, 14; очередь хода за В. Щеголевым (белые).
Белым надо сначала провести в дамки шашку 16, а затем сделать дамками и другие свои шашки. Тогда им будет обеспечен выигрыш. При этом нельзя разменивать ни одной из шашек. Ведь три дамки против одной на стоклеточной доске не выигрывают.
Вот как продолжалась эта партия: 54. 24—33 46—23 55. 16—11 23-1 56. 11—6 14—19 57. 33—44 19—24 58. 44—85 24—29 59. 25—20 29—34 60. 20—15? 3—8! 61. 35:2 34—40 62. 2—11 40—45 63. 11—50 1—23, и на 81-м ходу Щеголеву пришлось согласиться на ничью.
Как указал после партии И. Козлов белые должны играть: 56. 33—24 1— 6 57. 11—7 6—28 58. 24—15, а затем провести простую 7 в дамки. После этой ошибки уверенность в своях силах покинула В. Щеголева — он начал играть вяло.
На ленинградском этапе Куперману удалось довести разрыв в счете до двух очков. Случилось это в 16-й партии.
В. ЩЕГОЛЕВ И. КУПЕРМАН
1. 34—30 20—25 2. 31—27 25:34 3. 39:30 15—20 4. 30—25 20—24 5.

Страница 29

44—39 19—23 6. 33—28 14—19 7. 39—33 10—14 8. 49—44 5—10 9. 37 — 31 17—22 10. 28:17 11:22 11. 44— 39 6—11 12. 31—26 22:31 13. 26:87 11—17 14. 36—31 7—11 (В результате дебюта шансы сторон примерно равны) 15. 31—27 1—6 16. 41—36 10—15 17. 46—41 17—21 18. 36—31 21—26 19. 41—36 12—17 20. 27—21 16:27 21. 32:12 18:7 22. 31—27 8— 12 23. 38—32 14—20 24. 25:14 9:20 25. 33—28 (Теперь белые захватывают центр, используя ослабление левого фланга противника) 25...4—9 26. 40— 34 12—18 27. 37—31 26:37 28.
42:31 24—29 29. 47—42 29:40 30. 35:44 20—24 31. 42—38 99—14 32. 44—40 14—20 33. 40—35 7—12 34. 45—40 11—16 35. 40—34 20—25 36. 34—30 25:34 37. 39:30 6—11 38. 50—44 (Не сильнейший ход. Следовало предпочесть 38. 30—25!) 38...11— 17 39. 31—26 24—29 40. 44—40 3—9 41. 40—34 29:40 42. 35:44 23—29 43. 43—39 (Белые задумали интересную комбинацию, однако не заметили, что их дамка оказывается — пойманной) 43...29—34 44. 28—22 17 : 37 45. 36—31 34:21 46. 26:8 37:26 47.
8—3 19—23! (Этого хода — белые не ожидали) 48. 3:32 18—23 49. 32:8 2:13, и черные одержали победу.
После этой партии чемпион мира уже не смог бороться за победу. В итоге матч закончился со счетом 11:9 в пользу И. Купермана, вернувшего себе титул сильнейшего шашиста мира.
В соревновании было сыграно немало содержательных партий, продемонстрированы новые интересные идеи.
Б. ГЕРЦЕНЗОН. Судья матч-реванша.
ЯЛТИНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
В предыдущем номере приведены были спортивные итоги Ялтинского международного турнира.
В нем сыграно было немало интересных партий. Вот некоторые из них.
Победитель турнира — гроссмейстер Баба Си продемонстрировал блестящее понимание позиции.
Вот, например, с какой подкупающей простотой гроссмейстер выиграл у Давыдова (белые). Диаграмма № 1.
1...11—17 2. 31—27? 17—22 3. 28:17 21:12 4. 48—43 14—19 5. 43—39 19—24! (Черные начинают решающий маневр по окружению центральной позиции противника) 6. 38—33? 12—17 7. 32—28 3—9! 8. 40—34 17—22 9. 28:17 18—23 10. 29:18 13:42 11. 17—12.
А теперь гроссмейстер четко реализует материальный ‚ перевес: 11...42—48 12. 12—7 24—29 13. 33:24 20:40 14. 45:34 48—37! 15. 39—33 37—32 16. 7—1 32—21! 17. 34—29 9—13 18. 29—23 21—31, и через два хода белые сдались.
Остроумно вел борьбу сенегалец, когда на доске возникли комбинационные осложнения. Диаграмма № 2.
Эта позиция встретилась в партии Баба Си — Агафонов после хода 1...18—23?
№1
Находясь в сильном цейтноте, Баба Си провел здесь неожиданный решающий удар и красиво выиграл: 2. 217—211 23:43 3. 6—1! 26:17 4. 25—20! 14:25 5. 35—30 24:44 6.
34—30 25:34 7. 1:49 :21:3: 461
Любопытно, что Баба Си живо интересовался и творческими замыслами своих коллег и порой разбирался в их позициях. лучше, чем они сами. Так, например, забавный эпизод случился во время встречи Изар—Шилан.
Белые, казалось, достигли подавляющего превосходства.
Белые: 22, 27, 32, 34/37, 40/43, 45/48: черные: 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 15, 16, 18, 20, 21, 24/25.
Здесь белые заготовили сеть комбинационных угроз. Так на 1... 11—17 (Или 1...12—17) следует 2. 22:18 8:19 3. 34—30! 25:34 4. 40:29 24 : 33 5. 27—22 17:28 6. 32:25 с выигрышем. После 1...5—10 2. 22:13 8:19 осуществляется прорыв: 3. 32—28! 21:23 4. 34—30 25:34 5. 40:7; если же 1...8—13. то исход партии решается путем 2. 32—28! 21:23 3. 42—38! 18:27 4. 34—30 25:34 5. 40:7 и т. д.
Всем казалось, что положение .черных безвыходно, и Шилан вскоре сдался. Каково же было его удивление, когда Баба Си тут же показал ошеломляющий вариант с жертвой девя-
№ 3
№ 2
ти шашек. После 1...3—91 2. 22:4 26—311 3. 37:17 11:31 4. 36:27 12—18! 5. 4:22 16—21 6. 27:16 24—29 7. 34:23 25—30 8. 35:24 20:49! черные получали реальные шансы на победу!
Приводим образец — оригинального
творческого почерка мастера Геллера. В его партии с Епифановым (черные) получилось положение, приведенное на диаграмме № 3.
1. 33—29! 10—14? (Трудно было предположить, что этот естественный с виду ход ведет к быстрому поражению...) 2. 34—30! 23:34 3. 25—20! 15:35 (Приходится брать большинство) 4. 39:30 35:24 5. 32—28 22:33 6. 38 : 9, и белые легко выиграли.
Многоходовый красивый маневр с далеко рассчитанными жертвами шашек провел чемпион Узбекистана Давыдов в партии с азербайджанским мастером Шараповым (белые). Диаграмма № 4.
1...2—7! 2. 38—33 29:38 3. 42:22
7—1 4. 48—42 15—20! 5. 42—38 20—24 6. 47—41 12—17 7. 38—33 17:28 8. 33:22 8—12 9. 41—36 14—20! 10. 25:14 19:10! 11. 30:17
10—14 12. 22:13 11:42, и через несколько ходов белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН.
№ а

Страница 30

Проходивший в Будапеште в октябре—ноябре прошлого года турнир памяти Г. Мароци закончился, как известно, замечательной победой — ленинградского гроссмейстера Виктора Корчного. Уже в начале соревнования ©н захватил лидерство, победив в первых трех турах Дримера, Доннера и Симагина. й
Староиндийская защита Я. ДОННЕР В. КОРЧНОЙ
1. 44 К[6 2. с4 рб 3. в3 сб 4. КГЗ са 5. К: 44 Фа5-+ 6. Кс3 "Ке4 7. КЬЗ?
Сильнее играл Доннер против Клютера в 13 туре — 7. Фс2! К:с3 8. с421 Фс5 9. С:с3 Ф:с4? 10. Лс1, и вскоре белые получили преимущество.
7...К:с3! 8. с Ф:сеЗ3+ 9. С42 Ф16б 10. Св2 Св7 11. 0—0 Ксб 12. ЛЬ1 0—0 18. сё Ь5! 14. С14 а5 15. Сс7 а4! (Черные энергично реализуют свой перевес на ферзевом фланге) 16. Ка5 Л:а5!| (Жертва качества — быстрейший путь к победе) 17. С:сб Ла7! 18. СЬб 4с 19. С:а7 С15 20. ЛЬ4 Фс3! 21. Л14 ФЬ2 22. Л:15 @1 23. Фа7 Ф:а2 24. Ф:сб Фс2. Белые сдались.
В последующих турах лидеру пришлось пережить немало тяжелых минут. С Хаагом он спас партию, висевшую на волоске, но потерпел поражение от молодого венгерского мастера Дели.
Сицилианская защита П. ДЕЛИ В. КОРЧНОЙ 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 сй 4. К: а4
ео 5. СеЗ3 КВ[6 6. Кс3 Св7 7. Сс4 0—0 ‚ СЬЗ Фа5.
Как известно, ошибочно 8...Ка5? ввиду 9 е5! Ке8 10. С.!Т+! Кр 7 (Если 10...Л: 17, то 11. Кебё! с выигрышем ферзя) 11. Фа5+ с выигрышем.
9. 13 еб 10. 0—0!
Это сильнее, чем 10. Ф@2 с последующим 0—0—0 и т. д., после чего черные могут получить контригру на ферзевом фланге.
0...45 11. ей ей?
Теперь пешка 5 остается изолированной и слабой. Начиная отсюда черные, как признал сам Корчной, нигде не могли сыграть счльнее.
12. Фа2 Л8 13. Лай1 Себ 14. КсЬ5Ы! Ф:@2 15. Л:@2 Ке8 16. Л!41 аб 17. К: св! Бс 18. Ка7.
Задачная идея! Конь берет под контроль после с8, с которого черные могут защищать пешку сб. Однако после этого он уже не вернется в свой латерь.
18...Са7 19. Са4 4 20. К: сб де 21. Л:а7 Л:47 22. Л:47 С:Ь2 23. СЬБЗ Каб (Единственная защита) 24. Л: 46 е2!1 (Но не 24...Ле8? ввиду 25. Л481) 25. Кр!12 Ле8 26. Сев! Кра7!
Кеб! Кр:е6б 12.
ёще о турнире & Рудапеште
26...СаЗ3 не проходило из-за 27. Ла8! Сейчас же нельзя 27. Кр: е2? изза 27...СаЗ3! и Л:ев+- с выигрышем двух фигур.
27. Ка8! [{е 28. Кр: ед.
Скорее вело к цели 28. К:ев+, например, 28...Кр!7 29. Ке5-- и 30. Ке4, или 28...Кре8 29. Ла81, или 28... Кр!6 29. Кс7 +.
28...Кр:6 29. Лат Л18 30. Краз 5 31. с4 СаЗ 32. Кре4 а5 33. Ксб а4 34. Лат с@6 35. 14 в5 36. @З3 @! 37. @! Лле8 38. Лат С:!14 39. Кр: 14 Ле4+ 40. Кре3 Л:с4 41. Л17+! Кре5 42. Ка4 Кре4 43. Л12 а3 44. К:еб Лс3-+ 45. Кре4 Лс4+ 46. Ка4 ЛЬ4 47. Кр9З 14 48. Кс2 ЛЬ2 49. КеЗ+ Крыв 50. Л: Ь2 а\ 51. Крс2 Кр:12 52. а4 13 53. а5. Черные сдались.
Между тем молодой венгерский гроссмейстер Портиш, как и Корчной, победил Дримера, Доннера, Симагина и также стал лидером.
Интересно протекала партия Портиша с Симагиным (черные).
19. С: 7 + Кр:№7 20. ФН5-+ Кре8 21. Ке4 16? 22. Лса41 Л:с4 (Конечно, ошибка. Продолжая 22...Фе7, черные имели бы по меньшей мере ничью) 22. К. 6+1 К:16 24. еЁ Фе8 25. Фраб Ф:7 26. Ге Ф:!12+ 27. Крыл Ле8 28. ФИ5 Лсс8 29. ФЬ8+ Кр!7 30. Лат + Креб 31. в8Ф-+ Л:е8 32. Л: еб.+. Черные сдались.
Портиш набрал 9 очков, подтвердив звание международного гроссмейстера. (как излестно, конгресс ФИДЕ в Софии присвоил ему это звание за достижения на Олимпиаде в Лейпциге и командном первенстве Европы).
Другие венгерские шахматисты также сыграли ряд интересных партий. Однако добиться высокого результата удалось лишь Дели, который — также набрал 9 очков. Если бы он имел звание международного мастера (таково классификационное требование ФИДЕ) в Венгрии стало бы одним гроссмейстером больше.
В остро-комбинационном стиле вел борьбу Билек. Вот лучшая из его партий.
Сицилианская защита И. БИЛЕК Д. ДРИМЕР
1. е4 с5 2. К[3 Ксб 3. д4 сей 4. К: 04
К!6 5. Кс3 46 6. Св5 её 7. Фа2 ав 8.
0—0—0 сат 9. 14 6 10. СЬ4 К: е4 11. Фе1 К16 12. К15 Фа5 13. К: 46+ С: @6 14. Л: 46 0—0—0 15. Ф!2 Кет7?
св В САОЗМАя,
1 [>
16. Л:аб! Ба 17. Фа? Лде8 18. С:аб-- Кра8 19. Ла1 (Скорее выигрывало 19. ФБ8+) 19...Кей5 20.
ФЬ8-+ Кре7 21. Феб! Кра8? {Как выяснится, черные просмотрели 25-й ход противника) 22. Фа6| в5 23. [@ Фс7 24. Ф:с7+ К:с7? 25. @6! К:аб 36. С: 16+ Крс7 27 Се5+ Крс8 28. @! Ле!8 29. Се7! Кра8 30 ЛИ Крет 31. С!6++1 Кр:!7 32. С:В8+, и белые выиграли через несколько ходов.
Во второй половине турнира гроссмейстер Корчной продемонстрировал ‘высокое искусство: выиграв подряд 5 партий, он оторвался от конкурентов на два очка.
В группе лидеров находились также М. Филип и Д. Бронштейн. Оба они не имели поражений и разделили второе-третье места. Филип как-то незаметно переигрывал многих — свлих противников, а в тех случаях, когда ему приходилось вести защиту, демонстрировал завидное упорство.
Гроссмейстер Д. Бронштейн легко и очень интересно.
играл
Староиндийская защита А. БИСГАЙЕР Д. БРОНШТЕЙН
1. 44 К{6 2. с4 (6 3. Кс3 еб 4. К: е4 5. Ке1 16 6. С!4 в5 7. Са2 (На 7. Се3 белые, по-видимому. ©опасались 7...е3) 7...Св7 8. е3 С15 9. Кве2 Ср6 10. ФЬЗ Ьб 11. Кез 0—0 12. Се2 с5 13. Че Бс 14. 13 45! (Теперь белые получают слабую пешку «е») 15. сй е{ 16. @Ё КЪа7 17. е4 ЛЬ8 18. ФаЗ3 Ле8 19. 0—0—0? (Слишком рискованно) 19... 24 20. ЛЬв1 ЛЬ4| 21, Ф:а7 (Этот ход сделан не из-за «страсти к ипакиве». Белые хотят сделать возможным а2— аЗ3. Однако вскрытие линий оказывается на руку черным) 21...еГ 22. С:13 Ке5 23. Се2 Ле7 24. Ф:с5 Лет 25. БЗ Фа8 26. Крс2 (Позиция белого короля ослаблена, и черные жертвой качества решают исход борьбы в свою пользу).

Страница 31

26...Л:е4! 27. Кв:е4 К: е4 28. Л: #6 (Как легко убедиться, 28. К :е4 С: е4-+ также приводит к потере ферзя или мату) 28...К:с5, и через несколько ходов черные сдались.
Третье— седьмое места вместе с Портишем разделили — гроссмейстеры М. Тайманов и мастера В. Симагин и П. Дели. Тайманов, незаслуженно проиграв на старте Бисгайеру, был. видимо, очень огорчен, и это отразилось на его результатах. Успех Дели — наибольшая сенсация турнира. Интересна его партия против Доннера, в которой венгерскому мастеру быстро удалось получить решающую атаку. Международный мастер Симагин по результатам этого турнира станет международным гроссмейстером. На этот раз он рационально распределил свои силы и играл более осторожно, чем обычно. Немецкий гроссмейстер Ульман долгое время был в числе лидеров, однако проигрыши Деля я Корч: ному отбросили его назад.
Интересно отметить, что черные выиграли почти столько же — партий, сколько белые (белые — 30, черные — 28). Возможно, причина заключается в том, что по капризу жеребьевки ведущие участники играли черными с менее сильными.
Т. ФЛОРИАН. Будапешт.
ТРИ ЧЕМПИОНАТА
Бразилия ХХУШП чемпионат Бразилии собрал 16 сильнейших шахматистов страны. Четыре его участника в разное время носили звание чемпиона. На этот раз успех сопутствовал — автору этих строк, набравшему 12 0чков из 15. Второе и третье места — по 10/, очков — разделили Х. Камара и Сантос. Четвертым был Асфора— 10 очков и пятым — Мендес — 9\/› 0чков. Вот одна из партий чемпионата.
Староийндийская защита П. ФИОРИ Р. КАМАРА
1. 44 К!6 2. К!З @6 3. рЗ3 Ср7 4. Св2 0—0 5. 0—0 @6 6. Кс3 КЪат (Д. Бронштейн против Спасского на ХХУШ чемпионате СССР, Москва, 1961 г., играл здесь 6...05) 7. е4 е5 8. 4е @е 9. ЬЗ св 10. а4 Фа5 11. С42 Фес? 12. Фс1 Кс5 13. КЪ4 КА5 14. СЬб Кеб 15. С: в7 (На 15. Ке2? последовало бы 15. . .КЫ!4)
5...Кр: #7 16. Ке2 №6 17. Крыл КрА7 18. а5 Ке5 19. 14 (Лучше было 19.
Фез) 19...е! 20. р1 К: е4 21.15 Ке!6 22. ‘+ её 23. К:6@6 Кр:е6 24. Се4-+ Кре7 25 Ле1+ Ке4 26. ФЬ2+ Кре8
5 Л. е4+ (Нельзя 27 Ле2 ввиду
„Л!2 28. Лав1 Ф:12+ 29. Л: НР ей 2х. Проигрывает и 27. Кез К!2+ 28. Кре2 САЗх).
7...С:24 28. Ле1 К16 29..С15 №5 30. 183 Ле8 31. с4 (Если 81. Ке3З, то 31. .С183+ 82. КрЫ2 Ле2+!) 81.. Лез 82. пе ЛЮЗ+ 33 Кре2 ФЬ2+ 34. Кр Лл!83+ 35. Кре! Ле8. Белые сдались.
Р. КАМАРА.
Англия
276 участников собрало очередное первенство Англии. В главном турнире за звание чемпиона боролись 34 шахматиста. Соревнование проходило по швейцарской системе в 11 туров.
На старте успех сопутствовал Пенроузу. После шести туров он имел 5 очков. На пол-очка отставал Вейд.
Казалось, предстоит напряженная борьба Однако Пенроуз, одержав несколько побед, за два тура до конца обеспечил себе первое место. Победитель турнира 7 партий выиграл, К) свел вничью и одну проиграл.
Второе и третье места разделили Вейд и Кларк, набравшие по 7% очков.
Испанская партия Д. ПЕНРОУЗ д. ЭЛЛИСОН
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 96 5. с3 15 6. е! С: 15 7. 0—0 С4аЗ В. ФЬЗ (Этот ход введен в турнирную практику Н. Крогиусом. Как показали анализы Л. Радченко, опубликованные в журнале «Шахматный бюллетень», у черных при этом продолжении хорошие возможности бороться за инициативу) 8...Ь5 9. Фа5 С: 11? (Следует играть 9...Ка4. После хода в партии черные, несмотря на лишнее качество, получают трудную позицию, так как сильно отстают в развитии) 10. Ф:с6б-+ Кре7 11. Се? Сс4 12. 44 К!6 13. Св5 6 14. ёе Бе (Если 14.. йе, то 15. К:еб) 15. е!+ р! 16 КБа2 Кр!7 17. К:с4 дс 18. Фа5-+ (Лучше, чем 18. Ф:с4+, на что черные ответили бы 8...05) 18...Крр7 19. К@4 КрПб 20. Ф!7. Черные сдались.
Энергично завершил борьбу А, Филипе (белые) в партии с Г. Голомбе-
ШхШхШФЩ
| № ПАЖА Ш ПАПаШ АЖ ПАП п Ж БН п НАЯ о ля вип
ТА
№
\\
е
в,
7 у То Последовало 21. К!6-+! р! 22. С :15 е! (Если 22...!@, то 23 С:в5 еЁ 24.
С16, и черные беззащитны) 23. @! Кр8 24. 131 (Подготавливая решающий перевод ладьи на вертикаль «П») 24... СЬ7 (На 24...К:!4 белые продолжали бы 25. в! Ле8+ 26. Кр!2 Леб 27 ЛМ! №6 28. Ф:№6+ с матом в 4 хода) 25. Кр!2 Фсб 26. Ле4! !е 27. ЛЫ1. Черные сдались.
Одновременно состоялись чемпионаты среди женщин и юношей. Победу в
женском турнире одержала Тренмер, набравшая 9'/, очков из 11. Второй с З3/ очками была Вуд.
Чемпионом среди Уэлс.
юношей стал
Франция
ХХХУ чемпионат Франции проходил в Париже. Среди 26 участников были почти все сильнейшие шахматисты страны, в том числе много молодежи. Турнир проводился по швейцарской системе, было сыграно 11 туров.
Серьезную заявку на звание чемпиона страны сделал Роллан, набравший после семи туров 6'/, очков. Ближайшие конкуренты — Голшман и Мацони — отставали к этому времени на полтора очка.
Восьмой тур оказался роковым для лидера. Встретившись с Мацони, Роллан потерпел поражение и в последних трех партиях набрал лишь полтора 0чка. Мацони же оставшиеся встречи выиграл.
Таким образом, набрав 9 очков, чемпионом Франции стал Мацони. Второе место занял Роллан — 8 очков.
Приводим любопытное окончание, встретившееся в партии Рооз — Балхи изпей п Жж п Жан * НА я / и В
ие
№ кя
о о
^^ \ ы
Но т Зо 1
% ФИ Е О)
24. К: #7? (Следовало продолжать 24. КВб-+ Кр!8 25. Ге+ Кр:ре7 26. К!6+ с сильной атакой. Плохо
. 21? 25. ВВ Кр!8В 26. ЛВе1 С:16 27. Ф:!16 с неизбежным матом) ‚.аЬ 25. Се2 (На 25. К :е8 возможен эффектный — ответ 25...53) 25...Л:а2! 26. К: е8 (Защиты уже нет. На 27 ФЬЗ решает 27 .ЛаЗ 28.
Ф: 562 Б3 или 28. К:е8 Фс3 29 Ф:Ь2 ЛЬа8) 26.. Ла!+ 27. Кр:Ъ2 Ла2-+ 28. Кр:а2 Ф:с2-. Белые сдались.
61

Страница 32

И Э ПЮДЫ | Работая над исправлением этюда, я
Опубликованный 23 года назад этюд Сомова-Насимовича неоднократно перепечатывался как образец блестящего комбинационного слиля В композиции.
Е. Сомов-Насимович «64», 1939 г.
‚№ М <<
НАЛ В
Ничья
1. е5 Ф:е5 2. 18Ф-- Кра1 3. с3 Фе1 + 4. СЬ1 Ф:се3 5. Ле? + С:е7 6. ФП + Кр: 1 7. СаЗ+ Кре1 8. Бс Кра2 9. Сс2 Кре1 10. СЬЗ С:ЬЗ3 — пат.
К сожалению, эффектный авторский замысел неправилен! Во-первых, ничья достигается также ходом 1. с3 Сс4 2. Пс7 СЬЗ 3. ЛЬ7 Себ 4. Ле7 или 1...ФЬб 2. Л:еб Св7 3. еб и т. д. Кроме того, после 1. еб скрытый ход 1...С45! дает черным выигрыш. Теперь плохо 2. Лат Ф1б 3. 18Ф + Ф : 18 4. Л: @5 Фа8-+; 2. с3 ФЬ6б 3. саз ФА1+ 4. СЬ1 Сет и 5...Се4; 2. ЬЗ Ф18 3. Ле8 ФаЗ-+ 4. Крыл Сет 5. СВ5 СВ6б 6. Себ С:17 7. С:17 Се1 или 2. Крыл Ф1б 3. ЬЗ Св7 4. СаЗ Фр5.
Оттягивает развязку 2. Ле8 С:17 8. С:17 Фв1-+! (Но не 3...Ф: 17? 4. Л: №8 с ничьей, так как нельзя помешать ладье занять линию «д») 4. Кра2 ФЬН2! 5. еб (Жертва пешки не спасает:
5. ЛЬ8 Ф:е5 6. ЛЬ7 Фе4 с последующим Ф:с2 и Кре2—(/2—с1) 5...С161, и у белых проигранная позиция: на 6. е7 следует 6...Феб, а на выжидательные ходы, вроде 6. Ле8, возможно 6...Кре3 7. КрЬ3 Феб 8. с3 Фа5-+ 9. Кре2 Кре2 10. Крыл Фа1+ 11. Кра2 Кра2 12. Ле2-+ Крс1 13. Краз Фаби т. д.
Итак, этюд правилен лишь со второго хода. По словам М. Либуркина, сначала он был составлен именно в таком виде. Не оправдавшее себя вступление 1. е5 Ф:еб5 было добавлено впоследствии — автору, Видимо, не хотелось начинать этюд грубым превращением пешки в ферзя с шахом.
62
Об одной позиции
натолкнулся на большие технические и аналитические После продолжительных поисков я остановился на следующей позиции.
трудности.
ии
8 ай
М
\
№ \®®
\ \\ М
В 1
Аш о В в о веШ
Ничья
1. КеЗ+ (1. КеЗ+? Кр!2 2. Ке4+ Кре1 3. Кс3 Ф1+ 4. КЫ1 Фаб-+) 1...Ф:е3 2. 18Ф+ Крр1 3. с3 Фе1 (с) и т. д.
Однако нацеленные на белого короля фигуры, создающие матовые угрозы, придают игре форсирозванный характер, чего как раз и хотелось избежать.
Завершила работу следующая — редаюция, в которой, как мне кажется, удалось полностью сохранить — авторский материал и решение.
‚№ Ю Щ
Ничья
® \\
№
М
№
Ж
1. Лс7 (Ошибочно 1. Ла5? Себ 2. ла8 сС:!7 3. С:17 Ф:е5 4. Се4+ Кре1 5. с3 Фа5-+- или 2. Ла6 С:17 3. Л!6+ Ф:16 4. е{ С: #6) 1...Себ(!).
Жертва слона не дает выигрыша: белые, не стремясь сохранить пешки е5 и 17, обеспечивают ничью, поставив слона на Б3, пешку на с3,. ладью на линию 45—41. Это подтверждается следующими вариантами: 1...Ф!Г8В 2. Л:@7 С:е5 3. Ла1+ Кре2 4. СП5-+ КреЗ3 5. с3 Ф1Пб 6. Свб Кре2 7. Сс2 и 8. СЬЗ или 3...Кр!2 4. с3 Фр7 5. Саз и 6. Се4; 1...ФЬб 2. Л:@7 Свт 3.
СаЗ-+ Кре1 4. с3 Кра2 5. СЬ5-н Кре1 6. Сс4 или 3...Кра! (@2) 4. с3 С:е5 5. Се4 Фе1+ 6. Кра2 С:с3 7. Бс Фе2 + 8. Кра3 Ф:с3+ 9. СЬЗ.
2. Ле7 (2. с3? Ф1б 3. СЫ1 С:е5 4. Ле7 Св7) 2...Ф:еб 3. 18Ф+, и далее по автору.
При положении короля на 11 ход 2...Са5 неопасен: 3. Ле8 С:17 4. С:17 Ф:17 5. Л: 18, и черные не могут помешать ладье занять оборону по третьей линии.
Итак, простой перестановкой фигур удалось отсрочить превращение пешки до третьего хода и замаскировать матовые угрозы в начальном. положении. Этюд несколько усложнился аналитическими вариантами на первом ходу. Предпочитающим — «безвариантные» этюды, быть может, больше понравится редакция на ‚предыдущей
диаграмме. А. БЕЛЕНЬКИЙ.
Интересный этюд
После 1928 года В. Платов опубликовал всего несколько произведений. К числу этих композиций — принадлежит следующий — малоизвестный этюд, составленный им совместно с Д. Петровым.
В. Платов и Д. Петров
‚Ш Ю Щ|
1. ЛЬ4 (Плохо 1. ЛЬ8? Л:18 2. Кр: 51 ЛЬЗ+ 3. Кре2 Ле3+ 4. КрЫ2 С: 13 с ничьей) 1...Л:!13 2. Ср21 (Сейчас нельзя 2. Л:с8? ЛЬЬЗ, и ничья) 2...Л3 3 Се4+ С15 4. С:!15+ Кр:!5 5. ЛЬ5-+ Краб 6. ЛЬ2 Кр!6 7.
Ле2 Кр!7 8. ЛЬб Кре7 9. Л12 Кре8 10. ЛЬ7, и белые выигрывают. — Финальная позиция оригинальна и эффектна!
Этюд этот получил похвальный Оотзыв на конкурсе Дагестанского Комитета по физкультуре и спорту
(1950 г.). Т. ГОРГИЕВ.

Страница 33

Пропагандист, организатор
Александра Ивановича Козлова хорошо знают не только шахматисты Урала. Тридцать пять лет отдал он шахматной композиции. Трудно — указать уральского композитора, который бы не учился у А. Козлова. С одними
Александр Иванович анализировал присланные позиции, другим разъяснял непонятные вопросы, помогал
устранить недостатки в задачах.
Среди воспитанников А. Козлова видные советские композиторы: мастер А. Копнин, Ю. Белякин, П. Бабич, Ф. и Я. Россомахо, М. Гафаров, П. Печенкин, Р. Телегин, С. Гурьев и многие другие.
Композиторы Урала внесли свой вклад в разработку современной двухходовки. Достаточно указать на уральскую и тагильскую темы. А. Козлов — их горячий пропагандист. На обе темы он составил тавил хорошие зада задачи. —
и и и: | ШЕЮ Г ин о
джо
73
®
> т п О Ш а
Ч | ой
№
м ъ
7 у:
Ъ
п Вощ Ш
Мат в 2 хода. 1. Фа5
А. Козлов.
В течение многих лет А. Козлов ведет шахматные отделы в свердловских газетах. Один из них — в Молодежной областной газете «На смену!» — недавно отметил свое двадцатипятилетие. Эти отделы стали школой совершенствования молодых композиторов Урала.
А. Козлов не только пропагандист и организатор. Он опубликовал более 100 задач и этюдов, завоевал — ряд отличий на конкурсах и был финалистом первого личного первенства СССР
по композиции. В соавторстве с А. Копниным им написан очерк — «Шахматная композиция» в книге «В помощь шахматисту» (Свердловск, 1951 г.). В сборнике «Шахматная задача» (1951 г.) А. Козлов опубликовал интересную статью о молодых комПозиторах Урала.
Александр Иванович — председатель Свердловской комиссии по композиции. Многие советские шахматисты знают А. Козлова и как судью всесоюзных — шахматных — первенств, турниров и матчей.
Приводим 2 задачи А. Козлова. Двухходовка была отмечена третьим призом в конкурсе памяти Л. Куббеля (1945—46 гг.). Трехходовка получила приз в конкурсе 1948 г.
А. БАТУРИН.
„о В ый | у ое В _ Шок В 0 СКН АТА
Я 0 АЛ ШИНЕ
Мат в 3 хода. 1. Са4
и» „ой ии
В = к ча
и
В наши дни шахматная — композиция получила широкое распространение во многих странах мира, в том числе в тех, которые недавно завоевали независимость.
Небольшая брошюра Тан-Хиен-Яна «Шахматные задачи», изданная в 1961 году в Индонезии, является еще одним — свидетельством — культурного подъема молодой республики.
История шахматной композиции в Индонезии ведет свое начало с двадцатых годов.
Основоположником индонезийской композиции является Те-Хонг-О, который вел отдел в одной из газет, сам составлял задачи, воспитывал первые национальные кадры яроблемистов.
Одним из лучших его учеников яв-
РДофого пути!
ляется Тан-Хиен-Ян. Участие в конкурсах принесло им первые успехи. Оригинальная задача Тан-Хиен-Яна была опубликована в советском журнале «64» в 1929 году.
В 1957 г. Те-Хонг-О основывает 0отдел в газете «Стар уикли». Отдел этот способствовал сплочению старых кадров композиторов и привлечению молодежи. Новых успехов добился Тан- Хиен-Ян, выдвинулись молодые Ккомпозиторы Амар Умар, Фагул Усманто, Абубакар Басведан. Большие надежды подает семнадцатилетний школьник Тоу-Хуан-Бви, опубликовавший уже около 50 задач, и в совершенстве овладевший современной тематикой.
Индонезийские композиторы — часто
выступают на международных — конкурсах, в их активе имеются и высшие отличия (см., например, двухходовку Тан-Хиен-Яна, отмеченную первым призом в индийском конкурсе — «Шахматы в СССР» № 1, 1962 г.) Сейчас в Индонезии много шахматных отделов, в которых систематически печатаются задачи. В 1961 году в спортивной газете «Анека» был помещен подробный обзор развития индонезийской композиции. В том же году вышла упомянутая выше книга Тан-Хиен-Яна, в которой приведено 100 задач, расположенных по тематическому признаку. Автор в популярной форме знакомит читателя с 0сновными идеями современной задачи. Треть задач в этом сборнике принад-
63

Страница 34

№ 1. Те-Хонг-О я Тан-Хиен-Ян, 1925 г.
№ 2. Тоу-Хуан-Бви, 1960 г.
1957 г.
№ 3. Амар Умар,
№ 4. Те-Хоиг-О, 1958 г.
ня Ш “и
& 7
©
(румО
”
а В Чнаи 57 са ВЕ Зе
РСК
|
ит илиси ов я
чт иная
=.
чо ла
“и
Мат в 2 хода
лежит индонезийским — композиторам. Остальные — работы выдающихся современных проблемистов и среди них 7 задач советского композитора Л. Лошинского. Нет сомнения, что выход этой книги будет способствовать быстрому росту молодой индонезийской композиции. Пожелаем ей доброго пути и больших успехов!
произведений Задача успеш-
Приводим несколько индонезийских проблемистов. № 1 двух авторов — первое
Мат в 2 хода
ное выступление композиторов на меж- Дународном конкурсе — — содержит 4 варианта с полусвязыванием. Тан- Хиен-Яну принадлежит также следующая двухходовка (1927 г.) с пятикратным перекрытием черных фигур на одном поле, являющаяся — идейным предшественником известной — задачи Л. Лошинского. Белые — Кра7, Фа2, лав, 16, СЬ1, КаЗ3, е4, п. Ь6; черные — Кре5, ЛЬЗ, 41, Се2, 12, КЬ2, с1, пп. @4,
еб, 17, 25, 15, №6. 1. К: @5.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задача № 2 принесла автору Ввысокое отличие (2-Й приз) на международном конкурсе в Африке. Любопытны двухходовки-близнецы Тоу-Хуан-Бви (1961 г.): белые — Кра1, ©Фа2, Ле6б, сат, №8, Ке1, пп. 46, в2; черные — Кре4, Лет, в3, СГ, в1, пп. 53, 14, в4. 1. Ле5. Если белого короля переставить на а4, то решает 1. Л: 24.
Позиции № Зи 4 — примеры творчества индонезийских авторов в области трехходовых задач. Е. УМНОВ.
Неправильная — оценка
В статье, посвященной сборнику «Советский шахматный этюд» («Шах- 'маты в СССР» № 3, 1957 г.), указы- ‘валось, что два моих этюда из названного сборника не решаются. Однако эта оценка неверна.
В этюде № 569 (Белые — Кр!8, Леб, Св1; пп. 4, 45, е3; черные — Кра8, С43, пп. а3, с7, е4, @2) выигрыш достигается во всех вариантах: 1. 55 С:Ь5 2. 46 сей 3. Л:46 а2 (На 3...КрЬ7 белым следует продолжать не 4. Л41? или 4. Кре7? с ничьей, как указано В. Чеховером в статье, а 4. СЬ2! С43 5. Лрб а2 6. Се5 с выигрышем) 4. Ла! С4а3 5. Ла! СЫ! 6. Крет7 КрЬ7 7..Кра6 КрЫб 8. Кре5 КрЬ5 9. Кр!4 КрЬ4 10 КреЗ3 КрЫ3 11. Кр: в2 КрЬ2 12. СЬ2 Кр:а1 13. Се5жх.
Во всех случаях белые добиваются ничьей и в этюде № 573 (Белые — Кр!5, Ла4. Са2, пп. а3, в4; черные — Кра2, пп. Б5, сб, @6, нэ, Ь4). 1. Ла4-+ Кре2 2. Ле4++ Кр!2 3. Л!4+ Кре2 4. ЛЬ4 Б1Ф 5. ЛЬ1 ФЗ 6. ЛЬЗ ФЫ1 7. ЛЬ1 или 6...Ф:53 7. С:Ь3 ВЗ 8. Кр!4 Кр!2 9. сат 12 10. С13 се5 11. В5 с4 12. в6 с3 13. рв7 с2 14. в8Ф с1Ф-+- 15. Кр!5 Кр:!3 16. Фе4--! (Но не 16. Фа5+?, как ошибочно считает В. Чеховер) 16...Кр!2 17. ФЬ4-+- Кр! 18. ФЬЗ+ Кре1 19. ФЬ4-+ Кра1 20.
Ф5-+ Кре! 21. ФЬ4 + я т. д. Г. НАДАРЕЙШВИЛИ. Тбилиси.
64
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 9, 1961 г.)
№ 33. 3. Бирнов. 1. Ле2-- Се4(!) (В случае 1...Кра7 2. Ла2+ или 1...Кр!7 2 Л!2+ белая ладья попадает на первую горизонталь) 2. Л:е4+ Кр!7 3. СЬ2! Б1Ф 4. СаЗ3! (Этот неожиданный и тонкий маневр обеспечивает белым ничью: черный король не может Ввырваться из западни) 4...Фа1 5. Ле7 + Кр!8 6. ЛеЗ+.
Возможен и такой путь достижения ничьей: 1. С16+ Креб 2. Ле2-+ Кр! 8. Ле?7+ Кр!8 4. Кр:рб — К!4 (4...01Ф 5. ЛТ+, и черным не избежать вечного шаха) 5. Кр!5 Б1Ф 6. Кр: !4 или 1...Кр!7 2. ЛЬ7 + Креб 3. Ле7 + Краб 4. Себ-- (Указано П. Кердемелиди, Москва).
№ 34. В. Брон. 1. Фе8 Ф:@6 (Если 1...ФЫОЗ+, то 2. Кр:е7! Ф:@8 3. ФАЗ ФЬТ7 4. К!7 +) 2. СВТ+Н! Кр: 7 3. ФПЗ+ ФЬ6б 4. Ф15-+ еб 5. Ф:е5 еб 6. Фа4! (Цугцванг) 6...25 (Или 6...е5 7. Ф:еб в5 8. Ф15+ и т. д.) 7. ФаЗ-- Кр8 8. Фа8-.
№ 35. А. Гербстман. 1. КеЗ+ Кри4 2. Ке4! @е (2...51Ф 3. Се7 + Кр\5 4. вА+) 3. СТ24 Кр№5 4. в4-+ Юро6 5. Кр!6! С42 6. Се5 Се5+ 7. Кр!7 СЬ4 8. Се3++ Се5 9. Се5 С@2 10. Кр!6 — позиционная ничья.
№ 36. А. Каковин. 1. Ь6 (Было бы ошибкой 1. Фе5? Кра8 2. Ь6 Ла7 +!) 1...Ла7 + (Иначе белые — забирают слона в8 и легко реализуют свое материальное преимущество) 2. Ба-+ Кра8 3 Фа4 (Но не 3. Фс3? Себ!) 3... С45 (3...Сс7 4. Фе4) 4. ФаЗ Сс7 5. ФИ! (После 5. Фе2? Са8 6. ФИ Сев
положение белых становится критическим) 5...Са8 6. Фе2 С17 7. Фе4 (43) са5 8. Ф44! Получилась та же позиция, что и после 3-го хода черных с той разницей, что очередь хода теперь за ними. Поэтому белые выигрывают.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 9, 1961 г.)
№ 65. П. Онуфриев. 1. Ле5! (Угроза 2. Фе5х) 1...Лае7 2. Кс4х, 1...Лс7 Л:ебх, 1...Л@ — любой ход 2. Л:ебх, 1...!е 1. СЪ4х, 1...Кр: еб 2. Свах, 1...Кре7 2. К15х.
№ 66. Ю. Шост. 1. Ке2! (Цугцванг) 1...Сс — любой ход 2. К4еЗх, 1... С:е4 2. Л: в5х, 1...Се — любой ход 2. Л: 5х, 1...С:16 2. КАвЗх, 1...С:14 2. Ка4х, .‚.Ка — любой ход 2. Л:еб5х, 1...К:!4 2. КЭдвЗх, 1...Ке— любой ход 2. К4еЗ3х, 1...К:е4 2 Се4х, 1...Кр:е4 2. Ф: 3х. Тема повторной угрозы с игрой четырех черных фигур.
№ 67. А. Плостак. Иллюзорная игра: 1. 13? (Угроза 2. Фе4х) 1...Ф:@5 2. СЫ6ж, 1...Л:45 2. Се5х. Опровержение 1...Ла2! Решает 1. Ка6б! (Угроза 2. Фе4х) 1...Ф:@5 2. КЫ5Хх, 1...Л:@5 2. К!5х, 1...Ле5 2. Фа1 Хх. Перемена матов при связках черных фигур.
№ 68. В. Брон. 1. Са! Красивый вступительный ход имеет целью освободить ферзю диагональ а1—18 в связи с угрозой 2. ФЬ2 и 3. Фе7х, 1.. Ба 2. Фа2! — ферзь становится в засаду: 3. СЕ8х или 82...05 3. С:е4х; 1...05 2. ФГ21 Ка8 3. Ф15Х.

Страница 35

№ 5 Б. БАДАЙ Баку
№ 9. В. АСТАХОВ Ризань
№ 6. В. КАЛАНДАДЗЕ
ма, — па в ие! 0 ман!
@ Щ
Ой В Ш ] и, ® 7
№ 10. А. ПИКУЛИК Минсьач обл.
№ 7. Г. НАДАРЕЙШВИЛИ Тбилиси
ъ а Ги а и и ой
вин ы ян | яна
би
Выигрыш
№ 11. В. РОМАНЕНКО Донецкая обл.
на, Васа п ва а 2 дизФов п |8
иона н, | "ин
г “м
и к
к. “и
Мат в З хода
№ 13. Н. ДИМИТРОВ Болгария
эн и ия Г
В и. я
0
свомана) Г
и ве
т
вы
я
т. ном ча
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 14. Т. ЭБАНОИДЗЕ
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 15. Ф. АИТОВ Ижевск
№ 8. В. ЯКИМЧИК Уст-Каменогорск
ав чм ю
ини и вов ов
7
в
Выигрыш
№ 12. В. ГЕБЕЛЬТ Гродненская обл.
_й о
® со | я ТР АЙ а. к й ни нии, им °й 27
Мат в 3 хода
)
зн
еЗБое
№
Зе
№ 16. А. ПОПАНДОПУЛО Ленинград
а я ий К и нии ии, НН Ш
Мат в 4 хода
\\
= М
жи
ИЛ
=. к, — \
[8 ке Зы
ия нове ла бе
ХА
&› М
= ко
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
В
—
0 Ша ло й ГВ Ва а ии
и
Ж ^
ъ я пиувем
‚Ч
ся й М ДВ Е Ш
Мат в 4 хода
Г
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л.
.‚‚ Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес реданции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00.
Формат бумаги 60х92! /;.
Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа.
А04033. Сдано в набор 20/ХИ—61 г. Подписано к печати 24/1—62 г.
Тираж 30 000. Заказ 4899.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36