№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Н. Грушкова-Бельска, В. Чудова. Успехов * тебе, Нена! . . . . . . . .. 1 Ы
М. Юдович. Золотые ‘медали на Золотых ы! песках В. К] 5
о
а
Партии и окоччания 9 е
М. Таль — Г. Барца . . 9 $ Д. Бронштейн — И. Ней.. 9 а А. Корелов — А. Котов . 10 Ы А. Суэтин — Д. Бронштейн. 11 Н Ю. Авербах — М. Тайманов. 12 В ©. Краснов —- К. Виноградов 13 В о
[*]
Люди, соревнования, хроника Е [5]
Г. Фридштейн. Большой успех — ленин- В традцев . й й 14 Е!
В. Панов. Наконец-то! 18 8 Б. Федоров. Тренеры обмениваются опытом 21 Е, В. Гоглидзе. Этого требует жизнь 22 В ы
Библиография В Г]
Б. Баранов. Интересней — доходчивее. 25 5 Шашки В Н. Курносов. Поединок — проссемейстеров 26 В [4
За рубежом 8 Гы
Ф. Перес. На подъеме. 28 Е) П. Романовский. Милан Видмар. 29 Е) 5
п
в
Задачи и этюды .. 30 8 Э
[=]
)'
“
ил. бии И, “А
ы
ы \ е Мы / ‚№
7
“ОЙ
и ШС номим Слом!В 7
Рис. Г и В. Караваевых
Ш
КОРЧНОЙ И ЗАТУЛОВСКАЯ — ЧЕМПИОНЫ СССР
Почти месяц в Ереване проходил ХХХ чемпионат страны, В турнире приняли участие шесть гроссмейстеров и четырнадцать мастеров из пятнадцати городов.
Отлично провел соревнование представитель — Ленинграда В. Корчной. Набрав 14 очков — десять побед, восемь ничьих # одно поражение, он во второй раз завоевал — звание чемпиона СССР.
На пол-очка от победителя М. Тайманов (Ленинград).
Далее места заняли: Р. Холмов (Сочи) — 13, Б. Спасский (Ленинград) — 12'/,, Л. Штейн (Львов) — 11'/5, Л. Аронин (Москва) и А. Банник (Киев) — по 10/5, Ю. Код (Донеик) — 10, В. Микенасе (Вильнюс) — 9, Н. Крогиус (Саратов) — 8, А. Зайцев — (Владивосток), А. Новопашин (Днепропетровск), А. Суэтин (Минск) и В. Шияновский (Киев) — по 8, Г. Ходосе (Ростов-на-Дону) — 7, А. Корелов (Ленинград) и 9. Мнацаканян | (Вреван) — по 6'^. И. Зайцев (Москва) — 6, В. Савон (Харьков) — 5? очков
отстали М. Таль (Рига) и
Одновременно с мужским чемпионатом в Риге состоялся турнир сильнейших шахматисток страны. Первенство проводилось при 20 участницах.
Звание чемпионки СССР впервые завоевала ская (Баку), набравшая 13 очков.
Второе и третье места разделили ленинградка Л. Вольперт и москвичка А. Кушнир. У них по 12!/5 очков.
Следующие места распределились; К. Зворыкина (Минск) — 11, А. Чайковская (Рустави) и Л. Якир (Киев) — по 11, В. Борисенко (Свердловск) и С. Роотаре (Таллин) — по 10/5, Е. Бишард (Ленинград) и 3. Нахимовская (Рига) — по 10, 0. Андреева (Виев) и 9. Вакабадзе (Тбилиси) — по 9'/,, Р. Казьмина (Челябинск) и В. Рожлапа (Рига) — по 9, Г. Арчакова (Минск) и Л. Белавенец (Москва) — по 8, Н. Матвеева (Москва) и Т. Филановская (Свердловск) — по 7/5, А. Муслимова (Алма-Ата) — 5. В. Малинова (Киев) — 47, очка.
Статьи об этих соревнованиях читайте в очередных номерах журнала.
Т. Затулов-

Страница 3

СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЯНВАРЬ 1963 г.
№1
ХХХХ год издания
К торжественным закрытиям матчей на первенство мира москвичи уже успели привыкнуть, нс на этот раз процедура провозглашения грузинской студентки первой шахматисткой мира прошла с какой-то особой теплотой. И это не случайно: Нона Гаприндашвили своей яркой и изобретательной игрой сумела завоевать симпатии москвичей.
Спортивный успех Гаприндашвили прекрасен. Счет 9:2 не нуждается в комментариях, и хода спортивной борьбы мы коснемся лишь вкратце. Гораздо важнее вскрыть психологические и творческие причины столь жестокого поражсения Елизаветы Быковой.
Не секрет, что интерес к этому матчу был намного выше, чем ко всем предыдущим. Объясняется это тем, что встречались шахматистки разных поколений, разных творческих почерков.
Быкова не раз завоевывала звание чемпионки мира и СССР, но за последние годы редко выступала в ответственных состязаниях. Лучший результат Гаприндашвили в чемпионатах страны — третье место в 1958 году, однако за два истекших года кривая ее успехов в международных турнирах стремительно пошла вверх — Последняя блестящая победа грузинской шахматистки в турнире претенденток дала основание любителям прогнозов считать Гаприндашвили опаснейшей соперницей чемпионки мира. На этот раз «пророки» не ошиблись.
Первая партия явилась в некотором роде сюрпризом. В равном окончании Гаприндашвили постепенно добилась перевеса, хотя, казалось, именно в маневренной борьбе и особенно в эндшпиле Быкова должна набирать очки. Лишь записанный ход Гаприндашвили, оказавшийся — неточным, свел на нет все усилия. Ничья.
Проигрыш чемпионкой мира второй и третьей партий еще не предрешал исхода состязания, ведь Быкова неудачно стартовала и в матчах с Руденко (1953 г.) и Рубцовой (1957 г.), но затем побеждала. Однако само течение этих партий настораживало. Гаприндашвили увереннее играла в цейтнотах, не уступала Быковой в позиционном маневрировании, а в искусстве грузинской шахматистки атаковать и раньше никто не сомневался.
С каждой партией претендентка играла все сильнее, На обдумывание дебютной стадии Гаприндашвили обычно затрачивала больше времени, чем ее соперница, но затем играла легко и уверенно. Напротив, Быкова погружалась в
спехов тебе,
НОННА!
глубокие размышления в миттельшпиле, а последние ходы перед контролем делала в цейтноте.
Как известно, матч закончился раньше намеченного срока: соперницам предстояло сыграть шестнадцать партий, но уже после одиннадцатой встречи Гаприндашвили набрала 9 очков — больше, чем необходимо было для завоевания шахматной «короны» мира.
Вот несколько эпизодов из партий матча.
Пятая партия. В этой встрече Быкова была близка к победе,
>> № \ \\ [5
№№ | ``
№>.
&
№ > © М 5 №
00
Ъ
и щ.
Слабостм белых на ЬЗ и 3 менее существенны, чем черных на р4. Гаприндашвили не пытается удержать материальное равновесие. Лучший шанс черных — контратака.
53...65 54. а5 Ъ4.
Вот в чем смысл маневра черных: они переводят слона на Ъ5, откуда он нацеливается на пункт 03.
55. Ф:Ь4 (правильно 55. Фс4!) 55...СЬ5 56. Фез Лла4 57. Кра1 Крс8 (грозило 58. К!{4).
58. Крс2 Лаб 59. Фа2 Лсб-++ 60. КрЬ2 ФаВ 61. Ке1 Фа4 + 62. Кра2 Лс3 63. Кс2 Л:43 64. Л:43 Ф:@3 65. Ф:43 С: 43 66. Ке3 С:е4 67. К: в4 С:{5 68. К: 16, и партия в дальнейшем закончилась вничью.
Остроумно добилась решающего перевеса Гаприндашвили (черные) в седьмой партии.
|

Страница 4

29...С:12 30. Ф:12 К:1З 31. Фе1 Кеб-+ 32. Крр2 ФЬЗ + 33. Кр!2 ФЬ2-+- 34. КреЗ Ф:с2.
В результате комбинации черные не только отыграли пешку, но и получили материальный перевес. Все попытки Быковой найти спасение в случившемся вскоре коневом эндшпиле не привели`к успеху.
В девятой партия, кстати, единственной, где Быкова, игравшая белыми, не попала в цейтнот, она также имела преимущество, но и на этот раз Гаприндашвили — стойко защищалась, используя малейшие контршансы.
А
И ето ро о) В
22. КЬ6-+ Крр7 23. К6+ С:15 24. е Лас®В 25. о4 Ф:с3 (лучшего не видно — на 25. ‚}К!б последует 26. #5 н дэ. лее {5 — 16).
26. 1в Н!4 27. С15.
Если 27. ф!, то 27... Кс5 с обоюдоострой игрой.
День и ночь на страже интересов народа стоит славная советская милиция. Верным служением Родине она снискала глубокое уважение и признательность трудящихся, Выражением всенародного внимания к людям, стоящим на страже общественного порядка, является Указ Президиума Верховного Совета СССР об
установлении ежегодного праздника «День советской милиции», Работники милиции самоотверженно
несут свою нелегкую службу. Они проявляют отвагу, выдержку и нахедчивость. В этом им помогают регулярные занятия физической культурой и спортом. Люди в синих шинелях — частые посетители стадионов, бассейног, гимнастических залов, теннисных кортов. Есть среди работников милиции Ннемало любителей шахмат. На снимке: сотруднини таллинской — милиции — лейтенант Андо Лепс (слева) и капитан Юло Оя. В свободную минуту они решили отдохнуть за шахматной доской.
21...пр 28. С: а7.
Играя 28. Лес! ФЪ2 29. ЛаЪ1 „Фа? 30. Л:с8 Л:с8 31. с:а7 Лла8 32. Ла1 Ф:ЬЗ 33. КаЭ. белые оставались с лишней фигурой, однако и ход в партии не выпускает победы.
28...Л:07 29. Лас1 Фа5 30. С:14 Л:с1 31. С:еб5+ 16 32. С:!6+ С:16 33. Л:с1 Л!7 34 Фе4 Фа8 35. Лсб Фа4 36. Фс2 Ф14 37. КеЗ3 (проще было 37. Л:а6б) 37...а5 38. Кре2 а4 39. Ба Ба 40. Лс4?
После этой ошибки выигрыша уже нет. Реобходимо было 40. Лаб, сохраняя давление на пункт р6.
40...С44 41. Ке4 ФЗ.
Записанный ход. Другой возможностью было 41...Себ, и в сложной борьбе шансы черных не хуже. Но Гаприндашвили видела ясный путь к ничьей, что по положению в матче ее вполне устраивало.
49. Крр!1 С:12+ 48. К:12 ФеЗ.н 44. Кр Ф:нЗ+ 45. Кре! ФезЗ--! (важный шах, завлекающий ферзя на е2; если сразу 45...ФеЗ, то 46. Фе3-+-). 46. Фе2 ФеЗ!
Теперь белые в цугцванге. Ладья не может покинуть четвертую горизонталь. Например, 47. Лс2 а3, и проходная пешка черных вэсьма неприятна. Если 47. Ле4, то 47... Фе84- с вечным шахом. Не годилось и 47. ФЬ2+- ввиду 47...КрАт 48. Фа4 Фе1- 49. Кре2 Ле7-р с ничьей, так как белые не могут играть 50. Кр@3 из-за 50... ФИ + 51. Кре8 Фе1-+- 52. Ф42 Фа1-+ 53. КрЪ4 ЛЬТ7 + и 54...Феб-|.
47. Д:а4 Фе83+, и ничья вечным шахом.
Гаприндашвили находилась в прекрасной спортивной форме. Этому способствовала всесторонняя подготовка к матчу. в том числе и физическая закалка. Тренируясь перед матчем, Гаприндашвили не искала легких побед, она играла с мастерами — мужчинами, стремилась перенять их опыт.
А как же готовилась к матчу Быкова?
В последнее время она не участвовала ни в чемпионатах СССР, ни в других ответственных состязаниях. Быкова отказалась играть и в международном турнире в Грузии, хотя это позволило бы ей лучше пригияядеться к игре претендентки.
Мы не собираемся утверждать, что Быкова выиграла бы матч, будь её подготовка иной, но одно очевидно: борьба в матче была бы упорной и напряженной.
...В Грузии любят шахматы. Завоевание грузинской шахмагисткой звания чемпионки мира — достойная награда за большой труд, который вложили — педагоги и тренеры республики в дело воспитания шахматной молодежи.
Чемпионке мира всего 21 год. Перед ней большое будущее. Молодая чемпионка мира понимает, что ей еще надо много работать, многому учиться.
С победой, Нона! Дальнейших тебе успехов!
Н. ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА, В. ЧУДОВА, судьи матча.
новававнвавозавазвловнаввевчвааниае зан м: саловакчавннннсолавннаемеввааваневанаеоеи?

Страница 5

ЗОЛОТЫЕ М!
Таблица рассказывает...
Цифры, цифры! Во все стороны разбежались по листку бумаги единицы, половинки, ноли. И за этой сухой статистикой побед и поражений у каждого участника встают в памяти ожесточенные шахматные баталии, бессонные ночи анализов отложенных позиций, расчеты... и просчеты.
Да, о многом может рассказать турнирная таблица, если внимательно к ней присмотреться, совершить — пугешествие по лабиринтам ее дорог.
Убедителен результат нашей команды. Десять побед и одна ничья в финале ХУ Олимпиады. Ряд матчей, выигранных с большим перевесом. Неуклонное движение вперед. к трнумфальному финишу.
И все же неверно было бы предполагать, что па пути к золотым медалям команде СССР не пришлось преодолеть серьезных — трудностей. Справедливо отметил чемпион — мира М. Ботвинник, что «Общий уровень игры в шахматы вырос. Появились новые имена. Советским гроссмейстерам на этот раз победа далась труднее, чем на предыдущих Олимпиадах».
Об этом важно не забывать и сейчас, когда золотой кубок Международной федерации мирно покоится на выставке в Центральном шахматном клубе. Надо прямо сказать, что до сих пор специальная подготовка нашей команды к выступлениям на Олимпиадах велась недостаточно целеустремленно и основательно. Шахматная федерация СССР и сами олимпийцы уверены в общем превосходстве класса игры наших ведущих гроссмейстеров, который «должен сказаться».
И хотя уверенность эта сегодня обоснована, — темпы роста мастерсгва многих наших соперников таковы, что в будущем следует самым внимательным образом отнестись к вопросам тренировки олимпийского коллектива.
Необходимо, чтобы — в подготовительном сборе принимали участие все без исключения члены команды. Не мешает провести два-три контрольных тренировочных матча. Больше внимания надо уделить физической — подготовке.
Это будет залогом того, что и следующее путешествие золотого кубка в дальние края явится новым, седьмым «кругом почета».
* Начало см. № 12, 1962 г.
ДАЛИ
на Золотых песках*
Команды 11213 |4 |516 17| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Очки | Место 1| СССР... .... 21/а|21/»|21/э|21/»|21/+|31/» 21/2 31/»|81/» |4 З1!/» 1 2 | Югославия... . .|14»| @ 2 В |2и/:|2:/2|2/»|322 (8 |228 | 28 2 3| Аргентина... . . |122 |@® |1 |203 |213 2 3 М | 26 3 5| Венгрия... . . . |1/»}1/.)1742 |@® 2 3/2 [2 |2» 1/+|8 | 23 5 6 | Болгария... . . . |1!/з)1!/2)1 |11/з ®Ф |2 12/48 |2 |2 [22| 21/2 6 7 | ФРГ... 2... .|уе|1э(1)/2) 1/е) 32 | @® [21/2322 |328 | 21 7 8 | ГДР... .... . |1») 1/+(21/.|2 1/2|11/»| @ [21/г[21/)1 |3 | 20!/» 8 9 | Румыния... ...|2 2 |1 |1» 1 | уэ)1»| @® 2/23 |31/»| 201)» 9 10 | Чехословакия. . .| 41 2 |112 |2 |121] @ 2 3 | 18): | 10 11 | Голландия... . .| уэ])1/»)1 |14»)2»2 | 23 |1 12 21/») 18 11 12| Австрия... ...0 |1 0 |2 ну): 1 | м1 [11 107; | 12
Тайна победы
Что обеспечивает успех в команлных соревнованиях? Только ли виргуозное мастерство отдельных участников?
Конечно нет. Можно составить «звездную» команду, в которой будут собраны прославленные имена, но если в этой команде не будет чувства товарищества, если ее представители не будут всей душой переживать радости и огорчения своего коллектива, «звездам» придется померкнуть и уступить первенство.
В дружбе, взаимной поддержке, высоком индивидуальном мастерстве, поставленном на службу — коллективу, простая и высокая «тайна» побед нашей команды.
Совместный анализ отложенных партий, обсуждение уроков каждого матча, наметка планов на будущее, упорное стремление к победе — вот что вело к успеху.
Ни в один момент — напряженной борьбы участники нашей команды не теряли самообладания, они уверенно шли вперед.
Любопытно движение по турам финального турнира. После трех — матчей команда СССР имела 7!/з очков. Наравне с ней были команды Румынии н США. Развивая темпы, взятые на старте, к шестому туру наши шахматисты набрали 13!/, очков. Столько же имела команда ФРГ.
Рывок вперед в шестом туре (победа над командой Австрии с результатом 4:0), и команда ССОР становится лидером финала. Свое ведущее по
ложение советские гроссмейстеры удержали до конца. Разрыв между лидером и остальными командами составлял в восьмом туре — 2!/, очка, в девятом и десятом — 4 очка. Практически, даже не приступая к игре в последнем туре, команда СОСР уже обеспечила себе победу.
«Наши шахматисты играли с большой силой, — писал в газете «Правда» Ботвинник, — Петросян, — Спасский, Геллер, Таль завоевали первые места на своих досках, а Геллер, кюроме того, добился абсолютно лучшего результата на Олимпиаде».
Так играли олимпийцы
Вот несколько примгров творчества наших гроссмейстеров.
«Лучшей партией турнира — наций» назвал Петросян следующую встречу. Это мнение разделяют и многие гарубежные знатоки.
Староиндийская защита
Б. СПАССКИЙ (СССР) Л. ЭВАНС (США)
1. 44 НКГ6 2. с4 еб 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. 13 сб 6. Се3 аб 7. ФаЭЗ Ь5.
Хотя представители «высшего шахмагного общества» часто применяют этот план создания контригры на ферзевом фланге, не могу отрешиться от мысли, что, отставая в развитии и предоставляя белым преимущество в центре, черные «шутят с огнем».
8. 0—0—0! с 9. С:с4 0—0 10. Б4 45.
К]

Страница 6

хе Ш ФН, (0. @ ЖАВА
в
\
К
> №
\® 1
ь
> №
В
№
"99 ар
Комментируя эту партию в шахматном отделе газеты «Правда», Петросян писал:
«Черным кажется, что они играют по всем правилам. Ведь одно из клю: чевых положений шахматной стратегии гласит: в ответ на ранний штурм на фланге противодействуй в центре доски. Американский — гроссмейстер упустил из виду, чго в данном — случае именно преобладание в центре, в сочетании с перевесом в развитии, сделало наступление белых правомерным, полностью соответствующим требованиям позиции. Отсюда и до конца партии трудно указать, где черные могли противопоставить достаточные контршансы атаке белых».
Вместо 10...05 черным следовало продолжать 10... Себ.
11. СЬЗ де 12. В5!
Блестяще! Если 12...К:5, то 13. е4 К!6 14. СЬ6, прокладывая дорогу к черному королю.
12...е! 13. Бе Бе 14. СВб {р 15. ЛЬА! Кв4.
Сделав этот ход, Эванс встал из-за доски, явно довольный собой и своей позицией. Американцу казалось, что атака белых захлебнулась и будет огражена, а материальный перевес скажет свое решающее слово. Надо отметить, что плохо было 15...КА5б из-за 16. Л:55 ей 17. Фе5.
16. С:@7 Кр: 67 17. Ф:#2 КЫб.
Все еще не чувствуя роковой опасности. Необходимо было 17...ЛА8, хотя после 18. Л: 64 С:6е4 19. ©Ф:в4 шансы только у белых. На 17...Кез решало 18. ФИ2.
18. К!8 Н!5 19. ЛЬ? Фа6 20. Кеб кат.
ь
„ТО у
0
Б. Спассний Дружеский шарж
Чроигрывает и 20.. К :04 21. Фе5 и т. д.
21. Ке4 Фс7 22. ЛаВ1 Ле8.
Теперь борьбу завершает — эффектный финал.
23. ЛЬ? + Кр!8 24. Л: 17+ Кре8 25. Ф:е61 К:е5 26. Л18+ +. Черные сдались.
Защита Грюнфельда
П. КЕРЕС (СССР) Б. МАЛИХ (ГДР)
1. 44 К№№6 2. с4 рб 3. Кс3 @5 4. КЗ Св7 5. е3 0—0 6. са К: 45 7. Ссе4 К:с3 8. Бес сб 9. 0—0 Фес7 10. Фе2 Бб 11. Ла1 Ксб 12. СЬ2 (преждевременно 12. е4 сй 13. сй Св4, и центр белых неустойчив) 12...СЬ7 13. е4 Ка5 14. Са3 еб 15. Лас1 Л!08 (вместо этого шабломного хода заслуживало внимания 15...ФМ. и если 16. в3, то 16...Фс4) 16. Фе3 Лас8 17. 4 (не только открывая на будущее «форточку» королю, но, главным образом, намереваясь — расшатать укрепления черных на королевском фланге) 17... са 18. са Фа6б 19. 15 Л:с1 20. Л:е1 Лс8.
К чему эта погоня за упрощениями? Полноправную игру получали черные при 20. . Ксб.
21. Л:с8-+ С:с8 29. Ке5 Фет. Но не 22...С06? 23. К:{7. Плохо и 22... 16? 28. еб 1е 24. Пе.
23. Вё В@ 24. ФЕЗ С16 25. КЗ ФЬ4?
_ |]
№
— ше и
® В) АХ
‘Эта благодушная экскурсия ставит черных в критическое положение. Прежде всего им надо было наладить взаимодействие своих сил, перебросив коня на сб. Теперь белые добиваются решающего перевеса.
26. Фсе7! Ф:Ь2 (если 26...СЬ7, то 27. Сс3) 27. е5!
В этом все дело. Атакованы — оба слона, и черный король оказывается под угрозой.
27...Се7 (или 27...Се7 28. Ке5) 28. Ф:е7 Фс1-+ 29. С{11 СЬ7 (на 29...Са6б решало 30. Фа8+ Кре7 31. Ф16+ Кре8 32.КрЫ! Ф:!1+ 33. КрЬ2) 30. КВ5 Ф!4 31. рЗ. Черные сдались.
'На 31...Ф!5 выигрывает 32. С03З!
Таль умеет высекать искры комбинаций в самых, казалось бы, простых положениях. Ряд партий, сыгранных им на Олимпиаде, развивался очень остро.
\ @-
№
Во. ^^
<
В
=
7
а \\ ый
ю >! №
в
Это позиция из партии Г. Крамер (Голландия) — М. Таль. Далее было: 19...К45! 20. С42 (Если 20. 4е, то 20...К:с8 21. Л:!8+ Л:!8, и нельзя играть 22. Л:ЬТ7 из-за 22... ЛИ +) 20.. ей 21. сй Кеб 22. с4 Л:114 23. Л: М К[6 24. КМ (теряло пешку 24 СМ К: 43 25. С:с7 Лс8) 24...Л48 25. Се8 К: 43 26. С:16 в! 27. Ка5 сб 28. К:!6+ Кре7 29. в4 (надо было продолжать 29. Ке4) 29...Л04 30. КЬ5+ Кре8 31. К6 + КрЫ8 32. Л!8 К!4 33. 14 Л:с4 34. Ле8 Кре7 35. #5 больше шансов оставляло 35. Ке8 +) 35...Ка5! (второй разтпоявление черного коня на 945 ставит перед белыми трудные задачи) 36. К:45 Л:Б4+ 37. Крр2 сд 38. Ле7+- Кре6б 39. Л:Ь7 Ла4 40 ЛЬ2 Кр: рб. Белые сдались.
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР (СССР) О. ПАННО (Аргентина)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К6 4. 0—0 К:е4 5. Ле1 К6 6. К:еб5 Сет 7. Са83 К:е5 (другая возможность 7... 0—0 8. Кс3 Ке8 9. Ка5 С!6 10. Кс4 46) 8. Л:е5 0—0 9. Кс3 Ле8.
Неточность. Надежнее — 9...Ке8 с прочной позицией.
10. ЬЗ С!6 11. Ле1 Л: е1-- 12. Ф:е1 Ке8 (на 12...Фе8 чеприятно 13. СаЗ, а если 12...ФеТ7, то 13 Ф:е7 С:ет 14. ка5 Са8 15. Са3) 13. СаЗ 46? (вместо этого естественного хода — следовало разменяться на с3 и лишь затем играть 14...06) 14. Фе4 в6б 15. Ле1 Себ 16. Сс4 св (ведет к потере пешки, надо было продолжать 16...Ке7) 17. С: 61 К: 46 18. Ф:е5 С15 19. СФ (только не 19. 43? из-за 19...55) 19... С: с2.
Вынужденно. Иначе черные просто останутся без пешки. На 19...Фат белые ответили бы 20. Фет.
20. 43 К15 21. Лс1 Фи4.
Или 21.. .С:03? 22. Ла1. Плохо и 21... ка4 22. Ке4.
22. Ф:44 К: 44 23. Ке2! (теперь черным приходится расстаться с далеко забравшимся слоном) 23...С: 3.
Последний и неплохой шанс. За фигуру черные получают две пешки.
24. аЬ К:ЪЗ 25. ЛЬ1 Ка5 26. 4 Лав 27. Кс3 с5 28. Кр!2 Ьб 29. КЬ5 лат 80. Ла1 Кр!8 31. в3 Крет7 32. ЛаЗ Кра8 33. Ла1 КретТ 34. Ле1+ Кра8 35. КсЗ

Страница 7

Кс@ 36. Ке4 КЬ4 (в обоюдном цейтноте Панно делает все, что в его силах, но избежать роковой развязки все же невозможно) 37. К!6 К:43+ 38. С: 43 Лл:43 39. Ле8+ Кре7 40. Ле7 + Кров 41. Л:!7 а5 49. Кр КрЬ5 43. Л: 17 а4 44. Ке5 Лаб 45. ЛаТ7 КрЬ4 46. р4 (наконец и пешки белых пришли в движение) 46...Ь5 47. 15 рб (если 47...81, то 48. в5) 48. Кат Л42+ 49. Кре3 Л:12 50. Ке5' ЛЮ6 51. КаЗ+ Крс4 52. Кеб+ КрЪ4 53. КаЗ+ | Кре4 54.Кре4 Ла6 55. Кеб-++ Кре3 56. Кат ла4+ 57. Креб Л:е4 58. 16 Л{4 59. К:себ Лс4 60. Ке4+ КрЬ2 61. Каб. Черные сдались.
Острая борьба развернулась в партии Х. Кораль (Испания) — Т. Петросян. Пожертвовав фигуру за три пешки, испанский мастер возлагал боль-
Последовало; 27. Ссб5 (на 27. 14 черные ответили бы 27... Ле8!) 27... Л: ©5!
Угрожало 28. Ле7--. Если 27...Ле8, то 28. Л:е8 Кр:е8 29. 47 + Кр!7 30. Лед, намечая вторжение на е8.
28. Бс Л:!13 29. Л4е2 Л:а3 30. Ле7 + Крсб! (но не 30... С:е7 — 31. Л: е7 + Кре8 32. Ле8+, и ничья белым обеспечена) 31. Л:67 Кр:Ъ7 32. Ле8 Се5+ 33. КрЬ2 Л:Ъ3 34. Л!8 а3+ 85. Крыл ЛеЗ 36. Л!7 + Креб 37. Ле7 + Кр@5 38. Ле7 Л:с5 39. Л: #6 Крсб. Белые сдались.
Поучительный эндшипиль — встретился в партии М. Ботвинник -—- К. Робач (Австрия).
‚ 5
№
в. № ®
|
и и
м
М
[
С напряженным вниманием следила зрители за тем, как развивались драматические события в этой позиции, где так мало действующих лиц. Кто играет здесь на выигрыш? — задавали вопрос некоторые любители.
50. Кеб КрЫ7 51. В14 й4.
Проще всего было 51.. Кр6. Под угрозу поражения ставил черных размен на 14. Характерен вариант: 51... С:14 52. Кр:!М Краб 53. Кре3 Крр5 54. Кра4 КрЫ4 55. Кр:@5 Кр:13 56. Кр: @6 Кре4 57. Крсб и т. д.
52. Кре4 Кр16 53. Кеб @3 54. Кр: 43 95 55. а4 КрО5 56. Ке5 Кр\Ъ4 57. К:Ь7 Кр:№3 58. Ксб Ссе7 59. Кра4 Крр4?
Как ни странно, этот естественный ход ведет к проигрышу. Черным необходимо было поставить слона на а5, где он мог бы надежно удерживать проходную пешку белых.
Попытки оттеснить слона или перекрыть диагонали, которые он держит под контролем, потребовали бы тогда от белых больших усилий, и черный король успел бы благополучно прибыть в опасную зону.
60. КЬ7! (слон черных теперь оттесняется в тупик на поля а7—Ъ8) 60... Кр!5 61. Кр:@5 СЪ6б 62. Крсб Са7 63. ка6 + Нреб 64. Кс8!
Выясняется, что удовлетворительной защиты у черных нет. Если слон отступит по диагонали 61—а7, то после 65. а5 неотвратим перевод коня на Ьб, а затем пешка начнет свой победный марш к полю а8. Плохо и 64...СЬ8 65. а5 Креб 66. аб Креб 67. КрЬ7, и слон вынужден пекинуть свой караульный пост. Черные сдались.
Партия закончилась, а Робач еще долго сидел за доской, раздумывая над тайнами шахматной геометрии.
В прессбюро и турнирном зале...
Спор разгорелся` как-то внезапно. Все началось с того, что бельгийский гроссмейстер О’Келли сказал в прессбюро, что «в финале все ясно, первой будет команда СССР, затем команды США и ФРГ».
На том, что победят советские шахматисты, сошлись все участники словесной баталии. Ну, а кто завоюет серебряные и бронзовые медали?
Венгерский мастер Флориан выдвинул в качестве претендентов команды Аргентины и СЩА, тренер кубинцев Перес отдал предпочтение аргентинцам и венграм.
А когда в разговор вступил — Эйве, все стали особенно внимательно прислушиваться к его доводам. «Американцы и югославы займут второе и третье места», — сказал экс-чемпион мира.
Как явствует из таблицы результатов, произошел тот редкий случай, когда все спорившие были недалеки от истины. И объяснение этому — простое. Действительно, ряд команд, выступавших в финале, был — примерно равным по составу участников. В этих условиях решающими в борьбе становились уже психологические и орта. низационные факторы,
Е. Геллер Дружеский шарж
Уверенно и ровно вела — борьбу гроссмейстерская команда Югославии. Югославы проиграли только команде СССР и два матча свели вничью (с командами Аргентины и Румынии). Отличная теоретическая — подготовка, умение мобилизоваться в нужный момент — вот что обеспечило серебряные медали югославским — шахматистам.
Отнюдь не легким был для команды путь к пьедесталу почета. Любопытно, что на второе место в таблице результатов югославы вышли лишь в десятом, предпоследнем туре. Заключительные матчи с опасными Конкурентами — командами ФРГ и США югославы провели с большим — подъемом и вполне заслуженно вырвались вперед. Особенно успешно в «серебряной
команде» играли Глигорич и Ивков. Вот два примера их творчества.
Новоиндийская защита
С. ГЛИГОРИЧ (Югославия) Б. СЛИВА (Польша)
1. 44 К{6 2. с4 еб 3. К{3 6 4. еЗ СЬ7 5. СаЗ СБ4+ 6. КЬ@2 0—0 7. 0—0 5.
Другой популярной является 7...С:02. Партия Петро: сян— Слива (Будапешт, 1952 г.) продолжалась: 8. К: @2 46 9. БЗ е5 10. СЬ2 Фе7 11. Ле1 КЪа? с примерно равной игрой.
8. а3 (или 8. ЬЗ КЬ47 9. СЪ2 Ке4 10. а3 Се7, и у черных прочная позиция) 8...Се7 9. ЬЗ КЬат 10. СЪ2 Лс8 11. Фе2 сб 12. Лай1 Фс7 13. Ке5 К :е5 14. @е Ке4 15. КЬ!!
Неожиданный и очень сильный ход. Теперь грозит 16. {3 Кв5 17. Ь4
15...0с? °
Тяжелая стратегическая ошибка. Белые получают преобладание по линии «@» и по-прежнему сохраняют угрозы коню е4. Следовало играть 15... #5. ”
16. С:с4 6 (освобождая для коня резервное поле 7 в случае 17. {3 Ка5 18. 14) 17. 18 Ке5 18. Кс3! (прямым маршрутом белый конь направляется
возможностью
Дружеские шаржи на участников Олимпиады болгарских художников И. Оббова и М. Василева.

Страница 8

на 46) 18...Л!48 (но не 18...Ф:е5 19. Ка5 и т. д.). 19. КЪ5 ФЬ8 20. Ка6 Лс7 (если 20...С:46 21. ей Л: 46, то 22. Себ) 21. {4 Ке4 22. Фр4!
Глигорич очень сильно ведет атаку. Грозит 238. К: #7 и 23. {5.
22...ЪЛ5 (попытка изменить роковое развитие событий: на 22...Пс@7 белые ответили бы 23. 15) 23. Ф:Ь5 К :46 24. ед Л: 46 25. Л: 06 С: 46 26. СаЗ! (вызывая решающие ослабления позиции черных) 26...15 (или 26...16 27. ФЬ7-- Кр!7 28. Себ+ и т. д.) 27. Сс4 Ле7 28. Ф:!5 Фе8 29. Феб Ъ5.
Грозило 30. {5. Защиты у черных уже нет.
30. С: еб-+. Черные сдались.
Французская защита Б. ИВКОВ (Югославия) Р. БИРН (США)
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЪ4 4. е5 Ке7 5. а3 С:сЗ3+ 6. с 56 7. Фо4 Кеб 8. 14 15 9. Фа1.
Обычно играют 9. Фе3. Белые стремятся сразу обострить борьбу.
9...Саб.
Следовало принять вызов. После 9...К:14 возникают любопытные 0сложнения с обоюдными возможностями.
10. С:аб К:а6б 11. Себ Фа7Т (если 11...{6, то 12. Фа3) 12. Ке2 Фа4 (холостой выстрел; лучше сразу 12... Ке7) 13. ЛЬЗ Ке7 14. К!4 рб 15. ФаЭ Крат (а теперь надо было играть 15.. Н!5) 16. С:е7 Кр:е7 17. Л{3 Ла! 8 18. КЫЗ с5.
Беззаботность. У черных нет времени на демонстрацию своей активности.
Обстановка требовала перехода в «глухую защиту» — 18...Фе8. 19. Кр5 с4.
20. К: 171 Л:17 21. Фр5+ Кр!8 22. Л:+ Кр:!7 23. ФН Крр8 24. Ф:реб+ Кр!8 25. Ф16-- Крр8 26. Ф:еб-- Крра7 (за фигуру белые получили три пешки и атаку) 27. Фе7-|- Креб 28. Ф16 + КрЬ7 29. ФТ КрЫ6 80. в4! (вскрывая новые линии для наступления) 30...пр 31. Ф64- КрЫ7 32. Ф15+ КрЬ6 33. Фр5+ КрЬЫТ 34. ФЬ54- Креа7 35. Ф:р4+ КрЬ7 (беда черных в том, что они не могут уходить королем на ферзевый фланг, тогда погибнет ладья 18) 36. Ф!5-+ КрЬ6 37. Фр5+- КрЫ7 38. ФЬ54- Крр7 39. Фе4-- КрЫ7 40. Ф15.- (серией шахов белые выигрывают время для обдумывания) 40...КрЬб 41. Феб-- КрЫ7 42. Фе7-- Криб 43. Феб-+- Крыт 44. Кра2 Фе8 (помощь уже запоздала: угрозы белых неотразимы) 45. Ле1 Ле8 (или 45...Ф!7 46. 14) 46. ФН Кррб 47. Ф14-- КрЫ7 48. Ф1Б+ Кр№6 49. Л:е8 Ф:@8 50. еб Фо? (но не 50...Кс7 — 51. ФА +) 51. Ф:45 Ф!6 52. Ф:с4 Ф:124- 53. Крс1 Ф14+- 54. КрЬ2 Кс7 55. е7. Черные сдались.
Грозит 56. Ф:с7, а если 55...Ке8, то 56. Феб.
Я уже говорил о том. что в успехе команды Аргентины большую роль сыграл Найдорф. Отлично выступил и одаренный мастер Сангинетти. На четтертой доске он набрал 13!/» очков из
ТИ.
Аргентинцы в финале потерпели три поражения, но каждый раз с еще большей энергией принимались навер. стывать упущенное. В последнем туре, выиграв с «сухим счетом» у команды Австрии, они обошли американцев.
Отметим, кстати. что в финале лишь два матча закончились с результатом 4:0. «Пострадавшими» в обоих случаях были австрийцы.
Если в Х1У Олимпиаде команда Аргентины была лишь на седьмом месте, то сейчас она значительно — продвинулась вперед.
Партия отложена...
еее на
ыы
=
| А А
ТА Е @ В пот АТ А
АД ИА
Это позиция из партии М. Найдорф — В. Унцикер (ФРГ). ходно провели атаку фланге.
19. 451 ей (если 19...К{5, то 20. К:15 еЁ 21. ФЬ2 с явным позиционным перевесом у белых) 20. ФЬ2 @4 21. К: 44 Лед8 22. Ле1 аб 23. Ке6! Фсб (неутешительно и 23...!е 24. С: 16) 24. Се4! (вертикали, диагонали! Белые хозяйничают на всей доске) 24...К:е4 25. К: 48 Л: 48 26. К :е4 15 (или 26...С:с3 27. Ф:с3 15 28. Феб5 и т. д.) 27. С: в7 Ге 28. С16 Ле8 (плохо и 28...е3 29. 13) 29. С:е7 П:е7 30. Лса1 еЗ3 31. {е Ле8 32. Ле2 Ф:с4 33. Лат. Черные сдались.
в» \\ \\
м
в
Г \\
о
Ж№
7] 7
Белые превосна королевском
Любопытные осложнения неожидан- - чо возникли в партии Р. Сангинетти (Аргентина) — А. Коларов (Болгария).
Болгарский мастер неосторожно сыграл 20...Л:@1+- (правильно было 20...56) и лопал в безнадежное положение.
21. Ф:41 15 22. С:а7т! Ф16 (если 22...Ге, то 23. ФП5-+-) 23. Са4 Се2 (на 23...е5 решало 24. ФЬ54- Крра8 25. Са5-+ Кр!8 26. С:еб) 24. Ф:е2 Ф: 04 25. С:Ь7 Сс5 26. Сс8 рб 27. С:еб Крет (за последние пять ходов черные потеряли «только» три пешки!) 28. 23 14 29. Крр2 Ф16 (с тихой надеждой на 30...13) 30. С45 Фа4 31. @[3 р5 83. Фе2 Крй6 33. а3 {р 34. пр Крат 35. Фе2 Кр!16 36. Се4 Креб 37. Сс2+ Кр!6 38. Ф134- Крра7 39. Ф[5 р4 40. Се4. Черные сдались.

Страница 9

Фишер и другие...
Почему на ХУ Олимпиаде американцы выступили неудачно? Почему им не удалось повторить свой результат
на ХГУ Олимпиаде, где онн заняли второе место? Прежде всего надо отметить, что
Шахматной федерации США никак не удается преодолеть индивидуализм своих ведущих представителей. У амсриканцев есть немало сильных гроссмейстеров и мастеров, но для каждого из них своя личные интересы обычно выше интересов национальной сборной команды.
На этот раз в команде США отсутствовали опытные бойцы Решевский, Ломбарди, Россолимо. Видимо, орта. низаторам так и не удалось решить проблему экстра-гонораров для ряда кандидатов в команду.
Но, пожалуй, еще большее значение имело то обстоятельство, что лидер команды Фишер не думал о своем коллективе ин его интересах. Он приехал на Олимпиаду играть для себя и за себя, и его мало беспокоили — неудачи своих соратников.
О Фишере очень много говорят ин пишут, даже больше того, чего он стоит при всем своем выдающемся шахматном таланте. К сожалению, богато одаренный от природы, Фишер не получил настоящего воспитания и имеет плохих советчиков.
Не его вина, а его беда. что он вырос в ебществе, где высшим моральным принципом является доллар, где деньги решают все. Реклама и самореклама в таком — обществе—важные факторы жизненного успеха, ин это, увы, хорошо усвоил Фишер. Не имеющий достаточного кругозора, американский чемпион стал игрушкой в руках прожженных политиканов от спорта, готов повторять за ними неумные сплетни и развязные выдумки.
На ХУ Олимпиаде Фишер сильно подвел свою команду. В решающих матчах он играл легкомысленно и полерпел несколько тяжелых поражений. связанных с недоопценкой противников и поразительной самоуверенностью.
Не буду голословным. Вот позиция из партии Р. Фишер -- И. Доннер
3 | АПАЙ 0 К |
Вместо естественного продолжения 24. Ф:а7 Л:ат 25. Ка6 Фишер решил запутать своего противника в осложнениях.
Последовало: 24. К : 16+.
На 24. С44 черные ответили бы 24...с5. Комбинация, затеянная Фишером, некорректна.
24...рЪ 25. П44 15 26. Л!41 Ксб 27. ла8 Ф17 28. Л:е8 Ф:е8 29. Са4 Ке4 (у белых нет ни фигуры, ни атаки) 30. 18 еб! 31. {е ед 32. ФеЗ.- Се? 33. е ФеЗ3-- 34. Ф:еЗ (де.
Печальное для белых возвращение из страны грез. Дальнейшее, как говорится, дело техники.
85. Лла8+ Кр!7 36. Лат Кр!6 37. е4 С18 38. Крр2 Ссб 39. ЛЬТ Кре5 40. Кр!3 Кра4 41. Л:№6 ЛЬб (белые получили три проходные пешки. но всех их сильнее далеко продвинувшаяся пешка е3) 42. ЬЗ а4 43. Леб ар 44. аЪ КраЗ 45. р5.
Здесь партия была отложена. Доннер записал ход — 45...Л:Ъ3. Возможен был вариант: 46. рб ЛЬ1 47. в” ЛИ 48. Кре2 е2 49. 16 СеЗ 50. @а8Ф (50. Л:ез4- Кр:е3 51. е8Ф е1Ф, и черные выигрывают) 50...Ле!-+ 51. Кр!8 е1Кх.
Убедившись в безнадежности своего положения, Фишер сдался, не возобновляя игры.
В матче последнего тура с югославами Фишер встретился с Глигоричем. В решающий момент Фишер недооценил встречные возможности противника, отказался от ничейных вариантов и проиграл.
Наряду с этими чувствительными поражениями, Фишер в ряде партий вновь блеснул ин своим умением комбинировать, н своей превосходной техникой.
Эффектно закончилась партия Р. Фишер (США) — Ш. Пуревжав (Монголия).
А
ам ТА ПСА ВН гв
18. К151 С:15 (если 18...о!, то 19. С:ве7 с неотразимой атакой) 19. е{ К:52 20. Кр: 2 е4 21. С:е7! Кр: рт (на 21...ед белые ответили бы 22. 16) 22. К :е4. Черные сдались.
А вот другой пример изобретательной игры американского чемпиона.
И. Доннер Дружеский шарж
Сицилианская защита
Г. БЛАУ (Швейцария) Р. ФИШЕР (США)
1. е4 с5 2. К!3 д6 3. 44 са 4. Ф: 44 Ксб 5. СЬ5 Сат 6. С: об С: сб 7. с4 к!6 8. Кс3 сб 9. Се5 Се7 10. Ка5? (преждевременно, следовало продолжать 10. 0—0) 10...0—0 11. ФЗ (после 11. К: 16+ ей белые попадали в полосу больших затруднений! 11...С: 45 12. ей (на 12. с@ хорошо 12...Фа5-- 18. Са2 Фаб) 12...Кат 13. Фа2 Ле8 14. лс1 Ь5!
Получив преимущество по дебюту, Фишер развивает энергичное наступление. Если 15. сб, то | 15...Л:с1-+ 16. Ф:с1 Фаб4- 17. Ф@а2 Ф:ЬБ5, и нельзя играть 18. С:е7 из-за 18... Ле8.
15. ЬЗ3 Ьс 16. с Ксб 17. 0—0 Ке4 18. Фе3 К:р5 19. Ф:е5 Лс5 20. Фез Фс7 21. Ка4 С:44 (на 21...Л:с4 последовало бы 22. Ксб Л:с1 23. Л:с1, и белые чувствуют себя хорошо) 22. Ф: 44 Лс8 23. Лс2 (лучше 23. Фез) 93...Л:с4 24. П:с4 Ф:с4 25. Ф:ат7 Фе4 26. 13 Пс4 27. Ла1 Кре7 28. ФЬТ Фе? 29. Л!1 Ла4 80. ФЬЗ Л:аз 31. Фс3.- {6 32. Фе1 Феб 33. 14 (и после 33. Ф:еб {е эндшпиль проигран для белых, так как пешка @5 очень слаба) 33...Ф: 5 34. Ф:е7Ц- Кр№б 35. Ф18 + (или 35. Л!12 Фа4 и т. д.) 35...КрЬ5 36. с44- КрЫ4 37. Ф:16+ Кр:1З 38. Фе3+ Кр:е4 39. Фсе8 КрЬ4 40. Фа84- КрА5. Белые сдались.
С пятого по двенадцатое...
Надо признать. что в общем результаты ХУ Олимпиады закономерны. Успеха добились сильнейшие. Пожалуй, на большее могла рассчитывать команда Венгрии, но на этот раз Сабо и Барца играли хоть и старательно, но без вдохновения, а Билек буквально не вылезал из цейтнотов.
Большой творческий рост показали шахматисты Румынии, на прошлой Олимпиаде замыкавшие таблицу — финала. В команде Румынии не было ни одного гроссмейстера, но она упорне сражалась с самыми грозными — противниками. Единственная ничья с
т

Страница 10

Вторая группа
Участники | 1 | ›| 8 | 4 | 5 |6 1 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 Итого Место 1| Испания... .. .|@ | 7:3 8 12/23 |142!8 121/12 |3:/+]2 | 26:/» 1 2| Англия. . . 8/2} @ [21/г|11/+|21/2|11/2|11/,|81/121/312 |2 |3), 261/; 2 3 | Израиль... ... 1 |172} @ 1/22 [3/2023 |1 |21/»|3723 | 25 3 4 | Куба... ..... 1 22/2») @ 12 |1 2 |2 |2!/+2 |8») 2217; 4 5 | Швеция... ... 12/1/22 |242] @® [20/22 12 |1 |1у28 [8 | 22:/: 5 6 | Польша... ... 1 [24/2] 22 |172] @ 3 [2 4 [2/12 |1у»| 221; 6 7 | Бельгия... ... 21/+|21/2|1/28 [2 |1 | @ 2421/21/21 В | 22 7 8 | Финляндия... . . 1 721 |2 12 |2 |1} @ |21//31/2/21/2/2 | 201)» 8 9 | Монголия... .. 12128 2 3 0 |2:/2|/.| @ 2 |2 |1 : 20 9 10 | Швейцария 2 |2 |1/2|1/з21/э/11/2 21/2) 12/2 | @ [2 |2 ; 20 10 11 | Исландия... .. . 1/,|2 12/2 |1 3 |142 12 2/») 19 1 12 | Дания... .... 2 | 21 | 21 |221 2 8 2 |1] @Ф | 17 12 командой СССР была сделана румы- 22 Г р нами. Талантливым шахматистом пока- Ж, || Э зал себя лидер румынской команды и о и
Чокылтя, а один из самых юных участников Олимпиады Георгиу выполнил норму международного мастера.
Много работает и идет вперед шахматная молодежь в ГДР и Болгарии. Болгарскую шахматную — федерацию можно поздравить с тем, что участник сборной команды страны, лаборант из Пловдива Трингов стал на Олимпиаде международным — гроссмейстером.
Во второй и третьей группах
И здесь, прежде всего, предоставим слово таблицам результатов.
Большего можно было ожидать от команды Польши, но, видимо, польские мастера были удручены — драматически сложившимися — обстоятельствами предварительного турнира, о которых мы уже рассказывали.
'Команда Кубы вновь подтвердила, что на родине Капабланки растут новые таланты. В командах Швеции и Дании не были представлены лучшие национальные шахматисты.
В третьей пруппе, где игра велась по швейцарской системе, уверенную победу одержала команда Норвегии.
О плачевном положении дел в Шахматной федерации Франции свидетельствуют весьма скромные и, к с0ожалению, ставшие уже традиционными результаты французской команды.
Неуклонно повышается мастерство шахматистов стран Азии и Африки. Через несколько лет европейские команды встретят среди мастеров Индии, Монголии, Ирана, Туниса грозных соперников.
Победы и поражения
А теперь еще несколько примеров матчевой борьбы на ХУ Олимпиаде.
Своеобразно вел свои партии мастер Али Хасан (Индия). К следующей позиции пришел его поединок с гроссмейстером Г. Россетто (Аргентина),
Нельзя сказать, — что аргентинец удачно распорядился своим конем, отправив его в заточение на а2. Далее было: 27. Ле8+ Кр\7 (если 27...Л : е8, то ‚28. Ф:е8+ КрЫ7 29. Фе4+) 28. Фс2+- в6 29 Л:48 КеЗ 30. {е Ф: р +
31. Крыл Ф:Ь3+ 32. Кре1 Ф:е3 + 33. КРИ! ФЬЗ+ 34. Кре1 ФеЗ3-- 35. Л(2 Фе5- 36. Кр!1 Ф: 48 37. Л: 17 + КрЬ6б 38. Фа2+ в5 39. ФаЗ ФН8 40. ФБ.
Другой представитель Индии М. Аарон отлично выиграл у гроссмейстера Л. Портиша (Венгрия).
Г шабе АП ВАШ
№ 0 А
т РВ ВА Ш Щ
С точки зрения общих соображений за пешку у белых достаточная компенсация. У них преимущество в центре, удачно расположены фигуры. Видимо чувствуя себя безмятежно, Портиш упустил из виду конкретные тантические возможности противника.
20. С!8?
Естественный, но слабый ход. Надо было играть 20. Ф!2 или 20. С12.
20...К:#3! (гром среди ясного неба, черные, жертвуя коня, получают опасную атаку) 21. Кр:#3 в5 22. КрЬ2 #! 23. С12 Феб 24. Ов4 Л: в4!
Как быстро рушатся иллюзии в шахматах. У белых уже нет удовлетворительной защиты.
м
25. Ве Ф:р4 26. КрЫ! ФЬЗ+ 27. Крез! Себ. Белые сдались. Й в заключение...
надо сказать о том, что творческие
итоги Олимпиады весьма значительны. Соревнования в Золотых песках были подлинной школой мастерства, праздником мировой шахматной культуры.
Черные сдались. М. ЮДОВИЧ. Третья группа
© Участники 11213 |4 |516} 7 | 8 |9 | 11 | 12 | 13 | 14 Итого! $ = 1| Норвегия . . . . | @ [2!/+21//2 |3 31/»121/+|31/,\4 8 4 324, | 1 2 Болгария НП... 1/2 [ 2 3 21/»|21/2|21/2| 31/2 4 4 291/» 2 4 | Тунис... . . ‚2 1 1 |@Р |2:/+/2/+3 4 |3!/» 3 4 | 28. | 4 6 Иран К. .... 2 12 |1/+/1!/+/2 ® 31/+|11/2 11/+|31/»|21/, 31/5 25 6 7 | Франция 2. . | +/з]11/з 1/+[2 ® [21/22 |1 |3/+|1!/,13/,4 | 231% | 7 8 | Пуэрто-Рнко . |1/9|11/2| 11/2] 1 ‘/,|1/»| ®@ 2 |3!/› 3 |2:/+|4 | 221/з | 8 9 | Уругвай ‚| 1/2|1/»]1 3 12/2 2 |@ |1 |2!/.2 4 | 22 9 10 | Греция... . . 0 | 1/21 |0 3 | 3 | @ 121/212 |2 |4 | 18:/, | 10 11 Люксембург .. |1 1/»| 1/»| 1/+|21/»] 1/» 1!/»|11/,| @ 21/313 |4 18 1 12 Турция з.... 0 1/; 1/4] »|21/»|1 2 |1, @ 21/4 17 12 13 Ирландия г... 0 2 |1 /»|11/»| 1/+|11/2 2 1 |1» Г 3 141/» | 13 14 | Кипр... ... 0 0 0 |000 оо Ю |1 |@ | 1). | 14

Страница 11

2 ОКОНЧяНия|
Французская защита
М. ТАЛЬ (СССР) Г. БАРЦА (Венгрия)
ХУ Олимпиада
Примечания Я. Нейштадта
Казалось, встреча СССР — Венгрия будет самой бескровной. Игра только началась, а Геллер и Билек уже приступили к мирным переговорам.
Шел последний, одиннадцатый тур Олимпиады. Наша команда, став недосягаемой, могла играть без особого напряжения. Вскоре на ничью согласились Спасский с Портишем и Керес © Сабо. Но мирно — начавшемуся матчу так и не суждено было — закончиться миром. Игравший с Барца Таль энергично атаковал своего противника. Победа в этой партии позволяла ему добиться лучшего вндивидуального результата на своей доске.
1. е2—е4 е7 — еб 2. 42—44 а7—45 3. КЬ1—с3 Ке8—16 4. Се1 — рб 45 : е4
Известно, что в варианте Рубинштейна черных ждут трудные испытания. Однако на последнем — турнире претендентов Таль, дважды играя этот вариант белыми, добился лишь 50% результата. Впрочем, на Кюрасао Таль немного извлек и из других вариантов, и дело, конечно, не в силе упрощающего размена в центре, а зв неточной игре белых. 5. КсЗ : е4 кь8—а7 6. Кс4 : 16 + кат : 16 7. Кр1—13 С18 —е7 В партиях турнира претендентов Таль — Петросян и "Таль — Бенко
черные сразу играли 7...с5.
С Петросяном экс-чемпион мира сделал вычурный ход &. Ф@3? После 8...Се7 9. С:!6 С:{6 10. ФЬ5 + Сат 11. Ф:67 ЛЬ8 12. Ф: а7 Л:Ъ2 черные получили за пожертвованный материал более чем достаточную — компенсацию. Сильнее играл Таль с Бенко— 8. Сс4 ей 9. 0—0 Се7 10. Фе2. Все же 10.. 6 11. С14 0—0 12. Лай1 Сат 13. Л: 44 ФЬб позволило черным почти уравнять шансы. Пожалуй, более перспективным для белых выглядело рекомендованное Симагиным 8. СЬБ5-- са7 9. с: а47-+ Ф:@7 10. Фе2 с шансами на атаку.
8. с! —а3 с7 — с5 9. Фа1—е2 Продолжение 9. @с Фа5-+ 10. сЗ
Ф:с5 11. Фа2 Сат, видимо, позволяет черным добиться полноправной игры. Экс-чемпион мира решает не тратить времени на размен. Жертвой пешки сн выигрывает важные темпы.
2 Шахматы в СССР № 1
9... еб: 44
Теперь черные отстают в развитии. Правильно было 9...Фа5-- 10. 0—0—0 а7— аб В дебюте полагается рокировать. По сейчас на 10...0—0 опасным выглядит 11. Б4 с угрозой 12. С:16 и 13. С:Ь7 +. Если же 11...Ка5, то 12. Фе4 с ясным преимуществом у белых. Все же рокировка была меньшим из зол. Продолжая на 11. 14—11. ..Фа5, черные сохраняли ресурсы защиты. Решив, что рокировка опасна. Барца принимает меры против шаха на Ь5, по это стоит еще одного темпа. 11. ЛЬ1 —е1! Сс8—@а7
На 11...Ка5 белые реагировали бы решительным 12. С:е7 Ф:е7 13. Фе5! Однако и сейчас возможно было 11...0—0.
12. К13 : а4
ь
\ № я
Вже \® в
= щ
М
№
р» \\р | 12- 4
№
№
®*
Е )
Нл НВ Ш
А почему не рокировать теперь? — спросит читатель.
— Потому что белые ответят 13. Ыб ин на 13...СЬ4 пожертвуют копя — по не на 16 (14. К06+? ей 15. С: 16 Ф:16 16. Фе4 Л'с8, и черный король уходит от шахов), а на в7—14. К: @7! Кр: #7 15. Феб С:е1 16. Л:е1. У черных лишняя ладья, но удовлетворительной защиты от смертельной угрозы 17. ЛеЗ нет. На 16...06 решает жертва еще одной фигуры: 17. С: Б6 + Кр: 6 18. Ф!14 + Крат 19. Фе5+- КрЫ8 20. ФЬб-+ и 21. Ле3.
12... 13. Ка4 — 15!
Черный король застрял в центре, ин пришла пора его беспокоить, На 13... Ф:а2 последует 14. Фе5!
13... Ъ7 — 6
На этот ход черные, видимо, возлагали надежды. В самом деле, после 14. К: р7+ Кр!8 15. С:16 С:16 под ударом конь и пешка а2. Если теперь 16. КЬ5, то 16. ..Ф:а2! 17. К: 16 Фа1 + 18. Кра2 Фаб-+ и 19...Фе5-+. восстанавлйвая материальное равновесие.
> на №
р»
Фа8—а5
14. КВ5 : 27 + Кре8—18 15. Св5 :16 Сет : 16 16. СаЗ —с4!
Белые вовсе не обязаны отступать конем. Главный — вариант: 16... .ФЬб (16...С:е7 17. Л: 47 без труда заканчивало борьбу) 17. с3 Са4. Атакованы конь и ладья, но белые первыми наносят удар — 18. К: еб +1 {е 19. ФЗ.
16... Фа5— 5
17. Кре1—-Ъ1 сат7— 55
18. Ссе4: 55 Феб: в7 Если бы Барца предвидел — ответ
противника, он, быть может, предиочел бы 18.. Кр: @7, хотя и в э10м СЛ \ чае лишняя пешка н атака обеспечи вали белым победу.
19. СЬ5—а4!
На 19. Сс4 венгерский гроссмейстер ответил бы 19...С:Ь2. Теперь же на
19...С:52 белые продолжают атаку посредством 20. Фе4! с угрозой 20. ФЬ&-+. На отступление слона решае: р: Б7, и черной ладье пе спастись. 19. ... Ь7 -—Ъ5 20. Са4— 53 С1б : Ь2 21, Фе2—е4
Возможно было ин другое решение — 81. Ф[3 Ле8 22. Л:е6в Л:еб 22. С:еб Ф16 24. Ла8В-+ Крра7 25. Фра + Феб (25. ..Фр5 после генерального размена приводит к безнадежному иешечиому эндшпилю), И теперь не 26. @: 66-2 Кр: веб. и у белых всего лишняя пешка, а 26. Л:18 Кр:68 эт. Ф: 26, оставаясь с лишней фигурой.
21. ... Ла8 —е8 22. Фе4—Б4-- Кр!8 — 28 23. Ле1 —е3 Кре8— 17
Черные могли сдаться, по «по иперрдпи» делают еще несколько ходов.
24. ЛеЗ— 23 Фр7 -—е5
25. {12—14 Фе5--е2
26. Крыл : 52 .. Увы, брать ладью нельзя из-за мата.
26... абс-—а5
27. ла1 —ат! к. _ Черные сдались. К мату ведет кан Эт. ..аЬ 28. Л:17х, так н 27.. Ме!
98. Фа4 е5 29. С
271 (еще одна жеруива ферзя!) 29..
‚ей 30. Орёх.
Французская защита Д. БРОНШТЕЙН И. НЕЙ
Командное первенство СССР, 1962 г.
Примечания В. Симагина 1. е2— е4 с7 — еб 2. д2—0а4 (7 — 5 3. КЫ1—с3 Ке8 — 16 4. Се1— 5 45: е4 5. Кс : е4 С18 —е7 По поводу 5...КО47 сем. — предыдущую партию. 6. Св5: 16 Сет : 16 7. е2—с8!
До этого хода так же продолжалась встреча последнего тура ХХ1Х чемпноната страны Полугаевский — Керес. Полугаевский, стремившийся к победе,
избрал 7. К!3, но после 7...С007 &. С43 Сев 9. е3 Кат 10. Фе2 Сет 11. 0—0 0—0 12. Лай1 К{6 13. с4 С:ел
14. С*:е4 сб не получил преимущества.
7. ... Се8— 47 8. СН —а3 са7 —с6 Преждевременно 8. ..е5, так как после 9. Фе у черных появляются зат- Рудисения с защитой пешки е5.
8

Страница 12

9. Фа1—е2 Ничего хорошего молинейное 9. [4. После 9.. е3 [51 возникают выгодные для ных осложнения, ВЕРНАЯ Фа8—@5 Эта вылазка, преследующая цель помешать длинной рокировке, встречает убедительное опровержение. Зниачительно лучше 9...И47 или даже 9...С:е4 10. С:е4 с6 и затем 1...кат 10. {12—11 ке. Тактическому выпаду черных Бронштейн — противопоставляет — здоровую позидионвную идею: освобождающий игру ход еб—е5 теперь становится непе обещает пря- ‚СБ4-+- 10.
возможным, и белые получают внуимптельный перевес в центре. 10. ... С16— А -- 11. в2— #3 Св4—е7 А сейчас 11...15 плохо ввиду 12. К[2 Се7 13. Сс4. 12. Кв1—13 кьв —а7 После этого черные попадают в
трудное положение. Лучше всего было отступить ферзем — 12...Фа8.
хШ Шей № кака. Си
Ш пя
13. ЛЫ1— 11 ч..
В наше время многие позиции В середине игры подвергнуты тщательному анализу. Может быть поэтому стапдартные многоходовые комбинации не
производят впечатления на взыска-
Д. Бронштейн
10
тельных шахматных зрителей. Мне кажется, комментатор партии всегда обязан обращать внимание читателя на новую оригинальную идею. Маневр белой ладьи внешне напоминает ход начинающего любителя, не знакомого с правилом рокировки. Между тем именно этот ход определяет решающий перевес белых. Значительно слабее было шаблонное 13. 0—0, после чего давление черных по диагонали а8—1Н1 затрудняло активные операции белых фигур.
13. ... 0—0 Ясно, что здесь король пе пайдег покоя, но что черным делать? Длинная рокировка уже невозможна. После 13...0—0--0 14. Кев5Ы материальные потери неизбежны. На 13....й6 могло последовать 14. Ке5!, и черным труд: но защищаться.
14. 2—4 Ь7 — 55
Естественная попытка создать контригру на ферзевом фланге. 15. Ке4— 5 17 — 16
Приводит к форсированному проигрышу. Правда, положение черных уже тяжелое. Например, на 15...К16 может последовать 16. Ке5 Се8 17. 15! с сильпой атакой.
16. Саз—Ы7 +! — Крез— 18 17. СЫ7 — е4 Фа5—а6 18. К13-—е5!
Выясняется тонкий замысел белых: после вынужденного размена копей решает атака по открытой линии «[».,
18. ... кат : е5 19. 14 : е5 Фаб—а7 20. Ке5: 17 -- Кр\8 — в8 21. Се4— 6. Черные сдались.
От угрозы 22. Фс2 п 23. СВТ Хх удовлетворительной защиты нет.
Защита Уфимцева А. КОРЕЛОВ А. КОТОВ
Командное первенство СССР, 1962г.
Примечания А. Котова
1. е2—е4 в7 — 6 2. 02—04 С18 — р7 3. Кв1—18 47—06 4. С11 — е2.
Белые, видимо, не ставят целью поучаль преимущество в дебюте и просего развивают фигуры.
4...Кр8 —16 5. КЫ1—с8 0—0 6. 0—0 с7—с6 7. ЛП! —е1 КЬ8 —а7 8. Се2— 1 Ь7--55 9. а2—а3 Кат7—Б6 10. 12—58 Сс8—е6.
Черные закончили мобилизацию своих снл п могут смело смотреть в буллщее. ИП бранный белыми сдособ игры против начала 1...рб вряд ли можно рекомендовать,
11. Се1— 55 а7 —а5 12. е4—е5 й
Намереваясь после 12...@е 13. К:еб5 или 13.. К№Ы5 13. Ке4 захватить инициативу. В самом деле, черные
следить за фигуры с коармия бе- Однако
должны будут бдительно пунктом с5, а уводить ролевского фланга опасно: лых готова к наступлению. черные могут сыграть иначе
18. ... Ь5—Ъ4! Прежде чем идти конем на @5, черные гонят неприятельского коня с3 на худшую позицию. Ход 12...54 тактически оправдан следующими — вариантами: 13. её е{ 14. а} (или 14. Са2 фс 15. С:с3 Ка4) 14...а0 15. Л :а8 Ф:а8 16. С14 Бс 17. С:06 сы! 18. С: 18 С: 18. У черных не хватает качества, но пешка Ь2 неудержима!
: Б.
18. а3 : 54 а5
14. Ла! :а8 Фа8 : а8
15. Кс3—Б1 к16—45
16. се2—с4 Б4 : ез
17. Б2:с3 17—16? Серьезная ошибка, после которой
черным приходится пережить немало
трудностей. Правильно было 17...Фа2! 18. Фс1 йе 19. К:е5 С:е5 20. Л:е5 Кс4 с надежной позицией.
18. Се5—@2 Фа8 —а2
19. Фа1—с1 Кра8— 17
20. е3—с4 ка5—с7
21. се4—с5 @6 : е5
22. Фс1 : е5 Кс7 —@5
23. КЬ1—с3 Ка5 : еЗ
24. Феб : 56 Кс83—а4
25. ФЬ6—Ъ4 2...
Благоразумно отказываясь принять жертву пешки — сб, так как черная ладья в этом случае с темпом входила в игру. Теперь позиция — черных кажется критической: под ударом пешка е7, конь на а4 не у дел. И все же у черных находится возможность с0-
хранить равновесие, правда, мерами чрезвычайными. 25. ... Се6в—@5 26. Ле1 — е3 сб—с5 27. @4 : се5 са5 : 18 28. ЛеЗ : 13 к... Я видел, что после 28..;К:с5 29.
Ф:с5 Ф:@2 30. Ф:е7 Фр5 игра сводится к эндшпилю с двумя пешками против трех на одном фланге, который должен закончиться миром.
На 28...К:с5 Корелов — собирался отвечать 29. Се3, однако тогда 29... Ка7 давало черным равные шансы.
Благоразумие требовало брать на сб, однако прекращать интересную партию не хотелось, к тому же дела на остальных досках в матче Москва — Ленинград складывались не блесгяще. И я решил продолжать борьбу. Читатель убедится, что решение продолжать бой оказалось — правильным. В заключительной стадии партии партперов ожидали на редкость — интересные события.
28. ... л18—а8!
29. Са2 —г1 ла8—а1
30. е5— сб
На первый взгляд, немедленно выигрывало 30. Ла3. Действительно, после 30...ФЫ1 31. Ф:Ъ1 л:Ь1 32. Л:а4 Л:е1 33. 14 Лс1 34. Лс4 черным не удержать проходную пешку. Однако играя вместо 30...ФЬ1 — 30.. Фа 5, черные перехватывали инициативу. Например, 31. Се21 (если 31. Л:а4 Ф:е5 32. Фе4, то 32...Л:е1, а в случае 32. С02—32...Фе?) 31...Лс1 33. Л:а4 Ф:еб5 33. Ла2 (или 33. Кр!) 33..Фс3, отыгрывая слюна.
Теперь пешка сб становится ной.
олас-

Страница 13

30... 31. сб—с7
Как ни странно, движение пешки лишь облегчает задачу черных. Правда, ничего не давало 31. ЛаЗ Ф:е5 32. с7 Ф:с7 33. Л:а4 Фс1, но ход 81. ЛезЗ! был бы весьма неприятен,
Как играть в этом случае черным? Конь па а4 расположен неудачно, грозит 12—14, укрепляя пешку еб. Положение опасное, но черные в состоянии держать оборону. На 31. Лез можно было играть 31...С:е5 32. с7 (32. Ф:е7 Л:е1) 32...С:с7 33. Ф:е7 са6 34. Ф:17-+ Фе7 35. ФЬЗ Ла4 с обороноспособной позицией.
З1. ... Ка4 — 6 32. Л!3 —е3? ..
А теперь этот ход ошибочен. Впрочем, выигрыша у белых все еще не видно, хотя во многих вариантах они могут остаться с лишней пешкой. Например, 32. Ф: 56 Л:е1 33. Л: 17 (но не 33. с8Ф? Л:{1+ 34. Кр2 С:е5+ 35. @3 ЛЫ1-++ с матом) 38...Л:П + 34. КрП2 ЛЬ1-+ 35. Кре3 Ф:еб-+ с опасной атакой у черных. Вариант 32. Л:17 Л:е1 33. Ф:е7 Л:{11+ 84. КрЫ2 ЛЫ1-+ 85. Кре3 ФеЗ.- 36. КрЫ4 (но не 36. 13? Фе1-+- 37. Кре4 п5+ и затем 38...ФоЗ-+ или 38...Ка5--) 36...Фа4-- ведет к ничьей
Ничего не давало и немедленное 82 Л:!7 Л:е1 33. Л: в7-+ Кр: е7 34. Ф:е7-- Кре8 35. с8Ф+ К:с8 36. Фа8-- Кр17, и черные не должны проиграть. Наконец, попытка сохранить проходную путем 32. Ф:56 Л:е1 33. ФЬ5Б Фс1 34. Л:{7 Ф:с7 35. {4 ФаТ + 86. Нр12 Фа1 позволяла черным перейти в контратаку,
Таким образом, несмотря на грозную позицию белых фигур, прямого пути к победе не видно. Можно — сделать вывод, что основанная скорее на интуиции, чем на расчете, жертва пешки на 28-м ходу корректна и ведет к сложной ипре с достаточными контрщшансами у черных.
32. ... КкЬб — 45!
Неожиданно. Снимая контроль с пешки с7, черные уничтожают одного из слонов и в конце концов — добираются до неприятельского короля.
33. ФЬ4—а5 ..
Фа2—а1
№
о
№ @
ъ № г» №
ро.
№
|
774
Допускает красивую комбинацию Но указать за белых хорошее Иродолжение уже трудно. В случае 33. с8Ф
2».
А. Котов
К: 54 фигуры черных готовы шиться на белого короля. 88. ... Фа1 :а5 34. Се1 :а5 35. с7—с8Ф к... Приходится, ибо сразу проигрывает 35. {е Лс1 и 36...С:еб5.
обру-
35. ... лаг: и 36. Кра1—12 Се7 : еб 87. в2— #8 Ли: 12 - 38. Кр№2— #21 Себ : #3! 89. Фс8— аб 12 —а2
Белые сдались.
Признаться, я был доволен этой партией. Мы с Кореловым разобрали много вариантов и пришли к выводу, что прямого выигрыша у белых не было. Каково же было мое удивление, когда на следующий день я прочел в «Вечернем Ленинграде»: «Имея подавляющий перевес, Корелов проиграл Котову». Так оценил ход борьбы гроссмейстер Толуш. Еще строже был Борисов: «В выипрышном положении Корелов допустил ошибку и проиграл Котову», — писал он в «Советском спорте».
Может быть, в дальнейшем будет доказано, что в распоряжении белых был путь к победе. Но подобные безаиелляционные оценки без анализа представляются по меньшей мере нессторожными,
Защита Уфимцева А. СУЭТИН Д. БРОНШТЕЙН Командное первенство СССР, 1962 г.
Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 57 — 6
2. 42—04 С18 — 7
3. 52—14!? к. Этому — агрессивному фланговому
наступлению нелегко дать окончательную оценку. Ответ черных вынужден, ибо угроза 14—15 и далее 15: 26 или
даже 15-+-16 весьма неприятна.
З.... 17 — 15
4. Ке1—13 .. Преодолеть полосу заграждений на королевском фланге прямой атакой пе представляется возможным. Исполь- 2уя последний ход противника, белые
переводят коня на 5, где он будет угрожать пунктам {7 и еб. 4... КЬ8 — с6 ‚ 5. с2—се3 97—06 6. КЗ — 25 Кв8 — 16 7. 12—13 е7 —е5 8. 44—05 к. После длительного раздумья белые
решают перевести игру на рельсы закрытых вариантов староиндийской защиты (сходная позиция получается в системе Земиша). Сначала белые собирались продолжать 8. Се3, но в этом случае после 8...15 (так собнрался играть Бронштейн) или 8...е0 9. са 16 10. КЫЗ [5 возникала слой:нал обоюдоострая позиция.
8. ... Кс6—Ъ8 9. Се1—ез се7 —с5 Получилась позиция, характерная
для системы Земиша, с той разницей. что у белых пешка на с3. Это позволяет им осуществить важный размен белопольных слонов.
10. СН —Ь5 + Се8--а7
Вынужденно. На 10... „Ка7 последовало бы 11. Кеб!
11. а2—а4 КБ8 —а6 12. КЬ1 —а3 Каб—с7 13. СЬ5: а7 Фа8 : а7
Разменяв слонов, белым удалось ое лабить ряд полей в лагере противника. Но до реального использования этих слабостей еще далеко. Так, немедленное наступление на ферзевом фланге ничего не дает. На 14. Ь4 черные отвечают 14...16, отбрасывая коня 5. Следующий маневр позволяет белым разменять коня с7 и обезвредить угрозу 17—{6.
14. Фа1— 53 Ь7 — Ъ6 15. Ка8—Ъ5 а7 — аб 16. КБ5: с7 -- Фат : с7 17. ФЬ3— с4
Еще одна профилактическая — мера, на этот раз направленная против хода
с5—с4! Но главная цель — подготовить продвижение 2—4! 17. ... К16-— 8
Шаблонное 17...0—0 надолго бы выключило из игры коня №6 и создавало предпосылки для хода в2—{@4!
11

Страница 14

18. Ь2—Ъ4 Ке8—{16 19. 0—0 0—0 20. Л — 51 Све7 — 6 21. Б4:с5 Ь6 : е5 22. а4—а5 к16 —а7?
До сих пор черные защищались хорошо. Сейчас, продолжая 22...Л1Ь68!, они консолидировали положение. После 23. Л: 58+ Ф:ЪЬ8!1 24. Фа2 Фс7 25. ЛЬ: ЛЬ8 26. Л: 58+ Ф:Ь8 27. ФеА ФЬТ или 23. Фа4 Л:Ь1+ 24. Л:Ь1 ЛЬ8! 25. л:68+ Ф: 68 26. Феб ФЫ1-Н!1 27. КрЫ2 Фе у черных неплохая контригра. Теперь, правда, угрожает 23...16, но белые успевают вторгнуться на ферз“вый фланг.
23. Се8—12 г... Проще всего парирует угрозу 17 —16. 23. ... Лл!8—с8
На 23...Л108 могло последовать 24. Фа4! Л: Ы1+ 25.Л:ЪЫ! ЛЬ8 26. Л: 58- К: 8 27. Фе8-- С18 28. К:17!, и положение черных безрадостно.
24. Фс4— а4 Ла8 —Ь8
Упорнее 20..'.С!8, на что белые намеревались продолжать 25. ЛЪ2 и далее Лаб1.
25. ЛЬ1 : Ь8 Лс8 : ЬВ 26. Фа4— сб! Фс7 ; сб Попытка уклониться от размена
ферзей — 26...Фа7 27. Ф: 06 Ле8 после 28. Фе7! приводила к разгрому.
27. 5: с6 кат — 16 28. сб6— ст! ЛлЬ8 —с8 29. Ла1— 51 Лс8 : с7 80. ЛЬ! — 6
Разменная комбинация — позволила белым вторгнуться ладьей в неприятельский лагерь. У черных уже очень трудная позиция.
30. ... Лс7 —а7
31. ЛЬб : 46 Кк16—47
32. Лаб — сб СЬ6ё— 18
33. в2— 63 к... Добившись успеха на ферзевом
фланге, белые переходят в наступление на королевском. Угроза [3—14 п [14:е5 или 14—15 вынуждает черных искать сильные средства.
38. ... Кра8— 67 34. 13—14 С18--е7 35. е3—с4 . Угрожало 35...Сет7—(8 : аб. 35. ... Се7 — 8 36. С12—е1 са8—16 37. Се1—с8 Ла7— 57 Лучший контршанс. Жертвуя пешку, Бронштейн оживляет свои Ффигуры. Объектом контратаки неожиданно становится белый король.
38. Леб : аб
На 38. {е возможно было даже 38...К:еб, не опасаясь 39. Л:!6 Кр: 16 40. К!3 ЛЬЗ 41. С:е5 Креб 42. КЯ2 ЛаЗ3 и далее Л:а5 с контригрой. В распоряжении белых был и хитрый ход 88. Л4а6, после чего плохо 38... ЛЬЗ? 39. Л:47 Л:с3 40. Л: 17+, но 38...е! 89. С:164+ К:16 40. р ЛБА 41. еб Кр4 42. Ла7 Кре8! 43. лЛ:Е7 Л:с4 давало черным встречные шансы.
38. ... ЛЬ? — 53 39. Се3—е1 я Трудное решение, особенно если
учесть, что наступил цейтнот. Заман-
12
чиво было 39. Л46 Л:с3 40. Л: 97, но после 40...С:825 41. Ве ее! 42. @1 Л:с4 черные достигали ничейной позиции. `
89. ... е5 : 14 40. в: 14 С16 — 04+ 41. Кре1—П ка7 — 16
№
Та
® Ва. №
\\ | №
\№
р»
» № №
со
К, ©
^
Же
^\ ®№
Ш © в
42. Ла6—Ъ6 Этот ход белые записали.
«Почему не 49. Ла7 с угрозой 43. Л: 17+ и а5—а6б—а7?» — спросит читатель. Потому что черные в свою 0очередь располагают сильными — угрозами — 42....ЛЮ2 и Кс4, после чего не видно, как защищаться от КЫ2+ или Кез +.
Ничего не дает белым вариант — 42. ЛаТ ЛЮ2 43. Кеб-+ Кре8 44. К: @4 са 45. еб Ке4, и угроза вечного шаха КЬ2—13 непредотвратима,
Поэтому я решил, прежде чем форсировать события, с темпом перевести ладью на открытую линию.
42. ... ЛЬЗ —аЗ 43. ЛЬ6б—Ъ7 К16— в4
Сильнейшим был ход 43...Кре8. На 44. Л: 17 могло последовать: 44...Ла2З 45. ЛЬТ (ладье лучше было бы стоять на 7, но ее не пускает туда конь {6) 45...Ка4 46. ЛЬ8+ Креа7 47. Кеб-- Кр!6 48. К:й4 сй 49. СЬ4 НВЬ2+ 50. Кре! К13+ 51. Кра1 431, и белым надо отражать матовые угрозы. После 523. Крс1 возможно 52...24 53. С: 42 КВ: 02, и белые могут рассчитывать максимум на ничью.
Вместо 44. Л:{7 белым — пришлось бы играть 44. Кре2 Ла2+ 45. Краз ЛаЗ+ 46. Крс2 Ла2+ 47. Кре1 Ла1-- 48. ЛЬ СеЗ3-- 49. Крс2, и король уходит от шахов, а эндилтиль (49...Л : 51 + 50. Кр:Ъ1 С:14 51. аб) невыгоден для черных.
После сделанного хода белые парируют угрозу противника.
44. Се1—@2! ЛаЗ3—а2 45. Кр —е2 в.
Нес 45. Кре1 из-за 45...С!2 + с последующим 46...С:Ь4 45. ... са4—с3
Упорнее 45...Кре8, на что белые играли бы 46. ЛЬЗ и далее е4—е5 и Кр5—е4, усиливая давление.
46. ЛЬТ : {7 + Край — #8 47. Л17 —@7 СеЗ : а5 48. е4—е5 Ла2 : 02 -- 49. лат: 42 Са5 : а2 50. Кре2 : 42 Ке4— 6 51. Кра2—@3 Кб —{5 52. Кра3 — е4! . Проще всего. Отдавая завоеванный материал, белые образуют сильную проходную пешку. 52. ... К15 : п4 53. Кре4—@а5 КЬ4— 22 54. Кра5 : с5 Ке2 : 14 55. Кре5—4@6 Кре8—18 56. еб— еб КМ : еб Печальная необходимость. Угрожало еб—е7+ и Кв5—1П7 или Ке5—е4— 16 +1 57. Квб: еб + 58. се4— с5.
Кр!8 —е8 Черные сдались.
Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ М. ТАЙМАНОВ 1962 г.
Примечания Ю. Авербаха
Матч Москва — Ленинград,
За несколько дней до этой партии мы с Таймановым играли в командном первенстве СССР. Победил Тайманов, и мы решили подвести баланс наших встреч. Оказалось, что из 22 партий я 8 проиграл, 6 выиграл, осталэные закончились миром. И вот через несколько дней мне представилась возможность «свести счеты».
1. е2—с4 57 — 56
Обычно у нас встречается защита Нимцовича. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в монографию Тайманова. Но на этот раз традиция была нарушена.
2. д2— 44 Кр8 — 16 3. КЬ1—с3 С18 — 27 4. е2— е4 0—0 5. Се1—е3 а7 — (6 6. 12—13 КЬ8 — сб
С острым вариантом Земиша пытатотся бороться по-разному: примененная черными система представляет последний «крик моды».
7. Фа1—42 а7—а6
8. 0— 0—0
Несмотря на очевидное намерение противника эалаковать на ферзевом фланге, белые принимают вызов н рокируют в длинную сторону.
8. ... Се8—@7 9. Се3— 61 я
Важное звено в плане белых. Слон 67 может принять участие как в атаке, так и в защите. Поэтому его необходимо разменять. Может быть, на предыдущем ходу черным следовало играть 8...Ле8, сохраняя слона.
9. ... Ь7— 55 10. 2—4 г...
Игра идет под лозунгом: кто быстрее доберется до неприятельского короля!
10. ... е7—е5 11. СН6б : в7 Крё8 : с7 12. Кв1—е2 Ксв—а5

Страница 15

Неудачный ход. Черные выигрывают пешку, но позволяют противнику надолго захватить инициативу, После
‚ №5 шансы сторон были примерно ав
`138. Ке2 — вЗ! Ка5 : са 14. СП : е4 55: с4 15. н4 — 15 Фа8—е7
Оба партнера стремились к этой позиции, но оценивали се, видимо, поразному. Белые полагали, что за пешку у них опасные угрозы. Тайманову же казалось, что атака белых не страшна.
16. 13 — {41
Теперь вскрытие линий на `королевоком фланге становится неизбежным. 16... . Ла8 — 58
У белых большой выбор продолжсний: возможно, например, 17. Ге @е 18. бе йе 19. 0е Ф:е5 20. ФНб + Кр!7 21. Л:4т+ К:@7 22. Ф:б7-+- Кре8 (22 Фр7 23. ЛИ + Кб 24. Л:16+ Кр: : 16 25. е5+ Кр!7 26. еб Кр!6 27. Ксе4--) 23. Ф:еб-+ Кра8. Здесь я не видел, как усилить позицию белых, и после продолжительного раздумья 0остановился на ходе в партии.
17. 44 :е5 @6 : е5 18. 14—15 Л18 — п8
Угроза 19. Б@ {@ 20. ФЬб-- выглядит опасной и пренебречь ею нельзя. 19. 15: 66 ` к.
Естественным — продолжением было 19. Б6-- Кр!8 20. ЛЬ, нарушая взаимодействие черных фигур. Но при этом обстановка на королевском фланге разряжалась. Белые предпочитают более острый ход, и у противника появляются встречные угрозы. Но атаковать, не давая сопернику никаких контршансов, удается пе часто!
19. ... Ъ7 : в6
20. Фа2— @5 Фе7 — 54 Попытка — перехватить — инициативу посредством 20...Л:Ь2 проще — всего опровергалась контрударом 21. Л:07!
21. Ла1—42 лЬ8 — 56
22. ЛЬ1 — 11 ль8—ь8
Остроумный тактик Тайманов умеет ставить коварные ловушки. Не один раз, встречаясь с ним, мне приходилось отражать такие с виду незаметные угрозы.
23. Фра5:еб .
Самый простой путь к цели. ` Белые добиваются материального перевеса, не снижая темпа атаки. Одновременно они обходят ловушку — 23. Л:1{6? Ф: с8-!
23. ... ЛлЬб—еб
24. Фе5 : с7 ль8—Ъ7
25. Фс7 — 14 Са7 — сб
Если 25...Леб6, то 26. Л!8 с угрозой 27. е5..
26. |5: е6 17 : в6
27. Ф14 — #5 к!6—17
28. Ке3— 15 -- Кре7 — 18
29. Фе5— 16 ФБ4 —е7
30. К5 — {4 Фе7 — 17
Несмотря на отчаянные попытки 0осложнить игру, спастись черные не могут — атака слишком сильна. Единственный шанс черных — цейтнот, в который я попал. Когда На часах остаются считанные секунды, нелегко бывает рассчитать даже элементарную комбинацию. В голове молниеносно промелькнул вариант 31. Ла8+ Се8 32. К: 6+1, а рука уже сделала ход
31. ЛИ —а1 Исходя из правила, что в 'цейтноте все должно быть хорошо защищено.
31. . Ле6—16 32. лаз 98 -- Себ6—е8 33. Кс8—@5 с4—сеЗ
Типичный цейтнотный ход, нослщий характер психической атамни. 34. ка5 : 16 е8 : 52 +-
85. Крс1—Б1. Черные сдались.
Как утверждали судьи. у меня па
часах оставалось еще секунд 20, но у
черных уже нет ходов. позволяющих
‚им продлить сопротивление.
‘Много лет назад в нашем журнале (№ 3, 1952 г.) была опубликована статья К. Виноградова «Ленинградская система в голландской защите». С тех пор система эта не раз встречалась в советских и зарубежных турнирах.
В следующей партии план черных, связанный с фланговым — развитием слона, был успешно осуществлен автором статьи.
Голландская защита С. КРАСНОВ К. ВИНОГРАДОВ Матч Москва — Ленинград, 1962 г. Примечания К. Виноградова
1. 42—44 17—15 2. Ко1—13 Ко8—16 8. в2—03 в7—606 4. СИ — #2 СВ — 97
5. 0—0 0—0 6. с2—с4 47—46 7. КЬ1 — с8 КЪ8— сё. Во встрече Альтшуль — Виноградов (Ленинград, 1960 г.). состоявшейся незадолго до девятнадцатой — партии матча Таль — Ботвинник (1960 г.), последовало: 7...е6 8. Фс2 Кс6ё 9. Ла1 Фе7 10. 45 (Таль играл сильнее — 10. ЛЬ1, но все же преимущества не добился) 10...Ке5 11. @е К:с4 12. Ко5 аб 138. Ф:с4 а| 14. Ф:Ъ5 Ке4 15. Ка4 сб 16. ФЬЗ 45 с хорошей игрой у черных.
8. 44—45 Ксб —е5 9. КЗ : е5 @6 : е5 10. 12—14
Пахман в «Современной шахматной теории» (т. 111). полагает. что посредством 10. е4 белые добиваются перевеса. Играя 10. 14, С. Краснов рассчитывал зафиксировать пешки королевского фланга противника на белых полях, ограничить сферу — действия слона 7, а своего слона перевести на диагональ {1—а6. Черные противодействуют указанному плану.
10. ... еб—е4 11. Се1—е3 К16— 4 12. Се8— @4 е7 —е5 13. са4—е5 е5 : 14
Хорошие перспективы открывались перед черными и после 18...56. Например. 14. С:#8 Ф:!8 15. {её Кез (но не 15...Фс5-- 16. КрВ1 С:еб5 ввиду 17. 46!) 16. Фа4 К: 17. Л:1 Фе”.
14. в3:14
В случае 14. С: 18 С: 18 черные отыгрывали качество и добивались преимущества.
14. . л18—17
Ничего не обещало 14...Ф14 ввиду
15. 13 Ь6 16. Са4!
15. е2—е83
Сильнее предварительно ` 15. 13. 15... р6— 5 16. №2— н3 е5: 14!
В случае 16.:.К!6 белые — могли взять на 5 с тем, чтобы первыми начать операции по линии «РВ». Теперь же после 17. Бр 13 18. С:13 (18. СЫ!
ФА) 18...сЕ 19. Ф:18 Фр5 (или 19.. 6) у черных лучшие перспективы. еЗ : 14 кра —16 18. Се5—@4
Следовало предпочесть 18. `Сез, избегая размена чернопольных слонов. 18... . к!6—4а71 Конь стремится на рб!
19. Кра1— М1 ка7 — 18 20. ЛП — 12 Кк!8 — #6 21. Фа1—а2 Свт : 94 22. Фа2: @4 Фав— 16
После размена ферзей черные собирались направиться королем в центр и затем начать операции на королевском фланге, где белые скованы 3ащитой пешки {4. На немедленное 23. Ф:16 Л:{6 24. КЬЪ5 черные ответили бы 24...с6б. Все же белым — следовало примириться с худшим эндшпилем: сохранив ферзей, они попадают в трудную позицию.
23. Фа4—е3? = Кри8—18 24. Св2—П Ссе8—47 25. С11—е2 ке.
Пора было подумать о переводе коня на @4.
25... ли —в7 26. Ла! — #1 Лав — 28 27. Се2—П зо.
Удовлетворительной защиты уже не видно. Например, 27. Л%е2 ФЬ4 28. Л!2 ФЬБ6! 29. Ле!1 Ке5!, и белым плохо. 27. ... кеб—ЪА 28. Ле1 : 7 Фгб : в7 29. Л12—с2 г... Другого поля для — отступления
ладьи нет. В случае 29. ЛЬ2 Се8 30. Се2 решает 30...К62!
29. ... са7 — е8 30. Кс3—Ь5 Се8—15 31. Фез—а4 СЬ5—18 + 32. Кри1— 12 2.
5 „ ЖА
дав ПА |
ей | Ш д а
я
асы
©
|
че ня
н
Ы Ио | 0 03! И 832. ... с18—а1! 33. Лсе2—с3 кн4 —13 + 84. ЛеЗ : 13 е4 : 13 35. Фа4: 27 Ле8 : 7 36. КЬ5— 4 Са1—е2 Несложный удар, заканчивающий борьбу. 37. Ка4:е2 ЛЕ? — в2+ 38. Кр№2— 51 13 : е2
Белые сдались.
13

Страница 16

Г. ФРИДШТЕЙН.
Большой успех ленинградцев
Итоги командного первенства страны известны: первыми финишировали ленинградцы. Своих ближайших конкурентов — шахматистов РОФСР юни опередили на четыре очка. Команда Ленинграда в точности повторила свой результат в прошлом — чемпионате СССР — 521/, очка из 80. Любопытпо, что столько же очков набрали и победители командного турнира 1958 года — москвичи.
Прежде и теперь
По характеру спортивной борьбы восьмой по счету командный форум сильнейших шахматистов страны мало отличался от предыдущих. Каки прежде, медали чемпионов оспаривали три команды: Москва, Ленинград, РСФСР.
Сильнейшие шахматные коллективы страны пять раз становились рядом в турнирной таблице. Лишь дважды — москвичам, а затем ленинградцам пришлось. потесниться. В 1951 и 1955 гг. на третье место вышла команда Украины.
Последние годы успех сопутствует тлахматистам города Ленина, ныне забравшим третий по счету комплект 30- лотых медалей. Все скромнее результаты москвичей: в 1958 и 1959 гг. — первое место, в 1960 — второе и теперь — третье.
Ленинградцы выходят вперед
Чемпионы страны начали соревнонание крупными победами. В то же время шахматисты Москвы и РСФСР в ожесточенном ‘поединке между собой лишились важных очков. Это позволило ленинградцам к шестому туру значительно опередить *Жонкурентов. Однако им еще предстояли встречи с основными соперниками.
Шестой тур осложнил задачу лидера. Москвичи отобрали у команды
тился до минимума.
Молдавии 8!/з очков, а ленинградцам пришлось уступить 5 очков шахматистам Российской Федерации. Разрыв между Москвой и Ленинградом сюкра- Казалось, что исход первенства решит поединок лидеров. Но случилось иначе.
'В седьмом туре ленинградцы гразгромили литовских 'шахматистов, уступивших победителям 7!/› очков. А Меоква? Москвичи немало удивили своих болельщиков, прервав матч с латышами при скромном счете 8: 3. Сгало очевидным, что рассчитывать на
ХРОНИКА
успех москвичи могут лишь выиграв у ленинградцев с крупным ‘счетом.
На мужских и юношеских досках команда Москвы добилась перевеса (4!/з : 21/2), но женские доски дали такое же преимущество ленинграддам. В итоге 5:5 — ничья.
Кто будет вторым?
Теперь уже никто не сомневался, что золотые медали достанутся команде Ленинграда. А серебряные?
Болельщиков 'Москвы ждало новое разочарование. Доигрывание четырех отложенных партий матча с Латвией принесло кома: де столицы... лишь полочка. Между тем по предварительной оценке счет матча должен был быть 5:5.
В этот ответственный 'момент соревнования сказались серьезные организацнонные неполадки в команде. Не-
Команды
Ленинград... . .|@ 5
Литва... .. . .|1/2|5 Молдавия... . .]2 |8
1
2 | РСФСР... ....5 |@ 3 | Москва... .. . .|5 |4!/» 4 | Латвия... . . . . 3/28 5 | Белоруссия. . . . . [3/»/4!/» 6 | Украина... . . . 4+8 Я Эстония... . . . |21/»|3!/› 9
4 |5 |6 |7] 8 | 9 | Очки | Место 61/»|61/»|51/»|71/»|81/,!8 | 521/» 1 э7 |154]7 161/45 |7 | 48), П 8/4 6 |7 |8 |8:/.| 46, | Ш @® 7 4/26 |7 |7!) 45 [М 3 |1Ф 5 |5 |7 [67| 40/2 МУ! 5/25 |@® |5 |7 |6!/.| 40/» |М—У1 4 5 |5 |@® 6 И | 33 УП зв 8 4 |@ 77 | 28:/, | У 21/+13/28/26 8 |@ |125 1х
14
удача не заставила москвичей мобилизоваться. А ведь еще была возможность занять второе место. Для этого нужно было набрать больше шести очков в матче последнего тура с командой Белоруссии. Шесть очков в этом матче ‘набрали, но не москвичи, а белорусские шахматисты!
В итоге команда РОФСР, опередив москвичей на два очка, завоевала серебряные медали. Подробные результаты команд ‘видны 'из таблицы.
Игра победителей заслуживает высокой оценки. Закончив вничью два матча с конкурентами, они сурово расправились с остальными противниками. Меньше 50% очков не набрал ни один участник команды!
„Турнир претендентов“
Соревнование на первой доске в шутку называли «турниром претендентов с участием Шофмана». Лидеру молдавских шахматистов пришлось, конечно, нелегко. И все же он заставил своих маститых противников изрядно поволноваться.
Ж
Е № №.
Перед нами позиция из П. Керес — М. Шофман.
Керес сыграл 17. 16, и Шофман вместо спокойного 17...К:16 смело ринулся навстречу осложнениям — 17... са 18. Л: в7-+ КрЬ8 19. Л:а3.
‚По-видимому. Керес рассчитывал на вариант 19...К:48+ 20. Ф:43 К:16 21. Л:Ь7 с достаточной компенсацией за пожертвованное качество. Однаго Шофман находит остроумную таптическую ‘возможность.
19...КЬ4! 20. с Се4 21. К!4 Л :16?
Досадная ошибка. После 21...ЛоВ 22. Лс7 С:483 или 22. Сс8 Л:!16 белые должны были сложить — оружие. Теперь Керес парирует основную угрозу противника — 22...Лс8.
пар гии

Страница 17

22. Лс7 Л!7 23. Л:{7 Ф:17 24. ФЬЗ Фе7++ 25. Лс3 Фа? 26. Фа1 Ла8 27. Кеб, и черные, сделав «по инерции» ход 27...С!3, остановили часы.
‘Первое место уверенно занял Спахсский. Капитан ленинградской команды подарил своему коллективу 6 очков из 8. Играл он, как обычно, легко и уверенно.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 са 4. К: 04 аб 5. Кс3 Фс7 6. С43 Ксб 7. СеЗ К!6 8. 0—0 К:а4 9. С:@4 Сс5 10. С:с5 Ф:с5 11. Ка4.
Ход, рекомендованный югославским мастером Соколовым. В партии Минич — Дамянович (чемпионат Югославии, 1961 г.) белые после 11...Фс7 12. е4 6 13. Лс1 полунили активную позицию. Полугаевский существенно усиливает игру черных.
11...Фа5! 12 с4 Ъ5.
В этом смысл идеи Полугаевского. Вместо пассивного @7—(@6 он стремится к активной игре на ферзевом фланге.
18. сЬ аЪ 14. Кс3 Ь4 15. КЬ5 0—0 16. е5 Ка5 17. а4!
Пользуясь тем, что брать пешку «а» нельзя, белые надежно укрепляют коня. -
17...СЬ7 18. ФЬ5 15 19. ФЬ4 ЪЬЗ! 20. 'а1 Ссб.
Опасно 20...ФЬ4 21. Ф:Ъ4 К :Ъ4 22. Сс4 Кс2 ввиду 23. Л:47!| (не дает бслым преимущества 23. Лас1 Л:а4 24. С:ЬЗ ЛЬ4) 23...К:а? 24. С: еб Кри8 25. Л: 57.
21. Фсе4.
Жй 0 вет | тат на КЕ У) и
Шо АТАТ АНИ т г
сн ж.л. 52)
Теперь логично Э1...ФЬ4, и если 22. ЛаЗ, то 22...Лаб5 с хорошей — игрой. После хода, избранного Полугаевским.
у черных возникают трудности. 1...КЬб 22. Ф:Ъ83 К:а4 23. Сел Ксб (угрожало 24. С:еб-+) 24. Л:а5 К: 63 25. Л:а8 /1:а8 26. Ка6 Са4? А это уже решающая ошибка. Слодовало играть 26...ЛЬ8! 27. К: 15 Кр18, и активная позиция фигур компенсирует черных за отданную пешку.
27. С:Ъ3 С: Ь3 28. Лей!
Этот ход Полугаевский недооценил. Теперь форсированно возникает выао © ки,
ны
И
игрышнос белых легкофигурнпое окончание.
98...95 29. Лс8-+ Л:с8 30. К:с8 Кр!8 31. Ка6 4 (иначе черному королю не попасть на 18 из-за шаха на {7) 32. Кр Кре7 33. Кре2 Кра8 34. ПА! ей 35. ей Крс7 36. Кре3 Крсб 37. Кр!4 Кре5 88. Б4 Кра4 39. Ъ5 Са1 40. п6 САБ 41. Ъ4. Черные сдались. На доске материальное равновесие, но марш белого короля к пешке 7 непредотврагим.
Больше всего ничьих — 7 из 8 — сделал агрессивный Таль. Но, конечдля
но, это были не ‘короткометражные компромнесы, а ничьи Ввиду полного нестощення снл.
и Ихи в
ГВ
№»!
и Ч
сч Во» а зн
№№
К
®
<
я я ив
На диаграмме положение #з партии И. Болеславский — М. Таль. которое получилось после 1. е4 с5 2. К18 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @а5 9. ей
3 №
„8 в
я
м
К: 5 10. К:е5 К:е5 11. Л: еб сб 12. й4 са6 13. Ле1 ФЬ4 14. ®23 ФНЗ 15. Се8 Св4 16. ФИЗ {15 17. 14 Лае8 18.
каЭ2 КрЬ8 19. С:@5 са 20. ФИ Ф15.
В этом обоюдоостром разветвлении атаки Маршала белые обычно играли 31. Фе3З. Не тратя времени на ход ферзем, Болеславский немедленно начнпаст операции па ферзевом @флаинге.
21. а4.
Как показывает течение партии, угроза 21...85 не опасна.
1...85 22. аф аЬ 23. #в Л :е3 (чтобы ‘вскрыть линии для атаки) 24. Л:е3 14 25. в! С: М 26. ЛеЗ Ф: р5.
После 26...СеЗ3-- черные — выигрывают ферзя, но терпят поражение.
27. Крыл ЛЕВ 28. К!3 Ф{5 29. Л: #4.
Против этого хода, кажется, нельзя возразить — угрозы черных опасны. Между тем именно сейчас белые упускают сильнейшее продолжение. После 29. Кеб! С:23 30. Ве заманчивое
0...С!3+ 31. К:!3 Л:98 не проходит ввиду неожиданного 82. КП4! Че»- ные, разумеется, отыгрывали — фигуру — 32...Ф:11+ 33. Л: 11 ЛЬЗ+ 34. Кре2 Л:Ь4 но, разменяв ферзей, получали безнадежное ладсейное окончание. Теперь изобретательный Таль избегает поражения.
29...Ф:е4 30. Ле1 Феб 31. Кс5 С:е5 32. Л:е5 №6 33. Лед КрЫТ 34. Ле2.
Кажется, белые форсируют — выгодный ям пешечный эндшпиль, но Ээксчемпион мира все рассчитал точно.
84...Л!8 85. Л: еб Л:!М+ 36. Ле! Л12 87. Лед ЛИ + ‘зв. Ле1 Л12 39. ЬЗ Ле2 40. ЛеЗ 5 41. Б4 Ь4. Ничья.
Браво, Бишарод!
Ленинградскому инженеру Екатериие Бишард принадлежит личный рекорд соревнования — 7!/, очков — из 8 — столько же, сколько в иных командах набрали несколько участников!
ФОтрадно, что молодая шахматистка не обременяет память зазубриванисм дебютных вариантов. Играет юна здраво, иинциативио. Впрочем, посмотрите сами.
Сицилианская защита Е. БИШАРД Л. БЕЛАВЕНЕЦ
1. е4 сб 2. 113 Ксб 3. (4 сей 4. В: (4 А 5. Кс3 сб 6. В :сб (теоретические
Чемпион СССР — команда Ленинграда

Страница 18

Е. Бишард
руководства отдают предпочтение 6. Каб5) 6...Бс 7. еб К@5 8. Ке4 15 0. её К: 16 10. Каб-+ С: 06 11. Ф: 6 Фет.
‘Сильнее 11...ФЬБб, 192... Ф:!2+ и 13. . Ке4 +.
19. С!4 Ф:а6 183. С:д6 Ке4 14. СаЗ {5 15. С48 Кт6 16. 14 а5.
Стремление черных разменять слонов позиционно обосновано. Однако предварительно необходимо было 16... Кр!7 и 17...Ле8. Теперь черный король попадает в опасное положение.
угрожая
17. 0—0 Саб (и здесь лучше 17... Кр!) 18. Лае1 Кр!7 (на 18...Ке4 белые могли продолжать 19. с4 или 19. л13, выигрывая пешку) 19. 15! Сс8.
Черные пытаются организовать оборопу, но уже поздно. Лучшим шансом представлялось 19...ЛНе8 20. {е+ Л:еб 21. Л:еб Кр: еб 22. Ле1 + Ке4.
%
ном
®№ № №
м
\\ & й
\
\\ ре: \®»> \\
№
№
ьх
В
®
им
°
=
р В
20. в4! (белые ведут атаку, не давая противнику передышки) 20...56 31. Б4 еЁ 23. Ле? + Креб (если 22... Бре8. то 323. 65) 23. Л: 15 (эффектный ход, быстро заканчивающий — борьбу) 23... Ке4 24. 15+ КрА7 25. ЛНТ7 Ле8 26. С46 С:в4 27. Себ С:Ь5 28. И: #7 +. Черные сдались.
16
Турнир па первой жепекой доске со? брал вн) шительный состав. Тем заслужениес успех другой молодой шахматнегни — представительницы Молдавии Мосиошник, опередившей многих мастеров.
Вог как закончилась встреча Б. Мосионжик © В. Борисенко (белые).
В 08 А
Последовало: 29...Л:Ъ2-+! 30. Кр:52 Фа2+ 31. Крыл ЛЬ7 + 382. КЬ5.
Кажется, что белые успешно защищаются, так как на 35...Л:55+ слодует 36. ЛЬЗ. а в случае 35...С:55— 86. Фа8 ++ Се8+ 37. ЛЬЗ. Однако следующий «тихий» ход рассеивает иллоЗии. 32...с4! Белые сдались.
Впереди мастеров
Сильнейшими среди юношей по праву оказались кандидаты в мастера — представитель Российской Федерации А. Захаров и ленинградец В. Файбисович. Трем «старшим по званию» — А. Капенгуту, В. Тукмакову и А. Витолиньшу пришлось потесниться.
Обращает на себя внимание слабая
техника мастеров-юношей в эЭндшпиле. Возьмем окончание партии А. Витолинын — В. Файбисович.
О #
И
\
ь
Л
\
К
э К
на.
@ Г ъ
М
^,
ЖЖ
№ \
Положение белых трудное: у противника пешЁ®чный перевес на ферзевом фланге ин к тому же сильный голь против «плохого» слона. белые вместо
Стремясь разменять пешки, продолжали 36. а4. Тепорь
очевидного 36...ба 37. С: аб а3. что приводило к легко вышерышной позиции, Файбисович решил, что в ла: лейном окончании у него еще лучшие шансы.
36...Н!4+? 37. ИЛ:е2 54?
Шансы па вышерыш давало только За...Ле8.
39. Нр!4?
Ужасная ошибка, приводящая к безпадежной позиции. В распоряжении белых был верный путь к ничьей — 39. Ле8+- Крит 40. ЛЬ8.
‘Неужели молодой мастер не знал основной заповеди ладейных окончаний — ставь ладью позади проходных пешек?
39...ЛаЗ, и через несколько ходов белые прекратили сопротивление.
Форум сильнейших шахматистов — лучшая возможность для плодотворного обмена мнениями по теоретическим и творческим — вопросам. Командное шервенство было именно таким соревнованиём. В рамках журнальной статьи осветить полно итоги турнира не представляется — возмо» :- ным. К рассмотренным партиям добавим один, как нам кажется, интересный пример.
Кра3 К:е2+ 38.
СОСТАВЫ КОМАНД (в порядке жребия)
БЕЛОРУССИЯ — И. Болеславсний,
Суэтин, Г. Вересов, А. Ройзман,
‚ Сайгин, А. Шагалович, А. Капенгут, К. Зворыкина, Г. Арчанова Т. Головей, запасной — Л. Стругач.
ЛАТВИЯ — М. Таль, А. Гипслис, Я. Клован, И. Зильбер, А. Петерсон, В. Журавлев, А. Витолиньш, 3. Нахимовская, М. Лауберте, А. запасной — Я. Клявинь.
ЛЕНИНГРАД — Б. Спасский, В. Корчной, М. Тайманов, Б. Владимиров, А. Корелов, В. Оснос, В. Файбисович, Л. Вольперт, Е. Бишард, Л. Кристол, запасной — А. Толуш.
ЛИТВА — В. Микенас, Л. Маслов, А. Чеснаускас, Р. Барстатис, М. Остраускас, И. Вистанецкис, А. Бутнорюс, Н. Шпинене, И. Эпштенайте, Т. Морозова, запасной — Ю. Кример.
МОЛДАВИЯ — М. Шофман, И. онжин, С. Нафталин, Г. И. Злотник, В. Мосьпан, А. Гойхман, Б. Мосионжик, И. Штерн, Р. Лизунова, запасной — А. Нижберг.
Эргле,
'Моси- Берсудсний,
МОСКВА — В. Смыслов, Д. Бронштейн,
Ю. Авербах, Е. Васюков, А. Котов, Л. Аронин, А. Дубинский, А. Кушнир, Л. Белавенец, В. Стернина, запасной — Л. Шамкович.
РСФСР — Л. Полугаевский, Р. Холмов, Н. Крогиус, В. Антошин, А. Лейн, А. Шестоперов, А. Захаров, В. Борисенко. В. Козловская, Н. Коноплева, запасной — Г. Борисенко.
УКРАИНА — Е. Геллер, Л. Штейн, Э. Гуфельд, А. Банник, Ю. Николаевский, А. Новопашин, В. Тукмаков,
Е. Малинова, Л. Якир, пасной — Ю. Коц.
ЭСТОНИЯ — П. Керес, эр, Р. Этрук, Х. Кярнер, Я. Лудольф, М. Вооремаа, С. Роотаре, Куре, М. Саммуль, запасной — Х. Луйк.
ПОБЕДИТЕЛИ ТУРНИРОВ ПО ДОСКАМ 1. Спасский — 6 из 8; 2. Гипслис — Клован — 6 из 8; 4. Антошин
И. Бенько, за-
И. Ней, В. Хеу-
5, из 8; 3. — 5 из 7; 5. Котов — 5, из 7; 6. Шестоперов — из 8; 7. Файбисович — 57, из 7; 8. Кушнир — 5, из 8; 9. Бишард — 7\, из 8; 10. Кристол — 5; из

Страница 19

—— в. \№»* ®№ К | №» \\ ‚
№
ы же рэ» \
ы же
№
э №
К этой позиции — пришла Р. Холмов — Д. Бронштейн. Последовало: 18. Ь4 Фаб 19. Фе2 Лл:44 20. СеЗ3. Холмов полагал, что черные вынуждены отступить ладьей па 48. В этом случае он развивал попартия
бедоносную атаку, продолжая 21. С: 06 ей 22. К : 17.
20...ЛЬ4.
Единственным способом — москвичу
удается сохранить равновесие. Белые не могут играть 21. С:#6 вЪ 22. К: 17 ввиду 22 .. ФФ: с4.
21. Лей1 Ле8 22. НК!3 Ле4 23. Кеб ЛЬ4 24. К!3 Лр4. Ничья.
Когда партия закончилась, один из мастеров спросил Холмова, зачем он сыграл 18. Ь4. Не лучше ли было немедленное 18. Фе2?
| | | | | | |
— Так я вначале и собирался итрать, — ответил Холмов, — но посмотрите, какой хитрый вариант заготовил мой партнер: 18. Фе2 Л: а4 19. К:!17 (жертва на 6 при положении ферзя на а5 и ладьи на 44 неубедительна) 19...Л:14 20. Ф:еб Н!8 21. К:06-++ КрО7 22. Ф:ет Лев.
— Теперь вы видите, почему иеобходимо было прогнать ферзя с диагопали се1—а5.
— Но почему вы должны играть 19. К: 17, — спросил молчавший до сих пор Бронштейн, — не лучше ли сперва сыграть 19. Фе3, чтобы выяснить положение ладьи? В этом случае мне, вероятно, пришлось бы жертвовать качество: 19...Л:{4 20. Ф:!14 Фес7, так как иначе не видно, 'как отразить угрозу К:!7. Например, 19.. Фа8 20. К: 17 Кр: 17 21. Ф:еб-+ Кр!68 29. К15 ит. д.
Возможно, что последующий анализ внесет коррективы в ‘рассмотренные варианты. Но, думается, читателю интересно узнать не только как следовало играть, но и о чём думали гроссмейстеры во время партии.
Подводя итоги.
‘Соревнование закончено, места распределены. Но очевидный срыв сильной команды Москвы — заслуживает особого разговора. Проиграть три матча, имея пять гроссмейстеров — это уж слишком!
= в === ===
Известно, что успешный результат в командном соревновании зависит от ровности состава, спаянности коллентива, стремления помочь друг другу при подготовке к: партии и в анализе, умения подчинить личные интересы интересам команды.
Начнем с состава команды. Уже который год москвичи не могут выставить сильного шахматиста — юному. И на этот раз результат юноши (А. Дубинский) оказался скромным. Неудачно выступили Л. Аронин и Л. Белавенец. Итак, в команде оказалось три уязвимых звена из десяти! Для того, чтобы занять первое место — много!
Теперь о спаянности. Желание помочь друг другу, скажем прямо, руководило не всеми участниками команды. Чем же иным можно объяснить удручающий ‘результат доигрывании матча с Латвией?
'И, наконец, последнее.
Шахматная федерация СССР, мне кажется, допускает серьезную ошибку, проводя соревнования с участием школьников в учебное время. Подобным турнирам предшествуют тренировочные сборы. а это значит, что юношам и девушкам приходится пропускать почти месяц учебных занятий.
Всесоюзный праздник шахматистов вызвал огромный — интерес у ленинградцев — настоящих ценителей шахмат и темпераментных болельщиков. Печать, радио и телевидение широко комментировали ход борьбы.
В Е===== ВЕ НЕЕ ЕЕ В ТЕ
720 новых разрядников
Растут успехи сельских шахматистов Эстонии. В 1954 году команда республики на всесоюзном первенстве заняла девятое место, а в 1960 году — четвертое. Удачно выступили наши шахматисты в прошлом году. Опередив ‘своих соперников, они стали чемпионами страны.
Неплохо зарекомендовали себя шахматистки. Э. Соовик-Корнет в 1959 г. выиграла первенство СССР среди сельской молодежи, М. Раннику была участницей финала первенства страны в 1961 году.
Много друзей шахмат среди сельской молодежи Эстонии. Только за последние два года общество — «Йыуд» подготовило 2-х кандидатов в мастера, 58 шахматистов 1 разряда, 260 — второго, более 400 — третьего.
Много у нас общественников и активистов. Более 20 лет играет в шахматы В. Меристе из лесничества Тойла-Ору. В прошлом году он успешно защищал спортивную честь республики на всесоюзных соревнованиях. По инициативе Меристе проводятся соревнования лесхозов Эстонии.
Председатель колхоза «Каардивяэлане» Хаапсалуского района А. Каристе — участник многих соревнований. Опытный перворазрядник организовал в колхозе шахматный кружок. Много времени отдает общественной работе
кандидат в мастера А. Эллер — работник Лихулаского совхоза. Он регулярно занимается с молодыми шахматистами.
Езжкегодно осенью в республике проходят массовые соревнования коллективов физкультуры.
В массовых турнирах получили спортивный разряд сотни колхозников. Особенно интересно прошла шахматная юпартакиада в Эльваском районе. В ней участвовало 1211 колхозников и рабочих совхозов.
Большим событием для сельских шахматистов является первенство республики. Оспаривать звание сильнейшего много желающих,и для того, чтобы попасть в финал, нужно пройти ряд отборочных турниров. В трех тполуфиналах, которые проводит общество «Йыуд», играет 60 шахматистов. 16 лучших получают право выступать в заключительном этапе. Ход соревнований освещается в газетах и по Фадио. Многие редакции газет, а также спортивные организации учреждают специальные призы за лучшие результаты и красивейшие партии.
Ежегодно в феврале проходит зимняя спартакиада сельской молодежи. В программу спартакиад колхозов включены шахматы.
Известно, что лучшим методом совершенствования являются встречи с
сильными противниками. Поэтому особое значение для сельских шахматистов приобретают заочные соревнования. Наши шахматисты играют в турнире Прибалтийских республик. Большой популярностью пользуется заочное первенство «Йыуд». Сейчас подходит к концу матч на 10 досках с командой «Варна» (Латвийская ССР).
‚Несколько раз в году для сборной сельской команды республики организуются встречи с шахматистами Таллина, Тарту, Пярну. Участники юборной имеют индивидуальные планы сзанятий.
Несколько слов о всесоюзных соревнованиях. К сожалению, они проводятся подчас на низком организационном уровне. Возьмем, к примеру, первенство 1961 года, проходившее в Таджикистане. В этом турнире 16 участников играли по пвейцарской системе 7 туров! В таких условиях никто не мог повысить свой спортивный разряд, не мог ничему научиться. А средства были затрачены немалые!
Разумеется, подобные соревнования надо проводить по круговой системе. Думается, что настала пора организовать для сельских шахматистов и турнир с мастерской нормой.
Х. СААРМАНН, инструктор общества «Йыуд».
17

Страница 20

В. ПАНОВ
НАКОНЕЦ-ТО!
(К итогам матча Москва — Ленинград)
Шахматные матчи между двумя великими русскими городами ведут свое начало от встречи на девяти досках команд Москвы и Петербурга в 1911 г. Однако в течение следующих сорока шести лет состоялось всего десять общегородских и профсотозных матчей между командами Москвы и Ленинграда, причем на самом разном количестве досок. Лишь с конца 1958 года матчи между столицей и городом Ленина стали проводиться регулярно и как правило — на сорока досках, из коих на пяти играли женщины. Исключением явился проведенный в мае 1959 г. в Ленинграде матч на десяти досках, закончившийся вничью.
Остальные четыре традиционных матча дали такие рэ2- зультаты:
Москва, 5—6 декабря 1958 г. — ничья со счетом 40: 40.
Ленинград. 16 — 18 января 1960 г. — разгром москвичей со счетом 46:34 в пользу «хозяев поля».
Москва 3—5 декабря 1960 г. Несмотря на то, что столичная команда выставила блестящий состав, матч закончился поражением москвичей со счетом 391/з : 401/».
И наконец матч, которому посвящена эта статья, проходнл в Ленинграде 3—5 ноября 1962 г. и закончился с перевесом в одно очко — на этот раз в пользу москвичей МОСКВА ЛЕНИНГРАД } Смыслов уЙ ИЯ уЯ ЫА Спасский Бронштейн Ч, 1 Ч. [9] Корчной Авербах 0) 1 (9) (0) Тайманов Васюков Ч уА Ч Ч Толуш Флор ый [0] Ч 1 Фурман Шамкович [0] (0) 1 1 Владимиров Аронин о 1 Черепков Хасин [0] уЙ 1 ИЯ Корелов Игнатьев 1 ий (о) ый Оснос Либерзон 1 1 (9) [0] Арцукевич Никитин уЙ ЫЙ уА ИЯ Чеховер Волович Я [0] уЙ М Решко Зайцев (0) Ы 1 уЙ Геллер Быховский уЙ ИЯ уА уА Бывщшев Захаров уЙ ый Чо Ч. Столяр Бакулин уЙ 1 уА [0] Хавский Эстрин 0 1 1 0 Лявданский Чистяков 1 уЯ [0] уЯ Кондратьев Юдович мм. Ыя 1 А [0] Новотельнов Гусев 1 Ч, (9) Ч Усов М Равинский ИЯ (0 уА 1 Айзенштадт — Гольдберг [0] 1 1 [0] Крутянский ‹ Панов поло Ровнер › Корзин РТА УЗВ Аронсон Томсон уЯ 1 ВА (0) Рубель Кузнецов улааА ' у Быков Люблинский 1 А [0] уА ТШамаев Яхин 1 уЙ (9) ЫЙ Файбисович Юрков КОНЕ КЕ Кецлах \ Хенкин 1 уА [0] уЙ Черников Черных [0] [0] 1 1 Белявский Рошаль 0 1 1 0 Карасев Краснов [0] [0] М 1 Виноградов Буякин ‘ [0] уЯ 1 Рутман Гуревич УА уЯ ТА уА Чепункайтис Кушнир 4 УЛаЕТЯ Вольперт Игнатьева (0) [0] 1 1 Бишард Рубцова (0) ИЯ 1 ИЯ Дмитриева Белавенец ЫЙ 1 уА (0) Эстеркина Кацкова 01 1 [0] 0 Семенова
18
Технические результаты встреч двух сильнейших шахматных коллективов мира видны из таблицы.
Наконец-то москвичи добились реванша! Их хотя и не очень крупный успех тем более заслуживает признания, что команда Москвы выступала в ослабленном составе. Не играли чемпион мира Ботвинник и претендент на это звание Петросян, гроссмейстеры Котов, Лилиенталь, Симагин, ряд международных мастеров, экс-чемпионка мира Быкова. А ведь если бы они приняли участие в матче, произошла бы соответствующая передвижка досок, и наиболее слабое звено московской команды (31—35 доски) было бы укомплектовано. более стойкими и опытными бойцами. Именно на этих досках ленинградцы добились результата, чуть было не обеспечившего им победу во всем матче: они набрали на последних пяти мужских досках 71/› очков из 10!
Итак, первый вывод, который можно сделать по итогам закончившегося матча, — в будущем московская организация должна добиваться, чтобы в команде играли все без исключения сильнейшие шахматис гы.
Неудачно было выбрано и время для проведения матча. Он проводился немедленно вслед за командным первенством СОСР, и это снизило интерес общественности к матчу, а возглавлявшие команды гроссмейстеры, игравшие в 0обоих соревнованиях, вступили в новые поединки уже утомленными.
Матчи Москва—Ленинград надо проводить в периоды шахматного затишья, и не в дни первомайских и октябрьских торжеств, так как Москва и Ленинград в такие дни принимают множество иностранных и иногородних гостей, и возникают большие трудности с размещением приехавших шахматистов. Так в описываемом матче пострадавшими оказались москвичи. Основной контингент столичных шахматистов был размещен в юбщежитии и не имел надлежащих условий для подготовки к партиям, для анализа отложенных позиций, для отдыха.
Мне кажется, что для традиционных матчей Москва-—.ЛПенинград следует установить и традиционные, постоянные даты. Играть следует с контролем 48 ходов на три часа © последующим немедленным присуждением незаконченных партий. Тогда каждая команда знала бы свои шансы перед вторым, решающим туром. Это повысило бы накал борьбы и позволило бы избежать коротких бесцветных ничьих; на которые в предыдущих матчах охотно шли многие участники даже во втором туре, ошибочно полагая, что этим они не причиняют ущерба своей команде.
Например, в последнем матче Москва-—-Ленинград персый тур закончился со счетом 14:14 при двенадцати отложенных партиях. Доигрывание после второго тура показало, что ленинградцы в первый день одержали победу счетом 21:19. Если бы они знали юб этом перед началом второго тура, они бы играли и с большим подъемом ин ‘имели бы перед собой ясно очерченную спортивную задачу. Москвичи бы. зная. что ведут матч ленинградцы, не доплускали бы коротких бесцветных ничынх на 14—20 ходах. каних, к сожалению, было немало.
Несмотря на одержанную москвичами победу. надо прямо признать, что судьба матча и на этот раз висела на волоске. Достаточно было одного «зевка» пешки или слабого хода, чтобы матч закончился вничью, а при двух ошибках москвичей выиграли бы ленинградцы. Ведь и в двух присужденных вничью эндшпнилях у ленинградцев было по лишней пешке, и хотя эндшпили были теоретически ничейными, но каждому известно, что теория не всегда оправдывается на практике.
со.

Страница 21

Вообще у москвичей нет оснований дли ликования и самоуспокоенности. Наоборот — надо использовать уроки матча, чтобы в следующей встрече могучих команд добилься яркого, внушительного перевеса в очках, который можно требовать от столичной организации.
Конечно, необходимо команде перед выездом в другой город проводить хотя бы краткие вечерние тренировки. проверяя спортивную форму каждого участника, и опредслять порядок досок в предстоящем матче не по прихоти руководителей или «на глазок», а по общему мнению команды, лучше всего — закрытой жеребьевкой членов команды, как уже не раз практиковалось.
Теперь остановлюсь на наиболее поучительных эпизодах трехдневной матчевой борьбы. В этой «хронике происшествий» тусклое впечатление оставляют встречи лидеров команд — Смыслова со Спасским. После «солидной» (пак принято вежливо говорить, щадя чувства корифеев) мансвренной игры с массовыми разменами ничья в первой партии была зафиксирована на семнадцатом ходу, во второй — на ход позже.
Это тем более неприятно, что такие примеры заразительны! Совсем безотрадное впечатление произвела игра Вольперт и Кушнир. Обе шахматистки следовали примеру маститых коллег (играли «как большие»!), но в обоюдном страстном рвении к разменам не замечали элементарных тактических возможностей.
Вот партия первого тура Вольперт— Кушнир: 1 44 себ 2 с4 Св? 3. Кс3 Н!6 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. К!З Ксб 7. БЗ аб 8. Се3 Ке8 9. 0—0 еб 10. де 46? 11. Ссе5 Каб 12. Фа2? (следовало играть 12. Кд5 с угрозой 13. К:с7. а в случае
.‚.56 — просто 13. К:Ъ6!) 12...Ъ6 13. С: 46 Ф:48 14 Ф: 46 са 15. ЛГа1 Ка4? 16. К: 44 ей 17. Ка5 ЛЬ8 18. СаЗ? (уж чего проще было 18. Ке7 + Кр#8 19. Ксб1 18...Се6б 19. Лас1 а5 20. Кр С:45 81. с Л!с8 22. Саб? (22. Лс6б!) 22...Лс5 23. Л:сб5 Ьс 24. ЬЗ. Ничья,
Если так будут играть международные мастера. что же требовать от шахматисток третьего разряда? Работу среди наших ведущих шахматисток необходимо усилить, борясь с подобными проявлениями легковесного отношения к игре.
Теперь о других встречах. Первая партия Корчной — Бронштейн носила бурный характер со взаимными попытками создать атаку на неприятельского короля. Постепенно Бронштейну удалось упростить позицию и перейти в лучший эндшпиль. Однако при доигрывании Корчной превосходно защищался и постепенно добился ничьей,
Вторая партия между теми же противниками имеет не столько теоретическую, сколько психологическую ценность. Сравнительно редкий ход 10. Сс2 в хорошо известной позиции открытого варианта испанской партии (вместо обыч- ‚ного 10. КЬ42) смутил Корчного и он не то забыл. не то сознательно уклонился от теоретического продолжения, пойдя на рискованную, не оправдавшую сёбя жертву пешки В дальнейшем ему удалось перейти в тяжелофигурный эндшпиль с шансами на ничью, но в конце борьбы он не разглядел коварной ловушки Бронштейна ин вынужден би"! ввиду неизбежной потери ферзя немедленно сложить оружкие.
Испанская партия Д. БРОНШТЕЙН В. КОРЧНОН
1. е4 еб 2. Н[З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 16 5 0-0 И:е4 6. 44 55 7. СЬЗ 5 8. е Себ 9. с3 Се7 10. Ссе2 0—0 11. Фе2 15? (надо было играть 11...Фат, и если 12, С:е4 дс 13. ФФ: е4, то 13...С45) 12. е[ С: 16 13. КЬ42 СТБ (или 13...Кс5 14. Ь4) 14. К:е4 С:е4 15. С:е4 с 16. Ф:е4 Фат 17. СТА Лас8 18. ФсЭ СЬВ4 (если 18...С:с3?, то 19. Кр5 вб 20, ФЬЗ +! или 19...Л:14 20. Ф:А7-+ Кр!8 21. Бес с сильнейшей атакой у белых) 19. СеЗ3 С:е3 20. Пр Кс5 21. К:еб Л:еб 232. Л[е1 Л45 23. Лай! с5 24. а4 Л48 25. Л: 5 Ф: 45 26. аЪ аЪ 27. Фед Ь4 26. с с5 29. Фе4 ЬЗ 30. КрЫ2 Ф17 31. Фр5 Лат 33. 13 Ь6 33. ФеЗ Л48 34. в4 Кри8 35. ФЬ6! Л422 (следовало играть 35...Лс8, предупреждая вторжение белых фигур по восьмой горизонтали) 36. ФЬ8+ Крыт 37. Ле8 Ф: 13 (Корчной, по-видимому, думал, что партнер педооцснил эту возможность, но выхснястся, что Бронштейн рассчитал на несколько ходов дальше) 38. ЛН6 + Крр6 39. Л: 66+! Черные сдались.
Заключительная позиция заслуживает диаграммы.
ия жи
Ж к
Если 39...рЪ, то 40. Фе8+ Кр[6 41. Ф18-. а па #9... Кр: 16 решает 40. ФЬ8+ Кроб 41. ФЬ5 + Кр!6 42. р5+1 Эффектный финал!
Превосходную победу в первом туре одержал на третьей доске Авербах над Таймановым. Партия эта приведена на стр. 12. Как теоретику, мне хочется отметить, что модная система защиты против атаки Земиша, примененная Таймановым, на мой взгляд, не стоит ломаного гроша, так как контратакующие попытки черных явно запаздывают.
Во второй партии Тайманов отдал пешку и провел сложную разменную комбинацию, в результате которой вторгсл своими тяжелыми фигурами в лагерь противника. Авербах все же постепенно упростил позицию и перешел в выигрышный ладейный эндшпиль.
Встречи на четвертой доске гроссмейстеров Васюкова и Толуша быстро закончились «гроссмейстерскими» ничьинми.
сделает противник? С. Фурмана.
Это волнует
Какой ход
На ия1ой доске Фурман перехитрил Флора. Первая их” встреча. в которой московский гроссмейстер играл белыми. закончилась вничью уже на пятнадцатом ходу! Вероятно. Флор думал, что и во второй партии Фурман проявит миролюбие, и дебют разыграл спустя рукава, явно надеясь па стандартные размены по пресловутой вертикали «с». Но коварный ленинградец неожиданно предложил красивую жертву коня, принятие которой повело бы к немедленному разгрому. Флор предпочел продолжать партию без пешки и после отчаянного сопротивления проиграл.
Два нуля получил на шестой доске Шамкович от талантливого ленинградского мастера Владимирова. В первой
19

Страница 22

партии москвич, игравший черными, уже в дебюте поставил своего ферзя в столь щекотливое положение. чго для его спасения потребовались материальные жертвы.
Ро Жен |
Последовало: 15. КБ5! Лас8 16. С: 16! (плохо 16. Ъ4? из-за 16...К: 54 17. аЬ Ф:55) 16...С:16 (если 16.. р! то 17. Ла7 Са8 18. 64) 17. 'К@6 Кеб (или 17...Лс7 18. Ь4 Ф:а3 19. КЪ5, а на 18. ..ФЬ5 последовало бы 19. К:Ь7 Л: Ь7 20. Саб ЛсТ 21. Ь5) 18. К:еб Ф:е5 19. К: БТ (после 19. К :с8 Л:с8 белые должны были отдать пешку БЬ2) 19...55 20. Ка@6 Лс6б 21. К:Ъ5 Ф:Ъ65 22. ЬЗ и, несмотря на разноцветных слонов, Владимиров постепенно добился решающего преимущества.
Во второй партии Шамкович, как это часто бывает, пал жертвой жажды реванша. Получив приблизительно равный эндшпиль с разноцветными слонами при ладьях, он в псоисках победы позволил фигурам противника вторгнуться в свой собственный лагерь и потерпел второе поражение.
На седьмой доске Аронин, играя в первой партии белыми против Черепкова, усиленно стремился к разменам. Вскоре у них осталось только по слону при пешках. В нгсложном эндшпиле Аронин ухитрился проиграть. Во вгорой встрече была зафиксирована ничья уже на 16-м ходу.
После острой борьбы на восьмой доске ленинградец Корелов получил материгльный перевес против Хасина и точно довел эндшпиль до победы, закончив вторую партию вничью.
Московский мастер Игнатьев быстро добился подавляющего перевеса против Осноса, сверхоригинально разыгравшего черными сицилианскую защиту. Достаточно сказать, что после короткой рокировки Оснос сыграл 17—15 и потом №5—14, свалил на кроткую ладейную пешку всю тяжесть контратаки. Увы, пешка оказалась слабее когорты белых фигур! Немезида, принявшая на этот раз форму нуля, не заставила себя ждать. Вторая партия закончилась вничью.
Две заслуженные победы одержал на десятой доске Либерзон над Арцукевичем. Интересна первая партия, в которой московский мастер, игравший черными, применил против атаки Земиша систему развития, рекомендованную мною еще четверть века назад.
Вот как протекало начало этой партии: 44 Н!6 2. с4 ВО о, Кс3 Свт 4. е4 46 5. 13 0—0 6. В е5 т. 45 с5 8. ФаЗ
клналея
о
20
Критическая позиция, в которой шансы черных не хуже, если они не боятся материальных затрат для перехвата инициативы и играют энергично.
Далее было: 10. в{ @! 11. 0—0—0 14 12. С12 аб 13. Н4 Ъ5 14. сЬ (следует играть 14., В5 или 14. СНЗ) 14...Фа5! 15. КрЬ1 а\ 16. С:Ь5 Кс7 17. СИ Саб 18. СНЗ Се4 19. ЬЗ С: Ь3! 20. аф с4 с сильной алакой у черных.
Это была, пожалуй, самая головоломная схватка матча, где все висело на волоске.
Из партий «средних досок» матча наиболее интересны дне миниатюры. В первой ленинградец Кондратьев, игравший белыми на восемнадцатой доске против Чистякова, не завершив развития, погнался за выигрышем пешки и выключил ферзя. Высвобоясдение ферзя повело к потере ряда темпов и... к трем грубым ошибкам подряд.
1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. Ксе3 СЬ4 4. а3 С:е3+ 5. бс 6. 13 46 7. с4 еб 8. СаЗ сб 9. 45 Кеё8 10. НКе2д ФЬ4-- 11. Каз [5 12. еЁ С:{15 13. ЛЬ! Ьб 14. С:15 Л:15 15. Фа4 [8 (при желании сохранить пешку черные могли сыграть 15...Кс7) 16. Л:Ъ6 а} 17. Ф:а8 Ка7 18. Фа4 К@:6 19. 0—0? (следовало играть 19. ФЬЗ) 19...К:45 20. Ке4? К:с83! 21. @3? ФФ: е4!' Белые сдались.
Следующая партия, где ленинградский мастер Усов играл белыми против Гусева, является хорошим образцом того, как не надо вести атаку в варианте Шатара: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Ср5 Се7 5. е5 К!47 6. 14 66 7. С!4? сб 8. Фе4 Кр!8 9. с Ксб 10. К!З К:с5 11. Са3? (следует играть 11. 0—0—0) 11...ФЬ6 12. ЛЬ1? (и сейчас лучше 13. 0—0—0) 12...К: 43+ 13. с Фаб 14 Кре2 44 15. Ке4 Ф:а2 16. Б5 Ъ6 17. ЛЬа1 Фа5 18. Лас1 Саб 19. Кей2 Лс8 20. ла1 С:а3-!1 21. Кр:@3 КЬ4-+ 22. Кре2д ФЬ5+. Белые сдались.
Удивляет и психология побежденного. Обычно шахматист, проигравший в таком убогом стиле, стремится восстановить реноме мастера хотя бы в своих собственных глазах и рвется к ревантиу По вот как играл Усов во второй партии; 1. е4 еб 2. К[3 Ксб 3. Кс3 Н{6 4. СЬ5 НВ@4 5. К :а4 ей 6. еб 4с 7. е! Ф 16 8. (с Феб. 9. Фе2 Ф:е2-+ 10. С:е2. Ничья!
Здесь, как говорится, комментарии излишни не только в переносном, но и в прямом смысле!
Прекрасно проявили себя в матче ленинградские кандидаты в мастера. Особенно обращает на себя внимание Виноградов, одержавший две победы над москвичом Красновым. (Одна из этих партий приведена на стр. 13).
В заключение необходимо отметить большой успех москвички Кацковой, одержавшей две победы над одной из опытнейших шахматисток Семеновой, и красивую победу белыми молодой ленинградки Дмитриевой над экс-чемпионкой мира Рубцовой.
д || ть
0—0
т.
18. СЬб К15 сли пой „Ке8. то 19. {6 С:16 20. Л: 161) 19. Фр4 Кри8 20. 161 НВ (и теперь на 20...С:16 последовало бы 21. Л:!16) 21. Те Ф:е7 22. Ф: 15, и после недолгого сопротивления черные сдались.

Страница 23

Тренеры обмениваются опытом
(На Всероссийской конференции)
Задачи тренера весьма обширны: он и организатор, и воспитатель, и педагог. Но если по первым двум вопросам круг обязанностей тренера вполне ясен, то в методине преподавания, в составлении учебного плана многие шахматные педагоги чувствуют себя неуверенно. А совещаний, встреч тренеров, на которых они могли бы обменяться опытом, почти не проводилось.
Вот почему можно только приветствовать инициативу Всероссийской шахматной федерации, ноторая совместно с шахматной группой Центрального научно-исследовательского института физической культуры провела в конце прошлого года республиканскую конференцию тренеров.
В программу совещания был включен доклад В. Алаторцева «Вопросы методики тренировки шахматистов старших разрядов», а танже сообщения об опыте работы: шахматного нлуба Ленинградского дворца пионеров (В. Кириллов), ростовского шахматного клуба (Г. Баев), шахматной секции Архангельского дома пионеров (Я. Карбаснинов). Решено было танже 0обсудить вопросы о преподавании в сельских коллективах Ростовсной области (А. Константинов) и на факультете физвоспитания Краснодарского педагогического института (М. Рогозин).
В последний момент в программу был включен донлад П. Романовского. Надо отметить, что этот донлад принёс большую пользу участникам совещания.
Романовский рассказал о важнейших задачах тренеров, Которыми они должны рунководствоваться: надо прежде всего привить ученикам любовь к шахматам, научить их работать самостоятельно, умело пользоваться шахматной литературой; тренеры должны заниматься самообразованием.
К сожалению, донлад Алаторцева, составленный на основе работы «Вопросы методики тренировни шахматистов старших разрядов», изданной специально к конференции, не подвергся всестороннему обсуждению.
Дело в том, что работа эта, содержащая интересные, но во многом спорные мысли, попала к делегатам лишь за день до начала этого совещания. Естественно, что внимательно познакомиться с ней за таной нороткий срок нельзя было, и поэтому выступавшие делегаты лишь вскользь насались 0Отдельных вопросов, выдвинутых Алаторцевым.
Следует отметить, что вообще вопросам тренировки шахматистов старших разрядов было уделено мало внимания. Романовсний, Авербах, Равинсний и частично Кириллов — вот, пожалуй, и все, кто делился на конференции опытом работы в этой области.
Внимание привлекло сообщение Равинснкого о его занятиях с группой московских кандидатов в мастера. Как рассказал Равинсний, он не ограничивается совместным разбором материала, наждый из участников получает для самостоятельного исследования антуальную тему, готовит ее и затем делает донлад на занятиях группы,
Выступление Константинова в основном касалось организации состязаний сельских шахматистов. Докладчик сказал, что в сельских условиях упор в тренировочной работе с шахматистами старших разрядов надо делать на самостоятельное изучение шахмат. Кан справедливо отметил Константинов, учебных программ для таких шахматистов у нас пока еще нет.
К сожалению, ни в выступлении Константинова, ни в прениях вообще не был затронут таной важный метод самообразования, нак игра по переписке,
Теперь немного о преподавании шахмат в институтах.
Представьте себе человека, только что онончившего физкультурный институт и пришедшего на работу в школу. Он умеет проводить занятия по гимнастике, легкой атлетике, знаком с основами преподавания борьбы, бокса, может дать необходимые указания теннисистам. Но ведь в коллентиве, куда он пришел работать, наверняка найдется немало и любителей шахмат. А в этой области он не получил никаних познаний в институте.
Понятно, что преподавание шахмат в физкультурных вузах имеет важное значение. Этому вопросу было посвящено вы:- ступление Рогозина, рассназавшего о занятиях по шахматам сс студентами фанультета физвоспитания Краснодарского педагогического института. Здесь уже с прошлого учебного год был введен, кан обязательный предмет, курс шахмат, рассчи танный на 70 часов. Занятия по организационным вопросам
судейству, истории и методине преподавания шахмат на общественных началах вели М. Рогозин, А. Спирин и В. Трупан.
Молодые педагоги пишут своим бывшим шахматным учителям, нак пригодились им в работе полученные в институте знания.
Если прежде в институте раздавались голоса против преподавания шахмат, то теперь целесообразность этого уже не вызывгет сомнений.
Выступление Рогозина дополнил Г. Гольдберг, рассказавший о преподавании шахмат в Центральном институте физической культуры и спорта в Москве.
Оживленное обсуждение вызвал вопрос о работе с детьми. Произошло это и потому, что большинство прибывших делегатов были тренерами Домов пионеров и детских спортивных школ.
Кириллов основное внимание уделил учебной работе, ноторая ведется в Ленинградском дворце пионеров.
Более двухсот ребят, занимающихся в шахматном клубе Дворца пионеров, разбиты здесь на 14 учебных групп. Своеобразно ведется работа с новичнами. В обычных классифинкационных турнирах они в первый год обучения не играют. Но это не значит, что ребята не могут получить разряд. Новички встречаются между собой, однако соревнования проводятся тематичесни, по тем дебютам, которые разбираются на занятиях.
За истенший учебный год в Ленинградсном дворце пионеров были подготовлены 3 кандидата в мастера, 17 перворазрядников, 23 шахматиста второго разряда и 17 — третьего.
Чем объясняется, что, по сравнению с ростом шахматистов более высоких разрядов, так мало появилось третьеразрядников?
Дело в том, что, во-первых, разряды новичкам присваиваются лишь по окончании учебного года и, нроме того, получить их могут лишь ребята, сдавшие нормы на значон ГТО или БГТО. А вопросам физической закалки ребят в Ленинградском дворце пионеров справедливо придается большое значение.
Кроме занятий по теории, участия в соревнованиях, в план работы нлуба входит и подготовка инструкторов-общественников, судей. Многие кружковцы шефствуют над школами. В прошлом году шахматный клуб Дворца подготовил 27 тренеров и 13 судей. При клубе создано ленторское бюро, которое принимает заявки от школ, пионерских лагерей, домоуправлений, Туда выезжают пионеры, шахматисты старших разрядов.
Выступление Я. Карбасникова свелось к перечислению соревнований как в Доме пионеров, так и в школах Архангельска, рассказу о массовых состязаниях, агитационных — мероприятиях, проводившихся для школьников города. Цифры роста разряднинов, приведенные в докладе, были весьма внушительными, но о главном, — нак ведется учебная работа, в докладе было сказано весьма глухо.
Мы не собираемся умалять успехов, достигнутых в Архангельском дворце пионеров. Карбасников хороший организатор, умеет заинтересовать ребят — об этом говорили на конференции делегаты, которым довелось побывать в Архангельске, Но «фабринация» разрядников — не самоцель, а увлечение нколичеством соревнований, в ноторых играют шнольнини, подчас идет им во вред. Разве допустимо, чтобы один из воспитанников Архангельского дворца пионеров «умудрился» за три года сыграть 368 турнирных партий!
Совершенно справедливо отмечали выступавшие, что шахматы надо использовать как средство воспитания для развития памяти, внимания, логини мышления, воли, выдержни.
Об этом надо помнить всем нашим шахматным педагогам!
Несмотря на отдельные недочеты, конференция, несомненно, была полезна для наших тренеров.
Нельзя обойти молчанием поворот в сторону прантической помощи тренерам и методистам, который произошел в работе шахматной группы Центрального научно-исследовательского института физической культуры.
В заключение хотелось еще раз повторить, что брошюра о
методах тренировки шахматистов высших разрядов не подверглась всестороннему обсуждению. Поэтому было бы целесообразно, чтобы по поводу предложений, выдвинутых в брошюре, высказались тренеры — представители наших нрупнейших шахматных центров.
Б. ФЕДОРОВ.
21

Страница 24

Этоло Требует жиднь
Шахматные кружки и группы при спортивных тиколах молодежи, Дворцах и Домах пионеров с каждым — годом привлекают все больше способной молодежи. Лучией проверкой того, как ведется на местах работа с этими шахматистами, являются юношеские и командные — первенства страны. Большое значение в связи с этим имеют вопросы организации этих соревнований. Они должны проводиться так, чтобы стимулировать творческий и спортивный рост нашей смены. Надо также ло итогам этих соревнований делать выводы о качестве учебно-воспитательной и методической работы в городах и республиках.
На всесоюзных соревнованиях до 1961 года была припята следующая система: команды республик были разделены на две группы — «А» и «Б». Каждая команда состояла из 8 юношей и 4 девушек. Такое количество участников в значительной мере помогало лучше оценить — состояние учебной и спортивной работы в республиках. Положительным было также то, что турниры эти проходили в один этап. Две команды, занявшие последние места в группе «А», переходили в группу «Б», а две команды — победительницы группы «Б» — получали право выступать в группе «А». Все это способствовало росту юных шахматистов. Вспомним хотя бы такой факт: в этих соревнованиях выдвинулись Петросян, Таль, Спасский, Корчной, Гаприндашвили и ряд других первоклассных гроссмейстеров п мастеров.
В 1961 году был сделан еще один важный шаг для улучшения работы с юными: шахматы были включены в программу Всесоюзной спартакиады школьпижов. Министерства просвещения стали уделять шахматам больше внимания.
Однако включение шахмат в программу Спартакиады имело, как это ни странно, и свои отрицательные стороны. Количество участников в командах уменьшилось до 5 юноношей и 2 девушек. Причем был установлен раздельный зачет.
Команда из двух человек!? Если это сделано из финансовых соображений, то и в этом случае целесообразнее установить общий зачет, как это практикуется в других соревнованиях.
Затем была принята неудачная, на наш взгляд, система с полуфиналами в трех подгруппах и финалом. Эта система заставляет участников думать о «роковых» последствиях проигрыша и создает настолько нервную обстановку, что ни о каком творчестве говорить уже не приходится.
Чтобы закончить соревнование в жесткие сроки, установленные для Спартакиады, юным шахматистам приходится играть по 8 часов в день! Так, например, на Всесоюзной спартакиаде школьников в Баку (1961 г.) игра начиналась в 10 часов утра и заканчивалась в 14 часов 30 минут. Затем с 18 до 22 часов проходило доигрывание отложенных партий, так как специальных дней для этого не отводилось.
Ряд приехавших команд был размещен далеко от места соревнований, Ребята тратили в день около двух часов па дорогу.
Можно представить себе качество партий, сыгранных в таких условиях! Можно ли допускать такую колоссальную первиую и физическую нагрузку детей?
В лучпзих условиях проходило зональное — первенство СССР среди школьников в Вильнюсе (1962 г.), где играли 8 сборных команд союзных республик. Но и на этом турнире были полуфиналы и финал. Соревнования продолжались всего 5 дней. Естественно, нагрузка участников снова была большой. А разве нельзя было провести турнир в один этап? Тем более, что все команды прибыли в Вильнюс за несколько дней до начала первенства.
В пересмотре нуждается также существующая система определения занятых мест по сумме очков, набранных командами. Казалось бы, это самое ясное и очевидное решение, но и оно имеет ряд недочетов.
Для того, чтобы представить себе эти недостатки, приведу такой пример. В турнире участвуют 12 команд по 7 человек в каждой. Одна из команд выиграла 7 матчей со счетом 4:3 и проиграла 4 — со счетом 1:6. В итоге команда набрала 32 очка.
Другая команда проиграла все 11 матчей со счетом 3: 4. У нее, таким образом. 33 очка и она становится выше команды, выигравшей 7 матчей. Справедливо ли это? Видимо нет. Не случайно Шахматная федерация СССР приняла решение, согласно которому команде, выигравшей все матчи и занявшей второе место, предоставляется — право сыграть дополнительный матч с победителем.
Я предлагаю установить общепринятый в командных соревнованиях по другим видам спорта порядок зачета. За победу команде присуждается 2 очка, за ничью — очко и за поражение — 0.
Чтобы повысить интерес участников, следует ввести зачет индивидуальных результатов.
Мне кажется, что команда, как и раньше, должна состоять из 8 юношей и 4 девушек. Это особенно важно, так как за последнее время с выдвижением молодых талантов у нас не все благополучно, и только развитие массовости и улучшение учебной и спортивной работы может решить эту задачу.
Желательно, чтобы шахматные соревнования Спартакиады школьников начинались за несколько дней до официального открытия. Это позволит установить дни для доигрывания и значительно уменьшит нагрузку детей.
Командное первенство СССР среди школьников надо проводить по круговой системе с разделением команд на две подгруппы.
Возможно, некоторые из моих предложений покажутся спорными. Но ясно одно — существующая система юношеских соревнований требует изменений. Это очень серьезный вопрос, связанный с дальнейшим развитием массовой шахматной работы среди детей, с выдвижением новых талантов, следовательно — с завтрашним днем всей сонвегокой шахматной оргапилации. В. ГОГЛИДЗЕ.
12 очков из 15 — таков результат победителя чемпионата Читинской области Ремизова. Вторым был Добросмыслов —
11 очков. А. ГОЛИК. финале получили В Воронеже проходил товарищеский матч между сборной города и номандой
ХРОНИКА
14 человен. чемпиона города вновь завоевал перворазрядник Садчинов, набравший 10), очучаствовало 9 команд. Победу одержали шахматисты Банкинского мясокомбината, набравшие 20, очков из 24. Всего на пол-очка отстали представители нарамельной — фабрини. Команда-победительница выступала в следующем составе: инженер Малахов, электромонтер Доронин и слесарь Ис-
Азербайджана
Звание
Московской области. Игра велась на нов. Вторым был Тамбовцев — 91/, очков. майлов.
12 досках в два круга и закончилась Л. ВОРОНОВ. Л. ГАЛИЦКИЙ. победой хозяев со счетом 14:10. На - .
первой и второй досках воронежские демпионат Вологодской области про
мает агоровсний и Копылов набра- ходил в Череповце. Первым на инише ‚ -
ли по я 2 очка ‘против мастеров Ватни- с результатом 11 очков из 13 был жан- ХХ чемпионат Донецкой области не
5 ева. кова и 'Вурля И. БУБНОВ.
Свыше 100 шахматистов — первого и второго разрядов участвовали в отборочных соревнованиях первенства Горловки (Донецкая обл.). Право играть в
22
В шахматных публиканской работников
дидат в мастера Красильников. На полочка отстал перворазрядник Захватов.
соревнованиях М ресспартакиады пищевой
выявил победителя: первое и второе места ‘разделили кандидаты в мастера Гаевский и Левицкий, набравшие по 11 очков из 15. Следующие два места заняли Атаманов и Зильберберг — по
10 очнов. Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
ХОРТОВ.
профсоюза промышленности

Страница 25

На теплоходе «Доброполье»
`
В Х1Ш радиотурнире судов морского флота отличился коллектив — мурманского теплохода «Доброполье». Выступая по классу «Б», команда «Доброполья» не проиграла ни одной встречи и разделила с шахматистами дунайского теплохода «Вятка» первое и второе места.
Успех мурманских моряков неслучаен. Большая работа по шахматам ведется на «Доброполье». Под руководством капитана теплохода Б. Хирхасова здесь — организована — Шахматная школа.
Хирхасов, работая раньше на пароходе «Кашира», создал крепкий коллектив шахматистов. Уже тогда команде «Каширы» сопутствовали спортивные успехи.
Теперь почти весь экипаж — «Каширы» перешел на теплоход «Доброполье». Сохранились и юкрепли шахматные традиции. Регулярно проводятся соревнования. В кают-компании и красном уголке моряки играют в шахматы, разбирают партии мастеров, изучают теорию. За последнее время подготовлены шесть шахматистов третьего разряда и большое чнело шахматистов других разрядов.
Хороших результатов в соревнованиях добились радист Ю. Седунов, старший механик В. Тибатии, матросы Г. Антипин, П. Тарасенко.
Шахматисты «Доброполья» встречаются в товарищеских матчах с командами других кораблей.
Приводим партию, сыгранную между шахматистами «Доброполья» (капитан команды — штурман перворазрядник С. Кузанов) и «Вятки» (капитан команды — механик перворазряцник В. Ивашов).
Староиндийская защита «ДОБРОПОЛЬЕ» «ВЯТКА»
1. 04 К16 2. с4 (6 3. Кс3 вб 4. е4 Сет 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 45 КА5 8. в4 КГА 9. 14 15 10. @1 в! 11. Фа2 Каб 12. 0—0—0 Кс5 18. КрЪЫ1 {е 14. К:е4 К:е4 15. [е Св4 16. Лс1 с5 17. Л2 аб 18. Ке2 ФеТ7 19. Кез Сат 20. КСе2 КрЬ8 21. Фа1 (у черных слабы белые поля, и поэтому белые подготавливают размен слонов) 21...55 22. Се4 Бс 23. С: 47 Ф:07 24. Л:с4 ЛаЪ8 25. Кра1 ФЬ5 26. Лс3 с4 (конь черных стремится на 3) 27. ЛПс2 Каз 28. Фе2 КЪ4 29. Лс1 Ка3 30. Л1е2 Фа4 81. ЛаЗ (разумеется, не 31. Л:с4 изза 31...КЬ4) 31...ФЬ4 32. Л:аб (угрожало 32...К:Ь2 и Ф:а3) 32...Л13 33. К!15.
Ладью брать нельзя ввиду — 33... Фе1-+. Белые решают перейти в наступление. В создавшейся позиции это
единственный шанс.
33...с3! 34. Се! К :62 35. Фв2 Л: 151 36. Ла7 С18 837. е{ Кс4.
Впечатление таково, что белым не избежать мата, однако в их распоряжении находится эффектная комбинация. Жертвуя две ладьи, они форсируют ничью.
38. Л: 07+ Кр:17 39. Фрб+- Кри8 40. ФЬ5-++ Кре8 41. Ле2+ Свт 43. Л:е7-+! Кр:е7 43. ФОб-+- Крр8 44 Феб КрЮ8 (но не 44...Кр{8 или 44...Кре7 из-за 45. СБб-+-, и черные
получают маг) 45. ФПб--, и ничья вечным шахом.
Р. АЛЬТШУЛЕР.
Два чемпионата
В первенстве Хабаровского края среди женщин участвовало 12 тшахматисток. Звание чемпионки завоевала студентка Хабаровского медицинского института перворазрядница С. Бекасова. Она набрала 10 очков из 11. На второе место с 8!/, очками вышла перворазрядница из Комсомольска-на- Амуре экономист А. Петрова. Третьей была аспирантка Хабаровского педагогического института Р. Голобокова — 71/, очков.
В ХХ чемпионате Хабаровского края среди мужчин от начала и до конца соревнования лидировал кандидат в мастера В. Тимофеев. Его результат — 11 очков. На два очка от победителя отстали Г. Козлов я М. Минухин.
Любопытное окончание встретилось в партии Г. Конкс— В. Гринберг.
О
В этой позиции партия была отложена. Черные записали ход 48...Фе1. Последовало: 49. Ксб Крс4 50. Кеб- Кр@5 51. е8Ф Фе4+ 52. Кре5 6+ 53. КрА5 Ф{15х.
Финал для белых был явно неожиданным!
С. ПРОНИЦ.
В Куйбышеве проходили мужской и
женский — чемпионаты области. В мужсном турнире первым был — мастер Ю. Шапошников, набравший 9'\, очков
из 12. На пол-очка отстал кандидат в мастера Б. Шипов. Третий приз завоевал нандидат в мастера С. Ливанов — 8/, очков. Два участника первенства — С. Костин и Б. Алалии — выполнили норму для получения разряда кандидата в мастера.
Интересно проходил женский чемпионат. Отличного результата — 10 побед и одна ничья — добилась Е. Валова. Второе и третье места разделили Л. Герасименно и В. Красавина — по 7'/» очнов.
На снимке: Е. ВАЛОВА (слева) за турнирной партией.
А. КУЛИКОВ.
23°

Страница 26

бще о швейцарской системе
Расстажу о том, как мы применяем швейцарскую систему. Жеребьевку мы проводим только один раз перед первым туром, в котором играют первый со вторым, 3 с 4-м, 5 с б-м и т. д.
В последующих турах участники встречаются в таком порядке: ближайшие номера в группе с одинаковым количеством очков играют друг с другом. Чтобы было более ясно, приведу такой пример.
Предположим, после седьмого тура по пять очков имеют: Иванов — № 3, Петров — № 12, Сидоров — № 17, Ромманов — № 20, Исаков — № 26 и Резник — № 30. Таким образом, в 8-м туре встретятся Иванов (№ 3) с Петровым(№ 12), Сидоров (№ 17) с Романовым (№ 20), Исаков (№ 26) с Резником (№ 30).
Если же Иванов уже встречался с Петровым, то играть он будет с Сидоровым, другими словами, со следующим ближайшим номером. В этом случае Петров встретиться с Романовым и т. д
Цвет, которым будет играть участник, устанавливает судейская коллегия в Зависимости от ранее сыгранных партий.
Такая видоизмененная швейцарская система применяется у нас уже несколько лет, и нареканий со стороны шахматистов пока не было.
©. 1-й тур 2-й тур 3-й тур! к [35 = Ф — “| | = 5 | © = = о Е о = © Фамилия к | & ® |= & ы а |= & ВЫ = | ® |=) = = = = (9) > ‚а = = Ф а = = |9 >, ке! =) = |5 9х 2) 5, |3 9|® Ня = 15 9 |Же © со (5 Г=й 2. ЗЕ сз © |“ 18 е] ® |“ 218 о] 8 |“ Е Ве р) (= 6. [о 8 |НЕ| & |о $ |Ж Е| © |е 8 |КЕ 1 | Сметанин... .| к/м 112 1 |2 | 6 |1!/+| 0 | 4 | 1)» 2 |Пожарский . . . 1 0 |1 0 | уз | 3 | 4: | уз | 5 |1 3 | Иванов... . к/м | у» | 4 | +/+ | уз | 2 1| у» | 6 | 1» 4 | Николаев... .| к/м | 1/з | 8 | 1)» 12| 5 |1/2 | 1 | 1 | 2+7» 5 | Маковский... 1 0 |6 00| 4 0| 2 | 2 | Ч» 6 |Туликов. . . .. 1 115 1 | 1/2 | 1 | Ну | у» | 3 |2 Учет результатов мы ведем по сле- В турнирах с большим — числом дующей форме {ем. таблицу). участников устанавливается, скажем,
Для того чтобы было известно, кто каким цветом играл, графа «с кем встречался» против участника, игравшего черными, слегка заштриховывается черным карандашом. Эта форма учета исключает необходимость заполнять индивидуальные карточки на каждого участника и облегчает работу судейской коллегии.
Заслуживает внимания и волгоград: ский вариант швейцарской системы.
На первенство завода
В первенстве Криворожского металлургического завода имени В. И. Ленина участвовали восемнадцать — лучших заводских шахматистов. Победил старший фабрикатор сортопрокатного цеха Н. Безверхий, набравший 14 0очков. На пол-очка меньше у машиниста тепловоза железнодорожного цеха А. Безноса. На третье место вышел фельдшер заводской больницы А. Литвиненко 18 очков.
Три участника — А. Казачков, В. Трусий и Ю. Шур выполнили норму первого разряда.
Важное пия первых мест имела интересная партия.
значение для распределеследующая
Сицилианская защита А. ЛИТВИНЕНКО Н. БЕЗВЕРХИЙИ
1. е4 с5 2. В!8 а6 3. д4 са 4. К; 44 К!6 5. Кс8 Ксб 6. Сс4 в6 7. {3 Свт 8. Се3 0—0 9. Фа2 аб 10. 0—0—0 Ка5 11. СЬЗ еб 12. Ке2 К:®3+ 13. со Ке8 14. СЬ6 Себ 15. 4 {15 16. е{ ф! 17. С: #7 Кр:ф7 18. Лав1 Лас8В 19. в4 14 20. Крыл @5 21. Леа! Кс7 22. №5 Ьб 28. Ке1 №5 24. КНЗ’Ъ4 25. Ка4 а5 26. ФаЗ Ф!6 27. Кс5 44 28. Ке4 Фет 29. лар1 Ка5 80. в@5 С15 31. вй+ + Нр: 16 32. Леб+ С:е6 33. Вв Крат
24
34. КВе5 ЛЬ8 35. КЬТ7 К!6 36. Ке: [6 Ф:16 37. Ле1 Фсб 38. Ф!5 Фе8 39. Ф16+ Кре8 40. Фрб5 Феб 41. Ф[5 Фс7 42. К164- Крат 43; Кат Ле!8 44. К: 18 л:18 45. Фе5 43 46. ЛЫ1 Л18 47. ЛЬ7+ Л:Ыт 48. еЫ+ Кр:Ь7 49. Ф!5 + КрЬ6 50. Ф:4@3 ФТ 51. Ф: 7 + Кр:Ы7 52. Крс2 Краб 53. КраЗ3 Кр!5 54. а3 Креб 55. Кре2 Краб 56. Кра2 Крс5 57. Крй3 Кра5 58. аф а 59. КЕра2 Кра4 60. Кре2 е4 61. Кр!2 КрИЗ. Белые сдались.
С. КУЛЬВАНОВСКИЙ.
ХРОНИКА
Второй год подряд чемпионом Мурманснкого юбластного совета общества «Труд» стала номанда Вспомогательного флота, набравшая 45 очков из 60. Второе место заняли шахматисты комбината «Апатит» — 42'/, очна.
В. ПЕРФИЛОВ.
Первенство Новгородского областного совета общества «Урожай» _ завоевал представитель Молвотицкого района Елисеев, набравший в 11 партиях 9', очков. По 9 очков у Савельева и Хапилина (оба — Лычковснкий район).
Победу в женском первенстве Новгородсной области одержала Анинфова, проведшая турнир без поражений семь побед и одна ничья. Второй была Романова 6, очков.
В. УВАРОВ.
Первое и второе места в чемпионате Джамбула разделили Бондаренко и Мансименко. Победители набрали по 11'/,
очков из 15. чнов и Т. ДОСТАНБАЕВ.
18 игровых дней, однако каждый участник обязан сыграть лишь 12 партий. Таким образом, шахмарист, пропустивший один — два тура по уважительной причине, из соревнований не выбывает, а продолжает игру. Это новшество особенно важно для массовых соревнований. где участвуют шахматисты заводов и фабрик, работающих в несколько смен.
Г. АЦАГОРЦЯН, председатель рязанской областной секции.
«Причислены по недоразумению»
Я работаю в леспромхозс, вдали от города. У меня первый разряд по шахматам, который я получил участвуя в турнирах общества «Краачная звезда».
"Теперь это общество ликювидировано. Его спортсмены зачислены были сначала в «Труд», а потом в «Урожай».
Я имею членские билеты «Труда» и «Урожая», но платить взносы некому. Спортивный коллектив у нас состоит из команды футболистов, которые 2кмой занимаются лыжами. Иногда команда выезжает на районные соревнования. Шахматных турнирое нет.
Я сделал попытву сыграть в полуфинале первенства области и обратился в Чусовской совет Союза спортивных обществ и организаций. Там мне саявили, что я попал не по адресу: шахматы к спорту... причислены по недоразумению.
Не проводятся соревнования даже ев городе. На областной турнир без предварительного отбора приезжают одни и те же шахматисты.
Н. БАРАНОВ, Чусовской район, Пермская обл.

Страница 27

Перед нами два А. Кобленца «Школа шахматной игры»*. Они отличаются друг от друга не только цветом обложки и датой выпуска. Хотя первое 'издание получило лестные отзывы читателей, А. Кобленц подошел к переработке с творческих
издания книги
позиций, изменил структуру — книги, внес ряд дополнений, заменил менее удачные примеры более яркими, в 0основном, взятыми из практики последних состязаний.
Книга во втором издании выглядит более компактной, она стала интерехсней, существенно улучшен язык книги.
Давая высокую оценку новому труду А. Кобленца и отмечая достоинства книги, мы хотели бы высказать и ряд критических замечаний.
Книга состоит из четырех частей, расположенных в таком порядке: стратегия, комбинация, эндшшпиль, — проблемы дебюта и миттельшпиля.
Объединение в одном разделе всей стратегии шахмат (в первом издании книга открывалась стратегией дебюта, затем следовал курс дебютов) ‘надо считать удачей автора. Такое расположение материала дает — широкое представление о принципах шахматной стратегии и поможет — читателям лучше и быстрее усвоить следующий раздел — комбинация.
Нам кажется только, что в разделе о центре необходимо было поменять местами рассматриваемые автором пешечные формации. Эту главу надо начать с рассмотрения открыто го центра, постепенно переходя к закрытому. и завершить обзор, как это и сделано у автора, анализом позиций с неопределившейся пешечной структурой в центре.
Кстати, о примерах с неопределившимся положением лешек в центре. Дело в том, что такая пешечная формация в процессе борьбы часто переходит в одну из тех, которые рассмотрены ранее. Поэтому число примеров на эту тему следовало увеличить, показав переходы из позиций такого типа к другим пешечным формациям.
Хорошо подобранными — примерами отличается глава «Атака на короля». Здесь читатель найдет яркие позиции и с односторонними рокировками, и с развосторонними, а также и примеры с атакой на короля, застрявшего в центре. Однако другая глава — «Атака на ферзевом фланге» скомкана. Отсутствует. например, разбор распространенной атаки «пешечного меньшинства».
В разделе «Стратегическая защита» автор основное внимание — уделяет контратаке как лучшему средству обороны. Однако такие важные виды за-
* Кобленц А., Школа шахматной игры, Рига, 1962, тираж 30 тыс., 347 стр., цена 88 коп.
Интересней, доходчивее...
щиты, как выжидательная тактика й пассивная оборона, по сути дела, почти не разобраны, ибо единственный пример на эту тему неудачен — черные первым же ходом избирают провгрывающее активное продолжение.
Вторая часть книги — «Комбинация» также серьезно переработана автором. На маленьких диаграммах, кстати, хорошо выполненных полиграфически, изображены — финальные положения. возникающие после комбинаций. Вслед за таюими диаграммами — приводятся примеры из практических партий, в которых читателю предлагается самостоятельно найти комбинацию.
Такое расположение материала при= учает любителей шахмат — правильно мыслить. Имея перед собою исходную позицию и финал, значительно легче найти решение, типичные комбинации лучше запоминаются.
На фоне этих удачных двух частей книги третья — «Эндшпиль» оставляет более бледное впечатление. Можно серьезно поспорить с автором о. структуре этой части. Вряд ли целесообразно вслед за пешечными эндшпилями переходить к ладейным, одним из самых трудных.
Нам кажется, полезнее для любителей шахмат было бы начать разбор эндшпиля с простейших теоретических позиций, будь то пешечные, ладейные, коневые или слоновые окончания. Одним словом, следовало дать вначале читателю представление об общей теории окончаний, а затем уже переходить к тематическому обзору.
И. наконец. последняя часть книги «О проблемах дебюта и миттельшпиля». Вынесение этого разделазвжконец книги вполне оправдано. Читатель, познакомившись с нурсом теории, сможет уже подготовленным подойти к изучению дебютов. Ему понятнее будут идеи начал, планы игры, и он сможет избежать — распространенной еще болезни начетничества, зазубривания вариантов.
И все-таки эта часть работы оставляет чувство неудовлетворенности. Содержание ее не вполне соответствует названию. Дело в том. что рассмотрение отдельных дебютов ведется в форме разбора партий, причем многие из них доведены до конца. Видимо, по мысли автора. это должно дать читателю представление об идеях середины игры. Однако примечания к партиям никак не отвечают этой цели, носят сопроводительный характер и сла: ба разъясняют — идеи миттельшпиля. Явно недостаточно показана связь дебюта с серединой игры.
На наш взгляд, автору в будущем издании стоит ввести новую часть «Идеи — миттельшпиля». — Расположив эту часть вслед за — «Комбинацией», полезно привести ряд партий, детально разобрав идеи середины игры. В
части же, посвященной дебютам, следует больше внимания уделить планам в начале партии и проблемам перехода из дебюта в миттельшпиль.
Книга не лишена фактических оши* бок. На некоторые из них уже указывали читатели журнала. Остановимся на трех неточностях.
Вот уж не везет изумительной по красоте партии Гусев—Ауэрбах, сыгранной еще в 1946 году! Эту партию перепечатали все шахматные журналы мира. И почти всюду малоизвестного перворазрядника Ауэрбаха превратили в гроссмейстера Авербаха! На эту оплошность уже обращал внимание наш журнал. Тем не менее в книге А. Кобленца ошибка повторена!
Писали и о неудачном примере на стр. 150 (диаграмма № 383). В следующей позиции (белые: Креб, пп. @5 и еб; черные: Крс7, п. е7) вместо предлагаемого автором обходного выигрывающего маневра: 1. КрЬ5 Краб 2. Крс4 Крс7 3. Крс5 Кр@8 4. КрЬб Крсе8 5. Креб Кр@8 6. КрЫ7 Кре8 7. Кре7 Кр!8 8. Кр@7 и т. д. белые могут проще решить исход борьбы посредством 1.
66+.
Напутал автор и с примером № 521 (стр. 201).
Вот одна из позиций: белые —
Кре7, п. а2; черные — Крр1, КАТ.
А. Кобленц считает, что при своем ходе белые выигрывают: 1. а4 Кеб 2. Краб НВ!3 3. Кра5 Ке1 4. а5 Каз 5. Крс4 Ке5+ 6. КрЪ5 К@7 7. аб К!6 8. а7 К@5 9. Крсб КЪ4-+ 10. КрЪТ.
Между тем давно известно, что играя 3 ..КБ4! (вместо 3...Ке1), черные добиваются ничьей; 4. а5 К15! 5. Креб ка4-+ 6. КрЬб К!5! Правильный анализ этой позиции, между прочим, приведон в первом томе «Шахматных окончаний», вышедшем в 1956 году.
Справедливости ради надо отметить, что процент ошибок — в книге одних только диаграмм 725 — невелик. Автору удалось кардинально переработать первое издание, не увеличив при этом объема книги. Все дополнения были сделаны за счет замены неудачных примеров и разумного сокращения второстепенных вариантов.
‚А. Кобленц в своей работе показал всю многообразность шахматного искусства. своеобразно й — доходчиво преподнес читателям интересный — материал. «Шахматная школа», безусловно, является одним из лучших учебных пособий для шахматистов третьего — первого разрядов. Она полезна также и тренерам-методистам, которые могут подобрать необходимый ма» териал для теоретических — лекций, учебных занятий.
Тираж книги давно разошелся, а любителей шахмат, желащих приобрести этот учебник. еще очень и очень много. Латвийскому издательству надо подумать о выпуске третьего из дания книги.
Б. БАРАНОВ.
25

Страница 28

= МРЕОР НИ А-В
Как известно, в последнем чемпионате СССР по русским шашкам первые два места разделили В. Абаулин (Тула) и В. Городецкий (Москва). По положению о первенстве вопрос о звании чемпиона должен был решаться в дополнительном состязании,
Этот матч состоялся на «нейтральном поле» в подмосковном городе Орехово-Зуево. Выбор оказался вполне удачным, так как в Орехово-Зуеве много любителей шашек и матч вызвал большой интерес.
Уже до начала состязания определенный перевес был у туляка, так как его устраивал ничейный исход матча: тогда решало количество побед в чемпионате, и здесь преимущество было на стороне Абаулина.
Первая партия оказалась результативной: ее выиграл Абаулин, что сильно затруднило задачу Городецкого, ибо из оставшихся пяти встреч ему надо было выиграть две, не проиграв ни одной. Такая задача оказалсь не по плечу московскому гроссмейстеру.
Приводим все партии матча:
Игра Бодянского В. ГОРОДЕЦКИЙ В. АБАУЛИН
1. аБ4 Ба5 2. ей4 КБе5.
Рекомендовано теорией. — Однако серьезного внимания заслуживает и 2..!е5. Любопытна, например, одна из партии, которая развивалась так: 3. 416 себ 4. !е3 сЪб 5. р{2 @с7 6. е!4 Ъс5? (необходимо 6...е!6) 7. @е3 саЗ 8. сй2 ас1 9. сй4 ес3 10. Ъ4 ас3 11. ей2 се1 12. е44 себ 13. 4с5 &Ъ4 14 е!4 ес3 15. НА, забирая две дамки в три простые.
3. @4е5.
Белые уклоняются от 3. вй4 еб 4. Ъа3 р№6, что ведет к «Игре Филиппова».
83...44 4. себ ас3 5. Ъ44 @14 6. реб ей6 7. аЪ2 вЪ4.
д
ео # М Же 7 И Трои,
Др Шен
Ковка ТА
Далеко продвинутая шашка еб мо жет стать объектом атаки, поэтому белым приходится подумать о защите.
26
Поединок гроссмейстеров
8. Ьс3 №25 9. сЬ4?
Ведет к поражению. Следовало играть 9. сЪ2!
Э...ей6!
10. 4с3 @14 11. 193 2 12. ееб [ет 18. в!2 вЪ4 14. пез Ё67 15. с@2 ейб 16. в!4 аб6!
Черные отказываются от выигрыша шашки путем 17...4с5 18. Б46 е16 19. ер7 се1, так как после 20. ©!8 белые могли с успехом сопротивляться.
17. Бс5 4ЪЬ4 18. са5 Ба7! Белые сдались.
Не выигрывало 18...5с5? 19. 56 Ба7 из-за 20. Ге3!1 (если 20...асб, то 21. е!6!) 21. 165 ас5 22. #216, добиваясь ничьей.
«Киевская защита» В. АБАУЛИН В. ГОРОДЕЦКИЙ
1. сй4 165 2. Ъс3 вЪ4 3. сЬ4 Боб 4. @с5 Ь44 5. ес5 сб 6. дез Ьё4 7. ес5 @!6 8 Ъа5 44 9. ас3 аЪб 10. аЪБ4 Ба5 11. Бе5 ре7 12. ©@!4 рез 13. [ал 256 14. а52 В@5 15. сй2 @с7 16. сЪб сй6 17. Ба7 @с5 18. Ь46 ас7 19. сй4 ей6 20. 4с8 {е5 21. @16 се7 22. са4 е!6 23. @{2 4е5 24. Бс8 [р7. Ничья.
«Отыгрыш» В. ГОРОДЕЦКИЙ В. АБАУЛИН
1. с44 дс5 2. Ьс8 саб 3. сЪ4 Ба5 4. 966 ас7 5. аЪ2 Пе5 6. Бс8 @1!4 7. ес5 {№4 8. сй4 де5 9. 46 себ 10. Беб Ве? 11. е!4 ее3 12. Ы!4 #16 13. 4с3 {еб 14. #46 се5 15. сЪ4 е!4 16. [е3 142 17. се3 Бс7 18. е[2 е!6 19. е{4 сбб. Ничья,
«Старая партия» В. АБАУЛИН В. ГОРОДЕЦКИЙ
1. с@4 4с5 2. Ъс3 ей6 3. сЪ4 Ба5 4. 466 ас3 5. 44 ас5 6. аБ2 Лоб 7. с@2 еЪ4 8. БеЗ [е5 9. о!4 ес3 10. 4 @!6 11. сё4 @с5 12. 066 ее3 13. Ба7 рл2 14. ед4 Бет 15. Ба5 @%6 16. аЪ4 Бе5 17. @с5 {е7 18. сВ8 ей6 19. @с3 {еб 20. с®4 ес3 21. Ъа3 4е5 29. 4с8 в!4 23. 193 ЫГ2 24. ве5 Юр1. Ничья.
«Обратная городская партия» В. ГОРОДЕЦКИЙ В. АБАУЛИН 1. сЪ4 {е5 2. е!4 е!6 3. Бс3.
И ия и 3 й И я И и Я Н ПО ТН Род ред, Иа.
ТП
2.
2 77 77 о,
пра Тов
7 рее ТРНИЙ Я
Тео ПН
рр аелЙ 77 о, В т И В д у ово ТП ура осо ДАВИД т, й ДА ПУР, 7 ИА И 20 тре, 2 у В 20 ТЕНИ Я Й Я Я Я Я Па Той Тот : лу, ЕД ре, те ео
& », # оо
8...Бе5 4. 6 е!4 5. веб 152 6. ас3
ие, Х ,
7 Я И й й Я
Стала ПН, Рога
{е7 7. 18 е!6 8. {об БЬ2 9. @с3 Б44. Ничья.
«Старая партия» В. АБАУЛИН В. ГОРОДЕЦКИЙ
1. с@4 4с5 2. БеЗ ей6 3. сЪ4 Ба5 4. 456 ас3 5. 464 ас5 6. аБ2 Вр5 7. Бс3 14 8. сй4 с®б 9. с@2 1е5 10. 416 веб 11. Ба5 Бе7 12. аст @Ъ6б 13. 4с3 в16 14. р!4. Ничья.
Итак, окончательный счет 831!/,: 2), в пользу Абаулина, который и завоевал звание чемпиона страны.
Орехово-зуевская шашечная секция хорошо — использовала — соревнования для пропаганды шашек. Ежедневно во Дворце культуры хлопчатобумажного комбината гроссмейстеры и мастера проводили лекции и сеансы одновременной игры. В них приняли участие свыше 200 человек.
Н. КУРНОСОВ. Судья матча.
Упущенная возможность
В партии А. Рац — В. Городецкий («Русские и стоклеточные шашки» ФиС, 1959 г., стр. 120) возникло такое положение: белые — 24, 26, 29, 33/37, 40, 41, 43. 45; черные — 3, 5, 6, 8, 11, 18, 15, 17, 18, 23, 25, 27.
После 33. 35—30 черные сыграли 33...17—22. Как указывает челябинский перворазрядник В. Чугреев, у черных была возможность быстро добиться победы: 33...27 —31! 34. 36 : 27 15—20 35. 24:15 5—10 36. 15:4 13—19 37. 4:22 17:48 38. 29:18 48 : 13.
Решение задачи
В № 10 журнала за прошлый год была помещена задача Я. Тихонова (Реутово). Вот ее решение.
1. 19—13 35—40 2. 25—34 (обязательные ходы черных опускаются) 3. 46—82 4. 16—11.
1...6—11 2. 16:7 3. 18—9 4. 24—18 44—49 5. 46—32 6. 25—20 7. 14—10 8. 12—17.
4...44—50 5. 25—20 6. 12—21 2—16 (6...2—11 7. 46—28 8. 13—31) 6...2—7 7. 46—32 8. 13—31) 7. 46—32 8. 13—22. Итак, финалы ссуществлены на полях, 8, 9 и 111

Страница 29

Снова калининцы
Проводившееся в Орле командное первенство РСФСР по русским и международным шашкам вновь принесло успех представителям Калинина. Они в третий раз подряд завоевали звание чемпионов. Второе место осталось за шашистами Башкирии, третье заняла команда Горьковской области.
Состязание протекало в интересной борьбе, однако пропагандистский характер первенства был снижен потным отсутствием массовой работы, ибо единственное мероприятие, которое было проведено, — это блиц-турнир. Ни о каких лекциях и сеансах как в турнирном помещении, так и на предприятиях города не было и речи. Примечательно, что подобная картина наблюдалась и на прошлом — первенстве. Всероссийской шашечной федерации надо серьезно задуматься над тем, как повысить значение таких соревнований, использовать их для пропаганды шашек.
Приводим ряд примеров творчества участников.
‘Белые — а3, а5, с3, 42, 12, р1; черные: сб, с7, (6 еб, 4, р5.
Эта позиция возникла в партии Н. Шутилкин (Калинин) — М. Юдин (Горький). Далее было: 22. !е3 Ге3 23. аЪ4 са3 24. аЪ6?
Белые допускают перестановку Хходов, которая оказывается роковой. Надо было играть 24. ей4 е{4 25. аЪ6! саб 26. 4е5 с ничьей.
24...са5 25. ей4 в!2!
Неожиданный удар. силу которого белые своевременно не учли.
26. 464 аБ2!, и через несколько ходов белые сдались.
Воронежский кандидат в мастера В. Павлинов, играя на первой доске
по русским шашкам, уверенно вышел победителем (8!1/, из 11). Для его игры характерна следующая партия.
«Косяк» В. ПАВЛИНОВ В. СМОЛЯК (Воронеж) (Свердловск) 1. е:г4 165 2. сб4 в!6 3. БеЗ [еб 4.
аЪ2 со3 5. Ш!4 Ба5 6. Ъс5 (54 7. ас5 Бе7 8. сй4 вЪ4 9. вЪ2 е!6 10. Бс3 1е5 11. сВ2 сй6 12. Ба3 464 13. ас5 ейб 14. се7 146 15. 1е5 14 16. @4с5 @ет|
Проигрывает 16...а06 17. са7 аБ4 18. саб дс7 19. 4с3 164 20. ас3 с@6б 21. сЬ4 @е5 22. Бс5 р!4 23. ей2 Бс7 24. аБ8 Бв5 25. Ъ46 ес7 26. @с3 {1е3 27. 104 в!4 28. сЪ4х.
17. сё4 Бс7! 18. ГеЗ.
Белые используют последний шанс. При 18. сВ6 ничья достигалась без особого труда.
18...19 19. ее5 аБ4!
Черные начеку! После 19...2{4 20. ее3 с@6 21. е!4 464 22. 4се5 Ба6 23. {95 белые выигрывали.
30. саЗ3 е46, ин вскоре противники согласились на ничью.
В партии Е. Абрамова — (Якутская АССР) — 3. Гордеева (Ульяновская обл.) возникла такая позиция: белые — а3. с1. еб, 14, 14; черные — а5, ©с3, 48, е7, р7.
На первый взгляд. у белых — нет спасения. Но Абрамова нашла эффектный путь к ничьей: 1. сБ21 2. 1р5 3. аБ4 4. е\6.
С. НИКОЛАЕВ. Поселок Нюрба, Якутская АССР.
Попробуйте решить
Перед вами две задачи-миниатюры. в которых у белых всего по две дамки и по две простых. Обе задачи учапе, И
оооД
7 И ВИЛ ВИДА 27% #2 В ТА
)
Запереть простую
ствовали во Всесоюзном конкурсе составления.
Просим читателей прислать решения и свои замечания об этих задачах.
# 2
эру ИА, 5
И я #
ООН ЬТУ
Ту РООЩИИОССЛИИЮ #0 „Ш
и.
ТД ВЯ
к
Три матча в два тура!
В отчете бюро Международной тнахматной федерации об этом было сказано мало: «Карлос Скаличка внес на конгресс предложение о проведении трех матчей между тремя командами в два тура. Предложение — рассматривает случай, когда есть только два дня на три матча и когда надо избежать того, чтобы одна из команд дважды играла в один день».
Признаюсь, что во время подготовки к конгрессу меня совсем не интриговала «черная магии» Скалички, так как, увы, в ФИДЕ поступает не мало предложений, практическое значение которых равно нулю. Однако, когда мне удалось познакомиться с идеей международного арбитра из Аргентины, пришлось признать ее остроумие и простоту.
Предположим, что в каждой из трех команд — по 10 шахматистов. В первой команде назовем их а, 6, в, г, д. е, ж, 8, и, к, во второй — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, в третьей — 1, ЦП, Ш, 1У, У, УТ, УП, УШ, 1Х, Х.
Итак, в первом туре играгот: 1а, 61, 112, в8. Шг, А1У, 5д, е\, У16, ж7, УПз, 8У1Ш, 9и, к1Х, Х10.
Во втором туре встречаются 11. аП,
26, ЗШ, ТУв, г4, \У5, д\У1, бе, ТУП. МУШж, 38, 1Х9, иХ, 10к. Теперь посмотрим, какие — состоя
лисы матуя.
Во встрече первых двух команд сыграны все партия между одинаковыми номерами: 1а, 26, в3, г4, 5д, бе, ж7 38, ди, 10к. Такое же положение в матче второй и третьей команд: 11, 12, 811, 4ГМ, У5, У16, ТУП, ВУШ, 1Х9, Х10. Только в матче между первой и третьей командами на соседних досках произошел «обмен» партнеров: 61, аЦП. Ш, ТУв, е\, дУ1, УПз, Уж, к1Х, их.
Нетрудно заметить, что каждый участник играет одну партию белыми, а другую черными. Правда, в каждом матче одна из команд играет 6 партий белыми. а 4 — черными. Этот небольшой недостаток исчезает, если число участников в команде будет кратным четырем. Вообще, обязательным условием для реализации — предложения К. Скалички является четное число досок.
Дополнительное преимущество системы в последнем туре ни одна из команд ие бездействует, а все принимают активное участие в борьбе.
Нет сомнения, что системы проведения’ соревнований обогатились новой интересной возможностью.
Л. АБРАМОВ. 27

Страница 30

Еще в конце прошлого века в Гаване были созданы шахматные клубы. В одном из таких клубов началась шахматная карьера Х. Р. Капабланки.
Но все же шахматы на Кубе интересовали лишь немногих, а после смерти Капабланки, интерес кубинцев к древней игре совсем упал.
Коренные перемены произошли в шахматной жизни после того, как тиран Батиста был сметен революционным шквалом. Лозунг «Быть культурным, чтобы быть свободным» послужил мощным толчком и для развития шахмат. Можно смело сказать, что никогда еще Куба не знала такого массового увлечения шахматами, как сейчас.
Одним из наиболее интересных соревнований является чемпионат Кубы. Проводится он в три этапа. Вначале -— турниры на местах. затем в провинциях и, наконец, финал, победитель которого получает звание чемпиона страны. Тем, кто в первенстве 1962 года набрал 70 процентов 0чков, было присвоено звание мастера, остальные участники финала получили разряд кандидата в мастера.
Самое массовое соревнование — командное первенство Республики. О его масштабах можно судить по тому, что в очередном первенстве предполагается участие двухсот команд.
Растёт популярность шахмат среди молодежи. У нас уже выдвинулись молодые способные шахматисты. — Назову победителя юношеского первенства Кубы Энрико Веласко, 16-летнего чемпиона Гаваны Сильвино Гарсио, 14-летнего Хосе Карлоса Менендеса — победителя турнира клуба им. Капабланки в Гаване. Нельзя не упомянуть 10-летнего Омара Трухильо, продемонстрировавшего — незаурядные способности на детском турнире в Гаване.
Серьезное внимание шахматам уделяет Революглонное правительство во главе с Фиделем Кастро. Среди членов правительства -- немало любителей шахмат.
Массовость и мастерство — вот главные задачи шахматной организации острова Свободы. Решая эти задачи, Национальный институт спорта и физического развития рассылает во многие районы Республики шахматную литературу и даже комплекты шахмат, чтобы на местах могли проводить учебные занятия и соревнования.
Нам надо также чаще встречаться с зарубежными мастерами, учиться у них. Ежегодно мы предполагаем проводить международный турнир.
Шахматисты Кубы учатся у своих советских друзей, победы которых известны всему миру. Мы уверены, что дружба между советскими и кубинскими шахматистами будет крепнуть и развиваться.
Забота революционного правительства, бескорыстная помощь наших друзей --- залог того, что у кубинских шахмат большое будущее.
Приводим партию. сыгранную чемпионом Олимпиаде.
Кубы на ХУ
Ф, Хименес
28
НА ПОДЪЕМЕ!
К. РОБАЧ (Австрия) Ф. ХИМЕНЕС (Куба)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Сет 6 С: св с 7. Кс3 Св4 8. НЗ.
Лучше было воздержаться от движения пешки «Ц».
8... СЬ5 9. 43 С46 10. Фе2 Фат 11. Ка! 0—0—0 12. Кез е5. Пешка №3 помогает черным вскрыть линию «Д» для атаки. Австрийский гроссмейстер решает — воспрепятствовать ходу в5—@4. но при этом серьезно ослабляет позицию короля.
13. е4? Себ 14. КБ2 Ь5 15. Кс4 пр! 16. С: р5 КЬ5! 17 К: а6+.
После 17. С:48 К!4 18. Ф:р4 К: 8+ 19. Крр@ К!4+ 20. Края! 15 атака черных становилась угрожающей.
команды Кубы
мастер Р. Ортега.
Участнин олимпийсной
17...сй 18. Пр 16?
18...Л4е8 позволяло черным успешно завершить атаку.
19. Сез Лав8 20. Крыл Ке7.
Играя 20...45, черные сохраняли прекрасные атакующие возможности. На взятие коня (21. в) могло последовать 21...С:15 22. 13 ФЫЗ 23. Л!2 ЛеЗ 24. Лай! 15 25. Ле2 л:13 26. Ле8-+ Л:е8 27. Л:13 С:184 28. Ф:13 Ф: 13+ 29. К: 18 ЛеЗ, и белые терчют одну из фигур.
21. 18 ЛЬЗ 22. Л! ЛрЬ8 23. с4 Кеб 24. Ь4 Кв5 25. С :р5 {р 26. а4 с5 27. Ьс @с 38. ФеЗ3 Фе7 29. ЛЬ1 Се8 30. а5 Ссб 31. Кре! Л8№6 832. Ле2 Л6Ь8.: 33. ЛЪЬЗ Л!8 34. лы лей8 35. Кр!1 Фа8 36. Ла2 КрЪ8 37. Кре! Ф16 38. Ле!2.
Взятие пешки сб позволило бы черному ферзю вторгнуться в неприятельский лагерь.
38...Фаб 39. КП! Л!8 40. Кре2 Л!Г4 41. К42?
Непростительный просмотр. Контрольные ходы сделаны, и нетрудно было заметить, что пешка с4 под ударом. Правильно „41. Фа2, и если 41...Ф!6, то 42. К2.
41...Л:в4 42. КЬЗ Л14 43. Ф:сб
В случае 43. К :с5 белые должны 43...64.
43...Ф!6 44. Ка2 в4 45. Кра1. `
Плохо 45. !р ввиду 45.. Сат 46. Л: 14 ей 47. р5 СрА+ 48. Кр! ЛЬ1+ 49. Кре2 ФП8 50. Фа6+ Кра8 51. Ф:14 ФЗ + 52. Кр!2 ЛЬ2+, и белые должны сложить оружие.
45. . 21?
Упускает победу. которая достигалась посредством 45... е3 46. Ле2 Л:!3 47. К: 13 Ф:13 +.
46. Крс2 ЛЬ8 47. Фе3 Ф{[8 48. Л:13 ФЬ4 49. Л:14 Са4+ 50. Л:а4! Ф:а4+ 51. КЪЗ еЁ 52. Ф!4+ Кра7 53. ФЮ +. Ничья.
были считаться с
Ф. ПЕРЕС. Гавана.

Страница 31

Умер в возрасте 77 лет югославский гроссмейстер Милан Видмар, победитель многих международных соревнований.
Видмар родился 22 июня 1885 года в Любляне (Югославия), и уже с начала ХХ века имя его стало поязляться на страницах шахматной печати.
Первый международный дебют на главном турнире Германского шахматного союза в 1904 г. в Кобурге был для Видмара вполне успешным: он разделил первое и второе места.
Отлично сыграв затем в ряде небольших соревнований, Видмар добился крупного успеха на большом международном турнире в Праге в 1908 году, где, опереди® Рубинштейна, Мароци, Тейхмана, Маршала, Ячовского, он с 183 очками из 19 всего на пол-очка отстал от первых — призеров Шлехтера и Дураса.
После пражского турнира — Видмар, выдвинулся в число лучших шахматистов мира и много раз подтверждал свой исключительно высокий — класс. Вот некоторые данные о его важнейших выступлениях.
Гетеборг, 1909 г. 1-е место.
Сан-Себастьян, 1911 г., турнир гроссмейстеров, 2—3-е места с Рубинштейном (позади Капабланки).
Карлсбад, 1911 г. 7-е место ше Алехина, Дураса).
(Вы-
Мангейм, 1914 г. 2-е место (1-2 — Алехин).
Берлин, 1918 г. 1-е место (в турнире играли 'Мизес, Шлехтер, Рубинштейн).
Лондон, 1922 г., 3-е место. Земмеринг, 1926 г. 3-е место. Бью-Йорк, 1927 г. 4-е место.
И в дальнейшем Видмар выступал с неизменным успехом. В 1936 г., уже в относительно преклонном — возрасте, он выиграл матч у Решевского: ++3—2 = 1.
В нашей стране Видмар был дважды. Он играл в международном турнире памяти Чигорина (Петербург, 1909 г.); а в 19486 году, по поручению Международной шахматной — федорации, выполнял обязанности арбитра матч-турнира на звание чемпиона мира. Шахматная общественность СССР тепло встречала тогда маститого гроссмейстера.
Вспоминается, как Видмар приостановил течение двадцать второго тура после того, как Ботвинник с Эйве согласились на ничью, и звание чемпиона мира было обеспечено лидеру со-
Милан Видмар
————— тэ я
ветского шахматного искусства. Видмар горячо поздравил Ботвичника и в его лице шахматную организацию Советского Союза.
Видмар был высоко образованным человеком. Он закончил в Вене высшее инженерное училище и был известен как крупный специалист в области электротехники. В течение многих лет Видмар руководил — кафедрой в Люблянском университете. Труды Видмара по электротехнике — переведены на мнопие языки, издавались они @ у нас.
Играл Видмар в классическом позиционном стиле и обладал острым комбинационным зрением. Атачи его были последовательны и целеустрем ленны, защита упорна и изобретательна.
Имя замечательного югославского шахматиста займет почетное место в истории шахмат.
Приводим” два примера творчества Видмара.
Голландская защита М. ВИДМАР С. ТАРТАКОВЕР
Международный турнир, Лондон, 1922 г.
1. 02—04 е7—еб 2. с2—с4 17 —{5 3. е2—е3 Ке8—16 4. КЫ1—с8 С18— Ь4 5. Се1— 421 0—0 6. Кр1—13 Фа8— е7 7. СП — 43.
Типичная для Видмара строгая гар моничная постановка дебюта. Белые намереваются осуществить длинную рокировку и атаковать на королевском фланге.
7...07—06 8. Фа1—с2 сТрб 9. а2—а8 СЬ4:с3 10. Са2:с3 кЪ8—а7 11. 0—0—0 еб—е5 12. 44: е5 КАТ : еб 13. К!8:еб @6.е5 14. 12—14!
Атака белых базируется на открвь вающейся диагонали, на которой слой с8 будет чувствовать себя полным хо зяином.
14 .е5—е4 15. С43—е2 Сс8— еб 16 12—13 а7-—а5.
Чтобы подключить через поле аб ферзевую ладью к защите королевского фланга.
17. е2— 64 Ла8—аб 18. в4—65 к!6—а7 19. 53—-Ъ4 Себ—17 20. 14— ВЫ! в6ё:45 21. Се2.55 С17:45 22 ЛЬЫ1: п5 Л!8— 17.
17 т 7 956 2
23. Ла1—45.
Атакуя пешку, белые выигрывают темп для перевода ферзя на 05.
23...а5—а4 24. Фсе2—-@41 с7—с5 25. ЛЬ5—16 Лаб—е6 26. ЛЬб:96 + В7:26 27. ла5—а6 кат7—18 28. Фа1—45 Фе7 —с7 29. Се3—е5 Фс7—а5 30. Крес1--Б1 Фа5—е1-- 31. КрЫ1—а2 Фе1:ез 32. ла6—16 Фе3—53- 33. Кра2—а1 К!18 — еб 34. Л!6:еб Кре8—1Ь7 35. Леб—е8 Л7— 27 36. Фа5—47. Черные — сдались.
Белые: Кр\1, Фа3, Ла1, е1, Каб, пп. а2. Ь2 3: черные: Крр8, Ф{4, Лс2, Сет, пп. а5, Ъ6б, 17, в5, №6.
К этой позиции пришла партия М. Видмар — М. Эйве — (Карлсбад, 1929 г.). й
Эйве считал положение белых тяжелым, так как угрозу мата на №2 трудно парировать.
Однако последовало: 84. Ле8+ С18 (если 34...КрЫ7, то 35. ФЗ) 35. Лл:!8+ Кр:18 36. К!5+ — Крр8 37. Ф!8+-! Кр:18 38. Ла8 Хх.
П. РОМАНОВСКИЙ. 29

Страница 32

2
ВВ, ——— “И ЭТЮДЫ
00 одной старинной задаче
Следующая задача ‘приведена А. Петровым в его учебнике шахматной игры (1824 г.) и позднее многократно перепечатывалась. Ее называли «Хитрый солдат», «Лестница», «Страсбургская тайна», «Как в старину сквозь строй прогоняли».
2 ПАША |
Мат в 14 ходов пешкой «7»
Хотя позиция черных пешек неестественна, а задание условно (не будь его, белые могли бы немедленно матовать путем 1. К!ебх), решение задачи остроумно и эффектно.
При помощи ряда жертв белые сначала вынуждают перемещение колонны черных пешек с линии «1» яа Линию «е»: 1. Кат Креа7 2. Л8 Краб 3. Кеб [е 4. Ф7 + Краб 5. Кеб {е 6. Се4 {е 7. СеЗ {е.
Затем черные пешки одна за другой уступают поля для белой пешки, движение которой завершает игру: 8. Фе7 + Краб 9. КрЫ2 ВЗ 10. в8 4 11. #4 №5 12. #5 №6 13. Ф16+ КрЫ7 14. в6х.
Однако у белых есть другие возможности. Черный король оттесняется к белой пешке, которая и наносит решающий удар. Например: 1. Ка7 + Крат 2. Ф18 Краб 3. Ла1 Кро5 4. Са2 Краб 5. ЛП Крт5 6. Ка5 Краб 7. Ке7-- Кра5 8. СеЗ3 {е 9. Фе8-+ Кр 10. Кр№2 БЗ 11. @Зх.
Этот путь короче авторского, а «хитрому солдату» не требуется пробираться «сквозь строй».
Специальный конкурс
А. ТРОИЦКИЙ
.‚ № 1. 1924 т.
ИА И
ЛА ТА К 00
Выигрыш
Эти интересные этюды А. Троицкого имеют различные дефекты. Редакция журнала и Центральная комиссия по шахматной композиции юбъявляют специальный конкурс на лучшее исправление этюдов. Срок присылки — 830 июня 1963 г. Судья конкурса В. Корольков.
Авторы лучших работ будут — нагпраждены дипломами, а при перепечатке этюдов, в соответствии с ПОЛожением о переработках (журнал № 8, 1962 г.), в дальнейшем должны быть указаны оба автора, например: «А. Троицкий, 1925 г. (исправление И. Иванова, 1963 г.)».
Этюд № 1. 1. Ке?7 + Крс4 2. {6 Лс1 8. Н{5 ЛП 4. е4! @е 5. К:еЗ+ или 1...Кре4 2. [16 Ле1 3. Н!15 ЛИ 4. в4!
Ве 5. К: #3. Однако в последнем варианте черные добиваются ничьей путем 4...Л:151 5. @# БЗ и т. д.
Этюд № 2. 1. 46 К:аб 2. 47 Лез-|- 8. Бе К:с5 4. авы! (4. 08Ф,Л? Кеб- 5. К:еб — пат) или 1...ей 2. сй В: аб 8. @7 ЛЕЗ-+ 4. №@ Кс5 5. 48С! Но после 1...Леб-- выигрыша у белых чет.
Этюд № 3. 1. в7 С45 2. Ь7 Кат 8. КкЬб Се8 4. К:47 Са6 5. Н!6 Са2 6. Ке4 (здесь возможно также 6. р8Ф С: @8 7. К: #8 а2 8. в6б КрЫ2 9. К16 а1Ф 10. в7 — ничья) 6...СП2 7. Кс5 СЕ8 8. кат С46 9. К16. Если 3...Са2, то 4. К: 47 С46 5. Кс5 Ср8 (после 5...КрЬ®2! ничья сомнительна) 6. Ке4 СЬ2 7. К16 СЬЗ 8. Кат Сс46 9. Кс5 и т. д.
Решение задачи А. Галицкого
(«Шахматы в СССР» № 9, 1962 г.)
Для решения была предложена шестиходовка А. Галицкого (1912 г.): белые — Кр, С43, е3, К48, пп. с2, с5, 46, е2, {2, 2, №4; черные — Крд5, пп. с3, 7, еб, 13.
Авторское решение очень эффектно: 1. Кре!! (как будет видно дальше, королю необходимо укрыться от ша: хов. С этой целью он и направляется в угол доски) 1...е5 (быстрее достигается мат после 1...Кре5 2. 14+) 2. Крыл е4 3. {4 ей (3...е{ 4. е{ Кре5 5. Се4 Кр!6 6. Са4х) 4. с@ с2 5. Св1! с1Ф 6. е4х.
Однако задача может быть решена и другим способом: 1. {14 еб 2. Те Кр:е5 3. Кр!2 Кра5 4. Кр!8 Кре5 5. Се4 Кр!6 6. Са4х.
В 1916 году А. Галицкий опубликовал новую позицию задачи, в которой объединил оба приведенных варианта. Вот она: белые — Кр!1 СЪ5, е3, Кд8. пп. 56, с2, сб, 6, е2, 12, 2, 4; черные — Кр@5, Сс8, пп. 7, с3, 47, е5, 13, №5. Мат в 7 ходов. Здесь после 1. Кре!! решение разветвляется на две игры: 1...Кре4 2. Са83+ Кра5 3. КрВШ е4 4. 14 и т. д. или 1...е4 2. 14 е{ 3. е{ Креб 4. СаЗ, переходя во второй вариант.
В конкурсе приняли участие свыше 450 решателей. Решение автора нашли немногие, подавляющее большичство указало более легкое побочное решение.
Оба решения прислали: А. Герасин (Советская Армия), Л. Головин и В. Купрюхин (Жданов), В. Долгов (Краснодарский край), В. Иванов (Волгоград), А. Кириллов — (Куйбышевская юбл.), В. Михайлов (Целиноградская
обл.), А. Паап (Эстонская ССР), В. Товбаз (Львов). Все они — награждаются дипломами журнала. Плагиаторы
За последнее время стали известны новые случаи присвоения некоторыми авторами чужих произведений. С. Толстой, о котором уже была речь в заметке «Еще об этике композитора» (Журнал № 10, 1962 г.), опубликовал под своей фамилией в ряде журналов
чужие задачи. Аналогичные поступки совершила М. Худякова (Тбилиси).
Центральная комиссия по шахматной композиции — дисквалифицировала С. Толстого и М. Худякову.

Страница 33

Метод Беспешечкина (Шутка)
Только что закончилось первенство редакции нашей газеты и победителем снова стал Беспешечкин. Вероятно, поэтому именно ему было поручено написать отчет о матче между корифеями нашего города К. и Л.
И вот долгожданный матч начался. А поздно ночью прибежал — запыхавшийся Беспешечкин:
— Принес материал! Но вы знаете мой метод: я считаю, что читатель должен сам пораскинуть мозгами... Пусть же он узнает победителя лишь после того, как найдет последние ходы, сделанные в партии. Итак, диктую: «После острой и напряженной
борьбы первая партия пришла к такой
° Й
ЕЛ
\ о.
№
®№
В
с
Гра
же ®№
-
|
В сильном цейтноте один из игравших сделал два ошибочных хода и получил мат в 2 хода. Найдите этот мат, и вы узнаете, кто победил в первой партии матча|».
На следующий день в редакцию газеты пришло 37 негодующих писем, авторы которых единодушно утверждали, что определить победителя невозможно.
Редактор имел крупный разговор с Беспешечкиным, но тот стоял на своем:
— Сознаюсь, допустил оплошность, но она не должна опорочить мой метод. В следующем отчете я укажу, куда ходили фигуры, и неприятность не повторится...
‚Как только закончилась вторая партия матча, Беспешечкин принес в редакцию свежий материал. Вот что он писал;
«После напряженной и острой борьбы вторая партия пришла к следующей позиции: Фо _
о о
р #77
ЭЙ
2
а
\\
7
2
у
2
\
®№
\\
Ко
‚ Ш В
%
_
®
Здесь в сильном цейтноте один из участников встречи дважды — грубо ошибся и через два хода был заматован. Вы сумеете узнать имя победителя, если найдете этот мат. Должен пояснить, что черными были сделаны ходы Л!7 и Лс8, а белыми 15—16 и Лс8».
А на следующее утро в редакции оказалось уже 114 возмущенных пусем... И снова никто из писавших яе мог определить победителя... Вы, конечно, понимаете. что писать отчет о третьей партии матча Беспешечкину не пришлось.
Почему же нельзя было определить победителя в ©юбеих партиях? (Ответ
Конкурсы
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет следующие конкурсы на 1963 год:
1) годовые — конкурсы составления этюдов (судья В. Евреинов) и задач: двухходовой (судьи М. Гафаров и п. Печенкин), трехходовок (судья Я. Владимиров), четырех- и многоходовок (судья А. Студенецкий). Победители в каждом разделе будут награждены почетными дипломами. Срок присылки этюдов и задач — не позднее 31 июля.
2) учебные конкурсы для начинающих авторов на устранение дефентов,
реконструнцию задач по решениям и составление задач на заданные темы. Задания будут публиковаться в течение года; “
3) ежемесячные конкурсы — решения оригинальных этюдов и задач — (раздельно), публикуемых в наждом номере журнала. Срок отсылки решений — (по
см. на стр. 32).
В. КОРОЛЬКОВ. журнала почтовому штемпелю) не позднее
25 числа следующего месяца после выхода очередного номера (для № 1 — 25 февраля). Победители каждого нконкурса награждаются дипломами — журнала. За полное и правильное решение
этюда будет засчитываться 5—8 очков, двухходовни 2, трехходовки 3—4, четырех- и многоходовки 4—6 очнов. Дополнительные очки засчитываются за указание нерешаемости или побочного решения, а также дуалей в идейных вариантах.
Этюды и задачи присылать на — отдельных листнах на диаграммах с указанием полных авторских решений. Решения этюдов и задач высылаются на отдельных листках. На конвертах унказывать: «На годовой — конкурс», «На ноннурс решения этюдов (задач)», «На ноннкурс начинающих».
Для начинающих
Первый ход в задаче — ключ к ее решению, а чем более скрыто решение, тем интересней задача.
ср а Ш
0
В позиции двухходовки И. Шифмана (1927 г.) первый ход 1. ФЗ| исключительно красив: белый ферзь покидает важную вертикаль и удаляется в сторону от матовой зоны за свою же фигуру, становясь под удар. При этом открывается возможность шаха белому королю, а черный король получает свободное поле 3.
Не потому ли эта задача часто включается в конкурсы решений и получает высокую оценку?
Любопытно построена следующая задача Л. Куббеля (1941 г.): белые — Кра1, Феб, Се2, КЫ5; черные —
Кр!В6, пл. @2, еЗ, 6, @7. Мат в 2 хода.
В начальной ее позиции как бы ни сыграли черные, у белых готов матующий ответ. Поэтому решающему хочется сохранить это готовое решение при помощи какого-либо безразличного вступительного хода. Но белые в своеобразном цугцванге. Безразличного хода они сделать не могут, и приходится идти на замену готовых матов другими: 1. ФП2! Такой первый ход решения также найти нелегко.
В следующей задаче — вступительный ход не менее труден. Но чтобы его оценить по достоинству, мы предлагаем любителям композиции восстановить эту задачу по ее решению: 1. Се4 К:@6+ 2. СаЗх, 1...К:еЗз+ 2. КЫ5х, 1...Кеб+ 2. ЛаЗ3х, 1...К любой ход 2. Кс4х (угроза). Это наше задание в учебном конкурсе для начинающих. Срок присылки ответов 15 марта 1963 г.
б июльском конкурсе решений по разделу задач два участнига набрали по 29 очнкоз (из 30 возможных. с учетом ошибочно повторенной позиции № 56): Н. Варченко (Полтавская обл.) и С. Пивовар (Хмельницкая обл.). Они премируются дипломами журнала.
На очко меньше \м А. Белецкого (Львов), К. Георгала (Москва), М. Знайленгио (Львовская обл.), А. Ильина (Полтазская юбл.). П. Кердемелиди (Москва) и А. Опякина (Челябинская обл.).
По разделу этюдов у П. Кердемелиди 12 очков (из 23), А. Слердеа (Румыния)— 11 очков.
31

Страница 34

А. Ильин — инженер по специальности, директор текстильной фабрики в городе Лубны (Полтавская обл.), в шахматы играет уже 40 лет. Он участник почти всех крупных соревнований по решению задач и этюдов, проводимых у нас. На этих коннурсах А. Ильин завоевал свыше 25 призов и дипломов.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 8, 9, 1962 г.)
№ 29. Б. Бадай. 1. 15! (1. еб? Креб 2. 15+ Кре7 3. Кр! а5 4. Кре2 а4 5. КреЗ с4 6. Кра4 Ь5 — ничья) 1...Ге 2. Ё4 с4 3. Кр! а5 (Или 3...Ъ5 4. Кре2 Ъ4 5. Кр!83 Кр: 4 6. 16 с8 7. Бс ЬЗ 8. {7 Ь2 9. {8Ф е4-- 10. Кр14) 4. Кре2 е4 5. Кре3 а4 6. Кр!.! (Проигрывает 6. Кр: е4? с3 7. Кр93 сЬ и т. д.) 6.. с3 7. Кр:@3 сЪ 8. Крыв Б1Ф 9. в4х (5 очков).
№ 30. В. Брон. 1. Ь6-- Кра8 2. Себ Л: #7 (В случае 2...р!- 3. Крыл Лив решает 4. СЮЗ Кр5Ы7 5 @8®Ф Л:в8 6. Са5-+- Кре8 7. С: её Крат 8. С@5 в4 9. с6б+ Кре7 10. с7 С:се7 11. Бес Крат 12. Кр: 12 Кр:с7 18. Ссе4 с выигрышем) 3. С45-- ЛЬ7 4. сб Ле? 5. КрВ! (Ощибочно 5. в? Са7! 6. Кре2 КрБ8 или 5. Кре2? ей 6. Крыл в4 7. Се ев3 8. Са5 в2-Н! 9. С:в2 @5 10. С45 в4 11. Св2 е3 12. Са5 в2-Н1 13. С:е2 Лет! ничья) 5...8й 6. СрЭ2 в4 7. Са5 вЗ 8. Ср2 #5 9. Са5 в2+ 10. С:в2 в4 11. С45 е3 12. Св2 Лат 13. ст-+Е Л5т 14. Се4! С:с7 15. 6с Кра7 16. с8Л! или 9..:94 10. Св2 Л17 11. ст Л18 12. ©8Л! (8 очков).
Этюд является переработкой комиозиции того же автора («Шахматы в СССР» № 10, 1960 г).
№ 31. Г. Каспарян. 1. Кс5- Крс6 2. каЗ Св4+ 3. Юр@2 (3. Крс2? С151 — ничья) 3...Са1 4. ЛЬ! Св7 5. ЛЬЮТ Са1 6. Ла7 С№8 (6...С44 т. Ла4 Кра5 8. ЖЬ4+ Крс5 9. Кс2) 7. Ла8 Свт & Лаб-- и 9. Ле6@ (5 очков}.
№ 32. В. Тявловский, 1. СЪ4+ (1. Сез? Ь2 2. Св5+- Кр@6! 3. е7 Ы1Ф 4. е8Ф с1Ф- 5. Свб ФЫ1-- с выигрышем) 1...Кр!В 2. Св5 Ь2 3. Саб! с1Ф 4. е7-|- С:е7 5. СЬ6+ (5 очков).
32
№ 33. С. Заренок. а) 1. Ь5! (1. ЛезЗ? С46 2. Ь5 Кеб 3. Ьб Кс4 или 2. Л: 43 С:Ь4 3. Ла4 Себ:-- ничья) 1...С12 2 Ле4 Са7 3. Ле8 (3. Крс7? СЬ8+ 4 НрЬ6б НВ!4 и т. д.) 3...Ссе5 4. Леб Са? (4...КБ4 5. 6) 5. Лаб КЪ4 (с5) 6. Ъ6 К: аб 7. Ь7 х. б) 1. Ле21 Са5 2. Л:92 С:ЬЗ 3. Л4З. (7 очков).
№ 84. Э. Погосянц. 1. СЬ21 С17 2. Кре7 Се8 3. Кр!8 Сат7 4. Кре7 Сс8 5 Кра8 СЬ7 6. Се4+ Крбб 7. Св1-+- Краб 8. СаЗх. (5 очков).
№ 35. П. Фараго. а) В этой позиции белые не могут добиться ничьей: 1. аб Сс4 (1...С45 2. Ъ7) 2. а7 К:а7 3. Ба Саб 4. с4 Са8! 5. сб С:сб 6. КрЫ4 К: 5 7. Крсе5 Са8 8. Краб Кр!7 9. с5 Кре8 10. Кре7 Кеб-- 11. Крс8 Ка4 12 КрО8 Кра8 18. сб Кеб 14. с7+ К:се7 нли 4. себ С:себ 5. КрЫ4 К :в5 6. Крс5 Са8 7. Краб Кр!7 или наконец, 4. КрЬ4 К!4 5. себ С:с6б 6. Крсб Са8 7. Краб Ка5 8. с3 (чтобы не допустить 8...КЫ4 н 9...Ксб. Именно эта потеря темпа и приводит белых к про: игрышу, см. 2-ю позицию) 8...Кр!8 9 е6 Ке7 10. в7 + Кр!7 11. ВФ + К: #8 12. Крс7 Кре8 13. с4 Ке7 14. КрьЫ8 Кр48 с выигрышем.
б) При белой пешке на с3 белые де лают ничью: 1. аб Сс4 2. а7 К:ат7 3 Ба Са5 4. КрЫ4! КМ 5. сб! С:сб 6 Кре5 Са8 7. Краб Ка5 8. Крат СБЫТ 9. а5 Краб 10. аб Са8 11. Крс8 К66 + 12. Крс7 или 8...К:с83 9. Крс7 К:а4 10 КрЬ8 КЪб 11. Крст7. (8 очков).
№ 36. Э. Янош. 1. а7 с5+ (1... С:52 2. аВФ+ Кр!2 3. ФЫ1 сб+ 4. КраЗ3 с4+ 5. Кра4 Ь4 6. Кр: с4) 2. КраЗ! (2. Кр:с5? С:Ь2 3. а8вФ-- Кр!2 4. КрЬ4 а2 5. Кр:Ъ3 а1Ф 6. Ф:а1 С:а1 7. е4 №4! 8. Кр:Ъ4 Крез 9. е5 Кра3 10. еб С:се83+ — ничья) 2...а0 3. аВФ-+ Кре1 4. Фб8 + Кр12 5. Ф17 + Кре1 6. Ф:Ь3 с4+ 7. Кре2 сЪ+ 8. КрЬ1 Кра2 9. е4 Кр:с3 10. еб КрЫ4 11. еб Кра3 12. е7 Ь4 13. е8Л! Кра4 14. Ле5 Кра83 15 Ла5х. (6 очков).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 8, 1962 г.)
№ 57. И. Драйска. 1. Л44? (угроза 2 Ко6х) 1...К!6. 1. Л14? (угроза 2. Кебх) 1...Са6! После 1. Се4! (угроза 2. Ф:Б8х) опровержения тематических ложных следов становятся защитами, а угрозы —, матующими Ходами: 1...С46 2. Ксбжх, 1...К!6 2. Кебх. (3 очка).
№ 58. Е. Лебедкин. 1. К!4! 1. С15? Лет! и 1. К{5? @й (2 очка).
№ 59. Р. Кофман. 1. Се4! (угроза 2. Л:!4) 1...С:17 2. Ке5+н, 1...Ка: 17 2. Н!2+. 1...Л:17 2. К:!4+, 1.. бе 2.
КЫ2+, 1...Л:@5 2. Л:ет. Побочное решение 1. С:е7. (3+3 очка). Для устранения дефекта автор заменяет
СаТ черным ферзем, а слона переставляет на поле 18.
№ 60. А. Орешин. 1. СЬ7 (угроза 2. к: 6+) 1...45 2. Фе2+, 1...Ф@5 2. Ф:се3, 1...Ка5 2. Леб-+. Побочное решение 1. Ф:@6. (3+3 очка).
№ 61. Л. Топко. 1. КЬ4 С17 2. К: в2+, 1...Л[2 2. Л!8+, 1...Се4 2. ЛМ. (3 очка).
ХРОНИКА
Областной совет Союза спортивных эбществ и организаций Новосибирской области и редакция газеты «Вечерний Новосибирск» объявляют Всесоюзный конкурс составления этюдов и двухходовых задач. Позиции следует присылать на диаграммах в двух экземплярах до 31 марта 1963 г. в адрес редакции газеты — «Вечерний — Новосибирск» (Новосибирск, ул. Советская, дом № 6) с пометкой «на конкурс составления». По каждому разделу уста: новлены 3 приза, почетные и похвальчые отзывы. Судьи: А. Орешин, Д. Петров и К. Сухарев.
23 автора и 63 композиции. Таков результат конкурса двухходовок, про веденного газетой «Удмуртская правда». Это первое ‚начинание — недавно созданной в Ижевске комиссии по шахматной композиции (Ф. Анитов, Д. Вакуленко. В. Костенков).
Победу одержал молодой — проблемист из Сарапула Э. Экс, за ним
Н. Ушаков (Ижевск) и В. Устьянцев
(Советская Армия).
Газета «Запорожская правда» провепа конкурс по составлению двухходовок. В разделе задач на угрозу призы чолучили: 1. И. Мельниченко, 2. Ю. Кониковский (Польша), 3. Б. Тимофезв. В разделе задач на цугцванг: 1. Ю. Остропольский и Н. Кащеев, 2. ‚ Славинский, 3. А. Братишко. По малофигурным задачам 1, 2 и 3-й призы — В. Владимиров. Конкурс прнсуждал Е. Петров (Урюпинск). В. ВЛАДИМИРОВ
вая я Ш
7
№
+
2
И
2
№
и
\\ Е
ке. \
ре
9.
Ъ
Мат в 2 хода. 1. ФН1.
Ответ на вопросы из рассказа
«Метод Беспешечкииа»
В обеих позициях мат в 2 хода могла дать любая из сторон. В первой позиции при ходе черных: 1. Ла5 ЛеЗ 2. Кр№8 ЛЮЗХх, а при ходе белых: 1. Кр51 С:Ь3 2. Кре1 Ла1Хх. Во второй позиции при ходе черных: 1. Л17 16 2. Лс8 Л:с8х, а при ходе белых: 1. Лс8 Л{!7 2. {6 Л:сё8х.

Страница 35

№ 4. Л. ЩИЛКОВ Иркутская обл
№ 3. И. ФРИТЗ Чехословання
Этюды
№ 2. Т. ГОРГИЕВ Днепропетровск
БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
Ф.
№ 1.
5-я В ‚ (НеЮ Не ом яя пи вовоюоо | й неноове) вв нон ноне тввы): а вопончяо ок [ееновове = воя : ис жи ВЕ ини, и Габи "вания Бычок н пчиапб ‚ [НН он кпп ине зат 9 ‘и е и, ка нас в &Е изо ня & м я за В аа а За, ев) кк и ` п № мен в Зазвсном| в 3) | невонов ичыбылий зе, Баба ны аоласыя ЖЖ ® ®№ К 8 ЭХ К А] ОХ № № В наоВ Е щ № Е свв. М ® № ШВ ая, КЕ 3 № ил и, М ‘на = Ж® Е Вы \® № ве й = ®№ ви \ эк: НИесетвсы вв ин о вне В 5 ес в Жени) ия ме) "ой и ини В ВЕв, нивы пены № ® № ше вен] ни онзи вин. в, кп в | М е-а- а Ё и. о № ы Сажин с вовне, ви вм вн че г 8 [нщебещон| ‹ ] нра п вл НЕ 5 а но | 5 ое Р Шовнао ивве | вэноБ ЩЕ; в вю) ив ЧЕ, ; о В ®_ вов = „= не в-в н-н на ЖМЖ
Кооперативный в четыре
Объе»
Мат в пять ходов
Зак. 4790.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский -°
Гоголевский бульвар, 14.
Мат в четыре хода А09946 Сдано в набор 20/Х1—62 г. Подписано к печати 22/Х1П— 62 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Мат четыре хода
Адрес редакции: Москва Г-19,
«Фермат бумаги 60жх921/в.

Страница 36