№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

оо ллоий 2 (ССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 10 о
40-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
СОДЕРЖАНИЕ
Л. Абрамов, Б. Баранов. Гоголевский бульвар, 14 Партии Спартакиады . . . 2... . И. Березин, Ю. Сахаров. Смотр резервов
Теоретический отдел
Я. Нейштадт. Об атаке Маршала
Люди, соревнования, хроника
Соревнуются юные
Клуб в школе
Б. Туров. Признание успехов Украинская система
Реплики по поводу
Партии ин окончания
А. Суэтин — А. Матанович . Т. Флориан — Я. Флеш Г. Ходос — Р. Вайнштейн
=
11 ИЕ 12 13 14
16
В. Кох — А. Шагалович 16 Д. Бронштейн. Удивительные приключения в эндшпиле . . . . 2... 2... 17 МН. Линдер. Карл Андреевич Яниш (к 150-летию со дня рождения) И 18 А. Алдан-Семенов. Люблю, как поэзию 20 Учебный отдел М. Юдович. Комбинации-невидимки 21 И. Кан. Анализ одней позиции 22 Шашки Н. Куперман. Возросшее — мастерство 23 За рубежом И. Бондаревский. На четвертом месте 24 Всюду мы чувствовали дружбу 27 Задачи и этюды . 30

Страница 3

После триумфального шествия по стране Спартакиада пришла в Москву; пришла на стадионы и водные станции, спортивные залы и... на Гоголевский бульвар. Здесь, в течение 11 дней, с утра до позднего вечера 170 участников, судьи, тренеры и зрители до отказа заполняли все залы и комнаты — Центрального шахматного клуба. Кстати, не надо оставлять без внимания выражение «до отказа». Конечно, шахматистам приятно посещать свой клуб, сражаться под его — крышей, но когда превышается предел нормальной вместимости, то либо должжны раздаться стены (имеется в Виду расширение клуба), либо надо для грандиозного соревнования найти 60- лее подходящее помещение.
Второй вопрос относится к системе проведения финальных соревнований. В какой степени она позволяет объективно выявить соотношение сил команд? Не сковывает ли она — творческие возможности участников?
Напомним, что в Москву прибыло 17 команд, по одной от каждой республики, а от России — три (Москва, Ленинград и сборная областей, краев и автономных республик).
В состав каждой команды входили 7 мужчин и 8 женщины, в том числе один юноша и девушка не старше 20 лет. Жеребьевка «с рассеиванием» по результатам предыдущего командного первенства страны — образовала три предварительные группы. В двух было по шесть и в одной — 5 команд. По две команды-победительницы каждой группы составили первый — финальный турнир, где шла борьба за 1—6 места. Во втором финале оспаривались 7—12 места, а в третьем — 13—17.
Раздавались голоса, что «рассеивание» команд в предварительных группах надо проводить не по результатам последнего командного — первенства страны, а по итогам предыдущей Спартакиады. К участию в Спартакиаде удается, мол, привлечь все лучшее, в то время как на первенствах страны часто отсутствуют сильнейшие шахматисты.
Такой довод не выдерживает критики. Во-первых, надо стараться — всегда выступать самым боевым — составом. А главное, с момента предыдущей Спартакиады проходит много времени и соотношение сил отдельных команд может резко измениться. Чтобы не быть голословными, приведем в пример Молдавию. На прошлой
Спартакиаде шахматисты этой — республики заняли последнее место, а ныне прочно обосновались во второй шестерке. Уклониться от принятой системы комплектования — — значит лить воду на мельницу тех федераций, которые живут «старым — багажом», и не стимулировать развитие шахмат в республиках.
Правилом, применявшимся еще во ЦП Спартакиаде, был зачет результата предварительных групп в финалах для тех команд, которым предстояло встретиться вторично. Вот это правило, позволяющее сократить сроки на один день и сделать ряд предварнтельных матчей более острыми и напряженными, вызвало ряд обоснованных возражений. Дело в том, что оно иногда делает целесообразным — стремление к худшему результату! Парадоксально, но факт!
Например, в 1-й группе после ничьей в матче москвичей и Грузии первые, естественно, предпочли бы, чтобы этот результат не фиксировался в финальной таблице. Следовательно, команда Москвы хотела, чтобы спортивный спор между коллективами Грузии и Латвии решился в пользу последних. Значит, и москвичам было невыгодно выигрывать у латышей с крупным счетом!
К чести столичных шахматистов надо сказать, что они, сделав все Эти несложные подсчеты, играли, не думая о них, и победили команду Латвии с большим — перевесом — 7: 21/;. Из-за этого нм пришлось
Гоголевский бульвар, 14...
начать финал, вписав в таблицу против Грузии только 5 очков. Однако все же практическая возможность возникновения такой ситуации, видимо, заставит отказаться от Этого правила в будущем.
В целом, несмотря на отдельные недочеты, сборные команды — республик имели полную возможность продемонстрировать результаты своей длительной и настойчивой подготовки к Спартакиаде.
Расскажем, прежде всего, о СсПпортивной борьбе в предварительных соревнованиях.
Третья лишняя
В первой группе, кроме названных выше трех лидеров — команд Москвы, Грузии и Латвии, хорошее вплечатление, как мы говорили, оставила команда Молдавии. Набранные ею 0чки — по 4 против Латвии и Москвы (0 и 4'/, против Грузии, убедительно говорят о росте спортивного мастерства шахматистов этой — республики. В итоге вместе с латышами шахматисты Молдавии оказались во второй финальной группе.
Успешно отстаивал честь — своего коллектива лидер команды Лутиков.
В этой команде много очков — против именитых противников — набрал Альтерман, Берсутский победил Бронштейна, хорошее впечатление оставила игра супругов Мосионжик.
любопытную комбинационную атаку на короля провели белые в партии И. Мосионжик (Молдавия) — Н. Джалалов (Таджикистан).
У
ный, «а й% Она

Страница 4

0) | „ ША) Ая В В Г Зало о)
лиси. Нине
вое Г
21. Лрб (этот ход в сочетании со следующим — начало наступления на короля. Нельзя сейчас, конечно,
1...!@ ввиду мата в два хода).
21...К: 53? (следовало играть
1...Кеб) 22. К16 Ф:!6 (на 22...01 следует 23. ЛЬб).
23. Л:!6 К:а1 24. Л:17 Л:17 25. Ф: 17 СЬ7 26. К15 С{8 (за ферзя у черных более чем достаточная материальная компенсация. Но беда их состоит в том, что трудно наладить взаимодействие своих фигур).
27. Ф:с7 С:е4 28. Ф:еб С:с2 29. Кез? (как просто порой одним неточным ходом погубить все плоды предыдущих достижений. Выигрывало 29. КАб с угрозой 30. Фа5. Теперь исход борьбы по меньшей мере неясен).
9...Себ 80. Фс7 Ь4 31. №4 Крр8 32. Фс4-- С17 33. Фс1 КЬЗ? (черные реваншируются за ошибку белых. Необходимо было 33...53).
34. аЬ С: 53 35. Феб Ла8 36. Ф:аб Лла2 37. Кс4 Ла4 38. Феб-- Крр8 39. Ф[5 Ла8 40. Кеб Кре8 41. Феб Лаб 42. Ъ5 Ь6 43. Фе3 Са1 44. Кеб Л1б 45. ФаЗ, и белые — вскоре реализовали свой перевес.
Хотя и небезошибочное, но интересное окончание.
Замкнувшие турнирную таблицу команды Таджикской и Киргизской ССР сражались с лидерами также с большим упорством. Не будет, например, преувеличением сказать, что экс-чемпнону мира Ботвиннику трудно пришлось в партии с Крутихиным (Киргизия).
ж
=
®
® Е
В
В
очень
Сицилианская защита Ю. КРУТИХИН М. БОТВИННИК
1. е4 сб 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: 44 НЕ6 5. Кс3 рб 6. 13 Се7 7. Се3 аб 8. Сс4 Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. Фа2 КЬат 11.
Первый полуфинал
СЬб С:16 12. Ф:Ъ6 Кс5 13. 0—0—-0 (по всей вероятности экс-чемпион мира решил экспериментировать в дебюте, иначе трудно объяснить, почему он пошел на невыгодный для черных вариант).
13...К:Б3+ 14. сЬ ФЬб 15. КрЪЫ1 0—0—0 (и здесь король расположен неудачно, но лучшего места для него не видно).
16. Ь4 (киргизский шахматист избирает верный план. Именно на краю доски, на поле аб, белый конь больше всего доставит неприятностей черным).
16...КрЬ8 17. КЬЗ ЛЬе8 18. Ь4 Лс8 19. Ка5 Лс7 20. Ф!4 Лес8 21. р4 Л1В 22. в5 (другим хорошим путем было 32. ЛЬ2, стремясь использовать ладьи по линиям «Сс» и «0»).
22...Ка7 23. К45 (теперь в „черных попадает и пункт сб).
23...С: 45 24. ей Кеб 25. Фе4 15 26. е!1 Л:16 27. ЛЬП (правильно 27. #4, и если 27...Ке4, то 28. ЛНе! К[2 29. Фа4 Ф: 44 30. Л:44, и черным не так просто защищаться).
27...Кра8 28. Лс1 чьей) 28...К:13 29. Л:13.
0 _й „я и
лв Ж у
Дали СД |
"ни нии, сов ни
„П:се1+ 30. Кр:се1 КрезЗ
руки
(приводит к ни-
Начья ввиду 29.. Фе1-- 31. Крй2 Фе2-+ 32. Фе1-.
А вот случай из партии Клован (Латвия) — Елистратов — (Таджикистан) можно отнести к числу курьезов, без которых не обходится ни 0одно состязание. Оба противника были утомлены после жестокого обоюдного цейтнота. Но вот буря миновала, ип партия пришла к прозаическому — пешечному эндшпилю.
0
ниям. ево, „вен & Ш "в жит ААИ в отн „ан вов,
Клован` записал на конверте отложенное положение, а его соперник обдумывал ход. Спустя некоторое время латвийский шахматист, видимо, решив, что все «ясно», остановил часы в знак своего поражения.
Между тем к ничьей вело 42... Крсб 43. Кр!5 Кр:с4 (43...КрЪ4 44. сб!) 44. 4! (этого хода белые не учли, рассчитывая вариант) 44...КрЬ4 45. Краб Кр:а4 46. Кр: 15 КрЬЗ 47. Краб а4 48. 15 а3 49. №6 а2 50. 7 а1Ф 51. Н8Ф, и выиграть черным мз2- шает собственная пешка.
Партии чемпиона мира интересуют всех. А когда противником его является прежний обладатель высшего шахматного звания — интересно вдвойне. Разумеется, если эта встреча не гроссмейстерская ничья. Петросян и Таль не обманули надежды зрителей увидеть увлекательную борьу
Английское начало Т. ПЕТРОСЯН М. ТАЛЬ
1. с4 К{[6 2. рЗ еб 3. Срд сб 4. КЗ 45 5. 0—0 Ксб 6. с@ К: 45 7. д4 Се7 8. Кс3 0—0 9. К:45 ей 10. дс С: с5 11, а3 аб 12. Саб [6 13. Лс1 СаТ7 14. С!4 Себ (по дебюту белые получили лучшие шансы, так как у черных изолированная пешка в центре, а обычную компенсацию за этот порок позиции — — фигурную игру создать крайне трудно).
15. Ке1 Ле8 16. К43 Фе7 17. Ь4 аЪ 18: К:Ь4 К:Ь4 19. Лс7 Фа8 (точнее ‚Ф!8). ® Со, аБ в5 (пассивная защита не в стиле Таля, и он ищет контршансы, осложняя позицию).
21. ФаЗ Ле7 22. Л:е7 Ф:е7 28. СеЗ 44 (в случае 23...С:е3 24. Ф:е3 слабости на @5 и 16 стали бы ощущаться более явственно).
Второй полуфинал
Команды 1 |213 | 4 | 5 | 6 | Итбго | Место Команды 11213 |4 |516 | итого Место 11 | Москва... . . |е 5 [7//,| 6 1 8 | 8 | 34!/» 1 1 | РСФСР... .. ® | 8 |5'/,| 6 | 8 [7/»| 35 1 2 | Грузия... .. 5 | @ |4!/-|5!/»| 10 61/2] 311)» 2 2 | Белоруссия . . .| 2 | @ | 6 | 8 | 6 |[7!/,| 291/» 2 3 | Латвия... . . 21/1517»! @ | 6 16/2] 9 | 291/» 3 3 | Азерзайджан . . |4») 4 | @ |7 | 5 |6 | 26:/» К) 4 | Молдавия . . . .| 4 |4!/+| 4.| @ |4/.| 6 23 4 4 | Армения 4 |2 13 | @ | 7 |6!/.| 221)» 4 5 | Таджикистан 2 | 0 |31/+|5/»| @ |5»! 161)» 5 5 | Литва... . .. 2 |4 |5 Ф |7 21 5 6 | Киргизия... .| 2 |3!/,| 1 | 4 |4/+| @ 15 6 6 | Туркмения 21/,|2/»] 4 |31/+| 3 | @ | 151). 6

Страница 5

24. С: 04 Лд8 25. е83 С:д4 26. ед Ф:ЪЬ4 27. @5 Ф4а6 28. Се4.
Черные перед дилеммой: отдать пешку или качество? Таль — предпочитает меньший материальный урон, но из двух зол это оказывается — большим. Между тем после 28...С:05 29. Ла1 С:е4 30. Ф:@6 Л:46 31. Л: 46 Кр!7, затем 17—15 и Кррб выиграть вовсе не просто, если вообще — возможно. Теперь же черные получают проигрышную позицию).
28...С17 29. С:Ь7+ Крр7 30. Се4 Фс5 31. ЛЬ1 Лат` 32. ФЗ Себ 33. С: е6 Кр:рб 34. ФаЗ+ Крр7 35. ЛЬ5 Фе7 36. Ф15 Лаб 37. Кре2 Ф4а7 38. Ф:@а7+ Л:а7 39. Кр!3 Лет 40. ЛЬб {5 41. а6 Ла7 49. Б4 Кр;6 43. Бе+ Кр: @5 44. КреЗ3 Кр!6 45. Кр!4 Креб 46. 13 Кр!6 47. ЛЬ5 Креб 48. Л: 15 Кр: 6 49. е4 Креб 50. Л{8 5. Черные сдались.
Успех грузинских шахматистов был обеспечен не только почетной ничьей с москвичами, но рекордной победой над таджиками с сухим счетом. За этот матч надо, конечно, похвалить шахматистов Грузии — они — проявили настойчивость и большую волю к победе. Но, с другой стороны, нельзя не упрекнуть команду Таджикистана, которая вдруг провела столь важный матч из рук вон плохо.
Лидеры определились быстро
Во второй группе команды России и Белоруссии быстро обеспечили себе места в главном финале, а азербайджанцы — во втором финальном турнире. За четвертое место — неожиданно — развернулась ожесточенная борьба между шахматистами Литвы и Армении. Первые были фаворитами, но потерпели поражение в решающей встрече с крупным счетом 7:3, и у них осталась возможность — бороться лишь за 13-е место.
В команде Азербайджана хочется отметить Павленко. Этот шахматист строит партию на прочной позиционной основе, однако обладает хорошим комбинационным зрением, не упуская возможности решить исход борьбы тактическим ударом.
Посмотрите, как был наказан в партии с ним Ройзман (Белоруссия).
№ № ле & база
и нин, и, „ви, ва, Аюлиа, о:
5 Ш: 8
Стоило Ройзману сделать — неосторожный ход 25...КЫ7, как последовало: 26. Ф:@5 Ф: 405 27. Л: 44 Фраб 28. 14 Ф!6 29. Ла5 (проще 29. Л42) 29.. Себ5 (или 29...Л:05 30. Ле8-- К18 31. С: 16) 30. Ле:е5 К{8 31. Леб Л:45
32. С:!16 Ла1+ 33. Кре2 Кеб 34. Кез лат 35. Л45. Черные сдались,
В матче против сборной России, в котором шахматисты — Азербайджана добились почетного результата, интересную победу одержал Гульдин над Шестоперовым (белые).
ЖЕЛЕ ПА НАША АА А ° В вы ни |
си, и и
Нов ии ее
22...Ка4! Грозит 23. ..Ф : с1 + и затем 24...Ле1х, а также 23...Ке2-+-. Шестоперов ответил 23. Л:с8 Ке2-+ 24. Крыл К:е8+ 25. Бр и после 25... Ла: с8, оставшись без качества, потерпел поражение.
Защититься от обеих угроз черных белые могли лишь путем 23. Ле5. Однако на это Гульдин указал — такое интересное возражение: 23...Ф{5 24. Лсе1 Ке2-Н! (сразу под две ладьи),
и черные выигрывают. Красиво! Как всегда, свежо и изобретательно РСФСР
его расчетов
вел борьбу лидер команды
Полугаевский. Глубина иногда просто поражает. Вот как искусно Полугаевский (белые) сумел получить неотразимую атаку во встрече
с представителем Литвы Масловым.
хи И ВЧ оао а ао,
АЛОИАЖ в и ЗН
В ну и
М БОТВИШИК
Белые теряют пешку. Однако Полугаевский предвидел это заранее, учел, что хотя позиция черных на королевском фланге выглядит доста: точно прочной, он сможет «подобрать ключи» к этой крепости.
18. Фр4 К:с4 19. Бс С:с4 20. ФА Л{е8 21. 14 ФЬ5 (в случае 21...С:11 могло быть 22. ФЬТ7 + Кр!8 23. С :е5).
22. С:еб 16 23. ФЬ7 + Кр!8 24. СБЗ Лад8 25. Ла5 (эффектно и сильно! Основные опасности подстерегают черных на полях р8 и 17, поэтому белые перекрывают диагональ а2— 8).
25...К:@5 26. Себ Л:еб 27. К: еб + Кре7 28. Ка4 Феб (меньшим из зол было 28...Кр!7 29. К:Ь5 ЛЬ8, но и в этом случае белые сохраняли — достаточный для победы перевес).
29. Ф:р7-+ Кре8 30. Ф:р6б-+ Кре7
31. Л12 {е 32. Феб-- Кр!8 33. {е-+. Черные сдались. Последний тур в этой группе свел
команды, которым суждено было продолжить борьбу в одних и тех же
финалах. Поэтому эти матчи должны были иметь особое значение, что и
оправдалось в дальнейшем. Дело в
том, что результаты оказались весьма внушительными и позволили
командам России, Азербайджана в
Литвы выйти на финишную прямую
с большим перевесом в очках.
Бегспорные финалисты
В третьей группе бесспорными лидерами были ленинградцы и украинцы, в связи с чем их единоборство оказалось центральным — спортивным и творческим событием. Боевые встречи дали перевес южанам. Партию Корчной — Геллер вы найдете с примечаниями на стр. 5. А вот как развивались события на второй доске.
3

Страница 6

Сицилинанская защита
Л. ШТЕЙН М. ТАЙМАНОВ
В этой партии черные пожертвовали две пешки, стремясь перехватить инициативу. Однако эта жертва оказалась некорректной: Штейн без труда ликвидировал все попытки черных и сам перешел в наступление. Исход борьбы решился на королевском фланге, на который белые обрушили все силы.
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. (44 са 4. К: 44 еб 5. КЬ5 6 6. с4 К!6 7. К1с3 аб 8. Ка8З Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб 11. СеЗ СЬ7 12. 13 Ле8 13. ФЬЗ 45 14. С:Ь6 ФЬ8 15. са ей 16. К: 45 К:45 17. Ф:45 Саб 18. ФЬ5 Кеб 19. Сез Крб 20. Кс4 К! 21. С:14 С:14 22. вЗ Сс7 23. Крр2 Леб 24. Лай1 ЛЬб 25. Фсб Сс8 26. 4 р5 27. 5 Л:Ь5 28. ЛЬ1 Л:Б1 29. Ф:р5-+ Кр!8 30. Л:Ы1
ФЬБ 31. Ф{16 Кра8 32. еб Себ — 383. Феб, и белые выиграли.
Все же Спасский и Фурман реваншировались за товарищей, и матч закончился вничью. Команда — Эстонии выступала ровно и закономерно оказалась третьей. В этой группе было всего пять команд, и только — одна из них должна была остаться в третьем финале. Эта угроза нависла над соседями, шахматистами — Узбекской и Казахской республик. Последние добились перевеса над соперником уже в первом туре. Вот окончание одной из партий этого матча —
Муратов (Казахстан) — Бударин (Узбекистан). См. диаграмму. Здесь белые провели. выигрывающую атаку.
27. С: рб пр 28. Ф:рб Л(4 29. р5 Ф17 30. ФЬ7 + Кр{8 31. С:14 е{ 32. ЛЬб (грозит 33. Л!6. Черные защищаются от этой угрозы, однако в распо-
Третий полуфинал Команды 1 2 3 4 5 Итого | Место } | Веааоото. аа ина... .... я ° 3 | Эстония ооо) 3, | 5 ® | 5/. | 5, | 19» 3 4 | Узбекистан... . . . 21/» 21/» 41/» ® 4+/» 14 4 5 | Казахстан... .. . 1 1/; | 49» | 5!/» ® 121/» 5 Принятый ферзевый гамбит Ж 3 йе «27, 7 А. ЛУТИКОВ Б. ГУРГЕНИДЗЕ 0 у Примечания А. Лутикова ПопаНАЖа 1. 42—44 а7—а5 , ао АЙ 1 акс ША — В 0 г К ВЕТ е5— 4. Фа1—а4 | кь8—4а7 Л ЛА | и
В матче Ботвинник— Петросян встретилось 4...Ксб 5. Ке3 К45!1, и черные добились удовлетворительной позиции.
5. КЬ1 — е8 е7 —е6 6. е2 — е4 а7 —а6
Сильную атаку получают белые после 6...с5 7. 45 ей 8. еб 44 9. е{ дс 10. С:с4 Ф:16 11. Ср5 — Фсб 12.
0—0—0!, как было в партии Тайманов — Полугаевский (ХХУШПГ чемпионат СССР).
7. СН : се4 Ла8—ь8
8. Се4— 43
После 8. Се2 Ь5 9. Фсе2 СЬТ7 у черных вполне приемлемая позиция.
8.... Ь7— 5 9. Фа4— с2 Се8—Ъ7 10. 0—0 се7—с5
ю ромом АННЫ ВАИ в в ШЕ8
Кажется, что черные уравняли иг- Ру. Однако их ждет неприятный сюрприз.
11. 44—45! ЕЧЕя Пользуясь перевесом в развитии, белые начинают активные действия. Слабее было 11. С14, так как после 11...Лс8 12. 45 с4 18. Се2 4 14. Ка4 ей 15. ей К: 45 черные, нападая на слона {4, получают передышку и успевают увести короля в безопасное место. 11. ... е5—е4
После 11...е5 12. а4 Ь4 13. Кат у белых позиционное преимущество.
па Г в я
А® № Ай й ШАЖ АШеШАЮ , ВШЕ ив но
2...Са4 33. ФаЗ К!5 (не спасало и 3...Себ. В этом случае белые — могли играть хотя бы 34. Ле1 К!5 35. Л:еб К: 16 36. Л:е8+ Ф:е8 37. ви ч т. д.).
34. вб Ф16 35. в7-+ Ф:е7 — 36. Ф: {5+ Ф17 87. Фр5 Ср7 38. Ле1 Леб 39. Фа8-+ Ле8 40. ФЬ4 Леб 41. ЛЬ8 +. Черные сдались.
Однако, в дальнейшем, команда Казахстана не смогла удержать перевес и, проиграв с катастрофическим счетом ленинградцам и украинцам, замкнула турнирную таблицу.
Л. АБРАМОВ, Б. БАРАНОВ. (Окончание следует)
ресурсы
12. са3—е2 еб : 45 И здесь на 123...е5 очень — сильно 13. а4. 13. е4: 45 с18—4а6 Опасно принимать жертву пешки. пока король еще в центре. Например, 13...К:@5 14. К:45 С:45 15. ЛИ1 Себ 16. Кр5! или 15...КЪб 16. а4!
Трудно черным защищаться и после 5...К16 16. Ср5 Се7 17. Кеб с угрозами Ксб и С#3.
14. а2—а4 РАЕя
Разрушает ферзевый фланг черных. Теперь на 14...Ь4 следует 15. Ке4. Поэтому черные отдают пешку, чтобы скорее рокировать.
14. ... 0—0 15. а4:Ъ5 аб: Ь5 16. КеЗ :Ь5 Фа8— 6?
После этого черные остаются без пешки в худшей позиции. При правильном продолжении 16...КЬ6! 17. Срб С:@й5 18. К:46 Ф:46 19. Л41 вся борьба была впереди.
17. КБ5 : а6 ФЬб : а6 18. Се2 :с4 Л!8 —с8 19. Фе2—4@3 ка7—Ъ6 20. Се4—ЪЗ КЬб : 45 21. Се1—;5 Лс8—4а8 22. лН —а1 СЬ7 — сб
Черные надеются на вариант — 23. Лаб Фс7 24. Л:сб Ф:сб 25. С: 16

Страница 7

Ф: 16 (25...К: 16 26. Ф: 48+ Л:4а8 27. Л: 48+ Ке8 28. С:17-+) 26. С: 45 Л:Ь2 и, несмотря на материальный перевес белых, реализация его весьма затруднена.
23. К13—@4 ка5—14 24. Фа3—15 Фаб : д4 25. Ср5:14 . Хуже 25. Л: 44 Ке2- 26. Крыл К: @4 27. Феб Л:Ь3З. 25. ... Фа4: Б2 26. С1М4 : 58 ла8 : а1 + 27. Ла1 : @1 ФЬ2 : ЬЗ У белых лишнее качество, и ВЫыИгрыш — дело времени.
28. Ф156—с8-- К16—е8 29. Ла1—с1 Се6—Ъ5 30. Лсе1—е1 ФЬЗ3—а4 31. Н2—18 Б7—16 32. Ле1—е7 Кре8—18 833. Фе8—48 Фа4—а1-- 34. Крр1— 12
Фа1—1{6 35. Ле7:е8+. Черные — сдались.
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ Е. ГЕЛЛЕР
Примечания В. Симагина
1. 02—04 Кр8—16 2. с2—с4 в7 — в6 8. КЬ1—с8 С!8—р7 4. е2—е4 (7—6 5. {2—18 0—0 6. Ссе1—е8 е7—е5 7. 04—45 с7 —с6!
Известный — маневр, — обеспечивающий черным контригру по открытой линии «с» в случае пешечного штурма белых на королевском фланге.
8. Фа1— 42.
В партии Пахман—Глигорич (Сараево, 1963 г.) последовало: 8. СаЗ са 9. са Каб 10. Кре2 Сат 11. Фа2 Кс5 с обоюдными шансами.
8...с6:@5 9. се4:@5 КЬ8—4а7 Ка1—е2.
Логичнее 10. С43 Ксб 11.
10...а7—а6 11. Ке2— с1.
Этот и следующий ходы передают инициативу в руки черных. Диверсия белых на ферзевом фланге не приводит к реальной выгоде и — оказывается потерей времени. Возможно было 11. в4.
11...К!6—15 12. Ь2—Ъ4 17—15 18. Ке1—Ь8 Кка7 —16 14. СН —-43 КЬ5—14! 15. е4 : 15.
И этот ход нелогичен. Вскрытие центра выгодно черным. Лучше было 15. 0—
15. ...К14: 03+ 16. Фа2: 3 Се8 : 15
10.
Сс2.
17. Фа3—02 Фа8—с7 18. Ла1—с1 Ла8—с8! Ввиду опасного соседства — черного
ферзя с белой ладьей этот ход надо было точно рассчитать. Геллер не уклоняется от тактических осложнений.
19. 0—0?
Единственный шанс уравнять игру заключался в ходе 19. Ке4. После 19. Ке4 Фе7 20. К:16+ С:16 у черных лишь небольшое позиционное преимущество.
19...Фс7— с4! 20. р2— 4. {См. следующую диаграмму).
На этот тактический маневр и рассчитывали белые. Теперь на 20...Са7 следует 21. @5 КЫ5 22. Ке4.
жив тай № Ва нА а ижаЕ „ша Ам по НА Ао Во в в юн о
20...К16: с4! 21. Кс3—е4.
белые «выигрыватяжелое
в
Таким образом ют» ферзя, но попадают в положение, Нехорошо и 21. 1е
р4+ 22. Фр2 ©2. Крыл Л:се3 и
‚Се4-+-) 22...Ф:р2+ 23. Кр:е2 а ре 24. Кр: 53 Л: Н 25. Л: 1 Л: с3.
1...Кр4:е8 22. Ле1:се4 КеЗ: с4.
За ферзя у черных достаточный материальный эквивалент, их ладьи скоро организуют давление по линии «1», и белым трудно защищаться.
28. Фа2—с1 Ь7—Ь5 24. ЛИ —12 ли8—17 25. Фс1—@5 Лс8—18 — 26. кьз—42 Са7—16 — 27. Фа5—@3.
Следовало согласиться на упрощения. Правда, белые теряли еще пешку 18 после 27. К :!6+ Л :16.
27...С16—е7 28. Л12—е2 Кс4—Ъ6!
У белых нуждается в защите и пешка @5.
29. Ке4—е3 С15—се8 830. Ле2—ез Л7—15 31. Ка2—е4 КЬб—с4 32. ЛеЗ — 03 Се7— 8! 33. Ксе8—@1 Л!5—14 34. а2—а4.
Позиция настолько ясна, что вообще говоря, не нуждается в примечаниях. У белых нет контригры.
34... .Са8 — 56 | 35. Се8—15 36. Фа3—е1 двб—р5.
Угрожая взорвать позицию белых ходом в5— 24.
87. Ка1—-с8 вб—р4а 38. 13:94 С!5: #4 39. а4:Ь5 а6:Ь5 40. Кра2—в3 Св4—15 41. КреЗ—р2 Крр8—Н8.
Здесь партия была отложена.
42. ЛаЗ—@е3 СЬ6—4а4 43. Б2—13 С16—р6 44. Фе1—е2 Л18—17 — 45. Фе2—е1 Л!7—15 46. Фе1— с1.
У белых нет удовлетворительной защиты. Например, 46. К:Ь5 Л:е4 47. Ф:е4 Л12-- или 46. Фе2 С:с3 47. Л:с3 Л:е4 48. Ф:е4 Лр5-|-.
46...С44:се8 47. Ке4:се8 14—12 48. Кре2— в1 Кс4—@2 49. Фс1 —а3.
Не помогает и 49. Ка1 Л{1-}- 50. КрЬ2 К-- 51. Кре2 Ке1-+ и т. д.
49...Л!2—Н-- 50. Кра1—12 Ка2— 18 51. ЛеЗ:13 Л15:13 52. ФаЗ—а8 | КрЫ8—@7 53. Фа8—се6 ЛИ —12-- 54. КрЫ2—р1 Л{2—с2 55. Феб—@7-|- Крат? — №6 56. Кс3—@1 Л!3—@3-|. Белые сдались.
Крр1— 2
Лидер — команда СССР
В решающую фазу вступает напряженная спортивная и творческая борьба на 1М командном первенстве мира по переписке. Закончилось уже много партий, определились лидеры трудного соревнования.
Уверенно идет вперед чемпион мира — команда СССР. Советские шахматисты закончили 25 партий из 48. В активе наших участников 14 побед при 11 ничьих, команда СССР — единственная, не имеющая поражений.
Личные результаты команды пока таковы:
участников
И. Бондаревский — 4!/, (5), П. Дубинин — 4!/, (6), Г. Борисенко — 8 (4), В Загоровский — 11/» (2), М. Юдович — 3'/, (5), Л. Масеев — 21/7, (3).
Удачно выступают — в первенстве команды Швеции и ГДР. Рекордного результата добился шведский мастер Е. Арнлинд. Он выиграл все семь законченных им партий. В команде, ГДР сумели пока избежать поражений Х. Риттнер и Г. Меринг.
Приводим одну из партий первенства,. отлично проведенную — советским шахматистом.
Испанская партия
А. НИЛЬССОН (Швеция) И. БОНДАРЕВСКИЙ (СССР)
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СОБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! (6 7. с3 Сев4 8. 43 кат 9. КЬа2 Ксеб 10. С:сб+ Бс 11. Кс4 0—0 12. Каб5 {5 13. Се3 {е 14. @е С: 13 15. в! Кеб 16. К:сб Фе8 17. К:е7-- Ф:е7 18. Крыл Ф17 19. Ле1 Ф: 13+ 20. Ф:18 Л:13 21. Лез Лив 22. Ла1 Л!Ь8 23. 53 а5 24. Лее1 Лаб 25. ЛаЗ Лсб 26. ЛЬ1 Кр!7 27. Крре2 а4.
вин Ю № Пежа „шхжад @ в В № АП ШАШ В ВАНЕВ
о и Ш.
38 КрИ Лс4 29. {3 а 30. аЪ Ла4 31. Ла42 Лаз 32. Л4б2. в5 33. Кре2- К!4+ 34. С.::44. в] 35. КраЗ ЛЬа8 36. Крс4,Ла2 37. Ь4 сё 38.. КраЗ Креб. 39. Кре4 Л:Ь2 40. Л: 62 Ла1 41. Л!2 45+ 42. ей+ саё+ 43. КраЗ Кр{5. Белые сдались.
3

Страница 8

СМОТР РЕЗЕРВОВ
Включение результатов шахматных команд школьников в зачет Ш Спартакиады народов СССР оказало неоценимую услугу делу развития шахмат.
Единство спортивных интересов «отцов и детей» стимулировало подготовку лучших, вошедших в составы сборных команд республик, а главное, были проведены почти повсеместно МНОогочисленные отборочные соревнования, в результате которых тысячи способных ребят приобщились к занятиям
шахматами. В Грузии, например, только в финале республиканской — спартакиады школьников участвовало 18 команд,
представлявших все крупнейшие города и автономные республики.
Массовыми были соревнования на ‘Украине, в Российской Федерации, Латвии, Литве, Молдавии, Узбекистане и других республиках.
В предспартакиадный период экзамен на творческую зрелость лучшие юные шахматисты держали в чемпионатах взрослых.
Особенно заметно возросли успехи девушек. 17-летняя Ц. Кахабришвили и 18-летняя Н. Александрия уверенно идут по стопам «королевы шахмат» Н. Гаприндашвили. Ц. Кахабришвили победила в женском чемпионате Тбилиси, а Н. Александрия стала призером чемпионата республики. Московская школьница В. Стернина разделила второе-третье места в женском первенстве столицы, А. Кислова из Омска в чемпионате Российской Федерации завоевала право участия в полуфинале первенства страны.
Все чаще мы видим и юношей в числе участников республиканских первенств взрослых. Победив — мастеров БВ. Каталымова и Н. Гусева, второе место в чемпионате Казахстана занял
быстро прогрессирующий 15-летний М. Мухин. Второй год подряд А. Бутнорюс — призер чемпионата Литвы.
Четвертое-пятое места в первенстве Молдавии разделил Г. Гойхман.
Но, к сожалению, не во всех республиках уделяется должное внимание творческому общению лучших юных тинахматистов с мастерами. да и подготовка к Спартакиаде не везде прошла гладко.
Говорят тренеры
«Месячный учебно-тренировочный сбор юношеской команды по существу заменил всю подготовку к Спартакиаде», — с огорчением сообщил тренер Ю. Крутихин (Киргизия).
В республике не проведено даже юношеское — первенство == сборная команда комплектовалась только из шахматистов города Фрунзе. Кстати,
комплектовалась в высшей степени небрежно. В результате мандатной комиссией не была допущена к участию шахматистка 1949 года рождения, как не отвечающая возрастным требованиям, и команда вынуждена была давать фору в очко в каждом матче.
Республиканской шахматной федерации Киргизии следует разобраться в причинах столь несерьезного отношения к такому важному событию, каким является Спартакиада.
«В 1960 году, - продолжает Ю. Крутихин, — большого труда стоило добиться открытия шахматных отделений в детских спортивных школах городов Фрунзе и Оша. Но в сентябре прошлого года они были упразднены. Теперь занятия с юными шахматистами ведутся только во Фрунзенском Дворце пионеров, что, конечно, недостаточно».
«Хуже стало с детской работой н у нас, в Азербайджане, — говорит Ч. Султанов.
Основная проблема — это тренерские кадры. В настоящее время нет преподавателя даже в Бакинском Дворце пионеров».
«Отсутствие высококвалифицировалных тренеров, пожалуй, главный — тормоз в развитии шахмат и в. Таджикистане», — поддерживает Султанова О. Штром.
Намного успешнее других коллективов республик Средней Азии выступала команда Узбекистана, подготовленная заслуженным тренером Г. Шах- Задэ. Именно узбекские школьники преподнесли в предварительных играх сюрприз, оттеснив сильную команду Белоруссии от борьбы за ведущие места.
Система проведения, регламент, возраст участников
Была принята такая система. Вначале команды были разбиты на четыре предварительные группы. По два победителя составили первые полуУфиналы, следующие две команды —
вторые, Команды. занявшие олинаковые места, встречались в стыковых матчах.
Предварительные игры были весьма важным этапом соревнований, так как почти окончательно определяли порядок командных мест. Более того, команда, занявшая последнее место в третьей предварительной группе, где по воле жребия участвовало пять коллективов, выбывала из соревнований, получая общее 17-е место. Неудачниками оказались таджикские юноши и
девушки. Надо признать, что по силе игры им безусловно уступали команды Туркмении и Киргизии, имеющие в 0бтщцем зачете более высокие места.
систеедитренеров
Несправедливость избранной мы проведения соревнований по нодушному мнению всех команд очевидна.
Несомненно, очень суров и регламент Спартакиады, предусматривавший ежедневное вечернее доигрывание отложенных партий (соревнования проходили без запасных участников).
Физическая нагрузка для многих ребят была чрезмерной, что, конечно, не способствовало высоким — творческим показателям. Для уменьшения количества отложенных партий, по-видимому, в будущем необходимо изменить контроль времени, рассчитывая его не на 40, а на 45 ходов.
Следует ли допускать к столь ответственным командным соревнованиям ребят моложе 15-летнего возраста?
Этот вопрос вызвал большие дебаты и даже серьезные столкновения организаторов Спартакиады с некоторыми республиканскими федерациями.
Не выдержав натиска, организаторы Спартакиады допустили к участию школьников, родившихся в 1948 году.
А стоило ли так упорствовать?
Ведь всем хорошо известно, что наши выдающиеся гроссмейстеры, такие как В. Смыслов. В. Корчной, Б. Спасский, Л. Полугаевский и другие закаляли свои шахматные характеры на всесоюзных юношеских соревнованиях
еще в более раннем возрасте. А Р. Фишер, Б. Парма, В. Горт и другие наиболее одаренные зарубежные молодые шахматисты в 15-летнем возрасте с успехом участвовали в национальных чемпионатах взрослых.
Думается, важнее наладить всесторонний систематический медицинский контроль на местах за наиболее способными юными шахматистами и уже в зависимости от состояния их здоровья решать вопросы участия в том или ином соревновании.
Победители Спартакиады:
Выносливость и сила воли — при столь трудном регламенте сыграли решающую роль на финише. Школьники Украины, отставая на 5 (!) очков от ленинградцев перед заключительным туром полуфинала сумели мобилизовать все силы для достижения победы, хотя начали решающий матч... с пораже- НИЯ. Ленинградцы же, напротив, не выдержали стремительного натиска украинцев и... дрогнули. В итоге счет
матча оказался разгромным — 6!/; : 11/;. Команда Украины вышла в финал.
Вот две партии из этого матча.

Страница 9

Сицилианская защита
В. ТУКМАКОВ Л. АДЖЕМЯН (Украина) (Ленинград) 1. е4 с5 2. К8 Кс6б 3. (4 с@ 4.
К: 44 Кф6 5. КсЗ 46 6. Срб еб 7. Ф(2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. {4 К: 44 10. Ф: 4 Фаб 11. Сс4 Сат 12. ЛЬ Ь5? (следовало играть 12...Ссб).
Жо [о вже Я ПА ВАЛА и
п ЖА ША 0 В ДеВАК 0 ный я и ой ШАХ ь: ОВО)
Фе4-- КрЫ8 17. Л:47 СаЗ 18. е{ Ле8 19. Ф!83 Лаа8 20. Л:!7 Фр5-+ 21. КрЬ1 Л4а2 22. Ке4 Феб 23. ЛЬ7 Л@4 24. {7. Черные сдались.
7
7
Общее внимание привлекла в этом захватывающем поединке восьмичасовая дуэль кандидатов в мастера.
Французская защита
В. АДЛЕР (Украина) А. ЧУМАЧЕНКО (Ленинград)
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. В83 ФЬб 6. Се2 с 7. с@ Кре7 8. Кс3 К!5 9. Ка4 (здесь черные вместо обычного 9...Фа5-- сыграли 9... Фа8? Как объяснил Чумаченко после партии, ему хотелось уйти от проторенных дорог) 9...Фа8 10. 0—0 Сет 11. а3 а5 12. С14 0—0 18. Лс1 ЛЬ8 14. СЬ5 Ссат 15. Ксб Се8 16. Ле1 ФЬб 17. С: сб С: сб 18. Фа2 16 19. в4 КА 20. К:54 С:Ь4 21. Ле8 Фа8 22. ЛЬЗ Себ 23. С: рб Ф:р5 24. Ф: рб Бр 25. Лс1 е6? (решающая ошибка. Правильно 25...Л!е8 с трудной, но еще обороноспособной позицией) 26. ЛЬЗ Л{с8 27. ЛЬб а4 28. Лс3 Ла8 29. Крр2 Крр7 30. КррЗ Ла7 31. 13 Ле8 32. 14 е!-- 33. Кр: !4 Ле? 34. Кре5 Ла5 35. Ь4 Ла8 36. Л!3 Ле8 37. Л!6 КрЫ7 38. ЛЬ4 Ь5 39. ЬЗ аЬ 40. Л:ЬЗ Крр7 41. Лс3 Се8
ЛЬ8 45. Б5 ей 46. р} ЛЬб 47. Л16 ЛЬ8 48. КрЬ4-|- К рЫт 49. ЛНЗ ЛаТ7 50. Лре4 КрЬб 51. Л!е8 Ь4 (пассивная защита явно безнадежна, и черные правильно ищут шансы в контратаке) 52. аЪ Ла1 53. Ле1 Л:в1 54. Л:в1 СЬ5 55. КЬ7 Се2 56. Ка6 С:15 57. Ь5 ЛЬ8 58. ЛЬ! ЛЬб 59. ЛИ 15 60. Лс1 Се2 61. Лсб ЛЬ8 62. Ыб 14 63. Ь7 13 64. Крез Ле8-- 65. Кр!2 С41 66. К!5-- Крф5 67. каз- Кр4 68. Лс8. Черные сдались.
Надо отметить, что до этого украинцы потерпели серьезное поражение во встрече с Латвией — 3:5. Немалую роль сыграла в матче следующая партия.
Сицилианская защита В. КИРПИЧНИКОВ (Латвия) Л. ГОЛЬДФАЙН (Украина)
1. е4 сб 2. К13 (6 3. 44 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. 15 Ксб 11. Ге Те 12. К:сб Бс 13. еб Кд5 14. Ке4.
Ее, = и О О О ЖА АШАЖАЮ @ В ПАЙ 9 п бо п п | | АШАН ШАМ Ш ея
14...Ф:а2? 15. Л41 Фа4 (в партии того же матча Суслов — Кузьмин черные сыграли 15...ЛЬ8, на что очень сильно 16. ей. Лишь пару дней спустя украинцы нашли, что система игры белых сомнительна из-за 14... .4е!, и если 15. Се2, то 15... СЬ4 16. с Ф: с3!) 16. СаЗ де 17. 0—0 Фа4- 18. Кр! Фа7 19. с4 Се7 20. С:е7 Ф:е7 21. сай ей 22. Крб Себ 23. К:е6б Ф:еб 24. Фс3. Черные сдались.
В другом полуфинальном турнире борьба также носила ожесточенный характер. Жребий в первом же туре свел претендентов на медали — москвичей и представителей Российской Федерации. Шура Кислова (Омск) и ростовчанки Люда Канторович и Женя Томилина уверенно принесли команде
42. Лс!8 Ла7 43. Ле3 Ла8 44. ЛНЗ 3 очка, но зато юные москвичи побе- Полуфиналы
2 | Е 2 | &
Команды 1121314 | 2 | $ Команды 112 |3 |412 |8
хх |= х |=
1 | Украина ев... 8 41/2} 14 |1 1 | Москва . . | @ |4!/+161/»|51/-[161/»] 1
2 | Ленинград |1'/;! @ |6/,| 6 | 14 | 2 2 | РСФСР. . |34/+) @ |4!/| 7 | 15 | 2
3 | Латвия. . | 5 12 @® |4!/-| 11 | 3 3 | Грузия . . 1 3/+} @ | 5 | 10 | 3
4 | Узбекистан Зе, 2 3:/| @ | 9 |4 4 | Литва... |2») 1 | 3 | @ | бу. 4
дили своих соперников, одержав три победы при одной ничьей. Решающее очко принес своей команде — Гулько, победивший Желнина (РСФСР). В итоте чаша весов склонилась (4!/» : 3!/э) в пользу коллектива столицы. Последующие встречи москвичи также провели успешно и заслуженно завоевали право участвовать в финальном поединке за 1—2 места.
В команде заметно выделялись ее лидеры А. Дубинский и Ю. Разуваев. Особенно привлекает творчество Юрия Разуваева, шахматиста весьма своеобразного и изобретательного.
Дружной и волевой командой показали себя москвичи. В отличие от прошлых лет наибольшую лепту в успех команды внесли юноши. Хороших индивидуальных результатов добились А. Дубинский, Ю. Разуваев и Б. Гулько, игравшие на первых трех досках.
В матчах за медали борьбы не было. Девушки Москвы проиграли украин: кам 0:3, что решило исход встречи. Даже победа Дубинского в головоломной, но небезошибочной партии над Тукмаковым уже ничему помочь не могла. Счет 6:2 в пользу Украины.
Вот окончание доске.
партии на первой
В. ТУКМАКОВ (Украина) А. ДУБИНСКИЙ (Москва)
| В лы М & АЯ
ВЕ ° а щ
Й ШАНОШАН ШАЙ ША А Шли Е @ бЗШ
В этой позиции ничто не предвещает бурю, но уже через несколько ходов положение — белых становится критическим.
25...15! 26. ей С:е4 27. {е (27. К: е4 15) 27...Ла2-- 28. Кр!8 151 29. ей (вынужденно из-за угрозы 29...С181)
9...е4Н- 30. Кр:е4 С:а1 31. Л:а1 Ле2-+- 32. Кр!8 Ла42 33. рвЗ Леб 34. Кеб Л:15-- 35. Кре4 Леб 36. К:с7 Ла4-- 37. Крыв Крр7 38. Ка5 КрЬб 39. К16 ЛЕ5 40. Каб в4-- 41. Кре2 Ла2-- 42. Крр1 Л#8 43. Ле1 Л:е3-- 44. Крыл Л!3. Белые сдались.
Итак, звание чемпионов Спартакиады завоевали украинцы: мастер Володя Тукмаков (Одесса), кандидаты в мастера Гена Кузьмин (Луганск), Витя Адлер из Ивано-Франковска, киевлянин Леня Гольдфайн и перворазрядник Боря Дикарев из Макеевки. Девушки — Ира Розенцвайг из Львова, Рая Вапничная (Черновцы) и Тамара Юрасова (Киев).
7

Страница 10

Это очень дружный, волевой — коллектив, занимающийся изучением шахмат не только на занятиях, но и самостоятельно. Все ребята — хорошие и разносторонние спортсмены — играют в футбол, баскетбол, настольный теннис, умеют плавать и грести. Не отстают от ребят и девушки. Тамара Юрасова, например, имеет второй разряд по фехтованию.
Бронзовые медали достались — коллективу России, без труда обыгравшему деморализованных ленинградцев с крупным счетом 6:2. В команде РСФСР особенно успешно сыграли девушки: Шура Кислова, Люда Канторович и Женя Томилина набрали 22!/» очка из 24!
Наиболее упорной была схватка за последние призовые места в матче Грузия — Латвия. Ее исход решился в следующем трагикомичном — окончании.
Л. КЕРНОЖИЦКИЙ (Грузия) В. КИРПИЧНИКОВ (Латвия)
„Вей и о 9 Жат „Ражи с мии „ВВ А
Позиция белых выглядит грозно, но черные находят упрощающую комбинацию.
34...Л:56! 35. Л:Ьб Крс7 36, Се8 С:06-- 37. Краб рб 38. С:17 С44 39. С:Б5 С:с3 40. КрЬ5 Себ 41. Кр:с4 КрЬб 42. Се8 Краб 43. Себ С14 44. Кра3 КрЬ4 45. Кре2 Ср3 46. КреЗ Крс5 47. Се8 Крс4 48. СатТ Крсб5 49. Сс8 КрЬ5 50. СЬТ7 Кре4 51. Са6б-- Крсб 52. Се2 КрЬ6б 53. Сс4 Крсб 54. Са2 КрЬ4 (точнее было 54...СМ4+, но, черные, видимо, начали терять бдительность) 55. еб (позиция, конечно, ничейная, но
эта последняя попытка неожиданно приносит успех) 55...С:еб 56. Кре4 КрЬ5 57. Кр!5 С16? (57...С!М4 давало
ничью) 58. {14 в! 59. Кр:!4 КрЬб 60. Кр!5, и белые выиграли, обеспечив команде Грузии пятое место. Остальные матчи закончились так: Литва — Узбекистан — 4:4 (7-е место присуждено Узбекистану), Армения — Молдавия — 5:3 (за 9—10 места), Казахстан — Белоруссия — 21/а : 51/2 (за 11—12 места), Эстония — Азербайджан. — 5:8 (за 18—14. места), Киргизия — Туркмения — 4:4 (15-е место присуждено Киргизит).
Призы за лучнние результаты - на своих досках получили: Альгис Бутнорюс (Литва), Сергей Юферов (РСФСР), Виктор Адлер (Украина), Валентин Сазонов (Белоруссия), Виктор Осадчий (Белоруссия).
Среди девушек все первые достались — представительницам сии.
места Рос-
Вот несколько примеров ребят.
творчества
Сицилианская защита Г. КУЗЬМИН (Украяйна) Т. ГАРМУС (Литва)
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. @4 с 4. К: 44 Н16 5. Кс3 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 аб 8. а4 Фс7 9. 14 Ксб 10. СеЗ Сат (на 10... Ка5 сильно 11. Фа3, но лучше было просто рокировать) 11. КЬЗ Ка5 12. с5! йе 13. Ге К: 3? (относительно — меньшим злом было 18...К45, но в этот момент даже кое-кто из присутствовавших в зале мастеров еще не разгадал замысла белых. Плохо также 13...Ф:еб ввиду 14. С!4) 14. ей Сс5 15. С:сб Ф:сб-+- 16. Крыл К:а1 17. Ке4! В этом ходе смысл комбинации, основной вариант которой 17... Ф:с2 18. 1 0—0—0 19. вЬФ Л:18 20. Ф:с2 К:с2 21. Лс1 и т. д.
7...Фа5 18. [о Кре7 19. Ф:а1 Лье8 20. ФаЗ3--Кра8 21. К16 Феб 22. Ф@3. Черные сдались.
Р. ВАПНИЧНАЯ (Украина) Е. РУБЦОВА (Москва)
Ж, В Же АЖ НАВА
АА СА н АЖ
7 3 ШАШам В Я и |8 АНГ п КАК 5 Ея *-
1...КБ4!? 12. 4с С: 13 13. вЁ Фс8 14. сЪ >63 15. Ке3 Срб? (неточность в ведении атаки. Черные, видимо, просмотрели следующий ответ белых. Необходимо было 15...Ла08 и на 16. Крыл В: 13 17. КИ черные должны форсировать ничью путем 17...КН4, так как угрожает 18. ЛеЗ!) 16. Са7 К : 13+ (плохо
6...15? 17. С:15 Л:15 18. БаФ-- Л18 19. Фа4д5+) 17. Ф:18 Ф:13 18. БаФ Л:а8 19. Ка5 СЪ4 20. СеЗ3 ЛЬ8 21. 4 |5 22. Ла! С48 23. Са7 ЛЬТ 24. Лез. Черные сдались.
А. КИСЛОВА (РСФСР) В. СТЕРНИНА (Москва)
ОЕ Ен вю в, пани, @ м № АША пни: в п рван НноШ и воен
40...Фа2--!? (заманчивый для цейтнота ход, но все же надежнее было отступить слоном) 41. Ле2 Фа1 42. Ллс1 ФаЗ 43. Лс3 ФЬ1 44. Л:13 Ла1 45. Крыв ЛЬ1-- 46. ЛЬ2 Фе1 47. ФЬ2 ЛЬТ 48. Фе2 Л:12-- 49. Ф: Б2 Фа4 50. Ф1 Фа! 51. ЛЬЗ Лс7 52. ЛЬ2 ФЫ1-
53. Ф12 Фе4 54. Фр2. Черные сдались, Подводя — итоги... Спартакиада в Волгограде прошла
как настоящий праздник юных шахматистов, как смотр наших резервов.
Город-герой на Волге радушно встретил юных посланцев пятнадцати республик, Москвы и Ленинграда. Организаторы создали все условия для Пполноценного творчества
Нужно было видеть, с каким — благоговением юноши и девушки в свободное от игры время осматривали реликвии славного прошлого: Мамаев Курган, Дом Павлова, передний край обороны гвардейцев генерала Родимцева с разрушенным элеватором, специально оставленном в том виде, в каком он находился в дни битвы. Нашлось немало юношей и девушек, чьи отцы сражались на этой земле.
Все это не могло не наложить отпечаток торжественности и во многом способствовало тому, что соревнования прошли в высшей степени организованно.
Мастерство ведущих шахматистовшкольников заметно возросло. Конечно. ребятам нужно еще много и упорнс трудиться, чтобы стать достойной
сменой нашим прославленным — гроссмейстерам. Хочется надеяться, что работа с
юными шахматистами, которая была проведена в большинстве республик в связи с подготовкой к Спартакиаде, будет носить систематический характер.
И самое главное: моральный кодекс строителей коммунизма говорит о всесторонне и гармонично развитом советском человеке. Совершенно — ясно, что каждый юный шахматист не должен отдавать все силы только шахматному совершенствованию в ущерб здоровью и общей культуре. В этом все наши тренеры могут и обязаны помочь своим воспитанникам. :
И. БЕРЕЗИН, Ю. САХАРОВ.

Страница 11

ОТДЕЛ
Переживания черных в испанской партии С. Тартаковер однажды остроумно назвал «испанской — пыткой». Действительно, в большинстве вариантов черным предстоит нелегкая борьба за уравнение шансов.
Можно ли избежать этой медленной позиционной пытки? Не следует ли стремиться перехватить инициативу уже в дебюте? И те, кто в ответ на 1. е4 предпочитают — симметричное 1...еб, снова и снова возвращаются к сложным вариантам атаки, почти полвека назад предложенной выдающимся американским шахматистом Ф. Маршалом.
Настоящая статья касается одного из актуальных — разветвлений атаки Маршала — варианта 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е83 @&5 9. ей К: 45 10. К:еб К:еб 11. Л:еб сб 12. 44 С46 183. Ле1 ФрА 14. @в8 ФНЗ 15. Се8 Се4 16. ФаЗ.
Все попытки доказать, что в старинном продолжении — 11...К!6 12. 44 Са6 инициатива черных стоит пожертвованной пешки, не увенчались успехом, и рассматриваемый вариант ныне справедливо считается главным.
РО Щ т лы, ШАША А ПАЗ ОО
бала и ДВ 1} са пня =
В распоряжении черных два основных продолжения — 16...15 и 16... Лае8 с дальнейшим Леб.
1. 16...15 17. 14 Лае8.
Прямолинейное дит. В партии
(матч СССР — Чехословакия по переписке, 1960;61 гг.) после 18. Ф11 ФЬ5 19. Ка2 Кр8 20. С: 45 сй 21. 19 14 22. С:14 С:14 23. @! СЬЗ 24. Фед Ф:е2 25. Л:е2 Л:14 26. КП Ле4-+-
и
7...55 не прохо- Нейштадт — Антош
2 Шехматы в СССР № 10.
Я. НЕЙШТАДТ
Об атаке Маршала
27. Ке3 Л:еб 28. Лае1 бзлые — отразили атаку и реализовали материальный перевес.
18. ФИ ФЬ5 19. К42 КрЬ8 20. С: 45.
После отступления короля конь не связан, и белые обязаны его взять. Но теперь слабым — становится комплекс белых полей на королевском фланге и в центре.
0...сй 21. Фс2.
В партии с Талем на командном первенстве страны 1962 года — Болеславский продолжал 21. а4. В статье «К итогам ХУ Олимпиады» («Шахматный бюллетень» №1, 1963 г.) он высказал мнение, что играть 21. Фр2 белым не следует.
В партии Нейштадт — — Микуле (матч СССР — Чехословакия по переписке, 1961/1962 гг.), где был сделан этот ход, черные продолжали 21. . .Ле4.
Цель жертвы качества — «запломбировать» диагональ 11—а8 и уничтожить важного защитника королевского фланга. Но сразу брать ладью белые че обязаны.
22. а4.
И это не ново В партии Загоровский — Петерсен (11 первенство мира по переписке) после 22...р5 23. {в 14 24. К:е4 йе 25. @еЁ Л:14 26. С: 14 С:14 27. ЛП СЮ 28. Л:18 ©! 29. Ф[2 СеЗ 30. Ф:е8 Фе4-- 31. Кр12 Фе2-- 32. Кре! ФЬ1-+- 33. Кра2 Ф:а1 34. Ф:!83 белым удалось отбить атаку и победить.
После этого, бил сделан вывод, что ход 22. а4 обеспечивает белым преимущество. Однако в упомянутой статье Болеславский указал, что черные могли получить неотразимую атаку, сыграв вместо 93...14 — 28...С13, и на 24. Ф!3 — 24...Ле4!
Когда гроссмейстер писал о Ддостоинствах хода 24...Ле4, он уже быт сделан чешским шахматистом. — Причем, через несколько ходов полсжение черных оказалось не выигрышным, а безнадежным.
Как же это произошло.
22...05 23. Ге СЫЗ 24. Ф13 ЛвА.
внии, п ею нА аа, ла и: “бжи ая сов нба в нев
Кажется, что против угрозы 25...14 белым нечего предпринять. Но ресурсы защиты (а точнее контратаки!) не исчерпаны.
25. а!
Оставляя свой королевский фланг «на произвол судьбы», белые обраща-
- Ют взоры к пешке «а»,
25...44 (если 25...аБ, 26. С:14 Л :14.
Интересно развивались бы события в случае 26...С::4, на что я собирался ответить 27. Ба! Далее могло
то 26. Лаб)
‘последовать:
А. 27...Ф: 5 28. а7 Ла8 29. Ле8-| Л:е8 30. а8Ф Л:а8 31. Л:а8-- Крат 32. Ла7--, и черным не избежать вечного шаха: если король отправляется на №5 (32...Криб 33. Лаб-- Кр15), то белые играют 34. Лаб; спрятать же короля в центре — 32...Кр!8 (16) 33. Ла8-- (аб) Кре7 34. Ла7-- Краб — нельзя ввиду 35. Фд3 с угрозой 36.
Фабх или 34...Кра8 35. Л: 17. Б. 27...С46 28. Ф:!8 +. К ничьей ведет 28. а7 Л:{13 29.
К:13 Л:е3-- 30. Бе ®Ф:13 31. аВФ + С[8 32. Лез Ф:в38-- 33. Кр! Ф18 + 84. Кр\2 Ф:е2--, и белому королю не скрыться от шахов; единственное поле, на котором он мог бы чувствовать себя в безопасности — а3, атако. вано.
28...С:18 29. а7 Ф:В5, и прежде, чем ставить ферзя, белые должны защитить пункт 23 ходом 30. КН. Например: 30...С: 1 31. Л: П Л: вез + 32. Крыл, и белые должны победить.
27. Ф:@5 Фа6б 28. Ба! Л: @5 29. а7! Контригра белых связана со стримительным маршем пешки «а».
29...Л: #3}.
Ш Ш щ повае ра и ий я ши ба” и и я ” Же „но в В Все фигуры черных нацелились на
чего черным придется иметь дело с двумя фергями.

Страница 12

80. Крыл! (спокойный ход королем «на глазах» у всех неприятельских фигур) 30...Ле5 (если 30...Се2+, то 31. Ф:@2 Л:#2 32. а8Ф-- и 33. Ф: 22) 31. а8Ф-- Л18 32. Ле1! СвА (в случае 82... Л:@5 заканчивает борьбу 33. Л: в6, и черные не могут брать на а8 ввиду мата) 38. Л:рв4 Л:&л 34. Феб. Черные сдались.
Возникает вопрос: неужели черные так и не могли ничего сделать со смелой пешкой «а»?
пиши п ван, ВЕН асясотре вов В нов
ные сохраняют угрозу [5—14, а проходная пешка «Б» уже не столь опасна — поле ее превращения сторожит слон.
ЦП. 16. ..Лае8.
Другой путь наступления. Черные собираются сыграть Леб, а затем
1е8 и 15. В зависимости от обстоятельств ладья может быть переброшена на королевский фланг. 17. ка2 Леб 18. С: 45 сей 19. а4 15. Как показала партия Таль — Крогиус (ХХХ чемпионат СССР), нехорооО ООООООООООООООООООООООООООООООООООК
пою 19...54 ввиду 20. Ф11 ФЬ5 21. е4 @с 22. Ф:с4 р5 23. 45 с преимуществом у белых.
20. 14.
Этот ход, рекомендованный в статьях о чемпионате И. Болеславским и А. Суэтиным (бюллетень турнира) и В. Микенасом («Шахматный бюллетень» №№ 3, 1963 г.), и встретившийся в партии Нейштадт — Динтеер (международный турнир мастеров пю переписке, 1962/63 гг.) мог привести к печальным последствиям.
Согласно анализу Болеславского и Суэтина, после 20...Л{е8 21. ар С:14 22. р! черные, продолжая 22...Л:ез 23. Л:е3 Л:е3 24. Ф11 аЪ, сохраняют равные шансы.
Послав своему противнику ход 20. 14, я с ужасом обнаружил, что вместо 22...Л:е3 черные могут сыграть 22. ..Пеб.
д, ов ща аа АИ но а п Веш 8 ааа.
Ход 23. Л:аб вынужден. После форсированного 23...Се2-- 24. Л: об С:93 25. ЛеЗ Фрб у белых за ферзя ладья, конь и две пешки, однако пешку «Б» они теряют, после чего шансы на успешное сопротивление невелики. Другой способ продолжать атаку 22...ЛЮ6б (вместо 22...Леб).
$5655
эфф”
10
Мой противник упустил эту интересную возможность. После 20...Л!е8 21. аЬ он вместо 21...С:{4 продолжал ‘наступление по испытанной схеме — 21...05. И в этой партии 6елым удалось перехватить инициативу, используя далеко продвинутую пешку «а».
22. ФН ФЬ5.
На 22...Л:е3 я наметил 23. Л:ез Л:е3 24. Ф: 13 С: 13 25. Ба, и, несмотря на лишнюю фигуру, черным не спастись.
23. Ба в? 24. С: 14 Се2 25. а7!
вн, :Щ № пой,
Ш вк и’ НЕВАНы Ш: Щ Щ
|| „в во ая
Как и в предыдущей партии, эта храбрая пешка решает исход борьбы. После 25...С:#1 26. Л:еб Ла8 27. Лл:46 СЬЗ (на 27...С43 к победе ведет 28. ЛЬ6б Л.ат7 29. ЛЬ8-!) 28. ЛЬб черные вынуждены расстаться со слоном (28...Фе4 29. ЛЬ4). В случае 28...
ФИ 29. Л:13 Л:а7 у белых за ферзя ладья, две легкие фигуры и две пешки, поэтому черные сдались.
ОСОООООСООООООООООООО ООО
Московский областной совет общества «Урожай» недавно знакомился Сс опытом работы коллектива физкультуры совхоза «Память Ильича». Много теплых слов было сказано в адрес общественников. Называлось и имя парторга Ивана Семеновича — Вишталю: на, инструктора-общественника шахматной секции деревня Селиваниха.
В нынешнем году секция эта отмечала юбилей-десятилетие со дня создания. Все это время бессменным ее руководителем является И. Вишталюк.
Недавно Иван Семенович Вншталюк был награжден почетной грамотой Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций.
Большие изменения произошли в шахматной жизни —Селивапихи. Теперь каждый пятый житель деревни играет в шахматы. Ежегодно проводятся первенства. в которых участвует более 50 человек.
Есть у шахматистов Селиванихи постоянные соперники ис соседних деревень Мисцево, Понарино, Авсютино.
Фото это сделано летом. Выдалась свободная минута, и Иван — Семенович (слева) уже за шахматами с своим Ппостоянным соперником — — слесарем М. Осиповым.
И. ВАТНИКОВ.

Страница 13

СОРЕВНУЮТСЯ ЮНЫЕ
В волжском городе Городце (Горьковская обл.) прошли — соревнования юных спартаковцев. 28 перворазрядников из различных городов Российской Федерации были разбиты на четыре полуфинальных группы по семь человек в каждой. По два победителя от каждой группы выходили в @финал.
В финале успеха добился представитель Воронежа 3. Штейнер, набравший 5/. очков из 7. Он единственный из всех участников не потерпел ни одного поражения. Всего на пол-очка от победителя отстал чемпион Тамбова среди взрослых К. Винокуров. Третье и четвертое места разделили А. Кузьмичев (Куйбышев) и Д. Шнейдер (Челябинск).
Хорошее впечатление оставила игра самого юного участника, 13-летнего Саши Сныкова из Тулы. Саша в фи: нал не попал, но в полуфинале — опередил многих ребят значительно старше себя. Юный шахматист имеет также второй разряд по настольному теннису.
* * *
В городе текстильщиков Кинешме проходили соревнования юных шахматисток общества «Спартак». Турнир собрал 13 участниц из 10 областей и автономных республик РСФСР. До 7-го тура разрыв между первым и последним местами составлял всего... 2 очка. Борьба проходила очень упорно. Только во второй половине соревнования сильнейшим удалось вырваться вперед. Первое место и звание чемпионки завоевала В. Бочарова (Тамбов), набравшая 9 очков. Второй была ростовчанка Л. Файнштейн — 81), 0чков. По 8 очков у Л. Нишевой (Челябинск), И. Размановой (Коми АССР) й С. Розенблит Воронеж).
Эта позиция встретилась в партии Павлова — Нишева.
„ине ка.
а веи, & ШАВАД, „о |
0 и 5 и я За й А НШ.
33...р5! 34. К!2 р4 35. Ка2 Фе1- 36. КП С:Б2+ 37. Кр:Н2 Ф:П 38. К: #4 Ф[4-- 39. КрАЗ 15! (если 39...
2»
К!5, то 40. Ф:{15 и 41. Ке5 КНВ!{15. Белые сдались.
Много волнений и зрителям, и участницам доставила Встреча Л. Кривопашкиной из Новосибирска с И. Размановой.
К: 16-р) 40.
Королевский гамбит Л. КРИВОПАШКИНА
И. РАЗМАНОВА
1. е4 еб 2. 14 е[ 8. КГЗ Сет 4. Сс4
К16 5. еб реа 6. 04 Сря-- 7. в ‘в.
8. С: 7+ кр!8 9. 0—0 вЫ 10. К: 12
ст2+- 11. Л:12 К:[2 12. Ф18 КЫЗ-
13. Крыл Ке5 14. С:В5 Ф:6@5 15. Кс3 Кре7 16. Ле! ФЬб 17. Лез ЛВ.
хиал) № И ВАШАЮ Она ав й №
в
ив вя вне „ной ан
а) ища вв и
18. Ка5-- Кра8 19. ЛЬЗ Фе1- 20. КП Ф:с2 21. Ф14 6 22. Л:1б Л: 17 23. ЛЬ8-+-. Черные сдались,
Л. КОГАН-ЛЕРНЕР,
ЛЮДИ, ХРОНИКА
Первые достижения
Третий год подряд всеармейские соревнования юных шахматистов являются неотъемлемой — частью спортивного календаря Вооруженных Сил. Большое значение для массового развития шахмат имеет приназ Министра обороны СССР мапшала —Р. Малиновского. Во многих Домах офицеров созданы Ссейчас молодежные секции и кружни.
Пока, конечно, еще рано говорить о каких-либо крупных достижениях, однако некоторые успехи очевидны. Десятки юношей и девушек получили первый разряд, а Д. Уссаковский (Москва), В. Лившиц — (Ленинград), Л. Балмази (Одесса), 3. Кивиоя (Эстония) стали кандидатами в мастера.
Сопевновэания нынешнего года, проходившие в Днепропетровске, отличались большим упорством, Первенство оспаривати све>дловский кандидат в мастера М. Пинягин и 12 перворазрядников.
Успешно чзчал турнир ленинградец Б. Калашников. Десять туров он был лидером, но 11-й оказался для Него роковым, Потерпев поражение, ленинградец дал возможность нескольким участникам догнать себя.
Окончательные итоги: четыре участника набрали по 81/2 очков, однако первое место присуждено (по табличе коэффициентов) киевлянину Л. Со» болевскому. Победителю турнира 18 лет. Тренирует молодого шахматиста Э. Гуфельд.
Второй приз завоевал М. Пинягин, трет-ним был минский школьник М. Павлик, и только — четвертое место досталось Б. Калашникову.
Впервые были проведены — соревнования юных шахматистон. Они завершились победой перворазрядницы из Львова Т. Курило (тренер — мастер Б. Коган), набравшей 6 очков из 8. На второе место вышла ленингргдская школьница Т. Широкобрюхова (тренер — мастер А. Черепков),
А. ГУРВИЧ.
КЛУБ В
Недавно гроссмейстер В. Корчной в течение шести дней гостил у шахматистов деревни Кехта Архангельской области. Многолюдной была встреча с чемпионом страны в колхозном клубе. Корчной рассказал о крупнейших турнирах, проведенных за последнее время, ответил на вопросы. Затем — гроссмейстер провел учебный сеанс одновременной игры против лучших юных шахматистов деревни.
В Кехту гроссмейстер просьбе шахматного клуба местной восьмилетней школы. Клуб этот создан около года назад, но в нем уже более ста ребят. из которых 70 имеют разряды. Для школы, в которой 180 учеников, цифра — внушительная.
В клубе регулярно проходят занятия по теории. Юные шахматисты играют в заочных сорэвнованиях с ребятами
приехал по
из Ленинграда, Мурманска. В прошлом году мы организовали много турниров в отрядах, первенство дру-
ШКОЛЕ
жины, две олимпиады. в которых участвовала также команда учителей. Райком ВЛКСМ и Дом пионеров наградили клуб грамотами и шахматной библиотечкой.
Всю работу по шахматам ведут 0бщественные тренеры — учителя. Им помогает Совет клуба. Постоянную поддержку оказывает нам Архангельский Дворец пионеров.
Выступления гроссмейстера В. Корчного явились как бы завершением первого года работы школьного клуба. Теперь в школе нет ни одного ученика, который бы не интересовался шахматами.
Юные шахматисты и учителя Кехотской восьмилетней школы благодарны гроссмейстеру Корчному за его дружескую помощь, за чуткое и внимательное отношение к ребятам.
И. ИВАНОВСКИЙ, директор школы.
11

Страница 14

Он приходил на каждый тур матча Ботвинник — Петросян. Медленно, опираясь на палку, поднимался в партер, на второй этаж. Видно было, что. достается ему нелегко: ведь вместо ног протезы.
Володю Каниына часто можно было видеть и в Дентральном — шахматном клубе. Здесь он анализировал партии, записывал варианты.
Знакомство наше произошло к концу матча. И вот мы сидим, беседуем. Володя, немного смущаясь, рассказывает 0 себе.
...Несчастье случилось в 1941 году. Во время бомбежки четырехлетний Володя был тяжело ранен. Пришлось ампутировать ноги.
Десять лет Володя воспитывался в детском . доме. Там и познакомился с шахматами. Потом юноша стал работать на «Ростсельмаше». Сначала был учеником, затем оператором-пирометристом. И вот уже восьмой год Володя Канцын на заводе.
Когда на завод пришел Володя, шахматистам — «Ростсельмаша» — хвалиться было нечем. Шахматами никто серьезно не занимался. В городских соревнованиях общества «Труд» — заводская команда выше седьмого места не поднималась. Разрядников можно было перечесть по пальцам (сейчас одних шахматистов первого и второго разрядов около 80).
— Перед нами, — — рассказывает Канцын, — стал вопрос, с чего начать. Выбрали новый президиум секции, составили план работы. Из всех дел это оказалось самым легким. Если бы не наши активисты, такие как слесарьсборщик. К. Дмитриу, мастер серого чугуна Лисянский, бригадир, ныне пенсионер, И. Злобин, начальник ОТК К. Николаев и другие, — остаться бы тому плану пустой бумажкой...
В каждом деле есть главное звено. Заводская секция решила, что главным
Признание успехов
звеном в пропаганде шахмат является Работа в цехах, В цехах стали проводиться ТУРНИРЫ. © лекциями и сеансами выступали — лучшие заводские ШАХмМатисты Г. Лисянский, токарь Г. Завада, сварщик Т. Мамедов.
— После таких турнитев и ВЫсТуплений, — продолжает Канпын, — В секнию приходило по 15—20 норичков. Турниры и сеансы мы устраивали также в общежитиях.
1958 год стал знаменательным для шахматистов «Ростеельмаша». Впервые состоялось командное первенство завода, в котором участвовало 30 цехов.
Более двух тысяч заводских шахматистов собрал ТГ Новогодний — массовый турнир общества «Труд» и газеты «Советская Россия». Кстати, в этом году цифра участников \У Новогоднего турнира перевалила за 4500.
Когда речь заходит о тех, кто Поднимал шахматную работу на заводе, Канцын оживляется.
— Вот, например. в первом инструментальном цехе упаковщиком работал Володя Друзин. Вначале на шахматы он смотрел посмеиваясь — мол, пустое занятие. Потом увлекся, начал заниматься. играть в соревнованиях, получил разряд. И что самое главное, привел с собой в секцию еще двадцать ребят. Сейчас Володя работает мастером, за0чно учится в институте.
Не легко и не сразу пришли к заводским шахматистам успехи. Коллектив и сейчас переживает трудности, но это уже трудности роста. Ростсельмашевцы подумывают 0 том, как бы провести матч на 1000 досках.
В. Канцын дает сеанс одновременной игры в кузнечном цехе.
12
Нельзя не упомянуть об одной отличительной черте заводской шахматной секции, Это — поиск. Поиск новых форм работы, которые могли бы заинтересовать молодежь, привлечь в секцию новых любителей.
Недавно, например, — соревновались шахматисты бригад коммунистического труда и бригад, борющихся за это звание. Победу оспаривали 18 команд.
Во время недели шахмат в 1962 году заводские шахматисты встретились на ста досках с Таганрогским комбайновым заводом. Дружеская встреча закончилась убедительной победой ростсельматпевцев.
С харьковским заводом «Серп и молот» — «Ростсельмаш» — соревнуется не только по производственным, но и по спортивным показателям.
Ростсельмашевды — шефствуют — над зерносовхозом «Гигант». Туда частенько выезжают агитбригады, а сильнейшие заводские шахматисты проводят сеансы одновременной игры, семинары по судейству.
Шахматному отделу в заводской многотиражке могли бы позавидовать даже
некоторые — областные газеты, В нем регулярно публикуются — интересные партии заводских шахматистов, заметки © лучших организаторах, проводятся конкурсы решений задач и этюдов. Словом, настоящий, хороший отдел, и ведет его Володя Канцын.
Секция регулярно выпускает стенную газету «Шахматы», причем в нескольких экземплярах. Стенная газета здесь откликается на все события шахматной жизни завода. Получил, например, шлифовальщик А. Семкин первый разряд, и 0 нем рассказала газета. Выбыл — кто-нибудь из турнира без уважительной причины или нарушил турнирную — дисциплину, смотришь, в очередном номере уже появилась заметка или карикатура.
— Отличная у нае база, — продолжает Канцын.— Во Дворце культуры завода (Дворец на всесоюзном смотре завоевал первую премию) нам выделили большую комнату. Завком приобрел 200 комплектов шахмат и 50 пар часов. Деньги на шахматные столики дал нам директор из своего Фонда. У заводских шахматистов тесный контакт с дирёкцией и завкомом. Большую помощь оказывают нам партийная и профсоюзная организации. — Они-то и послали меня в Москву, на матч. Не подумайте, что только за мои заслуги. Командировка — признание успехов всего заводского шахматного коллектива. Б. ТУРОВ.

Страница 15

Украинская система
В статье Ю. Зражевского об итогах всесоюзного совеща. ния судей в Ленинграде (журнал № 4) упоминалось о так называемой украинской системе проведения соревновании. Ряд читателей обратился с просьбой рассказать о ней подробнее.
Публикуем статью судьи республиканской категории Г. Савиковского (Белая Перковь), в которой изложены — 0сновные положения этой системы, разработанные автором статьи.
Конечно, круговая система проведения соревнований найболее справедлива. Однако в массовых состязаниях Эла система не всегда применима, так как турниры сильно затягиваются. Поэтому для соревнований с большим числом участников применяется швейцарская система. Но эта система, как известно, имеет ряд существенных недочетов, в первую очередь тот, что участникам приходится играть с различными по силе противниками.
Чтобы избежать этой несправедливости, мы проводим соревнования на Украине по другой системе, которая, во многом напоминая швейцарскую, имеет и свои особенности.
Суть системы в том, что победители состязаний определяются не по сумме очков, а по сумме занятых после каждого тура мест.
Закончился тур, и по количеству набранных очков определяется место каждого участника. При дележе мест берется среднеарифметическое число (например, при дележе 4—8 мест участникам записывается шестое). Для определения окончательных результатов состязания подсчитывается сумма мест после каждого тура. Это позволяет более объективно судить о том, с сильными или слабыми партнерами встречался тот или иной участник.
Чтобы показать преимущества новой системы, приведем такой пример.
Андреев выиграл подряд 7 партий, но проиграл последние три. Борисов проиграл в первом туре Андрееву, во втором также потерпел поражение, в третьем сделал ничью и выиграл все остальные встречи.
Движение участников по турам будет выглядеть так:
По швейцарской системе победил Борисов, но это явно несправедливо. Ведь Андреев был лидером турнира до п9- следнего тура, играл все время только с сильными партнерами и добился высокого результата. У Борисова тоже высокий результат, но в числе его противников были м сильные, и средние, и даже слабые шахматисты. Простое сопоставление набранных очков здесь еще не свндетельсгвует о спортивных достижениях Андреева и Борисова.
По украинской системе победителем был бы признан Андреев.
Для личных соревнований сумму мест целесообразно определять не с первого тура. В самом деле, в первом туре встречи случайные, по жребию. Во втором — встречи организуются в равных группах, но в группе победителей (по одному очку) имеются и слабые и сильные партнеры. В третьем туре этот принцип нарушается меньше, в четвертом еще меньше...
Поэтому в личных состязаниях для получения более точных результатов следует определять окончательные итоги по сумме мест с 5 по 10 туры. В зависимости от числа участников можно начинать определять суммы мест и раньше. Для составления расписания встреч очередного тура выявлять пары следует по сумме мест, которые были у участников по окончании предыдущего тура.
В командных состязаниях преимущества украинской системы в сравнении с швейцарской выступают куда резче, чем в личных.
Возьмем такой пример. Команда Донецка в первенстве Украины, проводимом по швейцарской системе, проиграла на старте шахматистам Житомирской области со счетом 1:4, а место в соревновании заняла выше. так как в дальнейшем эти команды встречались с различными по силе коллективами. Получается так, что в начале турнира нногда полезно проиграть, в то время как по украинской си: стеме выигрывать всегда выгодно.
По украинской системе дележ мест явление очень редкое. Все же такая ситуация может возникнуть. В этом случае победителем признается участник, который играл с более сильными партнерами. Сравнительным коэффициентом для каждого участника является сумма мест его противников.
Следует отметить, что наша система не претендует на универсальность и совершенство. Практическое применение ее, несомненно, внесет в предлагаемые правила какие-то
Участники 12 34 5 6 7 8 9 10 Андреев 12 34 5 6 7 7 7 7 Борисов 00 #, 1, 24, 3, 4), 51), 6'/, 7'/, — коррективы.
ХРОНИКА
14 перворазрядников участвовали в первенстве Астрахани. Победу одержал Прокопьев, набравший 9)/, очков, На полочка отстал Ломов.
О. РОЗОВ.
Почти два месяца продолжался чемпионат Петропавловска-на-Камчатке. Успех сопутствовал перворазрядникам Белобородову и Березову. Набрав по 14 очков из 19, они разделили первое и второе места. Н. СВЕШНИКОВ.
11у, очков из 15 — таков результат чемпиона Новгородской области Попова. На_пол-очка от победителя отстали Горский и Капкаев. В. УВАРОВ.
Чемпионом Магнитогорска второй раз стал инженер Русанов, набравший в 14
партиях 11 очков, В. КУРЧАТОВ,
Турнир на первенство Калининградского областного совета общества «Труд» закончился — победой перворазрядника Чембаева с результатом 9!/, очков из 12.
А. СОЛОВЬЕВ.
Звание чемпиона Чимкента завоевал преподаватель — Казахсного технологического института Сайденов. Он набрал 13, очков из 15. Важенсном чемпионате победу одержала цева.
3. ГУЗЕНКО.
Новый чемпион
Пять кандидатов в мастера и семь перворазрядников оспаривали звание чемпиона Куйбышева. Победу одержал инженер Облпроекта кандидат в Мастера В. Гречихин («Спартак»), набравший 8!/» очков. На пол-очка отстал О. Ермаков. Третьим был ВБ. Алалин — 7 очков.
Любопытно протекала партия ученика школы № 63 перворазрядника А. Кузмичева с опытным кандидатом в мастера О. Ермаковым.
Защита Каро-Канн
А. КУЗМИЧЕВ О. ЕРМАКОВ
1. е4 св 2. Ке83 45 8. К!3 Се4 4. 58 С: 13 5. Ф: 13 еб 6. 44 К!6 7. Са3 ФЬб 8. 0—0 Ф:@4 9. С!4 КЪат 10. Л{е1 @е 11. К: е4 К:е4 12. С:е4 ФЬб 13. Св5 №6? 14. Свб! Бе 15. Ф:17-- Кра8 16. Лай1 Сет 17. Ф: еб. Черные сдались.
А. КУЛИКОВ.
Н. С. Чулков
Умер один из старейших — шахматистов, бессменный ппоедседатель — псковской областной шахматной секции Николай Степанович Чулков. Чулков родился в 1897 году. Шахматами увлекся во время учебы в Гатчинском сиротском институте.
В годы гражданской войны Николай Степанович находился в рядах Красной Армии. После окончания гражданской войны Чулков приехал в Псков. Здесь он работал в органах Всеобуча.
Николай Степанович горячо любил шахматы. Еще на заре массового развития шахмат в стране он получил первый разряд. В последующие годы неоднократно был чемпионом Пскова.
Будучи уже пенсионером, Чулков_ попрежнему много времени отдавал общеёственной юаботе. Он был членом совета шахматной федерации РСФСР, судьей республиканской категории.
Человек неиссякаемой энергии и кристальной честности. скромный и отзывчивый. Н. С. Чулков всю свою жизнь посвятил служению народу. Память © Николае Степановиче сохранится в серд» цах. людей. знавших его.
Псковский — областной совет Союза спортивных обществ и организаций,
° Областная шахматная сенция,
В

Страница 16

Я7еплики по поводу...
Другой путь
В книге М. Юдовича. «Рассказы 0 шахматах» на стр. 106 приведена позиция из партии Лабурдоне — Дешазао) ва ДМ 0 ЖАЛ ША Ш В, йо и ити „а
Белые дали мат в пять ходов: 1. К:Б6-+ в 2. ФЬЫ8+ Кр.58 3. КрП Л[8-+- 4. Кр: 18 и 5. С16Х.
Автор книги полагает, что вместо
1...0Ъ черным надо было играть 1... Кр|8, но не замечает, что и здесь
белые объявляли мат в то же число ходов. причем не менее эффектно: 2. НВ!Т-+ Кре8 3 Ф:87-Н1| Кр:в7 4. С16-- Крв8 5. Крбх.
Ю. ШИФРИН. Душанбе.
На одной ноге...
Ряд газет. бюллетеней и журналов обошел странный шахматный анекдот, который привел недавно даже рижский журнал «Шахматы» (№ 13):
«В 1574 г во время пребывания в Лиссабоне Паоло Бои был удостоен высочайшей чести: с ним соблаговолил играть сам король Себастиан. Паоло Бои должен был играть, стоя на одной ноге, но в виде особой монаршей милости ему разрешалось время от времени переменить ногу».
И эту нелепость спокойно перепечатывают в разных отделах. Попробовал бы очередной инициатор помещения такой заметки переписать ее тоже стоя на одной ноге. Он бы сразу убедился, что ни писать, ни тем более. играть партию, имея лишь одну точку опоры, физически невозможно.
В чем же дело? Да в том, что Паоло Бои, согласно старинному придворному обычаю. играл партии стоя. не..на одной ноге, а на одном колене. Имея две точки опоры, можно ‘поиграть и в шахматы!
В. .ДАНОВ.
т
Несколько
Мне хотелось бы сделать несколько критических замечаний о вышедшей недавно книге: «Творчество советских шахматисток» (составители О. Рубцова и В. Чудова).
Обращает на себя внимание тот факт, что книга лишена самого необходимого справочного материала. Почему-то в ней отсутствует оглавление, нет указателей партий и дебютов. Во многих партиях не указано где, когда они играны, и в каких соревнованиях. Несомненно, это большое упущение.
Оставляет желать лучшего качество примечаний. Вот два примера:
НИ ЖАЛ ААА й май № вин. по ви ион ЗВАю А
Это позиция из партии Малинова — Сопровская. Далее было 9...Ф: 11 10. 0—0—0 Кб.
Комментатор О. Рубцова пишет: «Опасно 10...Фе2 ввиду 1! СЫБ5+. и если 11...Сат, то 12. Се5 Фа5 13. Фе3 Фа5-- 14. [4 Ф:!4+ 15. СеЗ Ф16 16. Фс8-, и мат следующим ходом».
Конечно, если черные сыграют 16... Кре7, то последует 17. Ссб мат. Но ведь можно просто закрыться ферзем на 08. Хорошо еще, что после 16... Фа8 17. Ф:БТ7 у белых выигрышное положение.
А теперь посмотрим окончание партии Рубцова — Гейлер.
ини ШП ПАНА яп ВА 0 ю ША и ов № Ч бАЩ иван: Ш ви в»
замечаний
Бросается в глаза ход 39. ФЬб. Почему же белые от него отказались и сыграли 39. {6--?
О. Рубцова пишет: «Напрашивалось продолжение 39. ФЬб, и если 39... .Ла2, то 40. [6--, и черные либо получают мат, либо теряют ладью после 40... Кр16 41. Фе3--. Однако черные имеют защиту — 89...Ф14, и если 40. Ф: аб, то 40...42, обеспечивая себе ничью».
Но ведь это не так! После простого 41. Фа1-- и затем 42. Лр2 белые легко выигрывают.
В книге много опечаток. Укажу хотя бы на искажения в диаграммах к
окончаниям партий Бардина — Белавенец и Козлович — Сильвестр. В. ГРИЩЕНКО. Одесса.
Эффектный ход
Разбирая в бюллетене турнира памяти М. Чигорина (Сочи, 1963 г.) партию Хааг — Полугаевский, я обратил внимание на следующую позицию.
твин, Ве Шх А ПЛАЛО&
АВ, А, В вой ва дд) |
и ВНЕ | „ИЛА п п ШО
Последовало: 28. Л:Ь7 Л:ЬБ7 29. Ф:вб Л17 30. С:еб Кеб 31. ФЬб-+- Кре7. Тут Хааг сыграл 32. Феб-- и вскоре сдался.
В своих примечаниях Полугаевский рассматривает ход 32. 15 и приводит такой вариант: 32...Ко4 33. Фр5-- Кр!8 34. Ф:в4 Ф:еб, оценивая позицию в пользу черных. Однако что будет, если белые сыграют 35. Фр7 +.
Вот примерные варианты:
35...Л:@7 86. Ге-- Кра8 87. К: #7 Кр:в7 38. ЛИ-+ Краб 39. Л:ЬТ, и белые выигрывают.
35...Кре7 36 Св5-- Кр46 37. С14-- Крсб 38. Фс3-- и т. д.
35. ..Кре8 36 Ф18-- Кре7 37. Св5-- Краб 38. С14-- Крсб 39. ФеЗ-.
В. ПРАХЬЕ. Ленинград.
°

Страница 17

Г Й ОКОНЧАНИЯ
Испанская партия А. СУЭТИН А. МАТАНОВИЧ Матч СССР — Югославия, 1963 г.
Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 е7— еб 2. Кс1—18 КВ8 —с6 8. СН —Ь5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Л!1—е1 Ь7—55 7. Са4—Ь3 а7—@6 8. с2—с3 0—0 9. 12—18 Ксб—а5 10. СЬ8—с2 с7—с5 11. 42—04 Фа8—с7 12. КЫ1—402 Се8—а7 13. К@2—11 Л{8—е8 14. К11—е3 в7 — сб.
Этот вариант, введенный в турнирную практику В. Смысловым, является излюбленным оружием югославских шахматистов.
15. Се1— @2.
Достоинство этого хода лишь в том, что он менее изучен, чем фланговый удар 15. Ь4! (например. 15...еЪ 16. сЪ Ке4 17. К: с4 Бс) или план Раузера — 15. @е де 16. КЬ2 Ла4й8 17. Ф183 Себ 18. КПе4 и т. д.
15... Се7 —18 16. Ла1—с1.
В партии Фишер -—-Матанович (Блед, 1961 г.) белые играли 16. Ь4 и после 6...сО 17. сЬ Кс4 18. К:е4 с 19. Лс1 добились перевеса. Однако вместо 17...Кс4 черные могли сыграть 17... Кс6б!. нацеливаясь на пункты @4 и 4.
и
= и
Сейчас ход 17. Ь4 — серьезная угроза, и черные принимают необходимые меры.
16...Ка5—се6 17. Ке8-—-й5 К{6: 45 18. е4: 45 Ксб—а5 19. @4:е5 @6:е5 20. 52—Ъ3 С18 — #7.
Заслуживало внимания 20...с4. ХВ ие 7 На Пажа А О аНаАВ
0 и Г | Г Г а Ва АФН НА
0 вен в
21. с8—с4!? Б5: с4.
Незаметная неточность. Следовало играть 21...КЬ7, стремясь перевести коня на @6 и начать контрнаступление на королевском фланге посредством {7—{5. Теперь игра вскрывается, что выгодно. белым.
22. Се2—е4 Ла8—-Ъ8 23.
Фе7 — 8 24. Се4— (5.
а5— 46!
‚Последние ходы белых проникнуты стремлением любой ценой — захватить инициативу в центре и на королевском фланге. Ввиду угроз Св5 или Кеб черные вынуждены перейти к обороне.
24...Ка5—Ъ7 25. Лс1 : с4.
Серьезного внимания — заслуживало 25. Св5. На 25. ..С16 могло последовать 26. Л:еб5! С:р5! (но не 26...Л:еб? ввиду 27. К:еб5! С: еб 28. К: 17!) 27. Л: 5, и.у белых инициатива. В случае 26. Л:е5 КВ:446 возможно 27. Л:е8+ С:е8 28. С14!, и слочы белых очень активны.
25...С47—Ь5 26. Ле4—с1 Ф4а8:4а6 27. Ссд2—с8 КЫ7—@8 28. К8— рб Фа6—е7?
Несомненно сильнее 28...Фс7 с тем, чтобы на 29. Ф!8 продолжать 29... Ссб, упрощая позицию. Следующий подрыв центра черные, вероятно, недооценили.
29. {2—14 Фе7 —с7
Единственная защита от угрозы 30. С: е5.
80. {4 : еб Се7 : еб 31. Фа1—18 Се5-- 4.
Только так. На 32. С:4@4 последует 82...Л:е1-- 33. Л:е1 с@ 34. ФЕб @3, и нехорошо 35. Ле7 из-за 35... ФЬб +.
82. Кре1—Ъ1 Ле8:е1-- 83. Лс1 :е1 17—16 84. Ко5—е4 Ка8В—еб.
Но не 34...Феб ввиду 85. К: сб!
85. Са5 : еб {7 :е6 86. Сс8: @4 сб: а4 87. Ф18—16 Фс7—17
Облегчает задачу белых. Упорнее 87...Фе7 38. Ф:еб-- КрН8, и хотя ходом 39. Ка6 белые сохраняют перевес, предстоит напряженная — борьба. Теперь же черные лишены контригры и, по существу, обречены.
88. Ф16:44 ЛЬ8—!8 39. Ф17—-14 40. Фе83—с3 СЬ5— 11.
Последний ход в цейтноте, приводящий к материальным потерям. Впрочем, удовлетворительной защиты уже не было.
41. Ке4— 28 СП —Ъ5.
Не проходит жертва фигуры: 41...
Фа4—ез
С: р2-- 42. Кр:р2 Ф12-- 43. Кр Л!8 из-за 44. Фе8-+, затем 45. ЛИ! Ф: 3 46. ФЬ7-, и белые выигрыватот. 42. Ле1 : еб Ф!4—{7.
Быстро проигрывали черные и в варианте 42...КрЫ7 43. Ке4 ФП 44. КрЫ2 Ф14+ 45. в3!, ибо защиты от угрозы 46. К!6-+ нет.
43. Фе8—е3 Л18—48 44. ФеЗ3—е4 СЬ5—е8 45. Фе4—е5!
Угроза Кс3—е4 непредотвратима.
45...Ф!7—й7 46. КаЗ3—е4 Фа7— Я1-- 47. Ко)1—12 Се8—{7 48. Леб : аб Фа1—04 49. Феб—еТ.
У белых уже две лишние Дальнейшее очевидно.
49.. .Кре8— 27 50. Ла6в—!6 Ла8—{8 51. Л!6—18 Фа4— 05 52. Ке4— 46. Черные сдались,
пешки.
`Староиндийская защита Т. ФЛОРИАН Я. ФЛЕШ
Будапешт, 1962 г.
Примечания Т. Флориана
1. 02—44 Ко8—16 2. с2—с4 д7— @6 3. Ке1—18 с7—р6 4. КЪ1 —с8 С!8—@7 5. е2—е4 0—0 6. С11—е2 Се8—в4 7
12—13. Этот ход, встретившийся в партии Смыслов — Сахаров (ХХУП! первенство СССР), выглядит как потеря темпа. Ведь черные сами намерены разменяться на {3! Более естественным кажется 7. Се8 К1а7 8. Лс1. Смысл последнего хода в том, чтобы — после 8...Ксб 9. 45 конь с3 был защищен ладьей.
7... Св4 :18 8. Се2 : 13 к!6— 7 9. Се1 — е8 КЬ8— сб 10. 44—45
Отсрочить это продвижение нельзя,
Иначе черные сыграют 10... еб и на 11. а5—11...Ка4! 10. ... Ксб6—а5 11. С13 —е2 Св7 : сз Расставясь со — «староиндийским» слоном, черные намерены — использоваты минусы пешечной структуры противника на ферзевом фланге.
12. Б2: е8 Ь7 — 6? Слишком медлительно. Энергичнее
12...е6, завязывая штыковой бой в центре. 18. 13 —Ъ4
Вот почему на седьмом ходу белые отказались от рокировки! На линии «БН» должна находиться ладья! Теперь ослабленный разменом слона 7 королевский фланг черных — подвергается штурму. 13. ... Ка7 —с5 14. нь4—15 е7—е5 Принимать жертву пешки опасно.
Правда, после прямолинейного 14... К:е4 15. Фа4 КВ'6 16. в4? у черных есть сильный ход 16...с5, оттесняющий неприятельского ферзя с важной диагонали. Однако 16. СЪб Ле8 17.
ФА позволяло белым развить — сильнейшую атаку. 15. @д5:е6 #7 : еб 16. №5: с6 7 : 6 17. ЛЬ1 — 16 Фа8—16 В случае 17...Кре7 белые выйигрывали посредством 18. С15! Л!6 19.
С:в6 Л: рб 20. Л:е6-- Кр: сб 21. Фра.
18. СеЗ— д4 еб—е5 19. Се2— 15 Ведет к интересным — осложнениям,
так как оба слона оказываются под ударом. 19. ... Ф16—14 20. ЛЬ6 : еб + Кре8— 7 21. Ло6— р4 ФН4—-12 После партии Флеш высказал мнение, что вместо этого хода ему следовало отдать ферзя — 21... Ф: |5 223.
15

Страница 18

Ле7-- Кр:В27 23. Ф:15 ед. . Однако открытое положение черного короля и сильные пешки «Г» и «2» позволяли белым рассчитывать на победу. Другие ходы фергем также не помогали. Например. ' 21... ФЪ1-- 22. — Кре2 Ф: 15 (22...Ф:@а1+ 23. Л:@1 ей 24. ©С!7) 23. ФЫ1, и черным остается сдаться.
22. Са4:с5 В6:се5 23. СБ5—@6-- Кр7— 18 24. Кре1—е2! Л{8 — 14.
Угрожало 25 ФЫ1. 25. Ле4—& 3 Ла8—!8 26. Се6—{15.
Обходя ловушку: 26. ЛЬЗ--? Ф: 13 27. ей Л::2-+, и черные отыгрывают ферзя.
26... ФН2—15- 27. {2—18 Каб:с4 28. Фа1—405 Кс4—56 29. Фа5—еб
ЛА —14.
Иначе 30. ЛЬЗ ЛЬ4 31. Ла\1, и черные теряют ферзя.
80. Феб—ет ФЬ5--16 81. ЛеЗ— с6.
Черные сдались.
Староиндийская защита г. ходоС Р. ВАЙНШТЕЙН (СССР) (США)
Командное первенство мира среди студентов, 1963 г.
Примечания Г. Ходоса
1. д2—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — 26 3. КЬ1—с8 С18— #7 4. е2— е4 а7— 06 5. 12—18 0—0 6. Ссе1—е8 с7—с6 7. с —-а3 е7— е5
Другая возможность здесь 7...а6б с последующим 8...Ь5. Если белые попытаются препятствовать ходу 8...55 путем 8. а4, то черные отвечают 8... а5 и затем переводят коня на 4.
8. 44—45 кь8—а7 9. Ке1—е2 св : 45 10. е4: 45 Ка7 —с5 11. саЗ—с2 а7—а5 12. а2—а3 Се8—@7 13. 0—0 К16—15 Заслуживает внимания — 13...Фрб, как играл со мной Янса. 14. Ла1—-Ы51 На 14. Фа2, конечно, последовало бы 14...а4 14. ... 17—15 15. е4 : 15 е6 : 15 16. 18—14 г...
Последние два хода типичны — для таких позиций. Белые стремятся ограничить Подвижность пешеччого центра черных и пресечь контригру на королевском фланге.
16. ... Фа8—е8
17. Фа1- 02 Фе8-- 26 Мне кажется, что в возникшей сложной позиции белые имеют несколько лучшие шансы, так как пещка {5 постоянно нуждается в защите.
16
18. 14: е5 не.
Белые приступают к длительной
осаде пешки {5, одновременно создавая УГвоЗы черному королю.
СВТ : е5
19. Ке2^—* 4 К*5 : 4
20. СеЗ : {4 Ла8—е8
21. С14 :е5 Ле8 : е5 Взятие ва еб ладьей — вычужденно,
так как госле 21...1е 22. Ь4 ар 23. аЪ Каб 24. @6! черные оказались бы в проигрышной позиции.
22. Л — 13 Кре8— 18
23. 52—54 а5: 54
24. а3 : Б4 ксб—а6
25. КсеЗ3—е2! Поле {4 — лучшее место для коня.
25. Фр6—17
26. ке2—14 Каб—с7
27. ЛЬ1—41 Кс7— е8
28. ла1-н не. Следовало играть 28. Фа4 с тем,
чтобы на 28...Ф16 или 28...ФрТ ответить 29. Ла!1, а на 28 ..К16 29.
СЬЗ Ле4 30. ФЬб со значительным преимуществом. 28. ... Ке8— 27 Ответная неточность. После 28...
К!6 преимущество белых испарилось бы, Рнапример. 29. СЪЬЗ СЬ5 30. Ле1 Ке4 31. ФА4 Ф!16 с угрозой 32...Кв5. Теперь черные попадают в тяжелую
позицию. 29. Л!8— НЗ Л18— 28 80. К14—а3 ке. Сильнее было 80. ФИ4!, после чего черные вряд ли спаслись. 80. ... Ле5—е7 31. Лиз— №6 Кс7 —е8 82. каз—14 Ке8— {6 33. Л! —18 Ле8— 27 34. Фа2—а4 Лет —е5 Черным удалось в каксй-то мере консолидировать положение. псзтему
белые пошли на форсированный вариант с жертвой качества. решив, что их илчициатива будет более чем достаточной компенсацией за материальный урон. Однако, как будет ясно из примечаний. преимущества белых все же недостаточно для победы.
85. К14—а3 К!6— 24 36. ЛЬ6б : @6 Леб—е2 87. Се2— 41 Ле2—4@2 38. 13 —й1 Ко4—ез
К неясным последствиям вела жертва коня га |2. После 39. Кр:р2а Ла: е2+ 40. КоЫ1 черные в лучшем случае могут рассчитывать на ничью.
39. са1—13 Кез: 11 40. Кре1: 1 Ф17—е7 41. Лаб —Ъ6 Фе7 — (8! Как показал анализ, после 41...
Сс8 42. 46! (только к ничьей ведет 42. Фс3 Фе3 43. Ф:с8+ — Лрв8 44. Фс3 Ле?) 42... Фе8 (42...Фа8В 43. 47! С: а7 44. Л:Ь7, и черные не усгевают развязаться) 43. Ъ5! белые должны постепенно выиграть. 42. ЛЬб : Б7 43. ЛЬ7— 66 Ведет к проигрышу. После 43... Фа8! белым пришлось бы форсировать ничью повторением ходов.
Фа8—се8 Фс8— с2?
44. Л®6—Ь8 + са7 — с8 45. каЗ3—е1 ла2 : 44 46. Ке1 : с2 Л94—с4 47. Кс2-—е3 Лс4—с1+
48. Кр!1—е2 вм 49. Кре2— 02!
Силу именно этого хода не ‘оценил американский мастер, когда играл 43...Фс2. Он рассчитывал лишь на 49. К'5, после чего черные выигрывают: 49...Ле8 50. Кра2 Лс2-+!
49...Ле1—с7 50. Ке3— #1 Ле7—28 51. Ке4—е5 Ле8—-а8 52. Б41—Ъ5 Кри8—е7 53. Кеб—се6 Ла8--18 — 54. Кра2—с8 Се8—Ь7 55. 95—46 Лс7 : с6-- 56. 55:с6 Л18:Ь58 57. с6— с7. Черные сдались,
Французская защита
В. Кох А. ШАГАЛОВИЧ Матч по переписке Минск — Западный Берлин
Примечания А. Шагаловича
1. е2—е4 е7—е6 2. 02—44 а7—@5 8. е4—еб с7—сб5 4. с2—с3 КБ8—сб 5. Кр1—18 Фа8—-Ь6б 6. СП —е2 Ке8— 16.
Не перекрывая диагональ слону 18
(на 6...Кое7 может последовать 7. с), конь стремится на 15.
7. 52—53
Керес в своей монографии «Французская защита» рекомендует жертвовать качество — 7. С:Ъ6 Ф:Ь2 8. Ссе1 Ф:а1 9. Фс2, выключая из игры неприятельского ферзя.
7. й сб; 44
8. сет: в6 .. 8. сей К!5 9. СЬ2 СЬ4- 10. Кр В5 вело к известному варианту. Сделанный ход придает партии оригинальное направление.
8... е7 : Ь6
9. с : 44 с18 —ь4 +
10. Кре1—-1 17—16! Интересно, что эта же позиция
встретилась в другой партии матча — Гехт — Сокольский, где было 10... 0—0. После 11. а3 Се7 12. КсЗ [6 13. Ка4 Фс7 14. ве; С:16 15. Фа2 Фо? 16. Ла1 еб 17. 4е К:еб 18. Ф:45-+- белые сохранили лишнюю пешку. Немедленный подрыв центра мне кажется более сильным продолжением.
11. еб: 16
На 11. а3 последовало бы 11...Се7 12. е! С:16 с преимуществом у черных.
11. ... 0—0
12. а2—а3 Ср4—а6
13. КЬ1—с8 л18 : 16
14. Кс8—а4 ФЬо6—с7
15. 53—54 Фе7—17 Сремясь осуществить ход еб-—-е5,
который сразу не проходил — из-за 16. Кс3! Естественное 15...Сй7 после 16. Лс1 с дальнейшим Ксб приводило к тяжелой для черных позиции.
16. Ла1-—-с1 еб—-е5 17. Ле1 : её 2... Любопытные варианты могли — возникнуть при 17. 4е К:еб 18. К:е5 С:еб (нельзя 18...Л:[2-4- из-за 19.

Страница 19

Кре1 С:еб 20. С13!1) 19. С!8 Ср4! и теперь:
а) 20. С: 45 ле 21. Кре?! (если 21. Кре1, то 2 ла 22. Ф:11 Саян ос выигрышем) ‚Се8-- 22.
К:е83 Ле8-- 28. Ке4 Л: За 24. С:е4 & ках книжных
№ любопытная работа Г. | «Позиционная ничья».
С:@1 с материальным вом;
6) 20. С:е4 Л:!12-- 21. Кре1 (на 21. Кре1, как и в предыдущем варианте, следует 21..
преимущеетразимыми угрозами; в) 20. Ф:45 Л:13 21. Ф;еб Л:12-- 22. Кре1 Ла:8, и белые получают мат.
17. г... 67: с6 18. 94:е5 л16 : 18 19. Се2 : 13 Саб : е5
Ка. М о НА ТА ® и ао нд о ай в зщ 0 № КАН 0 ДМИФИЕ
Недостаток позиции белых — Выключенная из игры ладья 11. Чтобы создать перевес в силах, черным остается активизировать фигуры ферзевого фланга.
20. Ка4—с5
К выгодным для черных осложнониям приводило 20. Ь5. Например, 0...С15 21. Бс @4 с угрозой 58 или 20...ЛЬ8 21. Вс @4 с угрозами С!5 и Фа2. 20. .. Ссе8—{5 21. с18—е2 не. Намечая 293. С43. Однако, сделанный ход позволяет черным выиграть
важный темп. Лучше было 21. р4 Срб 22. Кора.
21. . а7—а5
22. Фа `24 к.
На. этот ход белые, видимо, возлагали надежды...
22. ... Ф17 — 26!
Успешно, сочетая задачи защиты и нападения. Теперь нельзя 23. Ба изза 23...ЛЬ8 24. аб ЛЬ1-+- 25. С@1 саз-|-- 26. Кре! Сс2. Плохо также 23. Ъ5 сЬ 24. С:Ь5 Лс8 25. Ф:а5 С@а4! 26. КЬЗ СаЗ-.
23. 12—14 Се5—@4 24. Ке5—Б3 С15—е4 25. 12—13 Се4—с2!
Угрожая 26...Фе3; 26. Ба невозможно ввиду 26...Са7 с дальнейшим
ФЗ или Лб8, 26. ЛЬ1— 18 Ла8--е8 27. 14—15 Фаб—а3!
Белые сдались. На 28. Кс1 проще всего 28...Фе3, а если 28. К: 44, то 26...Л:е2 29. К:с2 Фа1-.
„ЛИР и Са4-+) 21... &
Ле8 22. Се2 С: 12 23. Кс3 СВЗ с неот- \ м крепость,
“ ника. Не знаю, у паряна, но в партии со
У крепость, у лось, было нельзя.
м рым
ч лых пешек и, что самое
$ Вне. ладьи на @5. Если э. просто стояли на месте, ничья, димо, была неизбежной. Партия продолжалась: 1...Ке8! 2.
Некоторое время назад на прилавмагазинов появилась Каспаряна —
В этой книге автор приводит ряд любопытнейших примеров того, как при малых силах можно — построить неприступную для противчитал ли молодой польский мастер Бжузка книгу Касмной (Мишкольц, 1963 г.) ему удалось построить разрушить которую, каза-
Е я т, @
Бжузка сыграл 1. Ла5 Основное звено оборонительнго плана белых;
препятствуя ходу 96—05, ладья отдает себя в жертву. Если конг, возьмет м ладью, у черных не будет никаких нав
дежд на выигрыш, ибо прорвать фронт белых негде. Преимущество черного коня над
‘ белым слоном носит скорее символи- ! ческий характер. Тем не менее, хитманевром мне удалось найти в уязвимое место в плотной стене беудивительное, именно благодаря «активной» побы белые
ВИ-
л142 Кс7 3. С@41 Каб 4. Сс2 КЬ4 5. СЫ.
Польский мастер осуществил свою мечту — надежно защитил пешку а2 и воспрепятствовал ходу 06—45. У черных, правда, есть прорыв #6— 25, но это весьма опасно и не сулит черным ничего хорошего. Вилнмо, поэтому Бжузка здесь вопросительно посмотрел на меня. «Ничья?» — говорил его взгляд...
Я сыграл 5...Лаб!, и неожиданно события стали развертываться, как в приключенческом кинофильме.
6. ла: к:45+ 7. Л:05 Л:53-- 8. Кр:Ь3 ЛЬб+ 9. Кред.
Удивительные Приключения В эндшПиле
На доске такое соотношение сил — король, ладья и слон белых против короля и ладьи черных, причем «компенсация черглых» — пешка @6 — прочно блокирована. Тем не менее... преимущество на стороне черных! Очередь хода за ними, что позволяет их ладье с решающим эффектом вторгнуться в лагерь белых. Нельзя не указать на исключительную пассивность лишнего слона белых, которого и в самом деле не так-то просто «пристроить» к полезному делу.
9...ЛЬ2-++ 10. Кре1 Ле? 11. Л41 Л:е3 12. Ле1 Лс3-- 13. Сс2 Л:с4 14. Кра2 45.
Мертвые пешки черных — ожили. Возможно, специалисты эндшшиля, такие как В. Смыслов и Ю. Авербах, найдут здесь ничейные варианты, но польскому мастеру это не удалось. Надо учитывать психологический шок, который испытывал мастер Бжузка: «наглухо заколоченная» позиция, и вдруг такой внезапный смерч на всей доске!
Нелегко также осознать тот удивительный факт, что лишний слон может на протяжении ряда ходов оказаться на редкость бесполезным и не
в этюде, где все «подстроенс», а в турнирной партии. 15. ЛЬ: @д4 16. Са1 ЛеЗ 17. ЛЬЗ
е%+ 18. Кре2 Лс1.
2
19. Л:а3 с4 20. Ла7 + Краб 21. Са4.
Слон наконец вырвался на свободу. Теперь черные должны спешить, и весь вопрос в том, кто раньше успеет. Белые хотят напасть на пешки черных с тыла, но задача черных еще проще — продвигать пешки в ферзи! Конец партии понятен и в комментариях не нуждается.
1...ЛЫ1 22. Ла74- Креб 23. Лс7+ КрЪ4 24. а3-- Кре3 25. СЬ5 ЛН2+ 26. КрИ 43 27. Л:се4-- КрЪЬ2 28. Крр1 её 29. Кр: 12 е1Ф. Белые сдались.
Д. БРОНШТЕЙН. 17

Страница 20

Карл Андреевич Яниш
(В 150-летию со дня рождения)
Среди замечательных шахматистов Х1Х века видное место занимает Карл Андреевич Яниш. Его шахматная деятельность получила не менее громкую известность, чем подвиги таких шахматных корифеев, как Лябурдоне и Макдоннель, Стаунтон и Сент-Аман, Петров и Морфи, Андерсен и Колиш! В 40—60-х годах прошлого столетия имя Янпша то и дело встречалось во всех шахматных журналах Европы и Америки. почти в каждой шахматной книге. Его работы по теории шахмат уже при жизни автора были признаны классическими.
Яниш был неутомимым препеагандистом шахмат и организатором русской шахматной жизни. Он вёл первый в русской газете регулярный тшпахматный отдел. в 1853 голу был одним из создателей Петербургского общества любителей шахматной игры и автором двух изданий устава этого Общества.
Яниш вел большую переписку с ведущими русскими и зарубежными шахматистами, выезжал по шахматным делам в Германию, Францию и Англию, писал статьи в периодические шахматные издания всего мира. Круг его интересов был многогранен: русский мастер не только боролся — за шахматной доской и исследовал теорию, но и с успехом занимался шахматной композицией. историей шахмат, проблемами приложения к шахматам математической науки.
Рассмотреть подробно все стероны творчества Яниша в эпной статье едва ли возможно. Поэтому ограничусь отдельными очерками о его деятелъности, составленными на основе найденных мною и впервые публикуемых архивных и малоизвестных материалов.
Репетитор по умозрнтельной механике
В такой должности мы — застаем 24-летнего Яниша, когда он выпустил в Петербурге свою первую теоретическую работу по эндшпилю, посвящен ную анализу окончания — король и конь против короля и пешек Репетиторами назывались тогда в Институте корпуса инженеров путей сообщения помощники профессора. Но вскоре Яниш и сам стал профессором механики. С тех пор не трудно проследить жизненный и творческий путь мастера. ‚ ‚ ‚
А как и где прошли детские и юношеские годы К. А. Яниша? Чтобы выяснить это, пришлось основательно порыться в фондах Института путей сообщения, хранящихся ныне в
16
Центральном Государственном историческом архиве в Ленинграде (ЦГИАЛ СССР). В «Деле об определении в число
кадет Института на собственное солержание Карла Яниша» (ЦГИАЛ СССР, Ф. 201, оп. 1, 1830 г., ед. хр. 409, л. 1-15) оказались свидетельства о рождении и состоянии здоровья, аттестат
об успехах в науках и поведении, и т. д. Нард Андреевич Яниш редился
11(23) апреля 1818 года в Выборге в семье «коммерции советника» Андрея Андреевича Яниша. С семи лет он жил в Москве, где воспитывался дядей, членом Императорской — медикохирургической академии К. И. Янишем. Тем самым знаменитым Ммосковским медиком, который лечил Сувороза и которому впоследствии Яниш второй
посвятил свой «Нового
анализа».
том
Другой дядя Карла Андреевича — Н. Сутгоф (тоже доктор медицины, отец декабриста А. Сутгофа, сосланного в Сибирь) обязался платить за обучение племянника в Институте ежегодно 1200 рублей.
Наконец, в том же деле мы находим сведения о приемных экзаменах, проводившихся по десятибаленой системе. Эти оценки свидетельствуют 0 способностях Яниша в математических науках (алгебра — 10,. геометрия — 10, арифметика — 9,5).
Кстати, в одном из дел института (ед. хр. 1003) имеются сведения об успехах «поручика Яниша го умозрительной механике» и об избрании его репетитором в марте 1837 г. Цель была вполне определенной — «постепенным усовершенствованием в познаниях приготовить к преподаванию с тою пользою для обучающихся, какая доставляется — основательнейшим знанием предмета».
К тому же году относятся и первые сведения об активной шехматной деятельности Яниша. В дошедшем до час уставе первого петербургского Общества любителей шахматной игры 1837 года, подписанном более чем 40 членами (по старшинству их вступления в Общество), четвертым — вслед за А. Петровым, А. Карнеевым и И. Бутримовым — был К. Яниш...
Партия, игранная в 1837 году
К. А. Яниш был учеником А. Д. Петрова, первого шахматного мастера
России. Он анализировал вместе с Петровым многие дебюты, обсуждал различные вопросы — развития
шахмат в стране и за рубежем. Дошедшие до нас партии Яниша с Петровым, как правило, имеют результат, благоприятный для Петрова. Партии относятся главным образом к 40-м и началу 50-х годов. От более раннего времени сохранилась лишь одна партия.
В немецком дебютном справочнике «Хандбух» за 1843 год приведена партия Яниш — Петров, выигранная Янишем. Она же помещена в «Шахматном руководстве» Стаунтона, вышедшем в 1847 г. в Лондоне. В обоих случаях не указан год игры, а первоисточником назван английский журнал «Чесе плейерс кроникл». В библиотеках Москвы и Ленинграда не оказалось этого журнала. Разгадка пришла из книги самого Яниша. Во П томе его «Нового анализа» (стр. 7—6) приводится та же партия, правда, без указания противника, но зато сообщается дата состязания. По-вилимому, Яниш первоначально не хотел раскрыть имени своего маститсего соперника и назвал его позже в английском журнале. В своей книге он писал: «Чтобы дать представление — об
этом дебюте, мы приводим здесь партию, сыгранную в 1837 году между русским любителем высокого класса игры и автором этого произведения. Первые ходы в атаке не были теоретически вполне точными, но середина партии может, мне кажется, служить замечательным примером для тех случаев, когда при рокировке в разные стороны каждый игрок атакует на своем фланге».
Вот эта партия — пятая партия русских шахматистов, дошедшая до нас от тридцатых годов прошлого столетия.

Страница 21

ЯНИШ—ПЕТРОВ, Петербург, 1837 г.
1. е4 еб 2. К!8 @5 3. К:е5 Фет 4. а4 16 5. К!8 йе 6 К!42 15 7. Се2 Ксб 8. КЗ К!6 9 0—0 Ф{17 10. с4 Сат 11. С!М4 0—0—0 12. Кс3 16 13 а3 в5 14. Са2 14 15. 45 Кеб5 16. Ка4 Се5 17. Се1 ЛЬе8 18. Ь4 Се7 19. 13 е3 20. ФЬЗ в4.
в УЕ ® В
сви ли, НАТ |
ЖА во, ЖАЙ 0 Я
ЛАМ НОО ВЕН
21. сб @! 22. К:!3 К:13-- 23. С:18
Кв4 24. Фс4 Крб8 25. Фей Лпе8 26. а6 Ссеб 27. Фа4 С: 13 28. :18 Св5 29. КЬ5 сб 30. 47 Леб 31. сея сЬ (как указывает Яниш, проигрывало и 31... 32. Ф:@4 вЫ+- 38. КрЫ! Ф:47 34. ФеЗ+ и т. д.) 32. С:!14+- Кеб 383. С:еб-+, и белые выиграли.
#4
Последняя книга Яниша
Сколько книг написал К. А. Яниш? Когда вышла последняя из них? Вопросы эти могут показаться несжиданными, ибо известно, что Яниш написал 5 книг, выходивших в 1837—1863 годах. Вот их названия:
«Новое исследование в области игры шахматного коня», 1837 г. Петербург.
«Новый анализ начал шахматной игры», в 2-х томах, 1842— 1843 гг. Дрезден — Петербург. Книга была вскоре переведена на английский язык Уокером и дважды вышла в Лондоне.
«Временный устав общества любителей шахматной игры в Петербургге», 1854 г., Петербург.
«Новый устав шахматной игры», 1858 г., Петербург.
«Трактат о приложении — математического анализа к шахматной игре», 1—3 тома. 1862—1863 гг., Петербург.
Все они были изданы на французском языке, за исключением «Нового устава», который вышел на русском и французском.
Но приведенный выше перечень неполон. В 1863 году в Париже вышла еще одна книга Яниша. ошибочно приписываемая другому автору Недоразумение это вызвано необычным названием работы: «Примечания к трудам Яниша. сопровождаемые — анализом Яниша контратаки Паульсена во французской партии. Опубликовано
К. Сансоном».
Последняя приписка и послужила основанием для предположения, что то был авторский труд Сансона — редактора французского шахматного журнала «Филидорьен», автора сборников партий Филидора, Греко, Морфи.
На самом же деле Сансон был автором лишь предисловия этой небольшой брошюры, содержащей 32 страницы. В предисловии кратко характеризуются взгляды Яниша в области тшахматнэй теории и приводится библиография его трудов Заканчивается оно панегериком в честь заслуг русского мастера — «Слава королю шахмат! Слава самому знаменитому из теоретиков!».
Далее следовало небольшое письмо Яниша к редактору французского журнала и его анализ французской защиты на 22 страницах. В то время в шахматной практике нередко применялась система 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЬ4 4. С43 В{6 5. Соб 16 6. С: 16 Ф: 16 7. М8 Кс6б 8. 0—0 С:с3 9. Бс йе 10. С:е4 и т. д с преимуществом у белых. В связи с Этим — вариантом некоторые шахматисты стали утверждать о несостоятельности вообще французской защиты.
Яниш не был согласен с эЭтсй оценкой. Он считал, например. что 4... К!6 слабо из-за 5. еб. и поэтому Ппредложил играть 4...с5. Обоснованию
этой защиты и служили его престран- .
ные исследования, опубликованные в 1868—1869 годах во. фгавцузском журнале «Стратежи» и английском «Чесе Вёрлд». Посылая свой заключительный анализ редактору «Чесе Вёрлд». Яниш опасался. что смысл его статьи, написанной по фФранцузски, может быть иснажен в английском переводе и потому одновременно послал свой оригинал во французский журнал. Сансон решил опубликовать эту работу отдельной книжкой, написав предисловие.
Так появилась на Яниша.
свет эта книга
Яниш-историк
Яниш был автором первой работы о древности шахмат в России. В статье, напечатанной в 1843 году во французском журнале «Паламед». он показал, что одним из надежных гпутей исследования является сравнение русских названий игры с западными и восточными, подкрепленное общеисторическими фактами и сссебражениями. Высказав интересные (хотя и не совсем верные) мысли о преисхсжкденини таких терминов, как ферзь, слон, ладья, пешка. Яниш сделал принципиальный вывод: русский народ «получил игру не от испанцев и итальянцев, заимствовавших её в свою очередь от арабов, но прямо от индоперсидского востока».
Особенно интересна мысль Яниша о термине «ладья». В отличие от названий, являвшихся прямыми — переводами с восточных — языков, — этот термин, по мнению Яниша. появился на свет следующим образом: «Древние русские приняли за корабли изображение военных колесниц, которые делались в форме кораблей» °'Объяснение имеет рациональное зерно. Только предметом для внешней аналогии могла явиться не колесница (ибо тогда и остальные термины должны были бы соответствовать индийским), а символическая шахматная
фигура рух. Если присмотреться к ней внимательно, то легко гаметить, что по внешним очертаниям она удивительно напоминала лодку, ладью!
В архиве друга...
К. А. Яниш умер в 1872 году в Петербурге. В некрологе газета «Санкт- Петербургские ведомости» — отмечала, что имя Яниша известно всякому — играющему в шахматы и что он «признавался первым шахматным — теоретиком не только из существующих в наше время, но из бывших когда-либо». Газета подчеркивала и его личное обаяние, и обширность его знаний и интересов. «Он был любим и уважаем всеми его знакомыми, которых привлекал своей энциклопедическсю ученостью и начитанностью. После него осталась такая полная шахматная библиотека, подобная которой вряд ли существует другая в Европе...»
Где сейчас эта библиотека? Трудно сказать, сохранилась ли она, так как отдельные книги с пометками Яниша попадаются то у одного, то у другого шахматного библиофила. Что же касается дружеских отношений Яниша с рядом деятелей русской культуры, то о них мы можем почерпнуть интересные сведения в архивах.
В Центральном государственном архиве литературы и искусства в Москве сохранилась, например, переписка Яниша с известным московским ученым, славянофилом И. В. Квреевским. В Петербурге Яниша связывала многолетняя дружба с выдающимся русским физиком и электротехником академиком Б. С. Якоби. Неслучайно поэтому в Фонде Якоби. хранящемся ныне в архиве Академии наук СССР в Ленинграде, сохранились сведения © Ячише и его документы.
Среди них две математические записи с автографом Яниша, решения шахматных задач и т. д. На одном из
листков — задача Яниша, посвященная Якоби.
К. А. Яниш Посвящается Якоби. члену Академии
Наук.
Ида ооо лателст аб ое ани,
Рена «в «к; вебе
рн ——
ой
В бый

Страница 22

Белые начинают и дают мат в 5 ходов: 1. Ле3-- Кр@4 2. Се7-+- Ф:е7 (В) 3. пе Ь5 (А) 4. в8Л Кр: 45 5. Ла8 Хх; А. 3...Кр:45 4. р8Ф-- Кра4 5. ФсАх; В. 2...Кр: 45 3. Ле5+ Кра4 4. Ле5+ Кре4 5, Кабх.
Задача эта на излюбленную Янишем тему превращения пешек в различные фигуры (кроме ферзя!). Появление в ходе решения третьей белой ладьи неожиданно и красиво. Задача вполне отвечает требованиям, которые Яниш
предъявлял к шахматной композиции. Еще в 1856 году в одном из шахматных отделов «Санкт-Петербургских ведомостей» он писал: «Главными достоинствами задачи признаются изящество и скрытность основной ее мысли; конечно, желательна притом и возможная краткость решения».
Из других документов архива отметим «Дневник» Якоби, который позволяет установить дату смерти Яниша. «Дневник» сообщает: «В воскресенье
|| || } | 1" || Г-. 1 || | | Г] |
он (Яниш) у нас обедал, около 9 часов пришел домой, почувствовал себя плохо и полчаса спустя умер». Эти строки были записаны в среду, 8 марта. Яниш умер 5(7) марта 1872 года, а не 7(19) марта, как ошибочно — сообщалось в 67 номере «Сачкт-Петербургских ведомостей» и затем в ряде статей.
И. ЛИНДЕР.
В Еле Н р-он
Люблю, как поэзию
Я принадлежу к категории тех шахматистов, каких в нашей слране миллионы. Но эти миллионы
и составляют армии шахматных энтузиастов, страстно и беззаветно — любящих мудрую и тонкую увлекательную игру.
Говорить о шахматах, что они стали у нас всенародной игрой, — значит, ломиться в открытую дверь. К чему повторять общеизвестные истины? Я хочу рассказать о своих друзьях — — шахматных энтузиастах...
Самолет «ИЛ-18» летит из Москвы в заполярную бухту Тикси. Семь часов лета на девятикилометровой высоте — достаточный срок для нашего брата-шахматиста средней руки. Мой друг — чукча Рольтыргич — достает карманные шахматы. Чудесные миниатюрные, — выреванные из моря:овой кости анадырскими умельцами.
Мы погружаемся в игру. Проходит час за часом. я терплю поражение за поражением, но когда Б Пос: ледней партии я добиваюсь преимущества, самолет приземляется от Сбухты Тикси наши пути расходятся.
— Запишем позицию, — предлагает | Рольтыргин.— Доиграем по телеграфу. А то полетим со мной в Анадырь, у меня доиграем. Кстати, я тебя с такими
охотниками и рыбаками познакомлю — поэму напишешь!
За шахматной партией писатели Владимир Тендряков (слеэз)
м Даниил Гранин, Наблюдает Александр Бек.
На мое несчастье диспетчер аэропорта объявляет нелетную погоду. Мы направляемся в го-тиницу и там продолжаем — прерванную партию. А несчастье мое в том, что я ее умудрился проиграть Рольтыргину. На прощание он подарил мне свои шахматы работы — анадырских косторезов. С тех
пор я неразлучен с ними. Я играл в эти Шахматы с геологами на озере Дужкека Лондона (есть такое, озеро на Колыме), с мат росами на пароходе «Феликс — Дзержинский» в Охотском море, с рыбаками на озере Зайсан.
Когда я смотрю на свои маленькие, из моржовой кости шахматы, мне вспоминается другой — уральский умелец Александр Сысолятин. Это он создал уникальные, единственные в мире шахматы в подарок Михаилу Ботвиннику.
Маленький прозрачный кубок, а в нем серебряный шахматный столик. На столике тридцать две фигуры из белой и синей пластмассы, высотою в миллиметр, толщиной в паутинку.
Михаил Ботвинник — на: писал Александру Сысолятину:
«Ничего подобного я в жизни не видел. Ваше мастерство, настойчивость и терпение заслуживают полного признания».
Я добавлю к словам эксчемпиона, — кроме мастерства и настойчивости, в уральском умельце живет неистребимая и прекрасная любовь к шахматам.
Эта любовь заставляет нас становиться — «болельщиками» в дни турниров и матчей с участием выдающихся шахматистов. Во время матча на звание чемпиона мира между Ботвинником и Петросяном я лежал в хирургической клинике, ожидая операции. Разумеется, больные играли в шехматы и «болели»: кто за Петросяна, кто за — Ботвинника.
«Болели» и врачи-хирурги, и даже медицивская сестра. За десять минут до операции хирург (он «болел», как и я, за Тиграна) сказал мне:
— "Ты особенно не волнуйся. Операция пройдет быстро и хорошо. Да, сообщаю для спокойствия, Тигран выиграл восемнадцатую партию!
Для людей неиграющих эти слова прозвучат побасенкой. Шахматные энтузиасты меня поймут. А раз их миллионы, мне нечего беспокоиться, усомнятся ли они в правдивости рассказанного.
Я не знаю, действительно ли шахматы оттачивают ум и закаляют волю. Я просто люблю их, как люблю поэзию.
А. АЛДАН-СЕМЕНОВ, днсатель.

Страница 23

Ухедный отдел
Комбинации-невидимки
Часто бывает так, что за кулисами ‚внешне мирных. ничем не примечательных партий, таятся скрытые комбинации, своэзго рода комбинации-«невидимки». Борьба, казалось бы, развивается просто и спокойно, но на самом деле противникам приходится преодолевать коварные — «подводные рифы и опасные мели».
вайа дааа ЖАЮ п ия АИ г МВ пе АВИА за НО
К этой позиции пришла моя партия с И. Коганом (черные), игранная в первенстве «Лскомотива» (Ленинград, 1963 г.}.
Последний ход белых — 25. 13! Черные ответили 25...16, и после 26. Фа2 Кр? борьба завершилась ничейным результатом.
Однако после 25. 13 на доске возс.
2,
„нввввваннНеОВеое
комбинационная 0б- ‚ 6 был избран
никла сложная становка и ход 25
черными в росзультате длительного раздумья.
Дело в том, что очень заманчивой казалась возможность — использовать
«висячее» положение белых фигур в центре в сочетании с ударами по линии «с», где черная ладья нацелилась на белого ферзя.
Правда, очевидное 25...Кеб встречало не менее очевидное опровержсение: 26. 4е! (26. Ф@2? Л:се1-+, и б5- лые теряют фигуру) 26...Л:с2 27. К: е2, и белые получают материальный перевес.
Но ведь черные могут тельно сыграть 25...е5, и лишь после вынужденного 26. @е нанести свой хитрый удар — 26...К: еб.
Именно к этой позиции я и стремился, рассчитывая использовать неудачное положение черного короля. Вот как могли развернуться события:
27. Ф:с8-- С:с8 28. Л:се8-|.
Как теперь играть черным?
Плохо 28...К@8 из-за 29. Ке21, и белые выигрывают. Неудовлетворительно и 28...С18, на что последовало бы 29. Кр!2!1, и у черных нет приемлемой защиты. Возможны такие варианты:
29...К:44 30. К:@4 ФЪА (грозило 31. Л:18+-) 31. Кс2 и затем 32. СЬб. Или 29...К:44 30. К: 44 а5 31. СБ6!
предвари-
Ф: 44+ 32. Крр8 Феб-|- 33. 14, и черным не спастись. Не выручает черных и 29...05, на что возможно простое 30. ей К:44 31. С:@4 и т. д.
Таким образом, после шаха ладьей на сё черные должны играть 28... К!8, что приводит .к следующему положению:
ны В ини Жо | “я
А Гао Ай зо
Здесь возможно 29. К{15 ФЬЫ4 30. Кбб-- ВКрЫ8 (30...С:56 31. С: №6 Фе1-- 32. Крп2) 31. К: 17-- Крр8 32. КЬб-- КрЫ8 33. Кр!9. За ферзя у белых ладья, конь н пешка при очень активной позиции. Специалист по жертвам Рагозин без колебаний отдал бы здесь предпочтение белым.
После 29. №15 возможно и 29.. ФЬ5, но и тогда после 80. КНб-- кри 81. К: + Кре8 32. КЫб-- КрЫ8 33. ка4 Фа7 34. Ла8 перевес на стороне белых.
Как видно из этого небольшого анализа, внешне — привлекательное 24...е6 ставило черных под угрозу поражения. Признаться, я очень пожалел, когда мой противник пошел иным, более надежным путем и 0обошел опасную скрытую комбинацию.
м.” юдович.
Каково ваше мнение?
В позиции на диаграмме № 1 ход белых. Могут ли они добиться — победы?
Ведя наступление, белые пожертвовали пять пешек! (диаграмма № 2).
Достаточно ли сильна их атака?
1
Это необычное положение возникло в партии Вальбродт — Цинкль, игранной в 1894 году (диаграмма № 3).
Как вы расцениваете шансы сторон гри ходе белых?
На диаграмме № 4 ход черных. Мо-
2 З
гут ли белые реализовать свой материальный перевес?
Ответы на задания шлите до 1 декабря. Как и обычно, победителей заоччого соревнования мы — наградим дипломами журнала.
>
ли, й
Вело ие ва = „ ки
“а а кл
АР
я
бана
за уэт
Ш

Страница 24

Анализ одной позиции
Позиции, в которых нарушено материальное равновесие, относятся к наименее исследованным разделам теории середины игры. Само собою разумеется, речь идет о позициях, в которых материальный перевес одной из сторон не является решающим фактором, и борьба продолжается. Положения такого рода труднее поддаются теоретическому исследованию с определенными обобщениями, чем, скажем, примеры атаки и защиты с обычным соотношением сил.
дб Ви „ ДАПАВОЕ 5 нА и ааоии 8 по В
Й
Эта позиция получилась после 46-го хода белых в партии командного первенства Москвы 1963 года между кандидатом в мастера О. Ивлевым и автором этих строк (черные).
В этот момент игра была прервана. Анализ отложенной позиции, представленный мною судьям соревнования, лег в основу присуждения ничьей.
а
Материальный перевес черных внушителен — качество и пешка. В обычных условиях” решающее преимущество, но здесь дело обстоит по иному. Главным козырем белых является проходная пешка «а», поддержанная ферзем и двумя слонами (вторым после хода е2—е3). Силы черных разобщены и пока не видно возможностей использовать материальный перевес. Более того, в некоторых вариантах черные могут попасть и в критическое положение.
Путь активной борьбы — единственно правильный для черных. Они должны играть так:
6...Фаб—Б1! Угрожая посредством ФЬБ ликвидировать «главного врага» — пешку а5.
47. е2—е8 ФЬ1—а1 48. Саб—Ъ4. Попытки атаки посредством 48. ФГ отражаются путем 48...Л:а5.
48...Кр17 — еб.
Черные развязывают коня и уводят короля на шестую горизонталь (а не на восьмую, что при наличии — проходной пешки создавало бы для белых благоприятные обстоятельства).
49. Фс7 — |6.
Конечно, белым нет смысла продолжать 49. Ф:сб — хотя бы из-за 49...Л:а5.
22
49...16—-15 50. а5—аб Ке7—{5 51. ФЬ6—Ь7 Ла8—18 (этот же ход последовал бы и на 51. Ф:сб) 52. аб—а7 Ь5—14.
Над белым королем сгустились грозовые тучи. И все же проходная пешка настолько сильна, что белые имеют выбор продолжений. Они могут форсировать ничью — посредством 53. ФЬ8 Кре7 54. ФЬ7-+ Крв6 55. ФЬ8. Сильнее, однако, 53. ФЬ7 — аб Фа1 : аб.
Ничего хорошего не сулило 53. ..ФЬ2 54. а8Ф Бр 55. Се1 в!-- 56. С:12 еЗ 8. С:@3 (еще проще 57. Ф: ь8:)
‚.Л:а8 58. Ф:а8 К: 83 59. Фе8- НИ 54...Л:а8 55. Ф:а8 Ф:Ь4 56. Фе8-Н Краб 57. Фе8-+ и затем Ф:еб.
54. СП :аб Л8—а8 55. СЬ4—с5 К15— 46! 56. Се5 : 46 Ла8 :а7 57. Саб— 48+ (57. Сс8 18 58. С: еб 15) 7...Креб—Н5 58. е3 :14 Кр\Ы5: 14.
Возникает окончание, в котором мирный исход представляется вполне закономерным. Полагаю, что приведенный анализ не лишен поучительности.
И. КАН.
Кто награжден дипломом?
Приводим решения позиций для самостоятельного анализа, опубликованных в журналах № 6, 7.
Журнал № 6
11. К:е5! С:@1 2. С: 17-- Крет 3. Св5+- Краб 4. Ке4+ Кр:е5 5. 14+ Кра4 6. Л: 41, и белые выигрывают.
ЦП. 1. К: еб! е 2. СЬ7+ КрЫ8 3. С: #7-+ Кр: е7 4. Феб КрЫ8 5. Ф: 16 и т. д.
11. 1. Ф!6-+- Кре8 2. Фе7-- Л: ет 3. К!6--, и мат в два хода.
ТМ. 1...Фе5-- 2. КрЫ! Фе4! 3. Кре! Фа4+ 4. `Крыл Фе4!, и черные выигрывают.
Журнал № 7
1. 1. в4+ КрЫ4 2. Ф:Ь6+ Ф:Ь6б 3. КрА2, и черный король в западне.
П. 1. Лат! Лаа8 2. Л:46! Л:46 3. Ф[61, и угрозы белых неотразимы.
Ш. 1...Се1 2. К: 21 ФЬ2- 3. Кр!З е5! с решающей атакой.
1\. 1. Фс3! С16 2. Лае1 ФЬ5Б 3. Фс4 Фат 4. Ке7-+- С:е7 5. Л:е7, и черным не избежать материальных потерь.
В решениях указаны лишь основные варианты.
Дипломами журнала награждаются победители заочного соревнования читателей Н. Ратников (Волгоград), Э. Рекстин (Рига), В. Федоров — (Ивановская обл.), Ф. Максимов (Смоленск), Р. Баранов (Москва), А. Кононов (Луганская обл.), К. Ярошенко (Житомирская обл.), Э. Габбасов (Уфа), В. Марков (Кировоград), А. Кочубей (Киев), Н. Белик (Донецкая обл.), И. Сапелкин (Лугавская обл.), К. Стоянов (Болгария) и ряд других читателей.
В президиуме Шахматной федерации
Выступление признано неудовлетворительным
Президиум Шахматной федерации СССР подробно обсудил итоги — выступления: советских студентов на Х чемпионате мира. Были — отмечены недочеты в комплектовании и подготовке команды, а само выступление признано неудовлетворительным. Соревнование показало, что не все — участники обладали необходимыми волевыми качествами. Руководителю команды гроссмейстеру И. Бондаревскому и тренеру мастеру А. Никитину не удалось изменить создавшееся положение.
Президиум принял решение создать в ближайшем будущем сборную студенческую команду страны и заблаговременно начать индивидуальную и коллективную подготовку членов сборной. Должен быть разработан календарь студенческих соревнований. ©Особое внимание этим вопросам следует уделять шахматной секции студенческого общества «Буревестник».
Президиум решил провести совещание тренеров и методистов, работающих с молодежью и специально рассмотреть вопросы физической подготовки шахматистов.
Президиум признал — необходимым, чтобы участники предстоящих — студенческих чемпионатов получали предварительно опыт международных и других ответственных встреч.
Выступавшие члены президиума подвергли критике неудачную статью об итогах чемпионата, опубликованную в бюллетене «Шахматная Москва» 10 августа. В статье Е. Бебчука «Почему мы проиграли?» дается неправильный — ответ на этот вопрос, Неудачны и неубедительны рассуждения автора статьи, критикующего манеру игры успешно выступивших югославских и болгарских шахматистов.
Нельзя не отметить и несоответствующего истине заявления, что Багиров «в третий раз перевыполнил норму балла международного мастера».

Страница 25

у АЛАН. ВУ ГТА ое) о АЕ
Пятое командное первенство страны порадовало обилием интересных цельных партий, новых глубоких замыслов, остроумных маневров, неожиданных комбинаций. В первой части нашего обзора освещено творчество участников в области стратегии.
в
@ и е° ыя
КА \®
им а
“
СМ № ® ил
-
23 ра ея =й Зе Иохота
В партии Чарыев (Туркменистан) — Давыдов (Узбекистан) белые попали под неприятную связку. Игра продолжалась так.
1. 47—41 5—10 (оригинальный план, связанный с комбинационной угрозой, для осуществления которой черным необходимо вызвать ход 36—31).
2. 36—31? (следовало меняться — 32—28). й
2...9—14! (на первый взгляд странный, а на самом деле — глубокий ход!
Черные угрожают выиграть ударом 23—28, а на размен — 3.32—28 23:32 4. 37:28, который как будто
освобождает ПОЗИЦИЮ белых, ПподГотовВ- лена выигрывающая комбинация: 4...18—23! 5. 29:9 8—13 6. 9:18 12:32 7. 38:27 24—30! 8. 35:18 14 — 19 9. 13:24 20 : 36ж).
3. 82—27 (белые изобретательно защищаются. Они обезвреживают 3. ..23—28. В этом случае после 4. 33:11 24:33 5. 38:29 12—17
6. 11:22 16—21 черные остаются без шашки).
3...8—9! 4. 41—36 (снова наиболее точное. Нельзя было 4. 37—32 или 4. 38—32, ибо опять удар—4...23—28 приобрел бы решающую силу. Теперь белые намереваются развязаться путем 5. 27—22).
4...17—22! (необходимо воспрепятствовать замыслу белых. 4...17—21 хуже: 5. 27—22 18:27 6. 31:22, и если 7...12—18. то 7. 37—32 18:27 8. 29:18 13:22 9. 33—29 с лишней шашкой, а в случае 6...23—28 следует 7. 22—18 13:22 8. 29—23 с лучшей позицией).
5. 37—33 19—17 6. 31—26 22:31 7. 26:37 (после 7. 36:27 7—121 8.
27—21 16:27 9. 32:21 17—22 силы белых парализованы).
Возросшее мастерство
7...17—211 8. 37—31 (снова единственный ход. После 8. 36—31 21—26 9. 31—27 8—12 белым пришлось бы сдаться).
8...8—12 9. 38: 27 12—17 11.
32—27 21:32 10.
31—26 (белые все еще пытаются уйти от поражения. Если, например, 11...7—11, ‘то 12, 26—21 17:26 13. 27—22 18:27 14. 29:18 18:22 15. 33—29, уравнивая шансы).
11...1—6! 12. 42—37 7—11 13. 48 — 42 (не спасало и 13. 37—32 ввиду 18...17—21 14. 26:17 11:31 15. 36:27 66—11 16. 48—42 11—17 17. 22—37 17—31х. На 13. 37—31 черные продолжали бы как в партии 18...28—28 и т. д.).
13...23—28! 14. 33:22 24:33 15. 39 : 28 18—23. Белые сдались, так как на 16. 37—32 выигрывает 16... 19—24. Давыдов последовательно провел задуманный план.
Партия Сприджюнас Шкиткин (Москва! — еще в дебютной стадии.
(Литва) — была решена
Это положение встречалось в турнирной практике неоднократно. Померанец, который много занимался исследованием «коловых позиций», нашел тут оригинальную ловушку. В числе его «жертв» был в свое время и Шкиткин, который затем сам взял «на вооружение» этот вариант.
14...12—17! (черные угрожают ВЫыиграть шашку путем 15...17—22 16. 28:17 11:31 17. 36:27 18—23. Простейшей и достаточной защитой — кажется размен 15. 37—31. По этой скользкой дорожке шли уже многие...).
15. 37—31? 26:37 16. 42:31 (а теперь «срабатывает ловушечный механизм», следует неожиданная жертва шашки).
16...18—23! 17. 28:19 (если 17. 29:18, то 17...20: 29 и т. д.).
17...21—26 (черные с «процентами» отыгрывают пожертвованное. Если 18.
33—28 26:37 19. 32—41, то решает 25—30. Если 18. 33—28 26 : 37 19. 32:41, то решает 25—30. Нельзя
и 18. 32—28 26:37 19. 47—42 из-за простого 19...9—14).
18. 27—21 26:28 19. 21:12 8:17 20. 19:8 2:18 21. 33:22 17:98, и вскоре черные реализовали материальное преимущество. Белым после 14...12—17 можно рекомендовать смелое 15. 28—231, как было, например,
в партии — Шавель— Померанец — (финал У1 первенства СССР). Марусич (Киргизия) — — Суплин
(Украина) проторенной тропинкой пришли к известной в теории позиции.
Здесь харьковчанин применил новый ход — 9...6—11 (обычно играли 9...7—11). Последовало 10. 35—30 24:35 11. 33—29 23:34 12. 39:30 35:24 13. 27—21 16:27 14. 32:23.
Каждый из противников полагал в этот момент, что размен ведет к
его выгоде. У черных больше нападений, чем у белых защит. Но белые рассчитывали на — позиционную компенсацию, которую они получат, когда сдадут свой форпост. Завязалась интересная борьба, и черным удалось
все-тани доказать, что лишняя шашка — есть лишняя шашка!
14...7—12 15. 44—39 18—18 16. 39—34 18:29 17. 34:23 9—13 18. 43—39 13—18 19. 39—34 18:29 20. 34:23 8—13 21. 38-833 13—18 22. 42—38 18:29 23. 50—44 4—9 24. 44—39 9—13 25. 47—42 12—18 26. 31—27 (теперь белые угрожают двойным разменом — 27. 27—22 18:27 28. 37—31 26:37 29. 42:22 с тем, чтобы потом зайти на 34 и вернуть пожертвованную шашку, оставаясь с хорошей позицией).
26...18—283 27. 37—32 3—8 238. 36—31 26:37 29. 42:31 8—12 30. 31—26 1—6 31. 27—21 12—18 (собираясь развязаться путем 29—34) 33. 39—34 11—17 (сейчас — нападение
23

Страница 26

32...11—16 ничего не дает. Белые ответят 33. 49—43) 33. 21:12 18:7 34. 48—42 (много черных шашек осталось связанными, но сейчас связкой сковано не меньшее число и белых шашек. Оказалось, что у черных одной свободной шашкой больше. Нельзя было 84. 28—22 хотя бы изза 34...24—30 35. 33:35 23—29 36. 84: 23 19: 37%).
34...6—11 35. 26—21 (продолжение 35. 42—37 тоже не спасало: черные могли бы ответить — 35...11—16 36. 37—31 2—8! с большим преимуществом).
35...7—12 836. 21—16 (иначе на 16 зашли бы черные) 36...12—18 37. 16:7 2:11 (черные угрожают маневром 11—17 с последующим 17—21,
либо 18—22 и т. д. Поэтому размен, который сейчас предпринимают белые, обязателен) 38. 28—22 18:27 39. 32:21 11—17! 40. 21:12 23—28 41. 34:32 24—30! 42. 25:34 18—18 43. 12:23 19:48, и вскоре черные добились победы.
И. КУПЕРМАН.
Как бы вы сыграли?
ие
7 7 И
Белые
и
я, бы, у
начинают и выигрывают
сн. има:
Десятое командное первенство мира среди студентов состоялось в Югославии в небольшом, но очень красивом городе Будва в Черногории, на берегу Адриатического моря.
Регламент первенства был трудным: туры игрались с 17 до 22 часов, а отложенные партии доигрывались с 9 до 13 часов.
Конечно, такая нагрузка в условиях жаркого морского климата была весьма серьезной, но зато имелась и хорошая компенсация — в свободные часы многие шахматисты могли интересно провести время на прфкрасном пляже и отдохнуть в приягной, дружеской обстановке.
Напряженная спортивная борьба 19 команд закончилась победой чехословапких студентов. Однако их выдающийся успех определился лишь в последний час соревнования, Исход «битвы» студентов решился в партии последнего тура Минич (Югославия) — Вайнштейн (США), которая была отложена с преимуществом у Минича. Если бы он выиграл, то победа в турнире досталась бы хозяевам. При до-
24
-Ф-Ф-Ф -Ф® ©
„я мая
но
и
ФФ ХФ -Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-Ф-©-Ф
На четвертом месте
игрывании Минич не сумел добиться успеха, отказался от ничейных возможностей и, упорно играя на выигрыш, потерпел поражение.
Спортивные результаты и весь ход борьбы за первенство видны из таблицы финальной группы.
Советских шахматистов интересует, конечно, вопрос, почему наша команда разделила лишь 3—4 места, уступив по дополнительным показателям бронзовые медали болгарам. Ведь до сих пор шесть раз советские студенты оказывались победителями и лишь
три раза оставались на втором месте.
Прежде всего, надо объективно признать, что по сравнению с предыдущим годом, когда мы были победителями, состав нашей команды стал заметно слабее.
В прошлом году наши студенты выступали в таком составе: Спасский, Гуфельд, Багиров, Савон, Ходос, Томсон.
Теперь в Югославии играли: Багиров, Ходос, Мнацаканян, Пельц, Корзин, Бебчук.
Ге) < Команды 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 5 | 8
х |= 1 | Чехословакия ® |2, |1 12, | 2 13 | 3 | 3 |2 | 4 | 24 | 1 2 | Югославия... . . 1% | @ |1) | 2 |2 |2, | 4 |2и, 4 123 +! 1 3 Болта рня . . . . .. 2 уА 2 уЙ Г) 3 2 1 2 уЙ 2 ИЯ 2 уЯ 3 уЙ 22 |1 4 | СССР О... .... 1% | 2 1 | @ |3 83 |2 | 2 |3), | 4 | 22 | 4 5 | США ........ 2 |1, | 2 1 | @ | 2 |2), |2, | 3 | 3 |194 | 5 6 | Голландия... .. 1 11% |3 |1 |2 | @ | 2 12 12); |2, 17| 6 7 | Польша 2...) 110 |1 | 2 |1 | 2 | @ |2) |124 | 3 | 16 | 7 8 | МНР... ..... 1 11% | 1% | 2 |1% | 2 |1 | @ |2 |2), | 16 | 8 9 | Венгрия... ... 1% | 1 |114 | 4 | 1 |1 11% |1 | @ |3 |113 | 9 10| Италия... . . .. 00|, |0 | 1 |1) | 1 11% | 1 | @ |6. | 10

Страница 27

В 1962 году в финале команда набрала 24!/, очка из 32-х, (76,5%). В текущем году итог значительно хуже— 22 очка из 36 (61,1%), а индивидуальные результаты в финале таковы:
Багиров --3—0=6.
Ходос --5—1=2.
Мнацаканян --2— 2—3.
Пельц --1—1==2.
Корзин --2—1=0.
Бебчук --1—1==3.
Обращает на себя внимание то 0бстоятельство, что лучшие результаты у нашей команды на первых двух досках, а затем идет заметное ухудшение.
Надо также заметить, что, например, Багирову было труднее достичь хорошего результата, так как ему пришлось играть с тремя международными — гроссмейстерами и сильными мастерами.
Можно сделать вывод, что среди наших мастеров Багиров и Ходос играли явно лучше своих товарищей. Объяснение этому можно найти в том, что они уже выступали в международных турнирах и, в частности, в студенческих первенствах в Хельсинки и Марнанске-Лазне. Обстановка соревнований, регламент уже достаточно им знакомы.
С другой стороны, «четверка» — Мнацаканян, Пельц, Корзин и Бебчук впервые выехала за границу, ни разу не выступала в международных соревнованиях, ни разу не защищала спортивную честь страны.
Не лишне также заметить, что другие сильнейшие студенческие команды имеют в своем составе опытных бойцов, неоднократно участвовавших в международных соревнованиях. Интересно, что единственная «новая фигура» у югославов — мастер Букич, игравший на третьей доске, был хорошо «обстрелян» накануне студенческого первенства в международном турнире памяти Чигорина в Сочи,
где, кстати, выполнил норму для получения балла международного — мастера.
Успех Багирова и Ходоса не следует, однако, относить только за счет их большего опыта. Они играют просто сильнее, чем` их коллеги.
Ведь не секрет, что в последние годы число советских мастеров значительно возросло. План подготовки мастеров на основании спортивных результатов, показанных в соревнованиях, выполняется с большим успехом. Но в то же время вопрос о творческом росте молодых шахматистов пока не нашел, как мне кажется, своего правильного разрешения. Поэтому в группе мастеров у нас есть различ: ные «прослойки».
В недалеком прошлом, когда за студенческую команду страны выступали гроссмейстеры Спасский и Таль, наши недостатки в подготовке молодежи не были, естественно, столь заметны, как сейчас.
На мой взгляд, предстоит провести большую учебно-тренировочную работу с сильнейшими студентами, чтобы снова можно было бороться за мировое первенство.
Встреча Ходос — Вайнштейн
На результате нашей команды в известной мере сказался и тот факт, что пять из шести участников болели во время соревнования. Считать это случайностью нельзя. Нашим молодым шахматистам, и в том числе студентам, надо систематически заниматься физической подготовкой, закаляться, вырабатывать большую выносливость, укреплять нервы.
Остановимся теперь на наших мастеров.
творчестве
Мы уже отметили отличный результат Багирова на первой доске. Играет он спокойно, солидно и обладает хорошей техникой. Однако, на мой взгляд, и у него есть существенные недостатки. Во-первых, Багиров ограничивает свое творчество узким дебютным — репертуаром. Правда, этот минус есть у многих молодых мастеров. Во-вторых, Багиров слишком часто стремится к эндшпилю, избегая сложной борьбы в миттельшпиле, а это, разумеется, отрицательно сказывается на его творческом росте. Вот характерный пример из партии с Мягмасуреном (МНР):
вори
ид я
ь вле А новая
АЙ ое
его
(партия опубликована на стр. 16).
Багирову удалось, используя активную позицию ферзя, довести партию до победы, правда, не без помощи партнера.
43. Ф18 Ф!7 44. 48.
Может показаться, что белые выигрывали пешечный эндшпиль после 44. Ф:!7- Кр: 45. аб. Действительно, если черные ограничатся — пассивной защитой, то они могут потерпеть поражение. Например, 45...Кре? — 46. КраЗ Краб 47. Кра4 Крс7 48. Ъ4 Креб 49. Ь5-- Крс7 50. КрЫ4 Краб 51. |4, и у черных цугцванг. Проще всего ничья достигалась путем 45...Кр!6 46. КреЗ в5. После 47. Б4 вй 48. вЪ Кре7 и т. д. у белых уже нет запасного хода на королевском фланге и поэтому — ничья.
44...Фат7 45. ФЬб-- Кр17 46. Фет.
Черные препятствуют вторжению короля на 4 и намерены при случае сыграть 5—4, чтобы ворваться 3атем ферзем в лагерь партнера.
47. Б4 Кре7 48. Ь4 Кр!7 49. КрЪЗ.
Дальнейшее усиление позиции путем продвижения Ь4—Ъ5 теперь подготовлено.
49...Фа7 50. Ь5 аЪ 51. а5 Крр7 52. КрЬ4 Крьб.
Черные ничего не могут предпринять и терпеливо ждут разтития событий.
53. Фсб Феб 54. Ф!8-- КрЬ7 55. ФаВ Фсб 56. Фе7-- КрЫ6б 57. Ф18-- Бри7 58. Фсб Фаб6.
Неудачное отступление, после которого белые форсирование добиваются победы. НПсобходимо было 58...Фат.
59. Фе?-- Криб 60. Ф184- Кр17 61. Ф!7-- КрЬб.
На 61...КрЫ8 белые ответили бы 62. Ф: 05. Теперь получается — забавнос окончание.
62. Фр8 Фа6-- 63. КрЮ3 Ф{16 64. КрЬ2 Ь4 65. КрО3. Черные сдались.
25
КреЗ

Страница 28

Из нашей команды лишь один Ходос был удостоен золотой медали за лучший индивидуальный результат на своей доске.
Безусловно, Ходос растущий мастер с хорошими перспективами. Ему также следует пожелать не ограничиваться узким дебютным репертуаром. Следует еще заметить, что у Ходоса появляются первые, но уже тяжелые симптомы цейтнотной «болезни».
Четко и последовательно провел Ходос атаку в партии с Ионгема (Голландия). '
коы Жен ЖАВаНАЕ, 0 0 ВА ви 8 ва „В, РА ° Ш НАНИА А ° ля
10. в4!
Жертвой двух пешек белые добиваются вскрытия игры на королевском фланге и создают неотразимую атаку.
10.. Вр 11. №5 @й 12. СЬб Ке8. Угрожало убийственное 13. Фр5.
18. Л: 15 Ф{6 14. К45 Феб 15. С: с7 К: 7 16. ЛЬб 16 17. Ссе4 Л!7 18. КЗ. Эффектно заканчивая партию.
г
+
и
8...е! 19. ЛЬ1. Черные сдались.
Непривычная — обстановка, трудный регламент больше всего, пожалуй, сказались на игре Мнацаканяна. Он сильно нервничал и порой был просто неузнаваем.
Обидным не только для него, но, конечно, и для всего коллектива было его поражение в отложенной партии с Яната (Чехословакия).
„ШЕФ | Щ ЮР Аж ми ОНА. апааааие ° щ „Ш вещ п °
42. СЬЗ (записанный ход) 42...С:18 43. С: 15 Фсб 44. Лс2.
К выгоде черных было бы 44. С: 16 е! 45. С:Ы7-- КрЫ8. На 44. Ла6 есть ответ 44...Фс5-|-.
4...Фа5 45. Фа2. На 45. Ф:Ъ6 последовало бы 45... Фа1-- 46. Кр!2 Се4 и т. д.
45...Ф:а2 46. Л:а2.
Едва ли можно было рассчитывать реализовать — материальный — перевес черных ввиду наличия у партнера двух сильных слонов. В дальнейшем Мнацаканян играет просто на «самомат».
46...СЬ7 47. Л42 Сс8 48. Сс2 Кр!7 49. Лаб Ь5 50. Лсб СЬ7? 51. СЬЗ- Кре6б 52. Лет С45 53. Сс2-- Се4 54, С:е4-- К:е4 55. в4 КрЫб 56. С: в7-|-. Черные сдались.
В игре второй «тройки» нашей команды — мастеров Пельца, Корзнна и Бебчука имеются, на мой взгляд, существенные недостатки. В их партиях нет часто связи между хорошо известным дебютным вариантом и пэследующим миттельшпилем. Неблагополучно обстоит дело с эндшпилем. Встречаются и просмотры.
Это позиция из партии (СССР) — Уйтумен (МНР).
аи т я Ва
Корзин
и
"ин 00
от её
ни Г , О Щ
Стратегия Корзина в середине игры сразу же после окончания хорошо известного дебютного варианта производит странное впечатление.
2...са 13. са СЬ7 14. 45.
Закрыв центр, белые стремятся к активности на королевском фланге.
14...Сс8 15. Ки Сс47 16. В.
Нужды в этом ходе не видно. Последовательным продолжением являлось 16. р4 с дальнейшим КеЗ3.
16...Л!с8 17. Кез. Начинаются
м
В, Ъ\ а5о №
неудачные — маневры. Много темпов потеряли белые, персдвигая коней без ясной цели. т...КЬ7 18. р4 веб 19. СОЗ.
После этого хода приходится отступать конем, чтобы защитить пешку е4.
19...Кс5 20 КП а5 21. а3 ФЬб 22. Сез Ф4а8 23. КЗа2 Ке8 24. КЗ.
Конь возвращается для предупреждения перевода слона на 25.
24...Фст 25. Лс1 ФЬТ 26. Ка8 Лст 27. КрЫ2 Лас8 28. Ле1 СВ 29. К!5 к!6 30. КеЗ.
Снова печальное возвращение.
30...С:в4, и постепенно — черные одержали заслуженную победу. На 31.
Ве следует 31...К:р4-- и затем 32... К:е3 и 33... К: 3.
Пельц (черные) испытывал в партии с Цаганом (МНР) значительные трудности, но постепенно сумел переиграть партнера. Однако дальнейший ход событий был совершенно неожиданным.
и 9 п АЯ Ш ВАН пеню
29...Ла5 30. СЬ4 ЛЬ5.
«Что он делает? — спросил я у капитана команды Никитина. — Выигрывает время, — последовал оптимистический ответ». Но далее было:
31. Са3 Ла5 32. СЬ4. Ничья.
Пельц полагал, что его положение хуже и был рад повторению — ходов. После взятия ладьей на а2 черные стояли бы на выигрыш.
Еще один неприятный эндшпиле из партии — Корзин (СССР).
ив, °щ ов @ НАЁ, ПЕНАН Л 0 | РУе Що
ЛАС ИА ая 5 ОКО ОЙ
пп
®
случай в Цоригт | (МНР)
| , Ш Ш.
НПоследовало 35...85? 36. р4! Этот типичный контрудар не. был знаком мастеру Корзину.
6...0Ъ 37. вй Ср5 38. С18 13 39. Кр!3 Кра5 40. №6.
Белым следовало сыграть сначала 40. Се7. Теперь черные могли ответить 40...Кр: еб; например, 41. Ср7-- С{6. Однако оба партнера считали, что все ясно, и ходы следовали молниеносно.
40...С:56 41. С:56 Кр:еб 42. ©в7-- Кра5 43. Кре3 15 44. Кр: АЗ
еб 45. КрвЗ3 Кре4 46. СБ8 {[4-- 47. Кре4. Черные сдались.
И. БОНДАРЕВСКИЙ.

Страница 29

Всюду мы пувствовали дружбу
Редакция обратилась к одному из победителей международного турнира в Лос-Анжелосе Паулю Кересу с просьбой поделиться своими впечатлениями 0об этом соревновании. Вот что рассказал гроссмейстер.
* * *
В США давно уже не было крупных международных — турниров. Основная причина, как объясняют американские шахматисты — отсУтетРие спелетв. Небезынтересна в этой связи история тур- 'нира в Лос-Анжелосе, Он был организован на средства из фонда всемирно известного виолончелиста Пятигорского, который учрежден для поддержки молодых музыкантов.
Сейчас — организаторы фонда решили также — субсидировать и шахматы. Первым = результатом этого решения
явился турнир в Лос-Анжелосе.
По мысли — организаторов, турнир должен стать традиционным. Для этого учрежден даже переходящий кубок — серебряная ваза с двумя шахматными фигурами. На вазе будут гравироватьсея — имена победителей турнира. Нам приятно, что первыми этот список открыли советские шахматисты. Гросемейстеру Петросяну и мне вручены также копии кубка.
Турнир проходил в гостинице «Амбассадор». В ней же размещались все участники. Лос-Анжелос — своеобтязный город.
Диаметр его свыше 50 — километров. Однако большие расстояния — не служили помехой для любителей шахмат. В иные дни, особенно по воекресеньям, — число — зрителей — достигало 600—2700 человек. А на последние туры любителей собиралось еще больше, на турнир приезжали даже из соседних городов.
Условия для игры были созданы хорошие. Американская пресса объективно освещала ход спортивной борьбы. Правда, местные газеты, да и шахматисты не скрывали своего огорчения по поводу того, что в состязании не участвовал Р. Фишер.
Что ж, можно согласиться — молодой американский гроссмейстер действительно является — сейчас ведущим шахматистом американского континента, и его участие в таком турнире, несомненно, было бы интересным.
Однако и остальные зарубежные участники также входят в группу сильнейших — гроссмейстеров. — Это подтверж-
* Все партии этого соревнования будут опубликованы в журнале «Шахматный бюллетень».
дает хотя бы такой факт: разрыв между первым и последним местом в турнире составил всего лишь три очка. Борьбу вели достойные соперники!
Несколько слов об итогах турнира.
Мы, советские гроссмейстеры, конечно, очень рады. что усп®шно запитили спортивную честь нашей шахматной школы. Этот успех радостен еще и потому, что первая половина соревнования — сложилась для нас не совсем удачно.
Некоторой = непжиланностью явился рывок Ф. Олафссона. набравшего с шестого по десятый туры 4*® очка. Мы давно уже знали исландского гроссмейстера как способного шахматиста, — но такого результата мало кто ожидал. Хуже провел Олафссон заключительную часть соревнования. Основной недостаток исландца — частые цейтноты. Нехватку времени он испытывал почти в каждой паптии. Для молодого шахматиста это непростительно.
Оживил турнир своим участием ппедставитеть старшего поколения М. Найдор®. Наблюдая за аргентинским гроссмейстером, трудно поверить что ему пошел шестой десяток. Играл он темпераментно, — я бы сказал, с юношеским задором.
Во втором круге огорчил своей игрой С. Глигорич. Для гроссмейстера такого класса, как Глигорич, три ничьи и четыре поражения — итог и неожиданный, и удивительный. Причину неудач, по-видимому. лучше всего объяснит сам югославский гроссмейстер. Для меня, во всяком случае, игра Глигорича на финише — загадка.
Изобретательно вел борьбу С. Решевский. Однако на его творчестве заметно сказывается возраст. Проблемы пятого часа и игры в цейтнотах стали трудно разрешимыми для американского гроссмейстера.
Ш. Бенко и 0. Панно вряд ли рассчитывали на победу в турнире, однако они доставляли немало волнений лидерам.
и ов
вии Ч! ии ВА АНИ к | ИЕ АРУЧИ Ш О ШЕЕ
Последовало: 21. Ке3 Лс7 22. К15 Л18 23. Фа1 16 24. {4 е{ 25. ФЬ5 Ке5б 26. ФЬ7-. Черные сдались.
На турнире было сыграно немало интересных партий.* Назову хотя бы обе партии Петросяна с Глигоричем, Панно— Решевский. Любопытно протекала моя встреча в первом круге с Олафссоном. Запомнилась мне партия и с Глигоричем из последнего тура, где, играя черными, я поставил перед — собой задачу во что бы то ни стало победить.
После окончания турнира в Лос-Анжелосе советских гроссмейстеров пригласили к себе мексиканские шахма- Тисы.
В столице Мексики мы провели несколько сеансов одновременной игры, побывали в университете. Петросяну как почетному гостю было предоставлено право — сделать первый ход на открытии студенческого турнира. Нужно сказать, что мексиканцы не только любят шахматы, но и неплохо умеют играть. В одном сеансе я потерпел три поражения. Не избежал проигрышей и Петросян.
Почти месяц провели мы на американском континенте. Мы имели — воз- МоЖноСТь участвовать в интересном турнире, выступали по телевидению,
встречались с американскими коллегами. Й всюду мы чувствовали дружбу и интерес простых американцев к совет-
Вот как, например, «расправился» — СКкиМ людям, желание развивать эту Бенко в первом круге с Найдорфом. дружбу. =1_ЕЛе | & Участники 1 |213 5 |6 |7 | 8 |Ж = | 5 | $ = | сн = = 2 | Петросян... . . |4; 4) @ || | | 01 | 11 | 113% | 5 |8 | 1—2 3 | Найдорф . . . . .| 414%) @ 1% |4 42 |0 72 |1 | 4 |3% |7) | 3—4 4 | Олафссон 2... .| 00 |4 | 41| @ |1 | м1 | 10 | |834 | 4 |7м, | 3—4 5 | Решевский . . . . . | 11 |; 10, | 40| @ |; 11 |0. 13% | 3% | 7 5 6| Глигорич . . 2... | 40| 10 14 41:0 | | @ | 0 |1) 14% 11% | 6 | 6 8 | Панно... .... у, 0 у, 0 О УАЯ 1% О’ 01 ® УДУА 3 БА 7—8

Страница 30

* * *
Партии турнира гроссмейстеров в Лос-Анжелосе содержат много интересных стратегических замыслов, ряд эффектных — комбинаций. Приводим несколько эпизодов увлекательной спортивной борьбы.
Стремительная атака
к № ШП Из НАША ЖА „№ и ® @ п № & в, ^& в Ша Ш но
зн ПАЯ вв
„“
СА
т ® Е
Эта сложная позиция возникла в партии С. Глигорич — П. Керес. Белые неудачно разыграли один из вариантов защиты Нимцовича, и советский гроссмейстер овладел инициативой.
Игра продолжалась так: 17. 44:с5 еб—е4|
Конечно, после 17...Бс 18. е4 все трудности были бы для белых позади.
18. с5— сб.
На 18. сЬ последовало бы 18... Фсб, после чего под ударом конь {3 и грозит 19...С05. В случае 18. Ке5 черные получали грозную атаку путем 18...К:с5 19. :54 6 20. КАЗ #5. Не лучше и 18. И Ке4 19. вЗ К:с5 20. Ф:Ь4 Кеб, и в лагере белых много неизлечимых слабостей.
18...СЬ7 :сб 19. К!3—@4.
Здесь на 19. Кв5 решает 19...Са5.
9...Н!6—с4 20. 22—13.
Ничего хорошего не сулило и 20. #23, на что возможно 20...Кс5 21.
Ф:54 Кеб. При 20. К:сб решало 0...Ф:Б2-+ 21. Кр! ФЬ4! 22. Кет-- Кыв.
‚.Фс7—-Ц2-- 21. Край Ккат— е5’°
Блестяще. Если 22. К:с6б, то 22... К!3!, и белому королю не выбраться из железной клетки. Возможно, например, 23. Кре2 Ф:р2 24. Пе Ф:е4 25. К: 48 Л: 48.
22. 53: е4 Ссеё—45 23. ФЬЗ: 45.
Плохо и 23. Ф:Ь4 Се4-- и т. д.
3...Л98:45 24. Сс2:е4 — Ла8в— 48 25. [2— 13.
В надежде осложнить борьбу. Проигрышная позиция у белых после 25. С: 45 Л:а5.
25...Ла5— 06 26. а4—а5 №6:а5 27. Ла1:а5 Ла8—с8 28. Ка4—{15.
Если 28. Са2, то 28...Кс4: 28...Ла6—48 29. Се4—Ъ1. Угрожало 29...К: е4.
29...Кеб—с4 80. Лаб—а1 в7— 06 81. Ъ2—Ъ3. На 31. Ка4 решало 31...Л:44 32.
ей Л:е1-- 33. Кр:е1 Фе1-|-. 31...Ке4—42-- 32. КрИ —{2.
Безнадежно 32. С:42 Л:42 33. Ле? Л :е2.
32...96 :15 83. СЫ1:1!5 ФЬ2—14- 34. Кр2—е2 „1е8 :е3-- 35. Кре2: ез ФА: е1--. Белые сдались.
Превосходное — творческое ние П. Кереса.
достиже-
В ожесточенной борьбе
Исключительно остро проходил поединок двух ведущих — гроссмейстеров американского континента О. Панно и С. Решевского. Вот к какой позицни, насыщенной большими комбинацпионными возможностями, пришла их партия.
Слева направо: Бенно,
Глигорич, Олафссон,
Найдорф, Петросян, Решевский, Керес и Панно.
28
Жо „рей Ш
и на на ни ОН
Далее было: 44. ФЪЬ4: 46! ФЬ4— 23. Естественное 44...С:е2 проигрывало из-за 45. Феб-- Крат (45...Кр!8 46. Ф:с84- Крат 47. Фа7--) 46. Фа7-|-
Кр!6 47. Ф:с8, и если 47...Л:е3, то 48. Фа8-|-.
45. КрЬ3—Ъ4! Лс8 : с3 46. Фа6— (8 + Кре8— 7.
Если 46...Кр!7, то 47. Ка6-|.
47. Фа8—ет-- Кре7—ф@8 48. Фе7— е8-- Кре8— 7 49. Ле2—{21 Се4—15 50. — Фе8—е7-+ Кре7 — в8 51. Фе7 —е8-- Кре8—@7 52. Фе8— е7-- Кра7— 8 53. КЬ5—@6 Лс8—Ъ3- 54. КрЫ4—а5 ЛЬЗ—Ь8 55. Фе7—[7-| Кре8—18 56. Ф17— 16+ Кр8—е8 57. Ф16—{7-- Кре8—18 58. Каб—е8!
Решающее ского рейда.
58...ЛЬ8 —а8-|- 59. Кра5—Ъ5 Ла8 : е8.
Или 59...ЛЬ8 + 60. Крсб Лс8 + 61. Крь7.
60. Ф!7:е8-- КрЫ8—вт 61. Фев—— е7-- Кре7— @8 62. СеЗ—сб5 Фез—Ъ3-- (62.. ‚ФаЗ-- 63. Кра5).
63. Се5—Ъ4.
Болыпие материальные потери стали для черных неизбежными. С. Ре: шевский сдался.
завершение кавалерий-
Роковая диагональ
Как обычно, изобретательно и смело вел наступление М. Найдорф. Это позиция из его партии с П. Кересом. У черных ослаблен королевский фланг, а слон 4 находится вне игры. Белые немедленно принимают меры, чтобы вскрыть роковую для черных диагональ, по которой действует слон №2.
к № Не ВАШ п ра паамай 0 в)
но ии ШАВоН 5 АВ Г МАН В ШУШЕЮ

Страница 31

13. 12—14! НГ6 : 45 14. с4 : 45 Себ : 45 15. {4 :еб Са5—еб.
Черные стремятся — заблокировать пешку еб, но это оказывается неосуществимым.
16. КеЗ—е21 Фа8 — ет.
На 16...е5 конь с решающим эффектом возвратился бы на р3.
17. Ке2—14 Кс6—48 18. Фа1—13 Ла8—с8 19. Ла1— 1 а7— аб 20. Са3 — с4! Себ: с4.
Угрожало 21. Л:4@8 и т. д.
21. $3 :с4 КаВ— 17 22. еб—еб К!7—
и ЕаН а и, {7 0
А зала За: „в сваи ве
ТО
Плохо 39...С:14 40. С:14 и грозит хотя бы 41. С: 68.
40. 14—45-- Кре7—{7 41. Се3 —{4! Лр8— 48.
Не лучше и 41;..С;:{4 42. Кр:!4.
42. С!14: 6 Л48: 46 43. Лс1—с7-- кЬ8— 47.
Или 43...Л@а7 44. Кре4, и черным не сдобровать.
44. Кр!3—е4 Кр!7—е8 45. 14—15 Кре8—48 46. Лс7—с2 57—46 47. 53—54!
е5 23. Ф13— 05 Лс8 — сб 24.
Фа5-—еб5 Ка5:еб 25. Феб—Н8-- И Й) Классический зажим по всему фрон-
Кре8—{7 26. ФЬ8:Б7-- Кр!7—е8 27. | в. 0 8 ту. На 47...Кеб выигрывает 48. К :{6.
ФТ : е?-- Кре8:е7 28. К14 : е6-- Крет 7...Кат7—Ь66 48. К@5:66 Л4б:56
—е8 29. Крб:18, и через несколько 49. Лс2—р2 ЛЬ6—46 50. Ле2—$ф6
ходов черные сдались. Се7—а3 30. Лс1—р1 НЫ6—45 31. Кра8—е7 51. Леб:16 Ла6—42 52. ЛЬб—18 Ла2:а2 53. 15—16 Ла2—[2
Ход за ходом
С железной — последовательностью реализовал чемпион мира Т. Петросяв минимальное позиционное преимущество в партии с ©. Панно.
(См. диаграмму) . Кр!8 —е8
Лучше было 21...Ке4, намечая переброску коня на еб.
22. 12—{4! СЬ6—а5 23. Кре2— {3 Са5 —08 24. е3—е4 Ка7—ЪЮ6 25. в4— 865
Кс3 :45 е6б:@5 32. 14—15! Са3—46.
Вторжение ладьей на с2 было очень опасно ввиду 38. Н!4.
33. е2—е4 (5 : е4-|-.
Если 33...Лс2, то 34. ей Л42 35. КреЗ3 Л:а2 36. Лс1, и черным трудно защищаться.
34. Кр!3 :е4 Ка7— 8?
Теперь и белый король примет участие в штурме. Черным следовало играть 34...Лс2д, и если 35. Кр@5, то 5...Л42!
85. еб :16 в7 :16 36. Ле1—с1! Лс8 —
54. Кре4—45 Кре?—[7 55. ЛЬ8—а8 ЛЬ2: №6 56. Ла8—а7+ Кр! —р8 57. Ла? : аб ЛЬ6—14 58. Кра5—сб Крр8— е7 59. Лаб— 6!
Теперь белые угрожают взять пешку №5, сохраняя свою пешку #5.
59...ЛЬ4—е4 60. Ла6—45 Ле4—е5 61. Л45:еб5 {6 :е5 62. Крс5—@5. Черные сдались.
Борьба в этой партии лишена внешних эффектов, однако добиваться победы в столь простых позициях крайк!6—4а7. ев На 25...К!45 белые ответили бы т не сложно и трудно. И хотя О. Панно 26. е4, и если 26...Кс4, то просто При размене ладей белый король — вел эндшпиль недостаточно активно 27. Се1. вторгался на 45. и целеустремленно, могучая и после- 26. с42—е83 Са8—е7 27. Се3—@4 37. Кре4—13 Ле8—48 38. С44—е8 — довательная игра чемпиона мира за-
{7—16 28. 12 —Ь4 Кре8—17 29. Ь2—Ъ8
Кр!7—е? 39. К43—14! Ла8В—@В.
СУТ УТТТТТТТ ТТТ ТЕ ЕТ ТЕТЕ ЕТ ТУ]
Традиционный турнир памяти Астолоша, проходил в венгерском городе Мишкольце и собрал внушительный состав — пять гроссмейстеров, семь международных и четыре национальных мастера.
Победитель советский — гроссмейстер Таль оторвался от второго призера, своего соотечественника | Бронштейна, на
Памяти Асталоша
два очка. Разрыв солидный, и говорит о том, что экс-чемпион мира — провел соревнование легко и уверенно. — Это подтверждают и одержанные им десять побед, в том числе и над двумя гроссмейстерами — Билеком и Филипом. Гроссмейстер Бронштейн также не проиграл ни одной партии. Но обилие ничьих (9) не позволило ему претендослуживает полного признания.
ваты на первое место. И в борьбе за второй приз он вынужден был выдержать сильную конкуренцию Билека.
Международный мастер Дели против лидеров выступил неудачно, зато набрал 4» очка у последних пяти участников.
Седьмым был обладатель — мирового рекорда в игре не глядя на доску Флеш.
Участники 11213 |415 |6 |7 1819 | 10111112 113 | 14 | 15 116 | Итого Место 1 Таль (СССР) К. ..е ее ее еее, , Г) 1/, | 1 1 |442 | 1 |+ | 1 |1/+ | 1 |1)» | 1 1 1 1 1 121/» 1 2 Бронштейн (СССР) К, 1/5 ® 1/, | 1 1/. | 1/з | /з | 1/» | 1/5 1 1 1/5 1 1 1 1/» 101/» 2 3 Билек (Венгрия) в. 0 | 1/» 1/. |9 | 1 |9 |4. | 1 |1/. | 1 |1), | 1)» 1 1 1 10 3 4 Дели (Венгрия) ве. О 10 | 1/» ® 1/2 | 1 | 4/5 1/, | 1/» | 1/э | 1/» 1 1/2 1 1 1 9 4—6 5| Сабо (Венгрия) . . . ........ 1/з | у» | 1/» | 1/2 | @ |2 | 1 | 0 |1/. | 1 |2 | 1 |1/2 | О |1 |1 9 4—6 6 | Филип (Чехословакия)... . .... 0 |2 | 0 |0 |172 | @ | 1/2 |1: | 1 | 1 11/2 | 1 | 111/211 |1 9 4—6 7| Флеш (Венгрия) еее еее, 1/о | 1/» | /» | 1/» 0 1/» ® 1/» | 1/» 0 1/2 | 1 |1/2 | 1 | 1/+ | 1 8 7 8 Форинтош (Венгрия) К, 0 1/, | 1/» | 1/5 1 |1/» 1/» Г) 1/2 0 | 1/2 1/в | 1/» | 1/э 1 1/› 71/» 8—10 9 Фукс (СДР) в, 1/з | 1/, | О | 1/ | 1/» 0 1/» | 1/» ® 0 1 |+ | 1 1/5 1 1/» 7» 8—10 10| Хонфи (Венгрия)... . ....... 0 ‚0 1/» | 1/, | 00 11| 1 | @ |1: | 1 |1). |1), | 0 |1 71/5 8—10 11| Лендьел (Венгрия)... . ...... 1/2 | 0 | 0 | 1/2 | /з | Мэ | Уз | а | 0 | 17» | @ |: | 0 |1 |1 |1 7 И 12| Барцаи (Венгрия)... ....... 0 | 1/2 | у. | 00 |0 |0 | 1, | 1/2 | 0 | 1/, | @ |1 |111 |1 61/» 12—13 13| Гицеску (Румыния)... ...... 0 |0 | 1/з | 1/5 | 42 | 0 |2 |. | 0 |2 | 1) 0 | @ |1 |1. |1 61/5 12—13 14| Бжузка (Польша) . . . . ...... 0010 |0 | 11/2 | 0 |2 |» | 1/2 | 010 |0 | @ |: |0 31/5 14—15 15| Локвенц (Австрия)... . . .. .. . 010 |0 |0 |0 |0 |1) | 0 |0 |110 |0 |. |1. | @ | 1 31/5 14—15 16 | Паоли (Италия)... ........ 0 |4. 1010101010 | 1/2 |7, 101010 |0 |110 1@ 21/ 16
29

Страница 32

ЭТЮДЫ
В 1962 году в журнале было опубликовано 34 задачи 34 авторов. Из конкурса исключаются задачи: № 1— предшественник Л. Загоруйко (4-е место 1УМ первенства СССР, 1955 г.), № 25 — М. Врубель (5-й почетный отзыв «Магазинет», 1957 г.), № 50 — И. Греватт (6-й почетный отзыв конкурса «Швальбе», 1962 г.), № 74 — Э. Лаздыньыш {2-й приз латвийского конкурса, 1958 г.).
Предлагается следующее — распределение отличий: Первый приз — Е. Рухлису за задачу № 80. У белых выбор из четырех вступительных ходов, причем все эти ходы
Е. Рухлис
40.
*
4
И. Драйска
Двухходовки
вызывают вгзаимное перекрытие черных слонов и ладей (тема Новотного): 1. Сс5, 1. СЬб, 1. Са5 и 1. Ссеб. Но решает только 1. Ссб!, остальные являются лишь ложными следами и 0опровергаются, соответственно, путем 1...Л:06, 1...Леб и 1...Н6!
Интересный замысел в оригинальной и легкой форме. Несколько портит впечатление опровержение со взятием белой фигуры в ложном следе 1. Сс5.
(Как указал автор, если переставить черного коня на №1, то задачу решает только 1. С45! При сохранении обоих коней. — на В1 и |7, проходит 1. СЬ6! Наконец, если в последней позиции добавить черные пешки еб и 15, ре-
Ю. Брабец
Мат в два хода
1962 года
шение начинается ходом 1. Сс5! Прим. ред.).
Второй— третий призы (на равных) — И. Драйска за задачу № 57 и Ю. Брабецу за задачу № 73.
В хорошо построенной задаче № 57 привлекают внимание ложные следы с любопытными перекрытиями тематических линий черными и белыми фигурами: 1. Ла4? (угроза 2. Всбх) 1..«К!61 и 1. ЛМ? (угроза 2. Кебх) 1...С46! Решает 1. Се4!
Задача № 73 — один из лучших примеров на тему чередования матов в форме замкнутого цикла вариантов. Опровержение ложного следа, хотя и со взятием белой фигуры, но все же
находится нелегко. 1. Фе4? 16; 1. ФЬН
Почетные отзывы: 1. В. Руденко (задача № 79), 2. Ю. Вахлаков
(№ 42), 3—4. Н. Мансуров (№ 43) и В. Мельниченко (№ 78), 5. В. Шпекман (№ 85).
Похвальные отзывы (на — равных): А. Грин (№ 17), Ан. Кузнецов и И. Ляпунов (№ 26), Г. Сахаров (№ 27), Н. Маклеод (№ 33), Д. Бакчи (№ 49) и И. Драйска (№ 77).
Я. ХАННЕЛИУС (Финляндия), Э. ЛИВШИЦ (Харьков). Судьи конкурса.
Результаты майского конкурса
В конкурс решений (журнал № 5, 1963 г.) вошли четыре задачи.
1. Н. Вяестурс (1957 г.). Любой — отход белого коня создает две угрозы: 2. Лебх и 2. Ф!6х, а на 1. Ксб еще и 2. казх. В распоряжении белого коня все восемь полей, но на большинство отходов, например, 1. К48, имеется опровержение 1...К!4! Поэтому конь отходит точнее — 1. Кф5, чтобы на 1...К!4 ответить 2. К1ВЗх, но тогда 1...Са6! спасает черных. Решает красивый ход 1. К44!, атакующий важные поля сб и 13.
П. Р. Кофманп (1956 г.). В начальном положении на все ходы черных заготовлены ответы: 1...Кр@083 или 1...е1Ф 2. Лаб--; 1...е1К 2. Л[2-; 1...Кре1 2. Сабж. Но сохранить эту выгодную ситуацию белые: не могут, так как в их распоряжении нет выжидательного хода. Не ведет к цели и 1. Л12? Кра3!: 1. Са7? Кре1; 1. СЬЗ? е1НКГ; 1. е3 (64, Сс2)? е1Ф! Выручает ход 1. Сс5!, меняющий мат на 1...Краз 2. Л13-|.
1Ш. В. Шпекман (1955 г.). Образуя батарею ходами 1. Фе4 или 1. Фсб, белые угрожают быстро — заматовать черного короля путем 2. Кр!2-. Лучшей защитой от этой угрозы является 1...Ле2! При 1. Фе4? Ле2 белые неожиданно оказываются в цугцванге: 2. 18Ф Ле4! 3. Ф:р4 — пат; 2. е3 ЛЬ2!, а дюугих полезных ходов нет. Правильным путем к победе является 1. Фсб!, так, как после 1...Лр2 2. Фе4!! в цугцванг попадают черные: 2...Кр: 2 3. 18Ф-; 2...Ле4 3. Ф:в4; 2...Леб 3. Кр!2-+; 2...Кре1 3. ФЫ1--.
1\. В. Пахман (1950 г.). На первый взгляд, имеется много возможностей выполнить задание. Например, 1. ЛЬ1? {2. Л:14), но 1...р5! 2. С:сб Кр:с8 3. е?7 в4!, или 1. Л94? (2. С:себ-- и 3. Ла4) 1...с5!;@ прямолинейное 1. С: с6--? Кр:с8 2. е7 С:е7 3. Ла1 после 3...СаЗ3! также не приводит к
цели. Ходы белым королем бесполезны. Остаются два хода — 1. с4 и
1. с3. Лучшие защиты 1...с5 (перекрывая, как выясняется дальше, диагональ а3—{8 для черного слона) 2. Се6в-- Кр: с8 3. е7! С:е7 4. Лаш; 1... Се5 2. лй1 СБб 3. сб! (этот ход объясняет, почему решает только 1. с4!) 3...05 4. Ла! Задачи понравились участникам
конкурса. Наиболее трудной оказалась задача № Н, в которой чуть ли не каждый ход белых являлся ложным следом.
Из 570 участников конкурса 212 правильно решили все задачи. Диплома: ми журнала награждаются:
К. Абелян (Туркменская ССР); Г. Амбаров (Тюменская обл.); 1Ю. Боголюбов (Саратовская обл.); Г. Будкова (Курская обл.); К. Виноградов (Архангельская обл.); Н. Волков (Карагандинская обл.); А. Гаер (Целиноградская обл.); Д. Гасанов (Кировская обл.); Ф. Горбунов (Чернигов); М. Жилин — (Орел); С. Казанли (Одесская обл.); Г. Карсанаев (Якутская АССР); В. Кучер (Житомирская обл.); А. Литвинов (Витебская обл.); С. Мирчя (Румыния); В. Михайлов (Ленинград); П. Михайлов (Калмыцкая АССР); А. Помазков (Мурманская обл.); И. Серебрийский (Харьков); Э. Соловьев (Улан-Удэ); В. Стронус (Клайпеда); С. Тажгалиев (Казахская ССР); М. Хамермеш (США); Д. Цветков (Болгария); Ю. Цой (Приморский край).

Страница 33

Хроника соревнований
В Запорожье был проведен ряд конкурсов по составле: нию этюдов и задач. По разделу этюдов особенно интерегным оказался конкурс «Запорожской правды» 1962 г.
Призы получили: 1. В. Евреинов (№ 1), 2. В. Тявловский, 3. Н. Кралин.
В этюде № 1 после 1. сб! 12 2. Ъ4 Кре1 3. Л: 12 Кр: Ь2 4. Ь5 фигуры на ферзевом фланге прикованы друг к другу. 4...КреЗ 5. Кр!6! Кр14 6. Кре7 Кре5. Поле еб окажется для черных роковым. 7. Ба! Ба 8. Крат7 а5 9. Кр:с7 а4 10. Кра7 а3 11. с7 а2 12. с8Ф а1Ф 13. ФЬ8 +. Предельно четко и экономично.
№ 2.
№ 1. В. Евреинов
А. Каковин
Выигрыш Ничья
На конкурсе Запорожского областного союза спортивных обществ и организаций (1962 г.) 1—2-й призы разделили Т. Горгиев (белые — Кра4, Лат, Сс2, Ка1, п. с4; черные — Кр!8, ЛБА, Себ, пп. а3, аб, Ь4. Ничья. 1. ла8+ Кре2 2. КсЗ-- Ьс 3. Л:с8 Л:е4-+ 4. Л:с4 а2 5. Са1+ Кр:а1 6. КрЬЗ! а1С!1 7. Кра2 Себ 8. Крыш! С:с4 — пат. Однако финальная позиция вызывает сомнение; отказываясь от взятия ладьи, черные имеют шансы на выигрыш) и Н. Кралин (белые — Кра3, Са4, а7, пп. е4, 15; черные — Кра3, Ле2, СЕ2. Выигрыш. 1. СЬ5+- Кр:е4 2. 16 Ла2--! 3. Кр: а2 Кре5 4. Са4--1 Кр: 44 5. Сс4!), 3-й—В. Якимчик.
На украинском республиканском конкурсе призы завоевали: 1. Т. Горгиев и Л. Ольмуцкий (белые — Кра8, Л{5, 5, черные — Креб, Са2, с1, пп. с2, в5. Ничья. 1. Леб С@54- 2. Л: 45 СеЗ 3. ЛЬ5 с1Ф 4. ЛЬб+ Кр!7 5. ЛЬ7 + Кре8 6. Леб-- Кр!8 7. Л6-+ Кре8 8. Леб-- Кра8 9. ла6-- Крс8 10. Лоб-- Ф: сб — пат), 2. А. Каковин (№ 2), 3. Л. Топко.
Этюд № 2 решается так: 1. Ла? Кр!24 2. Кра2 Лее1 3. 116+ КреЗ 4. Ле7-- КрЫ4 5. 14+ Кр:№5 6. ЛБА! Кр: 14 7. Ле Крь5 8. Ь4 КрЬ6б 9. 5 КрЫ7 10. Н6 КрА8 11. 17 — ничья. Идея преследования черного короля незащищенной пешкой не нова, но мотивировка оригинальна, а вступительная игра — остра. Пожелуй, наиболее интересный этюд в конкурсе.
ара
В конкурсе шведского журнала . «Шакбюллетинен» (1962 г.) высшие места заняли: 1. А. Эриксон (белые — Крс4, Са2, КЫ1, с1; черные — Кра1, пп. а2, Ь2. сб, сб, ст, Выигрыш. 1. КаЗ! БеФ-- 2. СеЗ+ ФЬ2 3. Кра3 с4+ 4. Кра4! сб-- 5. Кр: с4 сб 6. Кра3 с4+ 7. Кра4 сб+ 8. Кр:е4 Ф:еЗ3-+ 9. Кр:с3 с4 10. Кре2 с8 11. Кре1 с2 12. К :с2х), 2. Ф. Бондаренко (№ 3. 1. №6 Ба 2. 14 Копа 3. 15 Крб5 4. 16 Кр:06 5. Леб--1 Кр:А7 6. ЛЬб-+- Кре8 7. Лвб-+- Кр!7 8. 06! Кре8 9. Леб-+), 3. А. Гербстман.
№ 3. Ф. Бондаренко № 4. Ал. Кузнецов
ини.
У
Ъ
А
№
р
\
\\
\ [ге
М ®
\®
опа Веви 2:0 не) О
Ничья
Й
А
еее,
Выигрыш.
Объявлены окончательные результаты конкурса румынского журнала «Ревиста де шах» за 1961 г. Призы: 1. Ал. Кузнецов (№ 4), 2. Р. Войя и В. Нестореску, специ: альный приз — Т. Горгиев и В. Руденко (белые —Кри1, Ла8, с7, пп. ав, е4, е7, {5, в5; черные — КрЬ2, Лат, №5. КМ, 12, п. е3. Выигрыш. 1. е8Ф К!3+ 2. Ф: 5 е2 3. ЛЬТ +! Л: 57 4. ФЬ8-- КрЬЗ! 5. Фе8-- КрЫ4 6. ФВ ++ КрЬ5 7. Фе8 | КрЫ6 8. Фа8-++ КрЬ5 9. Фаб-+Н1 К сожалению, вступление грубо, а начальная позиция неестественна.
Решение этюда № 4: 1. 14 с2 2. Фа8 Кре1 3. Фа7 + Крб1 4. ФЬ7 Кра1 5. ФЬ6-- Крыл 6. Фсб Кра1 7. Феб Кра1 8. Фа5 Кре1 9. Фа4-+- Крал 10. Фе4 Кра1 11. Фе8-+ Кр 12. Ф18 Кре1 13. Кре2! 15 (13...Н1Ф 14. Фез! В5 15. Кр!3!) 14. ФеЗ--! (нельзя 14. 44? из-за 14...01Ф 15. ФеЗз 14!) 14...КрЫ1 15. Фе4 Крр1 16. Фа4- (16. Кр!3? опровергает 16...01Н!) 16...Крб1 17. Фа5 Кре1 18. Феб+ Крыл 19. Фсб Брел 20. ФЬ6+ Крыл 21. ФЬТ7 Кре1 22. ФаТ7-- Кри! 23. Фа8!
Окончательные результаты за 1961 год объявлены танкже журналом «Тидскрифт» (Швеция). Призы получили: 1. Г. Каспарян (белые — Кра8, Лс2, Се8, пп. Ь5, е7; черные — Крс8, ЛЬ6б, СНВ, пп. св, 47. Выигрыш. 1. С!7 ЛЬ8 + 2. Крат Са4-+- 3. 66 С:Ь6-+ 4. Краб Са8 5. Л:сб-- @с 6. Себ-- Крс7 7. е8Кх! Изящный мат с блокированием трех полей. Хороший пример к одной из тем международного матча дружбы), 2. А. Хильдебранд, 3. В. Брон, 4. Г. Келлстрем.
Ал. КУЗНЕЦОВ.
=
—— т
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 8, 1968 г.)
№ 57. М. Гафаров и А. Копнин. 1. СЬ5; а) с пешкой №6 на №6: 1. СБЫ; б) на аб: 1. Са7! (3 очка).
№ 58. Л. Гулак. 1. Фе! Ложные следы: 1. Феб(е4)? Са2!, 1. Ф — любой ход С!6!1 (2 очка).
„№ 59. Я. Владимиров. В начальной позиции на взятие белой ладьи конями проходят варианты: 1...Кр:16 2. Фа8-- и 1...КЬ: 16 2. ФБЫ1+. Чтобы создать угрозу, необходимо сыграть конем ВТ, но ходы 1. Ке8? и 1. КД5? встречают опровержения: 1...Ка:16!,
соответственно 1.. лые меняют игру:
2. Каб-. {3 очка).
№ 61. Н.
очка).
2. л4е1--
‚КВ: 16! Поэтому бе- Л: 44+) 1...Кр: 16 2. КеЗ+, 1.. Кр : 16
№ 60. М. Левитский. 1. КЪ4 (угроза 2. Ф14-Н! Кр: 14 3. КаЗх) 1...Л:16 2. Кр: @6 3. СЬ8х, 1...Се4(1) 2. ФЬ2-- 2. Фа5+-1 са 3. КаЗХ, 1...с5 2. Ф : 06 +! 1...КеЗ(12) 2. Фе83-+. (3 очка). Минюков. 1. Ф!4 (угроза 2. Фа4-) 1...Н!6 2. Ке4-Н, 1...КеЗ 9. К: МНН, 1...Ф:еб4- 2. Ф:еб-. (8
№ 62. А. Орешин. ) 1...Л!еб 2. Свб5| (2. Кс2? 1. ФЬ8!), 1...Лдеб 2. Кс21 (2. Се5? ФЬБ8!),
1..8 2. лГе1-+, 1...43 2. лбе1+. (3 очка).
№ 63. А. Попандопуло. 1. Са4 (угроза 2. Фс8 рб 3. СЬ8!) 1.. 62 2. СЫ я 3. ФаЗ, 1.. ра 2. Са! и 3. ФеЗ, 1...е6 2. СЬ2! и 8. Фсе3. Не решает: 1. СЬ1? Ба!, 1. Са1? 521, 1. СЬ2? а3!, !. ФаЗ? В6 2. СЬ2 е3! (4 очка).
Интересная задача на тему освобождения линий.
№ 64. А. Иохандл. 1. Саб? не проходит из-за 1...Ке3! Любопытным многоходовым маневром черный конь лишается возможности защитить поле #4: Ке8 Леб 2. Са8 Леб 3. КЬ41 К:Ъ4 4. СЬ4 Леб 5. К!6 Ле7 6. Св5! (4 очка).
31
1. К! (угроза 2.
1. СЪ4 (угроза

Страница 34

Для начинающих
Читатель И. Алексеев (Челябинск) спрашивает: какая разница между блоком, блокированием и блокадой?
Отвечаем на его вопрос.
Блоки — это вид шахматных задач, в начальной позиции которых на люобой ход черных у белых имеются готовые маты.
А. Кейранс, 1948 г.
зи НШ Ни иле. о ШАДЕН АИ аеНан и вов
Мат в 2 хода
Как бы ни сыграли черные в позиции’ на диаграмме, у белых есть возможность дать мат: 1...КЬ любой ход 2. Л: 46х, 1...К:е5 2. Ке7х, 1...Кс любой ход 2. КЬ4х, 1...Л:е5 2. К!4Х, 1...Л любой ход 2. КеЗх.
Кажется, что достаточно белым найти какой-нибудь выжидательный ход, и задача будет решена. Однако такого хода, как нетрудно убедиться, нет. Белые в своеобразном цугцванге и сохранить готовые маты не могут. Приходится искать иное решение.
Задачу А. Кейранса решает 1. С44!
(цугцванг). На прежние ходы черных следуют новые маты: 1...КЬ любой ход 2. Л:е5х, 1...К:04 2. КБАХ, 1...Кс любой ход 2. Кетх, 1...Л: 04
2. КеЗх, 1...Л любой ход 2. 4х.
Для решения задачи-блоки трудны. Различают несколько видов — блоков: выжидательные (с выжидательным первым ходом, полностью сохраняющим намеченную в начальной позиции игру); с переменой матов (полной или частичной); с добавлением новых вариантов; с переходом от цугцванга к угрозе (после вступительного хода).
Задача А. Кейранса — пример блока с полной переменой матов.
А что же такое блокирование? В вариантах 1. С04 Л:04 2. КеЗх и 1...Л:еб 2. 4х (в начальной позиции) маты конями возможны потому, что черная ладья занимает — (иначе говоря, блокирует) поля 04 и еб. Та-
32
ким образом, белые кони не обязаны держать их под ударом. В этом и заключается тактический момент блоки- ‘рования, широко используемый в композиции.
Термины блокирование и блок следует отличать от созвучного понятия блокада, встречающегося в — этюдах. Под блокадой понимается ограничение подвижности одной или — нескольких фигур.
В этюде А. Гурвича (1952 г.): белые — КрЫ8, ЛЬ5, С#8; черные — Кр!8, Се3, Ке1, п. @6, ничья достигается так: 1. ЛЬ8 Крр7 2. СБТ р5 3. ©С15 Кр: П8 4. Ср4!
«Парализуя» коня и блокируя пешку (а без их помощи черные не могут выиграть). Поэтому они делают — попытку подойти королем к слону противника,
4...Кре7 5. Крс7 Кр!6 6. Краб Ссе1 7. Кра5 СаЗ3 8. Кре4 Кре7 9. Кра5 Кра8 10. Крсб — ничья, так как черному королю не прорваться через блокаду.
* * *
Для участников учебных конкурсов предлагаем упражнение.
Восстановить позицию двухходовкиблока с полной переменой матов по следующим вариантам в начальной позиции (так называемая иллюзорная иг. ра): 1...Кат 2. Ке8х, 1...Кеб 2. КИ Хх, 1...с5 2. Фс7х, 1...04 2. Феб5х. В основе содержания должны быть ва. рианты с блокированием полей @7 и еб.
Срок присылки ответов — 15 декабря с. г.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 7, 8, 1968 г.)
№ 25. Р. Дадунашвили. 1. Се4! (1. Ве-+? Кр:е3 2. Се3 сб с ничьей) 1...02 (1...ВЪ 2. С!2-- в3 3. СеЗ, в мат в 2 хода) 2. СеЗ3 ей 3. С:42 Крез (если 3...п1Ф, то 4. е83+ Кр:#3 5. С:Ы1 Кр!2 6. СЬ4 46 7. Ссб или 8.. 21К 4. Се1+ е3 5. С42) 4. Се1 + Кр!4 5. Сса5 ШК 6. ез+- К:ез 7. са2х. (5 очков).
№ 26. В. Евреинов. 1. Кс4+ Кра4 2. еЗ+ Крс3 3. Ка21 е2 4. СШ! в1Ф 5. Ке4-- Кре2 6. Кез, и черный ферзь заперт — ничья. (5 очков).
№ 27. В. Пахман. 1. Ка6 Ь4 2. Код 63 3. К: 44 Се8+ 4. К:е8 2 5. Кс7- КрЫ8 6. Ка5 Б1Ф-- 7. КрЫ6! (проигры: вает 7. Кре5? Кра7 8. Сс8 Кра8 9. Ксб из-за 9...ФЬ5) 7...Кра7 8. Сс8 КрЬ8 9. Саб — позиционная ничья.
Однако возможно и 4. КрА7 Ь2 5. СЬ7 + и 6. Се4. (7 очков). № 28. В. Тявловский. 1. Б6 (1. Кре8? Кс5! 2. 6 Ке4 с выигрышем) 1...Кс7 2. Кре8! (2. 17? Ке8; 2. е4? Кре5! 3. 17 Кр!6 4. еб-+- Креб 5. Краев Са2+- 6. Кри8 Кебв, и черные выигрывают) ‚Ке8 3. е4! (3. Кр!7? Ка6-- 4. КреТ ЕН 5. Краб КеЗ+ 6. Крат КО53)) 8..,С:е4 4. Кр7 К@46+ 5. Кре8 Ке8 6. Кр!7. (6 очков).
№ 29. Г. Иенш. 1. ФЬб-Н| Крат 2. Ф:Б8-- Крс? 3. Каб- кКрЫб 4. ФЬЗ-!
{но не 4. Феб--? Жра7! с ничьей). Интересны ложные следы: 1. Ф45-+-? Кре7 2, Ксб-- Кр161; 1. Фоб-|-? Креб!
2. Ксб-- Кра5 3. Ке7-- Креб| — ничья, но не 3..Кра4? 4. Фа3-- Кре5 5. Ксб-- Кр!6 6. ФеЗ-!
№ 30. Е. Иванов. 1. Сс4-- Крат 2. С46 в1Ф 3. С:Ь8-- Кра8 4. С: 14 Кра7 5. СЬ8-- Кра8 6. С:83- Кра7 7. СЬ8- Кра8 8. СЬ2-+ Кра7 9. Ла8-Н! Кр: а8 10. С: в1. Автор посвящает свой этюд Г. Гжебану.
№ 31. А. Сарычев. 1. С17 Кеб 2. Себ а2 (если 2..-с5-- 8. Кр:сб Крс7, то 4. 'КрЬ4 Се4 5. С:©е4 К :с4 6. КрЬЗ Кр: 58 7. 43) 3. С:а2 Кре8 4. 44 КаЗ- 5. Кре3 Жс1 (белые грозили ходом Сс4) 6. Ксб! К:а2-- 7. КрЬ2 Сс4 (7...Сва 8. 451 КрЬ7 9. Каб-- КрЬ6б 10. 6! са 11. Ке4-) 8. 45! — ничья, так как черные в Цугцванге.
№ 32. И. Чуйко. 1. Ка4+ Креб 2. КвА-+ Кр!4 8. Кеб-Н! Кр!5 4. Кат} Кр!4 5. К№5-- Кр!5 6. КВб-! Креб 7. КР Кр15 8. К464- Креб 9. К :с4- Кр!5 10. каб-Н| Кре5 11. К!7-- Кр!5 12. КЬ6- Креб 13. Ке4-- Кр!5 14. Кет-Н! Кр!4 а5. Кеб-- Кр15 16. Ка4-- Кр!4 17. К:е2-- Кр!5 18. ка4-- Кр!4 19. Кеб- Кр!5 20. Кв7-+ Кр!4 21. ЕВ5-- Кр!5 22. КБ6-1 Креб 23. КГ7-- Кр!5 24. Каб-+ Креб 25. Кс4 +.
Несмотря на форсированность решения, маневры коней очень интересны.
К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НОМЕРА
В этюде № 87 эффектен третий ход белых. Интересными маневрами ладьи белые в этюде № 38 парализуют грозные проходные пешки противника. Этюд английского мастера носит аналитический характер. В этюде №40 черная ладья попадает в западню, но и после ее выигрыша белые только единственным путем могут задержать черные пешни.
Двухходовки № 73, 74 и 76 построены на тему перемены игры и матов. В единоборстве с ферзем (задача № 75) побеждает пешка. Типичная для Мэнсфилда конструкция без дуалей на любой ход ферзя. На игре белой пешки (3 построены центральные варианты задачи № 77. В легкофигурной трехходовке № 78 скомбинировано несколько правильных матов. Острая логическая — комбинация составляет содержание пятиходовки № 79. В задаче № 80 белые должны очень тонко маневрировать, чтобы не попасться на патовую удочку черных.

Страница 35

№ 40. В. Якимчик Усть-Каменогорск
№ 39. Н. Литтлвуд Англия
Этюды Москва
№ 38. Е. Беликов
№ 37. Б. Бадай Баку
ни ия Е в" в е |®@ а ЕЙ мы и. кл ии и ЕЕ асачаа-я в 8 | не” и ела и и и за и, © сю в «не ах 8 ® За и зе | алан ® й а з [В ие” от \® ®№ ® \ а кесв ЗС к и к Ё с иаснща я эа к вЁ К и. № и ий „ю, № | ° к =, „ „вам, о в № ® а МАЯ ° ине инт. = Рени 3 |, “ме, Е эвоыоно и нажсв «| ° | НЫ, Е Бо ваная щ НЫ \\ К | & ЗЕ ны В к @ `` № ® \® “не пов к | =“ к „ ям, Вы“: Е вне ичеГ ии ’ №@\®№ ® © ве ао а № -«\\® ия \ Е & = э_® ^^ < : э вое абв № № ®№ № нЕ | "к=й закс А ЕВЕ а тве зн ® в вем = № Е Ш Ш |: к и-пф вине ЭХ ‘са и ие #5 я „я зая 2 ия ия и „о
Тираж 33.000.
Мат в шесть ходов
Заказ 3735.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва. Потаповский пер. д. 3
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Для писем: Москва Г-19, почтовый ящик 428. Объем 2 бум. листа 4 печат. листа.
Мат в пять ходов
Подписано к печати 24/1Х— 63 г.
Мат в три хода
Формат бумаги 60х90 1/8.
Мат в три хода
Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00
А07368. Сдано в набор 20/УП1--63 г.

Страница 36