№ 3 март

Страница 1

Страница 2

2 СССР
^^
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАРТ
№ З 1963 г.
40-й год издания
Содержание
Матч начался , 1 В. Тихомирова, Молодежь наступает: 2. 2 М. Бейдин. Юбилейное первенство (10—19 туры). 5 Теоретический отдел А. О’Келли. Сицилианская защита на ХУ Олимпиаде 9 А. Магергут. Навстречу Спартакиаде. . 2. 13 Б. Баранов, Ю. Бразильский. Всесоюзный ‚турнир школьников 2. К. . т. 13 Партии и окончания А. Зайцев—-М. Таль 15 9. Какабадзе — Т. Затуловская й 16 Е. Геллер — Н. Головко . 16 БВ. Шипов—Л. Полугаевский 17 Р. Холмов — А. Банник . 18 Г. Ууси — И. Розенфельд . 18
Люди, соревнования, хроника М. Мудрик. Омск шахматный 19 Реплики по поводу . 30 И. Белов. Редактор отдела . 21 Е. Быкова. Из прошлого . й 23 М. Юдович. Беседы с читателями . 23 За рубежом 38-й традиционный . 25 Э. Бенш. Новый этап . 26 Б. Кажич. Десятая победа Глигорича . 26 Заочные первенства страны 27 ‚ Шашки Ю. Барский, И. Куперман. Командное первенство СССР О... ОЕ 28 Задачи и этюды . 30
Успех чемпионки мира
В голландском городе Бевервийке проходил ХХУ юбилейный фестиваль шахматистов.
В женском турнире блестящего успеха добилась чемпионка мира Н. Гаприндашвили, выигравшая все девять партий. Второе место с 7; очками заняла югославка К. Йованович. На третьем месте чемпионка Румынии А. Николау — 6'/ очков.
В мужском турнире участвовали 11 гроссмейстеров, 5 международных и 2 национальных мастера.
Первое место занял голландский гроссмейстер И. Доннер, набравший 12 очков из 17.
На пол-очка от победителя отстал советский гроссмейстер Д. Бронштейн. Следующие места распределились так: Б. Ивков, Б. Парма (оба Югославия) и Г. Пильник (Чили) — по 11, А. Матанович (Югославия) — 10. Ю. Авербах (СССР) — 9, Г. Штальберг (Швеция) — 9 и т. д.
В международном турнире в Бад-Либенштейне (ГДР) победу одержали советские шахматисты —— мастер А. Гипслис и ‚гроссмейстер Л. Полугаевский. У победителей по 10/2 очков из 15 партий. А Гипслис (Рига) на 2\; очка перевыполнил норму для получения звания международного мастера. Рижанин — единственный участник, проведший трудное с0- ревнование без поражений.
Третье — четвертое места заняли М. Дамянович — (Югославия) и В. Питч (ГДР).

Страница 3

МАТЧ н:
Снова, как и два года назад, возле здания Московского театра эстрады в конце марта вместо привычных театральных афиш появился рекламный щит, оповещающий, что здесь проходит матч на первенство мира по шахматам. Вновь в борьбе за шахматную корону встретятся два советских гроссмейстера — на этот раз чемпион мира М. Ботвинник и. претендент на это звание победитель последнего турнира претендентов Т. Петросян. Первая партия матча играется 23 марта.
Не изменились условия состязания: матч проводится на большинство из 24 партий. Туры будут проходить по вторникам, четвергам и субботам; если партия останется неоконченной, на другой день она будет доигрываться в Центральном шахматном клубе СССР. Начало игры в 16 часов 30 минут.
Чтобы сохранить свой титул, М Ботвиннику достаточно свести матч вничью, Т. Петросяна для завоевания звания чемпиона мира устраивает только победа.
Каждый противник может иметь помощника — секундаята. В случае болезни одного из секундантов он может быть в любой момент заменен другим.
Успели привыкнуть москвичи и к составу судейской коллегии: как и во всех последних матчах, главным арбитром утвержден гроссмейстер Г. Штальберг (Швеция), его заместителем — мастер Г. Голомбек (Англия).
Ход борьбы будет регулярно освещаться в прессе, по радио и телевидению. В помощь журналистам будет работать
ЧАЛС;
ппрессбюро, как он в прошлых матчах, шихся в Москве, будет выпускать текстом каждой партии.
которое, проводывсводки о ходе борьбы с
Центральный шахматный клуб будет альный бюллетень, посвященный матчу.
издавать — спени- Всего выйдет 10
номеров. Итак, борьба начинается. * * * Напомним, что матч М. Вотвинник — Т. Петросян в нстории шахматных состязаний на первенство мира двадцать четвертый по счету. В это число не входит матчтурнир 1948 года. когда первенство разыгрывалось не в единоборстве между двумя шахматистами, а в матч-гурнире. Победу тогда одержал М. Ботвинник.
Вот полный перечень состязаний на первенство мира, а
также их результаты, начиная с 1886 года, когда впервые официально было установлено званке чемпиона мира.
1886 г. Стейниц — Цукерторт --10—5=5 1889 г. Стейниц — Чигорин --10 ——6=1 1890/91 гг. Стейниц — Гунсберг | 6—4-==9 1892 г. Стейниц — Чигорин --10—8==5 1894 г. Ласкер — Стейниц --10—5==4 1896/97 гг. Ласкер — Стейниц 10—25 1907 г. Ласкер — Маршал | 8—0==7 1908 г. Ласкер — Тарраш --8 —-3==5 1909 г. Ласкер — Яновский | 7—1==2 1910 г. Ласнер — Шлехтер | 1—1==8 1910 г. Ласкер — Яновский - 8—0=3 1921 г. Капабланка — Ласкер 4 —б0=10 1927 г. Алехин — Капабланка | 6—3==25 1929 г. Алехин — Боголюбов -Н11—5=9 1934 г. Алехин — Боголюбов | 8—3=15 1985 г. Эйве — Алехин -—- 9-—8==13 1937 г. Алехин — Эйве --10—4==11 1951 г. Ботвинник — Бронштейн + 5—5=14 1954 г. Ботвинник — Смыслов + 7—7=10 1957 г. Смыслов — Ботвинник -- 6—3==13 1958 г. Ботвинник — Смыслов | Т—5==11 1960 г. Таль — Ботвинник | 6—2=18 1961 г. Ботвинник — Таль + 7--2==11 Выделены фамилии шахматистов. ставших чемпионами
мира или вернувших свой титул в матч-реванше. Из 23 матчей было четыре магч-реванша. По решению ФИДЕ, начиная с этого состязания, в случае проигрыша матча чэомпион мира не имеет права на реванш и получает право играть в турнире претендентов.
Президент ФИДЕ Ф. Рогард (Швеция) сообщил, что не сможет прибыть к началу матча и назначил своим пред: ставителем экс-чемпиона мира М. Эйве (Голландия).
— — — ««®-Ф®@т———————
Т. Петросян и М. Ботвинник в Центральном шахматном
клубе СССР

Страница 4

Молодежь наступает
‚Первенство СССР среди женщин в минувшем году, как и мужской чемпионат, отличалось — от предыдущих тем, что отборочные турниры к фичалу проходили не по территориальному принципу. Соревнованиям в обществах «Труд», «Спартак» и «Буревестник» были предоставлены права пюлуфиналов ‘первенства страны. Шахматистки остальных обществ — выступали в двух полуфиналах. Помимо победителей этих состязаний, персонально были приглашены чемпионка мира Гаприндашвили, — экс-чемпионка Быкова и чемпионка СССР Борисенко. Однако Гаприндашвили и Быкова от участия в турнире отказались в связи с тем, что накануне чемпионата они провели утомительный матч ва первенство мира.
Двадцать шахматисток — девять мастеров и одиннадцать перворазрядниц, представлявших восемь республик, вступили в борьбу. Примечательно, что в турнире, как никогда прежде, было много молодежи. Пять шахматисток (Андреева, Казьмина, Рожлапа, Арчакова и Муслимова) участвовали впервые в чемпионате страны.
«Поединки» опыта и знаний — с одной стороны, с молодостью и задором — с другой, привели к тому, что в турнире оказалось много содержательных, интересных партий. Каждые пол-очка, приобретенные участницей, приближали её к лидерам, а упущенные — опускали на несколько ступенек вниз.
Юднако, судя по началу, ничего подобного могло и не быть: Вольыперт, набрав шесть очков из шести, казалось, не уступит своего ведущего положения. Но в седьмом туре Вольперт, увлекшись выигрышем пешки, просчиталась, и это привело к калитуляции в партии с Роотаре. Ведущее положение ленинпрадки не было утрачено до двенадцатого тура, вплоть до нового поражения, от Филановской, которое и привело к смене лидера.
Кстати, эта партия была признана лучшей в турнире.
Скандинавская защита Т. ФИЛАНОВСКАЯ Л. ВОЛЬПЕРТ
1. е4 45 2. ей К16 3. 44 К:@5 4. КЗ Се4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. с4 КЪ6 8. Кеб! С:е2 9. Ф:е2 Ф: 04?
Напрашивается, но плохо. белые получают сильнейшую Лучше было 9...0—0.
10. Ла1 Феб 11. Ь4!
Теперь атаку.
Жертвой второй пешки — Филачовская выигрывает время для развития фигур и лишает неприятельского короля рокировки. +
11...Ф:Ю4 12. Са3 Фа4 Кр: ет 14. Кс3 Фе8.
13. С:ет7
Немедленно проигрывало 14...Фа5 ввиду 15. ФН5!
15. сб К64а7 16. КЪ5 Фс8 К: е5.
17. Лас1
Чемпионка СССР Т. Затуловсекая
Допускает эффектный финал, но и 17...Кр!8 после 18. сб Бс 19. В: а7-|- К: @7 20. Л:себ К!6 21. Л:с7 давало белым неотразимую атаку.
18. К(6: Ф18 19. Ф:е5 Кат.
Красиво выигрывали белые в случае 19...сй. На это следовало 20. сд-|- (решало, правда, и 20. Ф:46-- — Кр16 21. ФГ4-- Кре7 23. Фест) 20.. Крав 21. Фа5- 6 22. Ле8--! Кр:с8 23. Фс3-- КрЬ7 24. Фс7-- Краб 25. Ла4, и черным не избежать мата.
20. К!5-++ Кра8В 21. Фа4. сдались,
При 21...Фе8 22. К:#7 Фе7 23. К:еб-- Ф:е6б 24. Ф: 8 их позиция безнадежна.
Черные
После этого поражения — Вольперт пришлось потесниться, ее догнала Затуловская. Но двоевластие длилось недолго: лишние пол-очка, которые получила бакинка в следующем — туре, передали в ее руки эстафетную палочку лидера. Удерживать первое место
ей было далеко не просто: отлично финиширующая москвичка Кушнир казалось вот-вот настигнет — Затуловскую. Но пол-очка, имевшиеся в запасе у Затуловской, так и сохрачнились до финального гонга.
Надо отметить, что Кушнир, выигравшая на финише четыре партии, в
‚заключительный день не сделала по
сути дела ни малейшей попытки 6бороться за победу и после короткой борьбы согласилась на ничью.
Наконец-то представительница студенческого общества Татьяна Затуловская, которая столько раз была близка к первому месту, поднялась на высшую ступеньку пьедестала почета. Девятое участие в чемпионате страны ознаменовалось для нее высшим достижением.
Шахматная биография новой — чемпионки весьма солидна — помимо нескольких вторых мест в чемпионатах СССР она в международном турнире претенденток 1961 года заняла четвертое место.
По профессии Затуловская — ичЧ- женер-геолог, она депутат Бакинского городского Совета и член ЦК ВЛКСМ Азербайджана.
Вот одна из партий чемпионки.
Староиндийская защита Е. БИШАРД Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. 44 НВ#6 2. с4 рб 3. Кс8 Овт 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. К13 еб 7. Св5.
Женщины и в шахматах следят за модой!
7..6 8. СЪ4 КЬат 9. Ф42?
Неточность, передающая инициативу черным. Сильнее 9. @5.
9...ей 10. К:@4 К:е4 11. С:08 К: @2 12. С:се7 К:е4 18. 0—0—0.
‘После 18. С:©с4 С:@4 14. 0—0—0 С:{2 15. С: 46 Ле8 16. ЛЬ! КЪ6 17. С:!7-+ Кр:!7 18. Л:12+- — наиболее вероятным исходом борьбы была бы ничья.
18...КаБ6б 14. ЪЗ Ке5 15. С:06 Ла8 16. Сс7.
Как будто все рассчитано белыми правильно, но чемпионка страны оценила позицию глубже.

Страница 5

16...Л: 44! 17. Л: @4 Ксё 18. С/5 19. ЛеЗ С: с8?
Поспешность, упускающая достигнутое. 19...КЪ4! давало черным опасную атаку.
20. Л:с3 К@а5 21. ЛД:есб. Бс 22. Са5 НМ 23. С18 КаЗ-- 24. Кра2 К:!8 25. С:сб Лс8 26. Ле1 Се4.
Позиция белых уже предпочтительнее, поэтому Затуловская форсирует ничью.
27. С:е4 К: е4-- 28. Кра1 КГ2-| 29. Кра2 Ке4--. Ничья.
Вольперт и Кушнир завершили состязание с одинаковым — результатом, но пришли они к этому различными путями. Вольперт блестяще стартовала, а Кушнир превосходно финишировала. У обеих количество побед — по 9, кстати, это больше, чем у любой другой участницы.
лаз
Вольперт пятнадцать раз играла в первенствах СССР, трижды была чемпионкой страны, принимала участие почти во всех турнирах претенденток.
Более скромный послужной списэк у Кушнир. Студентке — Московского полиграфического института 21 год, но она уже пятый раз участвует в финале. В ее активе — второе место в международном турнире в Тбилиси (1962 г.).
Четвертой с 111/, очками оказалась заслуженный мастер Зворыкина. |5) течение всего турнира минчанка «угрожала» лидерам, однако сама так ни разу и не сумела возглавить турнирную таблицу. Почему это случилось? В острых боевых встречах с Затуловской, Вольперт, Кушнир Зворыкина была близка к победе, но упускала представлявшиеся возможности. В ее игре чувствовалась усталость, а отсюда частыми гостями являлись цейтноты. Лучшим достижением Зворыкичой в состязании был хорошо проведенчый
В. БОРИСЕНКО К. ЗВОРЫКИНА
т
®
Г! \
№
М
—\ К *`
\`
^^
7
^^ ®
1
р
. [Я Ву
[72°
ш
Последовало: 33.. Кре6!
Черный король отнимает у своего коня поле рб, и белые, ничего не подозревая, решили, видимо, что это «зевок» пешки. Они сыграли 34. {3 и после 34...Ф15-- 35. в4 Н!4-- 86. КреЗ Ф!6 37. К:еб-- Ф:еб 38. Ф: М действительно оказались... с лишней пешкой. Однако Зворыкина рассчитала комбинацию дальше. Она неожиданно ответила | 38...Ф: 14-41 89. Кр:!4 а4 (конечно не 89...54? ив-за 40. а4!) 40. Кре4 БА! 41. Кр: 4 Ба 42. Кре8 КНрр5.
Сдвоенные (ладейные!) пешки оказываются сильнее двух — связанных проходных и проходной на другом фланге. Белые проигрывают — ввиду цугцванга.
Следующие призовые места достались представительниме Грузии Чайковской и опытной киевлянке Якир. Украинка—-единственная из перворазрядниц, кому удалось войти в турнирной таблице в группу мастеров. Хотя Янкир не выполнила — установленную для получения звания мастера норму (Дележ 4—5 мест), но по совокупност:
ЖКиевлянка продемонстрировала хорошую технику реализации позиционного преимущества в эндшпиле.
Л. ЯКИР Н. МАТВЕЕВА
И 2
|
\№®
|; во №
№»
Г
в»
ве \\ К
а. коре
№»
®
ыы
> №
Ш
\® ^\
1°> №
\ \ ,
ни
Хх |,
Черные сыграли 21...55 в расчете на 23. КсЗ, однако Якир ответила 22. Кс5!, правильно оценив получающееся окончание с разноцветными — слонами как выгодное для белых.
После 22...К:с5 238. С:сб5 а5 24. а3 а4 25. 13 Сат 26. Кр!2 Л:ез-- 27. Л:е2з черные простодушно решили достичь ничьей, разменяв еще одну ладью путем 27...Ле8 (правильно было 27... Сев, после чего исход борьбы был неясен).
Далее было: 28. Л:е8--: С:е8 29. КреЗ 16 30. Крй4 Кр!7 31. СЬ4 в5 5 Кре5 Креб 33. КрЬ6б Крат?
Проигрывает. Необходимо было попытаться активизировать фигуры ходом 33...15. Например, 34. рв4 Ге 35. № Кре5 36. Са2 Кра4 37. С:в5 сб, и
черные сохраняют хорошие шансы на ничью.
эндшпиль, отмеченный — специальным — успехов она, безусловно, его заслужи призом. вает. 84. С18 рб 35. рв4.
Участницы 2183 |4 |5 |6 |718 |9 110111112 113 114 115 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 Итого Место 1 Затуловская мя . © |1). 0 |1 |1/2 | 1 |1 | 1 1/з | 1/о | 1/2 | 1 |7» | 1), | 1 11|» |1 |4, | 18 1 2 Вольперт ко ее ее зе ее 1/» Г.) 1/» | в 1 1/5 010 1 1/, 1 1/» 1 1 1 1/5 1 (9) 1 1 121/» 2—8 3 Кушнир тез... й 1, | @ 1 |1/# | 0 |2 |» | 0 |2 | 110 |1» 1 1 111 |142] 1] 12:/з | 2—3 4 | Зворыкина . ......... 2 | 0 | @ |1: | М2 | 1 |» |: | 1 |1 | 11110 |: |0 |1 | 1 |1 | 1 | 11/2 4 5 Чайковская... . .....,. 1/, | © | М» | 1/» ® 010 1 1/2 1 1 1/2 | 0 |1 1 О |1 1/5 1 1 11 5—6 6 | Якир . . ........... 19 | 1 12| 1 | @ |: |1: | 0 |1/з | М2 |1) | 1/2 | 1 |1 |1 |1 |0 |1 |: | 11 5—6 7 Борисенко еее... 1/, | 1 11/» 1 1; | @ 11010 1/, | 1/9 | 1 |2 | 111 |0 |1). | 110 | 1017 7—8 8 | Роотаре. . . . ........ 14: | Мэ | 0 11/2 | 0 1 @ | 1 |1. | 1 |1/з |1)» 11/9 | 0 |112 | 111 |1 |1), | 10% | 7—8 9 | Бишард. . . 2... ...., а | 0 |1 |2 |2 | 11110 | @ | 10 |4, 10 1010 | 1 |2 | 111 | 1 | 10 9—10 10 | Нахимовская . ,‚ . . ..... 1» | 1/2 | 1/2 | 0 | 0 |2 | 1 |» | 1/2 | ФФ 11110 |4: | 0 1, | 1 |1), |» | 1 | 10 9-10 11 | Андреева... .. .. 2..2 | 010 |010 |4 |2 | 0 |110 | @ | 110 |111 | 1 |1): 11/2 | 1 |1 | 9» [11—12 12 | Какабадзе. . . . . ..... й Ч» | 1 |0 | а | М» | М» | 1/3 | 1/2 | 0 |0 | @ | 1 |4: 0 |172 | 1 |2 | 1 |1 | 9, |11—12 18 Казьмина о о вов ве ево, 1/е 0 1/5 0 1 1/5 0 1/» 1 1 1 0 Г.) 0 0 } 1/5 1 0 1/» 9 13—14 14 | Рожлапа . . . ........ 2 | 0 |0 |110 |0 | М | | 1 |1/2 1 0 |1. | 1 | @ |: | 0 |1: |1): | 1 |1 | 9 [13—14 15 | Арчакова . . .. ....... 00| 0 |4, | 0 |0 |0 |1 | 11110 | 11| 1 |1; | @ |172 10 |110 |. | 8 [15—16 16 | Белавенец . . ........ у. |0 |1 | 11010 |1» | 0 |1) | 0 |1/ | 0 7. | @ |1 |1; | 1 |!) | 8 |15—16 17 Матвеева . . . . , . . .... 0 0 1/о 010 1 0 1/» 0 1/а 0 1/о | /» 1 1/» [ ] 1/2 1 1 7\/» 17—18 18 | Филановская . . . . 2... , у, | 11010 |4. | 1 11/2 | 0 |0 |: | 1/2 |1)» | 0 |1)» | 0 | |: | @ |1; |112 | 7: [17—18 19 | Муслимова . . . ....... 0 11/2 | 010 | 1/2 | 0 О |О |1), | 0 |0 |110 111010 |: | Ф |1 5 19 20 | Малинова . . . . . ...... 1, | 010 |010 | 1/2 | 1 11/2 | 0101010 |1: | 0 | |1)» | 0 |1 | 0 1@ | 4) | 20

Страница 6

По замыслу совершенно правильно, но оформлено не точно, ибо сейчас черные могли спастись путем 35... 44! Например, 36. Себ С17 37. С: @4 са5 38. С:16 С:13 или 36. Кре5 СГ7 37. Кр: 04 Са5 38. КреЗ3 Са21 Поэтому сначала белые должны были сыграть 35. 44.
35...С17? 36. 44!
Черные не воспользовались неточностью белых, и дело свелось к простой перестановке ходов.
36...Се8 37. ЬЗ Креб.
Или 87...аЪ 38. сб, и проходчая пешка «а» решает. 38. Ба Ба 39. Се5 Крат 40. Кра5
Кре7 41. Кр:а4 {5 42. КрЪ4 Сат 43. В3 !1@ 44. Ве Се8 45. Кра5 КрЫ7 46. СЬб Сат7 47. Сс5 Се8 48. с8 Крс7 49. Сет Сат7 50. С: в5 с5.
Отчаяние. И 50...Сс8 51. КрЫ4 Кр6 52. Са8-- КрЫ7 53. Бре5 СТ 54. а4 вело к поражению.
51. @с Крсб 52. Се7 Сс8 53. а4 Са7т 54. Са6 Ссе8 55. КрЫ4 С26.
Все равно белый король проходил на В5 и решало 18 — [4—-15,
После 56. [4 Сс8 57. {5! в! 58. в5 Себ 59. рб Сат 60. с7 Себ 61. а5 КрЫ7 62. КрЬ5 черные сдались. На 62... Са7-- могло быть 63. с6-1 С: себ-- 64. Крсб, и пешка «е» проходит в ферзи.
Крупную неудачу потерпела пятикратная чемпионка СССР Борисенко, которая даже не вошла в группу лидеров. Видимо, ей надо пересмотреть свои взгляды на значение теории дебютов. Разумеется, никто не спорит, что дебюты надо знать, но ведь исход шахматных сражений чаще всего решается в других стадиях партии. К тому же свердловчанке следует задуматься над тем, что новые молодые шахматистки быстро повышают класс игры. Именно недооценка партнеров и привела Борисенко к столь жестокому срыву.
О. Андреева
Хотелось бы особо остановиться на результатах дебютанток. Все они, в основном, первое испытание выдержали. Лучшего результата среди них добилась харьковский инженер Андреева, набравшая 50% очков.
Андреева своеобразно играет дебюты, не всегда считаясь с теоретическими рекомендациями, стремясь идти своими, неизведанными путями, и на этих путях умеет находить — увлекательные шахматные приключения.
Интересна ее партия с победительницей турнира.
Сицилианская защита
О. АНДРЕЕВА Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 сб 2. НВ[3 ав 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. Н!8 СЬ4 7. ФаЗ. Сюрприз! Обычно здесь играют 7.
Сс4. Однако белые избирают — ичой план.
7...45.
Точнее 7...Фс7, угрожая — сыграть
8...К:е4 и 8...05
8. Св5 (4 9. 0—0—0 Сет.
Теперь при 9...Фс7 путем 10. С:16 ин 11. К@5 белые получали значительный перевес.
10. К:еб5 дс.
Почти к тому же вело продолжечие 10...Фс7 11. Ф:04 Ссеб 12. Фа8-Н! Ф:@8 13. Л: 48-- Кр: @8 14. К: 17.
11. Ф:а8-- С: 08 12. Л: 08- Кр: 48 18. К:!7- Кре8 14. К:18 сЬ- 15. Кр: 62 Себ.
Подведем итоги комбинации, проведенной белыми. У них две лишчие пешки, но конь попал в западню. Принимая меры для его спасения, приходится вернуть завоеванный — материал.
16. СаЗ КкЪат 17. [4 Кс5!
Чемпионка страны начеку. Сейчас уже плохо 18. еб? ввиду 18...К:03-- 19. с@ Ка5, и белые теряют застрявшего коня.
18. 15! КЁ: е4 19. С:е4 К:е4 20. Ге В: @5 21. К@!7 К:!7-+- 23. е-. Кр: 17 23. Кре3 Ле8 24. ЛИ-. Ничья.
Боязливо начала турнир самая молодая участница — двадцатилетняя рижанка Рожлапа. Но стоило ей одержать первую победу (произошло это только в 12-м туре), как Рожлапу словно подменили: она уверенно В хорошем стиле выиграла подряд четыре партии. Недавняя победительница Всесоюзных школьных соревнований доказала, что сна вошла в число сильнейших советских шахматисток.
Казьминой и Арчаковой, которые для первого выступления сыграли неплохо, хочется посоветовать не увлекаться изучением дебютных вариачтов, а больше внимания уделять выбору правильного плана, внимательнее, чем сейчас, вести борьбу в тех позициях, где, как говорят, «решаёт техника».
И, наконец, о представительнице Казахстана Муслимовой. На ее игре сказывалось отсутствие опыта, пожалуй, больше, чем у других участниц. Муслимовой не хватало знания типичных эндшпильных позиций.
Интересная позиция ... За анализом К. Зворынина, Л. Вольперт, Т. Затуловская, Л. Белавенец
Не впервые выступают в финалах Бишард, Белавенец, Нахимовская, но все они молодые, начинающие — свой путь шахматистки.
Нахимовская, набравшая в начале 4 очка из 5, могла, видимо, претендовать на лучший результат, но излишнее миролюбие, а порою даже трусливая игра в позициях, где надо решаться на более острые продолжения, ограниченный дебютный репертуар — все это сказалось на итоге её выступления.
Ниже своих возможностей, особенно если учесть блестящий результат в командном первенстве, сыграла способная ленинградская перворазрядница Бишард. Видимо, сказалось напряжение предыдущего соревнования.
Ничего интересного не показала чемпионка Москвы Белавенец. Поверхностное и несерьезное отношение к некоторым партиям, в частности, ее игра с Кушнир, заслуживает осуждения. Проиграв без борьбы своей подруге, Белавенец тем самым подвела участниц, конкурировавших с Кушнир.
Отдельными яркими идеями (к сожалению, только отдельными) блеснула Матвеева. Она неплохо разбирается в острых позициях.
Сицилианская защита Н. МАТВЕЕВА В. БОРИСЕНКО 1. е4 сб 2. с3 В{6 3. СаЗ.
Экс-чемпионка страны — известна своими обширными познаниями в 0бласти дебютов, поэтому понятно стремление молодой шахматистки уклониться от хорошо изученных вариантов. Кстати говоря, подобную тактику игры против Борисенко усдешно в Тур: пире применяли многие участницы.
3...е5 4. Ссе2 Ксб 5. Н8 Фс7 6. 0—0 Се7 7. Ле1 0—0 8. д3 46.

Страница 7

Возникшая позиция напоминает чигоринский вариант испанской партии с той разницей, что черные пешки ‚ «а» и «Б» здесь стоят еще на первоначальных местах. Последнее оюбстоятельство скорее выгодно белым, так как черные не успевают — получить контригры на ферзевом фланге. Поэтому необходимо было продолжать сейчас 8...05, завязывая игру в центре. План, избранный Борисенко, оказывается неудачным.
9. КЬа2 Ле8 10. К11 С18?
Еще не поздно было 10...45, теперь белые захватывают контроль над центром.
11. Се5! кат 12. Ке83 КБ6 13. 18 в6?
Решающее ослабление позиции короля. Упорное сопротивление можно было оказать лишь при 18...Себ, намечая 14...16 с последующим 15... 5.
14. Кра Св? 15 КБе4 С:в4 16. К: 64 Л!8 17. СЬЗ Ка5 18. С45 К:05 19. ей ЪЬ5 (угрожало 20. 54) 20. К!6-- КрА8 21. Фе4 |5.
После 22. Ф4 черным все равно пришлось бы сделать этот роковой ход. Их позиция разваливается,
22. ФЬ4 С:16 23. С:16-4 Крыт 24. в4 Ле8 25. Кр? с4 26. Ле1 сей 27. В в5 28. Фе4-1 КрЫб 29. Ф15. Черные сдались.
'Надо указать и на существенный
недостаток в игре Матвеевой — слабое понимание эндшпиля, что порой буквально приводило к курьезным поражениям.
Чемпионаты страны, вполне понятно, отличаются не только номерами. Каждый из них имеет «свой почерк». И характерная черта этого первенства — широкое наступление молодежи на позиции признанных мастеров.
Турнир прошел организованно. Для творчества участниц были созданы отличные условия. Большая заслуга в этом — оргкомитета по проведению чемпионата, который возглавлял заместитель председателя Совета Мичи. стров Латвийской ССР В. Круминь.
В. ТИХОМИРОВА.
жюоосЮсОЮЮОСООСОВОООООЮСКЮСООСОСОЮООООЮЮСЮЮЮЮК
М. БЕЙЛИН`
ЮБИЛЕЙНОЕ ПЕРВЕНСТВО
Несколько лет назад кто-то из жЖурналистов использовал в шахматном обзоре заголовок: «Турнирный экватор позади». Между настоящим экватором и турнирным есть сходство — это линии воображаемые. Существует и различие — географический экватор помогает людям познавать свою планету, в то время как турнирный экватор помогает лишь журналистам обнаруживать свою — «изобретательность».
Я как-то высказывался на эту тему в печати, но увы, с железной последовательностью «экватор» появился и в заголовках обзоров не только девятого тура юбилейного чемпионата, но и десятого.
Да и где при четном числе участников этот «экватор»?
Уйдем, впрочем, в сторону от этой темы, ибо найдутся любители математических выкладок, которые с точностью до секунды будут доказывать, что при девятнадцати турах есть в десятом момент, когда состязание перевалит за половину — («экватор»!). Вернемся к обзору турнирной — борьбы.
На перевале
Таль давно завоевал славу — не только самого острого шахматиста, но и быстрейшего. В Ереване, однако, выяснилось, что «скорость» Таля — не предел: владивостокский мастер А. Зайцев устремляется в неизведанные просторы самых острых ситуаций поистине с космической скоростью.
(10—19 ТУРЫ)
Чемпион СССР В. Корчной.
В день десятого тура А. Зайцев и Таль успели сделать 50 ходов так быстро, что зрители и участники просто не успевали следить за различными происшествиями в этой партии. Когда партнеры — согласились на — ничью, Таль заметил, что нашелся — мастер, который играет быстрее него. (Партия приведена на стр. 15).
Лидер турнира — Корчной — добился еще одной важной победы. Его противник Суэтин (черные) допустил промах, и это дорого ему стоило.
1. е4 сб 2. К!8 Кеб 3. 4 сей 4. К: й4 К#6 5. Кс8 еб 6. Ся5 Се7 7. ез 0—0 8. Се2 45 9. сей. Здесь минский мастер решил, что не следует допускать давления на изолированную пешку «@» и, отказавшись от 9...ей, сыграл 9...К:44. После 10. Ф: 44 К:45 11. С:е7 К:е7 12. 0—0—0 черные попали в трудное положение.
Снова большую цепкость в защите продемонстрировал — Тайманов. Его партия с Штейном была отложена с материальным перевесом у львовского гроссмейстера, но доигрывание показало (в который раз в этом состязании!), что в сицилианской — защите Тайманова мало переиграть, необходи: мо заматовать.
Теоретический интерес представила встреча Шияновский — Корелов: 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. д4 сей 4. К: 4 16 5. Кс3 СЬ4 6. еб Ке4 7. Фер4 Фа5б.
Г. п |

Страница 8

Шияновский продолжал 8. Ф:6в7 С: е3- 9. Бе ®Ф:се3-|- 10. Кре2 кКсе6б 11. КЬ5! (конечно 11. Ф:18-- Крет 12. Себ-- К: 85 13. Ф16--, и ничья вечным шахом белых не устраивает) 11...Ф:с2-- 12. Кре!1 5 13. ®Ф:18- Крат? 14. Ф:Ь7 Ф:12-- 15. Кра1 аб 16. С48 а} 17. С:е4 де 18. Ф:е4 Лад 19. Фе2 — у белых лишнее качество и грозная проходная пешка «П», котсрая в конечном итоге решила борьбу.
Два. подарка Эдуарду
В день одиннадцатого тура чемпиону Армении Мнацаканяну исполнилось 24 года. От имени участников ему преподнесли букет цветов. Но более ценный «подарок» имениннину «вручил» А. Зайцев, умудрившийкся зевнуть коня на 13-м ходу. °
Ошеломил многих Крогиус, который считается специалистом по строительству «пешечных укреплений», избегающим рискованных путей. И вот про. тив Таля он избрал атаку Маршала.
П
ЖА
-
3
8 \\
рее, К №
пен
\\®
Эта позиция возникла после 1. е4 е5 2. К18 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. се3 95 9. ей К: #5 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. 44 С46 18. Ле1 ФА 14. 63 ФЗ 15. Се8 Св4 16. Фа3 Лае8 17. ка2 Леб. Ш
Раньше здесь часто встречалось 18. ФМ ФЬ5 19. 13, и ходом 19...Л!6 черные отыгрывали пешку. На последнем командном первенстве СССР Таль против Болеславского вместо 17...Леб избрал 17...15; последовало: 18. К&42 НрЬ8 19. С: @5 са 20. Ф11 ФЬ5 21. а4!, и у белых хорошая игра.
В настоящей партии Таль испольговал эту идею белыми: 18. С:@5 ей 19. а4 4 20. ФИ ФЬ5 21. с4 дс 22. Ф:с4 вб 23. 45 ЛЬб 24. №4 Лс8 25. ФаЗ, и здесь черные не нашли ничего лучшего, как отдать качество: 25... ей 26. С:Б6б Бе 27. 1@ Ф:16 28. Лас1 Л:с1 29. Л:е1 СЬ8 80. Фа4 Сат 31. Лс2 Ф15 32. Ке4 Себ 88. Фа2 С:а4 34. 46 Ф@б 35. Лс5 С16 86. К :16-|- Ф:16 37. 47. Черные сдались.
Ошибкой явилось, видимо, 19...Ъ4. Партнеры пришли к выводу, что черные получали хорошую игру после 19.. 45.
Однако в свою очередь можно предложить усиление и за белых — 18. а4! (Подробнее об этом варианте см. «Шахматный бюллетень» № 3. Прим. ред.).
Спор жаться.
теоретиков будет продол-
Тяжелая рука гроссмейстеров
В двенадцатом туре носители высшего шахматного звания встречались с мастерами. Характерное для этого первенства превосходство гроссмейстеров нашло самое полное выражение — 6:0.
Счет в этот день открыл Таль, победивший Коца. Донецкому мастеру пришлось ‘сдаться в тот момент, когда он был вынужден расстаться с слоном.
Кстати, это третий слон, «пойманный» в турнире Талем. «Охотник за слонами» — так шутили участники. Подтверждение этой шутки нашло свое отражение на закрытии, когда Талю вручали специальный приз за наибольшее количество побед — охотничье ружье. Два дня пришлось сражаться Спасскому, чтобы — одолеть Шияновского
(белые). Киевлянин был, пожалуй, ближе всех к тому, чтобы — «размочить» счет во встречах мастеров с гроссмейстерами, но, увы, записанный им при откладывании ход оказался — неудачным, и Шияновский на 61-м ходу разделил судьбу своих коллег.
Хорошо завершил борьбу — Новопашин во встрече с Суэтиным (черные).
Н. Крогиус Дружеский шарж Г. Яравяна.
27. Л:16! К:!16 28. Л:16 Ле!7 29. Леб Л:е6в 30. @е Л1- 31. КрЫ2 Себ 832. Фе2.
Здесь Суэтин решил вернуть качество: 32...С:е83 88. Ф: 11 Фет 34. #3, и погиб, взяв — «заминированную» пешку — 34...Ф:;е6 35. Ф13!
Грозит 36. С45. Неизбежны решающие материальные потери. Через несколько ходов Суэтин признал себя побежденным.
Апогей лидера
На пути Корчного к золотой меда: ли главными противниками были два
его товарища — Спасский и Таль. По воле жребия у них были соседние в таблице номера — 11 и 12. Поэтому
многое для лидера зависело от удачного прохождения им этой «укрепленной полосы». Корчной прекрасно понимал сложившуюся ситуацию, и дав Спасскому генеральное сражение, победил.
Успех лидера совпал © большими переживаниями — болельщиков Таля. Шияновский (черные) пожертвовал
пешку в принятом ферзевом гамбите. Затем он провел комбинацию.
18. С:е4 Л:42 19. Ф:42 К:е4 20. ФаЗ С: се3-- 21. Кре2 (после 21. Бс — ничья; 21...Л:Б1-- 22. Ф:Б1 Ф:с3-|- 23. Кре2д Фа2-- 24. Кр!З 15).
21...15 22.ЛЬс1 Ла8 23. Л:се8 Фет 24. Фс2 ФЬ4 25. ЛИ. Здесь надо было продолжать 25...ФЬ5-- 26. Кре1 К: с83 с лучшим эндшпилем, однако Шияновский не взял качество и в итоте сам должен был делать ничью.

Страница 9

Интересную комбинацию провел Аронин (черные) против Ходоса.
Ш пеней Г
17...К:44! 18. К:!6-- Ф:16 19. л:е8 К:184- 20. Ф:13 Ф:18 21. @1 С:Ь2 22. Л:18-- Кр:!18 23. ЛЬ1 С:а3, и черные реализовали свое материальное преимущество.
Наступил четырнадцатый тур. В нем встречались Корчной и Таль. Интерес к партии был очень большим. Вопервых, встречи между этими гросемейстерами всегда протекали в увлекательной борьбе, а главное, победа Таля оставляла ему реальные шансы настичь лидера.
‚Атмосфера в зале была накалена до предела и играть становилось все труднее. Один мастер пошутил, что до турнира в Ереване его раздражал малейший шум в зале, теперь оч может играть даже во время землетрясения.
Надежды болельщиков Таля, а их в Армении, да и не только там, множество, не сбылись. Таль играл черными ‘староиндийскую защиту, играл по обыкновению рискованно и коварно. Пешки Корчного продвинулись в центре, рассекая фронт противника.
нувшейся пехоте. Корчной линвидировал все попытки соперника перехватить инициативу и создал решающие угрозы на королевском фланге. В итоге — еще очко лидера.
Холмов играл белыми с Суэтиным. Возникла такая позиция.
№
АДЕНАЮ В
‚Болеславский и Суэтин рекомендовали продолжать здесь 20. Л43 с явным преимуществом у белых. Однако Холмов, может быть, под влиянием приятных воспоминаний о партии с Штейном, где лишняя фигура принесла ему много радостей, решил заняться ловлей слона: 20. С: 4 С:В4 21. #5 Фс7 22. Фо4 Ф:еб 23. Ф:Б4 45 24. Кв Ле4 25. М Ф:Ь2 26. Ла2. Здесь Суэтин мог не мудря сыграть 26...Л:с2, однако он решил «нагнетать давление»: 26...Л{с8 27. ЛНЭ Фа1-- 28. КН Ле4 29. Л4д3 (теперь грозит ЛЬЗ) 29...Ле8 30. в6! {@ 31. Фа8-- Кр!7 32. Л:451 ей 33. Ф:@5-- Кр!6 (на 33...Леб выигрывает 34. 15
#! 35. Л:15- Крет 36. ФЬ7-- Кре8 37. Ф[7-- и 38. Ф:еб) 84. Ф:е4 Ле5 835. Лед. Черные сдались.
Спасский черными в сицилианской защите быстро разгромил Савона. Лю-
ЕН
№ р» \\
№ №
Ж л
№2» \\ ре
вв \® №№ Мо © №
>> №
"СЗ
М> №.
Шо \\
\
вом
№
20...е83 21. Фе8 КР 22. Л:12 С:44 28. Ф:@й4 е1 24. КЬб-- и, не ожидая ответа черных, Савон сдался: о мате 25...КрЫ8 26. Ф:16 „{ 27. С:!6х можно лишь мечтать — «висит» мат на 13.
Борьба обостряется
В 15-м туре наметился спад в игре Корчного. Сказались, видимо, две напряженные встречи с Спасским и Талем. Прежде Корчной ни разу не попадал ни в плохие позиции, ни в цейтноты. Он не вставал во время игры, почти не смотрел на партии соперников и через пять часов игры выглядел вполне бодро. Но промчаться длинную дистанцию в спринтерском темпе до конца и Корчному — оказалось не по силам. Затормозил триумфальное шествие лидера Мнацаканян (белые).
Вот эта партия: 1. е4 се5 2. К 46
8. д4 са 4. К: (4 Кф6 5. Кс8 аб 6. Саб еб 7. Ф13 Сат 8. 0—0—0 Ксб 9. Се2 Ь5.
Преждевременная активность — приводит черных к большим затруднени-
Таль возлагал свои надежды на удар ям. Следовало продолжать — развитие с ферзевого фланга, в обход продви- бопытна заключительная позиция. обычным путем — Сет, Фет. Участники 2 13| 4 |5 |6 |7 | 8 |9 | 10| 11 | 12 113 |114 115 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |Итого|Местс 1 Корчной . . ......... ® |/2 | 112 | 1 |1 |2 | 1 |» | 0 |1 |1 |111 |4 |3 | уз Гуа | 1 |1 | 14 1 2 Тайманов . . . . . . ....: 1/» [ ] 0 |1, | 0 1/2 | 1 |+ | 1 1 1 1 1 1 1 | +/» 1 |+ | 1 |» 131/» 2—3 8 | Таль... .. ........ 1 | @ | 1 |1): |1» | 01 1110 | 1 |1» |1 | 1144 | 1 |111 |4. | 1 | 13 | 2—3 4 Холмов . . . . ........ 1/з | /» 0 Г] 0 |1 1 1 1/» | /» | /о | 1/» | 1/» 1 1 1 1 |+ |1 1 13 4 5 | Спасский... ....,... 1 |1/, | 11 |0 | 1 |0 | 1/2 | 1 11/2 |» |1); | Ма | 1 |1): | 1 |1 | 1 | 1 | 12/2 5 6 Штейн... ......... 1/» | /в 0 1 [ ] 1/9 0 1/» 1 1 1/5 1 1 1/, 1 0 1/5 1 1 11/» 6 7 | Аронин . . . . 2... .... му» | 0111010 |+: | @ 11/2 | 1 |: | 11 |110 |0 | 1 |4 | 1 | муз | Ма | 10» | 7—8 8 Банник . . 2... ...... 1/, | 010 1 1 |1/» @ 0 | 1 |1» 1/» | /э 0 |1 1/, | 1/2 | 1 1 | 04» 7—8 9 | Коц. . 2..2... к... | 0 |0 | ме | ма | а | 0 | 1 | @ |1: |2 | 1 |1 |: | 0 | 1 | уз | а | | 1 | 10 9 10 | Микенас . .. . ., 2... 110 |1 |4 | 010 | 4:10 |3 | @ | 0 |1): |: 1/2 | 110 |1 |4: |: | 1 | 9 10 11 | Крогиус у... 2..2... 0 |0 | 42| м2 | 0 |0 |4 | 9 | 1 | @ | 1/2] 2 |2 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 |» |2 | 8» | 1 12 | А. Зайцев . . . . . ..... 0 |1/5 | 1/з | /з | 1/2 | 0 |» | 0 |: |: | @ |0 |2 | 1 | 1121 0 |1 |2 | 8 12—15 13 | Новопашин . . . .. . 010 || 4/2 |. 0 |0 1/3 | 0 | уз |1)» | 1 | @ |1 |142 |1: | 1 |1 |: |1: | 8 [12—15 14 | Суэтин . . . . .. ,...... 010 |0 |4. 1 |1] 1 |4 | о |1)» | | 0 | @ 10 | 111 |1)» |1); | 1 | 8 [12—15 15 Шияновский 2... .... 1/, | 0 |2 | О 10 |144 | 110 110 |2 | 0 |1). | 1 ® |!) 110 | 1/ | 1/» 8 12—15 16 | Ходос. . . . . .. ... ... 7 | 1/2 | 0 |0 |4, | О |0 | 1/2 | 0 |1 |2 | 0 |2 | 0 |, | ФФ 0 | 111): | 1 7 16 17 | Корелов . .. ........ ‚+ | 0101010 | 1 |2 | 1/2 | уз | 0 | 0 |4: | 0 |5 | 0 |1 | @ | 1 |0 |4: | бу» [17—18 18 Мнацаканян РР 1/; 1/5 0 */е 0 1/2 010 \/а | 1/9 0 1 1/» 1/5 1 010 [ ] 1/2 о 61/з 17—18 19 | И. Зайцев... ....... 0 |. | 010 |0 |4. | 0 | 2 | 1/2 | 1/з | 0 | М» | а | и | 172 | 1 |7: | @ |0 | 6 19 20 Савон. . . . ......... 1/2 10101010 |1 | 01010 | М2 | 1/з | 1/з 0 11/2 | 0 |2 | 111 [ ] 5/в 20

Страница 10

10. К: сб С:себ 11. Фе3 Фет.
Вычурно. После партии — Корчной указал, что лучшее продолжение 11... Фес”).
12. еб! @е 138. С!8` ФЬТ 14. С:16 @! 15. Ке4 Сет.
16. Л46 Ле8 (грозило 18. к: 16--) 17. ЛЬа!1 0—0.
Здесь Мнацаканян провел комбинацию, приведшую к разрядке. Между тем 18. Кв3 было очень сильным продолжением атаки. Например, 18... С: 06 19. К}5 С:13 20. в! Фсб 21. с8, и от угрозы 22. ФЬб нет защиты; не меняет дела и 18...С:138. Белые играют просто 19. е{ КрЫ8 20. Лат Лст 21. Л:е7 Л:е7 22. ФЬб с неотразимыми угрозами. Зрители — чувствовали, что Мнацаканян может нанести решающий удар и волновались. Их волнение передалось Мнацаканяну. Поговорка «дома и стены — помогают», оказывается, имеет и обратную сторону. Повышенное «внимание» земляков только мешало Мнацаканяну в турни-
18. лат Ф:907 19. Л:4а7 С:@а7 20. ФЬб Лса 21. К:16-- С:16 22. Ф:16 л1с8.
К этому моменту белые были уже в цейтноте и решили не искушать судьбу попыткой продолжать атаку — 23. ©З Ъ4 24. |4 Ьс 25. Б3, и грозит дальнейшее наступление пешки «|». Мнацаканян форсировал ничью шахами на веб и [6.
17. Л:сб и
На «пистолетный выстрел» — разница составила теперь только очко — приблизился к Корчному Холмов, в уверенном стиле победивший Корелова.
Борьба за лидерство обострилась, но еще больше осложнил её следующий тур.
«Выдохся старик, говорили шахматисты, — ничего не поделаешь, годы свое берут» (Микенас был старейшим участником юбилейного чемпионата). И вот настал финиш, у 'многих молодых появилась «отдышка», а Микенаса словно Пподменили. Почувствовал это в 16-м туре Корчной.
— Сс огорчением
Лидер турнира белыми в ферзевом гамбите продвинул пешки Ферзевого флавга на а3, Ъ4, сб, а затем рокировал в длинную сторону. Такая рискованная тактика привела к тому, что Микенас захватил инициативу. В до-
8
вершение всего Корчной оказался в цейтноте. В итоге — — полноценная победа Микенаса и первое поражение Корчного.
И здесь создалось положение, когда лидер оказался на момент настигнутым: Холмов нанес поражение Баннику. Это была пятая подряд победа гроссмейстера. «У Штейна и Суэтина я принимал жертвы фигур, теперь пришлось пожертвовать самому», -— с удовлетворением сказал Холмов, когда закончилась игра. Эта партия была отмечена призом «за красоту».
Во ‚главе турнира — оказались участника — Корчной и Холмов.
два
Двоевластие нарушается
Вероятно, самая трудная роль в «шахматном спектакле» — это роль лидера. К 17-му туру Холмов был последним из участников, не имевшим поражения, но едва он возглавил турнир, как немедленно случилась беда. Играя черными со Спасским, Холмов слишком прямолинейно шел на размены и попал в трудный эндштпиль.
Ни конь, ни слон черных не имеют перспектив. Белые в удобное для себя время могут взять конем на 5 и тогда завершающий удар нанесет проходня пешка «а».
Спасский четко реализовал свое преимущество в этом учебном окончании: 81. Ка2 {5 32. Кр! Кр!6 33. Кре2 [Ге 84. К: е4-- Кре7 35. КаЗ.
Белые нацелились на Ь5, черные не могут безропотно ждать событий и решаются на жертву отчаяния.
85...С:а5 36. Ба К:а5 87. Кс2 КБЗ 38. КЬ4 а5 39. Ксб-- Крат 40. Краз а4 41. Кре8. Холмов безуспешно сопротивлялся еще до 55 хода.
Во встрече 'Тайманова © Корчным Тайманов белыми в ферзевом гамбите разменялся на @5. Игра развивалась мирно, и на 24-м ходу противники согласились на ничью.
На доске к этому моменту оставалось немало фигур, и один шахматист спросил у Тайманова, почему так рано была прекращена эта партия.
«Начинающий видит ничью, когда на доске остается по королю, шахматист посильнее знает, что ничья неизбежна и во многих других случаях, а гроссмейстеры могут усмотреть ничью и в довольно сложном положении — таков был ответ ленинградца, и он показал вариант, ведущий к дальнейшим разменам фигур.
даключительный, бросок Таля
Предпоследний тур. Важнейшая для распределения первых мест встреча Холмов — Таль.
«Не знаю, что со мной творилось во время этой партии», — сказал Холмов, а если не выдержали железные нервы Холмова—-значит очень трудно играть с Талем.
Холмов начал борьбу ходом 1. @4, Таль избрал 1...К#6 2. К8 в6 3. в8 Са7 4. Св2 0—0 5. 0—0 сб 6. КсЗ са 7. К: 44 Ксб 8. КЬЗ @6 9. е4 а5.
С перестановкой ходов возникло Положение из варианта дракона. Само по себе событие нормальное, но учитывая, что Холмов не любит подобные дебютные схемы, можно констатировать психологический выигрыш Таля.
После 10. а4 Св4 11. 18 Сат 12. Сез Ке5 18. Фе2 Лс8 14. Ка42 Фет 15. ЛНе1 Кс4 16. К:с4 ®Ф:се4 17. Фа2 Себ 18. КЬ5 создалась такая позиция.
Ин | АНА
ЭД
\\
А
о
К
(480 8
в
\ №»
№ в
ной 5
№
3 й
© \\
№
№
М
Я А
18...К:е4?! Холмов после партии говорил, что он прекрасно видел эту возможность и правильно оценивал позицию как выгодную для белых. Когда раздались оглушительные аплодисменты, Холмов поколебался в своей уверенности и стал играть в быстром темпе.
19. 1е С:Ь2 20. кал Сат 21.СИ Фез 22. Ф:е3 Л:с3 23. Са2 Ле5 24. КЬЗ? (результат утраченного — равновесия; следовало продолжать 24. КЪ5) 24... С:а1 25. К:а1 С:а4 26. СаЗ Л1с8 (надо было играть 26...Ла8, готовя продвижение пешки «Б») 27. ЛЬ1 @5 28. еб @4 29. Л:Ъ7 Л:е5 30. Кр!2 Себ 81. ЛЬб а4 82. Саб Лс7 33. Сб?
Новая и иа этот раз роковая ошнбка. Необходимо было 83. СТА 715 34. Крр1, и надо отдать ладью за слона (нельзя 834...е5 из-за 35. СЬ6). Партия

Страница 11

Закончилась так: 38. ..Л15-- 34. Креа1 16 35. в4 Лсеб 86. С14 еб 87. Са2 Сел 38. СЬ4 "Л5еб 89. ЛЬ84- КраТ 40.СЬ5 ЛсВ
41. ЛЬ7-- Лбет 42. ЛЬб ЛЬТ. Белые сдались. Перед последним туром Корчной
опережал Таля и Тайманова на очко.
«Табель о рангах»
И вот настал последний день ХХХ юбилейного. Месяц — большой срок, но когда время насыщено событиями, оно летит стрелой.
Корчной играл белыми с Арониным. Ничья в этой партии обеспечивала ленинградцу первое место, а Аронину-— лучший результат среди мастеров. Тем не менее Аронин принял решение — играть агрессивно, Корчной тоже боролся «без оглядки» на ничейные возможности, Это была боевая партия, до конца державшая в напряжении партнеров и зрителей. На 36-м ходу судьи зафиксировали ничью. Судьба золотой медали решилась.
Таль и Тайманов в это время сражались за «серебро».
Тайманов против Новопашина сумел выиграть две пешки, затем одну 0отал. другую сохранил. Днепропетровский мастер попал в цейтнот и сдался на 33-м ходу.
Таль завершил турнир в своем стиле. Он пожертвовал Суэтину (черные) качество, и долгое время все висело на волоске. Однако Суэтин защищал: си неточно, и партия была отложена в такой позиции.
ла завершилась быстро: 41..
:М4 42. Ф:14 ЬЗ 43. К: 6 Лев 44. и, Фе? 45. Ф15 Кв4 46. К!7--. Черные сдались.
Неудачи продолжали — преследовать Холмова. Он с большим трудом свел вничью встречу с Мнацаканяном. Спасский завершил турнир победой над Кореловым и оказался пятым. Замкнул гроссмейстерскую шеренгу Штейн. несмотря на поражение от Банника. Гроссмейстеры выступили вполне благополучно, если не считать несколько
фатального отношения к турниру Спасского. Он с самого начала решил, что «не пошло» и отложил борьбу за первое место до следующего чемпионата.
Результаты мастеров в целом — не радуют. Раньше в финалах первенства СССР была традиция — взлет молодого мастера, В тридцатом юбилейном все заняли свой места строго по «табелю о рангах», чуть ли не по индив!- дуальным — коэффициентам. Шестеро гроссмейстеров, затем восемь стажированных мастеров и замыкают таблицу дебютанты.
Думается, что эго серьезный сигнал. Число мастеров быстро растет, а по вышение класса их игры отстает 01 этого количественного роста. р
\ йо ОТДЕЛ
Сицилианская защита стала в нлстоящее время, пожалуй, самой попу: лярной дебютной системой.
В этой статье мы рассмотрим некоторые интересные продолжения и новые идеи, встретившиеся на Олим пиаде.
После 1. е4 сб 2. К18 6 3. 44 её 4. К: 04 К!6 5. Кс8 ав у белых большой выбор продолжений.
а) 6. Се2 (этот позиционный план предпочитают Смыслов и Геллер) 6... е5 7. КЬЗ Себ.
Здесь возможно также 7...Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. Фа2 КЪат 11. а4 Лс8 12. а5 16 13. Л141 Фс7 14. 13 ЛЫ8 15. СИ 45 с благоприятной игрой (Пенроуз — Найдорф) или 10. 14 её 11. С: 14 Ксб 12. Кри! Ле8 (лучше, чем 12...Фо6, Смыслов — Панно,
Амстердам, 1956 г.) 13. Фе1 Кат 14 ЛИ Кдеб 15. Фа2,
Белые добиваются большего путем 15. Ка5 (Смыслов — Петросян, ХХУП чемпионат СССР), в то времч нак сейчас черные могут успешно за- ‚цищаться: 15...56 16. Се3 Л!{е8 17. К@5 Св5. Игра равна (Дарга — Болбочан).
8. 0—0 КЬа7 9. М Фест 10. 15 СсА 11. а4 Се7 12. Се8 0--0 13. а5 Ь5 14. аБ К: Ь6б 15. С:Ь6б (точнее 15. Крыл, Геллер — Фишер, Кюрасао, 1962 г.) 15...Ф:Ь64- 16. Крыл СЬ5! 17. С:Ь5 аЬ 18. каб К:45 19. Ф:45 Ла4!, и у
2 Шахматы в СССР № 3
Сицилианская дащита на ХУ Олимпиаде
черных отличная позиция; слабость поля @5 компенсируется давлением на ферзевом фланге (Унцикер — Фишер).
6) 6. 18. Цель хода — подготовить продвижение р2— 24—65, оттесняя коня #6. Как играть черным? Лучше всего 6...е6 7. р4 @5!, уравнивая шансы. Если сравнить эту позицию с получившейся в партии Керес — Кларк (Х1У Олимпиада) после 1. е4 с5 2. К! еб 3. 44 сей 4. К: @4 НВФ6 5. КеЗ 6 6. 24 16 7. Се3 Ксб 8. 18 45 9. СБ5, можно установить, что вместо слабого хода 6...16 черные избрали более полезное аб, препятствуя неприятной связке СБ5.
Найдорф против Фишера продолжал 6...65. Плод совместного анализа с Болбочаном, который проиграл Фишеру в Стокгольме (1962 г.) после 6... Кс6б 7. е4 К: 44 8. Ф:а4 е5.
7. Ка5! СЬТ (если 7...с6 8. К :16-- Ф: 16. то ферзевый фланг черных ожазывается ослабленным) 8. К: 16-- в1 9. с4! Бе (Найдорф предложил 9.. 54, но после 10, Се2 Ка7 11. СЫ5 у черных трудная игра) 10. С:се4 С:е4 11. 0—0
а5 12. Ле1! еб 18. Л:е4!. и белые быстро выиграли. Найдорф указывал на более сильное, по его мнению, 12...С:в2 13. Кр: 62 @с 14. ФЗ Кат, но при 12.. С: 63 у белых был ответ 13. К: еб, если 13...!е, то 14. ФВ5.- Крат 15. Кр: 2 Фа5 16. С14 Ксб 17. Лей1 с победоносной атакой или 183 Фс8 14
С!4! Ге 15. ФЮ5-- Кра8 16. СВЗ и т. д. в) Раньше Фишер предпочитал 6.
Се4. На ХУ Олимпиаде этот ход был
сделан им лишь в одной партии, так
как встреча Фишер — Геллер (Кюрасао, 1962 г.) показала, что черные располагают достаточными ресурсами. 6...е6 7. СЬЗ.
Или 7. а3 Се7 8. Са2 0—0 9. 0—0 Ь5 10. 14 СЬТ 11. 15 еб 12. КЧе2 КБат 18. Ке8 Лс8 14. Св5 КБ6 15. С:16 С:16 16. Ф!8 Кс4 с равной игрой (Робач — Сабо). 7...Се7 8. 14 0—0 9. 15 ей! 10. К: 15. В партии Чокылтя — Глигорич (Га.
вана, 1962 г.) было 10. ей Ксб 11. 0—0 45 13. Крыл Себ с преимуществом у черных.
10...С:15 11. её ФЬБ6б1 12. ФЗ Ле8 13. Сез Са8 14. Кра2 Фсб 15. Саб с хорошей позицией (Конради —- Глиго рич\
Рассмотрим также развитие слона на с4 после 1. е4 еб 2. К18 Ксб 8. д4 сей 4. К: 4 К 5. КсЗ 6 6. Се4.
Партия Паоли — Авербах (Вена, 1961 г.) продолжалась; 6...Са7 7. СОЗ вб 8. 13 К:44! (сильнее, чем в партии Фишер — Глигорич, Блед. 1959 г., где было 8...Ка5; белые мог “и предотвратить этот размен путем 8. Кае2, но это не усиление варианта) 9. Ф: 44 Сет 10. Сез 0—0 11. Фа2 БЫ), и у черных нет никаких затруднений.
Другая возможность в последнем варианте для белых заключается в ходе

Страница 12

8. Се8 (после 6...е6 7. СЬЗ Се?) 8... 0—0 9. М4 К: 4 10. С:@4 Ь5 11. еб йе 12. {е Ка7! 18. Ф13.
хШаВ Шей & ЧажА в В
а в.
И ША 9 а, и в
‘9
\\
& "о
> № о ь та
® а
и
№ >
1-е
1,
7
№ №
Только равенство дает 13. 0—0 Сс5 14. С:сб К:себ 15. Ф:48 Л:48 16. К:ЪБ Саб 17. Сс4 Ла8 18. а4 К:а4! (Фишер — Геллер, Кюрасао, 1962 г.).
18...ЛЬ8 14. Ке4 СЬТ7 15. Ла1 (ичтересно здесь 15. 0— 0—0) 15...Фе7 с преимуществом у черных (Нильсон — Линдблом).
Приведем еще партию Робач — Ги-
6...е6 7. 0—0 Се7 8. аз 0—0 9 сад К: а4 10. Ф: 4 Б6 11. Се5 СЫ?
(возможно также 11. ‚Саб) 12. Ле! Лс8 13. Лай1 №6 14. Сс1 Фет 15. ФаЗ Л108 16. Фе.
Белые отказываются от продвижения {14—15 и перебрасывают свой силы на королевский фланг.
16...КрЬ8 17. ФЗ Сев, и вместо неправильной жертвы — 18. С:1б белые могли получить атаку путем 186. лаз.
т) Атака с ходом 6. Свб (после 1. е4 сб 2. к 46 3. 44 са 4 : 04 К!6 5. Кс8 аб) 6 36°
Самое распространенное, хотя И ход 6...КБат, часто применяемый Талем, не хуже. Вот пример из партии Кобо — Полугаевский, Гавана, 1962 г.: 6...КЬат 7. Сс4 Ь6 8. СБ4 с@6 9. а3 Сет 10. {#8 ФЬб 11. С!2 Фс7 12. Саз Ъб 18. Ф@2 СЬ7 14. СеЗ Кеб 15. 0—0 ЛсВ
с инициативой у черных. Однако защита черных в этом варианте труднее после 8. С :16.
7. 14 ФБб.
У белых теперь три возможности:
1) 8. а3 Ксб 9. КЬЗ Се7 10. ФЗ Фс7 11. 0—0—0 С@а7 12. р4 №6 13. С:16 С: 16 14. Ъ4 0—0—0 15. Се2 вб с хорошей игрой у черных (Кельвиг — Найдорф).
2) 8. НЪЗ (этот ход принес успех Штейну в партиях с Глигоричем, Стокгольм, 1962 г., и Пармой, матч СССР — Югославия, 1962 г.) 8...Се7 9. Ф!3 кЪат 10. 0—0—0 Фест 11. е4 Ь5 12. С:!6 К:!6 13. @5 Кат 14. а3 СЬТ 15. Ле1 Лс8 16. 15 е{ 17. Ф:15 0—0 18. Б4 Л!е8 19. 15? С: е4!, и черные выиграли (Граггер — Ивков).
10
3) 8. Фа2 (самое обещающее продолжение) 8...Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. С :{6! в? 11. се2 Сет.
таз || Жо ПА 4 А, й
| Шо
М
ь №
У
“=
не
7,
^
Ч 5» № №
\\ № №
ых
° р @
м т №
№
9 №
© №
® С° №
нА
№
Следовало играть 11...05. На 11... Ксб неприятно 12. К:сб Бс 18. еб. и если 13...0(Пе, то 14. Ке4!, и позиция черного короля в центре небезопасна.
12. 15? Ксб 13. К:сб Бе 14. 0—0 0—0, и черные реализовали лишнюю пешку (Конхи — Найдорф). Белые должны были играть 12. ЛЬЗ!, и черный ферзь не может отступить на с5 из-за Ка4—6, а после 123...Фаб под угрозой пешка (46.
В партии Фихтль — Малик черные после 6. Св5 продолжали 6.. 65. Далее было: 7. С: 16 (7. 14 дает лучшие шансы, так как при 7.. 64 8. Ка5 черные не могут взять пешку е4 из-за 9. СЬ4, и у белых опасная инициатива) 7..2! 8. ФЬ5 64? (лучше 8...е6) 9. Сс4! белые должны выиграть. Коня с8 нельзя брать изза 10. С:174- Крат 11. Кеб!
Вместо 6. Св5 играют и 6. @3 еб 7. Се2 Се” {надежнее 7...Са7 8. 0—0 Ксб 9. Се3 Се7 10. Фе2 Фс7) 8. 0—0 0—0
9. 14 Фс7 10. 4!
вШай ЖчЙ ги пи и Ж
а, пан В ВЫШя
До сих пор, как в партии Пильник— Рабар (Гетеборг, 1955 г.), где было 0...95 11. еб К1а7 12. КрЮ1 Ксб 13. Сез К:44 14. С:@й4 Себ5 15. Л!З, и у белых опасная атака,
Попытка Глигорича в партии с Фишером усилить вариант, сыграв 10... Кс6б, привела после 11. К:с6! Бс 12. в5 Кат 138. 15 к преимуществу белых.
Все еще продолжается борьба между приверженцами и противниками варианта дракона.
1. её себ 2. № 46 3. 44 са 4. В: 44 К16 5. Кс8 рб 6. СеЗ Свт 7. 18.
1) 7...Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 (в партии Вестеринен — Нильсон было 9. 0—0—0 @5! 10. ей К: 45 11. К:сб Ьс 12. Са4 еб 13. Себ Себ 14. К:45 са 15. С:{8 Ф:18 16. Фаб ЛЬ8 17. ЛаЗ 44 18. Лаз СВ6+ 19. Крыл Са21 20. Ф:еб ЛЬ6б 21. ЛЬЗ С:Ь3 22. аБ Леб 23. Ф:а4 Ле1-- 24. Крал, и вместо 24... Фс8? черные могли получить преимущество путем 24. ..Сп6б! с угрозой Сет, Ла1-- и ФаЗ+) 9...Кат 10. 0—0—0 КЬ6б 11. СЬЗ Каб5 12. Фа3! (не 12. Сиб? КЬс4 13. Фр5 е5!1 с выигрышем. Фукс — Хонфи, 1У командное первенство мира по переписке) 12...Сат 13. Па Ле8 14. №5 КЬс4 15. Бе Бе 16. СБ6 еб 17. 14 еб 18. К15!1, и белые выйг. рали, Фишер — Пуревжав.
2) 9...а5 (если 10. 0—0, то 10...а4 11. а3 Фаб, и у черных хорошее положение). Энергичнее 10. в4! Кат 11. п4 КЬ6б 12. Се2 Кеб 18. 63 @5 14. №5 де 15. К: е4 15 16. #Ё @! 17. 61 к выгоде белых (Граггер — Бирн).
1. е4 еб 2. В Ксб 8. 44 са 4. К:44 6.
Черные избегают хода 06, так как в ряде вариантов они продвигают пешку на 45. Теперь в случае 5. с4 черные уравнивают игру путем 5...КГ6 6. Ксе83 К: 44! 7. Ф:@4 (6 8. СеЗ Свт 9. Се2 0—0 10. Фа2 Себ 11. Лс1 аб 12. 0—0 Фаб5 13. 13 Л!с8 14. 3 5! (Трифунович — Бенко).
5. Ке8 Се7 6. Се8 К16 7. Се4 0—0.
К преимуществу белых ведет 7... Ка5 8. СЬЗ! а6 9. 18 Сат 10. Фа2 КВ : 53 11. сеЫ! аб 12. СЪ6б С:1Ь6 18. Ф:16 55 14. 0—0! (Матанович — Цинн).
8. СЬЗ.
Слабее 8. 13 ФЬб! 9. Ф@2? (лучше 9. СЬЗ К:е4 10. Ка5 Фаб5-- 11. с3, Фишер — Панно, Порторож, 1958 г.) 9.. К:е4! 10. {е С:44 (Нильсон — Геллер).
8...05 9. ей Ка5.
Теперь после 10. Ф{13! у черных трудности.
Встреча Коррал — Петросян развивалась так: 1. е4 сб 2. К18 6 3. 4 с@ 4. К: @4 К!16 5. Кс3 КБатТ 6. СеЗ аб 7. Сс4 @6 8. 13 Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. Фа2 Кс5 11. 0—0—0 еб 12. а83 Се7 13. Са2 Фе8 14. в4 №5 15. Б8 Б4 16. Лет КЮа7 17. Ь4 Ка4 18. К:а4 Ба 19. К:еб? {е

Страница 13

20. С:еб Фе7. Черные отразили атаку и выиграли. Играя 19. с4, белые поставили бы противника перед значительными трудностями.
Следующий вариант был проанализирован и применен венгерскими мастерами.
1. е4 сб 2. К18 еб 3. 44. В 12-й партии матча 'Смыслов — — Ботвинник (1957 г.) было 3. с4.
8...Се7 4. Кс8 Фа5 (4...сй ведет к варианту дракона) 5. СеЗ К16 6. Фа2 Кс6б 7. &с ФЪ4.
После 7..КрА не следует играть 8. Ка5 К:е3 9. Ф:а5 К :с2-|, что ведет к
равенству (Георгиу — Билек). Правильно 8. Сс4, и белые удерживают пешку
8. Саз! ква 9. о— —0 К:ез 10. Ф; ев
Ф:Ъ2 11. КЬ5 0—0 12. с3 аб 18. ЛЫ1 и белые выиграли (Матанович — Билек).
1. е4 сб 2. К18 сб 3. 44 Се7 4. @5 (после 4. с8 сй 5. сй 051 6. еб Св4 инициатива у черных) 4.. .@6,
Интересно 4... Ъ5 5. еб аб 6. а4 Ба 7. С14 (предпочтительней 7. с4) 7Т...46 8. Кс3 {е 9. К: еб Н!6 10. Се2 0—0 11. Фа2 6 12. Кс4 КБа7 с равной игрой (Шмид — Билек).
5. Се2 К!16 6. Кс3 Каб (возможно и 6...а6 7. а4 Н{6 8. 0—0 0—0, Иоганссон — Олафссон) 7. 0—0 Кс7 8. Ле1 0—0 9. а4 аб 10. Се5 №6 11. СМ Сат 12. Фа2 Ь5 18. еб йе 14. С: еб Б4! 15. С: 16 С:{6 16. Ке4 Св7 17. К :себ С: 52?
Ведет к преимуществу белых (Спасский — Шмид). Хорошую позицию черные получали "после 17...С151
Следующий старый вариант успешно применяется Таймановым, нашедшем в нем много новых идей.
1. е4 сб 2. К18 Ксб 8. 44 сай 4. К: 44 еб 5. Кс3 Фс7.
В партии Спасский — Кинцель было 5...а6 6. Се8 К16 7. СаЗ еб 8. Кде2 @5 9. ей В; 45 10. К: 45 Ф:45 11. 0—0 16 12. #4 Ф! 13. р!, и белые владеют полем е4. Или 5...а6 6. @3 К: 44 7. Ф: 44 Ке7! 8. Св2 Ксб 9. Фа1 Сет 10. 0—0 0—0 11. С!М4 46 12. Фа2 Ке5 с равными шансами (Либерт — Лендьел).
6. Се83 аб 7. а3 Ь5 8. Се2 СЬТ 9. 14 К16 10. С18 46 11. 0—0 Ка5? (черные уравнивали игру после 11...Се7 12. Фе1 КВ; 44 13 С:4@4 еб 14. Се8 0—0 15. Ла1 Л!е8, Райза — Иоганссон) 12. Фе2 Кс4? 18. еб! Белые получили решающую атаку (Спасский — Дарга).
В варианте Раузера три партии имеют теоретический интерес.
Таль — 'Морлок: 1. е4 сб 2. К18 Ке6 3. 44 ей 4. К: а4 К{6 5. Кс3 @6 6. Св5 е6 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КБЗ.
Таким образом белые предотвращают размен на 44, приводящий к уравнению после 10. 14 К:44 11. Ф:404 Фа5 12. еб йе 18. Ф:е5 Ф:еб и т.д
9...ФЬб 10. 13 аб.
В партии Фихтль — Морлок было: .‚ „Ла8 11. Се3 Фс7 12. Ф12 @5 13.
2*
ей К: 45 14. К:45 ей 15. Крыл (Спасский против Козмы, Лион, 1957 г., сыграл 15. Ка4 К:04 16. С:04 Себ? 17. С48 с сильным давлением белых. Следовало продолжать 16...С16, и если 17. С:16, то 17...Ф!4+) 15...С16 16. Ка4 Ле8 17. КЬ5? Феб 18. Сс1 @4. Путем 17. с3 белые получали преимущество.
Вернемся к партии Таль — Морлок: 11. 64 Ла8 12. Се83 Фс7 18. @5 Кат 14. Б4 Ь5 15. в6! 1.
В телематче 1960 г. Штольц сыграл против Таля 15...Ксб 16. в{+ Кр: 17 17. СЬЗ КЪ4 18. 14? (лучше 18. Крыл) 18...К:а2-Н! с хорошей позицией.
16. №5 ей 17. Л:№5 К6 18. Ле5 Кеб 19. Фе2 С18.
До сих пор, как в партии Спасский — Болеславский, ХХУ первенство СССР, где после 20. {4 Кс4 21. С:с4 Ьс черные решили проблему защиты.
20. Се2 Кс4 21. С:с4 Бес 22. Ка4 ЛЬ8 23. ЛЬ ЛЬТ7 24. ЛН6б, и перевес белых очевиден.
Шмид — Малик: 1. е4 сб 2. К13 Ксб
3. а4 сай 4. К: а4 К6 5. Кс8 @6 6. Св5 аб 7. 14 Ке4 8. Ка5 6.
9. СЬ4 #5 10. НЗ Св7 11. Бе С:а4 12. с8 еб 183. сей ей 14. С: еб, и у белых преимущество.
Вариант Паульсена также внимание мастеров благодаря зам Тайманова.
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 сей 4. К: 4 аб.
Фишер — Портиш: 5. с4 К16 6. КеЗ Фс7 7. Се2! СЬ4 8. Кс2 С:е8+ 9. Бе Кеб 10. {8 0—0 11. СаЗ3 Лай8 12. Са6. Шансы белых предпочтительнее.
Кобо — Бени: 5. е4 №6 6. Кс8 СЬ4 7. Са3 Кеб 8. Кс2 @5 9. К: Ь4 К: Ъ4 10. Фа4+ Ксб 11. ей ей 12. сей К:45 13. Фе4-+ Себ с неплохой игрой у черных.
привлек анали-
Другая возможность — 5. С48 Кебё 6. К: сб Бс (надежнее 6...дс) 7. 0—0 45 8. Кка2 К16 9. Фе2 СеТ7 10. ЬЗ (точнее 10. Л{е1) 10...0—0 11. СЬ2 а5 (11...Ка7 с последующим Кс5 и С!Ё6 лучше) 12. а4 (Матанович — Лангевег) позволяет уравнять шансы, в то вре. мя как после 12. Л{е1 а4 13. а3! аБ 14. сВ ФЪб 15. ей с@ 16. Ь4 К!47 17. КЬЗ белые получают преимущество {(Смыслов — Таль, Блед, 1959 г.),
Своеобразная система применялась любителями индийской защиты.
Чокылтя — Спасский: 1. е4 с5 2. К!8 её 8. 48 45 4. КЪа2 Ксб 5. вЗ К!6 6, Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 Ъб.
Лучше 8...Фс7 (Чокылтя — — Ульман). Эта партия пришла к данной позиции с перестановкой ходов. Далее было 9. Фе2 Ь5 10. е5 Кат 11. К{1 аб 12. Ь4 Б4 18. С14 Саб 14. Фа1 а4 15. К162 Л{е8 16. №5 Фа8! 17. в4 Лат 18. е5 Ка4 19, СЫЗ К!8 20. Крыл К :13 21. К: 18 44 22. Кр? СЬТ 23. Ле1 с4! — к выгоде черных, их атака на ферзевом фланге реальна, а наступление белых зашло в тупик.
9. Фе2 а5 10. е8 Кат 11. КИ! а4 12. ЛЬ1 (потеря времени) 12...Ь5 18. 4 Ь4 14. С14 Саб 15. Фа1 а8 16. ЬЗ Ка? с удовлетворительной игрой.
Чокылтя — Фишер: 1. е4 се5 2. К 96 3. 43 Ксб 4. в3 @6 5. Се2 Св7 6. 0—0 еб 7. с3 (менее эффективно 7. СеЗ3 Квет 8. Фа2 0—0 9. СВб [5 10. С: @7 Кр: 27 11. Кс8 Ю6 12. е{ С: 15 13. КВА Себ 14. {4 ФЬб с инициативой у черных, Трингов — Бенко) 7...Квет 8. КБ4 0—0 9. 14 ей 10. в# 15 11. Ка2 КрЬ8 12. Ка {е 13. @е @5? — {лучше 13...Себ) 14, её Ф:45 15. Ф:0@5 К: 45 16. Кв5! с преимуществом у белых.
/,
Любопытна партия Ортега -- Хонфи: 1. е4 сб 2. К18 аб 3. @4 — (лучше 8. с4) 8...ей 4. К: д4 К16 5. №с8 еб 6. К!3 СЬ4 7. Се4 Фс7 (точнее, по-моему, 7...06, и если 8. С42 С:се3 9. С:с3 Фс7 10. Фа3 КБа7Т, то конь вовремя попадает на сб) 8. ФаЗ @д6 9. са2 КЪат? (на 9... С:с3 белые ответят 10. Ф:с3, угрожая С; 17+) 10. К45 с:424- 11. Кк:@2 К:@5 12. С:05, и белые, владея полем @5, имеют луч. шие перспективы,
1. е4 еб 2. @4 ей 3. с8 К16 (принятие этой жертвы также возможно) 4. еб К45 5. Се4 Фе7! 6. Фе2 КЬб 7. СЬЗ 43 8. Фе4 Фсб!, и черные захватили инициативу (Папастопуло —Гел лер).
Резюмируя, можно сказать, что на
ХУ Олимпиаде сицилианская защита выдержала испытание!
О
А. О’КЕЛЛИ. Бельгия.
и

Страница 14

Летом этого года состоится 11 Спартакиада народов РСФСР. В программу соревнований входят и шахматы, пер: венство по которым будут оспаривать 66 сборных команд областей, краев и автономных республик. Лидеры — этих команд — кандидаты в мастера и сильнейшие перворазрядники — В кон: це 1962 года встретились в зональных соревнованиях ХХП первенства — республики. Эти соревнования — явились как бы репетицией к Спартакиаде.
Зональные соревнования ‘проходили в Махачкале, Курске, Рязани, Петрозаводске, Калининграде, Ярославле, Челябинске, Куйбышеве и Красноярске. Права зонального турнира — получил также чемпионат Дальнего Востока, состоявшийся в Улан-Удэ. По три победителя от каждого турнира получили право играть в полуфиналах первенства РСФСР.
В зональных соревнованиях выдви: нулся ряд способных шахматистов. Без преувеличения можно сказать, что во всех турнирах тон задавала молодежь, Она и одержала победы во многих 30- нах.
Победителем турнира в Рязани стал студент Рязанского радиотехнического института А. Сметанин. Он показал отличный результат — 13 очков из 15!
В петрозаводской группе первенствовал молодой горный мастер из Пермской области, кандидат в мастера Б. Трудов. Лидер дагестанских шахматистов — студент, кандидат в мастера М. Балитинов занял первое место в Махачкале. Всего 22 года одному из победителей куйбышевской зоны представителю. Саратова А. Асташкину. На год старше призер турнира в Красноярске Ю. Шилов. Двадцатилетний чебоксарский студент БВ. Осанов занял первое место в Ярославле.
Эти спортивные достижения молодежи, пожалуй, самый отрадный итог прошедших зональных турниров.
Соревнования дали богатый творческий материал. Мы приведем несколько примеров. С избранными партиями читатели смогут познакомиться в 0дном из ближайших номеров «Шахматного бюллетеня».
Сицилианская защита
И. копылЛовВ {Башкирская АССР)
В. БЛАГОВИДОВ (Тюменская обл.)
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К : 44 К!6 5. КеЗ @6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб В 0—0—0 Сат 9. 14 №6 10. СЬ4 К :е4 11. Фе! КВ{6 12. В!15 Фа5 18. К: 46-- С: 06 14. л:а6 0—0—0 15. Ла1 кет
12
Унндадит того)
Шилов НЮ. Ы Г. пе э.
Этот вариант атаки Раузера неоднократно испытывался в турнирах. Последний ход черных многие дебютные руководства снабжают вопросительным знаком. Однако, как показывает настоящая партия, все не так просто, и продолжение 15...Ке7 нуждается в дальнейших исследованиях.
16. Ка5 Ф:а2 17. К:ет7-- КрЬ8 18. Феб-- Кра8 19. СаЗ.
У белых лишняя фигура, но их конь не имеет ходов. Кроме того, неудачная позиция белого короля предоставляет противнику ряд тактических возможностей.
19...СЪ5! 20. ЛНе1? (потеря времени; лучше 20. С:416 ве 21. Ф:16) 20... Лат 21. С: 16 е1 22. Ф: 16 ЛЬ48 23. Лез л94! 24. Ф:17 Фа1- 25. Кра2 Ф:Ь2 26. Кре1 ФЪ4-- 27. Ла2 Л:14 28. ФЬТ ФЬ1-- 29. Ла1 Ф:с21 80. Л#8 Л :48 81. ©@! С:@3 32. Л: 43, и белые сдались.
Б. Калинкин — способный кандидат в мастера, В 1962 году он закончил Челябинский политехнический — институт. На зональном турнире в Челябинске Б. Калинкин занял первое место.
Следующее окончание с Ю. Игнатьевым (Свердловская обл.) характерно для острого стиля челябинского шахматиста, игравшего белыми.
3® Шей
Г
7 7 7
<
73
№.
в \
\№».
#
%
э №
№
та
НВ
№
1 3& ь: №
й
14. е4 те 15. СЬ6 Л: 16. Л: М ФЬб 17. ЛЬ1 Феб 18. с4 ел (на 18 Себ последовало бы 19. С: еб) 19. С:се4-- КрН8 20. е6! (красивый удар. форсирующий победу) 20...Ф@6 (если 20...С:е6, то 21. Фе2 С :с4 22. Ф : е?7) 21. Фе4 С#6 22. 5 Б5 23. Л:Ъ5 Саб 24. С14 Фа3 25. #6! Лс8 26. 47 Л:се4 27. Ф:с4 С:Ь5 28. 48Ф-| С; 48 29. Фа4-|- Кре8 30. Ф:08-- Ф!8 31. е7 Фе8 32. Фаб-- Крат 83. Се5-Р КрЫб 34. Сб. Черные сдались.
К этому положению пришла партия воронежских кандидатов в мастера К. Черских (белые) и В. Терентьева.
ОВ
Фигуры белых расположены активно, однако, казалось бы, сильная позиция коня в центре может обеспечить черным успешную защиту. Но впечатление это ошибочно.
33. а4 йе (иначе не защитить пешку) 34. Кеё! К!3- (после 34...1е 35, Ф:е5 черные могут сдаться ввиду угрозы С: еб-+-) 35. Л1:13! № 36. Феб! ла1-- 837. КрЬ2 Ле8 38. л!8--! Лл:#8 39. С:еб-- Л! 40. С:17-. Черные сдались.
Любопытное окончание встретилось в партии кандидатов в мастера И. Афанасьева (Ярославль) — О. Черникова (Горький).
° ®
3» \® Та А
С
\®
\® №
№
у
\
< №
[о]
48. ЛЬ5Б 49. ЛЬ2 (чтобы на 49... 1:05 был возможен ответ 50. К: Б4) 49.. №3! 50. Кс1 СаЗ3! 51. Л:6З д3!52 Л: 438 С:с1, и черные выиграли.
А. МАГЕРГУТ.

Страница 15

Всесоюзный турнир школьников
Как «втиснуться» в немногие дин зимних школьных каникул, чтобы лучше провести Всесоюзные юношеские состязания? В течение нескольких лет ребята играли в коротких полуфиналах и небольшом финале. Элемент случайности был очень велик.
В этом году была применена швейцарская система. 32 мальчика — разыгрывали состязание в 8 туров, а 18 девочек — в семь. Преимущества этой системы выявились с очевидностью: все участвуют в одном турнире, результат отдельной партии не столь резко влияет на окончательное — распределение мест,
Борьба в турнирах была острой, и лидеры сменяли один другого. Последние коррективы в распределение мест внес заключительный тур. В итоге три участника--братья К. и Л. Григоряны (Армения) и Л. Аджемян (Ленинград), набрав по 6 очков из 8, разделили первые три места. По дополнительным показателям (в первую очередь учитывалось количество побед, затем система коэффициентов) победителем Всесоюзных школьных состязаний был признан К. Григорян, а вся тройка получила право играть в отборочном турнире к первенству мира среди юношей.
Ленинградец Аджемян играл изобретательно и смело. Вот один из примеров его творчества.
Староиндийская защита Л. АДЖЕМЯН Л. КЕРНОЖИЦКИЙ 1. 44 Н{6 2. с4 сб 3. @5 еб 4. Кс3 ед
5. са @6 6. е4 рб 7. 14 Ов7 8. СЫ5-+- ка? 9. С43 0—0 10. К!3 аб 11. 0- 0
Ь5 12. Фе! Кб 13. Фе3 15 (позиционная ошибка — черные ослабляют пункт еб. Лучше было 13...К8Ва”).
14. Ке5 №4 15. Ке2 Ре (иначе не видно, как развить ферзевый фланг) 16. С:е4 СТБ (после этого поле еб становится незащитимым, но черным трудно посоветовать что-нибудь лучшее: грозит и 17. К:47 и 17. ФБ4).
17. С:{5 Л:{15 18. ФЬЗ 16 19. Кеб
Ф6.
Кажется, что дела черных не так уж плохи, но белые убедительно доказывают свое преимущество.
20. КеЗ Л: 45 21. 15 15 22. Ср5 Ф:Б2 23. [в Л: рб 24. К: р5 Фа4+ 25. Крыл Фе4 (позиция черного короля настолько плоха, что даже — размен ферзей не ослабляет атаки белых) 26. Лае1 К847 27. Ф:е4 Пе 28. Л17 Ке5 29, Л:еб5 С:е5 30. К15 КрЬ8 31. ЛЬ7 + Кре8 32. Кеб. Снова белый конь на еб! Черные сдались.
Не правда ли, полновесная победа?
Однако совсем по-иному выглядела игра ленинградского школьника в Ппоследнем туре, когда ничья обеспечивала ему единоличное лидерство. Вся агрессивность, целеустремленность исчезли, уступив место арифметическим расчетам. И вот поучительный результат такой тактики.
Ферзевый гамбит Л. АДЖЕМЯН К. ГРИГОРЯН
1. 44 45 2. с4 еб 8. Кс8 К{6 4. Св5 Се7 5. К13 0—0 6. е3 16 7. СЪА №6 8. саз сЬ7 9. 0—0 КЪат 10. Ле1 себ 11. Фед Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. сей ей 14. Че Ъс 15. Л41 Феб (белые непритязательно разыграли дебют, и черные чолучили хорошую позицию) 16. СБ5 (лучше 16. СБ1).
16...Ка!6 17. ЬЗ Лас8 18. К :е4 К: е4 19. Лс2.
Белые играют без — определенного
плана. Следовало подумать об осуществленни продвижения Ь3—Ъ4 (например путем 19. Фе1), стремясь обеспечить коню поле (4.
19...15 20. Лас1 [4 21. Ка2 каб 22. Са3 с4! 23. Бе (необходимо было 23. е!) 28...13! 24. К:!3 @ 25. С:ес4--?
Аджемян растерялся и сразу проигрывает. После 25. Л:с4 К:с4 26. Л:е4 он мог продолжать борьбу.
95...К:с4 26. Л:с4 Саб 27. К@2 Л :се4 28. Л:е4 С:с4 29. К: с4 Лс8 30. К12 Ф:а2 Белые сдались.
Вот они — победители! Слева направо: Л. Аджемян, К. Григорян, Т. Сараджева, Е. Томилина. Е. Рубцова` и Я. ‘Григорян:
13

Страница 16

К. Григорян не новичок во всесоюзных состязаниях, он не раз уже добивался хороших результатов. И успехи эти вскружили голову молодому шахматисту. Факты его зазнайства, а порой и неспортивного поведения были даже предметом обсуждения Всесоюзной коллегии судей.
Сейчас К. Григорян изменился в лучшую сторону. И все же неуважение к партнеру, недооценка его возможностей порой сквозит в его игре.
Взгляните, к чему это приводит.
к 67 В)
В у р
<= ®
№ К “Ч ве Ве.
кь
№
М © э
\\>
№
К г и
и Е а = : и
Эта позиция возникла в Л. Сазонов — К. Григорян.
Шансы у черных не хуже. Возможно было, например, 13...К!6 с последующим захватом пункта 44. Вместо этого они избрали 13...55 и после 14. сЬ Ф:Ъ5 15. Лес! КЬ7 16. СеЗ3 вынуждены были отдать пешку сб (на 16.. Ка4 белые могут ответить 17. К: с5).
16...Сат 17. 63 Л{48 18. К: сб К :с5 19. Л:с5 Фаб 20. Фа3 Се8 21. Лес1 ЛаЪ8 22. С14 ЛЬс8 23. Ь4 Фа3 24. Ке1 Ке7 25. Сс7 Л44 26. СБЫТ, и, выиграв еще качество, белые одержали победу.
7
партии
Карен и Левон — близнецы. Они в одно время начали играть в шахматы. Однако Карен раньше получил — второй разряд, первым перешагнул следующий рубеж. Затем Карен стал кандидатом в мастера, играл на первой доске во Всесоюзных юношеских состязаниях за команду республики. Сейчас оба Григоряна снова в «одном отряде» — Левон в этом состязании выполнил норму для получения разряда кандидата в мастера.
Лишь пол-очка отделяли от победителей способных кандидатов в мастера А. Бутнорюса (Литва) и Л. Сазонова (Белоруссия). Сазонов долго находился в числе лидеров, но поражение в предпоследнем туре отбросило его за черту призеров.
Большая группа шахматистов остановилась на рубеже пяти очков. В игре каждого из них есть много интересного. Но прежде всего надо отметить одного из самых юных участников — представителя Казахстана перворазрядника М. Мухина, продемонстрировавшего в этом турнире хорошее комбинационное зрение, далекий расчет вариантов.
14
М. Мухин
Испанская партия Т. ГЕОРГАДЗЕ М. МУХИН
1. е4 е5 2. К{3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Ссеб5 7. а4 ЛЬ8В 8. аЪ аЪ 9. 0—0 (дебютные руководства рекомендуют здесь 9. Кс3) 9...0—0 10. Кс8 @6 11. 3 КЫ5 12. К:еб (черные спровоцировали противника на форсированный вариант, конечная позиция
которого кажется для них безрадостной. Но Мухин предусмотрел — развитие событий дальше).
12...НМ 13. К: себ К:е2+ 14. К:е2 Фе8 15. К:Ь8 СБЫТ 16. а3 Ф:Ь8 17. КрЬ1 Кр18 18. 14 {5 19. еб (последней возможностью оказать сопротивление было 19. е{, хотя и тогда положение белых хуже).
19...Фе8 20. 44 ФЬ5 21. Ке1 С: 04 22. с3 Сс5 23. еб Л{6 24. №3 Ле6 25. е7 Л:р2 26. Кр:р2 Феб 27. Крь2 С:{3 28. е8Ф+ Ф:е8 29. Са1 С:а1 30. СеЗ, и белые сдались.
Интересную комбинацию провел Мухин (белые) во встрече с А. Чумаченко. Попав в трудное положение, казахстанец «издалека» подготовил встречный удар, ошеломивший противника, готового уже торжествовать близкую победу.
Здесь Мухин нашел скрытую жертву ферзя, в корне меняющую обстановку.
33. Ка1! С: р4 34. К:е3 С18 35. Лс7 Феб 36. Ле? Фс8 37. @7 ФсТ7--. Положение черных проигрышное, однако белые, уже игравшие несколько последних ходов «на флажке», просрочили время.
Обидный финал красивой комбинации!
Погоня за модой в дебюте — характерная болезнь юных — шахматистов, симптомы её наблюдались и в этом со: стязании,
Москвич Б. Гулько — вдумчивый шахматист. Вспоминается один эпизод. Гулько пришел на консультацию в Центральный шахматный клуб. Слушал объяснения он внимательно, но ни чему не верил на слово. Просил доказать, спорил и прекращал свои вопросы только тогда, когда его полностью убеждали.
Тем более удивительно, что погоня за модой захватила и Гулько. Видимо. две партии Корелова, в которых он в ХХХ чемпионате пытался реабилитировать забракованный теорией вариант сицилианской защиты, натолкнули Гулько на мысль пойти по стопам мастера. Это привело молодого шахмати ста к печальным итогам
Сицилианская защита В. МАКАРОВ Б. ГУЛЬКО
1. е4 с5 2. В!8 еб 3. д4 сей 4. К: 44 Н!6 5. Ке3 СЬ4 6. еб Ке4 7. Фо4 Фа5 8. Ф:е4 С: с3+ 9. с Ф:с83-+ 10. Кре2 Ф:а1 11. СаЗ Ф:а2 12. КЬ5 Кра8 13. ФА 16 14. е} Ф:с2-+ 15. Крез ФЬЗ- 16. Са3. Черные сдались.
Известно, что и 8. Ф:е4 и 8. Ф: р7 приводит к выгоде белых. Обычно после 8. Ф:е4 С :с3-! 9. Бс Ф : с3-|- белые отступают королем на @1. Быть — может, здесь Гулько что-то заготовил? Во всяком случае это осталось секретом. Но тот факт, что почти не встречающийся ход 10. Кре2 оказался столь сильным, вновь свидетельствует о недоброкачественности всего варианта для черных.
Напряженной была борьба и в турчире девушек. В итоге первые четыре места, набрав по 5 очков из 7, разделили БВ. Вилерте (Латвия), Е. Рубцова (Москва), Т. Сараджева (Ленинград) и Е. Томилина (РСФСР), на пол-очка от победительниц отстали Л. Гольдман (Узбекистан) и И. Розенцвайг (Украина). По дополнительным показателям первое место присуждено Е. Томили ной.
Это состязание явилось хорошей
школой для юных шахматистов, ведь многим из них предстоит участвовать в республиканских спартакиадах, а некоторым — и в Спартакиаде народов СССР
Б. БАРАНОВ, Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ.

Страница 17

ити ——— | И ОКОНЧАНИЯ
Староиндийская защита А. ЗАЙЦЕВ М. ТАЛЬ Примечания А. Зайцева 1. 42—04 ..
Над первым ходом я думал три дня! Сначала решил играть 1. е4, но в варианте 1...с5 2. К{8 еб 3. 4 са 4. К: (44 аб, который Таль применяет, чувствовал себя не очень уверенно я в жонце концов вернулся к своему | излюбленному началу.
1...Ке8—16 2. се2—с4 с7—се5 8. а4—4а5 е7—е6б 4. КЬ1—се8 еб:45 5. се4:@5 д47—46 6. е2—е4 в7—р6 7. 12—14 С8—е7 8. СП —-Ь5-+ К6—а7 9. а2—а4.
Мне кажется, это точнее, чем 9. СаЗ. Ход а2—а4 белым все равно придется делать, а в некоторых вариантах слон может с выгодой отступить на с4.
9. ... 0—0
10. Ке1—18 КЬ8— аб
11. 0—0 Каб—Ъ4 Неудачный маневр. Лучше обычное
1... .Кс7.
12. Сс1—ез Ь7 — 6 Правильно 12...К!6.
18. Фа1—е2
Ответная любезность. Белым не хотелось допускать 13...Саб. Между тем после 18. С с дальнейшим СЬ4 они получали — сильную атакующую позицию.
18... кат — 16
14. Сез-—12 Кк16—15
15. с12— 4 Фа8—с7
16. К!8—е1 г.
Естественное 16. Ф@2 не проходило из-за 16...с4, но сделанный ход не в духе позиции. К интересным осложнениям вело обоюдоострое 16. 15. Например, 16...К!6 17. еб 4е 18. Лад1 С:15 19. 46 ФЬТ7 20. К:е5 аб 21. Сс4 Лае8.
16. ... 17—15! 17. е4 : 15 На 17. еб черные ответили бы
17...4е 18. Сс4 КрИ8 19. КЪЬ5 ФЬ8 20. Сет К : 14.
17. 2... Л18 : 15
18. в2—0с3? т.
Еще один робкий ход. Правда, 18.
в4 опровергалось путем 18...К: {4 19. Фе4 КЬЗ+ 20. Кре2 Л:11 21. С:П #@5!, но энергичное 18. Фе8-+-1 Л!8 19. Фе7 ФЬ8 20. Сс6б Саб 21. КЪ5 было неплохим шансом.
18. ... Се8—Ъ7 19. СЬ5—е4 Свт —@4 + - 20. Кра1—Ы1 Фс7—17'
После 20...С:с8 21. Ьс К:45 22. Крр1 Кр8 черные выигрывали пешку, но оба короля были расположены ненадежно. Все же в предстоящей
борьбе шансы черных лучше. Таль решает усилить нажим на пешку @5, рассчитывая ее выиграть, не разменивая важного чернопольного слона.
21. Ке1— р2 Ла8—е8 22. Фе2 —13 Кь4 : 45
Не проходит 22...С:с3 23. Бс К: @5 ввиду 24. 64 Л:14 25. К: 14 КЫ:14 26. Кре!! Кре7! 27. Лае1 (плохо как 27.
Лаа1 ЛеЗ! 28. Ф:е3 К:е3 29. С:17 КЬЗХ, так и 28. С:45 Л:13 29. С: 17 КЬЗ+ 30. Кре2 ЛаЗ+) 27...Л:е1 238. Л:е1 16 29. Се7! К:е7 30. Ф:Ъ7 Ф:с4 31. Л:е7-! Кр!6 32. Ле4 КЬЗ + 33. Кре2 К!4+ 34. КррЗ3 Ке2+ 35. Кр!2 или 30...КЬЗ+ 31. Крыл Ф:с4 82. Ф:е7 + Крр8 38. Фа8+, и белые выигрывают. 28. о8—в4
После партии Таль сказал, что он рассматривал также 23. КЪ5?!, на что сильно 23...Леб, и если 24. К: 04, то 24...с@ с угрозой 25...КреТ7 и 236... Кез.
23. Л5 : 14
ГЕ
же г:
ще ж
,
Е №
№
№
24. ФЗ : 45!
Я долго оценивал два окончания, получавшиеся после 24. К: 14 НА :14 25. К: 45 С:45 26. С:@5 Ф:й5 27. Ф:а5+ К:@5 и 24. С:@5 Л:18 25. С: + о Л:17 26. Л:17 Кр:!7 27. в С: с3 28. Бс Ле2 29. ЛИ + Креб 30. С!2. Мне казалось, что в обоих слу-
А. Зайцев
чаях, несмотря на материальный перевес белых, шансы на победу только у черных, располагающих грозной пешечной фалангой на ферзевом фланге. После хода в партии белые получают две ладьи и фигуру за ферзя.
24... . СЬТ7 : 45 25. Се4 : @5 Ле8— еб 26. Ка2 : 14
Плохо, конечно, 26. С:еб Ф:еб 27. КМ К:14 28. Л: 14 С:се8 29. Бс вЫ,
и черные отыгрывают фигуру (30. 45+). Не помогает и 26. Л!е1 ввиду 26...Себ 27. вЪ Л. 26. ... КБ5 : 14 27. ЛП: М Снова белым пришлось заняться оценкой двух эндшпилей: 27. Лае1
К: 5 28. Л: 17 Л:е1-+ 29. С:е1 С:с3 80. ЛП С:б2 и 27. Се5 К: д5 28. Л: 17 Кр: 17 29. К: 5 С:Ь2 30. ЛИ + КретТ. И на этот раз я решил, что они для меня неблагоприятны.
27. ... ФИ : 14 28. Са5 : еб -- Крео8— 27 29. Себ— (5 Ф14 : са 30. СЪ4— в ФрА—-15 31. Са5—р2? к.
После этого хода чаша весов. склоняется на сторону черных. Необходимо было 81. Л! С:с3 82. С131 ФЕ5 (32...ФНЗ 83. Ср2) 33. Бс Ф43 34. Сра Ф:с3 35. С:06. В этой сложной Ппозиции ладья и два слона белых не слабее ферзя и трех пешек.
81. ... са4—е5 32. Са8 : еб ФЬ5 : еб 88. Б2—13 Ь7 — 15 34. Ла1—а1 е6— 5 35. Ла1— 45 Феб—ез 36. Кс3— е4 е5— 54 37. ВЗ : 4 15: в4 38. Ке4 : а6 ее
Тут я продумал около часа, но пра: вильного хода так и не нашел. Атака не удалась, а король неожиданно оказался в опасности. Сильнее было 38 Л: 46, хотя и в этом случае черные, видимо, добивались победы.
88... . ФеЗ3—с1 -- 89. Крыл— 12 Фе1— 14 40. КрЫ2— 1 в4— в 41. Ла5—а1 Ф4—16--?
Черные увлеклись охотой на белого коня, но просмотрели 44-й ход противника. После 41...Ф:а4 дела белых были плохи.
42. Крй1 — 1 Фиб—ез + 43. Кра1—Ы1 Фе3—е2 44. кав—5-Н! Крат —16
Легко заметить, что белые спасали
фигуру и при других отступлениях короля. 45. Ла1 — 11 Фе2—5-- 46. к15— БА! Кр!6—е7 47. ЛН — м ФЬ5—Ъ8
Последняя неточность; шансы на победу оставляло указанное Лилиенталем 47...Фа1-- 48. ЛИ Фс2! (но не 48...Ф:а4 49. Кеб-|).
48. Св2—1! ФЬ8 : Ь2 49. КЬ4— 15 + Кре7 —е6 50. К5 : #3 Фр2—с1. Ничья.
15

Страница 18

Сицилианская Э. КАКАБАДЗЕ Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
Женское первенство СССР, 1962 г.
защита
Примечания А. Хасина
1. е2— е4 е7—с5 2. Кр1—18 КЬ8 — сб в. 02—44 се5: 44 4. КЗ : 44 е7 —е6 5. Ка4 : еб
Этот размен приводит лишь к у\- реплению пешечного центра черных, не принося белым — никаких выгод. Правильно 5. КЬ5 или 5. Ке8.
5. ... Ъ7 : еб 6. си — 3 кр8—16 7. 0—0 а7—45 8. КЬ1 — а2 С18 —с5
Осторожнее 8...Сет. данный ход неплох.
9. Фа41—е2 10. е4—е5
Снятие напряжения в центре на ру: ку черным. Если Какабадзе собиралась сыграть е4—е5, это следовало делать ходом раньше — 9. еб Кат 10. Фе4 0-—-0 11. НЗ.
На первый взгляд, заслуживало вни мания 10. БЗ с последующим СЪ2, следуя примеру Смыслова (Смыслов — Таль. турнир претендентов, 1959 г.). Но в данной позиции черные имели реплику — 10...С44. По-видимому. следовало продолжать развитие путем 10. КЬЗ Се7 11. С14
100... к6—4а7 11. Кда2 —13 Се5—е7
Защищаясь от жертвы на 7. Затуловская освобождает попе сб для коня.
однако и сде-
0—0
12. ь2—ьЗ а7—а5 18. Се1— 2 кат —с5 14. Л11 — е1 а5—а4 15. К!8—44 Се8 — 7 Энергичнее 15...ФЬб 16. СЬ2 —а3? хй_№ не!
1-Е
\\ Ве°.
А \
Г в» \\
Е
16. ... Кс5 : 48? Обмен любезностями Затуловская че замечает простого выигрыша — —
16...аЪ! Например, 17. аЪ Л:аЗ3! 18 Л:а3 К:@3 с лишней фигурой. Или 17. С:сб 21, и черные по меньшей мере выигрывают пешку (18 Ла\!
16.
ъ
С:е5 19. се83 Л:а2 20. Л:Ь2 Л: Ь2 21. Ф:Ъ2 Фс7). Еще хуже 18. С:е7 БаФ,и у черных лишнее качество при отличной позиции.
17. СаЗ :е7 Фа8 : е7
18. Фе2 : 43 сб —с5
19. ка4— 13 к. Энергичнее 19. КЬ5 Ла5 20. Ка6б
/Л!а8 21. Фс3. Конечно, черные могли разменять коня — 19...С:55 20. Ф:Ь5 и после 20...Л168 получить позиционный перевес, однако у белых оставались еще ресурсы защиты.
19. ... л!8—Ъ8 20. К13 — (2 Са? — сб 21. ФаЗ— в ЛлЬ8 — 57 22. с2—с4 т.
Этот внешне активный ход лишь ухудшает и без того трудное положение белых. Образующаяся проходная пешка «й» вскоре доставляет им больитие неприятности.
22. ... й5—404 23. Фа3— 43 Фе7 —с7 24. 12—14 Фс7 —а5!
Давление черных на ферзевом флан ге становится угрожающим. 25. Ка2 — е4 КЕ И при спокойном 25. Лас1 а| 26. ар ФЬ4А 27. Лс2 Лс7 28. Лес1 положение белых оставалось трудным.
25. ... а4: Ь3! 26. Ке4— 5 А К проигрышу вело 26. аЬ Ф:а!'
27. Л:а1 Л:а1+ 28. Кр!2 С:е4 29 Ф:е4 Л:ЬЗ.
26... е7 — р6
27. 14—15 В
Не помогало 27. ФЬЗ 5 28. е4 (или 38. К:еб? 52! 29. ЛаЪ1 Ф:е!1-+! 30. Л:е1 Б1Ф 31. Л:Ь1 Л:б1+ 32. Крг2 Д:а2+ 33. Крр83 ЛЬЗ-+, и у черных лишние ладья и слон!) 28...52! 29. ЛаБ1 Ф:е1-+! 30. Л:е1 Б1Ф 31. Л:Ь1 Я:Ы1+ 32. Кр12 Л:а2+ 83. Крез ‚ЛЬЗ. и белые должны сдаться.
27. ... . Ь8-—-ь2 28. Ла1— 1 Фа5—се8 29. ФаЗ3—е2 44—43
Проще 29.. е{ 30. еб 16 31. е7 ФеЗ-, сразу решая исход борьбы.
30. Фе2 — е8 п7 —- Ь6 31. Кр5—е4 й
Белым нечего терять, и поэтому коня надо было пожертвовать. Все же после 31. К:еб [Ге 32. Ф:16 Фа4-| 38. ЛеЗ3 (на ход короля решает 33... Фе4!) 33...Сс8ё черные выигрывали.
81. ... Ссеб : е4 32. ФеЗ : ед Фе8—@4-- 33. Фе4 : 44 еб: 44 34. Ле1— 1
Затягивало сопротивление 84 Те Правда, после 84...Ге 85. Лей1 Л.а2 36. Л: 43 Ла1 37. Ла41 Л:Ь1 38. Л:Ь1 Кр!7 39. Кр!2 ЛЬЗ! 40. Кре2 Кре7 41 Кра2 43! от вторжения короля белые беззащитны.
Еще последовало. 34...Ла8:а2 35. Лла1: 43 Ла2—а1 36. Ла8—а1 Ла! :Ы1 37. Ла: :Ы1 е6б:15 38. Крр1—12 Кра8—18 89. Кр!2—е2 ЛЬ7— 53! 40. Кре2—02 Кр!8—е7 (проще 40...43) 41, Крй2—с2 ЛЬЗ—с8-н 42. Кре2: 52 ‘упорнее 42. Кр@2) 42...Лс8:се4 48. ЛЬ1—е1 Кре?—е6. Белые сдались.
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР Нн. ГОЛОВКО
первенство Вооруженных Сил, 1962 г.
Командное
Примечания Н. Головко
1. е2—е4 е7 — еб 2. Кр1—18 КЬ8— сб 3. СН —Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ка8—16 5. 0—0 С18—ет7 6. ЛИ —-е1 Ь7—Б5 7. Са4—Ь8 47—96 8. с2—е8 0—0 9. н2—13 Се8 — еб.
«Последняя мода» в этом варианте — продолжение, введенное в прантику Смысловым, 9...16 с тем, чтобы препятствовать ходам Соб или Кв5.
10. 42—44 Себ : ЬЗ 11. а2 : 53 л18—е8 Холмов против — Падевского (матч
РСФСР — Болгария, 1962 г.) продолжал 11...ей 12. са КЬ4 13. Кс3 сб и после 14. СеЗ3 Ле8 15. Фе2 ФЪ6б 16. Лай! Лай8 17. Ла2 №6 18. Лед1 Фсб 19. 45 Фс7 добился полноправной игры.
12. 44—45 Кс6—Ъ8 18. е3—е4 с7 —с6 14. Фа1— 03
‚К ЖЕ
СР АЖА
в \\ \№
ое
Ве |
В
С \\ К №5
< ре:
Причина дальнейших — затруднении. Лучше 14. 4с К : сб 15. с® а} 16. Л :а8 Ф:а8 17. Кс3, и позиция белых предпочтительней.
14... . кь8—а7! Ответ, не предусмотренный — Геллером. Теперь 15. 9с Кс5 16. Фс2 Б4! ведет к ясному преимуществу черных.
№
1
\ ‘№
15. СеЁ—ез8 сё—се5 16. с4 : Б5 а6 : Ъ5 17. КЫЬ!— аз Ня
17. Л:а8 Ф:а8 18. перевес у
И в случае Ф:Ь5 ЛЬ8 позиционный
черных. 17. ... Фа8— 6 18. К183—@2 Ле8—Ъ8 19. 58 —Ъ4 Ла8—а4 20. 4 : е5 Кат : сб 21. ФаЗ3—се2 ФЬб—а6!
Угрозы Б5—Ь4 и взятия на е4 вынуждают белых разменять активного слона. .
22. СеЗ : се5 @6 : е5 23. Ла1 — 1 с5—е4 24. КаЗ — 51 к16—ат!

Страница 19

Черные усиливают позицию — своих фигур, заставляя противника защищаться от многочисленных угроз.
25. Ь2—Ъ3 Ла4—а2 26. Фс2—с8 ЛЬ8—с8 27. БЗ : е4 Ь5 : е4 28. Кка2—18 Фаб—-Ъ6 29. Ле1— {1 Се7 —Ъ4 30. Фе3—с1 с4—с8 81. Фс1— 5 .. Последний шанс белых — осложнить игру. 31. й СЬ4—е5
У черных подавляющая позиция, и сделанный ход не выпускает преимущества, но, несомненно, проще 31... с2 32. Лс1 сЬФ 33. Д:с8+ С{8, ибелым остается сдаться.
32. КЫ1 : е8 Себ : 12 33. Кра1—Ы1 Лс8 : е8 84. Фо5—е7 кат — 18 35. @5— (6 С12—с5?,
От логичного 35...Л:{3 я отказался из-за 86. 47, не заметив хода 36... СЬ4!, после которого черные сразу вы игрывают.
36. К!3— р5! т. Крайне неприятный в цейтноте ход.
836... . Ла2— ат
37. Фет : еб ФЬ6—БЗ
38. Фе5— е8 Ь7 — 6
В этот момент флажки на часах обоих противников угрожающе повисли. В оставшиеся секунды на доске происходят чудеса. возможные лишь в цейтноте.
39. 66—47 Яя
Объективно лучше 39. ЛЬ1. Но после 39.. ре 40. Л:ЬЗ Л:ЬЗ перевес у черных. ‚
39... . №6 : 5 40. Крыл— 12 ИК
Угрожало 40...Л:13+. Но этот ход должен был последовать и теперь (40...Л:63+ 41. вЪ Ла2-+). Однако, чего не бывает в цейтноте — испугавшись пешки «4», черные отдают за нес целую ладью!
20. 2... Лат : 472? 41. ла! : а7 ФЬЗ— еб
Лучше было 41...16, хотя после 42. е5 ЛеЗ 43. ей белые сохраняли шансы на ничью.
42. Фе8: 17+ Феб:17 43. Лат :17 Се5—@6-- 44. КрЬ2—П1 Ле8—е8 (лучше 44...С!4) 45. Л!7—{8 Ле3:е4 46. в2—в3 К!8—еб 47. Крыл— рв2 Кеб— (4 48. 13—43 са6—е5 49. Лин — 12 Кра8—Ь7 50. Л12—а2 Кк@д4—15 51. Ла2—а5 — Ле4—е2 | 52. Крр2—13 К16:@83 53. Лаб:еб — Ле2:еб 54, Кр!3 : #3. Ничья.
Сицилианская защита
Б. ШИПОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Первенство ДСО «Буревестник», 1962 г.
Примечания О. Моисеева
1. е2— е4 се7—се5 2. Кро1— 183 е7 — еб 3. 42—44 еб: 44 4. К : 44 а7 — аб 5. СН —а3 С18—с5
Надежнее 5...Ксб или 5.. Фс7. После К44—Ь3 слон вынужден будет отступить на а7, и королевский фланг черных окажется ослабленным.
6. кал — 53 Се5—а7 7. 0—0 КЬ8 — сб 8. Фа1 — р4
Слон [8 на ферзевом фланге, и 6белые стремятся это использовать. Как теперь играть? Ходы 8...Кр!8 или 8...Ф!6 делать не хочется. Полугаевский жертвует пешку @7, чтобы создать атаку по вертикали «р».
8... Ко8—16 9. Фе4 : 27 ЛЬ8 — е8 10. Фе7 — №6 Ксб— еб
11. Кре1— 1?
Этот ход оказывается потерей времени и позволяет черным — захватить инициативу. Лучше было 11. С14, хотя и в этом случае за пожертвованную пешку черные имели компенсацию. Вот примерные варианты: 11... Кер4 12. ФЬЗ (слабее 12. ФА ввиду 12...К: #2! 18. Л:12 Ле4 14. ФЬб Ков! 15. Ф:17 С:12+ 16. Кр:12 Л:14+| и 17...Фр5) 12...е5 (здесь уже неопасно для белых 192...К:12 18. Л:12 Кр4 ввиду 14. СвЗ Ф16 15. ФЬ4) 13. СезЗ 45 14. ФЬ4 @е 15. Се2 (на 15. Сс4 очень сильно 15...е3) с обоюдоострой игрой.
11... Ле8— сб 12. Фи6—Ь4 к. На 12. ФЗ черные ответили бы 12... НТо4.
РО ЖАЛАЛА!
й й й Я #
до
`
в
» \\
ве |6 М ^
р» ю В8Е
№
и
С»
7
© о:
Й 7 12. ... К16— с4! После 13. Ф:@8+ Кр: 48 не видно. как защитить пешку 12. На 14. Крр1 следует 14...Н1834!1 15. КрЫ! К:12+- 16. Л:{2 С:12, и нельзя 17. р! из-за 17...Ле1х. Лучше шансы черных и в
случае 14. Се3 С:е3 15. !е К:езЗ (15. 2 ка1).
г» ® \®
[3
р, ©
^^
13. ФЬА : БТ Фа8—16 14. 12—14 Лев—16 15. ФЬ7 — 8+
Нельзя 15. {е из-за 15...Л: 17 сугрозой 16...Л: пах.
15. ... Кре8—е7 16. 52—18 льб—18 17. 14 :е5
Необходимо было 17. Фр5 КГ2+ 18. Кр2 Л:Б83-+ 19. ей К8+ 20. Крр2 К:р5 21. в Феб 22. Л:{2 С:12 23 Кр: {2 ФЬ2+ 24. Кре1, и исход борьбы не ясен, несмотря на материальное преимущество черных.
17. ... Ф16 : 11 + 18. СаЗ: 1 ЛЬ8 : е8 19. Се1—14 Са7 — 8!
Тонкий ход. Полугаевский забирает пешку ©е5, пользуясь тем, что нельзя 20. пр ввиду 20...ЛЬ8-+ 21. Кра1 (21. СБ2 С:еб) 21. СаТ-+- с: матом.
20. в2— р3 Кв4 : е5
Теперь реализация преимущества
не представляет труда.
21. КЫ1—с8 Ь7—Ъ5 22. КБ3—а5 СЬ8—с7 23. Ь2—Ь4 47—06 24. СМ4: еб 46 :е5 25. КрЫ1—@2 Сс7:аб 26. 4: аб Се8—Ь7 27. а2—а4 Ла8—се8. Белые сдались.
17

Страница 20

Сицилианская защита
Р, холмов А. БАННИК Финал первенства общества «Спартак», 1962 г.
Примечания П. Кондратьева 1. е2— е4 се7-—се5 2. Ке1—18 а7 —а6 3. 42—44 е5 ; 44 4. К13 : а4 Кр8— 16 5. КЬ1 — е3 а7 — аб 6. С11—е2 ев7 — 56
Черные уклоняются от обычных продолжений 6...еб или 6...еб и избирают построение дракона. Теперь задача белых — найти вариант, в котором ход а7— аб пригодится противнику меньше всего!
‘7. 0—0 с8—в7 8. 2—4 кь8—а7 Развитие коня на @7 — не в духе
варианта. Чернопольный слон обычно оказывает давление на пункт 44 «в паре» с конем сб.
Следовало предпочесть 8...0—0, не опасаясь 9. еб, на что можно было возразить 9...4е 10. {е Ка5. В случае 9. СеЗ3 черные ответили бы 9...Ксб, переходя к классическому построению варианта дракона.
9. Кре1— 11 0—0 10. Се1—ез Фа8—с7 11. а2—а4 Ь7 —Ъ6
После этого черные лишаются контригры. Лучше было 11...е5, и лишь после 12. Ре йе (на 12.. К: еб неприятно 13. Св5 или 18. СЬб) 183. НЬЗ— 13...56. Впрочем, и в этом случае инициатива оставалась у белых.
12. Ксе3 —@5! Н!6 : 05 13. е4: 45 Се8—Ъ7 14. с2—с4 аб—а5 15. ка4—Ь5 Фсе7 —с8 16. Фа1—42 Ка7—с5 17. Ла1— аз СЬ7 —а6 18. КЬ5— а4 я Стремление белых не допустить
размена коня на пассивного слона понятно. И все же сделанный ход яЯвляется существенной потерей времени. Значительно сильнее 18. {51, угрожая 19. СЬ6 или 19. С&4 с последующим ЛЬЗ. На 18...С:Ъ5 белые ответили бы 19. сЪ, чтобы после ухода коня захватить вертикаль «с». 18... . Л18—е8?
Необходимо было 18...е6! После 19. @е Ге неприятности были для черных позади.
19. 14—15 Ке5—е4 20. Фа2—с2 Ке4— {16 21. ЛаЗ3—с8 2. Отражая угрозу 21...К: 45. 21. ... н6—ай7 22. 15: #6 Ь7 : 6 23. Се2— р4 Сет — 16
18
24. Ср4— еб
Начало точно рассчитанной финальной атаки.
24. 2... ° Кре8—@7 25. Се3—Н6-|! Крат : 56 26. Ка4— 15! к.
Жертва третьей фигуры, которую черные вынуждены принять, ибо в случае 26...Кр\7 белые завершают атаку посредством 27. ЛЬЗ-- Крр8 28. К:е7-- Л:е7 29. Ф:рб-+ Кр!8 30. ЛЬ8-- С:ЬВ 81. Л:1!7-- Кре8 32. Л Кр:!8 83. Фр8х,. Впрочем, для победы достаточно и прозаическое 26. С: 17.
26. ... в6 : 15 27. Фе2— 42 с!6—в5 28. Ле8з— 18 КрЬб — в6
29. Себ : {5-+-. Черные сдались.
Защита Нимцовича И. РОЗЕНФЕЛЬД
Чемпионат Эстонии, 1962 г.
Г. УУСИ
Г
Примечания И. Розенфельда
1, 42—й4 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 8. КЬ1—се8 С18—Б4 4. Се1—@5 Б7 — 16 5. Св5—14 с7—с5 6. 44—45 еб: 45 7. е4:@5 @7—4й6 8. е2—-е3 КЬ8—а7т 9. 12—13?
Сомнительное нововведение. Если уж белые решили образовать пешечную цепь 13 —е4— 5, то не надо было терять время на ход е2— е3.
В своей монографии «Защита Нимцовича» Тайманов приводит вариачт 9. Са3 Фаб5 10. Ке2 К:@5 11. 0—0 К: с8 192. Бс С:с3 13. К:с3 Ф:е8 14. Се2 0—0 {Корчной — Гипслис, полуфинал 'ХХШЕ первенства СССР, 1955 г.) и далее советует белым продолжать 15. Се7 Ле8 16. Ф:46 или 15. Ф : 6 с инициативой. Однако практика показала, что добиться усцеха белым нелегко.
В первом случае черные могут © успехом сыграть 16...ФЬ2! (партия по
серьезные
переписке Клозе — Милошевич, 1961 г.), а во втором — 15...а6 16. ЛЮ41 ле8 17. Лас1 ФЬ2 18. Сс4 Феб 19. Феб Л18 20. Св3 Фе5 с шансами на удовлетворительную защиту (Портиш — Доннер, 1960 г.).
Следует отметить, что при желании черные могут избежать этих вариантов, продолжая 11...С:се83 (вместо 11...К:с3). Например, 12. Бе 0—0 18. Ф@2 Лев 14. Сс2 Н5Б6 15. Ф:46 НВ 16. Се? Св4 17. 18 Кс4 с контригрой (Доннер — Элисказес, 1960 г.).
Заслуживает внимания 9. СЪ5. Однако после 9...а6 10. С: @47- С;@7 11. Не2 Фе7 белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество.
9.... а7— аб 10. е8— е4 Фа8—ет7 11. Ке1—е2 кват7—е5
‚Подведем итоги. Черные опередили тротивника в развитии, и их шансы в предстоящей борьбе явно лучше.
12. а2—а8 СЬ4—а5!
Маленькая комбинация. Если 13. Фа4--, то 18...55 14. Ф:а5 Кс4 с выигрышем ферзя.
13. 13—14 Ке5— с4! 14. 52—54 еб: Б4 15. а3: 54 Са5— 8 16. Фа1—а4
ит Ж
ША
В
ит
р и "° Диал = В. )
Неожиданно над черными нависли угрозы. Под ударом конь с4, а на его отступление последует
ао
лы
№
св, а №> №
е4—еб. Однако у них есть ресурсы атаки. 16... . Ь7—Ъ5! 17. Кс8 :Б5 Ла8—Ъ8! 18. КЪ5—а7 в. Если 18. К5с3, то 18...Л:Б4 и
19...СЬ6б. Не проходит и 18. К: 46-- К: 46 19. еб НК#5 20. еЁ &!Ё, и белым плохо.
18. ... сав—-Ъ6 19. Фа4 : с4 СБВ6б : а7 20. Ке2— 28?
Ускоряет неизбежную гибель. Справедливости ради отметим, что и после
20. Кс3 у черных выигрышная тпозиция.
20. ... в7— 5!
21. 14: 25 Фе7—е5
22. рв5 : 16. Феб : а1-|-
23. Кре1— 42 Фа1—Ь2--
24. Фе4—е2 .'.. СаТ—е8-|.
Белые сдались.

Страница 21

ЛЮДИ,
ХРОНИКА
От шахматистов из других городов нам часто приходится слышать такой вопрос: «Как это вы, омичи, добились таких успехов?». Конечно, успехи к нам пришли не сразу. Для этого потребовалось много усилий большого коллентива.
Вспоминаются первые послевоенные годы. Два кандидата в мастера и несколько перворазрядников — не ахти какая сила! Однако благодаря энергии общественников Р. Лаптева, Г. Падерина и ряда других шахматная жизнь города стала быстро развиваться, выдвинулась способная молодежь. Постепенно шахматы завоевывали все большую популярность,
Знаменательным для нас был 1960 год. Представители нашего города добились значительных спортивных — успехов. В. Тарасов стал чемпионом РСФСР, а молодые инженеры Я. Русаков и Л. Белов в финале первенства общества «Труд» выполнили норму мастера. В этом же году на командном первенстве РСФСР — розыгрыше кубка им. М. И. Чигорина — омские шахматисты набрали наибольшее количество очков, и только неудачное выступление женщин отбросило команду на третье место
Сильный состав стали собирать областные чемпионаты. В этих соревнованиях можно было уне получить разряд кандидата в мастера.
Весной 1960 года по инициативе бывшего директора нефтезавода А. Малунцева в центре нового района Омска — городке нефтяников был открыт шахматный клуб. К услугам шахматистов были предоставлены два зала и несколько комнат.
Нужно отметить большую помощь, которую — постоянно оказывал любителям шахмат А. Малунцев. Занятый на ответственной работе, он находил время и для посещения клуба. Незадолго до своей смерти Малунцев передал в дар клубу личную шахматную библиотеку. Малунцев пользовался большим уважением среди всех, кто знал этого замечательного человека. Коммунисты Омска посылали его делегатом на ХХП съезд партии, а трудящиеся города избрали депутатом Верховного Совета СССР.
В 1961 году успешно выступил Л. Белов. Он разделил П- У! места в финале первенства РСФСР, лишь на полочка отстав от гроссмейстера Л. Полугаевского. В том же году на международном турнире в Ростове-на-Дону В. Тарасов, не проиграв ни одной партии, разделил И-П места.
В мае 1962 года ростовчане опять стали свидетелями успеха омичей, на этот раз коллективного. Команда Омска стала обладателем кубка им. М. И. Чигорина. Только шахматистам Московской, Ленинградской и Свердловской областей удавалось увозить домой ценный приз. Но, пожалуй, ни одна из этих команд не одерживала столь убедительной победы. Вторые призеры-—-ростовские шахматисты отстали на три очка, а бывшие чемпионы РСФСР — свердловчане, занявшие на этот раз третье место, — на 13!/, очков. Мастера Тарасов, Русаков, Белов, Лепешкин и перворазряд-
74, очков из 10 — танков результат победителя первенства Донецка инженера Лещинского. Финалу предшествовали отборочные — соревнования, в которых участвовали 80 перворазрядников.
[72
МАТЧИ
, Омск шахматный
ница Волгина были первыми на своих досках. Особенно обрадовала нас победа Волгиной над чемпионкой СССР Борисенко. Это был большой успех омской шахматистки. На фоне этих достижений особенно неприглядны — недостатки в нашей работе. В Омске восемь вузов, в которых занимаются тысячи студентов. Но среди двенадцати мастеров и кандидатов в мастера нет ни одного представителя вуза. Молодежные спортивные общества — «Буревестник» и «Трудовые резервы» о шахматах забыли. Не все благополучно и в шахматном клубе. Городские
спортивные организации его работой не интересуются, не оказывают помощи,
Л. Белов проводит сеанс в шахматном клубе
Давно уже назрела необходимость открыть в Омске еще один клуб: нефтезаводский находится далеко от других районов города. ФОднакс областной совет ДСО — «Труд» (председатель т. Ивенин), несмотря на то, что в спортивном павильоне общества был запланирован зал для шахматистов, почему-то эту возможность не использовал.
Слабо организована у нас и пропаганда шахмат. Никто этим важным делом серьезно не занимается.
И совершенно непонятно, почему в Омске редко проводятся крупные соревнования. Личное первенство РСФСР 1961 года — единственное исключение. Да и ему мы были обязаны положением, согласно которому первенство проходит на родине чемпиона. У нас имеются все возможности проводить одно-два крупных соревнования в год.
М. МУДРИК.
ие и то ии Л еее епт
——
Третий раз подряд звание чемпиона Усть-Каменогорска — завоевал студент дорожно-строительного института Толжанов. Он набрал в 17 партиях 15 очнов.
«т ——
В женском турнире успех сопутствовал студентке мединститута Немудрук, набравшей 11'/, очков из 12.
Вторым был Кущ — 13!/, очков, В. ЛАНОВЕНКО.
Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
Кандидат в мастера и 13 перворазрядников оспаривали первенство Павлодара (Целинный край). Первыми на финише были Никитин и Рекварт, набравшие по 11'/, очков,
В, ГЛУШКО.
Шахматные соревнования по программе областной спартаниады 1963 года состоялись в Виннице, В борьбе за первое место участвовали 17 команд районов и городов ‚области, Победа досталась шахматистам областного центра. Второе место заняла команда — Могилев-Подольского района. и
И. БУРШТЕЙН.
Шесть команд оспаривали первенство Камчатской области. Судьбу _соревнования решила встреча «Труд» — «Спартак». Выиграв этот матч, спартаковские. шахматисты с 29 очками из 40 заняли первое место, На три очка отстала команда «Труда». й
А. СЕЛЕЗНЕВ. 19

Страница 22

Интересное окончание
9 кандидатов в мастера и 11 перворазрядников боролись за звание чемпиона столицы Киргизии Фрунзе. Успех в турнире сопутствовал кандидату в мастера И. Слепому, набравшему 14!/; очков. На пол-очка отстал Э. Саркин, третьим с 18 очками был А. Ано-
Так закончилась партия Маматов —
Ибрагимов. Е Е # й
|
\№
13. СЬ5-+ Кр!7 14. ФЬ5 Ке7 15. Ссе5 е4 16. 0—0—0 Фс8 17. Сс4 Кре8 18. С:е7 Кр:е7 19. Л: еб Пр 20. Ф:рб Ф8 21. 46+ Кра8 22. @с+- Кр: ст 23. КЫ5-+- КрЬ8 24. ФрЗ-+- 14 25. Ла8-+ Ф: 48 26. Ф:!4- Крс8 27. Себ-- ФИТ 28. Фс7 х.
Ш. ДЖУСУПОВ.
ТТТ ЕТТЕТЕТТТТЕТУТТЕЕ ТУТ ТТЕТЕЕ ТУ)
РЕПЛИКИ ПО ПОВОДУ...
Ежегодно у нас проводятся первенства области среди мужчин и женщин. И всегда обращает на себя внимание то, что среди участников турниров очень мало шахматистов из районов и городов области, обычно не более 2—8 человек. Остальные — представители областного центра — Ярославля.
При таком порядке областные чемпионаты мало чем отличаются от первенств Ярославля. А ведь цель их должна быть другой — они должны способствовать повышению спортивного мастерства районных шахматистов.
Однако это, по-видимому, не волнует Областной совет Союза спортивных 0обществ (пред. т. Баженов). Так менее хлопотно.
В начале прошлого года вопрос о первенствах области обсуждался шахматной секцией. Кандидат в мастера Н. Афанасьев предложил проводить 0бластные турниры без участия шахматистов Ярославля, имеющих больше возможностей повысить — квалификацию. Это предложение было принято. Однако на деле все осталось по-староми. Примером могут служить прошлогодние первенства. Все тридцать — участниц женского турнира были из Ярославля. Почти то же было и в мужском первенстве. '
Я думаю, что с таким положением мириться нельзя. Необходимо помнить, «что шахматистам районев, надо повышать свой спортивный уровень, получать навыки организации соревнований на местах. Не к чему дублировать городские чемпионаты.
М. АНДРИАНОВ.
* + *
Во втором номере бюллетеня, посвященного юбилейному ХХХ чемпионату СССР, помещена статья В. Панова «Ни уровне Арарата». В этой статье, касаясь участия в турнире мастеров А. Зайцева и И. Зайцева, автор, пишет: «Отмечу, кстати, что это первый случай в истории отечественных чемпионатов, когда в
Имя — молодой днепропетровснкой шахматистки А. Хуберашвили Ххорошо известно на Украине. Она неоднократно добивалась отличных — результатов в ответственных — турнирах. В 1956 году была чемпионкой Украины среди девушек, а еще через три года заняла четвертое место в женском чемпионате республики.
После окончания — десятилетки И технического училища Хуберашвили четыре года работала машинистом подъемного крана на металлургическом заводе.
Сейчас А. Хуберашвили студентка 11 курса Днепропетровского университета. Недавно она вновь завоевала звание сильнейшей — шахматистки Днепропетровщины.
М. ПЧЕЛИНА.
турнире выступают двс участника с одинаковыми фамилиями. Даже московский мастер Абрам Рабинович никогда не встречался в турнирах со своим коллегой и — современником — ленинградским мастером Ильей Рабиновичем...»
Пользуюсь случаем, чтобы вывести из заблуждения любителей статистических выкладок и аналогий. А. Рабинович и И. Рабинович встречались между собой — и не обин раз — в чемпионатах СССР. В Олимпиаде 1920 года они мирно соседствуют в таблице результатов. В третьем первенстве СССР И. Рабин:- вич — на пятом месте, А. Рабинович — на двенадцатом. В четвертом чемпионоте И. Рабинович занял третье место, А. Рабинович разделил девятое и десятое места. `
Посылая в бюллетень статью о тридцатом турнире, автору было бы, очевидно, полезно заглянуть в таблицы предыдущих...
Б. РАТНЕР.
В ноябрьском номере журнала за прошлый год опубликована заметка «Хорошее начинание». Прочитал я ее и диву дался. Оказывается, есть такой В. Анатольев, который знает о нашем клубе значительно больше, чем мы сами — его организаторы. Правдой в заметке является только то, что в поселке Роста (г. Мурманск) действительно открыт клуб на общественных началах. Остальное, мягко говоря, сильно приукрашено.
В 1961 году в журнале «Шахматы з СССР» (№ 10) также была опубликована заметка, рассказывающая о некоторых наших успехах. Прошел год, и с легкой руки Анатольева число разрядников выросло с 18 до 80.
Не соответствует действительности то, что мы сейчас издаем «Шахматный бюллетень». В 1961 году мы выпустили пять номеров бюллетеня. Но поняв, что у нас слишком мало сил для дальнейшего выпуска, решили его закрыть. Мы обращались за помощью во многие организации города, просили присылать свои отзывы и заметки. Другими словами, приглашали участвовать в выпуске бюллетеня. Но, х сожалению, поддержки. не нашли.
Особенно было обидно, когда, послав 5-й номер бюллетеня в Городской совет Союза спортивных обществ и организаций, мы оттуда не получили никакого ответа.
Каково же теперь положение клуба? Сейчас он работает регулярно. В ближайшее время у нас пройдут два классификаиионных турнира на ШГ и Г разряды. Мы провели три товарищеские встречи. Успешно выступила = наша команда в областном первенстве общества «Труд», где заняла третье место.
Произошли у нас и другие изменения. Сейчас среди членов клуба 8 перворазрядников, 14 шахматистов второго и 16 — третьего разрядов.
В. КОНОНОВ.

Страница 23

‘Победили свердловчане `
В Свердловском Дворце пионеров проходил финал личного и командного первенства области среди школьников. Турниру предшествовали — отборочные соревнования в городах и районах. Каждая команда состояла из трех ипахматистов и одной шахматистки. Турнир среди мальчиков проводился по швейцарской системе в восемь туров, девочки играли по круговой системе.
В командном зачете победу одержабыли представители Нижнего Тагила -- 18 очков.
В личном зачете лучший результат — 8 очков изв 8 — у С. Юферова (Свердловск). Второе и третье места разделили А. Фрадкин (Свердловск) и О. Лернер (Нижний Тагил) — по 6 очков. Среди девушек первой была свердловчанка И. Муратова.
Интересно протекала партия.
следующая
Сицилианская защита А. МОТЫЛЕВ С. ОСМОЛОВСКИЙ
В. С: 16 Ф:16 9. ФаЗ Ка4 10. а3 К: 53 11. сЬ Себ 12. 13 0—0 18. Ка5 Ф4а8В 14. Ь4 Са4 15. №4 С:Ь2 (лучше — было 15...06) 16. Ла2 С4а4 17. {4 46 18. 15 Са” (допускать продвижение пешки «1» не стоило, „ следовало играть 18...46) 19. 16 в6 20. Фе3 Себ 21. Ке7-- КрЫ7 22. Фе5!
22...С:а2? (сразу проигрывает, черные могли бороться, продолжая 29... Ф;е7! 23. Ге Бр 24. Ве+ Крр7 25 е!Ф-- Л: 18).
ла сборная Свердловска, набравшая (Свердловск) Зв очка из 30, второе место заняли шахматисты Верхисетского района Свердловска -— 20 очков, третьими
1. е4 сб 2. К13 Ксё 3. д4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 еб 6. КЬЗ СЬ4 7. Ср5 №6
23. ВБ Ле8 24. Бе Л:в6 25. Л:Бб-+ Л:Ь6 26. Фатх.
В. ИВАЩЕНКО.
(Карпинск)
РРР РРР Чье ЯБЕВЕБЕВЕНЕННЕВЕВЕВЕНЕВОЛЕВЕВНиЕИ то оч та эль ль
7 едактор отдела (почти быль)
Мастер Защитин направлялся в редакцию. Сегодня, после нескольких бесед с ответственным секретарем газеты, шахматный отдел наконец стоял в полосе. Завтра он должен был увидеть свет, предстояло лишь проверить еще раз материал. Придя в редакцию, Защитин раздобыл четвертую страницу завтрашнего номера и уселся в секретариате за один из свободных столов. Шахматный отдел занимал немного места. Сверху над ним нависал некролог, а снизу подпирали объявления. В связи с таким «двойным нельсоном» шахматы были сильно сокращены. Во-первых, вылетели две информационные заметки, «подновлявшиеся» уже ранее, а теперь безнадежно устаревшие, «В разбор» — уныло написал на них Защитин. Во-вторых, сильно пострадал список читателей, приславших правильные решения опубликованной с месяц назад задачи. Список, составленный по алфавиту, был набран шрифтом, требовавшим применения театрального бинокля и вдобавок обрывался в районе буквы «К». Невезучие читатели, фамилии которых начинались на последующие буквы, были безжалостно утрамбованы выразительной формулой «и др.».
«Опять будут жалобы», — подумал мастер и, вздохнув, приступил к проверке помещенной в отделе партии.
Здесь он обнаружил отсутствие диаграммы, для которой, правда, в полосе было оставлено место, «Диаграмму нужно обязательно еще раз проверить». — решил Защитин. В таких случаях он всегда вспоминал, как несколько лет назад в одной из московских газет появилась шахматная диаграмма, на которой не хватало всего одной детали — белого короля.
Защитин позвонил выпускающему и попросил в редакцию полосу с диаграммой.
Пока он занялся письмами читателей. Содержание их было разнообразным. Встречались сообщения о турнирах на местах, задачи и концовки. Задавались вопросы на различных творческих уровнях, например: «Что такое ленияградский вариант голландской защиты?» или — «Можно ли, проведя пешку, взять второго ферзя?»
Попадались взаимно исключающие критические письма. Так, один читатель упрекал редакцию за отсутствие в шахматном отделе сведений о темах Гримшоу и Пикенинни, а также о матах кооперативном и обратном. Другой читатель доказывал необходимость публикации эффектных концовок, а не задач.
В одном из писем просили разъяснить, кого в конце концов следует считать автором защиты Паульсена — мастера Кана, гроссмейстера Тайманова или все-таки самого Паульсена?
Работа над письмами была прервана приходом стенсграфистки, принесшей расшифрованную запись сообщения из другого города о всесоюзном турнире. Смеясь, она сообщи:
прислать
ла мастеру, что никак не могла понять ходы в переданной партии. Дело в том, что маститый шахматист, взявший на себя труд информировать газету, несколько грассировал и немного шепелявил. Выступая по радио, он старался компенсировать слушателей за эти речевые недостатки выразительностью и чувством, щедро украшавшими порой са: мые простые фразы. Так, сообщение о том, что «проходные пешки двинулись вперед», делалось с многозначительностью, как бы подчеркивающей преимущество этого способа перед движением пешек назад или в сторону. Испы: танная формула «завтрашнее доигрывание внесет ясность в турнирную таблицу» произносилась с пафосом, заставлявшим вспоминать трагиков ложно-классического направления. Правда, умудренные опытом обладатели турнирной таблицы вынуждены были иногда констатировать, так сказать, не отходя от радиоприемников, что лидеры закончили свои встречи, и их положение ясно уже сейчас. Не забыл ли обозреватель свою таблицу в номере гостиницы? Но, в конце концов, это были уже детали.
Однако стенографистка находилась в худшем — положении, чем радиослушатели. Во-первых, у радиослушателей все равно «не было удовлетворительной защиты». Во-вторых, слышимюсть по телефону была намного хуже.
Поэтому, — рассказала стенографистка, уважаемый корреспондент на нее в конце концов разгневался и передавал партию примерно так: ералаш два — ералаш четыре, цапля семь — цапля пять, конь жаба один — фига три, конь бурдюк восемь — цапля шесть, дикарь два — дикарь четыре. Так выглядели первые ходы сицилианской защиты.
Прочитав сообщение, Защитин отправился к ответственному секретарю. Было решено заменить информацией 0 чемпионате урезанный список решателей. Знакомясь с тек: стом, ответственный секретарь поморщился.
— Уж очень мы разносим участвиков, — сказал он. — Получается, что у них сплошные ошибки, цейтноты, зевки. У читателей могут возникнуть вопросы, — если в турнире
сильнейших так играют, то кто же вообще играет хорошо? Не лучше ли было бы составить турнир из корреспондентов? Подправьте немного информацию!
Мастер кивнул головой в знак согласия и вернулся к сво ему столу. Там лежала четвертая полоса с диаграммой. Правда, диаграмма была поставлена вверх ногами.
Защитин позвонил в типографию. К телефону подошла дежурная по номеру. Ивформацию она просила прислать как можно скорее, диаграмму обещала перевернуть.
— Хорошо, что вы об этом сообщили, — сказал она. - Я шахматами не интересуюсь. могла бы оставить и так.
Мастер улыбнулся. Трудовой день редактора отдела близился к концу.
И. БЕЛОВ.
21

Страница 24

Недавно «вышел в свет» ный номер «Шахматы устный выпуск журнала состоялся в Центральном Доме Советской Армии.
© работе журнала, о планах на 1963 год рассказал армейским шахматистам заместитель главного редантора М. Юдович.
С большим — интересом — слушали собравшиеся рассказ гроссмейстера
необычв СССР» —
Л. Полугаевского о турнире памяти Х. Р. Капабланки в Гаване и о Турнире в Мар-дель-Плата.
В занлючение шахматного вечера состоялись молниеносные турниры, сеансы одновременной игры энкс-чемпионки мира Е. Быковой и мастеров Б. Баранова и Я. Нейштадта.
На снимке: Л. Полугаевский показывает партии кубинских шахматистов.
И з
Обращаясь к истории женских шахматных состязаний, можно найти имена женщин, участвовавших еще около ста лет назад в сеансах — одновременной игры. в турнирах по переписке, а также в отдельных матчах.
В те времена распространенной была игра с дачей вперед. Так, нередко проводились матчи, гандикап-турииры, в которых для уравнения шансов сильные участники давали более слабым фору — ход. пешку или фигуру.
Сохранилось несколько партий, которые игрались женщинами против мастеров. Среди них, например. нпартии, где известный немецкий шахматист М. Ланге играл с шахматистками без ладьи а8. Участник международного Лондонского турнира 1862 г. Дикон сыграл в 1854 году в Брюсселе несколько партий с Селиной С., давая ей вперед пешку Г7 и два хода.
В 1877—1880 годах англичанка Радж и ее соотечественник — мастер Торольд — участник многих международных турниров — сыграли четыре
матча. Торольд играл без коня 01. В трех матчах победила Радж, один — закончился вничью.
Надо сказать, что шахматная деятельность Мери Радж была довольно продолжительной. Научившись играть в шахматы у своих старших сестер (которых, в свою очередь, научил иг-
22
прошло
рать их отец), М. Радж в начале семидесятых годов с успехом участвовала в различных мужских состязаниях.
М. Радж была участницей — многих мужских турниров шахматной ассоциации Графеств. В 1876 году в турнире второго класса при 16 участниках она заняла четвертое место, набрав 101/з очков. В следующем году в муж: оком турнире Клифтонской — шахматной ассоциации Радж разделила второй приз.
В 1897 году шахматный путь М. Радж (в то время ей было около пятидесяти лет\ увенчался крупным успехом — победой в первом международном женском турнире в Лондсене с блестящим результатом — 181, очков из 19!
Умерла М. Радж в декабре 1913 года.
Весьма — интересным — состязачием был матч между Эм. Ласкером и американской — Шахматисткой Н. Шовальтер. В 1893 году Эм. Ласкер предпринял гастрольную поездку в США. После ряда выступлений будущий чемпион мира сыграл матч без коня Б1 с женой известного американского мастера Д. Шовальтера. В этом матче было сыграно семь партий. Победы. и с большим преимуществом (--5— 2). добилась Нелли Шовальтер.
Как писал С. Тартаковер, Эм. Ласи —
7 МАТЧИ
Победу в чемпионате Курска одержал перворазрядник Ефремов — 11 очков из 12. Он опередил на 2\/, очка кандидата в мастера Соболя.
Г. ЛУНЕВ.
Сильный состав собрал чемпионат Татарской АССР. В турнире участвовали международный мастер Нежметдинов, 5 кандидатов и 7 перворазряднинков. Первым был кандидат в мастера Волошин, набравший 8'/, очков. Второе и третье места разделили Мухамедзянов и Нежметдинов— по 8 очнов. Три участника — Мухамедзянов, Конюхов и Куликов выполнили норму для получения разряда кандидата в мастера.
г. ляховиЧ.
Чемпионат Ивановской области проходил при 40 участниках по швейцарской системе. Всего было сыграно 10 туров. Победу одержали кандидаты в мастера Ноговицын и Ручкин, набравшие по 8, очков.
В чемпионате среди женщин, дившем по круговой системе, первые три места заняли Абалмасова (9, из 10), Перлова (8'/,) и Иванова (7).
А. ЕГОРОВ.
Звание сильнейшего шахматиста Антюбинсна завоевал врач Середенко с результатом 8, очков из 10. На очко отстал преподаватель Хегай.
С. РЕЗНИК.
Победу в чемпионате Костромы одержал Белокуров, набравший 11 очков
из 13. П. КОНСТАНТИНОВ.
прохого
кер потерпел поражение еще в одном матче на фору коня — против англичанки Кэт Финн.
К. Финн была первой чемпионкой Великобритании. Этот титул она завоевала в 1904 году, подтвердив звание сильнейшей шахматистки — страны и в 1905 году. Она была также победительницей женских международных турниров в Остенде (1907 г.) и Сан-Ремо (1911 г.).
К. Финн умерла в марте 1932 года.
Вскоре после матча Н. Шовальтер с Эм. Ласкером другая американская шахматистка Г. Уорелл предложила Н. Шовальтер сыграть матч на звание чемпионки США.
Г. Уорелл была ученицей мастера Д. Мекензи. Она представляла США на первом женском международном турнире 1897 года, где завоевала четвертый приз.
Матч, начавшийся 5 ноября 1894 года, игрался до семи побед. После пяти встреч счет был 3—1 =1 в пользу Н. Шовальтер. К сожалению, этот первый матч двух шахматисток не завершился из-за болезни Н. Шовальтер.
По условиям соревнования Г. Уорелл имела право считаться победительницей, но при таком счете сна, конечно, не пожелала воспользоваться этим правом.
Е. БЫКОВА.

Страница 25

М. ЮдОВИЧ
Беседы с читателями
Четыре позиции
Много писем с анализами позиций, вошедших в наш конкурс («Шахматы в СССР» № 11, 1962 г.), прислали любители шахмат. Однако правильно разобрались во всех возникающих ‘вариантах далеко не все участники заочного соревнкования.
Причины ошибок — поверхностность, отсутствие должной проверки своих выводов и предложений. А ведь шахматный анализ должен быть объективным, учитывающим все возможности как атаки, так и защиты.
Лучшие работы прислали плотник В. Сакович из села Софиевка Херсонской области, инженер В. Кавнатский (Рига), рядовой С. Цибульский (Советская Армия). Вот краткие решения конкурсных позиций.
№ 1. Белые: Кре1, ФеЗ, Ла1, пп. 63, #2, 16. НЗ; черные: Кр18, Фа2, Ле8, пп. аб, 55, в6, №6.
Белые после 1. Ф: 26? проигрывают ‘ввиду 1...ЛЕ28, и теперь нельзя 2. ЛО8 из-за 2...ФЬ1-|. Решает исход борьбы 1. Фс7 Ле8 2. Фе5 Л18 3. Фе7 и т. д. `
№ 2. Белые: Кре1, Фсб, Ла1, Ла2, пп. а2, Ь2, @5, е3, 13, Е2, 13; черные: Кре8, Фе4, Л98, Леб пп. ат, Ьб, с5, еб, ст, 7.
Выигрывает 1. @4е!, и если 1...Л:е2-+-, то 2. Крыл!
В ряде анализов ошибочно указывается ход 2. Кр!1?, который опровергается путем 2...Л:42-Н, и если 3. Кр:12. то 3...Л#8 +.
№ 3. Белые: Кре1, Фед, Ла1, Ла1, Сс1, С43, К!3, пп. а4. 2, 44, е3, 12, @2, №2; черные: Крё8, Фс7, Ла8, Л{8, СЬТ. Се7, Ка5, пп. аб, №4, с5, еб, #7, в7, 07.
Ход 1...НЬЗ является не только возможным, но и лучшим. Плохо тогда 2. С:В7-+ Кр:Ю7 3. ФаЗ-- Се4! 4. Ф:е4-+- (4. Ф:ЬЗ с4 5. Фа2 63) 4.. 45, и черные добиваются решающего материального перевеса.
В позиции № 4 события развиваются форсированно. Вместо 1...Л:а83 черные должны были сыграть 1...Ка5.
Дипломами журнала награждаются В. Кавнатский (Рига), Р. Колесников (Львов), В. Ковбасюк (Кировоградская обл.), В. Самовол {Поти), А. Мириеда (Киевская обл.), С. Осипенко (Советская Армия), В. Сакович (Херсонская обл.), В. Бондарев (Владимирская обл.), Б. Айзенберг (Черновицкая обл.), П. Тягунов (Джамбулская 0юбл.), Р. Айсин (Донецкая обл.), М. Самакаев (Казань), Н. Еремин (Томская — обл.}, С. Богдашев (Вологодская обл.), А. Костюченко (Воронежская юбл.), Ю. Калугин (Куйбышев), Г. Маламуд (Винницкая обл.), А. Белецкий (Львов), С. Цибульский (Советская Армия), И. Дудник (Луганская обл.), К. Вргоч (Югославия).
(0 латышском гамбите
«В дебютных руководствах пишут обычно, что латышский гамбит (1. е4 еб 2. К13 {5) таит интересные возможности, но при правильной игре благоприятен для белых. К сожалению, никаких интересных возможностей при этом не указывается. Есть ли они?»
Это письмо прислал в редакцию инженер В. Мамзурин (Норильск). Отвечая на его вопрос, приводим две партии и предлагаем нашим читателям составить к ним примечания.
1. е4 еб 2. К{8 15 3. К:еб Ф16 4. 04 6 5. КсА Ге 6. КсЗ Ке7 7. 45 Феб 8. 03 15 9. С14 С!5 10. Фа4 аб 11. а4 Кат 12. 0—0—0 Н!6 13. С: 46 са 14. К 06-- Крат 15. К:Ъ7 Ксеё 16. 46 Кре8 17. Феб-- Крат. 18. СЬ5-|- аЬ 19. Ф:Ь5-- Креб 20. ка8 Хх.
1. е4 еб 2. К!8 #5 3. Сс4 {е 4. К:еб Феб 5. К7 Ф:в2 6. Л11 45 7. С:45 К16 8. К:48 СИЗ 9. Се4 Ксб 10. с8 Ке5
11. 04 0—0—0 12. Се2 Н!8+ 18. С:#8 Ф:Й1+ 14. Кра2 Ф:124- 15. Се2 е83+ 16. Крс2 С15-+ 17. КрЪЗ Себ-+- 18. с4 Се5 19. 45 К:'45 20. Св4 К!4 21. С:еб-+- К: еб 22. Фе4 Ф16 23. Кс8 КРЬ8 24. Ке4 Фа4 25. а3 ФИЗ 26. Кра2д Ф :64-| 27. ЪЬЗ Лла2-|.- Белые сдались.
Конечно, обе эти партии не могут быть признаны образцовыми, но есть в них поучительные комбинационные эпиводы, характерные для развития событий в отдельных разветвлениях латышского гамбита.
Давайте разберемся...
«Люблю играть итальянскую партию и часто применяю этот дебют в турнирах по переписке, — пишет шахматист второго разряда О. Хачатрян (Ереван). — Меня интересует,
почему в популярном варианте 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 К!6 5. @4 ей 6. с] СЬ4+ 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 С:с3 9. 45 ©#6 10. Ле1 Ке7 11. Л:е4 @6 12, Се5 С: в5 13. К: 5 0—0 14. К:В7 Кр:В7 15. ФЬ5-+- Кре8 16. ЛЬ4 черные играют 16...15, а не 16...16. Думаю, что этот вопрос
интересует и многих других любителей». Ну что же, давайте разберемся.
ЕПаШ Же Я ча
ЖА& & ША
Атака Меллера (9. 45) известна с 1898 года. Одно время, играя так, белые добивались больших успехов. Затем, однако, для черных были найдены вполне надежные защиты. После 14, К:В7 проще всего для черных, как указал югославский мастер Вукович, 14...С!5. Возможно также и принятие жертвы коня.
В позиции, приведенной на диаграмме, ход 16...15 ставит белых перед необходимостью форсировать ничью. Любая их неточность может дать черным решающее преимущество. События обычно развиваются так: 17. ФЬ74- Кр! 18. ЛЬб Ле8 19. Ле1 Ф!18 20. СЬБ ЛО8 21. Ф:18 @й 22. ФА7-- Кр16 23. Л:е7 Ф:е7 24. Ф:Ю6-- с вечным шахом.
Играть 16...16 имело бы для черных смысл, если бы. перед белыми это продолжение ставило бы более трудные задачи, чем 16...15. Однако этого нет. Проще всего для белых 17. в4! Ле8 (17...15 18. @5!) 18. С43 Кр18 19. ФН8 + Ке8 20. СБТ Кр!7 21. Свб-+- Кр!8 22. СЫТ с ничьей.
Вариант 16...46 подробно разобран в журнале «Шахматы в СССР» в 1936 году.
Кто такой Шатар?
«Меня интересует теория французской защиты, в частности вариант Шатара, — пишет В. Коваленко (Одесская
обл.), — Хотелось бы знать, нто такой Шатар и когда появились анализы этого варианта?».
23

Страница 26

Вариант, о котором идет речь, возникает при 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 К!6 4. Се5 Сет 5. еб Нат.
Более пятидесяти лет назад румынский мастер А. Альбин играл здесь в легких партиях 6. 4. Затем это продолжение в 1918—1914 гг. применял французский любитель М. Шатар. Первое испытание в ответственных соревнованиях вариант получил в известной партии А. Алехин -- Г. Фарни (международный турнир в Мангейме, 1914 г.), блестяще выигранной русским шахматистом.
Анализы этого продолжения были опубликованы в 1914 году. В журнале «Шахматный вестник» (№ 8, 1915 г.) появилась переведенная из французской печати статья Б. Аллега, рассказывающая о ходе 6. 14. В статье, в частности, указан и такой вариант: 6...16 7. С43 {8 8. ФЬб + рб 9. С:в6-+ Пе 10. Ф:18+ Н#8 11. Бе с решающей атакой у белых.
Один или два?
«Сколько матчей играли Эм. Ласкер и Х. Р. Капабланка? Я слышал, что, кроме матча на первенство мира, они встречались еще в одном матче».
Такой вопрос заинтересовал Н. Кулешова (Москва).
Ласкер и Капабланка ипрали лишь один матч — в 1921 ‚году. Матч этот закончился победой кубинского шахматиста, завоевавшего звание чемпиона мира.
Правда, в 1914 году в Берлинском шахматном клубе эти прославленные шахматисты в течение одного вечера сыграли небольшой матч из легких партий, однако учитывать эту дружескую встречу, как серьезное соревнование, конечно, нельзя. Лучшего результата добился Х. Р. Капабланка.
Но когда за шахматной доской встречаются действительно болышкие мастера, они и в легких партиях могут создать интересные произведения.
®
\\
и 0
®№ № ®
© ®№
„№>
№
Л
7 #7
28
\
Эта позиция встретилась в одной из таких партий между Эм. Ласкером (белые) и Х. Р. Капабланкой,
Белые добились победы следующим образом: 1. К:с7 К:с7 2. Ла8-Н| (не 2. Кр:сТ из-За пата) 2...К:а8 (если 2..„Кр:а8, то 3. Кр;с7 Крат 4. Крсб и т. д.) 3. Крс8. Черные сдались.
№ 1
\\
ФВ, пав у
ИИД ВА 23 | | @ | у
\®
0
й
Не спеши играть...
Не спеши играть — спеши думать. Есть такая шахматная поговорка. О ней мы хотим напомнить — москвичу В. Савельеву. Он хочет узнать, какую пользу приносит молниеносная игра и стоит ли много играть молниеносных партий?
По этому поводу есть две крайние точки зрения. Некоторые тренеры и методисты считают, что молниеносная игра вредна. Другие придают ей чересчур большое значение и поощряют всевозможные молниеносные турниры, заменяя ими многие формы обучения и тренировки,
И то, и другое представление о молниеносной игре ошибочны. Конечно, неплохо сыграть несколько молниеносных партий, но только так, чтобы они не превращались в бездумное шлепанье фигурами пою доске. Неумеренное увлечение молниеносной игрой может лишь задержать творческое развитие шахматиста.
Хочется также ответить И. Королеву (Барнаул), который спрашивает, сколько партий можно играть в день?
Не надо стремиться к тому, чтобы обязательно играть каждый день, и тем более помногу партий. Гораздо полезнее регулярно играть по две-три легкие партии и по оковчании каждой из них, совместно с противником, проверять отдельные спорные. позиции и варианты. Это верный путь к тому, чтобы не повторять ошибок, делать полезные выводы на будущее.
Необходимое исправление
В отделе «Беседы с читателями» (жнурнал № 10, 1962 г.) было опубликовано следующее положение: белые: Кр13, К15; черные Кр!3, Саб, п. #2. При помощи пата белые добиваются здесь ничьей.
Однако приведенный в подтверждение этого вариант неточен. После 1. Ке8! Се5 2. КП Кре2 8. Кре2 С!4 4.КрЫ1 Кре1 белые должны играть не 5. Ке3?, что проигрывает после 5...С:#3, а 5. Кре2, сохраняя неприступную позицию.
Снова четыре позиции
На диаграмме № 1 ход белых. Оцените положение и подтвердите свою оценку конкретными вариантами.
Составьте примечания к окончанию партии. В позиции на диаграмме № 2 последовало: 1. СТ6 К!4-- 2. Ф:14 С :14 8. л:15 её 4. Л: 15. Черные сдались,
Противники рокировали в разные стороны и ведут атаку на королей. На диаграмме № 3 ход белых. Как могут развиваться дальше события?
Черные пожертвовали фигуру и создали опасные угрозы. Достаточна ли:их атака для победы, есть ли форсированные варианты в позиции, приведенной на диаграмме № 4?
На этот раз в нашем заочном соревновании много различных заданий. Не торопитесь. Время есть. Последний срок присылки ответов на все задания 20 мая. Победители конкурса будут награждены дипломами журнала.
№4
<
А
у
у.
в ЗА Д
\®
||
`
24

Страница 27

Редакция журнала обратилась к участнику недавнего международного турнира в Гастингсе гроссмейстеру В. Смыслову с просьбой поделиться своими впечатлениями о прошедшем соревновании. Вот что рассказал экс-чемпион мира.
* * *
Традиционный новогодний турнир в Гастингсе разыгрывался в 38-й раз. В Англии это соревнование называется фестивалем, так как одновременно проходит около двух десятков турниров.
Наибольший интерес, как обычно, вызвал главный турнир, победу в котором оспаривали четыре английских и шесть зарубежных шахматистов. Среди его участников были три гроссмейстера.
Как же проходила борьба? Особых неожиданностей она не принесла. На протяжении всего турнира таблицу возглавляли «старшие по званию». Они и оказались первыми на финише. С. Глигорич (Югославия) и А. Котов (СССР) набрали по 61/з очков из 9. На пол-очка отстал я.
Глигорич — участник многих гастингских турниров. У него солидный опыт игры в таких соревнованиях, где дистанция является очень короткой, и успех его неслучаен. С большим подъемом провел соревнование Котов. Своей игрой я не очень доволен — чувствовалась некоторая растренированность.
Из английских шахматистов — хотелось бы отметить Литтлвуда.
Следующие места в турнире распределились так: Д. Марович (Югославия) — 54/;, Д. Литтлвуд (Англия) — 5, Х. Тан (Индонезия) — 4, Ч. Александер (Англия) — 3/2, Ф. ван Сетерс (Бельгия) и П. Кларк (Англия) — по З и А. Холлис (Англия) — 2 очка.
* * *
Вот одна турнира.
из центральных — встреч Принятый ферзевый гамбит С. ГЛИГОРИЧ В. СМЫСЛОВ
Примечания В. Смыслова
1. 42—44 @а7—45 2. с2—с4 @5 : ©4 8. Ке1—13 Ке8—16 4. е2— е8 Се8— са
Этот порядок ходов прошел успешное испытание в ХХХ первенстве
страны. Обычно, прежде чем сыграть 4...Се4, продолжали не 3...Н!6, а З...а6.
5. СН : с4 е7— еб
6. Фа) —ьз Се : 13
7. #2: 13 кь8—а7
8. КЬ1—сЗ У...
38-й традиционный
Белые избегают обострений и отказываются от выигрыша пешки. Как показали партии, игранные этим — вариантом, после 8. Ф:Ъ7 сб 9. Кс8 Сет у черных опасная инициатива.
8
не. кат — 6
9. Се4—е2 С18—е7
10. Ссе1—02 0—0
11. Ла1—а1 с7—с5 Заставляя противника разменять
пешку (44, черные быстро развертывают свой силы и в последующей маневренной борьбе не испытывают затруднений. Приходится признать, что в
варианте 8...Н{6 и 4...Ср4 спокойный
план развития мало обещает белым. 12.
4: еб Се7 : с5 13. 0—0 Ла8—с8 14. Кро! — 11 Фа8—с7 15. ЛИН — @1 л18— 48 16. Кс3—Ъ5 Фс7— 8 17. Сса2—с8 ла8 : а1
Размен ладей необходим. На 17... КЪа5 последовало бы 18. Л: 45!
18. ФБЗ : 41 кь6— 45 19. Сез—@2 а7 — аб 20. КЬ5 — с8 Лс8— 48 21. КеЗ : 5 ке : 45 22. Фа1—с2 Се5—е7 23. 13—14 ФЬ8—46 24. Лсе1—а1 Кка5—Ъ4! Полезный маневр, вызывающий
дальнейшие упрощения. Иначе после С13 белые создавали некоторое давление в центре и на ферзевом фланге. Если теперь 25. С:Ъ4, то 25...Ф:Ъ4
26. Л:48-- сС:й8 27. Фс8 Фа2 с
контригрой. 25. Фс2—е4 Фа6 — сб 26. Фе4: сб КБ4 : себ 27. Кр11—с2 #7 —15 28. а2—аЗ Се7 — 16 29. 2 —Ъ3 с16—Ъ2 30. а3—а4 Кра8—17 1, Кре2— #1 СЬ2 —а8 82. са2—с3 Лла8 : а1 + 33. Се2: @1 Саз—Ъ4 34. Се8—Ъ2
В эндшпиле шансы сторон примерно равны и при правильной игре трудно рассчитывать на преимущество. Но это лишь при правильной игре...
Белые, разумеется, уклоняются от
размена, так как конь черных — мог оказаться сильнее слона.
84. ... в7— 6
85. Са1—18 Ксб—а5
36. СЬ2— еб Кр!7 —е7
837. Себ—с7? ...
Упорствуя в осуществлении ошибочного плана. После 37. С41 белые сохраняли равновесие. Теперь они поладают в полосу затруднений.
88. С13 : Б7 Крет7 — 7!
Пе приносило выгод 38...Кс5 из-за 89. Ссб. После сделанного хода лЛучшим для белых было 39. Се5 Кс5 40. С!3 К:а4 41. Се2 Ксб 42. Са4 а5 43. С: сб, оставаясь с разноцветными слонами. Испытывая недостаток времени,
Глигорич окончательно губит свою позицию.
39. Се7—Ъ6? СЬ4—с5
40. а4—а5 Се5 : Б6
41. а5: 6 аб—а5!
„в
Эта пешка доставляет белым много хлопот. Нельзя 42. Кре2 из-за 42...а4 43. Крй1 а3, и пешка беспрепятственно достигает первой горизонтали. Поэтому белым приходится — маневрировать слоном, оставляя — собственную проходную на произвол судьбы.
42. СЪ7— аб Крат — сб 43. Саб —с8 й Не спасало 48. Ъ7 Крс7 44. Кре2 ввиду 44...Кс5 45. Сс4 Кр:ЪЬ7 46. 13
Крсб 47. е4 Те 48. Ге К:е4 49. С: еб а4, и черные должны выиграть.
48. ... а5—а4
Опрометчиво было 43...Кс5 из-за 44. Ь7 Крс7 45. Кре?, и у белых Ппоявляются реальные шансы на ничью.
44. Ссеё8 : еб КЬЗ — е1
45. Кр!1—е1 а4—аз
46. Кре1—@2 а3—а2
47. Себ:а2 Ке1 : а2
48. Кра2— 3 Крсб : Б6
49. Краз— 04 КрЬ6б— с6
50. Крад4—еб Ка2—Ъ4 Черные выиграли слона, но тем временем король противника — устремился к пешкам королевского фланга. Однако черные успевают вовремя активизировать коня. Например, 51. 13 ка3+ 52. Кр!6 Кра5 53. 14 Ке1 54. №5 К :13 55. Бе Бе 56. Кр: рб Кре4 или 52. Креб (вместо 52. Кр!6) 52. ..Ке1 53. е4 К: 13 54. е? Ка4-+ с последующим 55...К:!5. Сходный вариант случился п партии.
51, Кре5— {16 Кре6—@5 52. Кр!6— с7 Крд5—е6 53. Крат? : 7 Креб—16 54. 2—4 кЬ4— 43 55. 12—13 Ка8—е1 56. е83—е4 Ке1 : 13.
Белые сдались.
25

Страница 28

Новый этап
С образованием Шахматного союза ГДР (апрель, 1958 г.) у нас начался новый этап в развитии шахмат. Главные задачи, которые стояли перед Союзом, — это массовое распространение шахмат среди населения, а также повышение мастерства наших шахматистов.
Первые шаги в организации систематической пропагандистской и учебной работы относятся к 1955—56 гг., когда в Берлине, Лейпциге, Дрездене и Галле были открыты шахматные клубы. Привлеченные к работе опытные тренеры должны были выявить талантливых шахматистов среди молодежи и оказывать им систематическую помощь в творческом росте.
Помимо теоретических занятий регулярно стали проводиться различные турниры. У нас сейчас принят следующций цикл соревнований: чемпионаты республики, командные первенства, первенства по молниеносной игре, тренировочные турниры и международные матчи.
Чемпионаты ГДР. На пути к званию чемпиона шахматисту приходится пройти через ряд этапов — областные и краевые соревнования, полуфиналы и, наконец, финал. В финале участвуют обычно 16—18 сильнейших шахматистов. В 1962 году впервые число участников достигло 20, причем первая десятка, по положению, получила право играть в следующем первенстве.
Командные первенства. Они проводятся ежегодно с января и до мая. Каждая команда состоит из восьми человек. В первой группе, где разыгрывается звание чемпиона, играют шесть команд. Обычно это соревнование проводится по шевенингенской системе. В прошлом году командное первенство выиграли шахматисты Дрездена.
Кроме первой группы (оберлиги), есть еще две лиги — северная и южная.
В женских и юношеских командных первенствах применяется та же система с той только разницей, что команды
состоят из шести человек. Среди женщин победу восьмой раз одержали шахматистки из Галле.
Первенства по молниеносной игре пользуются большой популярностью. Соревнования проводятся обычно в конце года в одном из крупнейших наших городов. Победу оспаривают 32 команды. Время на партию — десять минут.
Тренировочные турниры. В конце года в различных городах проходят тренировочные и квалификационные турниры. Особое значение мы придаем юношеским соревнованиям в Мейссене. Следует все же отметить, что число таких турниров пока еще недостаточно. ‚
Международные матчи и турниры. Шахматисты ГДР регулярно участвуют во всех соревнованиях ФИДЕ, а также во многих международных встречах, организуемых отдельными странами. Ежегодно в республике проходит международный турнир. Крупнейшим из проведенных до сих пор был турнир в Берлине (1962 г.), посвященный памяти Эм. Ласкера. й
До 1963 года у нас были довольно оживленные связи с шахматистами ФРГ. Однако сейчас они нарушились потому, что спортивный союз ФРГ принял провокационное решение о запрете спортсменам ФРГ встречаться со спортсмсенами из ГДР.
В этом году для шахматистов ГДР наибольший интерес в международном плане представят зональные турниры ФИДЕ на первенство мира, в которых будут участвовать три представителя нашей республики. Другими не менее важными соревнованиями явятся первенства мира среди студентов и юношей. Мы примем участие также в командном первенстве Европы.
В заключение мне хотелось бы сказать, что большое значение мы придаем теоретической подготовке. Основой этой подготовки стали у нас 14-дневные сборы сильнейших молодых шахматистов, занимающихся в спортивных школах. Во время таких сборов разрабатываются проблемы теории дебюта. Каждый из слушателей обязан вести картотеку важнейших дебютных систем, записывать и анализировать сыгранные им партии.
особенно
Э. БЕНШ. ГДР.
В конце прошлого года во Врнячке Бане состоялся ХУШ чемпионат Югославии. Следует отметить, что это было второе в течение 1962 года соревнование сильнейших шахматистов Югославии. ХУП первенство проходило в феврале.
ХУ1Ш чемпионат страны во многом отличался от предыдущих. Прежде всего — он проводился по швейцарской системе при 32 участниках. Никогда еще наши первенства не собирали такого количества сильных шахматистов. Таким образом, одна из важных целей турнира — привлечь к участию в борьбе за звание чемпиона все наши лучшие силы — оказалась выполненной. Не часто нам удавалось добиться того, чтобы в первенстве страны играли пять гроссмейстеров, шесть международных и восемь национальных мастеров.
Структура соревнования дала возможность нашей талантливой молодежи сыграть в крупном соревновании, победители которого получали и право участия в предстоящем з0- нальном турнире первенства мира.
О швейцарской системе много говорят и пишут. И это не случайно. Система эта имеет и положительные и отрицательные стороны. Сейчас эта система применяется в стольких вариантах, что уже подчас не знаешь, можно ли ее называть швейцарской.
Нельзя, например, не отметить, что короткая дистанция — 18 туров — заставляла участников играть в полную силу. В чемпионате был принят так называемый итальянский вариант этой системы, по которому вмешательство судьи в жеребьевку сведено до минимума. Все же, конечно, органический дефект системы — некоторая случайность в определении противников и ряд других недочетов не были полпостью преодолены.
Каковы же спортивные итоги турнира?
26
Десятая победа Глигорича
Первое место занял гроссмейстер Глигорич, набравший 9!/, очков из 13. Это десятая победа талантливого шахматиста в восемнадцати послевоенных первенствах. Глигорич снова доказал, что по праву считается сильнейшим югославским шахматистом.
Вторым, отстав от победителя на пол-очка, был гроссмейстер Матанович. Он, как и первый призер, не проиг- ‘рал ни одной партии. Глигорич и Матанович получили право играть в зональном турнире.
Большого успеха добился 20-летний Велимирович, разделивший с международным мастером Дамяновичем третье и четвертое места — по 81/, очков. Велимирович, а также чемпион Югославии среди юношей Немет выполнили норму мастера.
Следующие места заняли' Букич, Парма, Немет и Караклаич — по 8, Минич, Берток и Ивков — по 7!/з, Пирц, Рабар, Лукич, Софревский, Михаличишин и Четкович — по 6'/,, Удовчич, Козомара, Богданович, Купреянов и Панов — по 6 и т. д.
Было решено, что еще трех участников зонального соревнования выявит дополнительный двухкруговой матч-турнир между гроссмейстерами Ивковым, Трифуновичем и Удовчичем и мастерами Дамяновичем, Велимировичем, Букичем, Пармой ин Пемстом.
Б. КАЖИЧ. Белград.

Страница 29

Заочные первенства страны
Б°ЛЕЕ двух лет продолжался финал \ первенства страны по \ переписке. Победу в турнире одержали мастера Г. Борисенко (Свердловск) и Я. Эстрин (Москва), набравшие по 111/, очков из 15-ти. Им присвоено звание чемпионов СССР в игре по переписке.
Третье место занял одесский мастер Л. Масеев — 10%. Далее были В. Крюков (Челябинск) — 9, А. Сокольский (Минск) — 8%, Н. Андреев (Москва), Д. Гречкин (Волгоград) и А. Саломский (Москва) — по 8, И. Крамарь (Омск) — 71/», К. Евдокимов
(Запорожье) — 7, О. Богатырев
(Москва) и А. Кузнецов (Московск. обл.) — по 61/, Р. Горенштейн (Ялта) — 5», Н. Головко
(Москва) и А. Рубезов (Свердловск) — по 41/5,
З очка.
А. Лукин (Ош) —
Недавно начался финал \Т первенства СССР. Борьбу за звание чемпиона ведут: 1. А. Банник
(Киев), 2. А. Гильман (Горький), 3. В. Симагин (Москва), 4. Я. Нейштадт (Москва), 5. А. Сокольский (Минск), пошников (Куйбышев), 8. А.
6. В. Драгунов (Донецкая обл.),
7. Ю. Ша-
Садомский (Москва), 9. А. Константинопольский (Москва), 10. Р. Альтшулер (Москва), 11. В. Бобков (Могилев), 12. А. Гурвич (Черновцы), 13. В. Милютин (Ярославль), 14. А. Зайцев (Владивосток), 15. Г. Санакоев (Воронеж), 16. Я. Эстрин (Москва), 17. Л. Коновалов (Норильск), 18. И. Шаповалов (Ярославль).
Следующая партия сыграна в У первенстве.
Дебют Сокольского А. СОКОЛЬСКИЙ Н. АНДРЕЕВ Примечания А. Совольского
1. Ь2—Ъ4
Идея этого своеобразного дебюта — добиться перевеса в пространстве на ферзевом фланге и одновременно организовать давление на центральные поля. Ход 1. 62 — Ъ4 все еще вызывает немало возражений. И это несмотря на успехи английского начала © дебюта Рети, — систем со сходными стратегическими идеями! 1. ... е7--еб
Главным возражением на «дебютное чудачество» белых долгое время считалось 1...е5 9. СЪ2 {6 с последующим 47—45. Однако как показала
практика, и в этом варианте белые имеют неплохие перспективы. Показательна партия Сокольский — Головко из того же турнира: 1. Ь4 е5 2. С®Ъ2 `{6 3. Ь5 45 4. е3 С46 5. с4 сб 6. НЗ Ке7 т. 404 е4 8. К142 0—0 9. Ве 15 10. е8 Ка7 11. ФЬЗ Н{6 12. а4 Себ 13. Са8! КрП8 14. С:@6 Ф: 46 15. с5 Фст7. У белых хорошая игра. Возможно и другое, гамбитное продолжение; 1... еб 2. СБ2 16 3. е4 С: Ь4 4. Ссе4 Ксб 5. 14.
2. Се1—Ъ2 Ке8—16 3. Ь4—Ъ5 а7—45 4. е2— е3
В отличие от дебюта Рети, где белые фианкеттируют королевского слона, здесь целесообразно защищать слоном пешку Б5 и готовить Ход с2-— с4.
ини
4. 2... с18— 46 5. Ка1—13 0—0 6. с2—с4 е7 —с5 7. СН —е2 кь8—а7 8. 0—0 в.
Я решил испытать план, связанный с движением пешки «а». Однако наиболее естественным являлось 8. 44 и затем НЪ42, как было в партии Сокольский — Усов (полуфинал ХХУШ первенства СССР)
8... Ь7 — 6 Лучший ответ. Попытка захватить
центр — 8...Фе7 9. а4 еб парировалась путем 10. са К: 45 11. 43 с последующим Ка2 н КВКс4.
9. а2—а4 Се8-—-Б7
10. а4—а5 45: е4? Стратегическая ошибка. — Смелое 10...Ба позволяло черным, правда,
после острых переживаний уравнять твансы. Вот примерный вариант: 11. са ей 12. Фа4 Се7 13. Сс3 аб! 14. С:а5 а} 15. Ф:Ъ5 Саб 16. С:с7 С:Ь55 17. С: 48 Л;а1 18. С:#6 Л:ЪЫ! 19 Л:Ы1 С:е2 20. Се7 Ле8В 21. Саб.
11. КЬ1 — а8 Ла8—с8
12. Ка8 : е4 сав—Ъ8
18. д2— 43 Фа8—е7
14. е83— е4| ‚. Выглядит — антипозищионно. Белые
добровольно ослабляют пешку 93 и пункт 04. Но, как вскоре выяснится, пешка «е» лишает черных важных опорных пунктов в центре. 14. ... Л18—08 В подобных позициях пассивнпая защита не может — принести успеха. Стоило подумать о 14...КБ5 и [7-—15. 15. Фа1—53 К16—е8 16. К18— 02 СЬ8—с7 17. 12—14 .
Черные вынуждены выжидать развития событий. Тем временем белые развертывают активные операции.
17. ... Крр8—18
18. а5: 56 а7 ; 56
19. Ла1—аТ7 Лс8—Б8
20. е4—е5 ке. Белые сами открывают диагопналь слону Б7 и к тому же ослабляют пунит 45! Но главное заключается в Том, что большинство фигур противника оказываются запертыми в собственном лагере. Вскоре черным приходится разменять слона 7, после чего белые получают для коня поле е4. Черным же,. чтобы перевести коня на 95, требуется слишком много времени.
20. ... кат — 18 21. Се2-—-18 СЬт : 18 22. ЛП : 13 лав—а7 28. каз —е4
У белых перевес в пространстве не только на ферзевом фланге, но и на королевском, и они планируют лешечное наступление в2—р4 и 14—15.
23... . К18— 26 24. в2—в8
Возможно было и 24. Ла! КА! 25. ЛЬЗ КЕ 26. в4 Ка4 27. С:@4 Л:04 28. ЛИ и затем 14—15.
24. ... Фет — 08 25. Ла7- а!
Для решающих операций на королевском фланге необходимы подкрепления!
25. ... Ко6—ет
26. в3— 24! Ке7 — 45
27. Ла1—-й1 Фа8—ЪА
28. Л18--о8 ль8—08
29. 14—15! еб : 15 Угрожало 30. {е. На 29... Кра8 белые ответили бы 30. Сс1.
80. ЛН :15 Кри8— 28
Необходимо ввиду угрозы еб5— еб.
Задачный мат получали черные в варианте 30...КЬ4 31. еб! С:е83 {если 81...Л:03 82. е? К16, то 33. Л:16!) 82. 1в Ф:#4 33. ед Ф:15 34. ЧеФ-|- Л:е8 35. Ксй6 Феб 36. К:е8! @Ф; 53 87. С:@7-- Кре8 38. КАбХ. 31. СЬ2--е1 Ф14—ет
На 31...п6 белые продолжали атаку посредством 32 ЛЬ5 Фе? 33. Сво! пе 84. ЛВЬЗ {6 85. Ксй6 Л:46 36. ей
л:96 37. ЛЮ8В-+ Кр? 38. К :46- Ф: 46 39. Лез!, ш черным — остается лишь сдаться.
82. Се1— @5 17 —16
А и
®
я
\
№ Ев
< м
№ ве
Ве ов
\ М ы >
)
ВЕ \®> \
® ®
№
^
27

Страница 30

33. ЛеЗ—13! 16 : 5 Немногим лучше было 33... Феб, на что белые усиливали давление на пункт {6 путем 34. ФЪЬ2!
84. е5—е6! Ке8— 16
35. еб: 07 Кре8— 13 Если 35...К:е4, то 36. Кез! Каз (на 836...Кс3 37. К:45 К: 45 38. Ф: 45-- Кр8 решает 89. Фе4!) 37.
Ф:45-- КрО8 38. ЛЬЗ С!4 39. ЛЕ! С:е3+ 40. Крыл, и черные расстатотся с ферзем.
36. Ке4: в5 лав: а7 37. Кв5— ел п7— пб 38. в4— #5! К16 :е4
Не спасает 38...Бо ввиду 39. ЛАЗ Крр8 40. Кез! 89. 93: е4
40. ФЬЗ— 3! Фе4 — (4 + Или 40...Фр4- 41. ЛЕЗ! Сразу проигрывает 40... Ф:43 41. Л:а3
КГб 42. в! Л: 93 43. 17.
41. Кре1—В1 Кд5—ет 42. Л15-—18 + Ке7— #8 43. ФаЗ: 44 Лат :04 44. ЛЗ —17 Сс7—406 45. Ке4:46 Лд4—а1-| 46. Л7—п Лат: 406 47. 11 — е1, Черные сдались,
= = СРЕДНЕ - А-В =
В прошлом номере журнала была опубликована статья Ю. Барского и И. Купермана о спортивных итогах командного первенства страны. В этом номере читатели смогут ипсзнакомиться с творческими достижениями участников турниров по стоклеточным шашкам.
В. ЩЕГОЛЕВ А. АНДРЕЙКО 1. 32—28 20—25 2. 31—27 19—24 3. 87—31. В командном первенстве СССР 1961 года оба противника — избрали
тот же дебют. Однако тогда Щеголег продолжал 3. 28—22 с острой игрой. Сейчас, опасаясь заранее заготовленных «сюрпризов», белые пошли по другому пути.
3... 14—20 4. 42—37 98—14 5. 47 — 42 4—9 6. 37—33 14—19 7. 41—37 10—14 8. 46—41 5—10 9. 31—36 17— 221
Дебютное развитие завершено. Черные начинают осуществлять план 0слабления левого фланга белых.
10. 28:17 11:31 11. 36:27 6—11 12. 41—36 18—23 13. 34—29 23:34 14. 40:29 19—21 15. 29:18 13:51
16. 36 : 27.
Еще одна важная шашка ликвицирована.
16...14—19 17. 41—40 9—13 18. 40—34 10—14 19. 50—44 11—17 20. 44—40 1—6 21. 49—44 24—30 22. 35: 24 19:30.
Поле 49 открыто. Это дало возможность черным сковать основные силы и на другом фланге противника.
23. 33—28 7—11 24. 58-—38 12—18!
Этим ходом вынуждается новое 0ослабление.
25. 43—38.
После размена 25. 28—22 17:28 26. 33:12 8:17 у белых не видно удовлетворительных продолжений.
25...17—232 26. 28:17 11:81 27. 26—21 16:27 28. 37:26 66—11 29. 32:21 8—12 380. 42—37 11—17 31. 37—32 14—19 32. 48—43.
Напрашивалось 32. 32—28, но в ответ могло последовать 32...18—22!, и положение белых тяжелое.
32...2—7 33. 32—28 34—29? ,,
28
18—22 34.
Командное первенство СССР
Шансы 21—16.
34...22—27! 35. 21:32 30—34 36. 39:30 25:23 37. 33—29 23:34 38. 40:29 13—18 39. 44—40 18—23 40. 29:18 12:23 41. 43—30 20—24 432. 39—34.
Как указал Андрейко, не проходил план, связанный с 42. 38—33 23—29 43. 32—27 29:38 44. 26—23 19:28 45. 27—22 из-за удара 45...26—33 46. 22:2 33:35 47. 2:30 35 :24х.
42...24—291 43. 40—35 29:40 44. 45:84 15—20 45. 38—33 20—24 46. 34—29 23:84 47. 33—27.
В тяжелой позиции белые предпринимают попытку прорваться при помощи жертвы шашки. Однано Андрейко точной игрой парирует замысем противника.
47...7—12 48. 27—23.
После 48. 27—21 3—8 49. 21—-16 86—18 50. 26—21 17:26 51. 16—11 12—17 52.11:22 13—16 53. 22:13 19:8 белым надо сдаваться.
48... 17—21 49. 26:8 3:12.
Все шашки белых блокированы.
50.22—17 12:21 51. 28—22 19-—-23 52. 33—28 23:32 53. 22—18 34—39 54. 18—18 39—43 55. 13—8 43—48 56. 8—3 21—26. Белые сдались.
на ничью сохраняло 34.
С. ДАВЫДОВ Н. ЖАДИН
1. 34—29 19—23 2. 40—34 14—19 3. 45—40 19—24 4. 32—28 23:32 5. 37:28 20—25 6. 29:20 25:14 7. 41 —
37 14—19 8. 46—41 10—14 9. 37 — 82 5—10 10. 41—37 18—23 11. 35— 30 17—21 12. 31—27 231—236 13.
50—45 11—17 14. 30—25 17—21.
На 14... 7—11 или 14... 12—18 Давыдов заготовил — комбинационный удар — 15. 25—20!
15. 40—35 7—11 16. 44—40 12—18 17. 49—44 11—17 18. 34—30 17—22 19. 28:17 21:12 20. 39—34 1—7 21. 33—29! й
Последними двумя ходами — белые начали зажим центра и левого фланга противника.
21... 66—11.
Лучшего нет. Нельзя 21... 15—20? из-за 22. 29—24! 20:22 23. 35—20 14:25 24. 32—38 с выигрышем. На
81... 7—11 следует 22. 27—23. Еторжение 231... 23--38 опасно дли черных.
22. 43—39! 11--17 23. 38—33 17. - 22.
Можно было играть и 23... 17—21 24. 30—24 19:30 235. 85:24 12—17! и т. д.
24. 30—24 19:30 25. 35:24 23:21 26. 36:27 14—10?
Правильно 26...7—11, и 27. 27—22 18:38 28. 29:7 38:20 ничего белым не дает, так как после 29. 7—1 11—17 30. 37—31 26:37 81. 42.81 2—7! 32. 1:26 13—18 дамка белых неминуемо гибнет. Следовало играть 27. 42—38 с инициативой. Вариант указан Давыдовым.
27. 27—23 18:38 28. 29:18 38:20 29. 25:5 12:23 80. 34—29! 28:43 31. 5:1 43—49 32. 40—35 49:40 833. 45:34. Черные сдались.
остхесмвосщисне-саинр рул
ФА В а
возникла в
Эта позиция И. Куперман — В. Шарапов. При помощи ряда комбинационных угроз белым удалось реализовать свои шансы на победу. Правда, в одном месте черпартий
ные могли получить ничейные — возможности. 1. 41—36!...
Хотя позиция и открытая, у черных ограничен выбор ответов. Нельзя 1... 11—17 или 1...8—13 из-за 2. 34—29: Проигрывает и 1...12-—-18 ввиду 2.
27—21. Попытка черных 1... 14—20 парируется посредством 2. 44—40! 20—25 3. 40—35 25—30 4. 34:25 86—18 5. 28—23! 13—18 6. 23—19 24:18 7. 25—20.
1... 12—17?
Теперь победа белых пе вызывает сомнений. Единственным путем п спасению было 1... 14—19 2. 44—40 12—

Страница 31

17 3. 31—26 8--13 4. 27—22 13—18! 5. 22:13 19:8 6. 36—31 16—21! ив возникающем после 7. 28-22 17:23 8. 36 :6 эндшпиле белые не могут выиграть.
3. 31—26 8—13 3. 27--22 14—20.
Черные рассчитывали спастись жертвой 83...24—29 4. 34:93 13--18 5. 23:21 16:18, но заметили. что этот план опровергается путем 6. 41—39! 14—19 7. 39—34 11—17 8. 34—29
18—22 9. 26—21 22:24 10. 21:12. Гопытка 3... 14—19 такте не приводила к успеху из-за 4 36—31 13— 18.
4. 44—40 20—-25 5. 40—35 25—30. Вынужденная жертва. Плохо 16—21 ввиду 6. 34—29. Если
13—19, то 6. 23—18х.
6. 34:25 24—29 7. 35—30 29—38 8. 28:39 17:28 9. 36—31 11—17 10. 25—30 28—32 11. 39.—933. Черные сдались,
5
‘р ЙА
а атгой *
деве |
Серию неотразимых комбипационных угроз создал белыми С. Маншин против Ю. Кескера.
1. 39—33!..
Грозит 2. 383—238. Если защищаться посредством 1... 13—19, то следует изящная комбинация 2. 325—201 14:25 3. 33—28 28:21 4. 26:8, и белые проникают в дамки. Нельзя меняться
1...18—22 2. 27:18 13:22 из-за 3. 34—30! 14—19 4. 25—-20. Ход 1. ... 12—17 также быстро проигрывает иза 2. 33—28%.
‚.. 2—8 2. 33—28! 23:21 3. 96:17 12:31 4. 34.1. Черные сдались.
-
жене ослик 7,
у 7
ых
®
иде, "Ива
бай
ых с
дд 7 д Нда д в
‚ оба е ° нее |
О ЩЫ ;
А
® ^
&
И, 7, „а й Ирод
пои В ПИ, де 7 оу, р я ни 7, Пе
Й
В. Агафонов (черные) сумел доказать, что позиция Ю. Файнберга безнадежна.
1... 12—18! 2. 49—43.
Если 2. 34—29, то 2...26—31 3. 87 ; 26 19—23. Не приносит облегчения и 2. 45—40 ввиду 2...7—13.
2...24—30 3. 85:24 20:40 4. 45: 84 7—12 5. 37—31.
Если 5. 34—29, то 5... 19—24 6. 29:20 15:24 7. 39—34 25 —301 8. 84:25 24—30 9. 25:34 18—23 10. 28:19 17:30%. Проигрывает и 8. 33—29 ввиду 5...17—21! 6 . 27:7 18:27. 7. 32:21 26:17 8. 7:18 13: 44.
5... 26:37 6. 42:31.
Если 6. 32:41, то 6... 18—23 7. 38 —32 19—24 с выигрышем.
6...15—20!
Плохо 6... 19—23? 7. 28:19 17:26 8. 38—321 18:24 9. 36—31 26:28 10. 33 : 2х.
7. 31—26 20—24. Белые сдались.
Ю. БАРСКИЙ, И. КУПЕРМАН.
№
Забытая область шашек
С тех пор, как в. начале прешлого века вышло. в свет «Руководство к основательному познанию шашечной игры» А. Д. Петрова, исследовании по теории игры в «поддавки» у нас не появлялось.
А между тем «поддавки» — интересная игра, требующая большой точности: не успел отдать свои шашки. придется забрать шашки противника ничьи в «поддавки» редки. Тан, в проведенном недавно заочном турнире Центрального шахматного клуба из 98 сыгранных партий не было ни одной ничьей.
Для иллюстрации приемов борьбы, с помощью которых одна из сторон успевает отдать свои шашки раньше, чем противник, приводим любопытное
Иов пря
72 соя
дж
0
\№
№
`\ \
> \
^
\
\\
КА
\\
; ПИЯ, 7,
У, я, ое УХ 7
Белые начинают и первыми отдают свои шашки.
\№
А. КУЛИЧИХИН.
Решение задачи (из № 2)
1. ер3 {е1 (1...161 2. [с3 3. се1) 2. с48 3. дс7 4. @!6 5. 144 6. БеЗ 7. Бе1.
А. Гуральник — офицер — Советской Армии проводит большую работу по пропаганде шашен.
Шестьдесят семь концовок, составленных Гуральником, было опубликовано за пятнадцать лет.
Попробуйте решить две концовни Гуральника. В обеих белые начинают и выигрывают.
77 ТИ: Делу
ет пов
7 222
ее 5
7 7 И Й И Й ря ” ,, лег. м, и Л
ТРИ
И В Воотлияй РЯ ул Жать я 7 Я ‚
и - я Й Я И,
И й И 77: т, ино
Й я Л Я я
Стаи КС ито.
7 ги, 4 24 лег, 7
7 й Й 7 И
Пети. Пот.
29

Страница 32

И ЭТЮДЫ
Редакция журнала объявляет традиционный конкурс решений задач проблемисток. Свердловский архитектор Жермена
Кукуц занимается композицией под руководстВоМ заслуженного — тренера РСФСР А. Козлова. Ее задача завоевала приз на свердловском областном — конс.
Н. Н. Инфантьева
Четыре задачи
Надежда Инфантьева (Котлас) — инженер-химик, не только составляет 3адачи, но и с успехом участвует в Конкурсах решений. Минская школьница Евгения Горовая впервые выступила © задачей в матче — Белоруссия— Свердловск. Ве противницей в этом матче была &. ВКукуц.
Жезефина = Келлерне — известная
Ш, Е, Горовая
венгерская составительница — задач. За, много лет творческой деятельности она неоднократно добивалась успехов на международных конкурсах. Ке задача вместе с позициями № 2 и 3 включается в годовой конкурс журнала.
Срок присылки решений — 30 апреля 1963 г. Победители конкурса будут награждены дипломами журнала. 1У. Ж. Келлерне
1 #7 ру7727 ПТ, 77 й
\
ни. КЕ
0 80 0
| е
К 77 7 р РУД 2 И 7 р Я АР Й 27 пи ии ии нат 0 ЮВ ро п вр ов
№ с
в №
3 В щ
№ в
К
7:
Конкурс для шахматисток
Редакция молодежной газеты — «На смену!» (Свердловск) объявляет первый Всесоюзный конкурс по составлению двухходовых задач, посвященный Международному женскому дню 8 марта. В конкурсе могут — участвовать женщины — любительницы шахматной композиции.
Композиции в неограниченном количестве присылать в двух экземплярах, отпечатанные или нарисованные на диаграммах с полным решением и указанием фамилии, имени и отчества, года рождения и домашнего адреса автора.
Срок присылки — 1 июля 1963 года по адресу: Свердловск, проспект Ленина, 49, редакция газеты «На смену!», ‹с пометкой на конверте: «На Всесоюзный конкурс составления взадач».
Для победительниц конкурса установлены три приза, почетные и похвальные отзывы. Все участницы получат номер газеты «На смену!» с итогами конкурса.
Главный судья конкурса экс-чемпионка СССР, международный мастер В. Борисенко, судья-секретарь А. Козлов.
30
Мат в 2 хода
В честь Олимпиады
Объявлены результаты международного конкурса составления задач, организованного в честь ХУ шахматной Олимпиады газетой «Народно дело» (Варна). В этом конкурсе приняли участие 140 композиторов из 20 государств, приславших около 300 задач.
В разделе двухходовок призами награждены: 1. Э. Виртанен (Финляндия) (№ 1: 1. Фат! Ложные следы: 1. Ф{5? Се5! и 1. ФЬЗ? Лс4! В задаче четыре раза меняются ответы на две защиты черных 1...Кс3 и 1...Лс5); П. Э. Лившиц (СССР); белые — Кре2, Фаз, Ла4, 14, С19, в4, Ке1, в2, пп. Ь5, д6; черные — Кре5, НК{6, пп. Ьб, 47, е4, @5, #6. 1. КеЗ!, 1. Фа3? в, 1. Ф13? Ка5; Ш. Г. Попов (Болгария); ГУ. Т. Бвее (Индонезия).
Из почетных отзывов — 2, 3 и 6-й
№ 1. Э. Виртанен
№ 2. А. Скуя
завоевали советские авторы Е. Рухлис, А. Глущак и В. Мельниченко.
По трехходовкам призы были распределены так: 1. А. Скуя (СССР) (№ 2: 1. Ла5! с угрозой 2. СИ-, 1...Фаб 2. В!7+-, 1...ЛЬ2 2. Ке8--; 1. Ла8? Фаб1, 1. Ла7? ЛЪЬ21); П. В. Крамер (ФРГ); Ш. Д. Манев (Болгария); 1У. Г. Попов. Первый почетный отзыв присужден Я. Владимирову.
В разделе многоходовок: призы получили: 1. Э. Висерман и Я. Харинг (Голландия) (№ 3: 1. К:е4 с угрозой 8. Ф18, 1...Кра5-+- 2. Кс5- | Кра4 8. КЬЗ-+- Кр: 48+ 4. Ке8х, 1...Кр : 43-- 2. Кез Крй4 8. К:15-+ | Кра5-- 4. Ке5х. Оригинальный замысел!); П. НК. Альхейм (ФРГ); 11. Д. Манев. Р. Криницыну за четырехходовку при- ‘сужден второй почетный отзыв.
№ 3. Э. Висерман и Я. Харинг
Вл
\®
Ш и Я ОА ВАС ОДА ВА ви, 0 М
й
ВУ
7 РУ
й
Мат в 2 хода

Страница 33

Результаты тематического конкурса
На,конкурс этюдов (тема — «отказ от взятия», см. журнал №4, 1962 г) поступило 28 произведений 15 авторов. Отличия распределены — следуютцим образом:
Первый приз — Б. Бадаю (Баку) за этюд с интересным ложным следом, в котором синтезируются идеи пата и позиционной ничьей.
1. Ке3+ Краб 2. Ле7 С:!5 8. Л:17 Ссе8! 4. Лс7! (4. Л:а7? СЪ7! 5. Ка4 Сев! 6. Кс83 СЬ7) 4...КрЬб 5. Ка5+- и 6. Л:ат.
Второй приз — Э. Погосянцу (Москва). Белые двукратным отказом от взятия вынуждают черных создать патовую позицию в центре доски.
1. е7 Се5-|- 2. 744 С:14-- 3. Кре4! ЛьА-+- (3 .Кр!7 4. е6-Р) 4. Кр!Ы! Кр! 5. еб-- Кре8(:ет) — пат
Третий приз — П. Бабичу (Сверд ловок), разработавшему тему в форме позиционной ничьей — «вечного отказа от взятия».
1. БУ-- КрЪ8 2. Себ-|- Кра7 3. Са4-+- + КрО8 4. Се5-- Фе7 5. ей Ла8 6. С4ё! ЛЬВ 7. СЪ21 Нра7 8 Св1-|- КрЪв 9. СЬ2 Ле8 10,.СвЗ и т. д.
Первый почетный отзыв — Э. Погосянцу. Белые — Кра4, Срв5, п. Ь5; черные — КрЪ2, Фа1, пп. а2, а5, Б6. Ничья.
1. С!6-+ Крыл 2. СЬ2! (2. Се3? ФЬ2 3. С:Б2 а1Ф- с выигрышем) 2...Крс2
ООО
83. С:а1 Крыл 4. КрЬ3! а4+ 5. КреЗ Кр:а1 6. Кре2. "Тему конкурса осуществляют „обе
стороны.
Второй почетный отзыв — ®. Бондаренко (Днепропетровск). Белые — Крс2, пп. #4, Б4; черные — Кра3, пп. #7, 15. Выигрыш.
1. @5 КрЫ4 (1..6 2. Кре3) 2. Кр@з Кре5 8. Кре4 Краб 4. Кр!5 Кре7 5. Краб Кр!8 6. КрЫ7! (6. Кр: 5? Кр 7. Крв4 #6 — ничья) 6...Кр!7 7. КрВ8.
Третий почетный отзыв — В. Хортову (Череповец). Белые — КрИП8, пп. Ъ2, с2, 7; черные—Кра1, Ле2, пп. е?, Ь6. Выигрыш.
Памяти А.
Шахматная федерация СССР приглашает любителей композиции всех стран принять участие в конкурсе, составления задач и этюдов, посвященном — 100-ле: тию со дня рождения Александра Васильевича Галицкого.
Конкурс объявляется по разделам: а) этюды, 6) двухходовые задачи, в) трехходовые задачи, г) четырех- и многоходовые задачи. По каждому — разделу конкурса устанавливается пять призов, а также почетные ци похвальные ОТЗЫВЫ.
Участвовать можно не более, чем с пятью неопубликованными произведениями по каждоми разделу. Композиции на диаграммах, с подробными решениями,
Галицкого
в двух экземплярах каждая (фа-
‘милию, имя и адрес автора указать только на одном из них), надо присылать не позднее 1 декабря 1968 года (по почтовому штемпелю места отправления) по адресу: Москва Г-19, Гоголевский бульвар 14, с пометкой на конверте: «На международный конкурс». До указанной даты разрешается присылка исправлений или замена композиций. Судьи конкурса по разделам:
этюды — В. КОРОЛЬКОВ, двухходовки — В. РУДЕНКО, трехходовки — В. ШИФ, четырех- и многоходовки — — Ан.
КУЗНЕЦОВ. й Итоги конкурса будут объявлены летом 1964 года. ‚
хе:
Б. Бадай Э. Погосянц П. Бабич у й В: # ВАН @ В иаю)|Ю # Ой АМ Выигрыш Ничья Ничья 1. Кре7 Лед+ 2. Кр!7 ЛГ2-- 8 65; черные — Крс4, СЬ5, Кс3. Выиг-
Кре8! Л:с2 4. Крат Ла42-- 5. Крс7 Лс2+ 6. КрО7 Л:Ь2-- т. Кре7 Лс2-- 8. Крат ла2-+ 9. Кре8!
Четвертый почетный отзыв — 4. Хильдебранду и Х. Келлстрему (Швеция). Белые — Кр!5, Са4, пп. с2,
рыш.
1. СЬЗ-- Кре5 2. в6б К&5 3. С:0@5 Кр: 45 4. #7 Са7-- 5. Кр!6 Себ 6. с4-- Краб 7. с5-- Кра5(а7) 8. сб(+) Краб 9. с7 Крат 10. с8Ф-|-.
А. ГЕРБСТМАН, судья конкурса.
Восемь миниатюр Г. Заходякина
(«Шахматы в СССР» № 10, 1962 г.) Приводим решения композиций.
№ 1а. 1. ЛаТ и 2. ЛЬ8Х, так как из позиции очевидно, что перед этим черные двигали короля или ладью и, следовательно, потеряли право на рокировку. № 16. 1. Лет.
№ 2. Замысел автора: 1. Са1 КрЪ5 2. СЬЗ Краб(с5) 3. Сс4(а4). Но проходит и 1. СЬЗ КрЬ5 2. Кр5 (возможна также перестановка первых двух ходов белых) с неотвратимым 3. Сс4(--) и 4. Лабх.
№ 3. 1. С42 Лс8 2. Сез Ла8 3. Св5! (3. С!4? Ле8 4. Св5 Лев! 5. С:её —
пат) 3...Лаб 4. С14 Леб(Ла5,25--) 5. ©: Л. № 4. 1. КвА й1Ф 2. Кард! ФаБ- 3.
Кова и 4. К2е3!, завершая блокаду черного короля. Все же у черных есть путь к выигрышу: 3...Ф15 4. К2ез Фе6! 5. Кре3 Фе5 6. Криз ФЬ5-- 7. КреЗ еб, и белые в цугцванге.
№ 5. 1. Ф!6 с угрозой 2. Феб-| Кр: ебх, 1. „Кре4, 2. Ф15- Кр: 5х.
№ 6. 1. Крат Ке2! 2. Кре7 Крй4 3. КрЫ6 Кре3 4. КрЬ5 КрЬ2 5. Кра4 Ке8х.
№ 7. Белые — берут — обратно ход СеЗ3: КЬ2 и дают мат в 2 хода путем 1. Кез.
№ 8. Королей надо поставить: белого на е1, черного на с1. Тогда мат дается ходом 1. 0—0.
В конкурсе решений миниатюр участвовало около 250 читателей. Все задачи решили и указали на дефекты в позициях № 2 и 4 только В. Лущиков (Кабардино-Балкарская АССР) и С. Пивовар (Киев). Кроме них, премируются дитпломами журнала Н. Будков (Клепики), И. Гарай (Чехословакия), А. Гумиров (Кзыл- Орда), С. Лысый (Оленегорск), Ф. Сидоров (Жданов), В. Тявловский (Читинская обл.) и С. Чимэдцерэн (МНР).

Страница 34

Из зарубежным конкурсов
Позиционная ничья усиленно разрабатывается более три дцати лет многими композиторами и порой кажется, что на эту тему нельзя создать ничего интересного. Однако этюд № 1 Г. Каспаряна (1-й приз, «Шахы», 1960 г.) представляет собой новое достижение в этой области.
1. с8Ф с2+- 2. КрЬ2 с1Ф-+-! 8. Ф:с1 Ле2-- (3...ЛЪЗЦ- 4. Кр: 03 С:с1 5. Крс2 Спб 6. Ка2 и 7. К: аб) 4. Ка2д С: 42 5 ФП! С:Ь4-- 6. Кр0З Ле8+ (6...Се5 7. Ф:13 ЛеЗ-- 8. Кра4 Л:18 — пат) 7. Кр: 64 а5+ 8. Крс4 Сез+ 9. Кра4 лаз + 10. Крс4! Ла2-- (10...С:41 — пат) 11. КреЗ ЛаЗ-+- 12. Крс4.
Комбинационная игра, заставляющая с первых же ходов забыть о грубости вступления (превращение пешки в ферзя — единственное слабое место в этюде), заканчивается позиционной ничьей, либо патом.
№ 1. Г. Каспарян
№ 2. В. Евреинов
АВС ОДА ДЫНИ
Ничья
Выигрыш
Первые свои этюды В. Евреинов опубликовал еще ве предвоенные годы, но именно за последнее время он добился хороших спортивных и творческих успехов. В этюде № 2 (2-й приз того же конкурса) черные, не имея возможности задержать пешку противника, пытаются спастись патом, замуровав своего короля. Но белые, превратив пешку в коня, матуют запатованного короля.
1. Кре5 КрЬ7 2. Краб е5 3. Кре4! Креб 4.55 КрЬ5 5. Ь6б #6 6. Кра5! е4 7. Ь7 е3 8. БВК! ез 9. Кат е1Ф 10. К16х.
Все прекрасно в этюде № 3 В. Королькова (2-й приз, «Ческословенский шах», 1961 г.): легкое построение, путешествие белого короля под ударами ферзя черных и острая финальная позиция.
1. 7 Крет 2. Ь7 С:18+ 3. Кр:!8 Фа1- 4. КреЗ Фс1 + 5. Кра8 ФЫ1-- 6. Кре83 Ф:Ь7 7. Кеё! Ф18 4 8. КрЬБ4! ФЬТ + 9. Крс3| — ничья,
Интересен этюд № 4 В. Брона {1-й приз, «Ревиста де шах», 1961 г.). Вот его решение; 1. Сс2+ Кра2 2. С14 + Кре1 3. 68Ф Л:Ъ8 4. С:Ь8 КаЗ3-- 5. Крс1 Ссб! 6. С!4 в5 7. С:@5 К:с2 8. Кр:с2 Се8 9. С16! Са4 10. СЬ4А Сб 11. К[2 Кр:!2 12. Ке4+ или 11...С:04 12. КаЗх.
Однако этюд имеет предшественника: А. Гурвич, 1-й приз газеты «Вечерняя Москва», 1980 г. Белые — КрЪЗ, Св1. Каб, а8; черные — Краб, СЬ4, п. а2. Выигрыш. 1. Кбс7
№ 3. В. Корольков
ом | ‚Ш бе изн В
Ничья
=А |; С) Их
Выигрыш
а1К+- 2. КрЬ2 КЬЗ! 3. Кр: 3 Сс5 4. СЬ2 Се1 5. СМ! Сез 6. КЬ6! С:06 7. Са2х или 6...С:14 7. Кс4х.
В. Брон ценой новинки сомнительного достоинства (9. СТ6! Са4 10. СЬ4) уничтожил все, что нас пленяет в этюце А. Гурвича: миниатюрность построения, лаконичность вступления и два матовых финала. Мы не против разработок старых этюдов, но при условии, что каждый последующий этюд будет лучше предыдущего.
Удачнее разработана, на наш взгляд, та же тема в этюде Г. Заходянина (почетный отзыв чехословацкого конкурса, 1961 г.): белые — Кр3З, КЬ6. [8 пп. с3, в3; черные— Кру5, Се5, п. 65. Выигрыш. 1. К617 С: @3-- 2. Кр: 3 Ъ4 3. Кеб! ко #6 4. КЬ8-Н!| Кр!15 5. сЬ Кре4 6. Кеб Кра4 7. К!4 Кре4 . Каз.
В заключение два превосходных этюда зарубежных авторов — И. Фритза и Ф. Петерссона.
№ 5. И. Фритз № 6. Ф. Петерссон
Выигрыш
7
Выигрыш
№ 5 (1-й приз чехословацкого конкурса, 1961 г.). 1. СБИ! Л: В1 2. а8Ф Ла! 8. ФЫ1! Л: А1 4. а7Л любой ход 5. аВвФ-- и 6. ФЬ8-. № 6 (1-е место первенства Швеции, 1954—56 гг.). 1. 16 Са2 2. 451 С:45 3. а5 Кр15 4. е4-Н1 Кр:е4 5. аб Кр!5 6. е4 +! Кр: е4 7. ат. Ал. КУЗНЕЦОВ.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
6. Крс2 @5 7. Ка4 Кра1 8. Ксб Кра2
Кре8 Ф!5-+ 7. Себ Фс5-+! 8. КрЫт7
(«Шахматы в СССР» № 11, 1962 г.)
№ 41. А. Ботоканов. 1. КеЗ+ Кр! 3 2. НЫ! Крр2 8. Са5+- Крр1 4. Кред! а2 5. С:а2 Кр: 1 6. Кр!2(1) д5 7. С: 5х. Если 1...Кре8, то 2. КИ +! (2. Кра1? Кр! 3. КЫ1-+- Крр1 4. Кре1 95 5. С: 45 а2 6. С:а2 Кр: Б1 7. Кр! — пат или 2. КЫ1? 45! 3. С: 5 Кра4! 4. Себё Крс3, и черные выиграли важный темп — ничья) 2...КраЗ 3. К: 12 Кре2 4. К18 КрЪ2 (4...45 5. К44-+- КреЗ 6. Ксб КрЬ2 7. КЬА Крс8 8. К: 45 КрЫ2 9. КЬ4 КреЗ3 10. Кеб) 5. Кра42 Кр:а2
32
Ф:е7 7. а7 Кра8)
9. КЬ4+ Кра1 10. Крс1 44 11. Ке2- Кра2 12. К: 44 Кра1 13. Крс2 Кр?т2 14. Ке2 Кра!1 15. Кс1 а2 16. КЬЗХ.
№ 42. В. Корольков. 1. КРб6 Ф:0е6 2. Ве а1Ф 3. р7! (3. КрЬ7? ФЫ1+ | 4. Кра7 Ф:еб 5. КрЬТ7 Фе4+ 6. Крр8
8..Ф:@7 4. а7 Фе4+ 5. Себ! (если 5. КрЬ7?, то 5... Фе4-- 6. КрЪ8 Фе5+- 7. Крс8 Фе5- 8. КрЬ7 Ф:е7- 9. КрЬб Фаб-+ 10. КрЪ5 Фа8 11. КрЬб Кра7 12. Саб ФеЗ+ 13. КрЬ7 ФО8+ или 5. КрЬ8? Ф!М+ 6.
ФЬ5-++ 9. Крс7 Фаб 10. КрЬ8 ФЬ6б + и т. д.) 5...Фа4! 6. Са7-+-! (6. КрЪТ? ФЬ5Б+ 7. Крс7 Фаб, и черные выигрывают) 6...Ф: 47+ 7. КрЬ8 Фа6б-+ 8. Крс8! Фсб-- 9. КрЬ8 ФЬб- 10. Крс8 Ф:а7 — пат.
Однако, как указали П. Кердемелиди (Москва) и С. Пивовар (Киев), этот интересный этюд не решается после 1...Ф:15 2. С:а2 ФЬЗ-Н1 3. КрЬ7 Фр2+ 4. КрЬ8 Ф:а2 5. а7 ФЬЗ-+ 6. Кре7 Фа4 7. КрЬ7 ФЬ5+ с ВвЫыигрышем. (6-6 очков).

Страница 35

№ 12: В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 11. Э. ПОГОСЯНЦ, Москва
Этюды
№ 10. 3. БИРНОВ Волгоград
№ 9. В. АГАДЖАНЯН Саратов
К . < а Е № № №&&®® № о „ № № №®®№_ в № “ме. № ‚ № № \` Е № Ж«® Ко < Е к К № @ № № С . № О А К \\\® \ № № & М; & | В ОЖ ЩЕ) в ни а | Ш К юн): <: | нивы < т АА с к К й №” № © Зоь, А & < \ ® ® № № № ®№ № № № ® ‚№ ®№ ®№ № „НВ в |, № лам на ЗЕ ю м що ®№ № ®№ 8 К в в ы Вы вм п ОЖ. ен кю с | вв п): Зоны ее) ав. я |9 Ван а № 8 Мец ® № 5 = & © © : ® ва ба, ГА ‚№ я о ща | в © да Щ №№ № К, Е! Е о ы и `& Е Е $8 “а № х 0 ` № \ Е, 85 Кл, ) \® ин) м Я зе ыы № \ [2] № \№ \® А [9] Ч № № № № МЕ с № ® №8: в 08 №№ М а | 8 № ЩО ЕН ке же № К № ры ® ^^ А ® : № РО №0: не в ещо вед | ен в а. пиве), Вова) в. Вня вов К АХ 5 НА <<ы № © А ® &^ № № КИ № [о ^ К < № № А № М “о [28 8 ® № № ® \ Р | ®® У Ч № Ва к: |8 ВВ Е 28 |“ ща а] = № й к | № 8 < в я \ „№ № \ Л № № 3 ХО \ № \ СЯ Х и \ \ жанна НВ Вщ › Вкв № &
4 печат. листа Тираж 33000.
Мат в 14 ходов Телефон Б 3-92-00.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Объем 2 бум. листа.
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Заказ 366.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.
Мат в 3 хода Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
А04514. Сдано в набор 20/1—63 г. Подписано к печати 22/11—63 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ».
«Формат бумаги 60% 901/в.

Страница 36