№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Шахматы, которыми играл Ленин
Э. Гуфельд, Я. Шерешевский. 11 Спартакиада Украины Б. Туров. В восьми зонах . В. Багиров. Товарищеские матчи
Ю. Бразильский, Б. Федоров. О воспитании шахматной смены . . . 2. . 2... 2, .
Г. Равинский, Г. Фридштейн. На пути к мастерству
Партии и окончания Б. Спасский — В. Корчной В. Микенас — А. Суэтин . М. Таль — Л. Аронин . А. Котов — Д. Литтлвуд
И. Кан. Заметки о трех позициях
Люди. соревнования, хроника
А. Геллер. Кламан — чемпион Ленинграда . Ю. Зражевский. Обсуждаются вопросы судейства .
10 10 11
12
Я. Эстрин. Успех кандидата в мастера
Г. Гольдберг. У новогодний
И. Линдер. Шахматы древней Руси (новые археологические находки) . . . в.
И. Романов. Многогранный талант (к дня смерти А. Ф. Гончарова)
50-летию со
В. Смыслов. Из воспоминаний
Шашки
3. Цирик. Еще о творческих итогах
За рубежом
Ю. Авербах. Фестиваль в Бевервийке
Задёчи и этюды
В. Шиф. Шестое первенство СССР Р. Кофман. На тему Лойда
19
22 23
24
26
З1

Страница 3

Шахматы, которыми играл Ленин с В. М. Загорским (снимок публикуется впервые).
292 АПРЕЛЯ советский народ и все
прогрессивное человечество отмечают день памяти Владимира Ильича Ленина. История революционного движения не знает другого такого человека, который бы сделал столько, — сколько Ленин. Под его руководством было создано первое в мире социалистическое государство, по заветам Ленина советские люди строят коммунизм.
Величие Ленина проявлялось во всем, даже самом простом, обыденном. Владимир Ильич вел титаническую работу, Но и умел разнообразно, увлекательно отдыхать. В своих воспоминаниях Н. Семашко писал, что Ленин любил заниматься гимнастикой, прекрасно плавал и нырял. Владимир Ильич был отличным конькобеждем, ходил на лыжах, играл в шахматы.
«Владимир Ильич.., — писал в своей книге «О Владимире Ильиче» Г. Кржижановский, — был большим поклонником морозного чистого воздуха, быстрой ходьбы, бега на коньках, шахмат и 0хоты. И какой это был веселый, Живой и общительный товарищ в часы такого отдыха на свежем воздухе или в процессе сражения за шахматным столиком».
0 том, что Ленин любил шахматы, свидетельствуют многие сподвижники великого вождя. Вот что рассказывает П. Лепешинский в книге «Вокруг Ильича»: «В былое время, обладая некоторым досугом, в минусинской ссылке, во время эмиграции — за границей, он непрочь был сразиться © тем или иным задорным товарищем в шахматы».
В этом номере журнала мы публикуем фотографию шахмат, — которыми В. И. Ленин играл с В. М. Загорским в Лейпциге в январе и июне 1912 года. Шахматы эти экспонируются в Государственном музее революции в Москве.
В 1912 году в России назревал новый революционный подъем. УТ Всероссийская конференция РСДРП в Праге подвела итог длительной борьбы большевиков против меньшевиков, закрепила победу большевиков — и завершила восстановление в России марксистской партии, партии нового типа. В мае в Петербурге вышел первый номер большевистекой газеты «Правда». Основателем ее был Ленин.
Находясь в эмиграции и руководя всей работой партии, Владимир Ильич в те годы в шахматы играл редко. Не хватало времени.
10 февраля 1910 года Ленин писал из Парижа М. А. Ульяновой:
«Шахматы я получил давно, — забыл только упомянуть про это. Играть мне здесь приходится совсем редко — разучился, должно быть, вовсе».
Шахматы, о которых упоминает Владимир Ильич, были — выточены — отцом Ленина. В Париж их послала мать Владимира Ильича. В июне 1912 года В. И. Ленин и Н. &. Крупская переехали в
Шахматы,
которыми играл
ЛЕНИН
Краков. Они привезли с собой и Шахматы. Однако после одного из налетов полиции шахматы исчезли.
Владимир Михайлович Загорский, © которым Ленин играл в шахматы, когда приезжал в Лейпциг, — Видный деятель большевистской партии. Вместе с Я. М. Свердловым он участвовал в первых нелегальных — социал-демократических кружках Нижнего и Сормова. 1902 году был арестован и сослан в Енисейскую губернию. В 1904 году бежал из ссылки.
В январе 1905 года Ленин направил Загорского на партийную работу в Москву. Затем Загорский вел партийную работу в Саратове, откуда был выНужден эмигрировать за границу.
В Лейпциге Загорский работал по заданиям большевистского центра. После Октябрьской революции Загорский был секретарем Московского комитета партии. Погиб в 1919 году. В 1930 году город Сергиев Московской области был переименован в Загорск.
Советские шахматисты гордятся тем, что великий Ленин любил и ценил шахматы.
2 ССС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
АПРЕЛЬ
№ 4
1963 г. 40-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 4

Ареной шахматных баталий Ш Спартакиады Украины был избран город Ровно и избран не случайно. Последнее время шахматисты Ровенской области слабо выступают на республиканских первенствах. Поэтому Федерация шахмат решила, что проведение крупного соревнования поможет оживить шахматную работу в области.
Теперь о самом соревновании. Участвовали в нем команды 25 областей и города Киева. Каждая команда состояла из шести человек, в том числе один запасной участник. На пяти досках играли: юные — шахматист и шахматистка, два мужчины и женщина.
Квалификация участников — Спартакиады по сравнению с командным первенством Украины 1961 г. заметно повысилась. В 1961 году среди участников был 1 гроссмейстер, 10 мастеров и 17 кандидатов в мастера, сейчас эти цифры выглядели так: 2 гроссмейстера, 18 мастеров и 28 кандидатов в мастера.
Большинство областей внимательно отнеслись к формированию — команд, послав действительно лучших. Почти везде были организованы — учебно-тренировочные сборы. Однако кое-где отнеслись к соревнованию — несерьезно. Так, в команду Сумской области не были включены сильнейшие.
Как же закончилась — спортивная борьба? Первое место уверенно завоевала
команда Одесской области (28 очков из 40). Все ее участники показали ровный результат: гроссмейстер Геллер набрал 6 очков из 8, остальные— по 5%/э.
С равным результатом (по 261/» очков) закончили турнир команды Львовской области и, Киева. Второе место по таблице коэффициентов досталось львовским шахматистам. Четвертое место, как и в командном первенстве 1961 года, заняли харьковчане.
Порадовала своими успехами коман-`
да Днепропетровщины. Большая организационная и массовая работа — областной секции не прошла даром. Днепропетровские шахматисты передвинулись с 9-го на 5-е место.
Следует отметить дружный — молодежный коллектив шахматистов Житомирской области, занявший 8-е место. В этом немалая заслуга тренера М. Тросмана, уже много лет ведущего занятия в шахматном кружке Житомирского Дворца пионеров.
2
До сих пор мы говорили о командах, которые выступили успешно, однако на Спартакиаде были и неудачники. Слабее, чем обычно, сыграли шахматисты Ивано-Франковской, Николаевской и Запорожской областей. Попрежнему в конце турнирной — таблицы оказались команды — Тернопольской, Ровенской и Волынской областей. Несомненно, работа здесь нуждается в серьезном улучшении. Надо организовать систематическую — учебу шахматистов.
Радует значительный творческий рост молодых шахматисток. Ему способствовал ряд соревнований, которые в 1962 году провела Федерация: массовый республиканский турнир, два турнира молодых шщахматисток, личные первенства спортивных обществ, а также местные соревнования. /
Неплохую теоретическую подготовку показали юноши. Успешно сыграли Г. Кузьмин (Луганская обл.) — 7 очков и А. Гофман (Житомирская обл.) — 6/; очков из 8. Несколько разочаровал нас юный мастер В. Тукмаков (Одесская обл.), набравший 5'/» очков.
Организованы соревнования были хорошо, много зрителей ежедневно посещали турнир.
В первом туре внимание привлекла встреча на юношеской доске в матче Херсонская обл. — Киев. Игравший черными 15-летний Гольдфайн (Киев) развил стремительную атаку и победил Стрельникова. Эта партия имеет теоретическое значение.
Сицилианская защита` Н. СТРЕЛЬНИКОВ Л. ГОЛЬДФАЙН
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. д4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 рб 6. Се3 Ср7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Сат 10. 0—0—0 ФЬ8 (редко встречающееся продолжение) 11. 14 (слабее 11. р4, как было в партии Мац— Гуфельд, игранной ‚в полуфинале ХХХ первенства СССР. Эта чартия опубликована в журнале № 12, 1962 г.). 11...Л!с8 12. СЬЗ (Симагин рекомендует здесь 12. К@5) 12...а5 13. а4 (позволяя черным — первыми приступить к атаке; лучше было 13. КаЪ5) 13...К: 44 14. С: 44 Ъ5 15. Ка5 е5 16. Се3 К:@5 17. С:@5 а! 18. С:а8 а3! 19. Ба Ф:а8 20. Фа5 ФЬ8 21. ®Ф:46 ФЬЗз 22. Л@а2 Фа2 23. Кра1 ФЬЫ1-+ 24. Кре2 СЪ5-. Белые сдались.
\ Ш Спартакиада Украины
По результатам турнира в Ровно Гольдфайн выполнил норму кандидата в мастера.
Много зрителей наблюдали за встречей самого молодого участника 11-летнего Давида Кудишевича (Черновцы), игравшего с Г. Олеярш (Чернигов).
Ни абиет
Юный шахматист агрессивно разыграл дебют. Теперь он уверенно идет
на сложный вариант, точно — рассчитав его последствия. 19. рб! еб 20. !е де 21. р! ей 22.
л: 44 Ф:2 23. Ка1 Ф:а2 24. Те Л :с2 25. Лат Лл:12 26. К:12 ФЬЫ1-++ 27. Кре2 ФЬ5 28. Кр4 ФЬ2-- 29. Крр8 Кр: #7 30. е5! Лс8 31. ФЬ6-- КрЬ8 32. Л: 17 ЛсЗ3-+-. 33. КеЗ. Черные сдались.
Давид — ученик 4 класса, отличник, уже не новичок в шахматах. В 1961 году он завоевал звание чемпиона Черновицкого областного совета ДСО «Спартак». Занимается Давид под руководством А. Колтунова.
Хорошую игру продемонстрировал на Спартакиаде лидер луганских шахматистов кандидат в мастера М. Лубенский. Вот одна из его побед.
‘ Принятый ферзевый гамбит М. ЛУБЕНСКИЙ И. ЛЕНЧИНЕР
(Луганская обл.) (Черновицкая обл.)
1. 44 а5 2. с4 йс 3. В!3 Н!6 4. ез Ср4 5. С:с4 еб 6. ФЬЗ С:{3 7. рэ! КЪаТ 8. Ф:Ъ7 с5 9. дс С: с5 10. 14 ЛЬ8 11. Ф13 СЬ4+ 12. Кр 0—0 13. Крр2 еб (заслуживало внимания 13...КЪб 14. СЬЗ КЪа5, и у белых трудности с развитием ферзевого фланга) 14. ЪЗ3! е4

Страница 5

15. Фей Фаб 16. СЬ2 Ф{5 17. Ле! КБ6 18. Крыл К:с4 19. Ьс! (белый конь стремится на 5, расчищая — дорогу слону 2) 19...Л!с8 20. Кс3 С18 21. каы! к:45 22. сё Ф:45? 23. С: рт. Черные сдались.
Для теории этого варианта некоторое значение имеет партия Н. Ступень (Киевская обл.) — Ю. Коц (Донецкая ©бл.), где белые не торопились брать чешку Ъ7.
7...с5 8. 4с С:сб 9. 0—0 0—0 10. Ф:Ь7 КЬат 11. 141 Ка5 12. ФЬЗ ФЬ4 13. Фа1 Кеб 14. {е! Ф:с4 15. Ка2 ФЬ4 16. Ф13 15 17. ФрЗ, и белые сохраняют лишнюю пешку.
х
Й/ Я
И
К позиции
на диаграмме пришла
партия Е. Лазарев (Киев) — Н. Копаев
(Черновицкая обл.).
Положение
черных выигрышное, и мало кто предполагал, что через несколько ходов они
получат мат.
35. Се? + Кр:е7? (черные выпускают победу, которая достигалась путем 35...КрЬТ; например, 36. ЛЬ5-- ей 37. Ф:!15-+ Кре8) 36. Феб-- Крр8? (Проигрывает; 36...КрЬ7 837. ЛЬ5+ въ 38. Ф: 15+ вело к ничьей) 37. К : рб Фа2-+- (Некоторые шансы на спасение сохраняло 37...Фе1-+) — 38. КрЫ3 — Ф4а4 39. Ке7 ++ КрЬ7 40. Ле7-+ — КрЬ8 41. Ле8+-+ КрЫ7 42. Ф:15+ Кррб 43. Лрб--. Черные сдались.
В 4-м туре состоялась встреча старых соперников: чемпиона П Спартакиады команды Киева и чемпиона Украины 1961 года команды — Одесской области.
Исход матча был решен на женской доске, где Т. Крюкова, имевшая значительный — перевес, допустила — несколько грубых ошибок и проиграла Ж. Гандельсман. Остальные четыре партии закончились вничью.
В теоретическом отношении интересна следующая партия.
Сицилианская защита Э. ГУФЕЛЬД Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. д4 са 4. К: 44 К#6 5. Кс3 @6 6. Св5 в6б 7. С:16 е{ 8. СЬ5 (вероятно, лучшее продолжение, обеспечивающее белым небольшой перевес) 8...С47 9. 0—0 Св7 10. Кае2 0—0 (жертвуя пешку, черные получают контригру) 11. Ф: 46 Себ 12. Ф : 48
Л: 8 18. Лай1 15 14. е (Геллер считает, что сильнее 14. К{4 С:се3 15. Бе Лл:41 16. Л: 1 С:а2 17. ей) 14...С:;15 15. Са4 ка4! (15...КЬ4? 16. азЗ К:с2? 17. в4) 16. К: 4 С: 44 17. СБЗ С:се3 18. Бс Л:4а1 19. Л:@а1 Лс8, и через несколько ходов — последовало соглашение на ничью.
Отлично провел партию Геллер против Савона.
Защита Грюнфельда Е. ГЕЛЛЕР В. САВОН
1. 44 К16 2. с4 вб 3. р Ср7 4. Ср2 @5 5. сё К: @5 6. К!8 0—0 7. 0—0 с5 8. @с Каб 9. Ке5 КаЪ4 10. Кс3 К :с5? (необходимо 10.. №6) 11. СеЗ3 Кеб 12. ФЬЗ Фа5 13. а3 Ксб 14. К:еб С:еб 15. Ф:Ь7 Ка4 16. Ф:е7 Ла8 17. Ке4! К:е2-+ 18. Крыл Ф!15 (на 18...Л:Ь2 последовало бы 19. К16-+ КрЫ8 20. Ке8) 19. Лай!! (временно возвращая пешку, белые организуют атаку на короля) 19...Л:Ь2 20. Ла8 ЛЬ8 (угрожало 21. Ф:!8+ С:{8 22. СЬб!) 21. Л:Ъ8 Л:Ь8 22. Ф:а7 ФЬ5 23. а4 ФЬ2.
Дальнейшее происходило в традиционном цейтноте Савона.
24. а5 Ка4 25. ЬЗ Сс4 26. Лс1 Ке2 27. Ла1 ФЬЗ 28. Ле1 Ла8 29. Фет Ла1 30. Фе8+- С18 31. Себ Л:е1+ 32. Кр12. Черные сдались.
Э. ГУФЕЛЬД, Я. ШЕРЕШЕВСКИЙ.
=вообоосоооосоововововооовоооовововововововововвовооовововововавсооровосвововоосоовововоы
БВ восьми зонах
Все шире шаг Ш Спартакиады народов СССР. Недавно зональные соревнования прошли в Российской Федерации.
67 сборных команд областей и автономных республик — 402 участника, и среди них 36 мастеров и 148 кандидатов в мастера — играли в восьми зональных турнирах Спартакиады народов РСФСР. Турниры эти должны были выявить 12 команд-финалистов, которым в июле в Горьком предстоит разыграть звание чемпиона Спартакиады. Кто же победил в зонах? Напомним, что в четырех зонах — Саратове, Новосибирске, Йошкар-Оле и Уфе в финал выходили по две команды, в остальных — по одной.
Архангельск. Первыми на финише были шахматисты Архангельской и Ленинградской областей, набравшие по 361/. очков. Однако победа присуждена команде Архангельской области, у которой лучшие показатели на первых досках.
Саратов. И здесь не обошлось без дележа. Чтобы решить спор за второе место (первое завоевали представители Куйбышевской области — 281/, очков) между командами Воронежской области и «хозяевами поля», снова пришлось прибегнуть к изучению показателей на первых досках, так как оба претендента имели по 28 очков. Показатели были равными, поэтому между претендентами будет сыгран дополнительный матч.
Иошкар-Ола. Наибольшего успеха добился коллектив Горьковской области — 28 очков. Всего лишь на пол-очка отстали шахматисты Татарии. Вслед за победителями стала команда Ивановской области — 25 очков.
Ростов-на-Дону. Уверенную победу одержали местные шахматисты, набравшие 31 очко. Следующие два места за:
няли команды Чечено-Ингушской АССР — 26 очков и Дагестана — 251/».
Калуга. Вне конкуренции была сильная команда Московской области. Она набрала 38 очков. Далее были: Калужская область — 31!/» и Тульская — 291/, очков.
Новосибирск. Лучшего результата добились омские шахматисты, набравшие 33 очка. Второе место будет выявлено после матча между командами Новосибирской и Кемеровской областей, набравших одинаковое количество очков — по 30.
Якутск. Успешнее других сыграла команда Бурятской АССР. У нее 241/, очка из 36 возможных.
О том, как проходило соревнование в Уральской зоне — одной из сильнейших по составу, — расскажем подробнее.
Местом соревнования была выбрана Уфа: Выбор оказался удачным. У башкирских шахматистов есть уже опыт организации ответственных соревнований. Как показал последний турнир, опыт этот они умело применяют на прам:- тике. Шахматистам были созданы хорошие условия как для игры, так и для отдыха.
В столице Башкирии собрались семь команд областей и автономных республик, и только две из них могли получить путевку в Финал Спартакиады. Не только это предопределило напряженную спортивную борьбу. Весьма внушительно выглядел турнир и по своему составу. Среди 42 участников — семь мастеров и 14 кандидатов в мастера.
Спортивная борьба на старте внесла серьезные поправки в многочисленные прогнозы, не без основания предсказывавшие легкую победу команде Свердловской области, В составе которой выступали три мастера.
3

Страница 6

Однако легкой победы не получилось. Лишь при Дбигрывании свердловчане сумели добиться перевеса над коллективами Пермской и Оренбургской областей.
Приятным сюрпризом было выступление команды Башжирии, которая в прошлой Спартакиаде заняла последнее место в своей зоне. Башкирские шахматисты в первый день со счетом 4:2 победили коллектив Курганской области, а во второй день нанесли еще более чувствительное поражение команде Кировской области.
После первых трех туров лидерами стали команды Свердловской и Пермской областей и Башкирии. Кстати, пермские шахматисты в третьем туре установили своеобразный рекорд, выиграв со счетом 6:0 у представителей Оренбургской области.
Интересно протекала встреча на первой доске в этом матче.
Черные преждевременно пошли на вскрытие игры в центре. Котков любопытной перегруппировкой коней захватил важнейшие пункты, и позиция черных стала критической. Заключительную часть партии пермский шахмзатист провел эффектно и убедительно.
Испанская партия ю. КОоТКОоВ А. АФАНАСЬЕВ
(Пермская обл.) (Оренбургская обл.)
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 0—0 СеТ7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. ЬЗ СЬ7 10. д4 Ка5 11. Сс2 45? 12. К:еб5 К:е4 13. Ка2 [6 14. Ка3 С46 15. Кс5 15 16. К:Ь7 К:Ь7 17. СЬЗ К!6 18. Ф!3 КрЬ8 19. Ф:15 Ке4 20. Ф: 45 К:!2 21. К13 сб 22. ФБ рвб 23. ФЬб КаЗ 24. Ср5 Фс7 25. Леб С14 26. Л: еб С:рб5 27. К:е5 К14 28. Ле8+ Л:р8 29. КИ + Ф:17 30. С:17 Ке2н- 31. КрЬ2 Лет 32. СЬ5Б Кез 33. С13 Л{8 24. Ле1 Ка8 35. Ф46 Л!е8 36. ФГ6 №6 837. Ф: 6+ ЛЬ7 38. Ф16-- ЛВ@7 39. Лет. Черные сдались.
Не менее остро проходила вторая половина, турнира. Она напоминала своеобразную гонку лидеров. Успех в этой «гонке» выпал на долю дружной команды Пермской 0бласти. Победив с крупным счетом своих соперников, она с 26 очками заняла первое место. На два очка отстали свердловчане — единственная команда, не проигравшая ни одного матча. Третьими были шахматисты Башкирии — 22 очка. Далее места распределились: Оренбургская область — 18!/;, Удмуртия — 16, Кировская область — 11 и Курганская область — 81!/, очков.
Интересно, что из 128 партий, сыгранных в турнире, 92 закончились результативно. Четыре участника выполнили норму кандидата в мастера.
То, что в финал вышли опытные команды Пермской и Свердловской областей, никого не удивило. А вот об успехе команды Башкирии, составившей серьезную конкуренцию лидерам, стоит поговорить особо.
Прежде всего отметим, что команда Башкирии была одной из самых молодежных на турнире. Спортивную честь республики удачно защищали студент Э. Гумеров, литсотрудник заводской многотиражки И. Копылов, младший научный сотрудник Л. Лисовская. Всем им по 23 гоца. Все они недавно вышли на спортивную арену, и воспитала их шахматная организация Башкирии.
Приводим любопытное окончание, встретившееся в партии Э. Гумеров — Н. Сараев (Курганская обл.), в которой белые жертвой фигуры разрушили оборону неприятелькш & ФИ
|
“
»
№» ‘во |6
(8 № К ВО ню бе
” В: ”
[с \® УЗ №
&
Последовало: 16. К: её {е 17. Фр4 КЫб 18. Ф : еб. Нр18 19. Л:а7 К:47 20. С:в7+ Кр:ет 21. Ф :е7- Кр8 22. каб Крр8 23. Лс4 Ф:46 24. Ф:@6 Ке5 25. Феб-- КГ7 26. ЕЗ Ла6 27. Лс8-|-. Черные сдались.
Надо отметить, что за последние годы для развития шахмат в республике сделано немало. В 1960 году в Уфе был открыт шахматный клуб. Правда, сейчас он переживает некоторые трудности — его помещение занял Республиканский совет Союза спортивных обществ и организаций, а новое нуждается в серьезном ремонте.
И все же те два года, когда клуб регулярно работал, положительно сказались на развитии шахмат в Башкирии и творчестве местных шахматистов.
Большая заслуга в организации клуба и пропаганде шахмат принадлежит перворазряднику В. Беркутову.
Самое примечательное в жизни клуба — это то, что работа в нем строится на общественных началах. Вот, например, решили при клубе организовать библиотеку. И каждый шахматист принес, кто книгу, кто журнал. Стенды оформили шахматисты-художники.
Жлуб существует на хозрасчете, получая нужные средства у организаций, с которыми заключает договоры на
‚проведение соревнований, судейство.
Немалое значение для творческого роста шахматистов имеют соревнования — республиканские, городские, командные и личные. Ежегодно разыгрывается кубок среди коллективов.
Заслуженной популярностью пользуется кружок Уфимского Дворца пионеров.
Лет пять назад занятиями в кружке руководил опытный педагог Л. Фролов — ныне пенсионер. Ему своими успехами во многом обязаны кандидат в мастера — И. Копылов, перворазрядники Р. Сакаев, И. Сулейманов, 9. Гумеров, выполнивший на зональном турнире норму кандидата в мастера.
Затем шахматным кружком руководил молодой кандидат в мастера В. Дементей. У него занималось более 30 ребят. Среди них немало одаренных шахматистов. Взять хотя бы ученика 8-го класса 3-й средней школы Р. Васильева, за полтора года ставшего перворазрядником. Дальнейший рост таких ребят во многом зависит от руководителя. К сожалению, в Башкирии мало опытных шахматных педагогов.
А вот еще один пример. На зональном турнире за команду Башкирии выступала молодая перворазрядница Л. Лисовская. Ее игра привлекла общее внимание. Тур за Ттуром она побеждала своих соперниц. Правда, заключительную стадию соревнования Лисовская провела менее удачно. Молодая шахматистка не смогла собраться после проигрыша мастеру В. Борисенко.
Но не об этом сейчас речь. Способная башкирская шахматистка была очень слабо подготовлена теоретически. Я поинтересовался у председателя республиканской секции В. Сидорова, занимается ли кто-нибудь сейчас с Лисовской. Ответ был отрицательный. Молодая перворазрядница предоставлена сама себе.
Как мы уже говорили, в Башкирии ежегодно — проводится большое число всевозможных турниров, а в республике всего лишь пять судей республиканской категории. Да и тем совершенствоваться негде, так как Шахматная федерация РСФСР редко вызывает их на судейства — ответственных соревнований.
То, что мы рассказали, конечно, не дает полного представления о шахматной жизни Башкирии. Можно было бы, например, рассказать о многочисленных уфимских парках, где летом открыты шахматные павильоны. С сеансами и лекциями здесь выступают сильнейшие шахматисты города. О шахматных отделах в газетах, о специальных — шахматных передачах по радио и телевидению. Можно было бы также рассказать и о шахматистах Октябрьского И Бирска, молодого города Салавата. Но не позволяют размеры журнальной статьи, да и всего не охватишь. Говоря © шахматистах Башкирии, нам хотелось показать, что их успехи на зональном турнире не случайны. Шахматы в Башкирии очень популярны, их любят, развивают. А это всегда
дает хорошие всходы. Б. ТУРОВ.
шахматный

Страница 7

ТОВАРИЩЕСКИЕ МАТЧИ
В целях подготовки к Спартакиаде народов СССР сборная команда Азербайджана провела в начале года товарищеские матчи с шахматистами Латвии, Литвы и Белоруссии.
К сожалению, по различным причинам не сумели принять участие в этих матчах мастера Макогонов, Листенгартен, Сардаров. Пришлось их заменять кандидатами в мастера. Правда, эта замена имела и положительную сторону. Молодежь получила — ‘возможность — «обстреляться» в партиях © опытными мастерами.
Свой первый матч на восьми досках (шесть мужчин и две женщины) шахматисты Азербайджана провели в Риге. Результат первого дня 4:4.
Теоретический интерес представила встреча лидеров команд Клована (черные) с Багировым. После 1. е4 еб 2. К8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. 0—0 Ср4 6. ЬЗ3 Клован пошел на осложнения, сыграв 6.. 55.
Белые ответили 7. 4, и в Этом Положении, видимо, учитывая результат своей встречи с Барстатисом (Тбилиси, 1962), где было 7...Ф{16 8. 4е @е 9. Бе Ве 10. Се5 Феб 11. К14 Сет 12. СЬЗ! Фсе8 13. Фа5 Ка48 14. Ф:е5 ЛЬ5 15. 14 16 16. Ф45 КЬб 17. К!5 К :45 18. е! ЛЬ8 19. СЬ4 сб 20. Фе4 Л:Ь4 21. Кс3 К!7 22. Л{е1 с большим преимуществом у белых, Клован повел борьбу по другому руслу.
Последовало: 7..5 8. СЬЗ К: 44 9. Ве Ве 10. Кра5 КЬб.
Белые имеют фигуру за две пешки, но большие неприятности поджидают коня в5, который попал в окружение. Вся последующая — борьба — ведется именно вокруг пункта р5.
11. сЗ3 К: 3 12. аЪ Фат 18. с4 Ъ4 14. сб @с 15. Ф: 47+ Кр: @7 16. Ла1-+ Саб 17. 14 Кре7 18. {5 Кр!{6 19. Се3 {не проходит 19. К&2 и на 19.. Кр: р5 — 20. Ю!8++Кр!6 21. Св5Х, или 20... Кр№5 21. Кр{2 К:15 22. её р! 23. р! с неизбежным ЛЪ1Х из-за предварительного 19...К:!5) 19...96 (в случае 19...Ке8 20. К42 ЛЬ5 21. Кс4 Л: р5 22. °С: в5+ Кр:р5 23. К:@6 черных ожидает безрадостный эндшпиль) 20. каз в! 21. еЁ К: 15 22. Кре4-+ Крр7 23. С:сб5 С:се5 24. К:се5 ЛЬб 25. КП К@а4 26. КЗ, и белые реализовали свое преимущество.
Латвийские мастера второй тур провели с большим подъемом. Кловану удалось в хорошем стиле реваншироваться во встрече с Багировым, а победы Кобленца и Жданова вывели латышей вперед. Окончательный счет — 8/% : 71/,.
После такого сравнительно удачного дебюта против сильной команды Латвии оптимистично настроенные — азербайджанцы приехали в Вильнюс. Но здесь их ждало разочарование. Матч с Литвой по существу закончился в первый день, и вот как это — произошло.
На последней мужской доске встретились Ованесян (белые) с Чеснаускасом. Партнеры разыграли один из вариантов ферзевого гамбита.
1. 44 НФ6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. Ср5 с5 5. сё сей 6. Ф:@4 Се7 7. е4 Ксб 8. Фа2 К:е4 9. С:е7 Ф:ет7 10. К:е4 ей 11. Ф: 5 0—0.
Шао аа
А.
- БАГ. Г. 2
азы сн: АЙ ки т
ан ли 0 Нее
Возникло известное теоретическое положение. Но Ованесян допустил здесь ошибку, решившую судьбу партии. Вместо 12. {3 он сыграл 12. 0—0—0?
Чеснаускас быстро доказал ошибочность этого хода: 12...КЪ4 13. Фа4 С15 14. Ксе3 Лас8 15. Се4 Л!48 16. Фез Л:с4! 17. Л:@8-+ Ф:48 18.53 Л :с3-+. Белые сдались.
эм
и
и
ая “аев
Эта партия закончилась в тот момент, кбгда на других досках борьба еще только начиналась. И здесь молодая команда Азербайджана дрогнула. Сказался недостаток опыта матчевых встреч. Некоторые участники — отказались от ничьих, рискнули... и все троиграли. В итоге три ничьи и пять пПоражений — 11/з: 61/». Не «отстала» даже Затуловская, проигравшая юной Морозовой.
Судьба матча была решена. И хотя на следующий день азербайджанцы добились счета 31/»:4!/» общий итог матча получился внушительным = — 11:5. Победила сборная Литвы.
Заключительные встречи проходили в Минске. В упорной борьбе победили белорусы 9:7. С особым интересом следили зрители за встречами двух ведущих шахматисток Зворыкиной и Затуловской. Бакинка сумела набрать полтора ечка. Привожу одну из партий между ними.
Сицилианская защита Т. ЗАТУЛОВСКАЯ К. ЗВОРЫКИНА
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К: 44 аб 5. С43 Ксб 6. СеЗ3 К16 7. Кс3 Фс7 8. К: сб с 9. 14 Сет 10. 0—0 0—0 11. Ф!3 Ь5 12. ФЬЗ еб 13. {5 СЬ7 14. р4 Ь4 15. в5 Кат 16. Ке2 сб 17. с4 (сильнее 17. рб с последующим Сс4) 17... ЛНа8 18. Лай1 Фсб 19. КаЗ К!8? 20. 16 е! 21. К!151 Феб 22. ФЬ6б. Черные сдались.
Итак, все три матча нами были проиграны. И несмотря на это, они, бесспорно, принесли немалую пользу и побежденным, и победителям. Сыграно 48 партий, многие из них интересны в различных стадиях, — одни дебютом, другие миттельшпилем. Приобретен опыт командных встреч. Все это для нас будет играть немалую роль в предстоящей Спартакиаде — народов СССР.
Особого разговора заслуживает игра кандидатов. Они составляли большинство в нашей команде. Многие из них впервые играли с мастерами в командных соревнованиях. Результаты оказались неутешительными. За исключением Рапопорта, который набрал против мастеров 3 очка из 6, остальные трое набрали всего очко из 12 возможных. Есть о чем подумать шахматной федерации Азербайджана.
Чего, например, стоит игра черных в следующем окончании партии Чукаев — Павленко.
ы сл В
В этой позиции черные должны были немедленно победить путем 38... Ла1. Вместо этого они нашли — «эф- Ффектное» 38...Ф:{2+ и после 39. Ф: {2 Ла1-+ 40. Фе1 сдались.
Нам приходилось не раз встречаться: в матчах с шахматистами Закавказья, Средней Азии. Теперь положено нанало товарищеским встречам с шахматистами Прибалтики и Белоруссии.
В. БАГИРОВ.

Страница 8

О воспитании шахматной смены
Что ни участие юных шахматистов Москвы во всесоюзных соревнованиях, то упрек в их адрес. Не будем ворошить прошлое. Напомним лишь недавние выступления юношей. Неудачная игра их потянула вниз столичный коллектив в последнем — командном первенстве страны. Среди победителей всесоюзных соревнований чикольников не было москвичей. Та же история в турнире студентов и рабочей молодежи не старше двадцати лет. Единственное «отличие», которое досталось на долю московской организации, — это исключение за нарушение спортивного режима двух ее воспитанников — А. Дубинского и А.Любимова.
Все это настораживает, более того, тревожит, заставляет проанализировать причины столь жестоких неудач, подумать о перспективах.
В Москве около 20 районных Домов пионеров (в большинстве из них есть шахматные кружки), две центральные школы — Стадиона юных пионеров и Дворца пионеров, а в Последние годы и при Шахматном клубе СССР занимаются группы юных шахматистов. Казалось бы, вполне достаточно.
Однако за внешним благополучием скрывается далеко не радужная обстановка. В Домах пионеров в среднем 40—60 ребят на район, хотя прием в кружок открыт для всех. Причина такого положения — слабая пропаганда шахмат в школах. Шахматы до сих пор почему-то не включены в обязательный зачет районных школьных спартакиад, а включение шахмат лишь в городскую спартакиаду не решает вопроса о развитии шахмат в средних школах. Одно дело, когда играет команда сильнейшей школы района из шести шахматистов, другое — каждой школы. Включение шахмат в зачет районной спартакиады заставило бы по-иному взглянуть на развитие этого вида спорта преподавателей физкультуры, заставило бы больше внимания уделять шахматам, ибо неудачное выступление шахматистов снизило бы результат всего коллектива.
Теперь о районных Домах пионеров. Перед этими организациями поставлена задача развивать массовость, вести теоретические занятия с шахматистами, заботиться о правильном воспитании ребят, о их всестороннем — развитии. Успешно решить все эти задачи одному тренеру не под силу. Он должен организовать родительский совет, актив из ребят. Однако такие Возможности тренерами почти не используются.
(В порядке обсуждения)
Может ли что-либо дать — тренервтороразрядник своему воспитаннику — шахматисту более высокой квалификации? Может, если он неплохо знает теорию, умеет передать свои знания. Если такой тренер — — хороший педагог, он научит ребят правильно работать с шахматами, привьет им организаторские навыки.
В Ждановском районном Доме пионеров шахматным кружком руководит второразрядник М. Позен. В свои занятия он включает и вопросы организации соревнований, судейства. Ребята получают необходимые знания для обучения шахматам товарищей по школе. Позен внимательно следит за успехами своих учеников в этой области, оказывает им помощь. Руководитель шахматного кружка Ждановского Дома пионеров один из немногих, кто регулярно проводит личное и командное первенства района среди школ.
Такая форма работы не менее важна, чем квалифицированные занятия по теории, ее надо пропагандировать и в других районах. Однако до сих пор каждый тренер планирует свою деятельность, как ему — заблагорассудится, ему никто не помогает, его не контролируют. Разве можно — считать нормальным, что московская — комиссия по работе с детьми за последние годы не проверила работу ни одного районного кружка, не поинтересовалась заботами тренеров? Не случайно поэтому опыт работы Позена остался в тени.
Перейдем к школам Стадиона юных пионеров и Дворца пионеров. Эти организации существуют более четверти века, многие воспитанники их стали мастерами, гроссмейстерами. Однако в последние годы число сильных шахматистов, выросших в этих организациях, заметно снизилось.
В первой из этих шахматных школ занятиями руководит мастер В. Юрков. Мы понимаем, что одному человеку, какими бы знаниями он ни обладал, трудно удовлетворять запросы и начинающих и шахматистов высокой квалификации разных возрастов. Тренеру большую помощь оказывает родительский совет. Кстати, такой — совет существует только в этой школе. На помощь тренеру должен прийти и актив старших ребят. Шире надо привлекать бывших воспитанников.
Намного больше возможностей во Дворце пионеров. Здесь четыре тренера, но судя по тому, что Дворец пионеров дает не так уж много сильных шахматистов, и здесь в работе тренеров имеются серьезные недостатки.
Уже несколько лет при Центральном клубе работает школа юных шахматистов. В первые годы ребята из
районных Домов пионеров, со Стадиона и Дворца раз в неделю — занимались в клубе, два дня в своих коллективах. В итоге создавалась обезличка: разные тренеры по-своему учили, терялся контроль над шахматным образованием ребят.
С осени прошлого года изменился план занятий в юношеской школе клуба. Число учебных дней увеличилось до трех в неделю. Ребятам предстояло сделать выбор: остаться в сВоих организациях или — окончательно «перекочевать» в клуб, и выбор вподавляющем числе случаев пал на клуб. Это, несомненно, говорит о том, что занятия здесь ведутся более квалифицированно, продуманнее.
Сейчас число занимающихся в группах старших разрядов — сведено до 7—8 человек. Это позволяет тренерам ближе познакомиться с творческим лицом каждого из ребят. В недельный план учебной работы входит одно занятие по теории и дважды ребята играют либо в соревнованиях, либо тренировочные партии. Иногда игра заменяется консультациями.
Делать далеко идущие выводы 0 том, способствует ли эта система занятий быстрому росту юных шахматистов, пока рано. Безусловно, в таком плане учебной работы много положительного. Есть, однако, и серьезные недостатки. !
Ныне ребята оторвались от своих коллективов, ибо оставшееся за ними право выступать за ту организацию, из которой они пришли в клуб, никак не сближает их со своими прежними товарищами. Скорее наоборот, иногда они начинают чувствовать себя выше своих сверстников. А отсюда недалеко до зазнайства. Своёго Же коллектива в клубе по сути дела нет: ребят объединяют только совместные занятия и турниры, а этого, конечно. мало. Руководителям юношеской школы клуба надо больше внимания уделять вопросам воспитания, а для этого надо

Страница 9

знать ребят не только как шахматистов. И в клубе не налажена тесная связь с родителями, педагогами школ.
Как правило, вопросы воспитания всплывают лишь тогда, когда кто-то из ребят «проштрафился». Одним — словом, в клубе нет настоящего коллектива в полном смысле этого слова. Кроме того, и в преподавании есть спорные моменты. Ребята получают задания от тренеров, готовят — выступления на заданную тему. Это хорошо, но надо давать возможность им самим проявлять инициативу в выборе тем для работы. Однако из всех тренеров клуба так поступает лишь А. Хасин. Да и он сетует, что ребята неохотно, без интереса берутся за такие дела. Видимо, ребятам не привили вкуса к — самостоятельной творческой работе, И это очень плохо.
Вызвать живой интерес к шахматам, предостеречь от шаблона, — внушить ребятам, что в шахматах надо стараться идти своими собственными путями — важнейшая задача тренера.
Мало, очень мало внимания — уделяется физической закалке ребят. Исключением является, пожалуй, только
Стадион юных пионеров. Здесь шахматисты регулярно участвуют в спортивных состязаниях. Нам могут возразить, что в других местах нет таких возможностей. Допустим. Но ведь
лыжную вылазку зимой или — туристский поход летом всегда можно организовать. Для этого не надо ни гаревой дорожки, ни гимнастических снарядов. Поступают ведь так в Ленинградском дворце пионеров.
Не секрет, что тренеры, проверяя успеваемость детей в школе, в лучшем случае ограничиваются просмотром школьных дневников. Однако сухой язык отметок не раскрывает характера ребят, не говорит о том, какая «доза шахматных занятий» приемлема для каждого из воспитанников.
В начале мы упомянули о двух москвичах, исключенных из Всесоюзного турнира за нарушение спортивного режима. Но вскрыты ли должным образом причины, поведшие к столь печальному явлению? Не совсем. Возьмем Дубинского.
Являясь одним из сильнейших юношей Москвы, он во всесоюзных турнирах уступает первенство своим сверстникам из других городов. Дубинский бросил школу, решив полностью — переключиться на шахматы. Юноше разъяснили, что без — овладения общей культурой трудно добиться успехов и в шахматах. Ему помогли устроиться учиться в школу рабочей молодежи, оформили на работу на автозавод имени Лихачева. Но, к сожалению, те же, кто помог Дубинскому упорядочить свои дела, — одновременно толкнули его на прежнюю дорогу. Едва Дубинский приступил к работе, как его отправили защищать «цвета Москвы» в командном первенстве СССР, послали в Ригу выступать за Стадион юных пионеров, включили в соревнования общества «Труд». Все это еще более убедило Дубинского, что он незаменим, и в результате Дубинский попал на «скамью оштрафованных». `
Мы не собираемся оставлять в тени «добрых дядей». Познакомьтесь: это тренер по шахматам московского «Труда» Б. Персии, которого поддержали товарищи из московской — секции и секции общества «Труд».
До сих пор речь не шла о ПОДГО- товке сборной команды Москвы. К Спартакиаде ее готовят опытные тренеры А. Хасин и М. Юдович мл. Оба
Интересная позиция!
Тбилисские лшкольницы за разбором
партии.
они хорошие, добросовестные педагоги. Но увы! Тренеры оказались — скованными в своих действиях. Они считают, например, что будущему участ-
. нику сборной команды, одному из ее
лидеров, Ю. Разуваеву сейчас не стоит играть в ответственных состязаниях, а его включают в турнир взрослых. Это не только подрывает авторитет тренеров, это снимает с них, по сути дела, ответственность за подготовку команды. Нам думается, — что пока тренеры будут делать одно, а секция — другое, ничего путного не выйдет.
Еще один вопрос. Как-то один из периферийных тренеров говорил снами о трудностях в своей работе.
— Растут ребята, — говорил он, — чувствую, что уже не могу многим из них дать всего необходимого. А посоветоваться не с кем. У нас в городе нет ни одного мастера. Вам в столице легче, у вас столько гроссмейстеров, сильных мастеров — добавил он с беззлобной завистью. Поди, каждый из них имеет учеников?
Не хотелось его огорчать, но ведь ведущие шахматисты столицы стоят в стороне от подготовки смены.
Наши предложения сводятся к следующему.
Необходимо более резко разграничить функции различных по масштабу работы шахматных школ. Районные Дома пионеров должны — больше внимания уделять массовому — развитию шахмат, увеличить число — начинающих в кружках. Надо добиться включения шахмат в обязательный зачет районных спартакиад.
Стадиону юных пионеров и Дворцу
пионеров надо лучше организовать учебные занятия, чаще привлекать для выступлений ведущих шахматистов,
организовать по примеру ленинградцев свое лекторское бюро, которое принимало бы заявки на общественные выступления в школах, пионерских лагерях, домоуправлениях — лучших шахматистов-школьников.
Известным — тормозом в преподавательской работе среди детей является отсутствие учебных пособий. Такие материалы должны ориентироваться не только на разряд, но и учитывать возраст ребят, в них полезно — обобщить опыт работы в школах.
И последнее. Шахматная федерация СССР не раз ставила вопрос о шефстве гроссмейстеров над способными юношами. Вопрос ставили, а «воз и ныне там». Шахматной федерации придется, наконец, обязать гроссмейстеров оказывать систематическую помощь юным шахматистам.
В конце года предполагается прочедение Всесоюзного совещания — тренеров, работающих с юными шахматистами. Чтобы оно ‚прошло плодотворно, полезна была бы широкая предварительная дискуссия по вопросам воспитания шахматной смены.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ, Б. ФЕДОРОВ.
7

Страница 10

На пути к мастерству
За последнее время уровень игры молодых шахматистов заметно возрос. Этому способствовало участие сильнейших юношей в полуфиналах чемпионата СССР среди взрослых,
командном первенстве страны, классификационных турнирах с мастерами.
В игре юных шахматистов — много привлекательного: умение тонко разыграть дебют, провести последовательный план в знакомой позиции, найти эффектную комбинацию.
Эти качества проявились и в партиях недавнего Всесоюзного турнира студентов и рабочей молодежи.
Вот несколько примеров.
Защита Каро-Канн Б. БИЛУНОВ А. КУДРЯШОВ (РСФСР) (Туркмения)
1. е4 сб 2. Кс 45 3. ФЗ де 4. К: е4 Кат 5. 44 Ка!6 (вычурно, лучше 5... Ке!6) 6. с3 К:е4 7. Ф:е4 рб 8. Ссе4 Ср7 9. К{8 КВб (все в том же «оригинальном стиле»; и здесь следовало играть 9...К16) 10.'Ке5 0—0 11. Б4 Н15 12. №5 каб 18. Ве! К:е4 14. С: 17+ Лл:{7 15. 1+. Черные сдались, на 15...Кр!8 выигрывает 16. СЬ61
Дебют ферзевых пешек М. ВООРЕМАА Л. БЕРГЕР (Эстония) (РСФСР)
1. 44 К16 2. Кс3 @5 3. Се5 СЕБ 4. 18 с5 (этот с виду естественный ход осуждается теоретиками, надежнее 4.. .сб) 5. е4 4е 6. 45 КЪ47 (в случае 6...е? белые получают опасную инициативу) 7. С:{6 е{ (на 7...К:16 следует также 8. {е, и пешка «е» неприкосновенна) 8. {е Срб 9. Ь4 (в задуманном белыми азартном плане атаки этот ход необходим, так как позволяет им перебросить ладью на ферзевый фланг) 9...Ъ5 10. 46? аб? (Бергер боится — мифических угроз и дает противнику — важный темп. С зарвавшейся пешкой «@» надо было начать борьбу немедленно: 10...ФЬ6б!, и если 11. КЬ5, то 11... 0—0—0 с отличной игрой) 11. Ф@а2 ФЬб 12. 0—0—0 0—0—-0 13. ЛИЗ Кеб 14. Ка5 Феб.
Снова робкий ход. После 14. ..Ф : 46 15. Фа5 Ксб белые должны форсировать ничью путем 16. КЬб-- Крс7! 17. Ка8-+ ++ Крс8 18. КЪб-+.С большим риском сопряжено 15. Фа5 Ксб 16. Фа4 ка4!
15. ЛЬЗ с4?
После этой новой ошибки атака белых развивается стремительно. Лучше было 15...С:е4, хотя и в этом СЛучае при 16. Фаб белые сохраняли атаку.
16. ЛЬб Феб 17. Ь4! с (если 17... Ф: 1, то 18. С:с4 К:с4 19. Фс3) 18. Л:ЬЗ Ь5 (не помогает и 18...Ф:4@6 из-за 19. Фа5) 19. Лс3 Кс4 20. С:с4 КрЬ8 (20...Бс 21. Л:с4) 21. С:Ь5 Ф: 46 22. Ссб. Черные сдались.
Партия характерна для молодого эстонского кандидата в мастера, который с первых же ходов стремится к рукопашной борьбе.
Сицилианская защита О. СИМОВИЧ Б. БИЛУНОВ (Украина) (РСФСР)
1. е4 с5 2. К13 рб 3. 44 са 4. К: 44 Св7 5. Кс3 Ксб 6. СеЗ К16 7. Се4 0—0 (возможно и 7...Кр4) 8. СЬЗ а6 9. 13 кат?
До определения позиции белого ферзя этот маневр неудачен. Обычно его проводят после того, как белые сыграют Фа1—42. В распоряжении черных были две возможности: 9...К: 4, что ведет к известным позициям — варианта «дракона», и 9...Ка5 с тем, чтобы в случае 10. Ф@2 продолжать 10...Ка7.
10. Б4 КЬб 11. 5 Ка5 12. Бр Бр 13. Фе2 (возникла теоретическая позиция с лишним темпом у белых; вторжение коня на с4 теперь неосуществимо, и черные лишаются контригры) 13...аб
О. Симович.
14. в4 К:ЬЗ 15. ФЬ2 16 (единственная защита, ибо на 15...Ле8 решает 16. ФЬ7 + Кр!8 17. СЬб) 16. аЪ Кр 17. 0—0—0 а5.
Лучше 17...С47. Ход в партий дает белым возможность вести борьбу на двух флангах.
18. в5 ЛЬ8 19. Фр2 Л:Ь1 20. Л:Ы1 Фре8 21. КаЬ5 (теперь — материальные потери для черных неизбежны) 21... Кат 22. Кс7 ЛЬ8 23. Са7 Ыб 24. Фе2 еб 25. С:Ь8 К:Ь8 26. ФЬ5 Кат 27. К: еб Кеб 28. Кр7 Ф:р7 29. Ка5 {Те 30. Ф: 16. Черные сдались.
Симович хорошо опроверг шаблонную игру противника в дебюте.
И все же игра сильнейших юношей еще далека от настоящего мастерского класса. Какие же недостатки характерны для творчества юных?
Рассмотрим несколько примеров, которые могут, на наш взгляд, ответить на этот вопрос.
ке АВА
К этой позиции пришла партия москвичей — ВБ. Злотник (белые) — Д. Уссаковский.
Белые сыграли 13. КЬ4. Идея хода в подготовке продвижения {4—{5. Если же черные продолжают {7—{5, то это приведет к усилению центра белых. Последовало: 13...Лай8 14. Фе1.
В духе позиции было 14. 15, с тем чтобы на 14...К:!5 пожертвовать качество — 15. Л:15 в! 16. К:!15, получая сильнейшую атаку.
14...45 15. Фе3? (ферзю здесь — делать нечего; следовало играть 15. НК{3) 15...Л!е8 (черные опасаются маневра КБ4-—13—р5 и укрепляют поле еб) 16. ЬЗ (лишь помогает черным разрушить центр; правильно было 16. Лс1) 16... К18 17. К!2 К!7 18. ФЬЗ Ъ4 19. сЪ са 20. С:44 де 21. С:е5 К:е5 22. {е С: еб.
Прошло девять ходов, и в результате бесплановой игры белых — черные
разбили центр противника и добились явного перевеса.
В партии А. Моргулев (Азербай-
`джан) — М. Цейтлин (Ленинград) было много интересного в дебюте и середине игры. После ряда тактических осложнений возник такой эндшпиль.

Страница 11

Г
х
44...Леб 45. КЬ7+ Крест 46. Крр3 Ка3 47. Л:еб К:еб 48. Кс5 КрЪб 49. КЫЗ К:#{3 50. Кр:!3 Себ.
Все это хорошо разыграно черными. Позиция упростилась и у белых нет шансов на спасение. Однако начинаются «чудеса»,
51. Кре4 С:53.
Не лучшее решение: простота получающегося — пешечного окончания весьма обманчива. После 51...с5 белым впору сдаваться, так как на 52. Кс1 следует 52...Сс4.
52. аЬ сб 53. Кра5 (создает противнику некоторые трудности, в то время как после 53. Кре5 а5 54. Кр!6 с4 черные выигрывали — автоматически) 53...а5 54. Креб (в случае 54. Крес4 решало 54...Крсб 55. Кр3 КрЬ5 56. КреЗ с4! 57. Бс++ Креб и т. д.) 54...с4 55. Бс а4?
Почему не 55., „Крс5? Неужели Цейтлин просмотрел — очевидный ответ противника? А может быть, он рассчитал такой вариант: 55...Крсб5 56. Кр16 а4 57. Кр:!7 а3 58. Ь5 а2 59. Бр а1Ф 60. в7 и не мог оценить эту позицию? Заметим, что путь к выигрышу здесь не сложен, так как у черных есть возможности дать шах с полей {5 или 15. Возможно, Цейтлину мерещилась ничья и в другом варианте; 55...Крс5 56. №5 @Ъ? — (выигрывает, — конечно, 56...а4 57. №6 а3 58. Ь7 а2 59. Ь8Ф а!1Ф-+) 57. Кр!6, и какую бы пешку черные не продвигали, оба ферзя появляются одновременно.
кажущаяся
56. Кра6 а3 (поскольку шансы на выигрыш черные потеряли, проще было делать ничью повторением ходов: 56...КрЬ7 57. Кра7 КрОб и т. д.) 57. с5-+ КрЬ5 58. сб а2 59. с7 а1Ф 60. с8Ф Фа4--?
И шахи надо давать умеючи! Черные сами гонят белого короля к пешке {7. Правильно 60..ФаЗ3-+ 61. Крат ФЬЗ-+ 62. Кра8 и лишь тогда 62... Ф: 54.
61. Кре7 Ф:Ь4 62. Фа7--. Согласились на ничью. Явно преждевременное со стороны белых решение. После 62...Крс5 63. Фаб-+ Кре4 64. Ф{16! они завоевывали обе пешки и в ферзевом эндшпиле сохраняли шансы на победу.
а Шахматы в СССР № 4
5
Перед нами — позиция из партии Н. Курченков (Белоруссия) — В. Иванов (Ленинград). Черные — сыграли 41...н5?, и противники — согласились на ничью. Решение это стало закономерным только из-за последнего ошибочного хода черных. При слоне е4 необходимо было обеспечить положение пешки 14. Этой цели — соответствовал ход 41...Креб. Затем черные отступали слоном по диагонали е4— а8, что обезвреживало белые пешки «@» и «Ь», и проникали королем на е4. Против этого несложного плана белые были беззащитны. Ход в партии позволяет белым путем 42. С42! вынудить продвижение 14—13, что приводит к ничейной позиции.
Рассмотрим еще один эндшпиль.
А
Это положение из партии Н. Курченков (Белоруссия) — И. Калинский (Украина). Типичная позиция: у белых сильный конь против плохого слона; казалось бы, что черным предстоит трудная борьба за ничью. Однако белые с первых же ходов избрали неудачный план, и хотя им удалось выиграть пешку, слон «ожил», и король пробрался в лагерь белых. При взгляде на вторую диаграмму создается впечатление, что ходы делали только
черные.
В дальнейшем, несмотря на лишнюю пешку, белые потерпели поражение.
Бам кажется, что надо отметить нерешительную, а подчас и беспланоевую игру молодых шахматистов в неопределившихся позициях — миттельшпиля, поверхностную оценку позиции. Но основным недостатком является слабое понимание эндшпиля.
К сожалению, большинство тренеров в своих замятиях основной упор делает на дебюты. Мало изучаются партии классиков шахмат: Ласкера, Капабланки, Алехина, Рубинштейна. Конечно, в этих партиях, с точки зрения современной дебютной — теории, кое-что устарело, но сколько в них ценных идей в области миттельшпиля и эндшпиля!
Пора понять, что без глубокого я всестороннего изучения всех стадий игры настоящее мастерство невозможно.
Мы коснулись наиболее существен: ных пробелов в «шахматном образова: нии» юношей. Имеют место и другие, не шахматные недостатки. Сюда — относятся недооценка противника, зазнайство, неумение психологически перестроиться, когда партия — принимает непредвиденный — оборот, недостаточный иммунитет к поражениям. Впрочем, об этом уже — неоднократно говорилось.
В заключение несколько слов © спортивных итогах соревнования.
В турнире играли 32 юноши — представители всех союзных — республик, кроме Узбекской и Таджикской ССР. Игра велась по швейцарской системе в 9 туров.
Первое место с 7-ю очками занял А. Буховер (Харьков). На пол-очка ОТ победителя отстали А. Моргулев (Баку) и О. Симович (Николаев). Следующие три места разделили В. Бояринов (Горький), Д. Уссаковский (Москва) и В. Цешковский (Омск).
Первые три победителя завоевали право участия в отборочном турнире к юношескому первенству мира.
Одновременно проходил турнир девушек. Двенадцать участниц — играли по круговой системе.
Первые дВа места разделили И. Бенько (Украина) и Л. Канторович (РСФСР), набравшие по 8 очков. На третьем месте Н. Коноплева (РСФСР).
Г. РАВИНСКИЙ, Г. ФРИДШТЕЙН.

Страница 12

ит | И ОКОНЧАНИЯ
Ферзевый гамбит Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
ХХХ первенство СССР Примечания В. Багирова
Эта партия не претендует на приз «за красоту». В ней не было ни комбинационных бурь, ни острых тактических поворотов. Черные играли очень последовательно, логично от начала до конца, и поэтому партия производит не меньшее эстетическое впечатление, чем победы, одержанные с помощью красивых комбинаций.
Добавлю, что встреча эта — состоялась во второй половине соревнования и от ее результата зависело — многое. Корчной уверенно шел во главе турнира. Чтобы отстоять звание чемпиона, Спасскому необходимо было выиграть.
1. 42—44 Кр8— 16 2. с2—с4 е7 — еб 3. Ка1—138 а7— 45
Белые уклонились от защиты Нимцовича, изъявив готовность сыграть новоиндийскую, но Корчной предпочитает перейти на рельсы — ферзевого
гамбита. 4. КЬ1—с8 с7—с5 5. е4: 5 Кк16 : 45 6. е2—ез КЬ8—с6 7. С — с4
Логичнее 7. С43, сразу располагая слона на диагонали Ь1—ЬЫ7. Ход 7. Сс4 Спасский сделал в этом чемпионате и в партии с Талем. Там было: 7...КЬб 8. СЬЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. Ке4 сей 11. ей Ка5 12. Фе2 Ьб 13. Ла! Ка5 14. Се2 КЬ4 15. СЬ1 Саб 16. Фе1 Лс8, и черные получили удовлетворительную игру.
Корчной решает изолировать тивнику пешку «0».
про-
7.... сб: 44 8. е8: 44 С18—е?7 9. 0—0 0—0 10. ЛИ —е1 а7—а6 11. Се4—а3 2...
Слон возвратился на «главную магистраль». Игра белых свободнее, их фигуры угрожающе посматривают на неприятельского короля. Правда, пешка (4 изолирована. Но эта слабость может сказаться лишь в эндшпиле, а пока она не доставляет хлопот. Словом, позиция богата взаимными возможностями. Немало — мастеров предпочитают здесь играть белыми. Но найдутся и любители защищать эту позицию черными. О вкусах, как говорится, не спорят...
1... ка5—16 12. Се1— #5 ь7—ь5
10.
А ЖА АПАПАМ, й
||
13. Ла1—с1 ...
Естественный, но далеко не лучший ход. Белые обязаны играть энергично, иначе черные закончат развитие и во всеоружии подготовятся к обороне. Гораздо активнее было 13. С: 161 С: 16 14. Ке4. Например, 14...Се7 15. Лс1 СЬ7 16. Ксб5. Брать пешку 4 опасно: 14...К: 04 15. К: 16+ Ф:16 16. К: 44 (16...Ф: 4 17. С:Б7+) или 14... С: 44 15. Кер5 16 16. СЫ7-+ КрЫ8 17. Се4, и конь неуязвим ввиду угроз по
линии «Б» (17...Вр 18. К:44 и 19. "ФЬ5-).
13. ... Се8—-Ъ7
14. саз—Ы Ла8—с8
15. а2—а3 к...
Иного полезного хода не видно. Но теперь слабым становится поле с4.
15.... Ксбё—а5 16. Фа1—03 е7 — #6 17. Св5— 16 Л!8—е8
Белые осуществили намеченную расстановку сил, но так ничего и не добились, так как пункт веб надежно защищен.
18. К!8—е5 19. Ке5 : с4
Лучше 19. ФЬЗ с угрозой к: Пой Ф:е6б. Разменяв одну из самых ак-
Ка5—с4
тивных фигур, белые попадают в худшую позицию. 19. ... Ы Ь5 : е4 20. Фа3— 2 Фа8— 6 Теперь белым придется следить за двумя слабостями — на @4 и 2, а об атаке уже не может быть и речи. 21. СЬ6— 14 Ле8—48 22. с14—е5 К16 — р4 23. Фа2—е2 Кра:е5 24. 44: еб Лла8— 4 С каждым разменом положение белых ухудшается, и дело идет к печальному эндшпилю. Правда, Спасский избавился от изолированной
пешки, но противник захватил вертикаль «д».
25. СЬ1— е4 Лс8—4а8 26. Се4: Ь7 ФЬб : Ь7 27. Кс8—е4 ФЬ7 —Ь5 28. Ке4—с38 ФЬ5—Ъ58 Черные нащупывают в лагере белых еще одну слабость — пункт е5. 29. Ле1—с2 ла4—а3 Вводя в игру другую ладью. 30. в2— 3 лав —а4
Черные решают нацелиться на пешку с4. Естественно, Спасский защищает ее.
31. Кс3—а1 ФЬ8—ЪЗ 32. ка1—ез Се7 — 5 33. Кез —11 аб—а5
Еще один внешне простой, но очень сильный ход. Пока у белых нет полезных продолжений, можно зафиксировать пешку Ь2.
34. 12—14 к.
Иначе слон в5 мешает белым перегруппировать ладьи. Но теперь — открылась важная диагональ р1—аТ, и Корчной меняет план. Настала пора вспомнить о неприятельском короле!
84. ... Са5— ет
35. Ле1—с1 Се7 —с5
36. Кра1—Ы1 ФЬЗ-—-Ь7 +
37. Фе2— р2 ФЬ7—@5 Если белые разменяют — ферзей
(38. Ф:@5 ей), пешка «й» станет неудержимой. 38. а3—а4 лаз—18 39. КП — 2 МЕРЕ Приходится, угрожало 39...Ла1. 89. ... 13—12 40. Фр2 : 45 еб : 45 Здесь партия была отложена, но
доигрывание было недолгим. — Последовало:
41. ка2—й ла4—4а3
42. Лс2—с3 Л9З : сз
48. Б2: ез 5—4
44. с8: д4 Се5 : д4.
Белые сдались.
Движению пешки «с» без материальных потерь не воспрепятствовать.
Староиндийская защита В. МИКЕНАС А. СУЭТИН ХХХ первенство СССР
Примечания А. Суэтина 1. 42—04 Кр8—16 2. с2—с4 с7—с©5 3. 44—45 е7—е6б6 4. КЬ1—с8 еб6:45 5. се4:45 47—46 6. е2—е4 в7— {6 7. [12 —М С18—р7 8. е4—е5! К16—47.
Этот ход я рекомендовал в статье «Возрожденный вариант» («Шахматный бюллетень» — № 10, 11, 1962 г.). После 9. ей 0—0 10. К!3 К16 11. Кеб КЪа7 12. Се2 К: еб 13. Ге Кат 14. еб {е 15. де ФЬ4+ 16. р3 Фе4! чаша весов склоняется на сторону черных. Микенас применяет интересную — новинку.
9. Ке83—Ь5! к.
Насколько мне известно, до сих пор этот ход не встречался. Черные должны быть предельно — бдительными, иначе они рискуют оказаться в тяжелой позиции.
9.... 6: е5
Ничего хорошего не обещала черным жертва фигуры — 9...0—0 10. К: @6 К:еб 11. {е С:е5 12. К:с8 ФЬ4- 13. в3, и белые отражают угрозы, оставаясь с материальным перевесом.
10. КЬ5— 46 Кре8—ет7!
Только так. Естественное 10...Кр!8 после 11. К!3 с угрозой Крв5 вело к явному преимуществу белых,

Страница 13

11. Кё6 : В + ФаВ : с8 12. Ка1— 13 Лли8—е8 13. СН — с4 Кре7 — 18 14. 0—0 ка? —Ъ6!
Слона с4 надо срочно оттеснить © важной диагонали. Угрожало 15. @6 и далее, смотря по обстоятельствам. Ке5 или С :17.
15. Се4—Ъ5 ле8в—@8 16. 14: еб лав : а5 17. Фа1—е1 к.
ХАН © ||
ЛА
до, АН Ш ПАН ЕО Не
До сих пор белые играли — молниеносно, — видимо, все шло по домашнему анализу. Но после следующего хода стрелка часов моего партнера наконец пришла в движение.
17. ... КЬ8—с6!
Вероятно, единственная возможность защиты. При анализе белые — рассматривали 17...с4. Тогда после 18. Кр5 (или даже 18. Ф|4) атака белых вряд ли отразима. Например, 18.. .Л:Ъ5 19. ФЪ4 Ьб 20. К:!7, и не видно, как защищаться от угроз 21. Каб+, 21. К: В6-+ и 21. С: 16.
18. СЬ5: еб Фс8 : сб
19. Фе! — 14 Кр!8— р8
20. 18 —с5 Ь7 — 15 Заманчиво было 20...56 21. К:!17 е5, но после 22. ФЬ5 не видно, как
предотвратить 23. С:р5 Бр 24. К: р5. 21. Ке5: 7 Ла8—{8 22. Се1— 16 г...
Последний шанс. Ничего не давало 22. КЬ6-- Кр18, и лучшего, чем 23. К? + с ничьей, не видно. Сейчас утрожает 23. С:р7 и затем 24. Фе7 или 24. Фа5. Форсированно проигрывают черные в случае 22...Л:17 23. Л:7 Кр:17? 24. ЛИ -+-Крр8 25. С: в7 Кр: в7 26. Фе7-- с матом в несколько ходов.
Опасно и 23...С:Ь6 (вместо 23... Кр: 17), так как после 24. Л16 у белых сильнейшая атака.
22. ... ла5—а4!
Теперь на 23. Фр5 последует 23... Ле4. и выигрывают черные. Плохо 23. Фе7 ввиду 23...Ла7! Не помогает и жертва ферзя: 23. С:рв7 Л:{71 24. Л:!7 Л:Ь4 25. Лай Феб! 26 Л:Ь7 Ка? с преимуществом у черных, И все же у белых находится способ развязать «гордиев узел»!
23. ФЬ4— [21 Феб —е6
Приходится. На 23...Ла7 24. С: 7 Кр: в7? следует 25. еб! Ф:еб 26. КрЫ!, и черным впору сдаваться. Если 24...
2°
ла:17 (вместо 24...Кр: р), то 25. С: {81 с двумя ладьями за ферзя при продолжающейся атаке.
24. Свб: 7 8: 17 25. Са7 —16 КЬ6—а5 26. Ф12—с2 Кра8—Ъ7
На 27. Ф:с5 последует 27...Ла2 28. Св5! Л:в2+ с вечным шахом (29. Кр: р2 Фр4+ 30. КрЫ! Фе4-+- и т. д.). Ничья.
Сицилианская защита М. ТАЛЬ Л. АРОНИН ХХХ первенство СССР
Примечания Л. Аронина
1. е2— е4 с7—с5 2. Кр1—13 КЬ8—с6 3. а2—44 сб: 44 4. КЗ : а4 в7—в6 В такой редакции я применял сицилианскую защиту в — нескольких партиях чемпионата. 5. е2—с4 к.
Много лет назад избранный черными порядок ходов считался неудовлетворительным именно из-за этого ответа. Другая ‘возможность 5. КсЗ, как играли против меня И. Зайцев, Сузтин, Банник и Штейн.
5.... С18— 7 6. Ка4—с2 г.
Отступление коня на с2 изредка встречалось и раньше. Ходом 6. Кс2 белые препятствуют упрощающим разменам, возможным при более распространенном 6. СеЗ. Если черные будут без затей развивать фигуры, со временем они окажутся под угрозой позиционного зажима; пешка с4 затруднит операции в центре и на ферзевом фланге. Весь вопрос в том, могут ли черные воспользоваться некоторой задержкой противника в развитии. Ведь из шести ходов три белые сделали конем. Обычно в этом варианте черные связывают свои надежды с продвижением 17—15. В настоящей партии они избирают иной план.
6. ... Ь7—Ъ6!
Мне кажется, это лучшая — возможность для черных. Прежде всего надо создать непосредственную угрозу пешже с4 и дезорганизовать мобилизацию сил противника.
7. СН —е2 Се8—ав 8. 0—0 Ла8—с8
Пешка с4 в опасности, и белые вынуждены отказаться от традиционного развития коня на с3 в пользу более скромного Ка2. Это уже известное достижение черных.
9. КЬ1—а2 Кр8— 16
Теперь уместно развить коня на {16 (раньше он не должен был закрывать дорогу слону р7).
10. 2—3 ...
Естественное стремление закончить развитие ферзевого фланга.
10. ... Фа8—с71 11. 12—14 к.
Только так. 11. СЬ2 не проходит
ввиду 11...Кр4. 11. ... 12. Се1— 2
0—0 Ь6в—Ъ5
Контрудар, типичный для нодобымв позиций.
13. е4—еб К!6—е8 14. е4 : 55 Саё : 5 15. Се2 : Ь5 Фс7—Ъ6- 16. Кс2—е3! в...
Неожиданный и объективно лучший ход. В случае 16. Крыл Ф:Ь5 можно было бы отдать предпочтение позиции черных. Теперь же после 16...Ф:Ъ5 17. Кас4 перевес на стороне белых.
16. ... ФЬб : е3 + 17. Кре1—Ы1 Ке8—с7
Необходимо подвести резервы. Белые, конечно, могли разменять слона на сб, но (с этим согласился Таль после партии) сильный опорный пункт 45 для черных фигур, видимо, компенсировал слабость пешки сб. После длительного раздумья экс-чемпион мира решил отступить слоном на а4, где он занял более чем скромную позицию. , 18. СЬ5—а4 Кс7— еб
Откровенно говоря, делая этот ход, я не рассчитывал последствий продолжения с взятием пешки 7. С годами и опытом все больший удельный вес приобретают общие соображения, язляющиеся не чем иным, как обобщением частных наблюдений. Полагая, что централизованное положение черных фигур весьма перспективно, возможность хода 20. Ф:47 я просто оставил без внимания. То обстоятельство, что черным удалось найти встречное возражение, не случайно. Подобная связь между общими позиционными соображениями и тактическими возможностями мне представляется одной из наиболее привлекательных сторон шахмат.
19. Ка2—с4
20. Фа1 : 47
Фе3—-е4 Кс6—Ъ4
”
< о 5
®
м @-
№
\\ ве №
№ № №»
№» № > № Го»
№ № ЖЖ
ю_ © м
№
Ъ
Х
о
| ©
Единственный, но достаточный — ресурс черных. 20...48 21. ФЬ7! вело к явной выгоде белых. Теперь же, как это ни странно, шансы сторон равны. В самом деле, помимо взятия на [4 опасна угроза 21... КЬ4— 43, а при случае и Кеб—с5. В этот момент мне казалось, что у белых нет лучшей возможности, чем немедленное форсирование ничьей Ппутем 21. Лае1 Фс2 22. Лс1 Фе4 23. Лсе1 и т. д. Рассмотрим, например, вариант 21. Ф:е7. "Тогда возможно
21...КаЗ 22. Ка6 Фе2 23. К:с8 Л:с8! с угрозой 24...Лс2. Если 24. Се8, то
11

Страница 14

24...Ке :{4 (но не 24...Лс2 25. Ф :47 + НрИ8 26. Сс6б!) 25. Ф:!7-+ Кр8 26. Лл:14 К:!4 27. Ф:14 Ф:Ь2, и черные выигрывают.
Создавшееся положение Таль 0обдумывал около получаса. Известно, что рижский гроссмейстер, как правило, стремится продолжать борьбу, даже если это связано с риском. Так поступил он и на этот раз. Надо сказать, что замысел моего противника был вполне корректным. Ошибку он сделал дальше.
21. Л11—е1 ‚ая
Интересная мысль. Возвращая пешку, белые вскрывают линию «1». Их цель — пункт 17.
21. ... Фе4 : 14
22. Ле1— 11 ФМ — рб
ШЕЛ & ОЩЖЩАЖА али ШалаЮ
пил
Л Г 10
ия я ря ! 0 ЗА
КОВ во
28. ЛП: 7 ...
Брать ладью, разумеется, нельзя ни королем, ни ладьей. То, что Таль готовит удар на 7, мне было ясно после 21. Л!е1. На 23. Л:!7 я заготовил 23...К!4. Ход этот я сделал быстро. Противник также сыграл не задумываясь, и его ответ оказался решающей ошибкой. Между тем в распоряжении белых было вполне надежное продолжение.
23. ... Кеб— 14 24. в2— 3? ...
Как указал Кобленц после партии, следовало продолжать 24. Л: 18+ Л: 18 25. Фа2! В этом случае шансы сторон — оставались приблизительно равными. Например, 25...КЬ43 26. р КЬЗ 27. Ф;@5 К: р5, и более активное расположение черных фигур, мне кажется, компенсирует недостающую пешку, удержать которую к тому же не просто: 28. С44 аб, и нельзя 29. Сс6б КЬ4! 30. Св2 Кс2 31. Ла1 из-за 31... Ла8. Между тем угрожает 29...К1З.
24. . Кре8 : #7
То, что было невозможно на предыдущем ходу, когда конь стоял на еб, теперь ведет к победе.
25. Кс4— 6 Кр!7 — @8 26. в : 14 ...
Может быть, лучше было немедленное 26. К:с8? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим такой вариант: 26...К!43 27. Са4 Кс2 28. ЛЬ1 (если 28. Ле1 К: 4 29. К:е7+ КрЬ8 30. Ф: 44, то 30...Фа21) 28...Ксе1!! Теперь угрожает 29...ЛИ с последующей жертвой на в1. Однако белые — могут
12
ответить 29. Ср1 и на 29...ЛИ1 пожертвовать качество — 30. Л:е1 со сложной борьбей, полной взаимных шансов. 26. ... Фаб: 14 27. К4а6:с8 ФМ—-13-+ 28. Кр\1— 1 Ф13—12 29. Кре1—Ы1 Ф12—-13 + 30. Крыл— 1 Ф13—12- 31, Кра1—Ы1 Фа : 52 82. Ла1—41 ФЬ2—е2
Как объяснил после партии Таль, в предварительных расчетах этот ход выпал у него из поля зрения.
33. Са4—Ъ5 а ч »
Другой защиты от угрозы — 33... ЛИ + не видно. Но теперь белый король попадает под уничтожающую атаку. Замечу, что в случае 33. К :ет-+ КрЬ8 34. К: рб Вр 35. ФЬЗ-+- Крр8 36. Феб-н Кр7 87. ФЬЗ-++ СЬб 38. Фат-+ КрЬ8 черные также побеждали.
33. ... Фе2—13 + 34. Крыл— 21 Са7 — 6 35. Кеё8 : е7 | Кре8—Ъ8 36. 12—43 ФН —12-+ 37. Кра1— 1 СЬ6—14
Белые сдались.
Староиндийская защита А. КОТОВ Д. ЛИТТЛВУД
Международный турнир в Гастингсе, 1962/1963 гг.
Примечания А. Котова.
«Хотя я и предвидел этот ход, Но только когда он был сделан, понял, с каким опасным партнером — встречаюсь...».
Я помнил это’ место в примечаниях Ботвинника к его партии с Литтлвудом из прошлогоднего турнира в Гастингсе и решил, что с английским мастером лучше всего вести спокойную позиционную борьбу, по возможности препятствуя его стремлению завязать тактические осложнения.
1. с2—с4 Кв8—16 2. КЬ1— се8 р7 — рб 3. в2—#8 С!8—д7 4. СП —92 0—0 5. Кр1—18 47—46 6. 0—0 Кь8—а7т7 7. Ь2—ЬЗ с7 —с6.
На 7...Ке4 возможно как 8. СЬ2, так и острое 8. К:е4 С:а1 9. 4 с угрозой 10. СН6.
8. Се1—Ь2 а7—а6 9. 42—44 Ла8—Ъ8 10. к13—а2
Намеченное черными продвижение Ь7—Ь5 осуществить трудно; на 10... Фс7 с целью защитить пешку сб последует 11. Лс1. Поэтому Литтлвуд меняет план.
10. ... её—с5 11. 44: сб Кат: е5
Ведет к затруднениям. Белые захватывают центр и отбрасывают неприя+ тельские фигуры. Надежнее было
1...4с, сохраняя опорные пункты в центре,
12. ь3—Ъ4! Кс5—ев 13. ка2—Ъ3 К!6— 4 14. е2—е8 Кр4—е5 15. Фа1—е2 Ь7 — 5!
В трудном положении английский мастер находит отличный тактический шанс.
16. е4 :Ъ5 аб: Ь5 17. КЬЗ3— аб ...
В случае 17. К:Ь5 Саб черные без труда отыгрывали пешку, получая хорошую позицию.
17.... Се8—@7 18. {2—14 Кеб—се4 19. Ка5: се4 Ь5 : е4 20. Фе2 : с4 2.
Спокойнее было 20. а3, однако меня привлек вариант с неожиданным тактическим ударом на 23-м ходу.
20. ... Фа8—с8 Теперь размен ферзей невыгоден белым — все фигуры противника оказываются нацеленными на ферзевый фланг. Пока приходится отступать... 21. Фсе4—а8 Кеб—с5! Изобретательно! Брать коня нельзя, а на 22. Фа2 черные могут взять пешку Ь4: 22...Л:Ю4 и нельзя 23. Ка5 ввиду 23...Л:Ъ2. 22. Фа3—4а1 Са7 — рва
Эту позицию, видимо, имел в виду Литтлвуд, жертвуя пешку. Кажется, что вынуждено 23. С13. Тогда 23... С:13 24. Л:13 Л:Ь4 25. Ка5 ЛЪТ приводит лишь к небольшому — позиционному перевесу белых.
". и
свои кл заяви ‘ю п Шан в ШеШнЕ
23. Кс3— 5! ‚..
Решает судьбу партии. Плохо как 23...С:41 24. К:ет-+ КрЫ8 25. С:е@7+ Кр: е7 26. К:с8 Се2 27. Лге1, так и 23...Феб 24. Фа2 Ке4 25. С: е4
Ф:е4 26. С:р7 с лишней пешкой и подавляющей позицией. В надежде на тактические осложне-
„= „не
и нае
ны
ния Литтлвуд решает пожертвовать ферзя.
23. ... Се7 : Б2
24. Ка5:е7 Крр8— #7
25. Фа1—421
Именно так. В случае 25. ФЫ Л: БА черные получали некоторые шансы на спасение.

Страница 15

25. ... СЬЗ : а1
26. Ке7 : е8 Са1 — {6 27. Кс8 : (6 Кс5—а4 28. Ка6—е4 ...
Сильного чернопольного слона надо разменять!
28. ... л18—4а8 29. Фа2—с2 ль8 : Ь4 380. Ке4 : 16 Крра7 : 16 31. а2—а3
Конь а4 теряется, после чего можно сдаваться.
81. ... лЬ4—Ь2 32. Фс2 : а4 лав—а2 33. Фа4—а8 Ср4—а1 84. Фа8—18-+-. Черные сдались.
После 34...Креб возможно 35. Ф:Ъ2 Лл:Ь2 36. Л: 01, оставаясь с лишней фигурой.
Черные рассчитали дальше!
Успешно сражался в чемпионате страны по переписке музыкант Челябинского театра оперы и балета В. Крюков. Набрав 9 очков из 15, он занял четвертое место, опередив шесть мастеров.
Н №0- \\
В. 1-е ыы
На диаграмме позиция из его партии с москвичом Н. Андреевым (белые). Угрожает 27. Л :16, однако энергичными мерами черным удается перехватить инициативу.
№ \\ №»
№ ®
ь | №
В \
27...Лс8—с4 28. ЛлаЗ—{18 (брать пешку «Б» нельзя из-за 28. . .Лр4) 28...54—13 29. а2—а3 {15—14 30.
ФаЗ— р4 Ле4—е4 31. Ке1— (3 Ла8—с8 32. се2—с8 Ка5—е8 33. Л13 : е3.
На отступление ферзя черные заби- `рали пешку 46, получая неотразимую атаку.
Может показаться, что жертва качества позволяет белым вновь — завладеть инициативой — ведь — после 33...Л:е8 34. К:14 угрожает как 35. К: еб, так и 35. К@5. Однако Крюков рассчитал дальше.
38...Ле4:е3 34. КаЗз:14 Ле8:е8 +1 35. Ь2:е3 Ь3—Ь2--! Белые — сдались, ибо на 36. Кр:Ъ2 следует 36...ФЬ5-.
Без жертв
Это положение могло получиться в партии Корчной — А. Зайцев (ХХХ чемпионат СССР), если бы черные вместо 24...Л:!17 сыграли 24...ФЬб. Комментируя партию в турнирном бюллетене (№ 4), Корчной указал, что на 24...ФЬб последовало бы 25. К:еб
С: е6 26. Л:еб Ф:еб 27. С: 45, затем К: 16+ + и ФЬ5. Все красиво и правильно, но в исходной ПОЗИЦИИ — возЗ- можно и другое решение: 25. С: 5 ей 26. Ф: 45. Теперь можно — «опустить занавес» — нет — удовлетворительной защиты от угрозы мата в три хода (К: В6++, Фр8+ и К!7Х). От мата (правда, другого) не спасает 26.. Фс7 27. К:Б6-+ + КрЫ8 28. К17+ Крр8 29. ФЬ5.
Необходимые дополнения
Жо
Шияновский атаковал позицию Холмова в партии ХХХ чемпионата страны ходом 15. 15. В ответ черные взяли конем сб белого коня @4 (этот момент отражен на диаграмме).
Ссылаясь на разъяснение Шияновского, спецкор «Советского спорта»
А. Прорвич сообщил читателям, что
в Заметки о Трех подициях
только тут мастер заметил размен ферзей в случае 16. С:44 е 17. ев Ф: р. Конечно, это досадный и удивительный просчет.
Необходимо добавить, что и другая попытка белых добиться успеха — 16. {6 отражалась опять-таки благодаря универсальному в данной ситуации размену ферзей: 16...С:{6!1 17. е! Ф:рЗ 18. Бе К:е2, и черные выигрывают. Вариант с ходом 16. {6 кажется мне более существенным, чем продолжение 16. С: 44.
Старая знакомая
Статью Моисеева «На полуфиналах первенства страны» («Шахматы в СССР» № 12, 1962 г.) открывает такая позиция:
и Ра п илл ли, 7 \ и ША т ® пЕю
Она получилась в партии — новосибирского полуфинала Ходес — Крутихин.
ыы,
аяе
МА \№ |
№
®
«Старая знакомая!» — подумал автор этих строк. Действительно, такое же положение получилось в партии
Смыслов — Стейнер — (Гронинген, 1946 г.). Диаграммы с аналогичным расположением — сил иллюстрируют
победу Смыслова в сборнике его партий, в ежегоднике 1946 года, в книге А. Сокольского «Шахматный — дебют»
(1955 г.). Гроссмейстер пожертвовал качество ходом ладьи на с1 и после размена на 5 вскоре добился решающего преимущества. Такой же путь избрал Ходос, о чем сообщается в статье: «Ходос принимает правильное решение. Он жертвует качество, получая перевес в центре».
Любопытное совпадение! Интересно, основано решение Ходоса на собственной оценке позиции или на знании творчества ведущих . представителей нашей шахматной школы. Хотелось бы подчеркнуть, что любой из этих «вариантов» почетен для молодого мастера.
И. КАН.
13

Страница 16

ХХХУ чемпионат Ленинграда, к сожалению, не собрал лучшие шахматные силы. Частично это произошло изза одновременно проходившего первенства СССР в Ереване, частично из-за того, что даже завоевавшие право на участие в финале первенства города не проявили охоты оспаривать звание чемпиона.
Некоторое — недоумение вызывает безразличное отношение — президиума ленинградской шахматной секции к столь ответственному — соревнованию. Следовало бы более разумно подходить к составлению городского календаря. координируя его с всесоюзными соревнованиями. Непомерно растянутый срок чемпионата справедливо вызвал ряд нареканий как со стороны зрителей, так и со стороны участников. Все это, естественно, в значительной мере снизило интерес к с0- ревнованию.
Победу заслуженно одержал один из старейших участников инженер пожарно-испытательной станции мастер Кламан. Его выступление в чемпионате города было своеобразным юбилеем: впервые Кламан играл в таком турнире двадцать лет назад. Имя нынешнего чемпиона хорошо — известно любителям шахмат. Дважды ему довелось играть в финалах первенства СССР. На боевом счету Кламана победы — над лучшими шахматистами страны.
Будучи шахматистом оригинального комбинационного стиля, в Этом турнире Кламан продемонстрировал ранее не присущие ему качества, В ряде партий он успешно провел трудную защиту.
Коротко о спортивной борьбе.
Начало турнира дало сразу трех лидеров: Кламана, Владимирова и Кецлаха. Кецлах, который стремился только к выполнению нормы мастера (8 из 13). набрав на старте 4'/, очка из 6, стал придерживаться осторожной тактики и сделал затем серию бесцветных ничьих. На финише, «когда ему оставалось набрать до нормы 1!) из 3, он потерпел жестокое поражение от Хавского. В двух оставшихся встречах игра Кецлаха была неузнаваема, и обе партии он проиграл.
Успешно выступил кандидат в Ммастера Блехцин — студент Ленинградского университета. Молодой шахматист выполнил мастерскую норму и занял второе место. Блехцин — — воспитанник Ленинградского Дворца пионеров. Первые его выступления на Всесоюзных юношеских соревнованиях в 1956 году показали, что в его лице ленинградская шахматная организация приобрела еще одного талантливого шахматиста.
И!--У — места Бывшев,
14
разделили — мастера Владимиров и Лявданский,
Кламан— чемпион Ленинграда
Характерной для творчества. нового чемпиона Ленинграда является — следующая партия.
Староиндийская защита
К. КЛАМАН В. ЛЯВДАНСКИЙ
1. 44 К6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. №4 с5 6. @5 6 7. Се2 еб 8. 15 ей 9. с Ъ5.
Пытаясь перехватить инициативу; однако Кламан заготовил остроумное возражение.
10. Ве Ге.
Заслуживало внимания 10.. Бе.
11. е5! @е 12. С:Ъ5 Саб.
Надо было играть 12...Ке8 и на 13. Се8 — 18...Каб. Возможно также 12. . .е4.
13. а4 С:Ь5 14. аб КЪа7 15. КЗ КЪ6 16. Ке5 Фат 17. СеЗ3 Л8 18. Фе2 се4 19. Ла1 Лар8 20. 46 16 21. Ксре4 К: е4 22. К: е4 15.
Ш ЩЕ | сии
у К п ША ® и ШАНаИ В | | ой
‚ шо п ЕЮ 2
окончанием, избрав Ф: #24 Бе 25. Ла! ЛЬТ.
ру ЛА Ф15 25, Л:#4 Кат 26. Ла5 Феб 27. Кс3?
Здесь белые допускают неточность. Правильно 27. Ф41. В свою очередь Лявданский не использует — представившейся возможности ходом 27...е4 усложнить задачу противника.
27...ЛЬ7? 28, Л:с4 Л!8 29. Лст7 ЛЪЬ8 30. Фс4 ЛИ7 31. Ке4. Черные просрочили время.
Хорошо провел второй призер турнира следующую партию.
"
№
№
смириться с тяжелым 23...Ф:#4 — 24.
Английское начало П. ЧЕРНИКОВ И. БЛЕХЦИН
1. с4 НВ!6 2. Кс3 себ 3. р3 еб 4. НЗ Ъ6 5. Се2 СЬТ 6. 0—0 Се7 7. 43 0—0 8. Св5 №6 9. СЭ 45.
Белые пассивно разыграли дебют, и в результате у черных активная игра.
К. Кламан,
10. ей ей 11. КЬ4 Фат 12. е4 де 13. 4е Лд8 14. Се3 Феб 15. ФЬЗ?
Потеря темпа. Лучше сразу — 15. Фс2, не давая провести 15...с4 с нападением на ферзя.
15...с4 16. Фсо2 Каб 17. К15.
На 17. а3 последовало бы 17...Кс5.
17..КЪ4 18. К:е7+ Ф:е7 19. Фе2 Ле8 20. 94?
Снова потеря темпа. Лучше 20. 13.
20..:Н@3 21. 13 Лай8 22. С2 Сев 23. Л141 Феб 24. СН.
В случае 24. 14 могло быть 24. ..Фа5 25. еб С: @2 26. Кр: @2 КБ с угрозой К: 14+.
4..5 25. а3.
Или 25. С:ат7 4.
25...а5 26. ЛаЫ1 КТ 27, Ка1 КТс5 28. С:с5 К:се5 29. Фе83 КЪЗ 30. Лаз а4 31. Кс3 Фа4 32. Ф:44 Л:404 33. Кр!2 15 34. Ле1 Л2+ 35. Кре!1 @5 36. еб К@4. Белые сдались.
Теоретический спор развернулся в двух партиях Владимирова, игранных принятым ферзевым гамбитом. После 1. 44 @5 2. с4 @ 3. КЗ Кб 4. КсЗ аб 5. а4 Ксб 6. е4 Се4 7. С:с4 С: 13 8. @! Ф: 04 9. ФЬЗ 0—0—0 Владимиров, играя белыми против Лявданского, продолжал 10. С:{7, что значительно сильнее, чем 10. Ке2 Фс5 11. С:!7 Кеб5, как было в партии Буслаев—-Клявинь (Тбилиси, 1962 г.).
10...Ф43 11. Себ+ КрЪ8 12. Сез Ке5 13. Фан
Далее Лявданский избрал продолжение 13...Л46 и после 14. 14! Ф:@1+ 15. Л:@1 Ка83+ 16. Кре2 Л: еб 17. Л:43 Л@6 18. ЛЪа1 Крс8 19. е5 Л: 43 20. Л:43 КЪ5 21. Ке4 белые получили подавляющий перевес.
По-другому играл Кламан черными в одном 'из более поздних туров против Владимирова: 13...95! 14 Ф:03 К: 43+ 15. Кре2 К{4-+-? (ошибка, следовало продолжать 15...К6Ы51 16. каб КЫМ4+ 17. С:М К: 4+ 18 К: М @. 19. тм! С№б с примерным равенст» вом

Страница 17

В партии же последовало 16, С:14 #! 17. е5!, и позиция черных сразу стала катастрофической.
Много интересных замыслов было в партиях Усова. В ряде встреч он добивался подавляющих Позиций, но дальнейшей небрежной игрой сводил на нет плоды своих трудов. В хорошо замаскированную ловушку поймал Усова Лявданский (белые).
Грозит 48...Л:46. Последовало: 48. Ф!4 Л:4д6? (теперь это уже не проходит; выигрывало 48...Сс2!) 49. Л:а2 Лла1 50. Ла!
Увы, уже выигрыша нет. В дальнейшем Усов играл неточно и даже потерпел поражение.
Неплохую игру показал в ряде партий Королев, сделавший первую заявку на мастерское звание. Однако его подвели — систематические — цейтноты. Явно не хватило опыта в этом соревновании юному Файбисовичу.
Вот окончательные итоги пата;
чемпио-
Кламан — 9'/, из 138, Блехцин — 8, Бывшев, Владимиров и — Лявданский — по 7у;, Королев и Усов — по 7, Кецлах — 6'/,, Новотельнов и Хавский — по 6, Решко и Рубель — по 5», Файбисович — 4, Черников — 31/,.
А. ГЕЛЛЕР, славный судья Турнира.
}
Турниры и матчи
В турнире свердловских спартаковцев участвовали 2 мастера, 4 кандидата и 5 перворазряд+ Лучшего результата — 7), очков из 10 — добился мастер Бастриков. Три участника — Гинзбург, Иванец и Ролейников выполнили норму кандидата в мастера.
н. Кононов.
Соревнования работников элентростанций и эпентропромышленности Латвийской ССР закончились победой номанды «Латвэнерго», набравшей 20 очков из 27. Вторыми были шахматисты Рижской
ТЭЦ — 17\/, очков. й М. ЗАКЛАУСКИС.
Чемпионом Семипалатинской области стал рабочий шиферного завода — Немчин. Его результат — 9 очков из 11. На пол-очка меньше у Панкевича. Третье место с 8 очками занял ученик” 7-го класса Вайсер. Н. МАНАКОВ.
В Киеве проходил турнир победителей областных массовых соревнований. Отличного результата — 12 очков из 13 — добился мастер Костюченко. Второй приз завоевал перворазрядник из Кировограда Носиковский — 9 очнов. По 8, очков у мастера Усачего (Киев), нандидата в мастера Бродского (Киев), Фельдмана (Белая Церковь) и перворазрядника Островского. Н. ТАРНОВСКИЙ.
Обсуждаются вопросы судейства
В конце января в Ленинграде была проведена всесоюзная конференция судей по шахматам.
Возрастающая общественная роль судей ставит перед ними ответственные задачи в области воспитательной работы. Ясно, что успешно выполнить — эти задачи судьи смогут, если они сами явятся примером безупречного поведения. К сожалению, с этим пока еще у нас не все благополучно. На совещании приводились примеры, когда в пылу мелких распрей ‚судьи забывали о своих прямых обязанностях, что не могло не сказаться на их престиже и качестве работы.
А каким авторитетом может — пользоваться, например, судья республиканской категории В. Иванов, который на соревнованиях общества «Буревестник» в Ленинграде пьянствовал и едва не сорвал последние туры.
До сих пор некоторые судьи все еще считают, что их деятельность ограничивается только — точным соблюдением правил шахматных соревнований, а все, что выходит за рамки турнирного зала, их не касается.
Конечно, подобная точка зрения неправильна. Судья должен заниматься и вопросами — подготовки соревнования, размещения участников, — медицинского обслуживания, быта. Чем тщательней эти вопросы будут продуманы, тем выше станет культура проведения соревнования, тем больше создается предпосылок для успешного выполнения — судейской коллегией своей работы.
Большое внимание совещание уделиро. вопросу о «Шахматном коденсе
».
Несмотря на то, что кодекс выдержал уже восемь изданий, а перед выпуском каждого нового издания обсуждается ряд предложений и изменений, кодекс все еще сохраняет немало неточностей, затрудняющих работу судей.
Участники совещания внесли в кодекс много редакционных поправок.
Кроме того, предложены — изменения некоторых параграфов.
В параграфе 16 предлагается сказать: «Поражение в партии засчитывается опоздавшему на игру более чем на 30 минут» (вместо часа). Причем время опоздания для обоих партнеров учитывается одинаково как в дни туров, так и в дни доигрывания. Из этого следует, что в дни доигрывания время для каждого партнера будет учитываться с момента пуска часов, независимо от накопленного времени.
В параграфе 17 изменяется содержание в примечании к пункту «ж». В случае, когда судья признает ничью — там, где ее на самом деле нет, допускается исправление ошибки судьи. Эта партия может быть назначена к доигрыванию, согласно параграфу 15 — «Неправильности при ведении партии и их устранение». Вместе с арим, в примечании к параграфу 15 устраняется последняя фраза. Вопрос о том, можно или нельзя переигрывать партию из последнего тура или последнюю партию матча, решается судьей соревнования в рамках изложенного в параграфе 15.
Много споров вызвал ряд пуннтов параграфа 17.
По пункту «д» правила ФИДЕ дают такую трактовку: «Предложение ничьей может быть сделано шахматистом до или после того, как он совершит свой ход на доске, но в обоих случаях, только когда идут его часы».
Конференция сочла нашу формулировку более правильной, но решила уточнить ее, указав, что если участник предложит в нарушение правил ничью до совершения своего хода, то его противник может потребовать сделать ход на доске, а уже затем признать или отвергнуть ничью.
Конференция сочла желательным включение в коденс «Правил органиЗации, проведения и судейства командных соревнований» и «Правил — проведения соревнований по швейцарской системе».
Конференция остановилась на следующих рекомендациях по — швейцарской системе.
Совещание рекомендует отказаться от практики пр 4 ребьевки, при которой она проводится только перед первым туром, а затем подбор пар для
. каждого тура идет механическим путем
по определенной — схеме. Жеребьевка должна проводиться перед каждым туром с учетом правильного чередования цвета для каждого участника. При — иечетном количестве участников в одной из групп свободный участник ее — должен быть включен в следующую группу. Плюс может получить только участник из числа замыкающих турнирную таблицу.
В конце соревнования может оказаться, что участник в своей группе уже встречался со всеми; тогда не следует допускать повторной встречи, Нужно, путем жребия, подобрать такому участнику партнера из другой, близлежащей группы. Судья должен следить за тем, чтобы такой переход в другую группу не повторялся для каждого участника по несколько раз.
Конференция сочла, что в интересах спортивной борьбы и выявления — сильнейших, в последнем туре или в последних двух турах может быть организована смешанная жеребьевка. В этом случае участники, не потерявшие шансы на призовые места, объединяются — для жепоебьевки в одну общую группу.
Интересное предложение внесли представители украинской судейской нколлегии. Они рекомендуют определять группы не по количеству набранных очков, а по среднеарифметическому месту, занимаемому участниками после каждого тура. Особенно удобна и справедлива эта рекомендация для командных встреч. Что касается личных сор ний, то эти теоретические предпосылки нуждаются еще в практической проверке.
В последний день совещания был заслушан доклад ленинградской судейской коллегии. Конференция дала ряд ренкомендаций, направленных на улучшение работы ленинградских судей.
Президиум Всесоюзной коллегии судей обсудил итоги конференции и утвердил редакционную комиссию для
подготовки нового издания «Шахматного кодекса СССР», '
Ю. ЗРАЖЕВСКИЙ, 15

Страница 18

М. Бонч-Осмоловский.
В Москве проходил пленум шахматной секции общества «Буревестник». На пленуме было отмечено, что в п0- следнее время работа в студенческих коллективах заметно оживилась. Этому немало способствовало проведение отборочных — состязаний к — первенству
СССР не по территориальному принципу, а среди спортивных обществ. Увеличилось количество проводимых ©0- стязаний, более реальной стала помощь местным — организациям со — стороны центральной секции, да и сами обласетные и республиканские секции стали работать куда лучше.
Вот что рассказал о планах на будущее председатель шахматной секахматные планы студентов
ции ЦС «Буревестника» доцент МЭИ М. Бонч-Оесмоловский.
За последние годы нами достигнуто многое: увеличилось число интересных состязаний, растет культура их проведения. Налажена тесная связь центральной секции се республиканскими и 0бластными студенческими организациями.
Вместе с тем есть еще немало трудностей. В первую очередь, по-прежнему хромает учебная работа по шахматам. Надо сказать, что этот вопрос для студентов имеет свои специфические 0собенности: студенты сильно загружены лекциями, практическими занятиями в вузах, поэтому обычные формы тренировок здесь неприемлемы — это явилось бы для студентов непосильной нагрузкой. Надо изыскивать новые формы работы. Какие? Это пока неясно, но они будут найдены.
Кроме того, организадию учебных занятий — порой — тормозит — отсутствие средств, слабая помощь с0 стороны руководителей ДСО. Однако эти препятствия вполне преодолимы всюду, где есть актив, инициативные люди. Так, в Чебоксарах студенты сами организовали свой шахматный клуб на общественных началах.
В этом году у нас намечены новые интересные состязания. Прежде первенство разыгрывалось лишь между отдельными вузами, а теперь будут проведены
соревнования между республиканскими советами общества.
Мы практикуем выезды на — места для проверки работы и оказания практической помощи секциям вузов. Связь нашей секции с вузами периферии будет шириться и укрепляться.
Активисты
общества «Буревестник» право: В. Литвинец (Белоруссия), Ю. Марголин (Донецк), (Харьков), В. Терлецкий (Львов), А. Носков (Алма-Ата).
— участники пленума. Слева на-
О. Паньковский
Ат Чи]
И
Девять кандидатов в мастера и девять перворазрядников оспаривали — звание чемпиона Ташкента. Победителем стал кандидат в мастера студент Хасидовский, набравший 12, очков. Одновременно проходило республиканское первенство среди женщин. Проведя турни без поражений, чемпионкой Узбенкско ССР стала Козулеева — 12 очков из 13. На втором месте Ниязбенова и на третьем — Артамонова. С. ШАРИПОВ.
В чемпионате Челябинской области первое место занял Ветштейн (Магнитогорск). Школьник Толя Карпов, заняв второе место, танже как и победитель, выполнил норму для получения разряда кандидата в мастера.
Е. КУРЧАТОВ.
Около двух недель проходило первенство Курской области, в котором участвовали 14 шахматистов. Победил нандидат в мастера Соболь — 10'/, очков. Второе и третье места разделили кандидат в мастера Ярославцев и перворазрядник
Шульгин. Г. ЛУНЕВ.
9 очков из 11 — таков результат победителя чемпионата Могилевской области кандидата в мастера Петруши. Перворазрядник Семингор выполнил норму для получения разряда кандидата в мастера. М. МАШКОВИЧ.
В Сумах закончилось командное первенство коллективов общества — «Спартак». Первое и второе места разделили шахматисты горкома учителей и учебного центра ДОСААФ — у них по 23},
очка. В. ИВАНОВ.
Первое и второе места в чемпионате Джамбулской области разделили Джоркимбаев и Музаев, набравшие по 13 очков из 15. В дополнительном матче победил Джоркимбаев со счетом 3:1.
Т. ДОСТАНБАЕВ.
Чемпионат Полтавской области проводился по швейцарской системе. Набрав &ь на нре 6, поделил перворазрядник
оркин еменчуг).
Р Р У П. ТЕСЛЕНКОВ.
Первенство Кабардино-Балкарии — собрало 18 шахматистов. Чемпионом_ стал перворазрядниц — инженер-геолог Зайцев — 17 очков. На два очка отстал Дюшин, занявший второе место.
Ю. КУРИЛОВ.
Победителем чемпионата Якутии стал перворазрядниц инженер Савельев, набравший 11'/, очков из 15, Второе-третье места разделили кандидат в мастера Афанасьев и Васильев — у них по
10 очков. Н. НИКИФОРОВ.
В командных соревнованиях — вузов Рязани первое место занял — коллектив сельскохозяйственного института. На втором месте — шахматисты мединститута и на третьем — команда радиотехкого института. ничес У Г. АЦАГОРЦЯН.
Звание чемпиона общества «Спартак» (Дагестанская АССР) оспаривали двенадцать шахматистов. Успех сопутствовал кандидату в мастера Гусейнову: восемь побед и три ничьи — таков результат
победителя. М. АРУТЮНЯН.
В результате напряженной борьбы В первенстве общества — «Спартак» (Винницкая область) чемпионом стал Клебанер — 8, очков из 10. Отстав от победителя на ачно, второе четвертое места
зделили Спектор, Семеннинков ° разде Р И, БУРШТЕЙН.

Страница 19

Для шахматистов
Шахматы, которые вы видите на
снимке, — не экспонат музея — или выставки — прикладного искусства. Это опытный образец, изготовленный умельцами скульптурного цеха Киевского товарищества художников.
Около года работали — скульптор А. Шаталов и художник-ченанщик Л. Серов над созданием | художественных шахмат для серийного производства, которые могли бы — служить не только призом или сувениром, но и были бы — удобны для практической игры. й Руководители — Украинской шахматной федерации и любители шахмат одобрили опытный образец художественных шахмат, сделанных из полистирола — особого вида пластмассы.
Оригинально задуманы — авторами фигуры короля, ферзя, ладьи. Но особенный интерес представляют
На ——————— пн
пешки: коленопренлоненный воин с забралом держит в одной руне щит, а в другой — меч.
Высота нороля — 110 мм, пешки — 55 мм.
Деревянная доска для таких шахмат — инкрустирована — целлулоидом. Досни Киевскому товариществу — художнинов будет поставлять Горьковский музнкомбинат,
Две тысячи комплентов художественных шахмат заказано 1М Межреспубликанской ярмаркой в Моснве.
В. ТЕПЛИЦНИЙ.
Успех кандидата в мастера
Калужский областной совет Союза спортивных обществ и организаций, готовя своих шахматистов к Спартакиаде народов РСФСР, провел отборочный турнир, в котором вне конкурса участвовал и автор этих строк.
Соревнование проходило очень напряженно, Удачно финишировал кандидат в мастера работник — местной типографии Л. Гольцов, набравший 8 очков из 11. Он единственный участник, не потерпевший ни одного поражения. Для его творчества характерна следующая партия
Защита Нимцовича л. ГОЛЬЦОВ В. ТИМОФЕЕВ
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 се5 5. СаЗ а5 6. #18 0—0 7. 0—0 Ксё 8. а3 С:с3 9. Бе с 10. С: се4 Фс7 11. Ле1 еб 12. 45 Л@д8? (причина дальнейших затруднений, правильно 12...Ка5!) 18. е4 Ка5.
И после 13...Ке7 14. КЪ4 Ке8 15. М, как было в партии Сабо — Слива (Марианске-Лазне, 1954 г.), перевес на стороне белых.
14. Са2 Ь5 15. Св5 Фаб 16. Ка2 Ь6 17. СВА Са7 18. 14 се4 19. В18 ей (черные вынуждены отдать фигуру — за три пешки) 20. еб Ф:а83 21. е? Ф:с8
22. Кеб в6 23. 6 ©{5. Следует — заключительный удар: — 24. К:!7! Кр:!7 25. Фа5-+. Кр!8 26.
471 ФаЗ3 27. Феб-- Кре8 28. {7+ Крат 29. С: 8. Черные сдались.
Л. Гольцов.
Автор этих строк вынужден был довольствоваться вторым местом, отстав от победителя на пол-очка. По шесть
очков набрали кандидат в мастера И. Каминник и перворазрядники С. Куркин и В. Моисеев. Оба перворазрядника были близки к выполнению кандидатской нормы. Они неплохо знают теорию, порой отлично комбинируют, но слабо проводят эндшпиль. Вот один из примеров.
Сицилианская защита С. КУРКИН Я. ЭСТРИН
1. ед еб 2. К!3 Кеб 8. @4 сё 4. К: 04 #6 5. Кс3 Свт 6. СеЗ К!6 7. К: сб Бс 8. еб К&8 9. М #6 10. еб.
Этот ход, рекомендованный И. Болеславским в 1950 г. (см. сборник партий ХУ1П первенства СССР), почти не встречался на практике. Данная партия подтверждает, что принятие жертвы пешки ничего хорошего черным не сулит.
10... @е 11. Ф13 Фс7 12. СЬ5 Сат 18. 0—0—0 Лс8 14. Се4 КЬб 15. ЛБе1 Е!7 16. Се5 СЬ6 (на 16... Ка8 последовало бы 17. Л@2 и 18. Лей!) 17. л:а7! Ф:14+ 18. Крыл Кр: а7 19. С:еб-- Крс7 20. С:17 ®Ф:18 (чтобы разменять ферзей, черные вынуждены отдать еще одну пешку) 21. Л:ет7 + Кра8 22. в? Ле7 23. Л:е7 Кр:ст7 24. С:а7.
Комбинация закончилась. У белых материальный перевес — две фигуры и пешка за ладью — и к тому же легко выигрьыишиная позиция.
24...С14 25. №83 Л{8 26. Се4 Ле8 27. С12 15 28. ЬЗ #5 29. Ке2 СеЗ 30. Се1 5 31. Б4 КрЪЬ7 82. КрЬ2 е4 38. {в Пе 34. СвЗ 141 35. К :14 С:14 36. С:14 Л!8 37. сав Лл16 38. Сет (белые правильно рассчитали, что слон и три пешки справятся с ладьей) 38... Л14 39. Себ в3 40. СЬЗ Лед 41. С!16?
Решающая ошибка перед откладыванием. Черные записали ход 41... Ле21 Теперь в случае 42. Ь5 ЛЮ2 43. ОБА в2 44. Са4 ЛЬ4 45. С18 Л: 44 46. С:В2 ничья получается путем 46... ЛА и 47... ЛН5.
В партии было: 42. Са4 ЛЬ2 43. СП Л: 4 44. КреЗ.
Необходимость защиты слона приводит к потере темпа; а ведь слон мог бы сейчас стоять на сб, и тогда, сыграв 44. Ср2 ЛЬ2 45. С{13, белые легко добивались победы.
44... ЛЬЗ 45. Са3 ЛЬ4 46. СН ЛЗ. Ничья.
Я. ЭСТРИН.
17

Страница 20

В 1913 году на конкурсе решений задач журнала «Нива» один из призов получил А. Смогоржевский. Уже в те годы у молодого шахматиста были и свои задачи.
И вот уже пятьдесят лет доктор физико-математических наук, профессор Киевского политехнического институ-
Лолвгка @ композиции
та Александр Степанович Смогоржевский не оставляет, в часы досуга, шахматной композиции. Им создано, правда, лишь около 100 произведений. Но избранные им области: многоходовки на прямые и обратные маты, этюды и задачи на кооперативный мат являются наиболее сложными и трудными в композиции.
Произведения Смогоржевского — появлялись во многих журналах и получали отличия на конкурсах. Его высшие творческие достижения относятся к послевоенным годам.
В приводимой задаче («Шахматы в СССР», 1956 г., 3-й приз) план белых заключается в переводе слона на 11,
что достигается при помощи тонких маневров: 1. КрЬ4 а5+ 2. Кра3 аб 3. СЬЗ! а4 4. Са2 а5 5. КрЪ2 а3-+ 6. Кра1 а4 7. СЬ1 а2 8. С: 43 а3 9. С и 10. езх.
Мат в 10 ходов
Среди оригинальных — композиций этого номера читатели найдут двадцатиходовку Смогоржевского. Чтобы добиться продвижения черной пешки, белые дважды ставят противника в положение цугцванга.
Смогоржевский отмечает свой полувековой творческой юбилей в композиции в полном расцвете сил, и советские шахматисты ждут от маститого украинского композитора новых интересных работ. А. БАТУРИН.
Новогодкие массовые турниры, ©организуемые Центральным советом ДСО «Труд» и редакцией газеты «Советская Россия», прочно вошли в систему — наших массовых соревнований.
Этот турнир проходил пятый раз, а потому его можно назвать юбилейным. Перед началом соревнования
раздавались голоса, что турнир следует проводить один раз в два года. Это предложение обсуждалось президиумом ЦС «Труда» и редакцией газеты и было единодушно отвергнуто.
Вместо ответа на вопрос, нужен ли Новогодний — турнир, предоставим — слово нашим общественникам.
А. Боричев (Архангельская обл.) пишет: «Соревнования пятого Новогоднего турнира прошли на высоком — организационном уровне с привлечением — большого числа участников и зрителей».
В отчете, присланном из — Владимирской области, говорится: «Шахматный турнир дал ощутимые результаты, шахматы стали интересовать всех».
Горьковчане сообщают, что юбилейный турнир совпал с проведением спартакиады профсоюзов. Во всех коллентивах общества «Труд» проводились массовые соревнования по шахматам.
А вот что говорят тюменцы: «Турнир вызвал большой интерес в коллективах физкультуры, число участников против прошлого года увеличилось».
Из Бурятской АССР пишут, что Новогодний турнир проходил с большим интересом и лучше, чем в прошлом году, а в У! турнире будет еще больше участников.
Можно привести много подобных _ высказываний, которые являются 2 убедительным доказательством того, что НовогодниИе турниры надо регулярно проводить и впредь.
В прошлых четырех соревнованиях общее количество участников — колебалось от 900 тысяч до одного миллиона 300 тысяч шахматистов в каждом. И в М турнире играло около миллиона любителей,
18
У НОВОГОДНИЙ
Новогодний турнир выходит за рамки одного спортивного общества «Труд». По положению играть в нем могут все желающие, и правильно поступают те организаторы, которые привлекают — всех любителей шахмат. Пусть участники Новогоднего турнира пополнят ряды квалифицированных шахматистов не Только общества «Труд», но и «Спартака», «Буревестнина», «Динамо», «Трудовых резервов».
По количеству участников лучшие показатели в Московской, Свердловской, Иркутской, Горьковской, Волгоградской областях, в Краснодарском крае, Удмуртской АССР. Так, у краснодарцев участвовали 20 тысяч любителей шахмат, на 3 тысячи больше, чем в прошлом году, у волгоградцев — 30 тысяч вместо 22, у иркутян — 45 тысяч вместо 42, у горьковчан — 44 вместо 41 тысячи.
Успех Новогоднего турнира, конечно, зависит от активности наших общественников, Большую помощь в проведении соревнования могут оказать мастера, кандидаты в мастера, перворазрядники.
Вот характерный пример. Антивно участвует в_ проведении Новогоднего турнира на Горьковском автозаводе заслуженный мастер П. Дубинин. И не случайно из года в год количество участников здесь увеличивается. В пятом турнире играли около 10 тысяч шахматистов.
Много сделали здесь танже бригадир бригады коммунистического труда слесарь_главного конвейера грузовых ав. томобилей Н. Жданкин, секретарь бюро ВЛКСМ цеха В. Авдотьин, — слесари Ф. Вахутин, ‘Г. Митрофанов, инженер
Зинштейн. Такими организаторами шахматной работы мы вправе гордиться!
Бригадир бригады коммунистического труда Дмитровского фарфорового завода В. Смирнов привлек к участию в Новогоднем турнире, кроме тысячи двухсот шахматистов завода, более 800 школьников,
Число участников на — Волгоградском тракторном заводе составило 4 108.
Все пять Новогодних турниров неизменно организует на судоверфи им. Кирова (Астрахань) плотник А. Кистелев. Хорошо поработали машинист Кропоткинского маслозавода К. Емельянов, слесарь завода испытательных — машин (Армавир) В. Айвазян, крановщик домостроительного комбината № 1 города Краснодара А. Ж№Железнов, работница швейной фабрики им. Кирова — (Красно» дар) Н. Богорсукова, инструктор методист вагоноремонтного завода А. Шебанова, бухгалтер Ярославской — кордной фабрики А. Кузнецова.
Призеров Новогоднего турнира, которые награждались карманными шахматами и памятным значком, около двух тысяч. Перечислить их, конечно, нельзя, но все же хочется назвать некоторых.
После упорной борьбы в Грозненском нефтяном техникуме, где играли шахматистов, в том числе 70 коренной национальности, — победителем вышел студент третьего курса В. Горшков,
Много шахматистон на фабрине им. Энгельса (Владимирская обл.). В этом году приз завоевала способная Р. Анастасова. Среди победителей Новогоднего турнира бульдозерист треста № 53 Волгограда Н. Осинов, сталевар завода «Красный Октябрь» (Волгоград) А. Лысоченко, каменщик А. Мельцев . (Тюмень), начальник шахты № 1 «Капитальная» М. Иньюшонок (Воркута) и проходчик той же шахты П. Примушко.
По итогам Новогоднего турнира в ряды — квалифицированных — шахматистов влились новые тысячи любителей шахмат, многие повысили свой спортивный ` разряд. Можно смело сказать, что юбилейный турнир принес большую пользу делу развития шахмат в городах Российской Федерации,
Г. ГОЛЬДБЕРГ.

Страница 21

И. ЛИНДЕР
{Иахматы древней Руси
В многовековой — истории шахмат немало еще «белых пятен». Особенно это относится к периоду их проникновения на Русь. Когда, откуда и каким путем пришла игра к восточным славянам? Какую эволюцию претерпели шахматы на протяжении — более чем тысячелетнего развития? На эти и многие другие вопросы историки не дали еще определенного ответа. Несомненно лишь одно: 'игра пришла на Русь с Востока. Это открыли исследователи в прошлом веке путем сравнительного изучения шахматной терминологии.
Гораздо более сложной задачей оказалось установление конкретных путей и времени появления шахмат у восточных славян. Решить ее с помощью этимологических изысканий не удается. Что же касается письменных — источников, то сообщаемые ими сведения очень скудны. К тому же самые ранние относятся к концу ХИ века («Кормчие книги»). Единственными источниками, которые по своей достоверности носят — характер «математического — доказательства», являются археологические находки. Но материалов, на основании которых можно сделать выводы исторического характера, до недавнего времени было немного. Только в последние 10—15 лет благодаря — исследованиям советских археологов перед нами предстала новая, сораздо более полная картина древней — шахматной истории.
В заметке П. Рождественского («Шахматы в СССР» №12, 1949 г.) указывалось несколько шахматных фигур, найденных при археологических раскопках на территории древней Руси. В настоящее время их можно насчитать уже свыше 150! Мричем география находок расширилась. Шахматные фигуры обнаружены как на территории Руси, так и в сопредельных районах (в частности, в
(Новые археологические находки)
республиках Средней Азии — Узбекистане и 'Таджикистане). Особенно
интересными были археологические находки на территории древнего Новгорода, где за последнее десятилетие обнаружено около 60 шахматных — фигур ХИ—ХУ вв!. То, что еще несколько лет назад высказывалось как гипотеза, теперь благодаря вещественным — памятникам, наконец, приобретает — характер достоверного исторического доказательства.
В настоящей статье делается попытка — исследовать археологические находки, относящиеся к раннему периоду древней Руси. Рассматриваются также археологические — материалы, обнаруженные в сопредельных юбластях, что поможет ответить на вопрос о времени и путях пронинновения шахмат к восточным славянам,
Торговые и культурные СВЯЗИ Руси с Востоком были в конце первого тысячелетия весьма — разносторонними. Торговля шла с арабскими странами, Ираном, Средней — Азией, Закавказьем, Хазарским каганатом, государством волжских болгар. Высказывалась мысль, что шахматы проникли на Русь из Закавказья — Грузии и Армении. Эта гипотеза представляется маловероятной не только — потому, что страны эти находились тогда под властью — арабского халифата и их оживленные связи со сляавянами относятся к более позднему периоду. Дело в том, что средневековая шахматная — терминология народов Закавказья сильно отличается от русской. Гораздо больше оснований говорить о пути шахмат на Русь из Ирана и Средней Азии. Именно отсюда тпахматы в Х'ИП-УШ вв. пришли в арабские — страны. Отсюда же игра могла двинуться на север и северо-запад, в сторону Хазарского каганата, Болгарского Поволжья и Киевской Руси. Среди — кружнейших мастеров шатранга было
‘немало таджиков, мийцев и туркменов.
хорез-
До недавнего — времени древние фигурки шахмат, найденные в Средней Азии, исчислялись единицами. Сейчас их насчитывается несколько десятков. Наряду с изобразительными фигурками, относящимися, по всей вероятности, еще к домусульманскому периоду, найдены шахматы символического типа, который стал господствующим, по-видимому, в УШ — Х вв. На страницах шахматной печати большинство этих находок еще не описано. Между тем некоторые из найденных фигур весьма схожи с фигурами, бытовавшими тогда во многих странах Востока и Запада. в том числе и на Руси. Поэтому представляется полезным — привести краткое описание шахматных находок на территории Средней Азии.
Первые находки шахматных фигур были сделаны еще в дореволюционные
годы. На месте древнего Самарканда обнаружили две костяные фигурки:
всадника на коне и сидящего воина. В настоящее время они хранятся в ленинградском Эрмитаже,
Всадник полообно отисан в книге И. Орбели и К. Тревер «Шатранг». По манере резьбы и внешнему ВИДУ — фигуру всадника следует отнести к наиболее ранним образцам шахмат Средней Азии (\1— УТП вв.). Вторая фигурка сохранилась плохо. По размерам она почти вдвое меньше всадника и, по-видимому, представляет собой пешку. Фигурку надо
также отнести к У! Ш вв. Осенью 1958 года на
месте древнего Самаркантла (городище Афросиаб) экспедицией Института истории и археологии Академим наук Узбекской ССР среди посуды Х1--ХП вв. обнаружена фигурка шахматного коня, вылепленная из стеклянной массы — (см. «Шахматы в СССР», 1959, № 6).
В лопеволюционные годы в Фергане найдена тштахматная фигурка руха. Она также описана И Орбели и К Тоевео Находка ппелставтяет собой выпезанную из кости ХИНУЮ птицу. лепжащую в когтях другую птипу. В нижней части фигурки — гнездо для штыюя, на который она насаживалась (подставка должна была иметь устойчивое основание) в этой находке рух предстает таким, каким — описал его Фитплоуси в «Шах-наме», Фигурнку можно отнести к У1-У1П вв.
К раннему периоду шатранга принадлежат и шахматные фигуры. юбнаруженные при раскопках на городище Хульбук в Талжикской ССР (1957 г.)?. Здесь найдено 20 целых и 8 плохо сохранившихся Фигур из слоновой кости. Среди них — вторая в Средней Азии древняя фигурка шахматного всаднижа. Тонкая работа резчика, сумевшего передать богатое убранство коня, седло с прикроепленным — колчаном для стрел и луком, одежда всадника, — все это свидетельствует о Том, что набор был дорогим. Размеры всадника в основании 2х4 см., высота — 4 см
25 цилиндриков г полусферической шапкой и гнездом для штырька чтредставляли — собой скорее всего устойчивые 0снования, на которые крепились шахматные — фитуры. Высота цилиндриков — 3—4 см., диаметр — 2— 2,5 см.
Две фигурки имеют Форму усеченной пирамиды с четырьмя — сглаженными желобками. Высота — 4 см., площадь основания — 2—3 см. верха — 13—1.5 см Автор описания фигур Э Гулямова? называет фигурки турами. Обратимся за справкой в современный русско-таджикский словарь (1949 г.). Оказывается. русское слово «ладья» переводится двумя таджикскими терминами: «рул» и «тур» (ядро). По-видимому, — с древней-

Страница 22

ших времен параллельно бытовали два термина, и найденные две фигурки представляли собой ети «ядра» — «туры».
Э. Гулямова по сопутствующему фигурам археологическому материалу (глиняной посуде, стеклу) датирует шахматы Х— ХИП вв. Нам же находка представляется более древней, может быть восходящей к У1— УП вв., ибо в Х—-ХП вв. под влиянием ислама скорее должны были бы изготавливаться фигуры символического типа. Прекрасно сделанный шахматный набор из слоновой кости мог передаваться — из поколения в поколение, как большая драгоценность, и в том, что он найден среди предметов Х—ХИП вв., нет ничего удивительного.
Простые люди не играли в шахматы из — слоновой кости и драгоценных — металлов. Они обходились глиняными. Первый шахматный набор из глиняных фигур (без обжига) и относящийся примерно к УП —1Х вв., был — обнаружен двадцать лет назад при ‘раскопках 'Мунчак-Тепе {«Холма бус») у входа в Ферганскую долину.3 Фигурки имеют цилиндрическую форму с расширением в основании. Сверху— углубления. Цвет — одних фигурок — светло-серый, других — красный. В. Гайдукевич высказал — сомнение в принадлежности фигур к шахматам и предположил, что найденные изделия имели культомагическое применение. Однако неодинаковые ‘размеры фигур, имеющиеся в верхней части углубления, а главное, окраска в два цвета, позволяют, на наш взгляд, считать эти находки неполным — комплектом шахмат. Ныне эти фигурни экспонированы в Эрмитаже.
Редкая находка сделана в 1959 г. При рытье огорода в Кум-Кургане близ города Термеза, Узбекской ССР, школьником был обнаружен полный — набор шахмат из обожженной глины.* Фигурки датируются ХУ—ХУТ! вв. (на той же глубине обнаружен — клад монет, относящийся к 1487—1511 2гг.). Однако тип фигур указывает на их более древнее происхождение. Подобные шахматы известны в средние века
на Востоке и в Европе, в
20
частности, в древнем Новгороде.
По просьбе автора стятьи эти шахматы были ‘исследованы археологом краеведческого музея в Термезе Т. Салиховой. Фигуры — керамические из глины бежевого цвета, покрыты поливой, которая плохо сохранилась. Особенно это заметно в нижней части фигур, — видимо, ими много — пользовались. Две партии фигур отличаются цветом поливы (белая и синеватая), а также орнаментом. Пешки — цилиндры, со слегка придавленной серединой, высота 2,1—2,3 см., диаметр — 1,5—1,7 см. Король и ферзь — цилиндры — высотой до 3,5—3,7 см., диаметром 2,7—3 см. Кони и слоны имеют туловища 1,8-1,9 см. Одни фигуры — представляют собой стилизованные головы животных, другие выточены в форме неправильного треугольника. Ладьи — “рух» имеют — удлиненное туловище в верхней части, а в основании — круг. Высота «рух» достигает 3,4—4,1 см., диаметр основания — 3 см. длина верхней части — 3.4 см., нижней — 1,7 — 1,8 см.
Шахматы были зарыты так же, как и клады монет. Это говорит о Том, что они очень ценились. По-видимому, шахматы передавались по наследству и находились в пользовании не- СколЫкиХ поколений. Поэтому дату их изготовления ‘предположительно можно определить, как конец Х1М— начало ХУ вв.
Археологические находки шахмат в Средней Азии добавляют к известным шахматным трактатам новый материал, расширяя ‘наши представления © шахматной культуре средних ‘веков.
Теперь мы представляем форму фигур, материал, из которого они изготовлялись. Интересно, что на Востоке, наряду с резьбой, простой лепкой или формовкой глины и стекла, при изготовлении фигур нередко употреблялась
склепка, — свинчивание мч другие виды — скрепления материалов.
Эти технические приемы изготовления шахмат несомненно становились известны соседним народам, а драгоценные шахматные наборы вместе с шелками,
дорогим оружием, бронзовой, серебряной — посудой, пряностями и украшениями шли в Восточную ЁЕвропу в обмен на янтарь, меха, бусы, льняные ткани и другие изделия. Из- ‚вестно, что в период \1— Хх вв. установились оживленные торговые и культурные контакты Хорезма с Хазарским царством и Приуральем, куда можно было добираться не только по Волге, но и через Оренбургские степи.
Если в 1Х в. торговый путь из Багдада и Ирана в Болгарское царство, а оттуда на Русь шел преимущественно через Кавказ и Хазарский каганат, то в начале Х века при халифе Муктадире, в связи с ухудшением отношений между арабами и хазарами, караваны к болгарам направлялись через Хорезм. О широкой торговле Руси со странами Востока в 1 — Х вв. свидетельствуют многочисленные находки монет. На территории Владимиро-Суздальского княжества обнаружено более
50 кладов восточных монет этого периода, более 30 кладов восточных монет того же времени найдено в Новгородской и прилегающих землях Колонии русских — купцов находились, — по-видимому, и в Хазарии, и у волжских болгар.
Эти государства’ на Волге были тюркоязычными. До Х века болгарские племена на Средней Волге были в зависимости от хазар и платили им дань. К сожалению, раскопки в районах волжской Болгарии не дали пока шахматных находок. Можно лишь предполагать, что один из путей проникновения шахмат на Русь в УШ—Х вв., шел из Средней Азии через — Среднее Поволжье и Урал.
Более интенсивная торговля Руси с восточными странами в рассматриваемый период проходила по Каспию, Нижней Волге и Дону, то есть через — Хазарский жаганат — государственное — образование, существовавшее ‘около трех столетий. Крупнейший знаток истории хазар профессор М. Артамонов в недавно
выпущенном труде «История хазар» (1962 г). пишет: «Роль хазар в истории была прогрессивной. Они
остановили натиск арабов, открыли двери — византийской культуре, установили порядок и безопасность в прикаспийских и причерноморских степях, что дало мощный толчок для развития народного хозяйства этих стран и обусловило заселение славянами лесостепной полосы Восточной Европы».
И далее: «Хазария была первым государством, с которым пришлось столкнуться Руси при ее выходе на историческую арену. Три века существования хазарского государства не могли пройти бесследно».
В той же работе М. Артамонова указывается, что хазары оказали — влияние лишь на политическую и хозяйственную жизнь Восточной Европы, в области же культуры «от — итильских хазар русы не взяли ничего». Купцы из мусульманских стран, главным ‘образом, из Средней Азии вместе с товарами и религией «несли с собой ирано-мусульманскую культуру, влияние которой отчетливо сказывается на материальной культуре и на искусстве Восточной — Европы \УП!-Х вв».
Однако ‚возникает вопрос, была ли Хазария простым «перевалочным» пунктом, или — мусульманская культура как-то усваивалась, трансформировалась? Что касается шахмат. то здесь, думается, влияние было «комплексным». Славяне имели возможность познакомиться с шахматами во время путешествий через Хазарию в Среднюю Азию, Иран, в столицу арабского халифата — Багдад, но возможно, что больше всего им приходилось встречаться с шахматистами Хазарии, где на шахматы, несомненно, влиял среднеазиатский шатранг и арабский шатрандж. Однако могли быть и свои особенности, вызываемые спецификой быта 'и религии. Может быть, именно этим объясняется тот факт, что среди первых археологических находок шахмат в Киевской Руси, наряду с символическими, нередко швстречаются ‘и изобразительные фигуры, причем ‘самая ранняя датируется — началом Х!1 века и найдена в Белой Веже, возникшей на месте хазарской крепости Саркел!
Производившиеся в 1949 —1951 гг. в больших масштабах археологические

Страница 23

раскопки городища Саркел — Белая Вежа, на левой стороне Дона, в зоне затопления Цимлянского водохранилища, привели к открытию ценнейших памятников материальной жультуры народов нашей кстраны.5
Саркел возник в начале 1Х века, а в 60-х годах там с помощью византийцев была построена — оборонительная крепость, которая после разгрома хазар Русью в 965 году попала в руки славян и стала известна под именем Белой Вежи. Среди — многочисленных — памятников быта и культуры хазар и славян были — обнаружены 18 фигурок неясного назначения.
М. Артамонов, руководивший раскопками Саркела — Белой Вежи, познакомил меня кс этими фигурками. Это небольшие цилиндры и конусы из кости и рога, размеры которых соблюдаются довольно точно — 2—08,5— 3,5 см. Некоторые из них орнаментированы. 10 фигурок обнаружены в хазарском слое {до 965 г.), 8 — в русском (965-- 1112 гг.).
Интересно, что три сходные фигурки были обнаружены в слое Х века при
раскопках Таманского городища в 1952—1955 гг.,
В д п ЗЕ ВЕЛННЫЙ
которыми руководил — академик ВБ. Рыбаков. °
По форме и размерам эти фигурки из слоновой кости напоминают цилиндры и конусы восточных шахмат. Но внутри они полые. Упоминавшаяся уже голова шахматного коня в Афросиабе прикреплялась к удлиненной «ножке». Может быть, тут применялись — именно такие полые подставки. Поэтому позволю себе высказать предположение, что саркелские и — таманские находки имели непосредственное отношение к шахматам-
Недавно я получил от археолога А. Шовнкопляса снимок костяной шахматной фигурки, найденной при раскопках в Киеве (1936 г.) и относящейся к древнейшему периоду, быть может, Х1--ХП векам. По размерам она не выше современной пешки (высота — 2 см., диаметр 0основания — 1,2 см), но по общему виду представляет собой нечто среднее между только что описанными находками и шахматами позднейшей эпохи. С первыми ее роднит то, что она полая, а с обычными фигурками сближают форма, особенности орнамента и боковых — поверхностей.
Шахматная фигура слона из раскопок Саркела — Белой Вежи (начало Х! вена).
Исключительный — интерес для выяснения путей проникновения шахмат на Русь представляет — находка шахматной фигурки слона в русском слое Саркел.
Как уже после взятия крепости Святославом, здесь — образовалось — русское поселение городского типа. В раскопках преобладают предметы, — характерные для славянского быта, ‘ремесленной деятельности, всей русской культуры начала Х1Г века. Встречаются и вещи восточного — происхождения, но они скорее относятся к предшествующему периоду, ибо уже в этовремя путь из Белой Вежи на Волгу, в Среднюю Азию и Иран почти не прослеживается.
Остается выяснить, привозные ли это были шахматы или местного производства. За то, что — привозные говорит — многое: прежде всего материал, из которого изготовлена — фигурка (слоновая кость) и манера исполнения. В реотмечалось, хазарской
месленном производстве беловежцев применялись преимущественно рога
оленя и сайги. Найденный
же гребень из слоновой кости — — византийского происхождения. Вообще
слоновая кость шла с Востока, а в то время, как уже отмечалось, широких связей Белой Вежи ни с Ираном, ни с Средней Азией не было. К тому же фигурка, несмотря на несколько грубоватые — формы, свидетельствовала о знакомстве ремесленника с индийским животным — в ней прекрасно выдержаны пропорции. По всей вероятности она была изготовлена восточным ремесленником. Фигура имеет ку. Размеры — слона не велики: длина — 3 см, ширина —2,5 см, высота — 4 см. По манере отделки слон напоминает — афросиабского всадника. Близок к нему слон восточной раподстав-
Шахматная фигурка из раскопок в Киеве в 1936 г.
боты, хранящийся в музее Барджелло во Флоренции и относящийся, как и всадник, — примерно к Ш в. По-видимому, то была одна из традиционных форм — средневековой восточной резной работы, распространенное — изображение животных и людей. Манера эта, видимо, была характерна и для резчиков Итиля, крупного центра промысла и международной торговли в УП Х вв. Однако в рассматриваемое время в Средней Азии, Северной Индии, Иране мусульмане строго придерживались предписаний корана и фигур в виде животных и людей не изготовляли. Зато большим спросом пользовались «живые шахматы» у русов. — Восточно-славянские купцы и сопровождавшие их дружины проявляли интерес к изобразительным фигуркам, соответствовавшим руссним шахматным названиям. Так фигура из слоновой кости восточной работы — могла появиться и в шахматном комплекте беловежцев, участвовавших в походе Святослава на Итиль.
"Находка слона в Белой Веже и некоторые другие документальные — материалы — позволяют наметить вехи первоначальной истории шахматной — культуры на Руси.
(Окончание следует)
*
!* Б. Колчин, И. Линдер. Шахматы в древнем Новгороде («Шахматы в СССР» № 8, 1961 г.).
® 9. Гулямова. Шахматные фигуры с городища Хульбук, Известия отделения общественных наук АН Таджикской ССР,
вып. 1 (22), 1960 г.
* В. Гайдукевич. Работы Фархадской археологической экспедиции в Узбекистане в 1943—44 гг. «Краткие сообщения Института материальной культуры», вып. ХГУ. 1947 г.
* Л. Мережин. Интересная находка, «Правда Востока», 3/1,
1959 г.
в М. Артамонов. «Саркел — Белая Вежа»,
«Труды Волго-
Донской археологической экспедиции», 1958 г,

Страница 24

10 апреля 1913 года Московские любители шахмат держали в руках номер газеты «Голос Москвы» с очередным шахматным отделом. А автора уже не было в живых. В этот самый день долгая, мучительная болезнь оборвала его дни. Ему было всего тридцать четыре года. Шахматная биография Александра
Федоровича Гончарова, как и многих его сверстников, начинается с собы-» тия, образующего веху в истории отечественных шахмат, — с 1 Всероссийского турнира 1899 года. Двадцатилетний студент выступил в побочном турнире, проходившем параллельно © главным, и разделил второй и третий призы. Всего пол-очка отделяли его от победителя турнира С. Симсона. А через год Гончаров — уже среди сильнейших русских шахматистов, 0спаривающих первенство страны. 10| Всероссийский турнир (1900/01 год) принес ему большой успех —' четвертый приз, позади лишь таких корифеев, как М. Чигорин, Э. Шифферс и Д. Яновский. Гончаров получил бесспорное право считаться мастером — «маэстро», как говорили в ту пору.
Если попытаться выделить главное в шахматном облике Гончарова, то надо — подчеркнуть многогранность. Шахматист-практик, организатор, — литератор — во всех этих областях его талант раскрылся ярко и сильно.
Вся жизнь Гончарова была связана с Москвой. Последующие — Всероссийские турниры, начиная с — третьего, проводились вне его родного города, и он в них, к сожалению, не играл. Тем деятельнее участвовал Гончаров в многочисленных соревнованиях Московского шахматного кружка. Дважды он завоевывал почетный титул сильнейшего шахматиста Москвы. Первый раз — в 1901 году. В турнире Гончаров добился равного резуль тата с Р. Фальком. Дополнительный матч закончить не удалось, и оба они были объявлены — чемпионами, хотя Гончаров шел к этому моменту впереди, имея одну победу при двух — ничьих. Второй раз — в 1909 году. Особую весомость этому достижению придавало то, что в числе участников турнира был А. Алехин, только что завоевавший звание «маэстро». Личная встреча между ними тоже — принесла успех Гончарову.
Превосходно выступил Гончаров также в московском турнире 1907 года с участием М. Чигорина. Чемпиону России удалось закончить состязание первым — то была его «лебединая песня», — но Гончаров пришел к финишу вторым, на пол-очка сзади. Обе встречи с Чигориным он свёл вничью, а у ®. Дуз-Хотимирского, В. Ненарокова и В. Острогского отобрал по пПолтора очка.
Вскоре болезнь вынудила Гончарова оставить практические выступления. Но и сраженный тяжелым недугом, он вступил в строй шахматных бойцов, когда надо было защищать шахматный флаг Москвы в матче против Петербурга (1912 год). Играя на третьей доске, он сделал ничью с А. Куббелем.
22
Многогранный талант
(к 50-летию со дня смерти А. Ф. Гончарова)
Оставалась еще игра по переписке. Гончаров с успехом испытал свои силы в ХУП турнире «Шахматного обозрения», а потом в двух турнирах, организованных известным энтузиастом заочных соревнований С. Миротворским. В одном из этих двух турниров Гончаров одержал блестящую победу, на три очка опередив второго призера, второй закончить не успел...
Читатели, следящие за шахматной литературой, знают партии Гончарова, опубликованные в статье П. Ремановского «Русские мастера — современники М. И. Чигорина» («Шахматный бюллетень», 1961 г., № 11). Мы приводим — малоизвестную партию — московского мастера, дающую представление о стиле его игры.
Испанская партия
А. ГОНЧАРОВ В. МАНЬКО
ХУП турнир по переписке
«Шахматного обозрения», 1909—1910 гг.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 15 4. КсЗ {е 5. К:е4 46 6. 44 Са7 7. Фе2 Фет 8. Се5 К!6 9. Де! (имея в виду последовавшую жертву качества) 9...де 10. 0—0—0 0—0—0 11. Л: а7! Кр: а7.
Этот ответ, равно как и 11...Л:@7, приводит к скорой развязке. Продлить сопротивление можно было путем 11...Ф: 47 12. К:16 в! 13. С:16 Феб!
12. Фс4 Феб 13. С: сб-- Бс 14. Ла1 + Кре7 15. С:16-+ в! 16. Ф:еб- Кр: еб 17. Л: 48. Черные сдались. Шах на Ьб парируется контршахом 18. К! р5-!
Практическая игра заполняла многое, но далеко не все в шахматных интересах Гончарова. Недаром он принадлежал к чигоринской школе — той школе, для которой заветом звучали слова ее создателя: «Недостаточно любить шахматы и работать над ними; нужно всем шахматным любителям соединиться воедино для — достижения общих целей».
Гончаров был одним из руководящих членов Московского шахматного кружка, поддерживая своей энергией все, что в нем было живого и деятельного. Но особенно талантливо и плодотворно служил Гончаров пропаганде шахматного искусства в качестве журналиста и литератора. Перелистайте
«Шахматное — обозрение» — журнал, который издавался П. Бобровым, — кстати, первым шахматным учителем
Гончарова — и буквально в каждом номере найдете комментарии к партиям, теоретические заметки, статьи, подписанные — А. Гончаров.
Одни из них принадлежат своему
времени, другие и поныне не утратили своёго значения, как, например, статья «К вопросу о правильности присуждений призов за красоту игры на турнирах». Выступив против крайнего увлечения жертвами, Гончаров причислил себя к представителям взгляда на красоту игры, которые «на первое место ставят корректность и последовательность игры и только тогда признают какую-либо партию имеющей право на специальное отличие, когда она вся от начала до конца проведена интересно и с силою; пожертвованиям же придают цену лишь при наличности следующих условий: 1) их безусловной правильности; 2) их логической связи с предыдущей игрой, т. е. когда позиции, позволившие их 0осуществить, подготовлены собственными маневрами, а не явились результатом просмотра со стороны противника; 3) когда пожертвования эти целесообразны, т. е. представляют из себя один из наиболее сильных — способов продолжения игры в данном положении... Наиболее видным представителем Ппоследнего направления, сущность которого я пытался изложить вкратце и которое проводит резкую границу между действительной красотой и ее мишурным подобием, являлся покойный
Михаил Иванович Чигорин, неоднократно развенчивавший дутые эффекты, удостоенные специальных призов, опрометчиво возведенные на степень перлов игры».
Главным литературным трудом Гончарова явился учебник шахматной игры. Над ним он работал под конец жизни, из последних сил.
Примечателен сам выбор темы. Русская шахматная литература тогда ВО- обще была бедна, но особенно чувствовалось отсутствие учебных пособий.
«Краткий учебник шахматной — игры» — такое название дал Гончаров своему детищу — послужил — серьезным подспорьем в теоретическом просвещении многих любителей, которые вступили в ту пору в шахматное движенне. Книгу не суждено было увидеть автору — она вышла в 1914 году, год спустя после его смерти.
И. РОМАНОВ.

Страница 25

В. СМЫСЛОВ
Из воспоминаний
В часы досуга я иногда люблю воскресить в памяти страницы далекого
прошлого, чтобы услышать — отзвуки давно минувших шахматных — сражений, вновь ощутить биение пульса
жизни в неувядаемом творчестве великих мастеров: Чигорина, Ласкера, Капабланки, Алехина.
Во время международных турниров в Москве в 1935 и 1936 гг. мне посчастливилось вместе с отцом, страстным любителем шахмат, наблюдать за игрой прославленных чемпионов Капабланки и Ласкера.
Встретиться за шахматной доской с этими корифеями прошлого мне не пришлось, но в фамильных архивах у
„ < И
нас сохранилась одна любопытная партия с Александром Алехиным.
Это партия моего отца, — Василия Осиповича Смыслова, с будущим чем: пионом мира, игранная в Петербургском шахматном собрании в 1912 го- ДУ.
Мой отец, инженер по профессии, всей душой был привязан к музыке и шахматам. Эту приверженность он сохранил до конца своей Жизни и передал мне еще в ранние годы моего детства.
С тёх пор прошло много лет... Мне кажется, что приводимая здесь — партия представит известный интерес для читателей журнала. В ней я не собираюсь отмечать отдельные промахи с обеих сторон, а полностью оставляю комментарии моего отца.
Василий Осипович Смыслов (справа) за партией со своим братом Кириллом Осиповичем.
Английская партия А. А. АЛЕХИН в. 0. СМЫСЛОВ
Турнир — Петербургского шахматного собрания, 1912 г.
1. с2—с4 е7--е5 2. КЬ1—се83 Ке8— {6 3. в2—0р83 С18—себ 4. СН —р2 КЬ8—с6в 5. а2—а8 а7—аб 6. 02—43 0—0 7. Кр1—13 Ксб— ет.
й © дделью освободить игру ходом
8. Се1-—р5 Ке7 — рб 9. Са5 : 16 Фа8:16 10. Кс83—е4 — Ф16—ет7 11. Ке4: сб Фе7:е5 12. КЬ3—р5 с©7—с6 13. Кр5—е4 Феб—ет 14. с4—с5 Ь7 — 6.
Вводя в игру слона.
15. Ь2—Ъ4.
Отклоняя жертву пешки из-За Угро- Зы потерять сильный опорный пункт 6
15. ... Ь6:с5 16. Ь4:се5 Ла8—ь8 17. 0—0 Фе7—еб6 18. 43—44 Се8—а6 19. 44:еб Кр6б:е5 20. 12—14 Кеб—р4 21. 14—15.
Жертвуя качество, с расчетом получить опасную атаку на черного короля.
21. ...Феб—-16 22. 12—18 Кр4—ез 23. Фа1— 44 Кез : 11 24. Ла1:#1 Саб: е2 25. ЛИ —{14.
В этом смысл комбинации, начатой
Ш ШГ АШАМ
%
0
№ М в
[5
»
№ Е
в № рэ \\
М
ый ы
АМ ай
\
2 0
№
Удо 5)
25. ...ЛЬ8—ьЪ3.
Вероятно, лучший ответ, позволяющий черным получить сильную контригру. Варианты с 26. 16, 26. Ф:@47 и 26. ЛЬ4 в пользу черных.
26. Крр1—12 ЛЬЗ—@3 27. Фа4—Ь2 Се2—4а1 28. ФЬ2-—-Ы1 Ла3—45 29. Ке4—с3 Лла5—4@2-- 30. Кр!2— 1 Са1—се2 31. ФЫ1—с1.
Ошибка. Следовало отвечать 31. Фе1, и черным не легко выиграть. Теперь же черные, возвращая качество, выигрывают сильную пешку {5, лишают противника всякой атаки и обеспечивают себе эндшпиль с двумя лишними "ранила: дэ 32. — Кру1 : #2 Ссе2: {15 33. ва с15—ев” 8. Крр2— #3 ФЬб— в5 35. Фе1—е8 Ь7— 15 36. Ь8—Ь4 = Фрб—рб 37. в4—р5 л8—-ь8 38. ЛМ—18 лЬ8—-ЬЗ — 39. Фе3—с1 Себ—р4 40. Л13—е8 Фр6— 15 41. Фе1 — р1.
В слабой надежде на грубый промах 41...Ф:с5?? 42. Ле8 +,
41. ...ЛЬЗ : е3.
Белые сдались,
23

Страница 26

= ГОРИ
В двух предыдущих номерах | Журнала мы рассказали о результатах спортивной бо„ьбы в командном первенстве страны и творческих достижениях участников, выступавших на стоклеточных досках. Заканчивая — обзор этого интересного состязания, мы познакомим читателей с творческими итогами по русским шашкам.
Партии четвертого командного первенства СССР внесли много нового в теорию русских шашек. Был подвергнут переоценке ряд дебютов, особенно благодаря работам ленинградских аналитиков. Турнир обогатил также и теорию середины игры и окончаний.
Интересна и поучительна партия Е. Лысенко (Ленинград) — В. Абаулин (РСФСР), в которой белые разыграли дебют и середину по «последнему слову техники» и добились выигрышного положения, но в окончании не нашли пути к победе.
1. сей4 дс5 2. Бс8 ей6 3. рЪ4 Гет7 4. {163 Ба5 5. @:Ь6 а:с5 6. е!4 сЬ4 7. а:сб @:Ъ4 8. е!2 с@6 9. {е3 {[е5 10. #!2! (новинка) 10...5с7 11. Бр5 сВб.
Нельзя, конечно, 11...р!6 из-за 12. аЪ2 и 13. БаЗх.
12. ей4 Бс5 13. 4:16 в:еб5 14. {ез Чс7?(следовало играть 14...Ба3) 15. ВЫ4 е: в3 16. БВ: 14 Бе7 17. сЬ21 е{6.
Печальная необходимость. — Если 17...Ба3, то 18. сй4%; на 17...0!6 по. следует 18. Ба3 {еб (18.. .сЪб 19. с44х) 19. 16 е: р7 20. с@4 сЬб 21. @сЗ.
18. в:е7 @:18 19. сй4 саб 20. а: Бб а: с7.
[772
й ‚, #,, дн,
Я
\\
о ^
®
” б”, Я р в й, В
—
заноочинни
Ъ\
|
21. Ба3?
Выпускает выигрыш, который доститался путем 21. 6с3! Ба3 22. ей4! Ге7 (22...сЪб 23. @е5 @с5 24. ей6 и 25. аб2х) 23. 4с5! 4:Ь4 24. с:а5 ейб 25. де3 р!6 26. ей4х.
21...1е7 22. а:с5 &:Ь4 23. аБ2 в!6 24. БаЗ.
Здесь белые могли сыграть: 24. ей4, после чего нельзя 24...ЪаЗ? из-за
24
Ёще о творческих итогах
25. 4е5! 1:44 26. дс3, 24...сй6!, и ничья.
24...с46 25. а:сб 4:54 26. 1в5 №: 14 27. е: рб, и партия закончилась вничью.
Красивую победу одержал Т. Шмульян (РСФСР) над Яковлевым (Киргизия): 1. в!4 1е5 2. БеЗ в!6 3. сО4 сб 4. БеЗ Бе7 5. а02 аб 6. Ба5 Веб 7. 1:56 ей4 8. с:еб 4:62 9. 4с3 ейб 10. сй4 4е5 11. Бс3 @4е7 12. аЪ4.
Лучше было 12. сЪ4 е:се3 13. Ь: @2 {е5 14. сЪ2!
12...с:а3 18. е!4 е: рЗ 14. 1:54 ейб 15. её2 @с5?
а необходимо
п НИ,
| ” @ в ; й &, В, |, Ч
Ведет к проигрышу. Ничья достигалась путем 15...аЪ21 16. с:а1 @с5 17. аЬ2 с:е3 18. &:14 {[е5 19. 1:46 с:еб 20. а:с7 Ъ: 46 21. Веб ей4 22. с@2 @с5 23. БаЗ @е3! 24. 4:14 сЬ4 25. а: сб рэ16 26. в: ет Е: Ъ4.
16. сЪ4! с: е3 17. &: 14 а:с5 18. 1р5 {е5 19. в!6 е!4 20. 1:58 {е3 21. Вр5 Ба7 22. Бе7 с@4 23. р:а1 е{2 24. #:е3 Вр1 25. в!6 в: 18 26. сЬ2. Черные сдались.
В партии Н. Попов (Латвия) и Ю. Арустамов (Азербайджан) оба противника стремились создать острую позицию.
1. сЬ4 Бе5 2. вЪ4 вЪб 3. 103 Бет 4. #!4 @е5 5. 1:6 с:еб 6. е!4 е: р3 7. Б:!2 1е5 8. Ба5 Бс7 9. аЪ4 ей6 10. дез в!6 11. ей4 е: с3 12. Ъ: @2 1е5 13. Бр е!4 14. вЪ4 Бс5 15. БаЗ 1в3 16. аБ2 [е7 17. Бс3 с@4?
Желая еще больше обострить ПоЛожение, черные делают слабый ход. Следовало продолжать 17...бЪ2.
18. сЪ4! @с3.
(см. следующую диаграмму).
19. Бе5 В: 14 20. 1:Ъ4 ГеЗ 21. Б:12 сЬб 22. а:с7 4:18 23. 1е3 се;а5 24. 4с3 е6 25. вЪ2 105 26. БеЗ дет 27. вЬ4?
Значительно сильнее было 27. аЪ4!, и черным пришлось бы немало потрудиться для достижения ничьей.
27...е!16 28. аЪ4 Бс7: 29. Ьс5 сЬб 30. ей4 @!4 31. сйа2 [е3 32. В: 12 185 33. 9:14 Ъ:Ь2 34. @с3. Ничья.
7
0 = | А
2 7 07 77777 7, РИ, 7 (22200 Я 7
Л 0) Деб ДЖО” ещ Й ес И2 А Вог Своеобразно разыграли дебют
Ю. Станкявичус (Литва) и Н. Абациев {Москва).
17. . „вп4?
Здесь следовало играть 17...а66 18. р!2 @с5 19. БеЗ рЪ4 (19...ед6? 20. де5 и 21. вЪ4Хх) 20. 4е5 21. а4, и ничья.
В партии было 18. в!2 165 19. аБ4?
Упуская победу, которая — достигалась оригинальным путем 19. БрЗ! е!6 (19...а06 20. @фе5 Бс5 21. е!6 с@й4 22. 1:56 4с3 23. БаТ7 с@2 24. е:с1 25. аЪ8 26. Б:е1 с выигрышным окончанием; например, 26...ра7 27. ер3 ай4 28. ВЪ2 @ав1 29. с2! Бе5 30. @сЗ! вЪ4 31. сЬ4 и т. д.) 20. аб! с:а5 21. @йс5 22. а:с5 {е5 23. 1:6 аб 24. с:а7 аЪ4 25. аЪ8 Ъа3 26. 4е7 аЪ2 27. е!8 Ба1, 28. ей4 и 29. 146х.
19...е!6 20. Ъс5?
Необходимо было форсировать ни. чью: 20. БеЗ аЪб 21. де5 22. е:а7 23. аЪ8 24. аЪ6.
20...4:Ъ4 21. а: с3 сй6 22. сЬ4 {е5 23. 4:16 р:е7 24. ей4 е{6 25. Ба5.
Спасенья уже нет. Например, 25. {е3 БеЗХх; 25. [93 26. @с5 (26. БеЗ 27. 4с5 БеЗх) 26...1е1 27. с: @5 е:а5 28.
#6 ай2Х или 25. БрЗ 1р5 26. де5 27, е:с7 28. Ьсб вй2 29. сЬ8 абёх.

Страница 27

25..!р5 26. @е5 (26. 13 4с5 — 27. @а:Ьб 28. е44 с:е3 29. 1:42 КБрЗх) 26...р: 1 27. е:с7 реЗ3 28. с@8 ес1. Белые сдались.
В партии Б. Канищикер (Узбекистан) — А. Плакхин (Белоруссия) возникла позиция: белые простые — с1, 14, в1; черные простые — @4, &8, рт.
Канищикер сыграл 24. р12? (правильно было 24. сЬ2 с ничьей) 24. . .4с3 25. 1рЗ в!6 26. |4 @е7 27. [о5 [е5 28. еЪб е!6 29. Бр7 (на 29. Бр5 Г:Ъ4 30. Ёр7 следует 30...сй2 и затем 31... е!4х) 29...1:Ь8 30. Пе5 е!4 31. в:ез Бе7!, и черные выиграли.
В партии Ю. Арустамов — А. Зеликман (Армения) возникла такая позиция: белые простые — а5, 2, е3, #2, 14, в1, в3, 54; черные простые — Ъ6, с5, с7, 6, 16, 18, в5, 16.
Последовало: 18. Бс3 сЬ4 19. с@4 4с5?
Необходимо 19...{е7 20. а:с3 Ба5 21. @П2 сб, и ничья неизбежна.
20. а:с3 сой6 21. сЪ4?
Выигрывало 21. 212! Ба5 22.@ : 66 ас7 23. с@4 {е5 (если 23...сЬ6, то 24. @е5 25. БВ: 16 @с3 26. ей4 27. Гр5х) 24. В: 6! е:с3 (интересная борьба возни: кала в случае 24...е:р7, _ например, 25. вЪ4 1е7 26. БеЗ р16 27. 4се5 28. {еб 29. е:а3 с@6 30. в!4! еЁ6 31. Бр5! 32. аЬ4 Бе5 33. 1:56 еб 34. Бр7 е!4 35. #18 193 36. ГеЗ р12 37. Бе5х) 25. Гр? сЬ2 26. ей4 {е7 27. р!81 Ба1 28. — {еб 4:14 29. 1:58 а: №8 30. в:еб 1: р1 31. Ба7 х.
21...с:а3 22. еб {1:44 23. е: а? в: е3 24. 1:04 аБ2 25. в14.
На 25. рвЪ2 последует 25...Бр5 26. В: 16 Ба! с ничьей.
25.. Ге7?
Проигрывает. Ничью форсировало 25.. Ве5! 26. 1:66 (26. В:16 Ба! 27. 4е5 4с5 28. аБ8 сй4) 26...Ба1 27. аЪ8 а: 18.
26. вЪ2 @с5 (если 26...е!6, то 27 аБ8 [е5 28. 4:16 БЬс1 29. Ь:е5 и 30. е!6) 27. 4:66 Ба1 28. Бс7 ей6 29. с: еб а:18 30. а8, и получившийся энд; шпиль легко выигрывается белыми.
Приводим коротенькую онную партию А. Зеликман — Ю. Ма: чис (Литва): 1. сЪ4 (е5 2. е!4 ейб 3. Баб сб 4. Бе8 1р5 5. рЪ4 реЗ 6. @14 ее3 7. М4 [ет 8. с@2 е!6 9. ру2 с@4 10. себ 144 11. де3 &с5 12. а\2 са6 13. ед2? 4е5! 14. №4 4с3 15. Ь44 Веб 16. Ыб РЪ4, и черные выиграли,
Добившись ничейного положения © ленинградским мастером Лысенко, Е. Титиевский (Эстония) попался на этюдную идею и проиграл. В положении: белые простые — а3, Ъ4, 2, р7; черные простые — с7, (6, 4, р3, БА Титиевский избрал 24. р!8 &с3 25. 4:сб с:е1 26. с44? (нужно было 26. са? и 27. аЪ8 с быстрой ничьей) 26.., е:а5 27. (еб р12 28. е: 8 Гр1 29. Ъе5 вс5!, и позиция белых стала безнадежной.
Еще един пример из области оконча: ний. Партия В. Абаулин — Ю. Мачис {Литва) пришла после напряженной борьбы к такому положению: белые простые — а3, с1, 2, 12, в3, Ь2, Ь4; первые простые — а7, Ъ8, сб, еб, ет,
комбинаци- ,
Мачис наметил правильный план для достижений ничьей. Он сыграл 21...сй4 22. де3 1:42 23. с: сб Бс7 24. Те3 ей4 25. аЬ4 @:Ъб 26. в14 саб (нельзя было 26...Ба5 из-за 27. ПрЗ а: с3 28. ей4х) 27. раб Бсб 28. {р5 1е5 29. БеЗ е!6?
Ошибка. Нельзя меняться
было
29...аЪ6 30. а:с7 @&:Ъ8 из-за комбинации 31. р!6 е:р7 32. ей4 и 33. р!4. Однако простое 29...ей4 форсировало ничью. ^
30. в:ет а: 18 31. р!4, и черные сложили оружие, так как оппозиция в
пользу белых. 3. ЦИРИК.
Из прошлого стоклеточных шашек
Знаете ли вы, что родина стоклеточных шашек — Франция? Но интересно, что сами французы называют их польскими. Почему? Сейчас расскажем.
В начале ХУ века Франция переживала увлечение шашками. Играли на обычной 6б4-клеточной доске. Даже в королевском дворце были почитатели шашек, и среди них выделялся один, занимавший высокий пост, знатный вельможа. Он играл хорошо и любил встречаться с сильными шашистами. Особым его расположением пользовался проживавший тогда в Париже некий поляк, которого и звали не иначе, как Поляк. Он играл чрезвычайно искусно и поэтому, когда встречался с вельможей во дворце около них собиралась толпа любопыт ных (ведь «болельщики» были во все
времена!). В один из дней 1723 года во дворце происходила — очередная шашечная
встреча вельможи с Поляком. В какойто момент партии Поляк надолго задумался. Зрители, да и сам вельможа, с нетерпением ожидали хода: все знали о высоком мастерстве Поляка и жаждали увидеть, какую комбинацию он изобрел,
Но Поляк вдруг вскочил © места и молча, быстрым шагом направился к выходу...
Столь невежливый поступок партнера разгневал вельможу. Но победа, присужденная ему зрителями после бегства противника, явилась утешением: выиграть у Поляка удавалось не
часто! Через три дня Поляк явился во дворец и принес вельможе извинения. Он публично признал свое поражение и этим вновь — снискал — расположение партнера. Противники уселись, чтобы начать игру, но тут кто-то спросил Поляка о причине бегства...
— Вы помните, господа, перед тем как уйти, я задумался? Мне в голову пришла прелестная комбинация! Я делал расчет, все сходилось, но... для последнего удара доска оказывалась
мала. Шашка выпрыгивала за доску! Я делал всякие перестановки в ходах — не получалось. Комбинация была так хороша, так мне нравилась, что расстаться с мыслью © ней я не мог. Я сидел и думал уже не над ходом, а над тем, что получится, если — увеличить доску! Да! Если добавить — два ряда, то удар пройдет! Я не мог и не хотел знать больше ничего, не Мог думать о другом... Сейчас же сделать большую доску! Тотчас же провести эту комбинацию! Я бросился домой...
— Й в результате ? — перебил вельможа. Поляк движением головы — показал
на стоявшую в стороне принесенную им большую доску:
— Никто так не оценит изящество и глубину комбинации на этой доске, как вы, ваше сиятельство!
— Что ж, посмотрим, — откинулся на спинку кресла знатный вельможа.
Комбинации, показанные — Поляком, вызвали общий восторг, и вельможа тут же предложил сыграть на новой доске. Они поставили каждому по двадцать шашек, и начали первое «сражение» на неизведанных тогда дорогах стоклеточной доски. Утверждают, что этот день, точная дата которого,
конечно, затерялась, и следует — считать «днем рождения» — стоклеточных шашек,
И. ЮРЬЕВ.
Решение концовок из журнала № 3
№1
1. р!4 ее1 2. с@2 ес1 3. ар2 са1 4, в!2 её3 5. Ы!4 сер5 6. 6 ар7 7. ЬБ4. и выигрывают. `
№ 2
1. баб @с3 2. Ь44 ес3 3. а4 са3 4. асб &4 5. {е5 144 6. вЪ2 ЬГЕб 7. с@а2 се1 8. ав7 №6 9. аЪ2 ас? 10. р№4 ер3 11. Ы4 ср5 12. ЬБб, и выигрывают.
25

Страница 28

Маленький голландский городок Бевервийк приобрел известность среди шахматистов сравнительно — недавно. По примеру англичан, регулярно в ка- Нун Нового года устраивающих в Гастингсе традиционные шахматные соревнования, голландцы стали ежегодно проводить турниры в Бевервийке.
Организация подобных — соревнований предельно проста. Каждый из желающих может за небольшую плату сыграть в одном из турниров, примерно подходящих ему по силе. Число участников в каждой группе не превышает десяти, играют почти каждый день, доигрывание — утром, а все соревнование длится менее двух недель.
Наряду с этим для привлечения внимания устраивают один или два турнира мастеров с персонально приглашенными участниками.
После второй мировой войны соревнования в Бевервийке стали — пользоваться большой популярностью, и в последнее время по силе и по количеству участников, пожалуй, вышли на первое место в Западной Европе.
В этом году Бевервийк отмечал двадцатипятилетнюю годовщину со дня ‚проведения первого подобного турнира. Об этом напоминала выставленная на одной из заснеженных площадей города огромная ладья с цифрой 25.
По случаю юбилея главный турнир по числу и силе участников был рекордным. В нем выступали не десять шахматистов, как обычно, а восемнадцать, причем одиннадцать из них имели звание международного гроссмейстера. Кроме этого, играли еще две мастерские группы по десять человек, где среди участников были ветераны — Земиш, Рельштаб и Каналы.
Интересным был состав женского турнира, где, наряду с юной чемпионкой мира Гаприндашвили, выступала еще более молодая Йованович, уже три раза побеждавшая в Бевервийке, а также участницы последнего турнира претенденток — румынка Николау и голландка Хеемскерк.
Общее число участников соревнований было более трехсот. Организаторы специально арендовали помещение кинотеатра, благо в связи с конкуренцией телевидения кинотеатр обычно пустовал, и во всех его залах шли ожесточенные шахматные «сражения»,
В отличие от турнира в Гастингсе, где программа, в основном, состоит из шахматных встреч, фестивали в Бевервийке предусматривают экскурсии и банкеты, приемы и вечера танцев, концерты и даже — костюмированный ал.
Я не совсем уверен, что все это благоприятствовало игре в шахматы, но, во всяком случае, скучно не было.
Любопытно, что организаторами фестивалей в Бевервийке являются не
Ю. АВЕРБАХ
«Фестиваль в Бевервийке
только шахматисты, но и администрация расположенных там больших — металлургических заводов Хоховен:
Дебют Ноны в Голландии оказался блестящим. Она добилась рекордного результата, победив всех участниц. Но, может быть, не меньшую популярность Нона завоевала тем, что играла, как равная, легкие партии с национальными мастерами из различных стран, которые хотели помериться силами с чемпионкой мира.
На заключительном банкете Нова была официально приглашена на будущий год участвовать в мужском мастерском турнире. "Такой чести из женщин удостаивалась в Западной Европе только Вера Менчик.
И все же победа в женском турнире досталась Ноне не так легко, как это может показаться на первый взгляд. Все решила состоявшаяся в одном из последних туров встреча с Йованович, так как до нее югославская шахматистка также выигрывала партию за партией .
Вот финал этой решающей встречи.
ит и Щ
АА
Чт Г
в Ш \\
СА “вене. > №
„
> > \
®№
9%
>
\ м
Ж
^^ 38 ®№
Добившись инициативной — позиции, Гаприндашвили перешла в наступление.
7..5 28. Л12 Фа6 29. КП! е4 30. йе С44 31. КеЗ3 Себ 32. К! Са4 (последние два хода сделаны для выигрыша времени) 33. КеЗ 14! 34. @Ё Л:14 35. Кр№1 Каз! 36. Л:!14 К:14 37. ФЗ К: е2 38. Кр: ва.
Ускоряет неизбежное Упорнее 38. К: р2.
38.. .Л{8 39. Фе2 Ф14 40. Ка4 №5 Белые сдались.
А вот еще один пример творчества чемпионки мира — партия-миниатюра против венгерской `шахматистки Гомбас, игравшей белыми.
1. е4 еб 2. НВ!З Ксб 3. 44 ей 4. с3 45 (чаще жертву пешки принимают) 5. ей Ф: @5 6. с №6 7. Кс3 СЬ4 8. СеЗ 0—0 9. а3 С:с3-+ 10. Бс Ке4 11. Фс2 Фа5.
Дебют белые разыграли неточно. Инициатива на стороне черных, которые энергично ведут атаку.
12. Са2 Ле8 13. Се2 С{15 14. КЪ4 (на 14. с4 Гаприндашвили заготовила 14...К:42 15. Ф: 42 С4аЗ).
поражение
ШК а
И Фе
[5
ш!
Е
ел т
\№» _^ 1е- №» ®®
нев,
\
” В Ъ ь
№ ^^
№»
И
№
< >
» №
ПИ
| К 0
14.. .Кв3 15. К:15 Л:е2+ 16. Кра1
ны {161 17. ФаЗ (17. Кр:е2 К :44-+!)
‚„Лае8 18. 45 Фа4-+ 19. Крс1 Ка5. Белье сдались.
Второе место досталось Йованович,
Л
третье — Николау. В главном турнире долгое время впереди шел чемпион мира среди
юношей югослав Парма. Однако на финише его сначала догнали, а затем перегнали Доннер и Бронштейн. Все же Парма добился крупного успеха и перевыполнил норму для получения звания международного гроссмейстера.
Победитель турнира гроссмейстер Доннер спокойно и ровно провел весь турнир. Это разносторонний, тяготеющий к позиционной игре шахматист. Он редко бывает в цейтнотах, обладает большими — теоретическими — познаниями. Победа в Бевервийке, впереди 10 гроссмейстеров, — несомненно, крупнейший успех Доннера.
Вот партия, характерная для стиля.
его
Защита Нимцовича И. ДОННЕР А. МАТАНОВИЧ
1. 44 НВ#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С: с83-+ 5. Бс 0—0 6. 13 6 7. е4 е5.
Медлительная система развития, избранная черными, не дает им уравнения; лучше 7...с5.
8. Ке2 КЪат.
Ксб—а5, затем Бб и Саб уже не эффективно, так как белые успеют перевести коня на е3.
9. КеЗ Ле8 10. СеЗ К{8 11. Фа2 Фет 12. Кр!2 (сохраняя возможность Начать атаку пешкой «П») 12...с5 18. Се2 Крб 14. а4 Фс7 15. а5 Кет.
Ошибка; теперь белым удается 4добиться большого перевеса. Надо было играть 15...Кр\8.
16. Св5 Ка7 17. С:е7 Л:е7 18. К15 Ле8 19. @е 4е 20. ЛЬа1 К{8 21. Кб Лет 22. КЬ5 Фсб 23. Фа8 Ле8 24. Фс7.

Страница 29

Ввиду угрозы 25. Ф:сб и 26. Кс7 белые выигрывают пешку.
24...Ф16 25. Ф:с5 Кеб 26. ФеЗ аб 27. Ка6 Ле7 28. Крр1 Фр5 29. Ф:р5 К: @5 30. с5 Кеб 31. сб с 32. К :с8 Л:с8 33. С:а6б Ла8 34. Сс4 Кс5 35. аб Лс7 36. Кр!2 Кр!8 37. Кре3 Крет 38. #23 16 39. {4 Лсат 40. Ла5 Кат 41. Се2 №6 42. ЛЬ1 5 43. {Ге Вр 44. Б4 р, и черные сдались.
Бронштейн начал турнир вяло. Но затем развил на финише — бешеный темп и чуть-чуть не занял первое место. От победителя Бронштейна — отделяют лишь пол-очка.
На третьем — четвертом — пятом местах с 11 очками вместе с Пармой гроссмейстеры Б. Ивков {Югославия) и Г. Пильник (Чили). На шестом месте А. Матанович (Югославия)—-10, на седьмом — Ю. Авербах—9!/». Далее Г. Штальберг | (Швеция) — 9, К. Робач (Австрия) — 8», П. Трифунович — (Югославия) и К. ван ден Берг — (Голландия) — по 8, Х. Тан (Индонезия) и А. О'Келли (Бельгия) — по 7», Б. Милич (Югославия) — 7, Т. ван Схельтинга и К. Лангевег (оба Голландия) — по 6'/,, В. Пирц (Югославия) — 5 и Э. Геребен (Израиль) — 3'/:. Ван ден Берг и Тан выполнили норму международного мастера.
Программа нашего пребывания в Голландии предусматривала и ряд показательных выступлений. Перед турниром мы с Бронштейном буквально исколесили Голландию, выступая вместе с Эйве, Доннером и другими голландскими шахматистами в сеансах одновременной игры. Эти своеобразные турниры сеансеров проводятся в Голландии ежегодно и очень способствуют популяризации шахмат. Выступления были хорошо большим
организованы и прошли с успехам.
Английское начало
К. ЛАНГЕВЕГ Д. БРОНШТЕЙН
Примечания Д. Бронштейна.
Двадцать пятый юбилейный турнир в Бевервийке собрал довольно СИиЛльный состав участников. Достаточно оказать, что приглашения были разосланы в первую очередь шахматистам, которые уже принимали участие в одном из предыдущих турниров и самое главное... завоевывали первый приз!
Голландская печать не без оснований называла юбилейный турнир «встречей победителей Бевервийка». В разные годы первые места здесь занимали Матанович, О’Келли, Штальберг, Пирц, Доннер, ван ден Берг, Милич, Пильник, Робач. Ю. Авербах и я были чуть ли не единственными «Новичками», что в какой-то мере объясняет нашу не совсем твердую поступль на старте.
ХСыграть шахматную партию, это далеко не все, что требуется от участника турнира в Бевервийке. Начну с того, что гостеприимные голландцы не хотят, чтобы их гости жили в гостинице и стараются с максимальными удобствами расселить всех по квартирам шахматных болельщиков. Например, нам посчастливилось повнакомиться с чудесной семьей — главного хирурга города, и я пользуюсь сейчас возможностью еще раз выразить самую искреннюю благодарность — профессору Схепелю и его семье.
Возвращаясь к турниру, скажу что проходил он весьма интересно. Как у Авербаха, так и у меня еще свежи воспоминания об интересных боевых партиях как чужих, так и своих. С одной из таких партий я и хочу познакомить читателей. Мой противник —
На фестивале в Бевервийке. Слева направо Н. Гаприндашвили А бах, Д. Бронштейк, В. Литманович (Польша): к №, Авер»
молодой голландский мастер К. Ланфевег исключительно изворотлив и находчив, в трудных положениях он преявляет большое ‘упорство, и в его лице Голландская шахматная федереция, несомненно, получит достойную замену ветеранам.
Наша партия началась с того, что мой противник опоздал на 15 минут и смущенно стал приносить извинения. И действительно, не его вина, что в Голландии нынче была необычная зима, и чуть ли не ежедневно ломался весь график железнодорожного движения.
1, е2—с4 2. КЫ1—с3
е7— еб с18—64
Мне очень нравится эта позиция — за последние 15 лет я сыграл более десятка ответственных партий с ходом 2,..СЬ4 и почти все выиграл. Так что в душе я считаю вариант 1. с4 еб 2. Кс3 СЬ4 «своей защитой».
В самом деле, белые в своеобразном цугцванге. Сделано уже четыре хода, а черные все еще — сохраняют возможность избрать голландскую, затщциту Нимцовича, защиту — Рагозина, один из вариантов ферзевого гамбита, или наконец такой гибрид, как 3. 44 Ке7 4. е4 45 5. еб с5.
В общем, довольно слов. Мысль автора сводится к тому, что надо играть 2.. .СЬА!
3. Фа1—53 кЬ8—сб 4. Ке1—413 Ке8—16 5. в2— 3 зе 5. а3 было вполне — своевременно,
коль скоро белые потратили темп на 8. ФЪЗ. Расплывчатый ход в партии
позволяет черным нанести немедленный удар. 5.... а7—45 6. СН — 22 0—0 7. 0—0 @5— 44 8. Кс3— 51 ...
Игра свелась к типовой позиции. Заманив вражескую пешку на @4, белые готовят фланговые удары справа и слева. Черные должны — проявлять максимум бдительности и осторожности. Например, в случае е2—е8 не следует проявлять неразумное упрямство в борьбе за пункт @4. Да или нет при решении вопроса о размене на е3 будет находиться в прямой зависимости от конкретных особенностей позиции. Я люблю решать подобные проблемы и сейчас с удовольствием углубился в поиски серии ходов, при которой подрыв е2—е3 был бы для белых невыгоден.
27

Страница 30

В таких случаях немаловажное значение имеет опыт. В своей 25-летней тпахматной жизни я сыграл несколько сот турнирных — староиндийских партий @ подобной пешечной конфигурацией и хорошо знаю, что наиболее уязвимым пунктом позиции белых является опора пешечной цепи — пешжа 62 и пункт (3. Вот атаку этих наиболае укрепленных бастионов я и начал готовить.
8.... а7—а5 9. 42—43 еб—е5 10. КЬ1 —а3 к!6—407 11. ФЬз—а1 СЪ4—е7 12. КаЗ—с2 ка7—с5 13. 52—53 г...
Профилактические меры черных достигли цели — белые отказались от кода е2—е8 и переключаются на подготовку марша пешки «Ъ». Действительно, после 13. е3 4е! вскрытие игры было к выгоде черных.
18. ... Се8— 4 14. Ла1—Б1 #7 —15
Чемпион мира шашечный гроссемейстер И. Куперман с завидным упорством распространяет легенду, будто в Киевском Дворце пионеров, где мы получали первые уроки, он играл в шахматы, а я — в шашки.
Легенда остается легендой, но правда то, что занятия проходили в одной общей комнате, и мы невольно слушали две лекции одновременно. Поэтому я неплохо играю в шашки, а Куперман — сильный шахматист.
Какая связь с комментируемой партией? Прямая! Именно из русских шашек почерпнул я сведения о важности захвата центрального района — доски. Читатель заметил уже, что в данной партии все легкие фигуры — черных прямо или косвенно участвуют в борьбе за центр, а вот сейчас к ним на подмогу прибывает «гонец из ставки короля», — облеченная большими полномочиями пешка «?».
15. Се1—а3 е5—е4
Положение черных столь надежно, вто поначалу мне хотелось ответить очевидным 15...Кеб, наращивая позиционные преимущества, но все же я заставил себя сконцентрировать мысль вокруг хода еб—е4, ибо чувствовал, что тут есть комбинация или... форсированный маневр с жертвой.
Постепенно позиция стала — проясняться. Еще одна контрольная проверка и... пешка «е» пошла в наступление, а за ней, готовые к прямому штурму, притаились главные — силы черных.
16. СаЗ : е5! ...
Жаль! — восклицает обычно в таких случаях автор комментариев. Я этого не скажу. Приятно, что — мой партнер раскусил «крепкий орешек», и, рассчитав варианты, выражает мне доверие. Борьба продолжается с прежним ожесточением
28
Любозмательного читателя, несомненно, заинтересует вопрос: «А нельзя ли было все-таки взять дерзкую пешку е4?». Придется обратиться к конкретным вариантам.
16. 4е — для белых было невыгодно из-за ответа 16...03. Основные варианты:
а). 17. ей Ге 18. @& Ф:41 19. Л: 41 С:13 20. С: 18 Л:13, черные выиграли фигуру за две пешки.
6) 17. КеЗ3 Де 18. Ф:е2 {е! 19. К: в4 е{ 20. С:13 Ка4 21. Са5+ Ф:45 22. Ф:е7 Фсб! 23. С:се5 К183+ 24. Крыл Лае8 и белый ферзь в западне.
Думаю, эти варианты способны убедить даже скептиков в том, что решение голландского мастера отказаться от взятия пешки «е» было правильным.
Остается еще добавить, что взятие на с5 вынуждено, — если сразу 16. К!е1, то 16...ей 17. К:@3 К:43 18. Ф: 03 С:а3 19. К:а3 Фе7 20. Кс2 С: е2!1, и черные, по меньшей — мере, “выигрывают качество.
16... . Сет : с5 17. К!8 — е1 Фа8—е7 18. 12—13 Се4— 15 19. Фа1—с1 ...
Опыт победил смелость юности. Голландский мастер отказался принять весьма спорную и рискованную жертву ферзя, на которую решились черные своим последним ходом. Действительно, варианты после 19. {е {е 20. С: е4 Ф:е4 21. 4е @3+ к выгоде черных, но если белые сами добровольчо отдадут линию «Г» промежуточным 21. Л:{8+, то форсированного мата не видно. Жертву следовало принять. Каюсь, если о значении центра я впервые узнал от шашистов, то на подобные романтические жертвы меня соблазнили... успехи экс-чемпиона мира Таля..
В свою защиту скажу, что у меня была лазейка — после 19. {е или 20. С:е4 еще можно было остановиться, и вместо жертвы ферзя — ограничиться банальной жертвой пешки, причем, атака, быть может, оказалась бы более эффективной.
'Ну, а если бы партнеры рискнули? Что тогда? Вот несколько возможных разветвлений:
1. 19. {е {е 20. С:е4 Ф:е4 21. @е 43+ 22. Кре2 Л:#1 23. Кр: йе+ 24. Ф:е2 Л#8+ 25. К18 ©:18 с легким выигрышем,
ЦП, 21. Л: 18-1 Л:18 22. @е 43+ 23.
Кр&1 ЛИ+ 24. Кре2 Ле1+ 25. Краз.
С:е2`26. Фа2 Кеб 27. Фрб СП + 28.
КрЬ4 Се7 — позиции белых разгром-'
лены.
1, 23. Крр2 /Л2-+- 24. КрАЗ Ке5 25. ей С: @1 26. Л:41 15. Атака черных очень опасна, во всяком случае, трудно определить, хватит ли у белых во3- можностей защиты.
Примерно вот такой каскад вариантов набросал я перед собой, когда готовился жертвовать ферзя. Если бы так получилось, то конечно много пришлось бы еще уточнять и прежде всего поискать варианты, выгодные белым. Например, уже после партии мне
пришло на ум острое 25. р4! С: р4 + 26. КреЗ С:е2 27. Фа2 КН 28. К:13 Л:18+ 29. Крр2 Л2+ 30. Краз
713+. Вечный шах (в варианте 1).
Впрочем, комментатор не должен анализировать абсолютно все, моя задача — дать направление творческим поискам читателей.
19. ... е4—е3
Теперь беспокоиться нечего. Даже в случае размена всех легких фигур у черных сохранится неотразимая атака, так как пешки @4 и е3 раскалывают лагерь белых, причем нарушается взаимодействие между флангами.
20. а2—а8 Ла8—а6
Ладья по кратчайшей дороге пробирается на линию «й». Белые чересчур оптимистично расценивали свои шансы на ферзевом фланге. Слов нет, закрытый центр облегчает белым ажтивные операции по линии «Ъ», вскрытия которой белые ждут не дождутся, но ведь та же стабильность центра позволяет черным обрушиться всеми силами на пешку 12, которая одна защищает короля.
21. 53—Ъ4 а5: 54 22. а8 : 54 Ксв : 54 238. Ке2: Б4 Се5 : 54 24. Ке1 — с2 СЬ4—се3!
Здесь слон занимает сильную позицию, не пропуская подкрепления с ферзевого фланга. на королевский и отрезая пути отступления белому королю.
25. ЛЬ1 : 7 15—14 26. рв83—р4 СЬ5—е8 27. Фе1—51 Ла6—16 28. Ке2— 54 ...
Белые торопятся, но теперь уже все усилия напрасны.
28. ... Фе7 — 4 29. 12—13 Ф4— 23 30. Кра1— 11 Льб : и3 +
Белые сдались ввиду форсированного продолжения 31, С:03 Ф:3- 32. Кре1 Фе3 4 33. Крыл Л и далее неизбежного Л#6—й№6х.
После партии Лангевегу и мне выпала приятная возможность показать наше совместное творчество — экс-чемпиону мира Эйве, который с большим пониманием отнесся к нашим — шахматным переживаниям, за доской. А что скажут читатели?

Страница 31

р
ОСТы
Закончилось очередное личное первенство СССР по шахматной композиции. Оно прошло в острой борьбе между старой гвардией и молодежью, особенно успешно выступившей по задачам. ‚
Первое место в разделе многоходовок и второе место по трехходовкам, лишь позади Л. Лошинского, — это крупный успех молодого талантливого москвича Я. Владимирова. В. Чепижный хорошо известен как яркий, разнообразный в своих творческих интересах композитор. Занятое им в разделе двухходовок второе место, также за Лошинским,— закономерный успех. На третье место здесь вышел харьковчанин Э. Лившиц, интересный композитор, работающий, главным образом, в области двухходовки. Все трое выполнили норму на получение звания мастера по композиции.
Абсолютно лучшего успеха в первенстве достиг Лошинский. Он победил в разделе трехходовок, где успехи его постоянны, и тряхнул стариной в области двухходовки. Нельзя сбросить со счетов и 5-е место в разделе многоходовок, где он выступает редко и не очень охотно. Хороший подарок к своему пятидесятилетию (январь 1963 г.) сделал Лошинский!
Два третьих места Л. Загоруйко неуспехом считать, конечно, нельзя. Можно только пожалеть, что этот, один из интереснейших наших композиторов, почти прекратил Ввыступления.
Этюды — единственный раздел, где позиции «стариков» оказались непоколебленными. В этом разделе победу одержал тонкий художник, чьи произведения всегда глубоке эмоциональны, А. Гурвич. К сожалению, о своем лучшем успехе, достигнутом на закате жизни, он так и не узнал. Чуть-чуть отстал Г. Каспарян, привычный победитель ряда первенств. Радует успех В. Якимчика, выполнившего норму мастера. Его произведения всегда полны глубокой мысли и скрытых тонкостей.
К участию в полуфиналах первенства было допущено 78 композиторов. Спортивные результаты финала по разделам таковы:
Этюды. Участвовало 152 этюда 29 авторов. В финал отобрано 35 композиций. А. Гурвич (Москва) — 148!/» очка, Г. Каспарян (Тбилиси) — 131, В. Якимчик (Усть-Каменогорск) — 85, А. Сарычев (Баку) — 64, В. Корольков (Ленинград) — 45, А. Каковин (Донецк) — 37, Б. Бадай (Баку) — 31, А. Казанцев (Москва) — 28, П. Бабич (Сверд: ловок), Ан. Кузнецов (Московская обл.) и Б. Сахаров (Москва) — по 19, В. Брон (Свердловск) — 18, В. Евреинов (Саратов) — 17, Л. Митрофанов (Ленинград) — 16, В. Тявловский (Читинская обл.) — 15, Э. Погосянц (Москва) — 12/;, Ал. Кузнецов (Москва) — 10, Т. Горгиев (Днетропетровск) — 7, Г. Надарейшвили (Тбилиси) и В. Чеховер (Ленинград) — по 4, В. Неидзе (Тбилиси) — 2 очка. Судьи: А. Беленький (Москва) и А. Гербстман (Ленинград).
Двухходовые задачи. 150 задач 36 авторов, в финале —
30 композиций. Л. Лошинский (Москва) — 157 очков, В. Чепижный (Москва) — 140!/;, Э. Лившиц (Харьков) — 86, В. Руденко (Днепропетровск) — 65, Е. Рухлис (Ташкент) — 24, А. Ярославцев (Курск) — 16, В. Мельниченко (Одесская обл.) — 15, А. Домбровские (Рига) — 13, В. Литвинов (Пятигорск) — 11, А. Копнин (Свердловск) — 9, В. Гебельт (Лида) — 8, А. Калинин (Москва), А. Козлов (Свердловск)
и В. Йозайтес (Уфа) — по 6, В. Шиф — 3!/› очка. Судьи: К. Григорьев и Л. Загоруйко (Москва). Трехходовые задачи. 99 задач 31 автора, в финале —
25 композиций. Л. Лошинский—158!/› очка, Я. Владимиров (Москва) — 86!/# Л. Загоруйко — 391/; В. Шиф — 35, А. Домбровские — 32, А. Копнин — 29, А. Орешин (Саранск) — 12, В. Гебельт — 10'/в, В. Брон — 9, И. Драйска (Рига) — 6, Ю. Бледнов (Иркутск) — 3, С. Цирулик (БССР) — 2/., А. Ярославцев — 2 и В. Мельниченко — 1 очко. Судьи: В. Руденко и В. Чепижный.
Шестое первенство СССР
Многоходовые задачи. 63 задачи 19 авторов, в финале-— 25 композиций. Я. Владимиров — 88 очков, В. Руденко — 55, Л. Загоруйко — 50, В. Шиф — 284/;, Л. Лошинский — 261/;, Ж. Бюзандян (Ереван) и В. Брон — по 24, А. Копнин и П. Печенкин (Свердловск) — по 22, А. Каковин — 19, 3. Пигитс (Латвийская ССР) — 16, В. Чепижный — 15, В. Николаев (Москва) — 12, А. Калинин — . 10, В. Литвинов — 8, А. Ярославцев — 5 и Н. Зелепукин (Киев) — 2 очка. Судьи: Ал. Кузнецов и А. Попандопуло (Ленинград).
№ 2. А. Гурвич 2-е место
№ 1. Г. Каспарян 1-е место
алия
Выигрыш
Показ лучших композиций первенства начнем с этюда № 1 Г. Каспаряна («Шахматы в СССР», 1959 г., 1-й приз). Мы даем лишь основной вариант очень сложного решения: 1. с7 Ле4-- 2. Кра2 Лс4 3. Ссе5! Ле2-+ 4. Кра1 Л:себ5 5. е7 Сс2-+ 6. Кра2! Са4 7. Лев! (первое перекрытие Новотного) 7...ла5-+ 8. Кре2 Са1+ 9. Кре1 (еЗ3) Леб-+- 10. Кра2 Ср4 11. Леб! (второе перекрытие Новотного) 11...Ла5-+ 12. Крс2 са1+ 13. Кре1 Ле5+ 14. Кра2 Са4 15. Лсб! (опять Новотный!) 15...Ла5+ 16. Кре2 и т. д.
Задачная тема Новотного в форме позиционной ничьей. Труднейший замысел осуществлен с предельной четкостью. Переход от одного Новотного к другому каждый раз требует четыре(!) хода, что составляет содержание иного премированного этюда. Каспарян вновь показал, что его технике не страшны трудности. Но все же нельзя не отметить громоздкость и некоторую неестественность позиции.
Второе место занял этюд № 2 А. Гурвича («Ахалгазрда комунисти», 1960 г., 1-й приз). Белым надо увести из-под удара ладью и попытаться удержать материальное преимущество. Есть, например, такие возможности: 1. Ла2, 1. Ла5 и 1. Лс7, но ни в одном из этих случаев сласти коня нельзя. Белые останавливают все же свой выбор на 1. Лда2, надеясь материальные потери компенсировать позиционными выгодами, и на 1...СЬб продолжают 2. Ле2!1 Но черные не спешат восстановить равновесие сил и дают промежуточный шах 2...Л:Ь4-+, пытаясь выяснить — намерения белых. Однако 3. Кра!! ясности не вносит, и поэтому черным ничего не остается, как взять коня 3...С:р5, а
на 4. Л:еб-+ закрыться слоном 4...Сет.
На доске равенство сил. Путем 5...Кр{7 черные грозят даже добиться преимущества. Но скромный на первый взгляд и поразительный по силе ход 5. КеЗИ вносит полную ясность. Черные совершенно беспомощны -— на 5...Кр любой ход или 5...Ла4 (14, Ь4) следует 6. Л: е7(+) и затем 7. Ка5 (или 15) — вилка, а в случае 5...Ла4 — решает 6. К!5. Если бы белые на 3-м ходу сыграли Крс2, то 5...Ла4! давало черным стасение, так как они выиграли бы пешку а2 или же успели бы, после 6. КрЬЗ, ходами 6...ЛаТ и 7...Ь5 защитить своего слона.
В этюде немного ходов, но много тонкостей!
28

Страница 32

№ 8, Л. Лошинский и В. Чепижный 1-е место
№ 4. Л. Лошинский 2-е место
Мат в 2 хода
В начальном положении двухходовки № 3 Л. Лошинского и В. Чепижного («Швальбе», 1961 г.) на ходы 1...Л:с2-+- и 1...!е заготовлены ответы: 2. Ф:с2х и 2. ЛрА4Х. Мы укажем ложный след 1. К@а3? (опровергаемый 1...Б1К!), сообщим, что та же полубатарея дает еще четыре ложных следа, опровергаемых ходами 1...Лс@81, 1...551, 1...Лс3! и 1...Лс5! и, наконец, дадим первый ход решения—-1. КЪЗ!
Предоставляем читателям самим найти все ложные следы и, конечно, авторское решение, — тогда можно будет понять, сколько выдумки вложили авторы в осуществление своёго замысла. Пожалуй, самое впечатляющее произведение последних лет в области двухходовки!
По богатству содержания и совершенству формы задача № 4 Л, Лошинского (конкурс памяти Чигорина, 1959 г., 1-й приз) не уступает предыдущей. В начальной позиции есть ответы на три шаха, но нет хода, создающего угрозу. Белые пытаются изменить план игры: 1. Ф{8? с угрозой 2. Ф:в7х и новыми матами на те же шахи, но на хитроумную защиту 1...Фе4! нет мата. Попытка 1. Крс8? (угроза 2. К!7 Хх) опровергается 1...рб! Решает, на первый взгляд, нелепый ход 1. Крс6б!, увеличивающий число шахов до пяти. Чашу весов в пользу первой задачи перетянула, очевидно, более современная тема.
№ 5. А. Домбровские и А. Копнин 1-е место
„ РО
№ 86. Л. Загоруйко и Л. Лошинский 2-е место
УИ а
00 ги,
Да ИА: ДА ДА
\
76
ь 2 СЯ ь.
ПА, а ОИ
Мат в 3 хода
Скромный вступительный ход 1. Фр1 в задаче № 5 А. Домбровскиса и А. Копнина (конкурс памяти С. Лойда, 1961 г., 1-й приз) создает угрозу 2. Ф:рЗ3+, но уже первая защита заставляет насторожиться: 1...Лр2 2. С:15 (грозит 3. С:ебЖ%) 2...Л:е4 3. Сат7х! Попытка черных более активно защищаться приводит к аналогичной игре батареи на линии «е»: 1...Л:{1 2. С:еб+ Кр:е4 3. Сс7 ЖИ! В остальных идейных играх функции белых ладей и слонов взаимно меняются: 1...Л:е2 2. Л: 15+ Кр: е4 3. ЛИ! и 1...Кр:е4 2. Л:еб-+ Кра4 3. Ле7х! Вот какой комплекс острых и интересных игр скрывается иногда за невзрачным фасадом!
30
Содержание задачи № 6 (Олимпийский конкурс, 1960 в., 1-й приз) настолько богато, что его, пожалуй, хватило бы на две неплохих трехходовки. В главных играх (включая угрозу) белые на вторых ходах отнимают одно поле у черного короля, черная фигура блокирует другое, а ВОЗМОЖ- ность ухода на третье поле ликвидируется матующими ходами, которые, если внимательно присмотреться, своеобразно чередуются в зависимости от того, какое поле заблокировано. 1. КЬб создаёт угрозу 2. Л:!13 и 3. К!7Х, а на защиты —2...44(Ле4) матует 3. Ф:е6б(Фр7)х. В варианте 1...ЛеЗ3 2. СЬб и 3. Са4(Фа4)х на блокирование поля е4 следует новый мат 3. Фр5Х, а на 2...С14 3. Ф:ебжх (мат, проходивший ранее на блокирование поля 44). В третьем варианте 1...Л: 11 2. Кс5 и 3. Кат х при блокировании толей 14 и (4 снова осуществляются другие маты: 2...С!14 3. Фе7х, а на 2...44 3. Фр5х.
Хорошим приложением являются три игры, где блокирование тех же полей на первом ходу определяет выбор вторых ходов белых: 1...04 2. Фр5-++ Кре4 3. Кс5Жх, 1... до 2. Фе7-+- Кр!4 3. Фебх, 1...С1М4 2. Ф:еб+ — Кр4 3.
№ 8. А. Копнин и П. Печенкин 2-е место
№ 7. Л. Загоруйко 1-е место
РР /,, @ /,
К ® 7 ео
Мат в 12 ходов
Мат в 4 хода
Загоруйко много работал над темой замурования. Задача № 7 — победительница конкурса — памяти С. Лойда (1961 г.), по-видимому, лучшая из этой серии. В ложных следах 1. ФЬ6? и 1. Фс7? черные парируют угрозу мата, разблокируя поля около короля: 1...ЛеЗ3! 2. Фс7 еб и 1...ЛИ4! 2. ФЬб ЛеЗ. Поэтому, не раскрывая сразу свои карты, белые привлекают на помощь короля — 1. Кр, создавая угрозу 2. Ф:Ь5-- Краб 3. ФЬб--. У черных много защит: 1...КеЗ3 (нацеливая ферзя на поле сб, но стесняя Ле5) 2. ФЬ6б! (теперь этот ход полезен) 2...Лее4 и 3. Фс7! с неизбежным 4. КЫбх; 1.. .К14 2. Фс7! Лд4е4 3. ФЬб! и 4. Кс7Х, — в обоих случаях черные ладьи оказались в западне. Потытки черных разблокировать поля сейчас успеха не имеют; 1...Ле8 2. Фс7 Л!14 3. КЬб-+, так как нет спасающего хода 2...е5; 1...Л{4 2. ФЬб Лез 8. Кс7++. Не лишены интереса и игры 1...К:Б4 2. ФЬ6б ЛеЗ 3. Кр6 и 1...Ке1 2. ЛЬ1 Л!4 3. ФЬб. В задаче много тонких маневров белых и черных фигур, но некоторое их однообразие ослабляет впечатление.
Единственной в своем роде является задача № 8 А. Копнина и П. Печенкина (конкурс памяти Ф. Матоушка, 1959 г. 1-й приз): две полноценные, не лишенные тонкостей, игры в 12-ходовке. Посмотрите решение: 1. КрЬ4 Крс2 2. С:е4-+ Кре1 3. Кре4! с5 4. Себ Кре2 5. Са4-+ Кре1 6. Се8! Крез 7. Све6+ Крс1 8. е4! Крс2 9. еб+ Крс1 10. Се8 Кре2 11. Са4-++ Крс1 12. Ке2х. Или 1...е3 2. Кре4 с5 3. Се8 Крс2 4. Са4+- Кре1 5. Кра5! с4 6. Ке4! с8 7. Кра4 с2 8. Кр: ез Кра1 9. Кр!2 Кре1 10. Кс5 Кра1 11. КаЗ Ле1 12. К:Ь2ЖХ.
В первом варианте любопытным маневром белые освобождают поле е2 для мата конем. Во втором — им приходится бороться с попыткой черных запатоваться. Они выходят победителями, используя связку черной пешки для пере группировки своих сил.
в. ШИФ.

Страница 33

На тему Лойда
На объявленный журналом конкурс, посвященный разработке темы С. Лойда («Шахматы в СССР» № 3, 1962 г.), поступили 32 композиции 18 авторов. Отличия присуждаются следующим трем задачам:
Приз — задаче В. Астахова (Рязань).
Хотя схема уже встречалась, но задача подкупает хорошим первым ходом и тихой угрозой: на 8-ю горизонталь ладья может пойти лишь после того, как эту линию перекроет белый конь!
Тематические варианты возникают в результате попадания черных фигур на линию «с»: 1...Сс4 2. Св2!, 1...Ссе3 2. Св5|, 1...Лс4 2. Св4! и 1...ЛсЗ 2. СрЗ!
Первый почетный отзыв — задаче Т. Амирова (Находка).
Здесь использована та же схема, что и в предыдущей задаче. Взятие пешки на вступительном ходе смягчается наличием сильного ложного следа 1. Л:{2?, опровергаемого только путем 1...С:с3!1 Что касается грубоватой угрозы (2. ФЬ8-+), то при небольшой перестановке можно добиться тихого хода, без шаха: белые — Кр\7, ФЬ1, ЛИ, СБб, 13, Кс7, пп. с2, с8, рв5; черные — Кр!7, Ла2, а3, Са1, а4, пт.
В. Астахов
Т. Амиров
7 А 3%
№
%
о
ЛУ 22» \ А ©
Ы
© <
№!
Мат в 3 хода
а6, с4, сб, 7, еб, е7, [2, аб. 1. С:12 (с угрозой 2. ФЬ8) 1...СЬЗ 2. Са4! 1...СЬ2 2. Се4!, 1...ЛЬЗ 2. Се2! и 1...ЛЬ2 2. Сез3!
Второй почетный отзыв — задаче А. Златанова — Волгария).
Автор нашел оригинальный механизм, к сожалению, действующий лишь в двух тематических играх: 1. Фа7 (угроза 2. Ф:а2--) 1...Се7 2. е3! и 3. Кредх, 1...С17 2. 4! и 3. Кр!2Х. Варианты с перекрытиями слонов — шаблонны: 1...Ле7 2. ФаЗ и 3. Фе1 Хх, 1...Л!7 2. Ь4 и 3. КЬЗх. Слабо использована сильнейшая белая фигура — ферзь, не у дел, по существу, и конь 04.
Задача допускает значительное улучшение конструкции, а также более полное использование батареи король — ладья. В предлагаемой переработке эта батарея играет уже три раза, а ферзь несет большую нагрузку: 1. 14 (угроза 2. Фе1-++ или 2. ЛЬТ) 1...Сс7 2. е3!, 1...Са7 2. 441, 1...Лст7 2. КреШ и 1...Ла7Т 2. Фр3! Кроме того, благодаря тематическим ложным следам (1. с3? Л:©3!, 1. 44? Л: 44+, 1. Крс1? С:е5, 1. Фр3? Сс6б!) комбинация приобрела логический характер. Р. КОФМАН, судья конкурса.
А. Златанов
С
#
ди 77 т
0 А о
и В,
# Й ла ет Ой
р, 7
_
Мат в 3 хода
Из зарубежных конкурсов
Международный конкурс составле- Призы
получили:
диаграмма № 2 (1. в4 с угрозой 2. ЛсЗ+, 1... Креб 2. Ла4+, 1... Каз 2. Ле5++, 1... Се5 2. ЛЬ4+, 1... Кс2 2..
1. А. Копнин — ЛеЗ+), 2. Л. Скотти (белые — Кр6,
ния задач, проведенный шахматным клубом «Белый король» — (Франция), привлек 194 автора из 31 страны, приславших свыше 1200 композиций.
По разделу двухходовок была задана следующая тема: первым — ходом белый король предоставляет черному свободное поле, одновременно развязывая белую фигуру, которая и создает угрозу; тематические защиты черных состоят в движении короля на свободное поле, а также в новой сВвязке той же белой фигуры.
№ 1. А. Копнин
° Ш Ж @ о “2, „т М, 7 Е,
729 лан
й
И # 0 Истаор
Мат в 2 хода
№ 2. Я. Владимиров
(СССР) — диаграмма № 1 (1. Кр), 2—3. Л. Брауде (СССР) (белые — Крат, Ф!7, Лаб, е4, Саб, №1, Ка2, сб, пп. Б6, 43, 44, е5; черные — Краб, ФЬ5, ЛЬ1, с2, Са4, с3, Ка1, ет, пп. Ъ4, еб, 15, 63, 1. Крс8) и Д. Хьелле (Норвегия), 4. Л. Скотти (Франция), 5. К. Мэнсфилд (Англия), 6. К. Саммелиус {Голландия), 7. Ш. Вермелингер (Франция) и 8. В. Гебельт (СССР). Задача В. Трояновского (СССР) отмечена первым почетным отзывом.
В разделе трехходовок призами отмечены: 1. Я. Владимиров (СССР) —
№ 3. А. Иохандл
Мат в 3 хода
Лс2, е2, Сс5, с8, Н@4, пп. а5, №4, 14, 15, в3; черные — Кр@3, пп. аб, 7, с, е8, 16; 1. КЬ5! Задача — блок!), 3. Е. Навои (Израиль), 4. Г. Гфеллер {Бразилия), 5. Э. Виртанен — (Финляндия). Из почетных отзывов 1, 4 и 7-й присуждены советским авторам В. Исарьянову, В. Брону и Я. Владимирову.
Интересные работы были представлены в разделе четырехходовых задач. Здесь призерами стали: 1. А. Иохандл (Австрия) — диаграмма № 3 (1. Ка4? С:45 или Л{31; 1. ЛЬЗ1 с угрозой 2. ФЬ7-- или 2. Ка4, 1... Л:68 2. с8! С:се3 3. Ка4; 1... С:63 2. с4! Л :с4 3. К44! (Тема Новотного, остроумно осуществленная на трех полях в каждом из вариантов), 2. Г. Гфеллер, 3. И. Майер (Берег Слоновой Кости), 4. Г. Блана — (ГДР), 5. И. Крихели (СССР), 6. Г. Эрденбрехер (ФРГ), 7. Д. Махатадзе (СССР) {белые — Кра8, Ф13, Ка8, е4, п. 22; черные — Кра5, С!7, 8, пп. а5, ЪЗ, 15. 1. Ксб Кр:с6 2. Ф:{7 КрЬ5 3. Ф:БЗ+, 1... Креб 2. ФЬЗ+ Кра5 3. Ф:ЬЗ+, 1... Кре4 2. ФИ -+ Кра5 3. Ф: {17 +), 8. А. Хегерман (ГДР). Среди задач, отмеченных Ппочетными отзывами, композиции В. Литвинова, В. Брона, В. Гебельта, А. Лутта, С. Пугачева и А. Копнина.
31

Страница 34

Соревнования ФИДЕ
`, влен четвертый международный кон с ФИДЕ по разделам:
@3 Авухходовки (судья Г. Ауэс, ФРГ);
трехходовки; в) многоходовни (судьй. для@вадач чешского стиля — А. Гуля Р, логического стиля — В.
а? ФРГ, стратегического стиля —
эттьюз, Англия);
г) сказочные шахматы (судьи: кооперативные маты — И. Ниман, ФРГ, обратные маты — К. Сенека, Франция, прочие виды — Л. Левентон, Франция);
д) этюды (судья Г. Гжебан, Польша).
Композиции на диаграммах в двух экземплярах каждая, с полным решением, фамилией и адресом автора следует направлять до 1 ноября 1963 года в адрес Центральной комиссии по шахматной композиции (Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14) с пометкой на конверте: «На |М конкурс ФИДЕ». Победители конкурса будут награждены медалями и дипломами ФИДЕ.
Авторы исправляют
Для устранения обнаруженных читателями дефектов в задачах и этюдах, опубликованных в 1962 году, авторы ‘вносят следующие исправления.
Ал. Кузнецов снимает в решении этюда № 19 один ход. -
В. Корольков исключает из решения этюда № 42 первые два хода. Позиция становится такой: белые — Крс8, Сс4, пп. аб, е7, веб; черные — Кре8, Фа1. Ничья. 1. 67.
В задаче № 40 Э. Погосянц — переставляет белого ферзя на 42, А. Орешин (задача № 60) — белого слона на с8.
А. Калинин добавляет в задаче № 75 черную пешку на сб.
В решение этюда № 33 С. Заренка (журнал № 1, 1963 г.) вкралась неточность. В первой позиции (белые — Крс8, Лет, п. №4; черные — Кра8, Ср3, каз. Выигрыш) после 1. ББ С!2 следует играть не 2. Ле4? Кра7, и черные спасаются, а 2. Л!7!| Са7 3. Л{8 Ссе5 4. Л!6 Са7 5. Лаб КЪЫ4(с5) 6. 66 К: аб 7. Б7 Хх.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 11, 12, 1962 г.)
„№ 77. И. Драйска. 1. Феб. Ложные следы: 1. Фр2(15)? Кс31 и 1. с8Ф? Ке4! (2 очка).
№ 78. В. Мельниченко. 1. Кс3! Попытка 1. К16? опровергается путем 1...Ла3! Оригинальный механизм темы выбора. (2 очка).
№ 79. В. Руденко. В начальной позиции готовы ответы на ходы коня {5: 1. В! любой ход 2. Кс: 6х, 1...Н!Г: 44 2. НЫ: 6х. Попытка 1. Фрб? приводит к тем же матам, но после защит конем еб. Опровергает 1...121 Решает задачу 1. Се3!
Если белую ладью переставить на 4, 1. Феб! становится решением, а 1. Се3? — ложным следом: 1...12! (2 очка).
32
^ 80. Е. Рухлис. Велые могут вызвать взаимное перекрытие черных фигур, заняв своими слонами поля сб, Ь6, 45 или сб. Но к дели приводит только 1. Ссб!, три другие попытки опровергаются: 1. Сс5? Л:Ь6!, 1. СЬ6? Ле5! и 1. С45? К!16! (3 очка).
№ 81. В. Брон. 1. Ф13 (угроза — 2. Ссб-+- или 2. СаЗ+) 1...Л:18 2. сат+, 1...С:18 2. Се4+, 1...Каб 2. С:аб +. (3 очка).
№ 82. А. Орешин. 1. Ле1 (угроза 2. Л; е2--) 1...Фе8 2. С46!1, 1...Фе4 2. ФАЗ, 1...Феб 2. ФЬ4!, 1...СЬЗ 2. с. Не решает 1. ФЗ? Феб 2. Ле1 Се2! (3 очка).
№ 83. Ан. Кузнецов. 1. Се!! (угроза 2. КЬ4х), 1...ФЬ8 2. Ср5! (цугцванг) 2...е4 3. Кеб-- Ф:е5 4. КЬ4х, 2...КГ2 3. КЬ4+ Ф:Н4 4. К:ебх, 1...Ф161 2. СЬб!, и снова цугцванг с той же игрой. 1. Св5? ФЬ8! или 1. СЬб? Ф{61 создавало также взаимный цугцванг, но очередь хода была бы за белыми. Дополнительный вариант 1...ФеЗ+ 2. Ве Кр: В3 3. К!4 + (в начальной позиции 2. С: в3). (5 очков).
Задача имеет предшественника: Г. Ионер (1933 г.). Белые — Кре1, ЛЬЗ, 61, СЫ1, 14, Ксб, р2, пп. еб, Ь2, 13; черные — Кр!3, Фа7, СаЗ, Кат, Б1, пп. 2, Ъ4, с3, еб, е7. 1. Са2.
№ 84. А. Попандопуло. Попытка 1. С13? 14 2. Ке4 не приводит к цели из- За 2...СЬ6! 1. Ф18? опровергается путем 1...Сс7-+- 2. Креб С14! 3. С18 4 4. Ке4 СрЗ! или 3. Ф:14 4 4. Ф:12 — пат. Решает 1. Фр3! (угроза — 2. Ф:12) 1...Сс7+ 2. Креб С:р8 3. СЗ! и теперь 4. Ке4! неотразимо. (6 очков).
№ 85. В. Шпекман. В позиции на диаграмме решает 1. Л45! Ложные следы: 1. Крс7? ФЬ2+ и 1. Ф{4? с! При перемещении черного ферзя на е2; 1. ФА! Теперь 1. Л45? опровергается ходом 1... ФЬ5| С черным ферзем на 41 решением является 1. Крс7! (6 очков).
№ 86. г. Глухарев. 1. Фа8 С:е5 2. СЬ7, 1... Ф:а8 2. ЬТ1, 1... #3 2. СНЗ. (3 очка). Из конкурса — исключается, как опубликованная в другом — издании.
№ 87. Ю. Сушков. 1. Ле8 СА 2. ЛВ С!6 3. 7 СА 4. Лет С16 5. ЛЬ7+ {возможно и 2. Ле5 Се5 3. Л!5 СВ4 4. Л!7), 1... Се7 2. Лет СН6 3. Л!7 Сет 4. 115 С!6 5. ЛЬ5+. Не решает 1. Леб? ввиду 1... Св5! (5 очков).
Если позицию задачи сдвинуть на один ряд кверху, решение становится четырехходовым: 1. Ле7 Св6 2. Леб СЬ5 3. Леш, 1...Ср8 2. Лр7 СГ7 3. ЛЬ +.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 11, 12 1962 г.)
№ 43. В. Новиков. 1. Св4А+ Кр 2 (1...КраЗ 2. С!5+ и 3. Ле4; 1...Кра2 2. Ла7 С48 3. Ла8 СЬб 4. Лаб Сет 5. Ла7 Кез 6. Л:с7 К:в4 7. Ла7 Сс2-+ 8. Кре7 или 2...Ке8 3. Л:аб5 Сс2+ 4. Крбб) 2. Ла7 КеЗ 3. Л:аб Сс2+ 4. Кр16б КВ: в4А+ (4...С48 5. Леб!) 5. Крб5 са8 6. Л5+ Крв3 7. Л18+ Крр2 8. ЛеЗз+ Кр12 9. ЛЬЗ++ Кре2 10. Лез +. (5 очков). ‘
№ 44. Л. Шилков. 1. Се4 Ка8 2. Кре7 Кеб-+! 3. С:рвб Ксб+ 4. Краб К:Ь4 5. Кре5 Каб-+ 6. КрЬ6б КБ8 (6... КЬ4 7. Кс3!) 7. Ка7 ++ Кра8 8. Крыт Кат 9. Ксбх. (5 очков).
№ 45. В. Тявловский и В. Якимчик. 1 .Н!2+ КрвЗ (1... Кре2 2. Ке4 Кр!3 3. С!6 Лат 4. Ке5+ и 5. КГ7) 2. С16 лат (2... Л46+ 3. КрЬ5! Ле6б 4. в7 Ле8 5. Ке4+ Кр!4 6. Каб Ле8 7. Крсб) 3. КрЪб! (нельзя 8. КрЬ5? из-за 3... Кр!3! 4. Крсб ЛаТ7 5. К43 Кре4 6. КрЬб Ла8 с ничьей) 3...Кр:!2 (3...Кр!3 4. ка3! Ла6+ 5. Кре5 Л:!6 6. Кеб+ и 7. в7) 4. Креб1 Ла1 (43) 5. в7 ЛЕ1(23) 6. С44 (№4) (6 очков).
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ
Конкурс решечий задач из журнала № 10 за прошлый год оказался нелегким. Особые трудности доставила задача А. Студенецкого.
Правильно решили все задачи Ю. Полисский (Днепропетровск), Н. Будков (Рязанская обл.), А. Подгорный (Краснодар), И. Климов (Советская Армия), К. Перескоков (Свердловская обл.), В. Карпанов (Ивановская обл.), Ю. Сахаров (Вологодская обл.), С. Груданов (Сочи). В. Долгов (Краснодарский край), А. Спердеа (Румыния), Б. Шейнин — (Иркутск), И. Иванов (Хакасская автономная обл.).
Этюды решили (№ 39 из конкурса решений исключен): К. Георгала (Москва), Г. Детков (Рига), Э. Соловьев (Улан- Удэ) и В. Тявловский (Читинская _ обл.), набравшие по 18 очков. За ними: П. Кердемелиди (Москва) и С. Пивовар (Киев)— © 16 очками.
В последний конкурс решений 1962 года были включены композиции из № 11 и 12 журнала.
Максимальное количество очков по задачам набрали: П. Кердемелиди и К. Георгала (Москва), Н. Варченко — (Полтавская обл.), А. Евдокимов (Тула), К Виноградов (Архангельская обл.), И. Тихомиров (Костромская обл.), А. Фроловский (Коми АССР), Ю. Фокин и Б. Шейнин (Ленинградская обл.), И. Подгорнев (Калининская обл.). В. Яцуляк (Запорожская обл.), Н. Белик (Донецкая обл.), В. Зорин (Советская Армия), Г. Рогатюк (Курганская обл.), и С. Пивовар (Киев).
По разделу этюдов 25 очков (из 28) имеет П. Кердемелиди. К. Георгала, С. Пивовар и В. Тявловский (Читинская обл.) набрали по 22, В. Долгов (Краснодарский край) — 19 очков.
Все победители награждаются Ддипломами журнала.
ИСПРАВЛЕНИЕ
По вине редакции в статье А. Тишкова «Живые традиции» (журнал № 2) в части тиража не было исправлено нетактичное замечание.
Первый абзац четвертой колонки (стр. 32) следует читать так;
«Эти книги давно уже исчезли с прилавков магазинов,
достать их невозможно и непонятно, о каком «узком круге знатоков» говорит Панов».

Страница 35

ЭТЮДЫ
15. А. НИКИТЮК
Волынская обл.
№ № 16. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
№ 14. А. БОТОКАНОВ Советская Армия
№ 13. Б. БАДАЙ Баку
НН «= №
ги м. ®№ № ®№ №
^ ео
0
№ + вые № №нм ово хак
м
п ео №е@® ®№ № ®№ №®® ®
№ < < ®
А
и
У : МГИ
«
3< му! ^^
\®
№®
№
№№ Ко
у
®
ОАК ® № Ц
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
ЗАДАЧИ
№ 28. Ф. БОНДАРЕНКО Днепропетровск
№ 27. В. КОЛЬЦОВ Свердловск
№ 26. Л. ГУЛАК
Черниговская обл.
№ 25. В. ЛИДЕР Москва
ани № ® №
—
п ни ше „№ ® & №
№ № ма. № 88 № № №<\® Же @ №
Л 7
0 т
№ №
э® ® № ® №«® №Э® ®№ № №№ ®№ №® ®
ый ® №
У №® Би №
К
мат в хода: а) диаграмма; б) поменять цвета фигур
Кооперативный
2
Мат в 23 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 32. А. СМОГОРЖЕВСКИЙ
№ 30. В. ЛИЗУНОВ № 31. 3. БРЮХНЕР
№ 29. Э. ВИССЕРМАН
Киев
ГДР
Москва
Голландия
=
№ ее
СА „нм сб
№
№
® к ‚№ №
№
№
№ ® © вм № «Жем № @& нано
А №
Е $9
ТА 0
\® №
№ №
№ : №2
иж. й №
И
7
7
7
К
У Н
№
КУ
№
<
КУ \\ Во
№&
№ № № <@
к
\\
\®®
<
№
Мат в 20 ходов
Мат в 7 ходов
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А04536. Сдано в набор 20/11—63 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Формат бумаги 60% Э(!/4.
4 печат. листа.
Объем 2 бум. листа.
26/111 — 63 г.
Подписано к печати
Тираж 33000
Заказ 922.
3.
д.
пер.,
Типография изд-ва «Московская правда». Москва. Потаповский

Страница 36