№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 6
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
СОДЕРЖАНИЕ
Б. Родионов. Задачи нашей федерации . . й 1 В. Теплицкий. Из глубины столетий... . . . . 19 Ю. Розенштейн, А. Целях. Общественный актив — `ре- Н. Михайлов. Это было . . . . . . 1... . . 20 шающая сила . . В. З О конкурсных позициях . . . . . . . . . . . 21 В. Симагин. В восьми городах й 4 Библиография Партии и окончания И. Кан. Книга о Ласкере . . . . . . . . . . . 23 Л. Штейн — В. Корчной . 8 В. Оснос — Е. Геллер . 9 Б. Спасский — Л. Штейн . В, [°) Шашки В. Воротников — А. Решко . . . . . . . . . . 10 в. Щеголев. Матч Щеголёв — Андрейко . . . . . 24 А, Мацукевич — В. Луйк. . . . . . . . . . . 10 Б. Канищикер. Двадцать лет спустя. . . . . . . 24 В. Юрков — Э. Саркин . . . . . . 2. . . . . 11 Г. Равинский — В. Голенищев . . . . . . . . . 12 За рубежом Люди, соревнования, хроника В. Зак. У монгольских друзей . . .‚ . 26 Б. Витхейс. Голландский журналист рассказывает 2. 27 Н. Головко. 500 участников . . . . . . . . . . 13 Вести из разных стран... . . . . . . .. . 28 Е. Лазарев. Смена растет... . . . . . . . . 14 — Я. Дамский. Турнир в Казани... 2 . . . . 15 Задачи и этюды . . . 2... . 2... 0... 230

Страница 3

Задачи нашей федерации
Важной вехой в развитии шахматного движения в нашей стране являются отчетно-выборные пленумы Шахм1'- ной федерации СССР. Пятый пленум состоялся с 15 по 17 апреля в Москве. Он обсудил отчетный доклад президиума федерации за 1962—1963 гг., содоклад о работе среди молодежи ин избрал новый состав президиума.
Был обсужден также проект постановления президиума ЦС Союза спортивных обществ и организаций СССР «О состоянии и мерах по дальнейшему развитию шахмат в стране».
Пленум прошел в деловой обстановке, была развернута широкая критика недостатков в работе федерации, внесено много полезных предложений. На пленуме подчеркивалось, что шахматы являются неотъемлемой частью спортивного движения и культуры народа, важным средством коммунистического воспитания трудящихся. Поэтому все шахматные федерации и секции должны умело сочетать в своей работе развитие массовости и повышение спортивмого мастерства с воспитанием у всех шахматистов лучших черт советского человека: чувства долга, товарищества, трудолюбия, стремления к повышению своего культурного уровня, — тех черт, которые так ярко и четко сформулированы в Моральном кодексе строителя — коммунизма.
Вся наша работа должна стромгься на основах исторических решений ХХП съезда партии, новой Программы КПСС, июньского Пленума ЦК. За последнее десятилетие значительно выросла общая духовная культура всех советских людей. Однако, и сейчас встречаются отдельные случаи пренебрежительного отношения к труду и учебе, зазнайства. За безобразное поведение был дисквалифицирован на год мастер Николаевский. Долго не занимался общественно-полезным трудом мастер Юхтман. Плохо относились к учебе москвичи — мастер Захаров и кандидат в мастера Дубинский. Имеются случаи аморального поведения, пристрастия к алкоголю. Некоторые ведущие шахмлтисты уклоняются от командировок на места, от участия в «неинтересных турнирах» и т. д. Всем этим ненормальным явлениям должен быть дан единодушный отпор.
Важнейшее значение для подъема шахматной работы в городе и на селе имеет укрепление снизу доверху всех общественных шахматных органов, создание шахматных секций во всех коллективах физкультуры, подготовка 0бщцественных кадров. На 1 января 1964 г. число организованных в секции шахматистов достигло 3108 тысяч, увеличившись на 25% за последние два года. Это в несколько раз больше, чем во всех странах мира вместе взятых.
На 1000 человек населения насчитывается организованных шахматистов; в Эстонии — 20, на Украине — 19, в Армении, Латвии и Грузии -— по 18. Несколько отстапют Таджикистан, Казахстан, Узбекистан и Молдавия. где эга цифра составлиет от 7 до 11 человек.
Общие данные по стране (около полутора процентов населения организованно занимаются шахматами) нас никак удовлетворить не могут.
Пленум предложил всем республиканским шахматным федерациям и секциям добиться увеличения за олижайшие четыре года числа организованных шахматистов не менее чем в полтора раза. Шахматы должны войти в быт каждой созетсной семьи!
За отчетный лерпод значительно выросла в стране численность общественных кадров: инструкторов на 704, и судей на 74%, и достигло соответственно 99 и 73 тысяч.
Пленум поставил задачу организовать во всех республиках учебу общественных инструкторов и судей, чтобы на каждые 20 шахматистов был один инструктор, на каждые 30 — один судья.
Было обращено особое внимание на необходимость улучшить контроль за выполнением принимаемых решений, организационно укрепить презндиумы федераций и секций, шире привлечь актив к работе комиссий, систематически проверять работу шахматных организаций.
Президиум Шехматной федерации СССР обсуждал отчеты федераций Казахстана и Молдавии, секции Москвы и Горьковской области, обществ «Буревестник» и «Труд». Президиум стал несколько теснее связан с шахматными организациями на местах. наиболее квалифицированные шахматисты чаще выезжают в республики. Однако этого явно недостаточно.
Хуже других работают федерации Киргизской, Таджинкской, Азербайджанской ССР. К лучшему изменилось полоя:ение дел с шахматами в обществах «Труд», «Авангард», «Динамо», особенно в Вооруженных Силах, чему очень чомог специальный приказ Министра обороны СССР, Маришала Советского Союза Р. Я. Малиновского. Все еще слабо развернута работа в «Локомотивс» и особенно в «Трудовых резервах».
За отчетный период было проведено немало мероприятий по пропаганде шахмат. Это «Дни шахматиста» в Москве и Ленинграде, «Неделя шахмат» в РСФСР, шахматгтные фестивали в Подмосковье и Сухуми, «живые шахматы» в Грузии, массовые матчи между соседними районами Эстонии и Латвии, шахматные вечера (в МГУ такой вечер собрал 2 тысячи человек), сеансы одновременной игры, лекции, беседы и т. д.
В традицию вошли массовые «новогодние турниры», проводимые ДСО «Труд». Лучше стала освещаться шахматная жизнь в «Правде», «Известиях», «Труде», «Советской России», в воронежской «Коммуне», ростовском <«Молоте», «Приокской правде» (Рязань) и ряде других газет. Однако до сих пор «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Советская культура» и многие областные газеты слабо освещают шахматную жизнь. Не удалось пока наладять выпуск постоянных журналов по радио и телевидению.
Пленум предложил улучшить пропаганду шахмат, в каждом низовом коллективе проводить ежегодно не менее 1—2 массовых мероприятий (вечера, лекции и т. д.); принять меры к возобновлению выпуска газеты «64» и увеличению тиража журнала «Шахматы в СССР»; наладить выпуск центрального журнала по радио и телевидению, создания шахматных отделов во всех республнканских ин областных газетах. Особо остро обсуждался па пленуме вопрос о шахматной литературе, выпуск которой резко снизился за последние годы.
Сейчас есть перспектива некоторого увеличения объема выпускаемой литературы в издательстве «Физкультура и спорт». Выход в свет книг М. Таля, П. Кереса, Е. Геллера. М. Тайманова, Р. Нежметдинова говорит о том, что эти возможности имеются и па местах.
За истекшие два года наша шахматная гвардия получила значительное псополцпение: три шахматиста получили звание мея:дународного гроссмейстера (ЛД. Полугаезский, В. Симагин, Л. Штейн), 8 — международного мастера и 59 — мастера спорта СССР.
Выполнили звание международного гроссмейстера В. Аитошин, гроссмейстера СССР — А. Суэтин. Число кандидатов в мастера и перворазрядников увеличилось с 14 тысяч до 19. Теперь уже нет республик (за псключеннием Таджикской), где бы не было шахматного мастера.
Участники пленума справедливо критиковали педостатки порядка присвоения звания мастера. Отмечалось, что это высокое звание присваивалось иногда без достаточных спортивных и творческих оснований. Особенно несовершенны в этом смысле турниры пс «шевенингенской» системе при неудачном подборе мастеров-экзаменаторов.
Мы должны предоставить широкую возможность сильнейшим кандидатам бороться за звание мастера, но давать это звание только достойным! Этому будет способ-
1

Страница 4

ствовать новая система классификации, которая
скоро будет опубликована для широкого обсуждения.
Календарь всесоюзных соревнований по шахматам велик и разнообразен. Расширилась его география. В этом году начались большие соревнования по линии профсоюзов, как результат создания шахматной секции при ВЦСПС.
Необходимо улучшить планирование соревнований, умело увязывать по срокам спортиввые календари, правильно использовать нашу «шахматную гвардию».
Уже определился спортивный календарь на 1964 — 65 гг. В этом году он включает мужское первенство (полуфиналы в Кишиневе и Минске. финал в Киеве), женское (полуфиналы в Риге и Алма-Ате, финал в Тбилиси), командное первенство (полуфиналы в Фрунзе, Баку, Таллине, финал в Москве).
Мужские и женские первенства Москвы и Ленинграда, РСФСР и Украины (для женского и Грузии) являются и полуфиналами первенства СССР. Состоятся также личнокомандный юношеский турнир в Риге и турнир юношей с мастерами в Ленинграде.
Календарь 1965 года строится по ведомственному признаку. Будут разыграны мужское, женское, командное первенства, проведены юношеские и сельские соревнования.
Пленум поручил президиуму разработать предложения о проведении в честь 50-летия Октябрьской революции «Шахматного конгресса СССР».
Одной из наиболее сложных и ответственных задач нашей федерации является повышение уровня учебно-методической работы среди шахматистов высших разрядов. Здесь решающая роль принадлежит шахматным клубам. Центральный шахматный клуб ведет работу с группой высококвалифицированных шахматистов, организует турниры по переписке, направляет на места мастеров и гроссмейстеров, издает свой бюллетень.
Успешно работают шахматные клубы в Риге, Ростове, Ленинграде, Минске, Вильнюсе. К сожалению, в Алма-Ате, Таллине, Баку шахматные клубы работают слабо, а в ряде республиканских центров, как например в Душанбе, их вовсе нет.
Необходимо добиться расширения сети и улучшения работы шахматных клубов. ЦШК должен организовать заочное обучение общественных инструкторов, тренеров и судей, наладить выпуск необходимой методической литерат) ры.
Для подготовки к различным международным соревнованиям, повышения класса игры советских шахматистов важное значение имеют тренерский и научно-методический советы нашей федерации, козорые работают еще очень слабо.
Много внимания пленум уделил вопросам воспитания и подготовки молодежи. Юные шахматисты — наша смена, наша надежда, будущее советских шахмат. Вот почему особенно тревожными являются факты наших неудач в первенствах мира среди юношей и командном среди студентов.
Центрами воспитания юных шахматистов являются школьные секции. За последние два года число шахматистов в школах повысилось с 682 тысяч до 907. Увеличилось количество соревнований. Хорошо работают шахматные школы ГОРОНО в Тбилиси, Ереване, Риге, Минске, Вильнюсе и других городах. Руководят ими мастера.
Много интересных дел осуществляют в Москве Дворец пионеров и районные Дома пионеров.
Немалых успехов добились школьники Украины (победители школьной Олимпиады, 1963 г.) и РСФСР. Сейчас у нас уже есть шесть мастеров моложе 18 лет. Хорошо поставлена работа со школьницами в Грузии, РСФСР, на Украине и в Москве.
Наиболее слабым местом является подготовка молодежи в возрасте 18—20 лет и недостаточная работа с юными шахматистами в обществе «Буревестник». К обучению молодежи надо широко привлечь гроссмейстеров и млстеров.
Огромные масштабы нашей страны, тяга шахматистов отдаленных уголков к участию в турнирах создают хорошие условия для значительного роста заочных соревнований. Сейчас в заочных соревнованиях участвуют около 12 тысяч человек. Повысился квалификационный состав этих соревнований — в них участвуют 40 мастеров и гроссмейстеров и свыше 200 кандидатов. Успешно выступают наши заочники на международной арене. Однако следует сказать, что общий размах заочных соревнований, использование наиболее прогрессивных видов связи, все еще незначительны.
Наши шахматные композиторы закончили М1 личное и проводят 1У командное первенство страны, провели отбор лучших произведений советских авторов для альбомов ФИДЕ. По инициативе советских композиторов организован международный «Матч дружбы» с участием 20 команд. Это, по существу, первое командное первенство мира.
Известно, каким уважением и признанием пользуются советские шахматисты за рубежом. Ни один сколько-нибудь значительный турнир не проходит без участников от СССР. ФИДЕ на своих конгрессах приняла целый ряд рекомендаций нашей федерации. По нашей инициативе началось сближение двух шахматных федераций — ФИДЕ и ИКЧФ.
Многие наши шахматисты выезжали за рубеж для чтения лекций, проведения сеансов одновременной игры, участия в различных турнирах.
В этом году в СССР состоится турнир претенденток, в котором играют шесть советских шахматисток.
В 1965 г. будут проведены встречи претендентов по Новой матчевой системе.
Пленум предложил расширить участие советских шахматнстов, и в первую очередь молодежи в международных соревнованиях.
Пленум Шахматной федерации выдвинул ряд важных практических вопросов. Выполнение решений пленума, несомненно, благотворно скажется на развитии шахмат в нашей стране.
Б. РОДИОНОВ, председатель Шахматной федерации СССР.
Пленум избрал новый состав президиума Шахматной федерации СССР: председатель — Б. РОДИОНОВ, заместители председателя — Л. АБРАМОВ, Ю. АВЕРБАХ и А. КОТОВ, Ю. ЗА- РУБИН (отв. секретарь), члены президиума: В. БАТУРИНСКИЙ, М. БЕЙЛИН, И. БОНДАРЕВСКИЙ, А. БЫХОВСКИЙ, Ю. ВАСИЛЬ- ЧУК, Ю. КАБАЛЕВСКИЙ, Л. КАЛАШЯН, Д. МАКАРЕНКО, Б. НАГ- ЛИС, Т. ПЕТРОСЯН, Г. РАВИНСКИЙ, Ю. РОЗЕНШТЕЙН, Я. РОХ- ЛИН, 3. СОЛМАНИС, И. ТАРАСЕНКО, В. ТИХОМИРОВА, В. ЧУ- ДОВА, А. ХАЧАТУРОВ, М. ЮДОВИЧ, Я. ЭВЕНТОВ.

Страница 5

Общественный актив — решающая сила
Главная сила одной из крупнейших в стране ленинградской шахматной организации — заключается в той многочисленной армии квалифицированных любителей, которая после трудового дня садится за шахматные столики во Дворцах и Домах культуры, в клубах и красных уголках.
Массовость — главное
Самым «шахматным» спортивным обществом в Ленинграде безусловно является «Труд». Об этом лучше всего говорят цифры: среди членов общества 3 гроссмейстера, 21 мастер, 52 кандидата в мастера, свыше 400 перворазрядников. О размахе массовой работы свидетельствуют 8 тысяч квалификационных билетов, выданных за последние 6 лет шахматистам пятого — второго разрядов.
В 1958 году после объединения 14 профсоюзных спортивных обществ председателем шахматно-шашечной секции общества «Труд» был выбран главный механик фабрики «Рабочий» перворазрядник ВБ. Поллак. В течение 6 лет он руководит — президиумом, отдавая общественной работе много сил и времени. Отличный — помощник у него — бессменный секретарь секции Е. Ломоватская, старший инженер «Оргэнергостроя».
Небелынтересно, что в областном «Труде» шахматами занимаются лишь «полторы штатные единицы». Основную тяжесть организационной и учебной работы несут на своих плечах общественники.
Члены президиума секции — настоящие энтузиасты, преданные любимому искусству, неутомимые его пропагандисты. Особо следует отметить председателя месткома «Леннефтекипа» С. Иванова и Т. Павлову.
На всех предприятиях, заводах и фабриках, которые объединяет общество «Труд», кроме личных первенств, ежегодно проводятся командные соревнования между цехами и отделами. Без проведения этих массовых состязаний ни один коллектив не допускается в чемпионат 0бщества.
Первенство «Труда» начинается турнирами отраслевых советов физкультуры, которые проводятся по 6 группам.
Вторым и третьим этапами этих соревнований являются полуфиналы и финал, куда допускаются победители групп. И, наконец, четвертый этап — финал первенства областного совета «Труд».
В прошлом году в командных баталиях приняли участие 720 команд — около 10 тысяч человек!
Кстати, две лучшие команды — получают — право выступать в командном первенстве Центрального совета общества.
Интересно проходит и розыгрыш личного первенства областного совета. Соревнование — начинается битвой перворазрядников в 18 группах (1/8 финала) и заканчивается турниром с участием лучших мастеров общества.
Победителем последнего чемпионата стал ударник коммунистического труда сварщик — Ленинградского объединения — оптико-механических предприятий Г. Чепукайтис, выполнивший норму мастера. У женщин
чемпионкой стала ниннженер Н. Медяникова, а среди юношей первым был техник Волховского алюминиевого комбината Н. Мишучков. Опорными пунктами учебной работы стали
Дворцы и Дома культуры, где регулярно проводятся классификационные турниры, занятия по теории, лекции и сеансы одновременной игры. Добрая шахматная слава идет о Доме культуры имени В. Маяковского, где главным застрельщиком массовой работы — является старший мастер «Металлостроя» В. Никифоров. Хорошо поставлено дело и в клубе Ижорского завода (председатель секции — молодой техник Л. Петрова). Здесь учебную работу на общественных началах ведет инженер завода кандидат в мастера А. Антонов. В числе лучших и коллективы Адмиралтейского и Кировского заводов.
За Нарвской заставой
Проспект Стачек — центральная магистраль Кировского района — начинается у Нарвских ворот и широкой лентой — тянется на несколько километров среди замечательных Д0- мов-новостроек. Остановимся у здания, на фронтоне которого огромная буква «К», заключенная в шестерню. Это эмблема заводской марки. Мы на прославленном Кировском заводе — заводе революционных традиций, заводетруженике, заводе-воине, который не прекращал своей работы, находясь почти на переднем крае обороны блокированного Ленинграда.
Шахматная секция завода — одна из самых старых: она существует свыше 45 лет.
Еще в 1918 году, будучи учеником ФЗУ, Михаил Григорьевич Литвинов заинтересовался шахматами.
Он стал посещать кружок, где преподавателем шахмат был С. Галушкевич. Это были первые шаги шахматной секции завода. Сейчас начальник плановодиспетчерского бюро инструментального отдела М. Литвинов, награжденный за трудовые успехи орденом Ленина и другими правительственными — наградами, имеет первый спортивный — разряд. Он один из пяти тысяч кировцев, которые посвящают свой досуг шахматам.
Росла секция, росли люди. Возглавляет заводскую шахматно-шашечную — секцию старший инженер Евгений Матвеевич Терентьев. Недавно он тоже выполнил норму первого разряда. Несмотря на свой почтенный возраст, Евгений Матвеевич не пропускает ни одного соревнования на заводе.
Более 30 лет назад пришел на производство молодой инженер Владимир Александрович Корольков. За эти годы он спроектировал и внедрил в производство много отличных проектов — энергетических установок. За эти же годы он создал около трехсот произведений шахматной композиции, из которых около 200 удостоены отли-
Председатель шахматной секции общества «Труд»
Б. Поллак и секретарь
сенции Е. Ломоватская.

Страница 6

чий. В трех конкурсах Международной. — шахматной федерации (ФИДЕ) он трижды — завоевывал первые призы и золотые медали. За выдающиеся заслуги в развитии шахматной композиции и ВвЫысО- кие спортивные — достижения В. Королькову в 1961 году присвоено почетное звание заслуженного мастера спорта.
Совсем недавно пришел на завод С. Рохлин. Начав работать помощником мастера механического цеха, он быстро вырос до начальника цеха. Теперь это самый молодой на заводе
но и умелые организаторы-общественники.
«А у нас во дворе...»
«Физкультуру — в быг народа». Под этим лозунгом идет сейчас — пэрестройка всей спортивной работы. Одной из ее форм
является организация спортивных секций и кружков при жинанщных
конторах. Есть уже такие «домашние» шахматные
дожил: «А не организовать ли турнир?» НИ вот 13 человек участвуют в первом чемпионате домохозяйства. Вскоре состоялось организационное собрание шахматистов домхозяйства, куда входят семь домов. Был избран президиум секции, в состав которой вошли: военнослужащий М. Головастнков, рабочий В. Костин, пенсионеры Г. Кулиш, В.
в этом своеобразном шахматном клубе, — матчи, турниры, сеансы одновременной игры. Показательны следующие цифры: при создании секции и шахматную квалификацию имели 6 человек. Теперь же только — второразрядников — 13, а шахматистов третьего разряда — 24. Только в детской группе секции занимаются 47 ребят.
«Мы ставим перед со
начальник цеха. За это же время С. Рохлин успел из перворазрядника стать кандидатом в мастера.
Много талантливых шахматистов и шашистов работает на Кировском заводе: это неоднократный победитель шашечных чемпионатов ЦС ДСО «Труд» Ю. Кустарев, чемпион Российской Федерации инженер А. Лейн и другие. Они не только участники заводских — соревнований,
увидели бы обычную картину: на двух столах, вкопанных азартный «перестук забойв землю, шел
мов. В проведенных за это время турнирах участвовали 179 человек. Фактически это был местный
секции и у нас в Ленин- Колышкин и И. Яковлев. бой задачу, — говорит граде — в Невском, Вы- Шахматная жизнь не за- председатель секции пенборгском, Кировском и Ле- мерла и осенью — «штаб- сионер Г. Кулиш, — увнинском районах. квартирой» стал агит- лечь шахматами как мож-
‚Улица Строителей. дом пункт. Это сослужило хо- но больше жителей наше- № 6. Если бы два года рошую службу — в сек- го микрорайона, особенно назад вы вечером загляну- цию пришли новые лю- молодежь. Думаем органили во двор этого дома, то ди — жители других до- зовывать интересные лекции, сеансы и встречи с
сильнейшими мастерами города...». Ясно, что шахматная
щиков козла». Но вот од- шахматный клуб. Необхо- общественность города понажды рядом с игроками димый — инвентарь приоб- может — росткам нового. в домино оказалась шах- ретался на общественные Шахматы — как составматная доска. Теперь уже деньги. Сейчас здесь 13 ная часть физической трудно припомнить, кто комплектов шахмат, трое ° культуры — — благодаря ее принес. Постепенно лю- часов. Своими руками сде- энтузиастам - общественбители шахмат стали тес- лали демонстрационную никам все шире входят в нить доминошников: шах- доску и вышло неплохо! наш быт.
матные доски заняли уже Трудно перечислить все Ю. РОЗЕНШТЕЙН, целый стол. Кто-то пред- мероприятия, проведенные А. ЦЕЛЯК.
В ВОСЬМИ ГОРОДАХ
Восемь проведенных полуфиналов первенства ВЦСПС дали много интересного творческого материала. В настоящей статье автор в основном останавливает свое внимание на партиях шахматистов, впервые — выдвинувшихся в отчетных соревнованиях.
Несколько слов об организационной стороне. Полуфиналы грешили одним серьезным — дефектом: разбивка по группам оказалась далеко не равноценной, к тому же много сильных шахматистов отказались от участия. В итоге норма мастера была установлена лишь в Москве и Ленинграде.
Как известно, только победитель турнира попадал в финал первенства ВЦСПС. Но нельзя не отметить, что пятое место в московской или ленинградской группах, пожалуй, оказалось более весомым, чем первое, скажем, в Иркутске или в Алмалыке.
Очевидными претендентами на победу в московской группе были международные мастера Аронин и Нежметдинов, мастера Оснос, И. Зайцев, Чистяков. А результат в Этой группе оказался совершенно неожиданным. Первое место завоевал — харьковский
качдидат в мастера Вайсман.
Вайсман продемонстрировал сильную, уверенную игру. Интересна бы-
4
ла его партия с одним из способных молодых шахматистов Москвы. кандидатом в мастера Злотником (белые).
х0 0 вел ШАШЕЩАВА 0 № Вал к оо ли ШАя в | АЩ НАД ПАК ВОО
Последовало: 14. о4? С:84! 15. С: 84 К: 624 16. Ф:в4 К:с2 17. Фе2 К:а1 18. Л:а1 С:с3 19. Лс1 Феб 20. С12 Ф:а4 21. Л:с383 Лас8!
Решающий ход. Допустить размен ладей белые не могут и должны усту- ПИТЬ ЛИНИЮ «с».
22. ЛЬЗ Лс4 23. Ка? Лсе2 24. Фез Фа1--. 25. КП! Лс1 26. Фе2 Л!с8 27. са4? Л: 1+, и черные выиграли.
Ошибка белых на 14-м ходу непростительна. Злотник должен был знать партию Фишер — Корчной из турнира претендентов на Кюрасао, где ленинградский гроссмейстер с решающим эффектом провел аналогичную комбинацию.
Норму мастера выполнил и Бергин, шахматист спокойного — позиционного стиля, упорный в защите трудных положений.
И здесь мне хочется привести его партию с Злотником.
Сицилианская защита Д. БЕРГИН Б. ЗЛОТНИК
1. е4 сб 2. НЗ @6 3. д4 с@ 4. К : 04 Н{6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Фб6?
Я всегда считал это продолжение не вполне корректным. Однако на практике белым подчас не удавалось доказать свою правоту. И лишь в последних соревнованиях черные постоянно страдают из-за дебютного «пешкоедства» (по терминологии гроссмейстера Нимцовича).
8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. {5 Ксб 11. Ге {е 12. К:с6б фс 13. еб Ка5 14. ЛоЗ Фа5.

Страница 7

хиане Ж 2 НОЖА АШАШАН @ в ва п, [и жи, БЛ п в АША ШАМ Ш Ш 9оШЕ
15. Ке4. °
Тонкий маневр! Несмотря на жертву пешки, белые соглашаются на размен ферзей, после чего их легкие фигуры занимают активное положение.
15...Ф:42-- 16. Кр:42 @е 17. с4 16 18. СЬ4 КГА (следовало играть 18.. Се7! Прим. ред.) 19. СГ2.
Черные пешки на линии «е» можно назвать в самом деле лишчими, поскольку они стесняют действия собственных слонов.
19...Се7 20. #3 КЬ5 21. Св2 Сат 22. Кре2д Кр!18
Плохо 22...0—0 23. ЛЬТ7 ла1.
23. ЛНЫ1 К!6 24. ЛЬ8-- Кр!7 25. Л8Ь7 Сс8 26. Ка6-- Кр18 27. ЛЬ8 Л: 58 28. Л: 68 С:46 29. Л:с8-- Ке8 30. с5 Се7 31. С: сб, и через несколько ходов белые выиграли.
л1а8 24.
Юношеская свежесть присуща игре шахматного ветерана Нежметдинова.
С годами его талант не тускнеет. На протяжении многих лет наблюдая за творчеством — Нежметдинова, я
пришел к заключению, чо в области острой комбинационной игры оч не уступает лучшим гроссмейстерам мира. К сожалению, Нежметдинову не удалось всесторонне раскрыть — свое шахматное дарование и он не стал настоящим «многобэрцем».
.‚..Многие методисты молодым шахматистам играть — королевский гамбит. Мне кажется, что применять сейчас королевский — гамбит, — это все равно, что ехать по современному — проспекту в старинном ‘дилижансе.
рекомендуют
В следующей партии я не где белые допустили существенную ошибку. Видимо, играть королевский гамбит против Н.юмегдинова особенно трудная задача.
вижу,
Королезсгий гамбит В. ХЕУЭР Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 е5 2. 14 е! 3. НЗ |6 4. 4 5 5. Сс4 Св7 6. с3 Ке7 7. 0—0 0—0 8 е3:
На 8. 4 может также последовать 8...а5.
8...45 9. ей Ге 10. Ве К{5 11. Крре2. Черные, вернув пешку, удобно развили фигуры. Нежметдинов тонко
определяет наиболее уязвимое место в позиции белых — диагональ а8—- Н1!
1...55! 12. СЬЗ Фат7 18. ФЗ каб
14. ЛЫ1 Ф15 15. Ф:{5 С:15 16. Ле1 Ка7 17. Се3 аб 18. а4 Ба! Черные вскрывают линию «Ьб». Для
Нежметдинова характерно умение вести динамическую борьбу на двух флангах!
19. С:а4 ЛаБ8 20. 53 ‚№6 21. Себ Се4! 22. Ка2 С:45 23. С:@5 К :45 24. с4 К:е3- 25. Л:е83 К[5 26. Ле4 Л198 27. Л:а5 К: 04 28. К: 44 С:@4, и черные легко реализовали — материальное преимущество,
Зайцев играл в ХХХ чемпионате СССР. Однако затем его успехи стали более скромными. Я давно знаю И. Зайцева как шахматиста, способного нанести мгновенный комбинационный удар. Он строит всю свою стратегию на поисках этого нокаутирующего удара. Но так лн часто мастеру удается «поймать за хвост жар-птицу»?
Видимо, для успеха нужно маться и более «скучными» вещами — анализировать дебюты, изучать спокойные типовые позиции, эндшиили и т. д.
зани-
Ленинградский полуфинал был наиболее сильным среди всех восьми турниров. Победа мастера Лейна не была неожиданностью. Он уже на про-
Стать мастером можно и в 54 года! Это убедительно доказал ленинградский инженер П. Черников. Выступая в полуфинале первенства ВЦСПС, он опередил 8 мастеров и перевыполнил мастерскую норму.
Черников был участником финалов первенства Ленинграда еще в 1938 и 1939 гг. Играл он и в послевоенных чемпионатах города. В 1963 году Черников вышел победителем турнира кандидатов в мастера.
П. Черников — крупный инженер в области приборостроения. Он ведет большую общественную работу в Ленинградской шахматной секции. Недавно Черникову присвоено звание судьи всесоюзной категории.
тяжении нескольких лет — демонстрирует хорошую игру. Однако распределение следующих мест оказалось несколько неожиданным. Вторым к финишу пришел один из старейших ленинградских шахматистов П. Черников.
Интересно сложилась его партия с самым молодым участником полуфинала — 17-летним Воротниковым (черные) — учеником 10 класса 30-й ленинградской средней школы.
„Жк Ве р, „й & А А0Ф | В 0 0
& ЖАЖ иров ГЕ Га и и
и ты
Белые угрожают стандартным 28. Ла5| Однако ход черных, и Воротников первым начинает наступление.
7...Лд4! 28. С:@4 ей 29. К4а3З Кат 30. еб! Опровержение стратегии — черных.
Белые отдают часть завоеванного материала, но переходят в контрнаступление по открытой линии «е» и диагонали 1 —а8.
. !е 31. ЛЧе1 С46 32. Фр2 С :13 23° Ро 18 Н!6 34. К!2 Фс8 35. Ке4 К:е4 36. Ф:е4.
Белые добились выигрышного положения. Таким образом, комбинация черных оказалась недостаточной. Может быть, у черных не было выбора, так как угроза 28. Ла5! очень опасна.
Ученик мастера Бывшева, Воротников вплотную подошел к заветному рубежу. В последнем туре он должен был выиграть у мастера Нейштадта, выступавшего неудачно. Однако — отсутствие турнирного опыта сказалось, и Воротников потерпел поражение.
Приводим партию молодого шахматиста с чемпионом Ленинграда.
Ферзевый гамбит Б. СЛАДИМИРОВ В. ВОРОТНИКОВ
1. а4 5 2. с4 еб 3. Кс83 К16 4. сей ей 5. Св5 сб 6. Фс2 в6б.
7. К: 45.
Начало больших осложнений. Белые выигрывают пешку, но их король застревает в центре.
7...Ф:45 8. С:16 СЬ4 9. Кра1 0—0 10. е3 С15 11. ФЬЗ Фаб 12. Себ Фе7 13. СЧ3 С:43 14. Ф:43 себ 15. Н!8 Ксб 16. а3 Са5.

Страница 8

Стратегия белых опровергнута, черные развивают сильную атаку.
17. Кре2 Лас8 18. Крыл Л{408. 19. С14 с4! 20. Фс2 Л4д5!
На 21. Ф:с4 черные намечали 21... Фе4-- 22. Фс2 Ф:с2-- 28. Кр:с2 к: а4-.
21. Ла1 Фат 22. Кеб К:е5 23. С: еб ЛЬБ5Б 24. е4 Фе7 25. 13 с3 26. ЬЗ Лс4!
Не выпуская белого короля, на 27. Кра2 очень неприятно 27...Лсб с последующим — 28...Лаб. Дальнейшие ошибки объясняются цейтнотом.
27. Кре1 Лсб 28. Ь4 СЬб 29. С14 р5? 30. Се3 а5? 31. Л43? аЬ 32. ар Ф: 54, и черные выиграли.
Приятной неожиданностью ознаменовался и днепропетровский полуфинал. Первое место завоевал молодой днепропетровский кандидат в мастера Гуревич. На турнире не было нормы мастера, тем не менее успех Гуревича является вполне мастерским.
Вот окончание партии — Гуревича, игравшего с Крутянским (черные).
ШЕл ие 2 Ш ЖАНА & © ВАН
ДАТ АТА
НА Та, 20 9 вв
Белые четко использовали свое позиционное преимущество.
21. Ксб Ке4.
Выглядит очень грозно, но...
22. @6! Ф: (6 23. К: е7-! Кр18 24. Ф: 6 К: 46 25. К:с8 Л:с8 26. Сс4! Ксе5 27. Ка4 Ке:с4 28. @с К:с4 29. Лас1 №5 30. С:В7-- Кр: в7 31. Лей1 КаЗ 32. Л:с8 С:с8 33. К: 56, и белые реализовали материальное преимущество.
1
Гуревич очень четко проводит технические позиции, что для молодых шахматистов явление довольно — редкое.
Ожесточенное сражение лось в следующей партии.
разверну-
Дебют Сокольского А. СОКОЛЬСКИЙ В. ДОРОШКЕВИЧ
1. Ъ4 сб.
Продолжение, почти одновременно встретившееся в партиях Каталымов — Сахаров и Голяк — Симагин (полуфиналы первенства «Спартак», 1962 г.). Цель хода — препятствовать продвижению Ь4—Ъ5, обеспечивающему белым пространственный перевес на ферзевом фланге.
2. СЬ2 ФЪб.
В своей книге «Дебют А. Сокольский осуждает
1. 52 —Ъ4» этот ход.
Данная партия не подтверждает такой оценки. Наоборот, второй ход белых кажется мне неточным. Правильно 2. а4!, упорно стремясь к продвижению Ь4—Ъ5.
3. аЗ3 а5 4. с4.
Логичнее 4. с3, что приводило к уравнению. Например: 4. с3 с5 5. ФЬЗ аЬ 6. аЪ Л:а1 7. С:а1 сЬ 8. Ф: 54 Ф:Ь4 9. сЬ Ксб 10. Се8 @5 11. Б5 @4 12. Бс 4 13 сЬ сей 14. К: 42 С:Ь7 с равной игрой.
Л
080 КАКА „И К Ш ЮД ЙО а К | О ВАНАК Юон
Эту любопытную позицию я имел в виду, избирая ход 1...сб в партии с Голяком.
4...аЪ 5. с5! Фс7 6. С:а1 К16 8. Е1З.
Видимо. у Сокольского были веские основания для того. чтобы уклониться от хода 8. е3, успешно примененного в партии Каталымов — Сахаров. Однако...
8...Каб! 9. Фа4 Ка5! 10. СеЗ @6 11. 44 е5| 12. е3 ей 13. ей Фе7-- 14. Кра2 Кас7 15. С43 ФГ6 16. Ь5 Сет 17. с Ьс 18. Ф:с6.}- Сат 19. ФЬ7 0—0 20. Са5 Ф{4-- 21. Кре2 4с 22. С:с7 К :с7 23. Ке5 Кеб 24. К:@7 К:44+ 25. Кра1 Св5 26. ФЬ2 Фв4-, и черные отыграли фигуру, сохранив победоносную атаку.
\\
№
аБ Л:а1 7.
Автор намеренно оставил острейшую часть партии без примечаний, так как размеры журнальной статьи не дают возможности — тщательного анализа этого оригинального и захватывающего поединка.
В вильнюсской группе победил международный мастер Гипслис. Первое место, однако, досталось ему нелегко — в серьезной конкуренции с тульским мастером Мацукевичем.
Лишь победа в единоборстве в восьмом туре вывела рижанина вперед.
Английская партия А. ГИПСЛИС А. МАЦУКЕВИЧ
1. с4 К16 2. КсЗ3 еб 3. е4 @5 4. с@ ей 5. еб 44 6. е{ с 7. СЪ5-Н| сб 8. Фе2-- Себ 9. Се4 са 10. С: 42 ® :16
11. К!8 Се7 12. 0—0—0! С:с4 13. Ф: с4, За пешку белые имеют большой
перевес в развитии. Черные не могут рокировать ввиду 14. Св5. 13...Феб 14. Фа4 Б5.
Опять невозможно 14...0—0 15. ЛВе1. Дебют оказался тяжелым для черных.
15. Фа5 0—0 16. Ле! Фс4-- 17. Ссе8 С16 18. Кеб Ф14-- 19. Ла2.
Черным удалось «спрятать» короля, но проблема развития — ферзевого фланга остается неразрешимой.
19...С48 20. ФаЗ а5 21. #3 ФБб 22. Кв4А Фра5 23. [4 Ъ4.
Ферзь не может отступить — из-за угрозы 24. Ф:18-- и 25. Л:98х.
24. С:Ь4 а 25. Ф:а8 Фсе5-- 26. Лс2 ФЬ5 27. Ке5 СЬб 28. К:сб Кат 29. Ке7--. Черные сдались.
В настоящее время Гипслис, на мой взгляд, один из самых перспективных наших мастеров.
Следующая встреча интересна в теоретическом отношении.
Русская партия А. МАЦУКЕВИЧ А. ЧЕСНАУСКАС 1. е4 еб 2. К!3 К!6.
Гроссмейстер Холмов называет русскую партию дебютом будущего. Однако практика этого пока не подтверждает.
3. @4 ей 4. еб Ке4 5. Ф: 44 @а5 6. ей В: 46 7. Са3 Ксб 8. Ф14 веб 9. 0—0
Сет.
Же Е МАЗ ПАЗА Ш ЩО Ш щ Ю Ж_ | КА | АНАЛ МАЙК НЕ РЕЯ
10. са2! Любопытная — возможность — атаки.
На 10...С:562 сильно 11. Сс3 и пос-
\
\
^^
ле 11...С:а1 12. С:а1 0—0 13. С{6! атаку отразить нельзя. В случае 11. Сс3 С:се3 12. К:с3 0—0
13. Ка5 у белых за пешку достаточная инициатива. Чеснаускас отклоняет «данайский дар», но все равно после размена чернопольных слонов оказывается в худшем положении.
10...0—0 11. Ссе8 С!5 12. Ла1 Фет 18. С:в7 Кр:В7 14. Кс3 Себ 15. СЬЫ! ка8 16. Юв5! 16 17. Кве4 К: 65 18. К: Б5 сб 19. Ка4 Са5 20. Ке83 Феб 21. К: 5 Ф:@а5 22. Ле1.
Позиционное преимущество белых приняло реальные очертания. Черным уже не защититься,
22...с5 23. КЪ5 Лс8 24. с4 Фрб5 25. Фаб К!7 26. Фат Лса8 27. Ф:Ъ7 Кре8 28. Ле7 Ла2 29. Кс7 ФМ 30. ЛИ Ф:с4 31. Кеб ФЬ4 32. Л:{7! Черные сдались.

Страница 9

В иркутской группе всего три мастера. Между ними и развернулась борьба за победу. В итоге успеха добился рижский мастер Зильбер,
Игра разделившего второе место владивостокского мастера А. Зайцева всегда привлекает внимание своим комбинационным — содержанием. — Интересна следующая миниатюра.
участвовало
Защита Нимцовича А. ЗАЙЦЕВ А. ГЕНИН
1. 44 НВ!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Н!8 0—0 5. Све5 сб 6. еЗ3 Фа5.
Попытка немедленно опровергнуть построение белых.
7. СаЗ С:е3-- 8. Бе Ф:с8- 9. КрП Ксб 10. С:!6 @{ 11. Лс1 ФаЗ 12. |4!
Неожиданно развивается сильная атака на короля, причем белым потребовалось всего семь ходов для успешного ее завершения.
.46 138. ЛЬЗ е5?
Уповиее 18...Ла8 14. Лез-- Кр!8.
14. Лез-- Кри 15. С: 67! Кр: 7 16. Ке1 Краб 17. Ф18 Ке7 18. Ф: 16 Кеб 19. 15, и ввиду неизбежного мата черные сдались.
Полуфинал был проведен также в шахматном клубе Алтын-Талканского ситцевого комбината имени В. И. Ленина города Алмалыка, Ташкентской области
Несмотря на участие пяти мастеров, победу одержал кандидат в мастера Данов (Таджикистан). Привожу — партию победителя с «вездесущим» — московским мастером Лебедевым, который ухитрился принять участие сразу в двух полуфиналах... одного первенства!
Французская защита Б. ЛЕБЕДЕВ В. ДАНОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб с5 4. с3 Кс6 5. К!83 ФЬб 6. а3.
Лучше 6. Се2.
6...с4 7. Се2 Сат7 8. КЪа2 Ка5 9. 0—0 Ке7 10. ЛЬ1 Н63.
Правильно 10...06 и затем 11... 0—0—0 с позиционным перевесом у черных.
11. К: 63 Са4 12. К{42 Ксб 13. Фе1 сеЪ 14. Фа1 Се7 15. Са3 Ка5 16. Фр4 е6 17. Фе2 0—0—0 18. К!8 КрЪ8 19. Се3 Лсе8 20. Ка2 Фс6б 21. ЛЬс1 Кс4 22. К: с4 (с 23. СЬ1 Фа5 24. СЬб Ссб 25. ФВА С18 26. Се5?
Неточность. Следовало играть 26. с:!8 ла: 18 27. {3 и 28. Се4.
26...н5! 27. ФИЗ {51 Слон Ы1 теперь выключен из игры.
28. Лсе1 Сб 29. С16 ЛЬ7 30. 14 Ле8 31. ЛИЗ рб! 32. о С:в5 33. Лез.
Положение черных выглядит — затруднительным. Но последовало:
33...14! 84. Л:в5 Л:в5 35. С:@5 Лет!
Фигура отыгрывается, причем ход белых вынужден.
836. Се4! {е 37. Ф:14 Лв8 38. Сез Фат.
Позиция значительно сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
У черных достаточные — контршансы, причем их пешка на 3 оказывается сильнее двух проходных у белых.
89. ЛП Фра7 40. Л!2 С45 41. 13 аб.
Черные теряют время. Лучше, конечно, сразу 41...а5.
42. Крь2 Крат? 43. в4 а5 44. КрвЗ Ь5 45. Ф16 ФБ7 46. ФГ7?
Теперь белые даже — проигрывают. Необходимо было сохранить ферзей.
46...Ф: 17 47. Л:17-- Кро6 48. ЛГ2 Ь4 49. сеф а} 50. аф с3! 51. Се1 КрьЫ5 52. Бе Крс4!
Хороший учебный пример на тему активности разноцветных слонов: черные выигрывают, несмотря на три лишние пешки у белых.
58. в5 КраЗ3 54. Ла2-- Кр:с3 55. Ле2 Л{8 56. Ле1 Б2 57. С:52-- Кр: Ь2 58. №4 Кре3 59. №5 Кра2 60. Ла1 ез 61. в6 е2 62. с7 ЛП! Белые сдались.
После 63. рв8Ф Л:а1 черные проводят пешку в ферзи.
В Краснодаре борьба велась между тремя мастерами: Г. Борисенко, Мнацаканяном и Банником. В кочце концов Борисенко опередил — Мнацаканяна по таблице коэффициентов. На пол очка отстал Банник.
Игра Борисенко была, как всегда, солидной и теоретически — обоснованной.
Старсоиндийская защита Г. БОРИСЕНКО Б. ЛЕБЕДЕВ
1. 44 сб 2. е4 СЕ? 3. с4 сб 4. 45 а6 5. КсЗ аб 6. а4 еб 7. Се2 Ь6б 8. В1З ЛаТ7 9. Са2 сб 10. Б4 с: 92+ 11. Ф:4а2 16 12. е3 Кве7 13. КЬ2 [5 14. 14!
Используя перевес в развитии, белые идут на вскрытие позиции в центре.
‚КЪаТ 15. №5 е! 16. ТЫ К16 17. вт лы? 18. Ф:14 Кр17 19. е{ С:15 20.
Е Ц
Немедленно заканчивает борьбу, в то время как после 20. е4 Св6б 21. ЛП Кев8 черные еще могли Ссопротивляться. Теперь угрожает 21. ро4.
30...05 21. К!8 Кре8 22. КЬ4 | СВЗ 23. ЛЬ1. Черные сдались.
В. СИМАГИН.
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ
Москва 1. Вайсман — («Спартак», Харьков) — 9, очков. 2—3. Аронин ‘«Локомотив»,
Москва) и Нежметдинов («Спартак», Ка вань) — по 9, Бергин (еСпартак»,
Грозный) — 8, 5—6. И. Зайцев («Локомотив». Москва) и Чистяков («Труд», Москва) — по 7. 7. Оснос («Труд», Ленинград) — 7, 8—9. Лазарев («Авангард», Киев) и Злотник («Труд». — Москва) — по 6',, 10. Селезнев («Водник», Пермь) — 5%, 11—12. Бакулин («Труд»,
Москва) и Кловский («Молдова», Кишинев) — по 4/,, 183. Тарасевич («Буревестник», Москва) — 3, Хеуэр («Калев», Таллин) — 2 очка. Ленинград 1. Лейн («Труд», Ленинград) — 9 очков, 2. П. Черников («Спартак». Ленинград) — 8. 3—4. Вистанецкис («Жальгирис»,
Вильнюс) и Столяр («Буревестник», Ленинград) — по 7, 5—6. Эстрин («Спартак», Москва) и Воротников («Труд», Ленинград) — по 7, 7—9. Владимиров («Труд», Ленинград), Черепков («Спартак», Ленинград) и Этрук («Калев», Таллин) — по 6),. 10. Магергут («Спартак», Московская обл.) — 6. 11—12. Решко («Водник», Ленинград) и Лившиц («Красное Знамя», Минск) — по 5\/,, 13. Березин («Буревестник», Москва) — 4, 14. Нейштадт («Спартак», Москва) — 3), очка. Днепропетровск
1. Гуревич («Буревестник», — Днепротяпетровск) — очков , 2 Платонов («Спартак», Киев) — 8'/,, 3—5, Соловьев («Урожай», Московская обл.), Чукаев («Жальгирис», Каунас) и 0. Черников («Водник», Горький) — по 8, 6—8. Дорошкевич («Труд», Грозный), Крутянский («Спартак», Ленинград) и Сокотьский (еСпартак», Минск) — по 6\/;,
9—10. Новопашин («Буревестник», Днелропетровск) и Кузин («Спартак», — Москва) —по 6, 11. Симкин («Авангард», Львов) — 5%, 12. Ростовцев («Вуревест.
ник», Днепропетровск) — 5, .‚ Койфман («Буревестник», Москва) — 4'/,, 14. Герчиков («Труд». Москва) — 3 очка. Вильнюс 1. Гипслис («Даугава», Рига) — '/, очков, 2. Мацукевич («Труд», Тула) —
7}. 83. Корелов («Труд», Ленинград) — 7, 4—5. Кример («Жальгирис». Вильнюс) и Зак («Спартак», Ленинград) — по 6), 6—7. Амбразайтис («Жальгирис», Каунас) и Луйк («Калев», Таллин) — по 5/,, 8—9. Лявданский («Спартак», Ленинград) и Чеснаускас — («Жальгирис», Вильнюс) — по 5, 10. Шофман («Моллова», Кишинев) — 4, 11. \ («Жальгирис». Вильнюс) — 3. 12. наускас («Жальгирис», Каунас) — 2 очка. Иркутск
1. Зильбер («Даугава», Рига) — 8\, очков, 2—3. Соколов («Труд». Москва) и Зайцев («Спартак», Владивосток) — по 7%, 4, Шабанов («Труд», Магадан) — 6/,. 5—7. Колобов («Труд», Москва), Н. Панов («Труд», Иркутск) и Могилевский («Труд», Красноярск) — по ‚ 8—10. Боголепов («Труд», Ангарск), Егоров ‘(«Труд», Брянск) и Рискин («Алга»,
Фрунзе! — по 4'/,, 11. Елсуков («Труд», Черемхово) — 4, 12. Генин («Водник», Ленинград) — 3'/, очка.
Алмалык
1. Данов («Таджикистан», Душанбе) — 8 очков, 2—4 Нурмамедов — («Захмет», Ашхабад). Лебедев («Труд», Москва) и Бирбрагер («Мехнат», Ташкент! — по 7, 5. Гетман («Таджикистан», Душанбе)
7. 6—7. Бастриков («Спартак», Свердловск) и Юрков («Труд». Москва) — по 6/,, 8. Асташин («Труд», Саратов) — 6, 9. Шах-Заде («Мехнат», Ташкент) — 5'/, 10. Захаров («Труд», Брянск) — 5. 11— 12. Саркин («Алга», Фрунзе) и Надеждин («Мехнат». Алмалык) — по 4. 13. Колпаков («Захмет», Ашхабад) — 3 очка.
Краснодар 1—2. Г. Борисенно («Локомотив», Свердловок}) и Мчацаканян («Спартак». Ереван) — по 8), очков. 3. Банник («Спартак», Ниев) — 8. 4. Ивлев («Труд», Браснодар) — 7. 5. Лебедев («Тпоул», Москва\ — 6',, 6—8. Березов («Спартак», Москва\. Грузман («Буревестник», Москва) и Киммельфельп («Труд». — Москва) — по 5'/,, 9 Ульянов («Спартак», Сочи) — 5. 10. Величко («Труд», Краснодар) — 4. 11. В. Борисенко («Локомотив», Свердловск) — 2, 12. Атаманов («Труд», Орск) — 0. Тбилиси
1—2. Иливицкий («Труд», Свердловск) и Журавлев («Труд», Пермь} — по 9 очков, 3—4 Томсон («Буревестник», —Москва) и Захапоян («Буревестник». Ереван) — по 7, 5—7. Шишов («Локомотив», Тбилиси). Яковлев («Труд». Пермь) и Черных («Локомотив», Москва) — по 8'/,, 8. Коган И. («Локомотив», Москва) — 3, 9. Ломая («Буревестник», Тбилиси) — 5/,, 10. Островский («Труд®. Ростов-на- Дону) — 5, 11. Арнштейн («Гантиади»,
Тбилиси) — 3/,, 12 Арутюнов («Ашхатанк», Ереван) — 3. 13. Гиоргадзе («Гантиади», Тбилиси) — 2), очка.
7

Страница 10

——————
^^ ОКОНЧАНИЯ
Сицилианская защита Л. ШТЕЙН В. КОРЧНОЙ
Зональный турнир, Москва, 1964 г. Примечания В. Корчного
1. е2— е4 с7 —с5 2. Ке1— 13 47—46 3. 42—44 еб: 94 4. КЗ : 04 Ке8—16 5. КЫ1—се8 а7— аб 6. СН —е2 ...
Черными Штейн с успехом борется против модного 6. Св5, но чувствует себя менее уверенно, если с ним играют «по старинке». Возможно этим объясняется выбор им хода 6. Се2.
6. ... е7 —е6 7. 0—0 С18 —е7 8. 12—14 0—0 9. Фа1 —е1 Фа8—с7
Порядок ходов, избранный белыми, необычен. В свою очередь. черные тоже могли «отличиться». Заслуживала внимания идея ввести в игру ладью а8. Например, 9...55 10. С18 Ла7
(плохо 10...СЬТ из-за 11. еб де 12. С:Ь7 Ла7 13. К:еб! с явным преимуществом у белых) 11. Се8 Лс7 (или
1...Л97). 10. Фе1— с3!? 5. Мне хотелось повторить вариачт, случившийся в партии — Штейн—
Спасский, из дополнительного матчтурнира ХХХ! первенства СССР. Там было: 10. СеЗ Ь5 11. С18 СБТ 12. еб йе 13. {[е КГат 14. ФеЗ С: 13 15. К: 18 Сс5, Найденный Штейном порядок ходов имеет целью избежать позиции из партни со Спасским. Теперь 10...55 менее перспективно, так как слон с1 сможет сразу пойти на |6. Поскольку играть главный вариант шевенингенской системы — 10...Ксб мне не хотелось, я решил принять жертву пешки. 10... Фс7 —Ъ6 11. Се1—ез к...
После 11. Ф12 Ксб черные не имели
бы никаких трудностей. 11. 2... ФЬб : 2
аа, и | я в
Аи ФАН НЮ Ею
12. Сез—12
В случае 12. Фе1 черные вернулись бы ферзем в свой лагерь — 12...ФО6!
Небольшая, но важная психологическая деталь: Штейн против обыкновения долго думал в дебюте, и я решил, что жертву пешки он нашел за доской. Сначала даже мне показалось, что Штейн просчитался. «Издалека, — думал я, — он наметил 12. Ка4 ФЬЫ4 13. КЬб. Но этот вариант опровергается ходом 18...К:е4». Как показало дальнейшее течение партии, возможности белых я недооценил.
12. ... ФЬ2— 54
Единственный ход. Угрожало 13. ЛаЪ1 Фа3 14. К45, а если 12...05, то 13. а3!, и белые выигрывают.
13. е4—е5
Неубедительно 13. ЛаЪ1 Фа5 14. К:еб С: еб 15. СЬб ФаЗ 16. Ка5 ввиду 16...Ф:в3 17. К: е7-- Кр8 18. Ве Ле8, но опасным выглядело 14. К15 е{ 15. СЬ6 К: е4 16. К :е4 Ф:а2 17. Кс3 Феб 18. С!8 Ксб 19. Ка5 Са8, хотя н в Этом случае путей к победе у белых не видно.
18. ... й6 : е5 14. 14 : еб Кк16—е8
Как обычно в шевеничгечском варианте, кочь на е8 стоит плохо, и изза этого черных ожидают трудности. Впрочем. после 14...К!47 для достижения равновесия тоже требовалась весьма точная игра. Правда, в этом случае белые не могли спокойно готовить наступление, так как при 15. Ке4 Фаб 16. К13 Ксб очи теряли пешку еб без компенсации; не причичялло черным затрудчений и 15. К!5 е{ 16. Ка5 ФаЗ3 17. Ф:а3 С:а3 18. Кс7 К:еб5 19,
К:а8 Ь5 с примерно равчыми — шансами. Правильно было 15. Ка5 ей 16.
К!5 рб 17. а3! В случае естественного 7...Фе4 белые легко выигрывали — 18. К:е7-- Кре7 19. Са3 Ф:е5 20. Н15+- Кре8 21. Са4. Вместо 17...Фе4 сильнее 17... СЬ4! Если теперь 18. К: 14, то 18...Фе4, и черные вло опасности. Поэтому белые должчы были идти на эчдшшиль, где очи сохра- Али давление. Например, 18. аБ С: #3 19. Ке7-- Кре7 20 С:#е3 кЪб 21. С12 Ле8 или 20. Бе Ксб 21. К :а5 Л®8! 22. с4 Ъ5.
15. Се2— @3
Заслуживало внимания 15. КЪЗ. что ввиду угрозы а2—а3 вынуждало 15... ФаЗ.
15... . ФЬ4— 25 Несвоевременно. Правильно было 5...Ка7. Заманчивые — продолжения.
вроде 16. К: еб {1е 17.ФЬЗ Л[5 18. е4 Ф:с3 19. е7 Ф:еб или 16. ЛЫ1 Фа5 17. К:еб {е 18. С:Ь67- Кр:@7 19. ФИЗ-Н-Кра8 20. Ф:еб-- Л17 21. СЬб К: еб, не давали выигрыша. После 5...Ка7 16. Ке4 Кс5 17. К:с5 С :с5 18. ФЬЗ (или 18. ФА) 18...15 19. е? К :{6 шансы сторон примерно равны. Сейчас, использул неточную игру противника, белые прочно завладевают инициативой
16. Кс3—е4 кь8—а7
17. Ка4— 18 е7— #6?
‚ шающие угрозы и закончить
Решающим образом ослабляет позицию рокирсовки. Правильно 17...15 18. е! Ка:16, стремясь разменами — ослабчть атаку.
18. Сс12— 44! Ке8— 67
Или 18...Фа8 19. ФИА Ке7 20. в4 с
угрозой 21. ФН6.
19. Ке4— 16--- Сет : 16
20. е5 : 16 Ке7 — 15
Сильнейшую атаку сохраняли — белые и после 20...Н15 21. С:[15 Ф:15 22. Ке5.
21. Фе3—НА Фа5— 08
Запланированное ранее 21...е5 не годилось ввиду 22. Феб.
22. Ла1—е1 ке.
Если 22. Кв5, то 22...е5, создавая противнику серьезные трудности в ведении атаки. А сейчас грозит как 93. Л:е6б, так и 23. р4 К:16 24. Кр5, и черные не успевают развить ферзевый фланг.
22. ... кат : 16 Или 22...Нр:16 23. Кв5 55 24. С: #6. 23. К!13 — 25 еб— еб На 23...Кр4 последовало бы — 24.
Ссб5, выигрывая качество кращающейся атаке.
24. Са4 : е5 На 24..Ке4 красиво Ф: 151 №6 26. Ф:в6-| 25. Себ5 :16? в... Сыграй белые 25. Л:{16 или 25.
К:!7, партия продолжалась бы ходов на 15 меньше!
при непре-
Ь7 — №6
решало 25.
25. .. №6: #5 26. ФИА: 5 КЬ5 : 16 27. ЛН : 16 Фа8—@4-|- 28. Кре1— 1 Фа4— 24
Единственная защита от грозящего удара на сб.
29. Фа5— 16 Ссе8 — 15 Не годится 29...ФЬБ ввиду — 80. Л: в6-- Ге 31. Сс4-|- 30. н2— 13! Штейну все же удается создать репартию прямой атакой.
30... . ФрА—а4
Или 30...ФЬ4 31. Ле5! С: 48 832. са ФЬЫ1-+- 33. Крь2 ®:43 34. Ле5 (05). За две ладьи белые получают ферзя ин обе пешки королевского фланга, после чего должны легко гобедить.
31. л(6 :15! в6:15
32. Ле1 —ез Фа4— 7
33. ФБ6—Ь4 г. Дальнейшее ясно. Король черных
вынужден отправиться в странчствие, из которого не возвращаются.
33... .Фа7 — а1- + 34. Кры1—1н2 Л18— е8 35. Ле3— с3-- Кра8—18 836. ФЬ4— Ь6-- Кр!18—е7 37. ЛеЗ—е8-|- Кре7 — а7 28. С43:15-- Крат—ст 89. ФЬА—14-- Крс7—с6 40. Ф14-—с4-- Креб—@6 41. Фс4—Б4-- Кра6—45 42. Лез—@8- Краб—е5 43. ФЬ4—а6-- Креб:15 44. л98—18-- Кр!15—85 45. Фа6—14-- Кре5—15 46. в2—84-- Кр5—с6 47. Ф14:7--. Черные сдались.
Партия проведена Штейном с большой выдумкой.

Страница 11

Староиндийская защита в. осНоС Е. ГЕЛЛЕР ХХХ1 чемпионат СССР Примечания Д. Ровнера.
1. 42-—-04 Ке8—16 2. с2—с4 в7 — #6 3. КЫ1—с3 С18— 7 4. 62—83 0—0 5. СИ — 22 с7—с5 6. Кв1—13 сб: 44 7. Кк18: 44 КкЬ8—сб 8. Ка4—се2 07—06 9. 0—0 Сс8—еб 10. Кс2— ед.
Неудачный ответ. Заслуживало внимания 10. Ка5. Если 10..,С:45 11. с@ Ке5, то 12. Ь3, имея в виду СЬ2 с дальнейшим 3, 14 и е4. В этом случае два слона белых могли сыграть важную роль. Если 10...Кат или 10... Ле8, то 11. ЛЫ1 с последующим БЗ. Наконец, на 10...Фаб возможно 11. С42 Фе5 12. Се83 и нельзя 12...Ф:с4 ввиду 13. Ксе3 Фс5 14. Б4, и белые выигрывают качество.
10. ... Ла8 —с8 11. Се1— 02 .
Белые ставят фигуры на неудачные позиции. Заметим, что 11. Кс@5 Ка5 также передавало инициативу черным. Например, 12. ФаЗ К@7 или 12. Фа4 К:с4! Нехорошо и 11. Кей5 — ввиду 11.. „Ка5.
Лучше было 11. ЛЬ1, чтобы затем сыпрать Ь2—63 и СЪ2. Если бы черные попытались — воспрепятствовать этому плану путем 11...Фаб, то после 12. Фа4 Ф:а4 (12...ФЬ5 138. ФЪБ5) 13. К:а4 белые защищали пешку с4 и сохраняли некоторый — перевес в пространстве.
Таким образом, несмотря на неудачный маневр на 10нм ходу, белые еще могли получить равную игру.
11. э.. Фа8—а7
12. ЛИ —е1 Кс6— 4
13. Ке3—@5 ка4—15? Размен на 45° (13...С:45) давал
черным хорошие перспективы. Например, 14. с СП6! 15. Лс1 ФЬ5 16. СПЗ (16. Се3 С:е3 17. {Ге К!5) 16. . „Ле5 или 15. Се3 КЪ5 16. С:16 С:еЗ8 17. 1е
14. Фа1— 53?
Трудно сказать, что не устраивало белых в варианте 14. К:15 С:15 15. е4. После этого черным пришлось бы искать упрощений.
14. ке. К5 : ез 15. Ка5 : ез г... Почему не 15. С:е3 и затем Лей! и СИ4? 15. к... Лс8—с7 16. Ла1—с1 Л18 —с8 17. Кез — @5 2...
Видимо, только теперь белые Плоняли, что без форпоста на 05 им не обойтись. Однако черные размениватотся на (5, и, владея линией «с», Сохраняют преимущество.
17. ... К6 : 45 18. с4: 45 Себ— #24 19. 12—18 Св4—15 20. е2—е4 С15— 18
Маневрируя слоном, черные вызвали ослабление диагонали в1—ат7, но теперь почему-то не пользуются этим.
2 Шахматы в СССР № 6
Следовало играть 90...С4-- 21. Юры! СНЗ. Теперь, продолжая 21. Се3, белые могли поправить свои дела. Например, 21...С44 22. Л:се7 С:е8-- 23. Ф:е3 Л:сет 24. С:19 Ф:ЬЗ 25. Ле1 Фс8 36. Л:с7 Ф:с7 27. Ф:а7 Фс1-| 28. Кре2 Ф:Ь2-- 29. Ф12 с равными шансами. И после лучшего 21...Л:с1 23. Л:с1 Л:се1- 23. С: с1 Фс7 24. Сез белые далеко не беспомощны: 24...56 25. Кр!2 Фс8 26. в4 5 27. НЗ.
21. Ле1 : с7 Лс8 : е7 На предварительное 21...Са4-- пюследовало бы 22. Се83 С:ез-- 23.
Ф:еЗ3, и далее, как в предыдущем примечании.
22. Ле1—с1 2... Теперь уже 22. СеЗ3 запоздало Вввиду 23...С:82 23. Кр:р2 Фс8; нехорошо и 22. Сс3 из-за 22...С:се3 23. Бс С: В3 324. Кр: 82 Фе8 с давлением по ЛИНИИ «с».
22. ... Свт — д4-|- 23. Кре1— 1 Лет : е1-- 24. Са2: с1 Фа7—с7
м В що. ‚В А й А Ш Шо Щ ПЛ АТ. АВ 11 Де
Если бы белые могли разменять белопольных слонов, защищать их повицию было бы просто. Но играть 25. С:Н3 нельзя. ввиду мата, и черные успевают сохранить ферзевого слона, который в дальнейшем играет важную роль.
25. Се1—@2 я
Вряд ли сильнее было 25. СеЗ С : 23
26. Ф:е3 Сат.
25. г... СЬЗ—@7 26. С42 —с8 сад : е8 27. ФЬЗ : е3? ..
Получивиакийся слоновый эндшпиль, как убедительно доказывает — Геллер, безнадежен для белых. Разумнее поэтому было сохранить ферзей, продолжая 27. Ьс. Если 27...66, то 28. ФЫ4 а5 29. Фа4 СЬ5 (иначе белые сыгра ют СП!) 30. Кре! Феб 31. Ф:с5 дс 33. СП С:Н 33. Кр: 1 55 34. Кре2 и далее Кр и с4, после чего ничейный исход очевиден.
Вместо 37...06 сильнее 27...а5, обеспечивая ферзю возможность проникнуть в лагерь противника по диагонали в1—а7. Вот примерные варианты: 28. С11 Феб и нельзя 29. Ф:Б7 из-за 29...Ф12 и т. д., или 28. с4 5! и затем 65—54: 28. Н4 565 29. КрА2 Фс5 30. 14 Фе3 31. ФаЗ Б4! 32. Ф:а5 Ьс 33. Фа8-- Кра7 и на 34. Ф:@7 или 34. Ф:е7—34...с2 с выигрышем.
Но в последнем варианте вместо 29. КрЬ2 возможно 29. Фа3, и если 29... ФЬб, то 30. 14. Все «висит на Вволоске», но форсированных путей к победе не видно.
27. г... Фет : с 28. ЪБ2:с8 Кре8 — 18 29. Св2—11
Не спасало и 39. Кре1 Кре8 30. Кр! Кра8 31. Кре3 Крс7 32. Крал КрЬ6 с последующим Краб и Кра4.
29...Кр18—е8 30. Крыл— св1 Кре8— 98 31. Кра1—12 Кра8—с7 32. Кр!2— е83 Крс7—Ъб 33. СП —с4 КрЬ6—с5 34. Се4—-ЬЗ са7—Ь5 35. а2—а3 СЬ5—с4 86. СЬ3—с2 Се4—а2 87. Сс2—43 Са2—538 38. Крез—42 17—Ь6 39. В2—Ъ4 в6—25 40. Н4:@5 В6:@5 41. Са3—е2 а7—аб 42. Се2—43 СЬЗ—а4 43. Са3—Ъ1. Или 43. Се2 СЪ5 44. Са1 Крс4 45. Се2 Сат. Если белые придерживаются выжидательной — тактики — 46. Са1, то 46...51 47. Сс2 [е 48. [е СЗ и Сед с цугцвангом. В случае 46. 14, решает 46...89! 47. в{ СН. Наконец, на 46. в4 следует 46...16! 47. С91 еб 48. @е С:еб 49. Сс2 45 50. ей С: 45 51. С41 Ссеб 52. а4 а5 53. Сез-- КрЬЗ 54. Са1-- КраЗ, и черные выигрывают.
43... Кре5—с4 44. СЬ1—а2-- Са4— ЬЗ 45. Са2—Ы1 Кре4—Ь5 46. Кра2-— се! СЬ3—с4 47. СЫ1—се2.
Или 47. КрЬ2 Се2 48. 14 в! 49. #1 Кре4 50. Се2 С48 51. СЪЗ-- Кре5 52. еб Сс4 и т. д.
47. ..Сс4—е2 48. 13—14 @5:14 49. еЗ:!4 КрЬ5—с4 50. Крс1— 42 Се2—-й 51. а3—а4 аб—аб5 52. Се2—@1 17—16 58. С@а1—с2 СП-р2 54. Се2— 03. Крс4—Ъ3 55. Са83—се2-- КрЫ8—Ъ2 56. с8—с4 КЕрЬ2—а3. Белые сдались,
После 57. Крс3 Ь6 58. Кра4 КрЫ4А 59. еб {е-- 60. Те СЫ1 61. ей ед 62. Кра3 Ср2 они в цугцванге.
Защита Грюнфельда Б. СПАССКИЙ Л. ШТЕЙН
Матч-турнир на первенство СССР, 1964 г.
Примечания Л. Штейна.
1. 62—44 Ке8в—16 2. с2—с4 в7 — #6 5. Ко1--се3 а7—05 4. се4:45 к!6 : 45 5. е2 —е4 Ка5 : с8 6. Б2:се8 С18 -- 67 7. СН — с4 0-0
8. Кр1—е2 КБ8 — с6
Ход Симагина, обеспечивающий черным неплохую контригру.
9. 52—14 Ксб6—а5 10. Се4— 53 к... В партии Спасский — Шайтар (Ву:
харест, 1953 г.) было 10. С@3, но после 10...с5 11. Се8 сй 12. са Ксб 18. еб Фаб5-- с дальнейшим Л98 черные получили явный перевес.
В ХХУ чемпионате СССР в партии е Суэтиным Спасский применил ход. встретившийся и в комментируемой партии. На мой взгляд. и отступление слоном па 3 не дает белым реальных выгод.

Страница 12

10. с? —с5
11. 4—5 Ка5 : 53
12. а2:Ъ3 сб: 44
13. се8:4д4 Ссе8—@а7! Рекомендация авторов монографии «Защита Грюнфельда» — Кутянина и Эстрина. Создавая угрозу 14...СЬ5,
черные добиваются удобной ипры. В партии Спасский — Суэтин — черные продолжали 13...Се4? и после 14. #3 Са7 15. Ве Бе 16. СеЗ3 СЬ5 17. КсЗ Фа7 18. Фа2 получили тяжелую позицию, так как 14. 13 оказывается полезным для белых ходом в связи с возможностью Кр 2.
14. 15:86 15. Фа1— 048
Обязывающий ход, который белые сделали после длительного раздумья. Предпочтительнее 15. Сез.
15. ... Фа8—Ъ6
Интересный момент. Белые могли продолжать сейчас 16. ФеЗ, на что у черных был выбор между 16...15 и более острым 16...Л!с8! — Например, 17. ФЬ4 Л:к1-! 18. Л:с1 ФЬ4- 19. Лс3! (плохо 19. Кр СЪ5) 19...СЬ5 с инициативой за пожертвованное качество. Ошибкой было бы 19...С:04 ввиду 20. К: 4 Ф:е3+ 21. Кре2 Ф: 4 22. ФЬ7-- Кр!8 23. ФЬ8-, и белые выигрывают.
И все же белые были обязаны играть 16. ФрвЗ, хотя черные и получали полноправную игру.
БТ : в6
16. Се1—02 Л18—с8 17. Ла1—а5 а7—а6 18. Ла5—с5 Лс8 : е5 19. @4:се5 ФЬб—с7 20. Са2 —с3 е7—е5 21. Ь3—Ъ4 Ла8— 98 22. Фа3— 23? ..
Следовало продолжать 22. 0—0. Теперь же позиция белых безрадостна.
22. ... са7—ьБ5 23. 12—14 Фс7—@7 24. Кре1—{2 СЬ5 : е2 25. Кр!2 : е2 аб—а5!
При 25...е! 26. ФЬЗ Ф:13 27. Л: 13 С:с3 28. Л:с3 белые получали шансы на ничью.
Интересно, что 25...ФЬ5-- 26. Кр12 Ла3 27. ФЬ4 Л:с3 28. Фа8-- СТВ 29. ЛлЬ8-Н!| Кр: 68 30. Ф:18-н КрЫ7 31. Ф:17+ КрЬ6б 32. Ф!8-+ Кри5 38. ФЬ8-- Крв4 34. Ф:еб Лс2-- 35. Кре1 Лс1-- 36. Кр02 ЛЫ1-Н! 37. Кр:Ы1 ФИ-- 38. Кри2 Ф:{4- приводило в конечном счете к ферзевому эндшпилю, в котором белые могли упорно бороться.
26. Кре2—12 а5: 54 27. Сс3 : е5 Се7 : е5 28. 14.: еб Фа7—а4-|- 29. Кр!2 —13 ке. И после 29. Фе3 позиция — белых безнадежна. 29. ... Фа4—а3-- 30. Кр! — 4 ФаЗ—@2-- 31. Кр!4— 24 ла8— 44! ‚Ошибочно 31...Ла3 ввицу 32. Ф12! 32. ЛЬ1—й Лла4: е4-|- 33. Крез— 13 Фа2 — |6.
Белые сдались.
10
Гамбит Блюменфельда В. ВОРОТНИКОВ А. РЕШКО
Полуфинал первенства ВЦСПС, Ленинград, 1964 г.
Примечания В: Воротникова
1. 42—44 Кв8—16 2. с2—с4 е7 —е6 3. Ке1—13 с7—с5 4. 44—45 Ь7—Ъ5 5. Се1—р5 еб: 5 6. с4: (5 Фа8— 6.
Интересная мысль. На 6...16 могло последовать 7. С:16 Ф:{16 8. Фс2 (6 9. е4 аб 10. а4 4 11. К142 и затем Кс4 с длительной инициативой.
7. КЬ1—се8 (заслуживало внимания 7. а4) 7...с5—с4 8. е2 — е4.
Слабее 8. еЗ3 ввиду 8...СЬ4 с угрозой Ке4.
8...С18—с5 9. Св5—ра 7—6 10. си —-е2 кЬ8—а7 11. 0—0 0—0 12. Ъ2—ЪБ3.
Черные еще не закончили мобилизации сил, ин это позволяет белым начать операции на ферзевом фланге.
12...ФЬ6—аб 13. Фа1—се2 Се5—Ъ4 14. ЛИ —с1 СЬ4—а3? Следовало продолжать — 14...С:с3
15. Ф:с3 Ф:с3 16. Л:с3 К:е4 17. ЛеЗ Ке!6 18. Ьс Бс 19. С: с4 КЬб, уравнивая шансы.
15. Ле1—Ъ1 Ь5—Ъ4 Плохо 15...СЬ4 из-за 16. Ка1 (но не 16. Бс С:с3 17. Л:Ь5 ФаЗ 18. ЛЬЗ ввиду 18...Ф:Ь3 с последующим С:а1) 16...сЪ 17. аЬ ФЬб 18. Фс6! 16. Кс3—а4 е4—с3
Теперь слон аЗ3 оказывается вне игры. Получив перевес в силах, белые сразу же завязывают бой на королевском фланге и в центре.
17. К13 —а4 Л18 —е8? Значительно лучше 17...а6. 18. {12—13 а7—а6 19. СА 12
Фаб—с7 20. ЛЬ1—е1 Ка7—с5.
На 20...СЬ7 последовало бы 21. К!5, после чего 21...р6 опасно ввиду ослабления черных полей.
21. Ка4:с5 @6:се5 22. К@4—с6 Кк!6—4а7 23. С12—в8 Фс7—56 24. Се2—с4 Се8—Ь7 25. Ла1— @1 Ла8 — с8. 26. е4—е5! СЬТ : сб 27. 5 : сб Кат — 18.
На 27...Ф:сб возможно 28. Лаб ФЬТ7 29. еб. 28. Ла1--а7 Ле8 — еб Если 28...Кеб. 10 29. Ф15. 29. Сс4 : еб т. Хорошо ин 29. Л:17! Ф:сб 30. Ф15 (или 30. С:еб К:еб с дальнейшим К44) 30...р6 31. Л:{18- Л:{8 32.
Ф:еб-- Ф:еб 33. С:еб-- Крат — 34. Ле2. В ответ на 29. Л:{7 не помогает 29...Кр: {7 ввиду 30. Ф15-- Кре7 31. СЬ4--, и белые выигрывают.
29...17 :еб (лучше было 29...К : себ) 30. Ла7 — @6 себ—с4-|-.
На 30...Л:с6б возможно 31. Фе4 Л: @6 32. ей, и проходная пешка «0»
доставит черным серьезные — неприятности.
31. Сез—12 ФЬб— 5
32. Фс2— е2! Ле8 : сб
Если 82...сЪ, то 33. Ф:Ь5 аб 34 аб, и черные лишены гонтригры на ферзевом фланге.
33. Ла6:сб6 ФЬ5:с6 34. Фе2:с4 Феб: с4 (или 34...Фат 35. Фе2 с последующим Л41). 85. Б3:с4 Кра8—#7 36. С12—е8 К!8—4а7 37. 13—14 аб—а5 38. с4—се5 кат —ьЪ8 39. Се83—с1 Са8: е1 40. Ле1 : с1 Кр!7 —е7 41. Креа1—{12 Кре7 —@7 42. Кр!2—е3.
Как вскоре выяснится, точнее было 42. Кре2.
42...Кра7 —с6 43. 14—15!
После этого у белых образуются
сильные проходные пешки «с» и «е». Если 43...Кр:сб5, то 44. 16 в! 45. е! Кат 46. {7 К[8 47. Л@1 с2 48. Лс1.
43. ..е6:15 44. еб—е6 КЬ8—аб 45. Лс1— 41 с83—с2.
На 45...Кс7 последовало бы 46. ла8! Кр:е5 (нельзя 46...К:еб из-за 47. Л46-) 47. е7 Ка5-- 48. Л :@5-). Если же 45...К:с5, то 46. е7 с2 47. е8Ф-.
46. Ла1—с1 Каб—с7 47. Лс1:с2.
Белые не могли играть 47. е7 из-за А7...Каб-- и на 48. Кра4 — 48...К:ет 49. Л:с2 14 50. Кре5 Ка5. Вот почему белым следовало продолжать не 42. КреЗ, а 42. Кре2. В этом случае на 46...Кс7 они сыграли бы 47. ет Крат? 48. КраЗ3 Кр:е7 49. Крс4 Крат 50. Л:с2 Креб 51. Лд2, и черные должны сложить оружие.
47...Кст :е6 48. Крез—й3 Кеб— дб 49. Кра3—а4 в7—фв6 50. Лс2—ез Каб—е4 51. Кра4— с4.
Черные в цугцванге (на 51...15 последует 52. |4, на 51...Кра7 52. Лез Крсб 53. Ла3) и вынуждены — пропустить в тыл неприятельскую ладью.
51...Ке4:с5 52. Ле2—е7 Кс5—е4 53. Ле? : Ъ7 Ке4— @6-|.
Проигрывает и 53...25 54. КрЪЫЗ КрЬ5 55. Л!7 Кка6 56: Л16 Крез 57. Кра4.
54. Крс4—Ь3 Кре6—Ъ5 55. ЛЬ7 — 6 аб—а4-- 56. Крь3—с2 КрЬ5—с4 57. ЛЬб: 6 Ка6—Ъ5 58. п2—ЪА КЬ5—@4-- 59. Крсе2— 1. Черные сдались.
Защита двух коней А. МАЦУКЕВИЧ В. ЛУИК
Полуфинал первенства | ВЦСПС, Вильнюс, 1964 г.
Примечания А.
1. е2—е4 е7 — еб 2. Кр1— 13 КЬ8 — сб 3. СП —с4 Ко8—16 4. К3— рб д7 —@5
Мацукевича
5. е4:@5 Ксб—а5 6, 42—4а3 7—6 7. Кр5— {8 еб—е4.
В этой известной позиции белые обычно продолжают 8. Фе2. После
8...К:с4 9. 4с Ссб за пешку у черных инициатива.
В 1956 году всю шахматную печать обошла партия Бронштейн — Роян (ХИ Олимпиада), в которой белые неожиданно пожертвовали фигуру — 8. 4е!? К:с4 9. Фа4 КБЪб 10. с4. Роян сыграл прямолинейно — 10...с5, и Бронштейну удалось доказать силу своих центральных пешек.
В примечаниях к этой партии («Шахматы в СССР» № 2, 1957 г.)
Д. Бронштейн высказал мнение. что

Страница 13

путем 10...СЬ4-- с последующей рокировкой черные могли — поставить жертву слона под сомнение. Другая возможность, указанная — гроссмейстером, заключалась в ходе 9...Ка6, на что, мне кажется, белым лучше всего ответить 10. КЬа2 и затем с2—5С4, подготавливая движение пешки «е».
Споры затихли, однако идея Бронштейна нашла последователей. Итак, 8. @е К:с4 9. Фа4 КЬб 10. с4 Ср4-.
В партии Мацукевич—Загоровский ‚ (Тула, 1958 г.) черные сыграли 10... Фе? и получили преимущество после 11. 0—0 Феб 12. Феб Сет 13. Б3 НЫа7 14. Ф14 р5 15. Фа2 К: е4 16. Фе2 {5 17. СеЗ3! Фаб 18. Ка4 К18!
Белым следовало играть 11. Каз, стремясь использовать неудачное положение черного ферзя.
Е
№ #9 ЖАЙ ШАЖ,
п & а пай, „Ванда И ии А ля
НВ в И
Мацукевич — Тимофеев (Тула, 1958 г.): 11...Фе7 12. 0—0 Сс5 18. ФаЗ КЬа7 14. а3 а5 15. Фе3 0—0 16. е5 КА? 17. ЬЗ сб. Здесь следовало продолжать 18. 46 Фсб 19. СЬ2 с угрозой 20. Ъ4.
Мацукевич — Тебеньков (Калуга, 1958 г.): 11...0—0 12. 0—0 Св4А 138. е5 сб 14. Ф14 С: 42 15. К: 2 Се2 16. еЁ р5 17. ФБ С:11 18. Ке4! ФаТ (если 18...С:с4, то 19. К: р5, а на 18...СаЗ к победе ведет 19. ФЗ) 19. Ф:47 К: а7 20. Кр:!1. Положение белых перспективнее *.
Правильный путь борьбы с пешочным центром белых был продемонстрирован в партии Подсынанин-— Мацукевич (Тула, 1958 г.), которая развивалась так: 10. 0—0 Се7 11. с4 сб! (черные готовят встречную жертву фигуры на @5) 12. Ла1 (лучше 12. Кс3 0—0 13. С!4) 12...0- 0 13. Ке3 СЪ4!
4. еб С:с3 15. Бс НГ: 5 16. сей Ф: 405 17. СаЗ3 Ф:44 18. Л:44 Ле8 19. Ле1 Себ 20. Ле2 Кс4, и черные добились преимущества.
* Для теории этого варианта интересна партия Мацкевич—Р. Романов ский, в которой черные вместо 12... Ср4 сыграли 12...Ле8. После 13. а3 С18 14. ЬЗ св 15. еб К!а7 16. Ъ4 с4 17. сё КЪ8!1 18. 46 Ксб черные реализовали свой материальный перевес.
ж"
Рассматриваемая в этом — номере журнала партия является еще одной вариацией на тему Бронштейна.
8. Се4—Ъ5-|-!2 с7 — сб 9. д3 : е4 сб : Б5 10. Фа1— 43.
кдаший Ай паж потом ШАДА Ш ое 9 ОВО, АВАЙ ВАН вАЮ 9 Е
У белых две пешки в центре, конь на аб не у дел, черным нужно защищать пешку 65 — вот факторы, которые рассчитывали использовать — белые, жертвуя фигуру.
10. С18 — ет
Пешка 55° приносится в жертву ради развития. Партия показала, что этот план недостаточен, однако и после 10...а6 11. 0—0 Ьб (или 11...Кс4 12. ЬЗ КЬб 13. с4) 12. Ла1 белые сохраняли инициативу.
11. Фаза : 55. Се8—@7 12. ФЬ5—@3 Фа8—Ъ6б 13. Ь2—Ъ3.
Обезвреживает выпад слоном на Ъ5 и «отсекает» коня а5.
13...0—0 14. 0—0 лЛ{8—4а8 15. с2—с4 Ла8—-с8 16. КЬ1— с3 Се7 — с5 17. Б2—13 К6- 5 18. Кс83—е2 (угрожало
8...Кр3) 18...ФЬ6—аб 19. а2— а4.
Надо предупредить подрыв Ь7 —Ъ5.
19...Ла8 —е8 20. е4—еб в7— @5 21. Ссе1— 2 Се5—18 22. Фа83 —с3?
Белые заканчивали постройку «каменной стены» из пешек, но сейчас вместо того, чтобы «положить последний кирпич» (22. Л{с1!), они позволяют противнику пожертвовать коня за петки ферзевого фланга.
22. . .Ка5 : с4.
23. ЬЗ3:с4 Ле8:с4 24. Фс2—48 КА5— #7 (если 24...С: 13, то 25 .К: р5) 25. Ке2—0й4 Лс4:а4 26. Фа3:а6 Ла4:а6 27. Ла1:а6 Ь7:а6 28. в2— 24 Се7—с5 29. С@42—е8 а6б6—а5 30. ЛИ —с1 Се5—Ъ6 31. Ка4—с6б СЬ6—с7 32. 45—46.
Выстро заканчивало борьбу 32. Ке7--, ибо 32...Л:е7 33. Л:с7 и далее 95—46 приводило к потере фигуры, а после 32...Кр!8 33. Л:с7 Кр:е7 34. еб [е 35. Кеб Л48 36. Се5-+- Кре8 37. Л:а7 черные беззащитны от угрозы Сб.
32...Се7 —Ъб 33. Се8 :Ь6 а7: 6 34. Кс6—е7-- | Кра8—!8 85. Ке7—@5 Ьё—ь5 36. К@5—16 Лев—48 37. Лс1—ст Са7—е6 38. К18—д4 Себ—с4
39. Ка4—сб Ла8—а8 40. @д6—4а7 Се4— еб 41. 47 — а8Ф-|-.
Цейтнотная перепалка закончилась появлением нового ферзя. Черные
сдались.
Сицилианская защита В. ЮРКОВ Э. САРКИН
Полуфинал первенства ВЦСПС, Алмалык, 1964 г.
Примечания В. Юркова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—18 КЬ8 — сб 3. 02—04 с5:а4 4. К13:а4 р7— рб 5. КЫ1—се8 С18—@7 6. Ссе1—е3 Кр8—16 7. СН—-с4 Фа8—а5 8. 0—0 д7—46 9. 52—13 0—0 10. Се4—Б3.
Ряды любителей варианта дракона ныне заметно поредели. Причина — атака Раузера, в которой черным, как правило, приходится бороться с серьезными трудностями. Если белые рокируют в короткую сторону, черные могут вздохнуть свободно. Так по крайней мере стали считать в последние годы. Однако и в создавшемся положении черные обязаны быть начеку. Белые готовят наступление на королевском фланге и надо найти конкретный план контригры. Например, после
10...К: (4 11. С:04 Себ 12. 14 Лас8 18. ФаЗ! черные проигрывают борьбу за пункт с4, после чего белые осуществляют продвижение {4—{5.
Заслуживает внимания — 10. 11. С: 04 Ъб 12. 14 Сав и Лс8.
‚К: 04
В партии черные сделали несколько ходов из «общих соображений» и получили трудную позицию.
10...Се8—@7 11. {2—4 Ла8—с8 12. Фа1—1{8 а7—а6 18. Ла1—-а1 Фа5—с7?
«Следовало, не теряя времени, разменяться на 44, хотя и в этом случае атака белых опасна.
14. в2— 04 Ксб:44 15. са7—с6 16. 14—15 в6 : 15.
Сез : а4
Единственная защита от угрозы 17. #5 и затем 18. р или 18. [6.
17. ФЗ: 15
Белые собираются вести атаку по линии «|», в то время как предпочтение следовало отдать вертикали «с». После 17. в! черные из-за слабости пункта [7 не могли бороться за линию «В» (ход Ле8 невозможен, так как пешка {7 под ударом) и должны избрать форсированный вариант 17... К47 18. ФрЗ Ке5 19. Себ де. Продолжая 20. 161 е{ 21. Л!5!, белые получали грозную атаку.
17. ... 96—45
Неприятный сюрприз. Грозит шах на 63, а после 18. Се5 Ф66+ 19. Кр12 еб 20. Фрв5 16 21. ФЬ4 К:е4 22. С:е7 Фе7-- 23. Кре1 Кр:ет 24. К:е4 де шансы, пожалуй, на стороне черных.
18. е4—е5 е7 — её
11

Страница 14

|
7
®
в ® в
АДАА Я, АНАЛ 0) 1 1 ЕН
19. Ф15 : 16! к...
Жертва ферзя — единственное логичное продолжение. Позиционный перевес белых вполне компенсирует материальный ущерб. 19
М @ \
И
№. № №
у 9
Х\
д, и
\®
Е ®
№
®
Х
В >
м. Сет : 16 20. ЛП : 16 ле8—а8 21. Кс3—е2 Сеё—Ъ5
Черные обязаны — разменять белопольных слонов, иначе после 23. с8 и 24. Сс2 пункт 17 подвергается атаке.
22. Ке2—14 СЬ5—се4 28. с2—се3 Се4: 63 24. а2:53 Кра8—Н8 25. в4— е5 Л18—828 26. Ь3—Ъ4 Ле8—е7 27. Крв1—Ъ1 Фс7—е7 28. Ла1—-й1 Лла8— е8 29. ЛИ —-12 КрЫ8—е8 30. Л12—с2 Фе7—с7 31. 14—15.
Белые стремятся взорвать оборону противника с помощью пешек королевского фланга.
З1.... Фс7—а5
Правильная реакция! Не проходит теперь 32. @6 ввиду 32...е 33. Бе
{в 34. К:еб Л:еб 35. Л:еб ЛЫ7+ 86. Нре1 Фа1-+.
32. Ь5— 6 Лет — е6
33. КМ: 26 17: в6?
Решающая ошибка, в результате которой белые быстро добиваются успеха. Следовало играть 33...пв, после чего не видно, как белые могут усилить позицию.
84. Ле2—12 Фа5—се7 835. Ь3—Ъ4 Ь7—Ъ6 36. Ь2—Ь8 Фс7—Ь7 87. Л12— 19!
Против жертвы слона на Б6 черные беззащитны. Например, 37...Фс7 38. С: 66! Ф:Ь6 39. Л!7, и, несмотря на лишнего ферзя, у черных нет удовлетворительной защиты от мата.
87. ... Ле8—с8 38. Сач4: 56! ФЬБ7 : Б6 39. Л!6—17 ФЬб—с7 Иначе 40. Ле7+ и 41. ЛИТ. 40. Л17:с7 Лс8 : е7
41. Крыл— с2 Лс7—17
Безнадежен и ладейный эндшпиль— ведь черным придется играть его «без короля». Кроме того, белые пюстоянно угрожали ходом Л16.
42. Л18:{7 Кре8:17 48. Кре2—13 Кр!7—е7 44. Кр!3—е8 Кре7—@7 45. Кре8—@4 Кра7--сб 46. с3—с4. Черные сдались.
12
Испанская партия Г. РАВИНСКИЙ В. ГОЛЁЕНИЩЕВ Полуфинал первенства Ц.С. «Буревестник», Москва, 1964 г.
Примечания Г. Равинского.
1. е2—е4 е7 —е5
2. Ке1—13 КЬ8— сб
3. С11— 55 а7 —а6
4. СЬ5— а4 Ке8—16
5. 0—0 Ь7 — 55
6. Са4—Ъ3 Се8в— 57 Этот вариант проанализирован
В. Голенищевым и другими — архантельскими шахматистами. Черные собираются развить слона на сб. Однако на 6...Сс5 в распоряжении белых есть временная жертва фигуры — т. К: еб К:еб 8. (4; после 8...й6 9. (с их преимущество очевидно. 7. Л! — е1
В ответ на 7. ф4 архангельские шахматисты предложили жертву пешки— 7.. К: 041? (на 7...ей может последовать 8. Крб или 8. еб с инициативой у белых). Далее возможно 8. С:17 + Кр:17 9. К:еб+ Кре8 10. Ф:04 с5. Так развивались несколько партий, в частности, встреча Хасин — Нежметдинов (командное первенство общества «Спартак», 1963 г.).
Возможно и скромное 7. 43. В партии Дамянович — — Штейн — (матч СССР — Югославия, 1963 г.) было: 7...Се7 8. а4 (6 9. с83 0—0 10. КЪа2 Ка7 со сложной игрой.
7. ... С18—с5 8. с2—с3 а7—046 9. 42 — (4 Се5— 56 В партии Минич — Штейн из матча СОСР — Югославия, 1963 г. белые продолжали 10. а4, но после 10...0—0 11. а аЪ 12. Л:а8 Ф:а8 18. Све5 Ка7 черные — организовали контригру. 10. Сс1— 5 17 — 16 11. Св5— 14 0—0 Мне кажется, рокировка здесь преждевременна. Заслуживало внимания
11...Фе7, чтобы подготовить рокировку в длинную сторону. После 12. а4 #5 18. Се3 0—0—0 14. аБ аЪ возникала крайне острая, трудная для оценки позиция.
Вместо 12. а4 сильнее, видимо, 12. йе ин лишь па 12...е — 13. а4. 12. Фа1— 03!
'Надежно укрепляя пешку е4, белые готовят развитие коня на @2.
12. ... Фа8—е7 13. КЫ1—02 Кс6— 48
Конь стремится на {4. Следующим ходом белые препятствуют этому маневру.
14. д4—4а5 СЬ7 — с8 15. СЬЗ3—с2 Кре8— 18 16. а2—а4 Ла8— 8 17. а4:Ъ5 аб: 55 18. 52—Ъ4 в7— 65 19. СЪ4— #3 сев—а7
Флан белых заключается в иодготовке продвижения с3—с4, чтобы после Бс К:с4 разменять активного. чернопольного слона противника. Своим последним ходом — черные пытаются помещать этому плану. На 20. с4 Бё 21. К:с4 они сыграют 21...СЬ5, раз- Меняв на коня другого слона...
20. се3— се4 Ь5 : с4
7 7 7 74
0) ЖАНА 5 Ой ВОК
21. Фа3 — с3!
В этом все дело. Теперь угрожает К:©4. Кроме того у белых есть и дру-
\®
гая угроза — пожертвовать на еб коня. 21. ... Сат7— с4 'На 21...СЪ5 я предполагал отвотить 22. Са4. 22. К13 :е5! @6 : е5 23. Св: еб Кр8— 27 24. Ка2 : с4 ЛЬ8—с8 25. Ла1—а6 *. Атаковать пункт 16 собирается... ферзевая ладья! 25. Кка8 —Ъ7
26. Се2— а4
Теперь в игру включается белопольный слон. Угрожает 27. К:Ъ6 сЬ 28. С: 16+ Ф:!16 29. Ф:16+ Кр:!6 30. Л:Б6+ с последующим Л :Ъ7.
26... . Лс8—а8 27. Лаб: а8 Л18 : а8 28. Са4— с6 Ла8— а? 29. н2—БЗ ...
Открывая форточку королю, белые оттесняют слона се4 на неудачную позицию.
29. ... СвА—с8 80. @5—а6! Сьб : 12-|-
Не спасали и другие продолжения. На 30...К:@6 к победе вело — 31. С:!6+ Ф:16 32. Ф:16+ Кр:!16 33. еб+ Кре7 34. ей с выигрышем фигуры; в случае 80...сй4 31. К: 56 Ф:е5 32. Ф:е5 йе 33. К:с8 белые также выигрывали.
31. Кре1:12 с7:06 32. КЬ7 —@8 33. Се6—@5.
Можно было, конечно, взять ладью а7, но продолжение в партии эпергичнес.
33...Ла7 —а2-+ 34. Кр!2— в1 Крат — #6 35. Кс4—Ъ6б К16:05 36. кЪб : 45 Фе7 — (7 837. Фс3: с8. Черные сдались.
'Се5 — 44

Страница 15

Трудная задача стояла перед перворазрядниками и кандидатами в ‘мастера, стартовавшими в полуфинальных соревнованиях на первенство Центрального шахматного клуба — СССР.
Только шесть из пятисот претендентов получали путевку в финал.
Очень сложна и организация такого массового турнира, но тём более удивительно, что прошло всего десять туров, и отбор был закончен. Может быть, швейцарская система и имеет недостатки, но и достоинства ее налицо, особенно при проведении массовых состязаний.
Забегая вперед, надо отметить, что среди победителей «швейцарского этапа», как показали результаты финала чемпионата, не было участников, попавших случайно. Все шесть кандидатов в мастера оказались достойными партнерами восьми приглашенных мастеров. Итог встреч между кандидатами и мастерами всего 24!/» : 23/з в пользу мастеров.
Вскоре после начала финала стало ясно, что прошлогодний чемпион ЦШК — В. Либерзон намерен сохранить свое звание. Его преимущество — 2'/: очка отделяли первое место от второго — к концу турнира выглядело весьма внушительно.
Приводим одну из его партий.
Защита Грюнфельда В. ЛИБЕРЗОН Б. ШАЦКЕС
1. 44 #16 2. с4 еб 3. КеЗ @а5 4. К1З Се7 5. ФЬЗ @с 6. Ф:с4 аб 7. е4 5 8. ФЬЗ СЬ7 9. еб Ка5 10. а4! КЬ6 (намечая на 11. аЪ С:18 12. р? получить встречные шансы путем 12...Ф: (4, но следует неожиданность) 11. а5 К@5 12. Се4! сб 13. К: 445 с@ 14. СаЗ Ксб 15. Са2 16 (в случае 15...еб ослабление черных полей и бесперспективный слон Ь7 дают белым большой перевес) 16. 0—0.
Же № На & т: АТА жае и нии | и 5 ; ШИ ил в, и.
6...1е 17. (е К:еб 18. К:еб С:е5 19. 14 СЬБ8 (упорнее 19...С46) 20. Лае1 Фа6 21. СЬ4 Са7-- 22. Крыл Ссе5 23. Фс3! С:Ь4 24. Ф:Ь8-Р Крат 25. Ф:Ь7 С:е1 26. Л:е1: ФЬ4 27. ФЬЗ-|- Коа8 28. Феб Лсе8 29, С:рвб Лсб 30.
500 участников
Ф: 45+ Лд6 831. Фр8-+ Крс7 32. Л:е7+ лат 33. Л:47-- Кр:а7 34. Фе8-- Крс7 35. Феб Кра8 36. Ф16+- Крс7 37. ФеЗ8-.
Воспитанник куйбышевской шахмат-
Черные сдались.
ной организации, ныне студент одного из московских вузов Б. Шипов, разделив с автором этих строк 2—3 места, выполнил норму для получения звания мастера. Его изобретательную игру характеризует следующая партия.
Индийская защита
Б. ШИПОВ н. Головко
1. с4 К#6 2. Ке8 еб 3. К13 @6 4. 44 КБа7 5. Ср5 Се7 6. е3 сб 7. Фс2 Фа5 8. СсаЗ Н!8 9. ЬЗ е4! (интересно, что
ЛЮДИ, ХРОНИКА
на этот тактический удар в дебюте «попался» недавно в партии со мной и ленинградский мастер В. Быков: белые теряют пешку) 10. С: е4 К :е4 11. Ф:е4 16! 12. СЬ4 (Быков играл 12. С!4, что несколько хуже) 12...р5 13. Се3 СБ 14. Ъ4 Ф:Ь4 15. Ф:15 Ф:с8-- 16. Кре2 Ф:с4+ 17. Кра2 Феб 18. Фа5 Ъб 19. Фа4 Фа7 20. Лас! Лс8 21.
45 сб 22. Фс2 (у белых нет компенсащим ходом черные осложняют — свою задачу) 22...Крб (допускает — перевод коня противника на сильнейшую позицию; лучше 22...ЛЬ8) 23. Ка4! Кр!
24. В15 Ь5 25. Ь4 Лсе8 26. е4 С18 27. Лей в 28. С:14 СЬ6-- 29. Кра1 С14 80. СеЗ Себ 31. ЛЬЗ Ке7 (черным удалось активизировать фигуры и оттеснить грозного коня белых) 82. Кез ЛЬб 33. С:еб @е 34. 14 е{ 35. Л :14 Фс7 36. ЛЬ!З Феб 37. Кре2 Леб (нельзя 37...К:@5 из-за 38. ФЬЗ) 38. вез Крр7 39. Кр! Л18 40. Кс4 ФЬ8 41. д6 Ксб 42. еб (жертвуя качество, Шипов создает позицию с исключительно интересными возможностями).
2...Ка4 (этот ход был саписан после длительных расчетов и колебаний; продолжение 42...Фс8 менее отвечало духу позиции) 43. Л: (4 (надежней было 43. Фе4!, после чего черным пришлось бы путем 43...К:13 44. Л:18 Ге 45. Ф:е5-- Крр8 46. Фа5-- Крр7 добиваться ничьей) 43... .са (интересно — 8...[е!, но по-видимому сильная проходная пешка (6 гарантировала белых от поражения) 44. еб |5 45. 47 Бс 46. е7 Ле8.
Анализ этой позиции показал, что черные имеют возможность задержать грозные пешки противника. Белым надо искать спасения.
47. Фе4 с3! (сильнейший ответ; грозит 48...ФЬ5--) 48. Ф:@4 с2 49. дек! (единственная возможность! На — 49. Лс3 могло последовать — 49...Л: ет!) 49...Ф:е8 50. Феб Лаб 51. Ф:с2 Ф:е7 52. Лс3 Ла5 53. Лс7 Л@а7 54. Лл:а7 Ф:4@7 55. Фс4 ФЗ 56. Кр? Ф15- 57. Кред а5 58. Фс7+- Краб 59. Фсб (точнее 59. Фс4) 59...Феб 60. а4 Кре5 61. Кр!3 Ф15-- 62. Кре2 Б4 63.
ции за потерянную пешку, но следую: Фс1-- Креб 64. Фе4 [в 65. Кр: 3 6 Участники 11213 |4 | 5 | 617 |8 |9 |10|11|12 |113 | 14| © |Место хх 1 | Либерзон —. . | @ |!/2 | 1/2 | 1 | 1 |1 |1 |144 | 1 |. | 1 |1) 1 | у. | 101» 1 2 Головко... 1/э 1/э 0 1/5 1 1/9 | 1/» 1 1/9 1 1 0 1 8 2—3 3 | Шипов... . |1/з |, | @ |110 |0 | 1 |: | 1 |0 |1), | 1 |111 | 8 2—3 4 | Агейченко . . | 0 |110 1@ |0 |+. |0 |111 |110 |1 | 11| 11| 7. | 4—5 5 | Игнатьев. . | 0 |1/2 | 111 @ |110 |111 |0 |1 |410 | М1 71, | 4—5 6 | Козлов... . 10 |0 |1 |. |0 ® 2 |» | 0 | уз |1 1 |4» | 1 6!/» 6 7 | Письменный 0 |1/2 | 0 |1 | 1 |1, | @ |0 |4: | 111100 |: | 6 |7—10 8 | Шамкович . . |1/ | 1/з | 1/, | 0 |0 |1/. | 1 1 @ 10| 1101111106 |7—10 9 | Шацкес . . . |0 |0 |010 |0 | 1 |1, | 1 | @ | И. 1110 |1 |1 |6 |7—10 10 | Юдович мл. а |2 | 110 |1 |1 | 010 |. | @ |+: |: | 0 |1 |6 |7—10 11| Голдин. . . . |0 |0 |1/2 | 1101010 |110 | 1/5 | @ 1/2 | 1 | 1 | 5. | 11 12 | Битман . . . 1010 |0 |0}. |0 |110 |142 |2 | @ |1 |. | 5 |12—13 18 | Люблинский 011010 |111. 1110101100 @ |1. 1 5 112—183 14| Орлов... . |2! 010 |0 |121 0 |2 111010 |0 | 1/2 |2 | @ | 3 | 14
13

Страница 16

Феб 66. Крр4 Фр5-- 67. Кр\З Кр15 68. Фа5+ Кр!4 69. Фа2-+- Кр!3 70. ФаЗ-- ФеЗ (соблазнительное, но не сильнейшее продолжение; после 70... Кр!2 перед белыми возникли сложные задачи, так как черный король устремлялся к пешке а4) 71. Ф15-- Кре2-+ 72. Крр4 Фс3 73. Кр\5 Кра2 74. Кррб.
Теперь у черных нет полезных ходов — их король не может — приблизиться к пешке «а». Ничья.
Большие перспективы и у студента Г. Агейченко, разделившего 4---5 места с Ф. Игнатьевым. Своим успехом Агейченко обязан прежде всего упорству в защите. Самая — продолжительная партия турнира Г. Агейченко Н. Головко трижды — откладывалась. Первые два раза позиция белых казалась крайне трудной, но молодой шахматист стойко защищался и на 109 ходу партия была отложена.
еси
ия
Г т о ок,
| | е4
||
Активное положение короля и коня белых не только с лихвой жомпенсирует материальный урон, но и дает шансы на победу. Последовало 109... С14- (записанный — ход) 110. Кр: 46 Лт 111. К66 Л!2 112. Ле1 е2 113. Крез! (сильная проходная пешка белых, поддержанная королем, лишает черных возможности выиграть ладью).
113...Кре7 114. Кре7! Кре8 (красиво закончилась бы борьба после 114... Ла2 115. 46+ Креб 116. @7 С12 117. Ка5 С:в1 118. 48Кх!) 115. К:с4 Лс2 116. Каб- Кр!8 117. К!5 Се5 (или 117. С12 118. Л:в2 СЫб- 119. Кр:Ъб Л:р2 120. с4, и белые должны выиграть) 118. Крат? Кр!7 119. с4 С14 120. сб СЬ2 121. Л:в2 Л:р2 122. св Лс2
р
и.
и, Л
\\ \®
ви
№
123. с7, и белые выиграли на 130 ходу. Интересную игру показал и еще
один способный дебютант чемпионата клуба Ю. Козлов.
Чемпионаты Центрального шахматного клуба способствуют творческому росту московсеких шахматистов, но нам кажется, что эти турниры должны быть также и отборочными к очередному чемпионату Москвы. Участвовать в чемпионате клуба и в полуфиналах первенства Москвы крайне трудно.
н. ГОЛОВКО.
И
14
‚
СМЕНА РАСТЕТ
В прошлом году мне как-то пришлось перелистать подшивку львовских газет. В одной из них я наткнулся на небольшую заметку о том, что чемпионом Львовского Дворца пионеров в 1963 году по шахматам стал 11-летний перворазрядник Олег Романишин.
В самом факте успеха — 11-летнего шахматиста ничего ©собо примечательного не было. Но два обстоятельства заинтересовали меня. Во-первых, что речь снова шла о шахматном клубе Львовского Дворца пионеров, который издавна пользуется доброй славой, кстати, ‘воспитанниками его являются гроссмейстер Штейн, мастера Каталымов, Ротштейн и ряд сильных кандидатов в мастера. Во-вторых, еще много лет назад я слышал о сильном львовском — перворазряднике М. Романишине. И в недавно вышедшей книге А. Сокольского «Дебют Ь2—-54» опубликована партия Сокольский — Романишин, игранная в чемпионате Львова 1947 года. Не сын ли это Романишина?
На второй вопрос мне довольно скоро удалось получить утвердительный ответ, причем попутно выяснились еще некоторые — подробности. Олег пришел в Шахматный клуб Львовского Дворца пионеров первоклассником. Он уже немного играл, пользуясь уроками отца. Постепенно Олег начал осваивать шахматную теорию, набирался опыта в клубных и школьных соревнованиях. Быстро поднимался по разрядной лестнице. И в десять лег он уже получил — первый разряд.
От преподавателя тшахматного клуба Львовского Дворца пионеров кандидата в мастера В. Карта я узнал позже, что среди его воспитанников немало столь же способных ребят, как Олег. Например. Саша Белявский тоже выполнил норму первого разряда в десять лет. Есть способные ребята и в Киеве, и в Харькове, и в Житомире и в других городах. Хорошю играет 12-летний Давид Кудишевич, недавно ставший кандидатом в мастера.
Олег Романишин, повторяю, явление отнюдь не исключительное, но все же он заинтересовал меня больше других.
Олег отлично успевает в школе (ныне он заканчивает 5-й класс), любит спорт, хорошо играет в баскетбол.
' Вскоре мне представился случай познакомиться с юным шахматистом. В январе нынешнего года сборная команда львовских школьников приезжала в Киев для товарищеской встречи с юными шахматистами столицы Украины. Олегу во время этого матча исполнилось 12 лет, и, быть может, именно поэтому Олег старался показать всем своим видом, что юн уже взрослый. Но одно мне стало ясным: ® шахматам Олег относится очень серьезно и играет сосредоточенесли
но, внимательно, строго.
хотите,
Я думаю, что читателям будет шебезынтересно посмотреть одну из партий, сыгранных Олегом в этом матче.
Олег Романишин,
Защита Каро-Канн О. РОМАНИШИН А. ПИКМАН
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К: е4 Кат 5. К!8 Ке!6 6. Кез Фс7 7. СазЗ еб 8. 0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. Кеб с5 11. с3 Саб? (черные не представляют себе, чего надо добиваться в этом варианте; не теряя времени, необходимо было фианкеттировать ферзевого слона) 12. {4 Ь6 13. Са2 СБ7 14. Ле1 Л148 15. Фе2 1ас8?
Черные развивают свой фигуры, не вникая в конкретные детали позиции. Правда, жертва на {#7 пока не оюпасна; например, 16. К:17 Кр:!7 17. Ф: еб Кр!8 18. Сс4 КЬ8 19. КЬ5 Ле8 20. Н{5 Феб! 21. @5 Фат, и черные отбиваются. Не проходит и 16. 15 ввиду 16...С:е5 17. йе К:еб, выигрывая пешку.
Однако Олег находит должение.
16. Сс4!
На первый взгляд, — холостой выстрел, так как черные могут возразить. 6...Са5, и 17. С:45 ей 18. К!5 С!8 никаких выгод белым не приносит. Но белые заготовили на 16..:Са5 — 17. Са6б!, и если 17...ЛЪ8, то 18. 15!, так как черные перекрыли линию «@», и контрудар на еб проходит.
16...С:еб 17. {е Ка5 18. Ке4 К18 19. ЛИ Кет (в заключение еще и просмотр, правда, положение черных уже тяжелое) 20. К@6 Л:06 21. ед Ф :46 22. С!4, и белые постепенно реализовали свой материальный перевес.
Е. ЛАЗАРЕВ.
тонкое про-

Страница 17

ТУРНИР В КАЗАНИ
Чемпионат Российского «Спартака», проходивший в Казани, начался с... разочарований. За два дня до начала турнира стало известно, что отказались от участия несколько мастеров и мастерской нормы в турнире не будет. Вместо этого трем кандидатам в мастера, показавшим лучшие результаты, будет предоставлено право на матч.
Бесспорным фаворитом по праву считался пятикратный чемпион РСФСР Р. Нежметдинов. В первом туре он сделал ничью с кандидатом в мастера Бергиным. Затем он одержал пять побед подряд и уверенно возглавил турнирную таблицу. А еще через несколько туров стало ясно, что остальные участники в лучшем случае могут претендовать на второе место.
Хотя Нежметдинов на финише несколько сбавил темп, все же он с 121), очками из 16 возможных занял первое место. Вот одна из партий нового чемпиона.
Французская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ С. ЕЛИЗАРОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а8 Са5 6. С@2.
Ход не новый, но встречающийся довольно редко. Плохо теперь 6...Ке7 из-за 7. @с. Полноправную игру черным дает 6...Ксб.
6... .сф.
После 7. КЬ5 Сс7 8. 14 Ксв 9. Фр4 вб 10. К!8 у белых преимущество (Яношевич-—-Матанович, 1955 г.), однако Нежметдинов избирает другое продолжение с жертвой пешки.
7. КЬ5 Сс7 8. Фе4 С:е5 9. Н!З 15 10. ФАЗ Сс7 11. НГ: @4 Сат.
Начало неверного плана. Черные готовятся к рокировке в длинную сторону. Естественное 11...Ксб ставило перед белыми более трудные задачи.
12. 0—0—0 Каб (теперь 12...Ксб не так убедительно ввиду 13. К:с7-- Ф:с7 14. КЬ5 ФЬ8 15. Ф13 Н!6 16. С14 е5 17. Свб, и позиция черных хуже).
13. Ле1 Ф16 14. К:с7- К:с7 15. КЗ! еб (грозило 16. Сс3) 16. ФеЗ Ь4 17. Л:е5-|.
И 17. Ф:еб-+ давало белым отлич ный эндшпиль. Но Нежметдинов не упускает возможности атаки!
17...Себ 18. Л:е6б-- К: еб 19. СЬ5 + Кр!8 20. Фаб-+ Ке7 21. Ке5 Кс5.
Черные защищаются очень цепко, но это их уже не спасает.
22. Ф:с5 Ф:еб 23. Ле1 Ьб 24. ФЬ4 а5 25. Фе4?
Досадный промах. Очевидное 25. Л:еб5 аБ 26. С: 54 Ла7 27. Л:@5 в6 28. Лд84 Крр7 29. СеЗ3+ 16 30. С:!6+ и Л: 18 было бы достойной на-
Р. Нежметдинов.
градой белым за смелость. Теперь же борьба разгорается с новой силой. 25...Ф15 26. Фа4 Кв6б 27. Са3 Ф16 28. Крыл Крр8 29. СеЗ Ф:12. В надвигающемся цейтноте черные допускают ошибку. Необходимо было 29...Ф!4 30. Фсб КрТ и т. д.
30. ЛИ Феб (не меняет дела 30... Ф: #2 31. Фа4 ЛАТ 32. Ле! ®Ф: 12 33. И :в6б) 31. С:в6. После 31...В от угрозы 32. ФаТ7 ЛЬ? 38. Л17 защиты нет.
Черные — сдались.
С большим подъемом вел борьбу Бастриков. Свердловский мастер стал вторым призером чемпионата — 1117,
очков.
ЖАЛМО ЖА 0 ПРЖАН
0% ЗА И ПА АН И ВОВ В ва
Трудно поверить, что эта позиция
могла возникнуть в наши дни во встрече шахматистов высокой квалификации. А между тем она встретилась в партии Бергин — Бастриков.
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 04 са 4. К : 44 Н{6 5. Кс8 @6 6. рв4 Ксб 7. в5 К :44 8. Ф: (4 Кр4 9. 14 еб 10. Фе1 @5?
На первый взгляд, лучшее 10...еЁ 11. С:14 с последующим 12. 0—0—0 также не давало черным «контршансов.
11. СЬ5+.
Растерявшись перед обилием — возиможностей, белые отказываются от сильнейшего 11. К:45. После 11... '‘Са7 12. С:47 Ф:@й7 взятие на @5 не дает уже такого эффекта ввиду 13... Лс8.
11.. ‚Сат 12. С:@7+ Ф;а7 13. 68 а4 14. НК@5 {5 15. с4 Лс8 (смотри диаграмму).
‚Далее было: 16. Пр {е 17. Фр2 (17. Ге Л:с4 18. К14 СБ4-) 17...Л:с4 18. Ф: 24 19. Са2 @3!
Отдавая пешку, черные вскрывают игру в тот момент, когда их атака, казалось, зашла в тупик.
20. Ф:48 Ла4 21. ФЬ5+ Кра8 22. КеЗ Ф!13 23. Л! Фез+ 24. Л!2 СЫ! 95. С: 64 Ф:е3+ 26. Кр! ФЗ + 27. Кре! ФеЗ-+ 28. Кр!! ФЮЗ-+ 29. Кре2 Ле8.
Теперь уже белые вынуждены спасаться вечным шахом.
30. Са5+ №6 31. ©С:66-+нар 33. Ф: 56+ Крат 38. ФЬ7 +. Ничья.
Третье место занял томский кандидат в мастера Небольсин, набравший
9 очков. Я. ДАМСКИЯН.
ХРОНИКА
Чемпионат Харьковской области проходил при 20 участниках. Успешно выступил мастер Савон, набравший 16, очков. На полтора очка отстал — кандидат в мастера Савченко. Третьим был
Каменский — 141/,. Е. ЗИНЧЕНКО.
Чемпионат Винницкой — области, в котором участвовало 18 лучших шахматистов, проходил по швейцарской системе в 8 туров. Первое и второе места, набрав по 6'/, очков, разделили
Гержберг и Тепер, ржбер Р И. БУРШТЕЯН.
Чемпионат Новосибирска проходил по швейцарской системе (8 туров) при 24 участниках. Первое место занял — 20- летний кандидат в мастера Шведчиков, набравший 6'\/, очков. На пол-очка отстал Марон. А. ПАНЮКИН. 11'/, очков из 13 возможных — такого результата добился в первенстве Игарни электрик Григорьев, занявший —персое место. Л. БАРАНОВСКИЙ.
15

Страница 18

Вопреки прогнозам
В Караганде проходили вания школьников — Казахстана. 5) них участвовали команды Семипалатинской, Карагандинской, Алма-Атинсоревноокой, Восточно-Казахстанской областей, Западно-Казахстанского, Целинного и Южно-Казахстанского краев, а
также Алма-Аты. Каждая команда состояла из 6 шахматистов и 2 шахматисток.
С первого же тура лидерство захватили школьники Южного Казахстана. В седьмом туре они встретились со своими основными — соперниками — командой Алма-Аты. Вопреки прогнозам убедительную победу одержали южноказахстанцы — 51)»: 21/».
В итоге кубок завоевали юные шахматисты Южно-Казахстанского края. Они выиграли все матчи и набрали 45 очков из 56 возможных. На втором
месте остались алма-атинские школьники—34 очка. Третье место — досталось карагандинцам — 321/. очка.
В личном зачете лучшего результата добился 15-летний перворазрядник из Семипалатинска Т. Вайсер. Он выиграл шесть партий и одну закончил вничью. Вторым был алма-атинский кандидат в мастера М. Мухин — 6 очков.
Среди шахматисток первое место заняла Л. Волкова (Кзыл-Орда), вынгравшая все партии.
Ферзевый гамбит М. МУХИН Э. ВИНКЛЕР
1. 44 45 2. К!8 НВЕ6 3. с4 еб 4. Кс8 Се7 5. Са5 КЬаТ 6. еЗ3 сб 7. Са8 @с 8. С: с4 0—0 9. 0—0 сей 10. К :44 Ке5 11. СЬЗ Кеб 12. Фс2 аб 13. Лай1 Фс7 14. 14 Кр4 15. С:е7 К :ез.
ха ЖФ ША® ПАЖА 9 НАТА а: Шел ю п АЙ АН
И НТН
16. К45! Ф:е2 17. К:се2 К:а1 18. С: 18 ей 19. Са3 Ср4 20. 13 Се2 21. ле1 КВ :14 22. Ка4 КеЗ 23. К:е2 Ке: в2 24. ЛИ К:е2-- 25. Кр:р2 Л@8 26.
Л15 еб 27. Леб К!4- 28. КррЗ КЬ5-- 29. Кр!3. Черные сдались.
\\
В. №
‚7
Ш
№
\\
у
®
®
№
Ф. ТУРАБЕКОВ. 16
С участием трех мастеров
Чемпионат Пермской области был зональным турниром первенства РСОФОР. Это — следствие значительных успехов, которых добилась наша шахматная организация за последние годы. Вот один пример: если в чемиионате области 1948 года не было даже нормы для получения — первого разряда, то в последнем первенстве участвовали три мастера, девять кандидатов в мастера и четыре перворазрядника.
‚Борьба за звание чемпиона области проходила очень напряженно. До лпоследнего тура пять участников сохраняли шансы на победу. В отличной форме находился мастер В. Журавлев, который с 12 очками из 15 и занял первое место. Следует также отметить успех молодых кандидатов в'мастера В. Баранова и Б. Трудова, разделивших с мастером Ю. Котковым 2—4 места.
Эффектно закончилась Б. Трудов — В. Власов.
партия
0 ОГ 0 ВЕТ А ЖА ПАЛ * & АИ ДАЖАЙ | Ш ИНКАИ
0 АЕ
^\
\®
П '
г
^^
Ъ®
1..!е 2. Л:471 её 3. Лет + Кр8 4. Ле:е7 Ф:е7 (любопытен главный вариант комбинации: 4...К:е7 5. Себ Ксб 6. Ле? Кре8 7. Л:е8-+ Кр!7 8. Кр!2!) 5. Л:е7 К:е7 6. Кр!2 К!5 7. 42 Ьс 8. С:с5. Черные сдались.
Ю. ЯКОВЛЕВ,
Победитель— слесарь
Вопрос о чемпионе Западного Казахстана решал последний тур. Претепдентов на почетный — титул было
двое: перворазрядники Старостин
(Уральск) и Тен (Гурьев), отставший на очко. Этот разрыв Тену ликвидировать не удалось. В результате звание чемпиона завоевал слесарь из Уральска Старостин с результатом 9 очков из 10. Вторым был инженер Иванов из Актюбинска — 7!» ОЧКОВ.
Третье место досталось Тену.
Следующая партия была сыграна
в турнире. Венская партия
К. ТЕН Г. ИВАНОВ
1. е4 еб 2. Кс83 Всб 3. 14 еЁ 4. КЗ Се7 5. Сс4 В!6 6. 44 Ка5 7. Са8 05 8. С: М ей 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 Саб 11. Се5 {6 12. Ке5! С:еб 13. Фр5-- Кр!8 14. фе Фа4 15. ФЬ4 С[5 16. С: 15 Ф: еб. 17. Се4 Ле8 18. 0—0! Фа4--1? 19. Кр01 Л:е4 20. С:16 в! 21. Л :16 + Кре8 22. Леб-, и через несколько ходов черные сдались, С. РЕЗНИК.
Новый чемпион
Очередной ХХ!М чемпионат столицы Армении впервые проходил по швейцарской системе. Было сыграно 10 туров.
Мастер В. Захарян, 7 кандидатов в мастера и 16 перворазрядников — таков был состав участников. И мало кто сомневался в победе мастера или кого-нибудь из опытных кандидатов в мастера.
Но прогнозы не оправдались.
Первое место в чемпионате уверенно занял инженер-механик — завода «Армэнергоремонт», перворазрядник Чугиурян. Шесть
спортивный результат нового чемпиона.
побед и четыре ничьи — таков Показателен тот факт, что в семи встречах с мастером и шестью кандидатами в мастера Чугурян набрал 5 очков, а в трех партиях с равными по разряду показал стопроцентный результат... Чуегурян перевыполнил норму для получения разряда кандидата в мастера.
Второе и третье места с семью очками
разделили кандидаты в мастера Л. Григорян и А. Арутюнов.
Четвертым, с 6/» очками, был кандидат в мастера Г. Акопян. Все они завоевали право участвовать в ХХГУ, чемписнате Армении. А. АКОПЯН.

Страница 19

А ваше мнение?
Я очень люблю шахматное искусство. Поэтому обидно смотреть, как в некоторых случаях игра в шахматы превращается в бессмысленную перестановку фигур. Я имею в виду молнцекосные партии.
Возможно, блиц и содержит какието положительные стороны. Но их, на мой взгляд, так мало, что это не дает еще оснований для столь широкого распространения молниеносной игры. Я хочу рассказать об одном случае.
Недавно команда — нашего города участвовала в областных соревнованиях. Заключительный матч мы должны были играть в г. Тавде. В поезде мы решили организовать небольшой молниеносный турнир.
Вскоре большинству надоело — хлопанье по часам. И только двое, И. Осмаков и Г. Шепелак, продолжали играть до поздней ночи. Запомнилась мне такая картина. Флажки на часах у обоих вот-вот готовы упасть.
— Шах! — восклицает Осмаков, придвигая своего короля вплотную к королю противника.
Шепелак быстро отступает королем, \не замечая, что «шах!» объявляет король.
Осмаков, как ни в чем не бывало продолжает наступать своим королем...
Не подумайте, что все это шутка. Осмаков и Шепелак вошли в такой азарт, «то кроме флажков на часах ничего больше не видели.
Когда после «партии» — перворазрядникам Осмакову и Шепелаку показали, как они играли, они удивились и даже не поверили...
Мне часто приходится бывать в разъездах. Захожу я и в шахматные клубы Свердловска, Перми, Нижнего Тагила. Всюду — встречаю — изрядное число любителей блица, играющих с большим азартом, но без всякого смысла.
Мне хотелось бы обратиться к нашим мастерам, гроссмейстерам. и тренерам с просьбой, чтобы они поделились своими мыслями о молниеносной игре, ее положительных и отрицательных сторонах.
А. БУХТАТОВ, машинист паровоза, перворазрядник. Свердловская обл.
Еще сильнее...
Эта позиция из партии С. Белавенец-—-М. Ботвинник была опубликована в ряде книг.
Ни ны
ЕЕ \® Х® \\ > № \
В Я 2 ШЕб
Далее было: ‚Л:@44 2. ед К: 44 3. Фс1 К13-- 4. Крыл еб 5. СеЗ. Здесь Ботвинник отыграл коня, и партия закончилась вничью.
Ботвинник указывает, было 5...Ла8 или 55...15.
Все это так, но, мне кажется, еще лучше 4..КЪ4-- 5. 183 К:13 6. Л:18 Ф: 18+ 7. Крр1 Кр4 с реальными шансами на победу у черных.
п. КУЧИНСКИЙ. Ленинград.
что сильнее
Значок для кандидатов
Кандидатов в мастера справедливо называют сменой нашим прославленным гроссмейстерам и мастерам. Отношение к этой смене, я бы сказал, в общем-то хорошее. У кандидатов в мастера есть условия для творческого роста, они участвуют в различных соревнованиях. Только вот в одном, помоему, их обидели. Нет у них значка, удостоверяющего разряд.
Я не знаю, чем вызвана такая «немилость» по отношению к кандидатам в мастера. Полагаю, что и для кандидатов следует учредить значок.
А. БАКАЖИНСКИЙ.
Не забывать отдыхающих
Недавно мне пришлось отдыхать на курорте в Ессентуках. Сам я живу в Минской области, работаю в совхозе «Дричинский».
Среди отдыхающих на курорте было немало любителей шахмат. Само собой понятно, что особой популярностью и нас пользовался городской шахматный клуб. С утра и до позднего вечера не затикали здесь баталии. Особенно многолюдно было по вечерам. Найти свободный столик, а их в клубе более 30, в это время не просто.
Есть в клубе и шахматы-гиганты — большая доска с фигурами стоит на полу. Они всегда привлекают к себе внимание, и бывает, что в партии, разыгранной этими необычными шахматами, участвует добрый десяток человек. Все это, конечно, очень интересно,
Однако мне кажется, что в работе клуба имеются серьезные недочеты.
Известно, что в города -курорты съезжаются тысячи людей из разных республик и областей. Крупные соревнования на курортах проводятся не так уж часто. Поэтому большое значение приобретают лекции и беседы, разбор интересных партий и позиций, конкурсы. решений задач и этюдов. Словом, массовая работа!
В Ессентуках этого нет. Местные шахматисты как бы замкнулись в круги своих интересов, работа с отдыхающими их не интересует. Характерен такой факт: когда входишь в клуб, бросается в глаза, что на одной стороне играют местные шахматисты, а на другой — отдыхающие.
Я считаю, что пропаганде шахмат на курортах и в Домах отдыха нужно уделять значительно больше внимания.
'М. Пискунов,
— Вы играете в шахматы? = Нет.
— Поищу другого партнера,
147

Страница 20

На первенство области
13 перворазрядников и один кандидат в мастера — победители трех полуфиналов — приняли участие в первенстве Закарпатской области. Турнир проходил в Ужгороде.
Успешно выступил — инженер-геолог О. Рутковский, набравший 111/, очков. Он провел турнир без — поражений. Второе место занял кандидат в мастера Л. Чабина, отставший от победителя на два очка. Третьим был прошлотодний чемпион области Л. Визингер (9 очков).
Защита Грюнфельда А. ОЗИМАК Л. ЧАБИНА
1. 44 Н{6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. СММ ©Св7 5. е3 0—0 6. Лс1 сб 7. СаЗ @с 8. С:с4 КЬат7 9. К!3 КЪ6б 10. СОЗ Се4 11. Н3 С15 12. Кеб КЪ45 18. в4 К :14
14. &@Ё Ке2+ 15. Кр К№4 16. Ге К: #6 17. К: 26 Пе 18. Ле1 еб 19. ФЗ Лс8 20. Ке4 Фе7 21. 14 КБ 22. Лс5
лгав.
ЖА) ШАЯ, _ ПАТАША 2 В 10 ЛА Ш Ш: Ш. и п Пе
23. Л:55! ей 24. К!6+- Кр!8 25. Л:е7! Кр:е7 26. ФеЗ+ Кр8 27. Феб Ф!8 28. Ф:Б5-+ Кре7 29. Фре5- Нр18 30. е4! Черные сдались.
М. ЛОККЕР.
Письмо с комментариями
В первенстве общества «Труд» Оренбургской области ®. Галимов получил с кандидатом в мастера А. Коротконожкиным — выигрышную — позио ии в | ин:
Да, # И ‚а
Здесь Галимов рассчитывал играть Фр1--, но потом решил дать более «централизованный» шах — Фе8— е5?12--.
Конечно это невозможный ход.
Но судья республиканской категории, главный судья соревнования Р. Вольчек заявил: раз белые хотели объявить шах, то они должны шаховать ферзем с поля еб?!
Тщетно Галимов доказывал, что он ошибся и имеет право сделать любой ход ферзем. Вольчек настоял на том, чтобы белым засчитали поражение.
В первенстве не было предусмотрено регламентом, что нельзя — соглашаться на ничью ранее 30-го хода.
18
В партии кандидатов в мастера Пономарев—Левит был разыгран ничейный вариант: 1. е4 еб 2. К13 Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. 44 Ь5 6. СЬЗ КВ: а4 7. К: @4 ей 8. с3 ас 9. Фа5 Себ 10. Фсб-- Са7 11. Фа5 Себ.
Партнеры согласились на ничью, и, когда сдавали бланки Вольчеку, у него возник вопрос: почему ничья? Вольчеку объяснили, как белые форсируют ничью, но он, ссылаясь На то, что здесь нет троекратного повторения позиции, заставлял нас играть.
Непонятно, причем здесь троекратное повторение позиции, если оба противника согласны на ничью!?
За отказ продолжать игру, судья поставил мне ноль. Но после обжалования этого решения в областную коллегию судей в таблицу была вписана Ничья.
Такое «судейство» создавало в турнире нервную, нездоровую обстановку.
Р. ЛЕВИТ, судья республиканской категории.
От редакции: В первом случае, о котором пишет Р. Левит, решение судьи является совершенно неправильным.
К сожалению, рассказывая о своей партии с Пономаревым, Левит обходит молчанием вопрос о том, что оба участника, избрав известный вариант, попросту уклонились от борьбы.
Оренбургская областная секция должна принять меры к тому, чтобы соревнования проходили на высоком спортивном и творческом уровне. Не к лицу кандидатам в мастера, прикрываясь регламентом, создавать такие «произведения» шахматного искусства.
Комбинационный удар
В партии Керес — Геллер из тураира претендентов 1962 года после 15-го хода черных создалась следующая позиция.
В В оо & ПоШАЖА т пАв 0 шоп к ни | ЗАЩ ВИ 1 АНАЙ ШАя п ВЕН @
Последовало: 16. С:16 в! 17. ©! Фе5-- 18. Крыл Ф:16, и через несколько ходов противники согласились на ничью.
Между тем в распоряжении белых был эффектный комбинационный удар. Вместо 17. е!? им следовало играть 17. Ка5! с тем, чтобы на вынужден-. ное 17. ..ей ответить 18. е!.
Жертвой коня белые отрезают неприятельского ферзя от королевского фланга, и черный король попадает под грозную атаку.
18...С18 (очевидно лучшее) 19. Ле5! (чтобы и белопольный слон черных не мог придти на помощь своему королю через {5) 19...Себ.
Не спасает и 19...06 20. ЛЬ5 КрЫ7 21. в4! с победоносной атакой; например, 21...Кре6б 22. в5 Кр!5 23. Ле!!!
20. ФЬ4.
Только так. Если 20. Ле5-- — КрЫ8 21. ФЬ4, то 21. ..ФЬб!; ход 22. Лд4 че помогает ввиду 22...Ф:@4! 23. Ф: 44 СЬ6б 24. Ъ4 Ле8 25. Ф14 ЛЕб! с последующим Лае8.
20...ФЬб 21. Л44! 6 (если 21... Са6, то 22. Фа5-- Кр!8 23. Са4!) 22. ЛЬ5Б КрЬ7 23. с3, и черные беззащитны. Например, 23... Бс 24. Сс2- Кра8 25. Л:№6 Ф:52-- 26. Кра1.
Если бы П. Керес не упустил эту возможность, борьба за лидерство в турнире могла пойти по другому руслу. Впрочем, если бы эту возможность не упустили комментаторы (в частности Э. Гуфельд в бюллетене «Турнир
претендентов»), не появилась бы эта заметка, Е. РОЙТМАН. Москва.

Страница 21

Андерсен мог выиграть!
Одним из комбинационных — шедевров А. Андерсена признается окончание его партии с И. Цукертортом (1862 г.), в которой Андерсен спас, казалось, безнадежную позицию.
® Ее А № ПАЛ МА ВО
ВА п В
Белые без качества и двух пешек, угрожает 1...Ф42. Андерсен сыграл
1. Фе5, и на 1...Фа2 — 2. К{5! После 2...Ф: еб 3. Ке7-- Кр18 4. КВ: в6-- Ф:е6 5. С:в6 Лд2 6. Л:Ь7-- Кра8 партия закончилась вничью — вечным шахом.
Продолжение, избранное — Андерсеном, считалось единственным путем к
спасению. Так, видимо, полагают и ныне (см.. например, книгу Я. Нейштадта «Шахматы до — Стейница»).
Между тем белые жертвой слона могли добиться победы.
1. С: 6!
Теперь у черных выбор между 1... Ве, 1...Ф:еб и 1...06 (на 1...Ёр следует мат — 2. [7 Кр:!7 3. Л:Ь7-- и 4. Фе7 Хх).
1.. Бе.
2. Феб Ф42 (угрожало 3. ЛЬ8-, ФЬ6-- и Фе7 х) 3. К!5! Л#е8 (3...Ф:р5 4. Ке7х; 3...Ксб 4. Кб и т. д.) 4. Ке7-- Л:е7 5. е Фа6+ 6. Себ, и черные должны капитулировать.
1...Ф: еб.
2. С:Ъ7+- КрЫ8 3. С: еб.
Угрожает 4. К{5, затем 5, Ср6- Кре8 6. КЬ6-н КрЬ8 7. К:!7-- и 8. ЛЬ8х. На 3...Лд2 реп.ает 4. Се4-|- Кре8 5. К!5. Если 8...Л!е8, то 4. Н15 Л:е5 (или 4...Се4-- 5. Срб-+- Крр8 6. Ке7-- Л:е7 7. ЛЬ8-+- Кр: 18 8. {е +) 5. Се6-- Кра8 6. КЫ6-- Кр18 7. К: 17 Кре8 8. К:е5-- Кр!8 9. ЛЬ8Х.
Не спасает и попытка воспрепятствовать ходу 4. К#5 посредством 83... Сс8. После 4. С14 (это мне кажется более решительным, чем 4. С15-- Крр8 5. С:с8 Л{е8) 4...Ла4 (как защищаться от маневра С!4—16-—-р7х?) 5. Се4-- Крр8 6. СПб Л:е4 7. К:е4 СЕ5 8. Се7 СЬ7 9. Кр5 черным не избежать мата.
1.. №6.
2. Ф: 46 Л:46 3. К Ее 4. К :56б-- Кр? 5. К!15-- Крр8 6. К :46 ЛЕТ (иначе 7. 7+ и 8. ЛЬ8х) 7. ЛЬ8-+ (возможно и прозаическое 7. К:#7 Кр:17 8. Ли7-+- и т. д.). 7...Кр: 18 8. К :17- Кре8 9. К№6+ | КрЫ7 (9...Кр{8 10. СаЗ--) 10. 17. и т. д.
М. КИМ. Хорезмская обл.
Из ллубины столетий
Эта книга родилась в ХУ столетии, но страницы ее, сделанные из пергамента, почти не тронуты временем.
В середине Х!1Х века уникальная коллекция монет, картин, древних книг и рукописей барона Станислава де Шодуара была известна не только в России.
Часть большой библиотеки де Шодуара, жившего на Волыни, после Октябрьской революции попала в Житомирский краеведческий музей. Оттуда, в 30-х годах, в публичную библиотеку Академии наук УССР в Киеве был передан редкий экземпляр рукописной книги Жака Сессоля. «Про обычаи людские и обязанности людей знатных и богатых».
Рукопись оправлена в массивный переплет из дерева и кожи, на котором остались следы цепочки для прикрепления к полке. Старинный трактат на латинском языке посвящен — философии, медицине, юридическим наукам и... шахматам.
Известно много литературных произзедений, описывающих древнюю игру. К ним принадлежит и книга магистра теологии, монаха из Северной Франции Жака Сессоля. В этом трантате, написанном в 1275 году, автор пытается, как это часто делали в те
использовать шахматы для мудрости;
времена, наставления к житейской
на основе ходов фигур определить правила поведения.
Жак Сессоль приводит правила игры, бытовавшие тогда в Европе. Вот его высказывание о ферзе (королеве): «Не пристало королеве, подобно пешже, ходить по всей доске: ее женская слабость и скромность повелевают ей держаться вблизи короля, избегая босв...».
Действительно, в ХПИ! веке в Западной Европе шахматная — королева была слабейшей фигурой и ходила по
доске только на одно поле по диагопали. Впрочем, и шахматная доска выглядела иначе, чем сейчас.
Г] Посмотрите внимательно на фотографию. Современным черным полям на диаграмме соответствуют белые и наоборот.
Любопытно и то, что поля на доске темные и светлые. Известно, что почти до конца ХУ столетия шахматные
доски были одноцветными, и лишь потом, под влиянием другой популярной игры — шашек (так утверждают некоторые исследователи), шахматная доска приняла современный вид.
Черные и белые поля на Ффотографии объясняются тем, что книга Жака Сессоля, которая хранится в отделе рукописей Публичной библиотеки Академии наук УССР — лишь копия неизвестного автора, сделанная в 1448 году.
Рисунок, по всей вероятности, принадлежит автору копии. Это подтверждается и другим. На многих страницах оставлены свободные места для подобных иллюстраций.
Впервые трактат Жака Сессоля был издан в 1475 году в Лондоне, а еще через два года был переведен на немецкий язык и отпечатан в Любеке.
В. ТЕПЛИЦКИЙ. 19

Страница 22

Это было...
Пятьдесят лет назад
Полвека назад, в середине 1914 года, в Бадене проводился большой гамбитный международный турнир. Два предшествующих ему гамбитных международных турнира состоялись в Вене (1903 г.) и Аббации (1912 г.).
В первых турнирах обязательным было применение королевского гамбита. Условия соревнования в Бадене значительно расширили репертуар участников. Им было предоставлено право выбирать один из четырех гамбитов — королевский, шотландский, северный и Эванса.
К тому же игравшие черными на этот раз могли как принимать гамбит, так и отказаться от «данайского дара».
В соревновании принимали участие 10 шахматистов. Игра проходила в два круга.
Победил Р. Шпильман, набравший 121/» очков. Вторым был С. Тартаковер 111/2. Третье место занял К. Шлехтер — 11 очков.
Далее места в таблице результатов заняли: Г. Брейер — 10!/з, П. Ионер и Р. Рети — по 9!/», К. Громадка и П. Фарни — по 8, К. Опоченский — 5, Г. Нигольм — 4» очка.
По итогам турнира с рядом статей, обобщающих опыт всех гамбитных соревнований, выступил прославленный мастер атаки Р. Шпильман.
Как указал Р. Шпильман, во всех трех турнирах игравшие черными одержали больше побед, чем игравшие белыми. На турнире в Бадене соотношение было таким: белые выиграли 23 партии, черные — 29; 38 встреч пришли к ничейному исходу.
Р. Шпильман писал: «Существует очень распространенное, но ошибочное мнение, что блестящие партии могут получиться только из гамбита. Скорее обратное. Как раз из солидного. тщательно проведенного начала — может гораздо скорее выкристаллизироваться красивая, и что самое главное, правильная комбинация, чем из гамбитной игры.
Укажу хотя бы на большинство партий, получивших за последние годы призы «за красоту». Так турнир гроссмейстеров в Петербурге (1914 г.) дал столько блестящих с красивыми жертвами партий, сколько не дал еще ни один гамбитный турнир».
Справедливость этих замечаний была признана всеми шахматными организациями и ведущими гроссмейстера-
20
ми. Выступление Р. Шпильмана сыграло немалую роль в том, что специальные гамбитные турниры исчезли из международного спортивного календаря.
Следующая партия сыграна в дене.
Ба-
Гамбит слона К. ГРОМАДКА Р. ШПИЛЬМАН
1. е4 еб 2. 14 е{ 3. Сс4 ФЬ4-- 4. Кр! @а5 5. С:д5 Ке7 6. Кс3 К :4а5 7. К: 45 С46 8. 44 сб 9. К13 ФЬб 10. Кс3 16 11. Ке2? (следовало продолжать 11. Фа3, затем С@а2 и Ле1) 11... @5 12. 4 Се4 13. Кр!2 Фе” 14. ФаЗ Кат 15. са2 0—0—0 16. Ь4 16 17. а4 СЬ5 18. Бе (сильнее 18. Фс4) 18.. Бр 19. Фс4 в4 20. С:14 (если 20. Кес1, то 20. ..е8-, белых губит открывшаяся линия ‹[») 20...с! 21. р! С17 22. Фе3 С: 14 23. МЕН 24. Л: 51 Ле8 25. Ъ5 ФезЗ-|- 26. нео КЪб.
27. 5 (грозило 7...Кс4--) 27... С: 45! 28. Ф: 16 али 28. ей Ф:14--) 28...Ле8 29. Ф!5-- (больше шансов оставляло 29. ЛЬ8) 29...КрЪЬ8 30. К : 45 к: (5+ 31. КраЗ Лд8. Белые сдались.
Первый «матч» Ласкер—Калебланка 3
В июне 1914 года в Берлине состоялся своеобразный «матч» между Эм. Ласкером и Х. Р. Капабланкой. Для организации этой встречи один из меценатов пожертвовал 100 марок.
Условия «матча» были следующими. Игра велась на большинство из 10 партий. Все эти партии должны были быть закончены в 45 минут. Победил Х. Р. Капабланка со счетом ++ 6/2 — 31/2.
зна, а
" ”, #
партии белыми
=
Игравший в этой Эм. Ласкер эффектно реализовал свой материальный перевес!
1. К:с7! К:с7 2. Ла8-- (2. Кр:ст7? ведет к пату) 2.. К :а8 (плохо и 2... Кр:а8 3. Кр:с7 Кра7 4. Крсб Кра8 5. Кр: 56 и т. д.\ 3. Крс8. Черные сдались.
и
в
сы
Н. МИХАЙЛОВ.
иле а
АТИ
Кандидат в мастера и 11 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Бузулука. Победу одержал ученик 10-го класса Ладвищенко, набравший 8&'/, очков. Неоднократный _ чемпион города Кадушкин вынужден был довольствоваться дележом 2—4 мест вместе с Белоноговым и Казанцевым.
В. ЗОРИН. Первое место в чемпионате — Горно- Бадахшанской автономной области (Таджикская ССР) занял кандидат в
мастера Бояринов, выигравший все 9 партий. На два очка отстал Точильцын.
М. ДЖАВАДОВ.
Финал чемпионата Петрозаводска собрал 17 шахматистов первого разряда. Уверенно провел соревнование шофер Свердлов. Набрав 13 очков, он завоевал звание чемпиона города. На полтора очка от победителя отстали Балагуров и Туров.
И. КАГАН.
Победу первенстве — Ивано-Франковской области одержал — кандидат в мастера Адлер, набравший 10'/, очков из 14 и опередивший на 2!/, очка Купермана.
И. БОГДАН.
Чемпионом Душанбе стал геолог Сущин, набравший 9 очков из 11. Второе место занял рабочий деревообделочного комбината Шпаар — 7'),.
Одновременно проходило — первенство города среди женщин. Успешно выступила преподавательница средней школы Гусева.
Ю. ТЕЛЕГИН.
Лучшего результата в — чемпионате Свердловска добился молодой кандидат в мастера Рашковский. Победитель выиграл девять партий и пять закончил вничью. На очко отстал Пинягин — 10';,. Третьим был Соловьев 9'/,.
н. кононов.
Первенство Ташкента, в котором участвовало 6 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников, проходило в городском шахматном клубе. Наибольшего успеха добился преподаватель университета Мухин, набравший 12'/, очков. Только на пол-очка отстал школьник Рудерфер.
С. БАДАЛБАЕВ.
Звание чемпиона Киева оспаривали 8 мастеров и 6 кандидатов в мастера. Победу в четвертый раз одержал мастер Банник. Его результат 10'/, очков из 13. Вторым (9!/, очков) был мастер Сахаров. Следующие два места заняли мастера Шияновский — 8!/, и Гершман — 8
Н. ТАРНОВСКИЙ.
В Равинском клубе лесозаготовителей (Горьковская обл.) работает шахматный лекторий. В лектории проводятся беседы и ленции по истории шахмат, обзоры наиболее интересных соревнований в стране и за рубежом. Руководит ленторием преподаватель физкультуры, шахматист второго разряда Григорьев.
А. КОРШУН. Первенство Узбекской ССР среди женщин проходило в городе Карши. В
турнире участвовало 11 шахматисток. Первое и второе места, набрав по 8 очков, разделили преподаватель — пединститута Чумакова и студентка университета Пинчук. Третьей была инженер Ниазбекова — 7'/..
С. ЮТЛАНДОВ.
Победу во ИП чемпионате Целинного края одержал токарь, кандидат в мастера Никитин, набравший 10'/, очков из 13. Среди женщин лучшего результата добилась инженер Караваева — 6'/, очков из 8, Х. ОМАРОВ,

Страница 23

Все больший интерес читателей вызывают наши заочные — соревнования по анализу различных позиций дебюта, середины игры и эндшпиля.
Восемь позиций, опубликованных в журнале № 1, вызвали много ОТКЛИкКОВ. Среди участников конкурса были и любители шахмат из Польши, Болгарии, ГДР, Румынии, Чехословакии, Финляндии и других стран.
«Задания были очень интересными и поучительными», — пишет Н. Бобровников (г. Моздок).
«Позиции мне очень понравились, не все они трудные, но зато поучительные». Это мнение А. Курылева (Новосибирск).
«Я получил большое удовольствие, разбирая позиции конкурса», — пишет инженер-гидролог — В. Басюк (Курск). ©Об этом же пишет москвич НП. Соколов. В своем письме он высказывает мнение, что такие заочные соревнования во многом помогают совершенствованию любителей шахмат.
Рассмотрим теперь решения — всех восьми позиций:
№ 1. Белые: Крыл, Лс7, ЛП, п. аз, №2. с2, в2, 12; черные: Краб, ЛЬ8, Ке4, Ке4 п. а4, Ь7, 45, Ь4. Ход черных.
Черные форсированно выигрывают, продолжая 1...Ке3-- 2. Бр пен 3. Крр1 КР 4. Л:12 ЛЬ1+- 5. Кр: 1 @#, и пешка проходит в ферзи.
№ 2. Белые: Крс1, п. 12, 15, р4. 5; черные: Крс8, п. с4, 17, е7, №6. Ход белых.
И в этом пешечном эндшпиле правильно разобралось подавляющее большинство участников. Белые выигрывают, продолжая 1. {6! р! 2. 14 Кра4 83. в5 1е 4. Гр Креб 5. ей Кр!б.
Теперь черные попали в цугцванг. Решает 6. Крс2 и т. д.
Наиболее каверзной оказалась позиция №, 8. Белые: Краб, Сс5, п. абв, ст; черные: Кра8, Ка5. Ход черных.
Впечатление таково, что, используя мотивы пата, черным удается избежать поражения после 1...Кс4-- 2. Крсб КЪб 3. Краб Кс8-- 4. Крат К56 + 5. Кра8 Кс8 6. а7 КрЪ7Т.
Есть много и других патовых вариантов, указанных читателями.
И все же белые выигрывают, используя все тот же цугцванг.
6. СЬ4! (вместо 6. а7) 6...КЬЫб (или 6...Ка7 7. Крат) 7. Саб, и у черных нет удовлетворительной защиты.
#0 8 0) АО о.
О конкурсных позициях
Только эту позицию — неправильно оценили, приславшие интересные и содержательные — анализы — инженер А. Григорян (Армянская ССР), Ю. Маклецов (пос. Чульман, Якутская АССР), А. Нелин (Краснодар), В. Мариненко (Таймырский национальный округ) и многие другие читатели.
Почти половина участников конкурса не обратила внимания на скрытые тонкости этого эндшпиля, встретившегося в партии Фритше — Кунат (1937 г.). Интересно, что партия — закончилась вничью, и выигрыш был найден лишь при последующем анализе.
№ 4. В защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 К!16 5. КвЗ №5 самое надежное для белых продолжение 6. 14. Выпад 6. Саб после 6...14 приводит к большим 0сложнениям. Игранная полвека назад в первенстве Немецкого шахматного союза, партия Шустер— Карльс развивалась так: 7. С:16 Бе 8. Себ Л:12 9. Л: 12 Фаб5-- 10. с3 Ф:еб-- 11. {е ей. Белые
сдались.
Эта партия цитируется во многих дебютных руководствах. Интересные варианты, — показывающие, что дело обстоит совсем не так просто, приводит помощник машиниста
угольного комбайна, перворазрядник
А. Остапенко (Краснодон).
После 9...Фа5-- белые, как указывает Остапенко, должны играть не 10. с3, а 10. Фа2!
3 | Я | |
74 7 Если теперь черные будут добивать-
7
И ет
ся материальных выгод, то после 10...Ф:еб5--? 11. @е р1 12. 0—0—0!
белые получат грозную атаку.
Возможны такие продолжения:
а) 12...Са7 13. КЬЗ Б1Ф 14. еб! [е 15. Са3 ФЬ2 (15...Ф:р2 16. К14 Фр4 17. Себ-- Кра8 18. С17) 16. Ср6б-- Кра8 17. К!4, и не видно удовлетворительной защиты для черных.
6) 12...Ка7 18. ев! {е 14. Сс4 Б1Ф 15. КЗ Ф:р2 16. С:еб и т. д.
В ответ на 10. Ф@а2!1 черным благоразумнее всего играть 10...Ф: @2-- 11. Кр: @2 рвй 12. С: 12, и у белых минимальный перевес.
№ 5. Белые: Крыл, Феб, Ле1, Леб. п. а2, ЪЬЗ, с2, 44, 15, с4; черные: Кр!8, Фа5, Ле8, ЛЬ6б, п. а7, Ь7, 16, р7. Ход белых.
Наиболее решительный путь реализации преимущества 1. Ле8! Л: рб 2. {е Феб (грозило 3. Л:е8-- Ф:р8 4. Ли1--) 3. 45! Л: е8 4. ЛЬ1-+ Креа8 5. фс Ьс 6. Ла1 и т. д.
№ 6. Белые: Крр5, КЬЗ, п. а3, Ъ4; черные: Крез, Сда5, п. аб, 6. Ход белых.
И это положение из партии Бергквист— Штольц (1941 г.) вызвало ряд противоречивых и подчас ошибочных оценок. Ничья достигается только путем 1. Ка5!, например: 1...КраЗ 2. Кр!6 Крс3 3. Креб Ср2 4. Краб 5 5. Крсеб КрЬ2 6. КрЬб Кр:а3 7. Кр: аб.
№ 7. Белые: Кре1, Фе4, Ла2, ЛЗ, Са5, п. а3, с4, 12, рв3, 12; черные: Кре7, Фс7, Лаб, Ла8, Сб, п. 6, с5, еб, еб, №6. Ход белых.
Быстро решает 1. С{7! и если 1... Кр:!7, то 2. Л: 48 Ф:48 3. ФЬ7-.
№ 8. Белые: Кре4, п. а4, 45, е3, 12; черные Кра1, Ср1, п. @4, е7, 15.
Ошибочное 1...С:12? привело в партии Пап—Роот (1924 г.) к неожиданному патовому финалу в центре доски.
2. д6! ей 3. а5 @5- 4. Кра3! С: вез 5. аб СЬ8 6. а7! С:а7. Пат. Иные ва рианты, приводимые Л. Зверховским (Сахалинская обл.) и многими другими участниками конкурса, не спасают белых.
Грамотами журнала награждаются А. Ляхов — колхозник колхоза им. 8 марта (Луганская обл.), архитектор Б. Алексашкин (г. Загорск), Я. Боровских — зоотехник совхоза «Свобода» (Ярославская обл.), слесарь А. Медведев (Пермская обл.), диспетчер И. Прусин (Кривой Рог), пенсионер А. Фокин (Саратов), геофизик А. Краснослободский (Таджикская ССР), М. Курмалеев — старший резчик стана «700» Трубопрокатного завода им. Ленина (Сумгаит), школьники И. Серебрийский (Харьков), А. Фроловский (Воркута) и ряд других читателей.
* * *
21

Страница 24

ладьи? Сейчас
В этом вы лишний раз
Как вы расцениваете позицию, приведенную на диаграмме № 8, при хо- № 4
Есть ли у белых шансы на спаседе белых?
— самый простой раздел эндшшпиля. Ведь здесь так мало действующих лиц. Однако и в самых простых пешечных эндшпилях таится много любопытных возможностей.
убедитесь, оценивая шансы сторон в ние в позиции № 7 или черные пешпозиции № 6, при ходе белых. ки окажутся сильнее
ход белых.
\\ = и =°и < 5 | эм ии за аа“ эн @ ая ли зим 5: Ва ов]
я. кл же. эн ба |
соя я в не: “= ="
ак,
ао
№ 8
а
тальковый
(Волжский) и
Победители — на- Шахматной
Грод- (Ижевск),
фепровести вто
с.
венский, рабочий машиностроительного
и
рую Олимпиаду решателей. К. АЛЕКСИНСКИЙ,
Каргопольцев (Шабровски Аброшин
главный судья Олимпиады.
Л. м. Петухов (Калинин). граждены дипломами дерации РСФСР.
Диброва В этом году намечено
радиотехнического института
Рудник),
ю.
завода
Ф.
.Фа4:а1 перевес в
реализовать материальный
Могут ли черные при своем ходе. позиции № 3.
Стоит ли черным играть 1.. в позиции № 2? К чему может привести это продолжение?
этих
Новое заочное соревнование
В наше новое заочное соревнование читателей мы вновь включаем восемь
позиций. Надеемся, что анализ Но есть одно обязательное условие
положений принесет пользу любителям для всех участников конкурса. Не тошахмат.
приведенном 1. а6—а7. Но
Могут ли белые добиться ничейного
Как вы расцениваете шансы сторон исхода в позиции № 5. Ясно, что, если
в пешечном эндшпиле, на диаграмме № 4. Сейчас ход белых.
все
ропитесь с выводами, проверяйте свои
варианты, представьте себе, что восемь позиций — это ваши отложенные партии,
№ 3
окончания
& чаво чая лана
яя
ии
пешечные
их ход, они сыграют Казалось бы № 2
сейчас ход черных.
их
кт.
0
8. со’
7
„й
ин
в в
с 4 Ч
№, и
ае
®\ \
“ас
№1
Итак за дело: удастся ли спастись
черным в позиции № 1? Сейчас
ход.
№8 а"
М
„8
& ини \ ‘Е № \\ в»° Ги н
А
Ко
№ 7
®
№ 6
№
эн
№ 5
Вх =
мниние
м
в
—. =
и я й „а Пр-в
па вы
К
вю
зао
ям =
\
"аб пеня
№ №№ неа еза° ная
сне и
тои ион
Всероссийская Олимпиада ретателой
А. Фро- Иванов врач слесарь
Боганин, фабрики
А.
(Вышний Волочек), заслуженный
РСФСР И. Подгорнев (Кимры), матрос А. Ботокарабочий нов, актер драматического театра А.
Волков (Калинин) и авангард»
В. (Воркута),
«Пролетарский
ловский Волков (Черкесск), студент | Рязанского
Наибольшее количество очков набрали: инженер из Свердловска В. Ярославского завода топливной аппаратуры Э. Терентьев,
учащиеся
стое кМФоБой вос $" по ох по 5 Г.) “оЁ 5 е.Е по Ехх а эх 93 ну; до = бо отказ ОЕ сео ото об 950 Ч52ве5 "= сане? В аВЕВ ов КЁ | ДоозЖев 28 в ЗЕЗАеОЬ - К се в 88 ЕСО ВЕЗЕ В енВЗОВ ЭЯбое ОтхтроЕ бнО. 525. кт“ ах 2 2 бо ПЕНЫ о еБРтКаод сезон вЕН>о Оххо но _ кс © НТ ах "ЕЕ © спе лосщ ко Опа’ воб кто = Обо, >> .Е о фЕтвОКЕХ кт ВННЕЕНННЫЕ Г хом хонЕеоВк
22

Страница 25

ввоабиодрадиия/В
Издательство «Физкультура и спорт» выпустило в свет книгу В. Зака «Ласкер».*.
Нет надобности рассуждать о пользе подобных изданий, знакомящих — молодое поколение с творчеством замечательных мастеров прошлого.
В Советском Союзе есть шахматисты, встречавшиеся с Ласкером в турнирах, в дружеских беседах и за анализом интересных позиций, в клубной и в домашней обстановке. Можно не сомневаться в том, что любой из этих счастливцев охотно поделился бы с автором книги своими Ввоспоминаниями. Несомненно они помогли бы — автору книги полнее передать образ великого шахматиста.
Можно было бы отметить, что Ласкер с искренней симпатией относился к советским шахматистам.
Ласкер был общительным и остроумным человеком. Он охотно выступал в печати, клубах, шахматных кружках.
Как бы ни уступал Ласкеру его собеседник в шахматной квалификации — прославленный гроссмейстер никогда не давал это почувствовать, Скромность и деликатность были замечательными чертами характера Ласкера. Объективность же его в шахматном анализе была поистине удивительной.
Хотя многое из того, что здесь сказано, в той или иной степени отражено в книге, вклиненные в текст живые примеры и воспоминания несомненно оживили бы работу.
Книгу об Эммануиле Ласкере можно было построить по-разному. Возможно, некоторые хотели бы найти в ней больше литературно-библиографического материала. Не следует забывать, однако, что в «отпущенных» автору учетно-издательских листах сделать все, что задумал, трудно..
Автор рецензируемой книги — заслуженный тренер СССР, известный ленинградский шахматист. Свой богатый методический опыт он использовал при работе над книгой. Основные се разделы — «От неизвестности к славе», «Ласкер — чемпион — мира», «Без короны, но король» — последовательно знакомят читателя с жизнью и творчеством великого шахматиста. В книге много партий с подробными комментариями.
* В. Г. Зак. Ласкер, спорт», 1963, цена 53 коп.
«Физкультура и тираж 40 тыс., 198 стр.,
Книга о Ласкере
Хорошо, что В. Зак не пошел по пути, который, к сожалению, избирают многие биографы. Облик знаменитого чемпиона предстает перед читателями без ненужного восхваления и приукрашивания. Книга помогает критически освоить шахматную классику и вместе с тем вызывает чувство глубокого уважения к Ласкеру — человеку и шахматисту.
Интересно следующее высказывание автора: «Секрет его (Ласкера) феноменальных успехов многие авторы пытались объяснить, преувеличивая значение «игры на психологию», которую Ласкер часто применял против своих противников. Однако любой читатель, ознакомившийся с Этой книгой, увидит, что решающим фактором в творчестве Ласкера была не психология. а исключительно сильная игра и глубокое понимание им законов шахматной борьбы». (стр. 5). Не отрицая умения Ласкера использовать в шахматной борьбе психологические факторы, автор на запоминающихся примерах доказывает эту МЫСЛЬ.
«В небывало короткий срок, — Ппишет автор, — он (Ласкер) прошел грандиозный путь... до завоевания мирового первенства, которое он в течение последующих двадцати семи лет (1) успешно защищал против многочисленных и опасных — соперников» [стр. 5).
На первый взгляд такое утверждение может показаться неточным; ведь Ласкер сыграл всего семь матчей на первенство мира и в последнем из них был побежден. Но не следует забывать, что во времена Ласкера звание чемпиона требовало защиты не только в матчах, но и в турнирах сильного состава, где успехи служили моральным подтверждением права называться первым.
В книге много ценного шахматного материала. Среди партий великого мастера сесть и малоизвестные и основательно «позабытые».
В. Зак справился со стоявшей перед ним нелегкой задачей. Книга получилась интересной. Некоторые стилистические изъяны и ошибки, о которых пойдет речь. думается, могли бы быть устранены при подготовке рукописи.
На стр. 7 читаем: «Нельзя сказать, чтобы Ласкер сразу нашел свое призвание и быстро добился больших усспехов, но начало было положено, и, познав красоту логических построений в шахматах и радость новых волнующих переживаний, он окончательно попал в плен этой обаятельной игры, из которого уже никогда не мог вырваться, хотя попытки к этому делал неоднократно».
Эту фразу с первой попытки — не одолеть.
На стр. 10 при перечислении побед Ласкера в Англии не упоминается встреча с Ли (Лондон, +1—0==1), зато включен матч с австрийским —мастером Энглишем, проведенный на самом деле в Вене.
На стр. 25 в комментариях к партии Ласкер — Раймонд стоило — указать, что после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Се4 Сс5 4. Б4 С:Ъ4 5. с8 ход 5...Са5 логичнее, чем 5...Сс5. При 5...Сс5 продвижение 42—04 осуществляется с большим эффектом.
На стр. 31 к 30-му ходу черных поставлен знак вопроса, а примечание начинается словами: «Все это разыграно весьма остроумно».
Заканчивается это примечание так: «Но аппетит приходит во время еды, и, справившись с трудностями, Поллоку хочется большего, — И напрасно»(!).
Стр. 58. Противники Ласкера в консультационной партии — поименованы так: Бератенд, Бобров, Гентишоров, Григорьев, Ненароков. Видимо, автора подвел иностранный — текст. Бератенд — немецкое слово, означающее, что партию играли совещаясь, по консультации. Известный русский шахматист Гончаров в переводе с немецкого стал Гентишоровым...
Стр. 78 «После неудачных переговоров с Ласкером поклонники таланта Маршала организовали его встречу с Таррашем».
Маленькая загадка (кто с кем — играл?), решить которую можно лишь с помощью дальнейшего текста.
Еще несколько стилистически — неудовлетворительных фраз. Стр. 86. «...Тарраш попадает под влияние психологического мышления своего противника...»; «Черные имеют атаку, но Капабланка выпутывается из затруднений»; «Этот анализ исходит от Дураса»; «У меня было четверть часа на обдумывание, но я совершенно не способен был на это».
Стр. 142—143. «Гастроли Ласкера в Венгрии весной 1934 года показали, что у старого льва зубы еще сохранились»; «...многим казалось, что... Ласкер должен с треском — провалиться...»
Образно, но как-то неуважительно по отношению к Ласкеру.
Стр. 173—174. «...некоторые не находят разницы между пленительными мелодиями в исполнении Вана Клиберна и рожком автомобиля...».
Тоже образно, но очень строго по отношению к «некоторым».
Встречаются и грубые — корректорские ошибки: «Белые сдалис» (стр. 20), «Белые дались» (стр. 22), «богажа» {стр. 178).
Эти погрешности ухудшают в целом положительное впечатление от книги. И еще. Жаль, что книга издана без переплета.
И. КАН.
23

Страница 26

Е7 7 ГДЕ - ВУ / Г АЕ «у Ав
Соревнования этого года открылись матчем между победителями чемпионата страны 1963 г. по междунароцным шашкам А. Андрейко и В. Щеголевым. Этот матч определил — также участника Олимпийского турнира 1964 г., победитель которого получит звание чемпиона мира. Итог матча 4/з : 11/» в пользу В. Щеголева.
В. ЩЕГОЛЕВ
(Москва)
А. АНДРЕЙКО (Рига) Вторая партия матча.
1. 83—28 20—25 2. 32—27 17—21 8. 37—32 21—26 4. 39—88 26:37 5. 42:31 15—20 6. 44—39 10—15 7. 41—37 5—10 8. 47—42 20—24 © 49—44 14—20.
План черных — атака центра с флангов. При попытке борьбы за центр 9...18—23 10. 27—22! 14—20? белые выигрывают шашку: 11. 222—171 11:22 12. 28:17 13. 34—30 14. 40:18 15. 33—29. Опасно 9... 15—20, ибо после 10. 35—30 и 11. 28—23 шашка 15 будет стеснять черных на — левом фланге.
10. 46—41 10—14 11. 27—22 18: 27 12. 31:22 24—30 13. 35:24 19:30 14. 36—31 14—19 15. 41—36 12—17 16. 33—29 19—24 17. 39—33 30:39
Матч Щеголев— Андрейко
18. 43:34 24—30 19. 41—39 30—35 20. 50—44 13—19 31. 29—23 19—24 22. 33—29! 24:33 23. 38: 29.
Все идет по плану. Белые захватили центр при помощи ряда разменов.
23...8—13. 24. 42—38 17—21. 25. 31—27 3—8 26. 39—33 7—12.
Ответственный момент. Положение в матче обязывало меня добиваться выигрыша, а для этого — необходимо было максимально обострить борьбу.
27. 36—31 18—18?
У Андрейко не выдержали нервы. Как он показал после партии, правильно 27...11—17! 28. 22:11 6:17.В этом случае плохо для белых — 29. 31—26 13—18 30. 23—19 9—138 31. 29—24 20:29 32. 33:24 17—22! 33. 29:17 18—23 34. 19:28 15—20 35. 24:15 4—10 36. 15:4 25—30! 37. 4:7 2:32 и затем 38...30: 50.
Почему рижанин отказался от указанного продолжения? Видимо, не все было для него ясно при ходе 27... 11—17.
28. 23:13 9:18 29. 23—19! 21—26 30. 29—23! 18:29 31. 34:23 11—17 32. 40—34 4—9.
‘Возможно 32...17—21, но после 33. 28—22 позиция крайне обострялась. Задача черных — вызвать упрощения.
33. 27—22 17—21 34. 22—18! 6—11 35. 18:7 1:12 36. 44—39 11—17 37. 45—40 35:44 38. 39:50 8—138 39. 19:8 2:13.
Белые не только удержали центр, но и укрепили его, и теперь оказыватот давление на позицию соперника. Немаловажным является тот факт, что черные испытывают недостаток времени на обдумывание.
40. 31—27 13—18.
Неприемлемо 40...12—18 вие 41. 27—21, а на 40...9—14 последовало бы 41. 33—29 14—19 49. 23:14 20:9 43. 38—33, создавая сразу две угрозы: 44. 37—31 н 44. 34— 30.
вследст-
41. 23—19 9—13 42. 19:8 12:3 43. 48—43 3—9 44. 43—39 9—13 45. 50—45 20—24.
Размен 45...17—22 не спасал, так как слабость отсталой шашки 15 рано или поздно сказалась бы.
46. 45—40 15—20 47. 40—35 17— 22 48. 28:17 21:12 49. 32—28 18—19 50. 27—22 18:27 51. 28—23 19:28 53. 33:31. Черные сдались.
В. ЩЕГОЛЕВ.
Двадцать лет спустя
С кандидатом геолого-минералогических наук Т. М. Воронич мы повстречались в Институте теологии Акадсмии наук Узбекской ССР.
В лаборатории Татьяна Мелентьевна «колдовала» над образцами торных пород и замысловатыми геологическими картами. И глядя на эту уже не молодую женщину, увлеченную Фработой, мне припомнилось совсем — другое...
Это было в марте 1959 года. Зал заседаний Харьковского Дома ученых был переполнен. Здесь проходило закрытие первенства ВЦСПС по русским шашкам. Второе место завоевала ‘огда команда «Мехнат» (Ташкент), прошустив вперед лишь московский «Локомотив», за который выступали гроссмейстер В. Щеголев, мастера В. Агафонов, М. Галкин, Н. Курносов и одна из сильнейших столичных шашисток Л. Нипушкина. Самый существенный вклад в успех ташкентской команды внесла Т. Воронич. Набрав 61/» ©чков из 7, она оказалась победительницей на своей доске и выполнила норму первого разряда. Тепло приветствовали — харьковские болельщики
24
впервые выступавшую во всесоюзных соревнованиях шашистку из Средней
Азии.
Однако надо оговориться: Т. Воронич не была тогда новичком в шашках. За ее плечами был большой турнирный стаж.
Таня Воронич познакомилась с шашками еще в детстве. Но серьезно ув-
Т. Воронич.
леклась ими, когда училась в девятом классе 50-й ташкентской шиколы. Она участвовала во многих школьных соревнованиях. В 1938 году ТТ. Воронич впервые приняла участие в женском первенстве Узбекистана, с успехом провела этот турнир, разделив в нем 1—2 места. А в следующем чемпионпате республики Татьяна вновь была первой. В ту пору Воронич училась в Ташкентском политехническом институте.
`В 1944 году Татьяна успешно закончила институт. Младший научный сотрудник Института геологии, — она целеустремленно и упорно овладевала новой профессией. Не раз выезжала в пустынные и суровые края. За романтикой экспедиций — скрывался кропотливый и сложный труд. В 1953 году Т. Воронич защитила кандидатскую диссертацию.
В 1957 году Т. Воронич после семнадцатилетиего перерыва сыграла в женском первенстве республики. И хотя с момента завоевания ею впервые титула чемпионки Узбекистана прошло почти два десятка лет, игра Воронич попрежнему отличалась молодым задором. И вновь она оказалась во главе турнирной таблицы.
Сейчас у Татьяны Мелентьевны много больших творческих планов. Она работает над докторской диссертацией. Предусматривают эти планы и участие в новых ответственных шашечных встречах.
Б. КАНИЩИКЕР.

Страница 27

Как бы вы сыграли?
и ин и | и в 0 в |0
дв вв
еде, НИЙ
Я
с
пот
и
А, | ориг? * руеноу) й у В дгега и ет Л отт,
и
р
7
а ; В Рос МВД
й р 7 Трои:
707
№ 2
ро Я й В й
№ 3
Уно
Й 8 й рот
я
а, 7 еду В Я
Дот,
7 радар _й и, = 2
Белые начинают ин выигрывают
ИТОГИ КОНКУРСА (журнал № 12, 1963 г.)
№ 1. Белым нельзя играть 1. 34— 29? из-за комбинации 1...22—27 2. 32:21 18—28 3. 29:18 12:34 4. 21:1 8—13 5. 40:29 13—18 6. 1:23 19 :50х.
№ 2. 1...11—17? плохо, так как белые прорываются в дамки: 2. 35—30! 24:44 3. 33:13 44:22 4. 24:18
г. 0ООООСООоО Боб
В несколько строк
(РУССКИЕ ШАШКИ)
Звание чемпиона Таджикистана _завоевал геолог, перворазрядник И. Суетин — 101/, из 12.
* * *
В восьмом женском чемпионате Узбекистана первое место заняла игравшая вне конкурса С. Тарханова (Уфа) — 11 из 13. Вопрос о чемпионке решился в дополнительном матче между разделившинми 2—3 места Р. Бесединой и В. Савельевой. Со счетом 3:1 победила Беседина. * * * Чемпионом Азербайджана стал Ю. Арустамов. Он набрал 15!/, очков из
20. На втором месте А. Будагов, отставший на пол-очка.
* * * В Алма-Ате состоялось необычное соревнование — первый республиканский
чемпионат... чабанов. Победил И. Серикбаев (Чимкентская обл.). * * *
В турнире общества «Спартак» — (Ленинград) большой успех выпал на долю... перворазрядницы Ирины Спасской — сестры гроссмейстера Б. Спасского. Ирина в этом турнире выполнила норму мастера. Первый случай, когда женщина добилась этого высокого звания, играя в мужском соревновании.
* * +
90 человек участвовали в традиционном чемпионате Центрального шахматного клуба. Соревнование проходило по швейцарской системе. Первое место занял М. Галкин («Локомотив»), набравший 7 очков из 8
ж * *
Разыграно личное первенство Целинного края. Кандидат в мастера Н. Киселев стал чемпионом края: он набрал 6'/; очков из 8.
,
ихрияпоокоооралЕ
00-000
[о]
12:23 5. 31—27 8—19 6. 16:27 7. 32:1.
№ 3. Если в ответ на 1...17—21 сыграть 2. 31—26?, то белые проигрывают: 2...24—29! 3. 26:28 23:43 4. 34:12 или 34:14 43:25, и шашка: на поле 12 (или 14) гибнет.
№ 4. После 1. 38—33 нельзя 1... 19—24?, так как возможна комбинация: 2. 28:19 24:35 3. 32—28 18:24 4. 44—39! 35:44 5. 28—22 17:28 6. 33:2 44:33 7. 2:30 с выигрышем у белых.
27—21
Правильные и полные решения прислали: С. Бережных (Киров), Е. ГПудзицкий (Днепропетровск), Л. Дрейерс (Лиепая), В. Журавлев (Приморский край), И. Кобцев (Советская Армия), П. Кравцов (Днепропетровск), М. Курликов (Черновцы), Л. Любимов (Ленинград), С. Оганесян (Армянская ССР), А. Оксюз (Керчь), О. Пуусепп
(Эстонская ССР), А. Райниш — (Харьков) и В. Чернышевич (Бобруйск).
Все они награждаются дипломами журнала.
0000000 0000
Оооо ОбООЙ У
Пиурниры по переписке
Команда СССР лидирует
Близится к окончанию — четвертое командное первенство мира по переписке. В финале, где. как известно. выступают девять команд, уверенно лидирует команда СССР. Наши шахматисты закоччили 87 партий, одержав 22 победы при 14 гичьих и одном поражении. Вот как размещаются сейчас команды в турнирной таблице.
СССР-- 29—8; ГДР-- 28—16; Швеция -- 27—19; Испания -- 19—22; ФРГ - 20—23; Венгрия -- 171/з — 221/»; Аргентина-- 16!/:— 221/; Югославия
+ 121/=—19!/э; Дания + 13!/, — 301/».
Личные — результаты участников команды СССР пока таковы (в скобках указано количество незаконченных гартий):
И Бочндаревокий-|-5==2 (1).
П. Дубинин + 4 — 1 = 3. Горькоевский шахматист закончил — соревноваине, набрав 51/2 очков из 8 возможных
Г. Борисенко--3==2 (3). Загоровский + 3 = 2 (3). Юдович -|- 3 == 8 (2).
В. М. Л. Масеев + 4 = 2 (2).
В ближайшее время незаконченные партии первенства будут переданы на присуждение специальной комиссии, утвержденной ИКЧФ. Есть все основания голагать, что команда СССР удержит почетное звание чемпиона мира в игре по переписке, завоеванное на препытлушем, третьем командном первенстве мира. °
Приводим одну из партий, сыгранных в этом соревновании.
Защита Грюнфельда М. ЮДОВИЧ Р. ЭКЕНФЕЛЬС (СССР) (Аргентина)
1. 44 Н6 2. с4 вб 3. КеЗ 5 4. КГЗ Се7 5. ФЬЗ 4с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Се4 8. Сез НВ1а7 9. 0—0—0 Ксб 10. 13 С: 13 11. е! КЬб 12. Фс5 Ф4аб 13. еб Фа7 14. 14 еб 15. Се2 (хорошо здесь и 15. 45) 15...Ке7 16. №4 (после 16. ©С:Ь7 Лар8 черные получали опасную контригру) 16...КЪа5 (правильно 16... #5) 17. 5 748 18. Фе4 К:с8 19. Ф:с3 Ка5 20. Фе? КЬ4 (лучше было 20...ФЬ5) 21. ФЬЗ а5 22. Бе Ье.
23. {5'! Черным засчитано поражение. Положение их безнадежно, если 23...еЁ, то 24. Св5 Ле8 25. ФИЗ с неотразимой атакой.
25

Страница 28

очень страна. По территории она больше Ан-
Монголия — своеобразная глии, Франции, ГДР и ФРГ вместе взятых, однако население ее составляет всего миллион двести тысяч чоловек. Почти вся территория страны изрезана сопками и горными хребтами. Между ними, в широких долинах расположены города и населенные пункты.
Климат Монголии резко континентальный. В начале сентября во многих районах термометр днем показывает --25—30° в тени, а ночью бывают заморозки.
Столица республики Улан-Батор расположена на высоте 1350 метров над уровнем моря. Тот, кто побывал в Улан-Баторе несколько лет назад, сейчас бы не узнал город. Колоссальное жилищное и промышленное строительство изменили его облик. Широкие прямые улицы застроены красивыми современными домами.
Большие сдвиги произошли и в культурном строительстве республики. Тысячи студентов учатся в высших учебных заведениях.
С огромным интересом смотрятся балеты «Шахерезада» ип «Франческа» в исполнении молодых монгольских артистов, закончивших хореографические училища в Советском Союзе и музыкально-балетную школу в Улан-Баторе.
С каждым годом заметнее становятся и успехи шахматистов. Шахматы в МНР имеют многовековую историю. В некоторых старинных монгольских легендах упоминается о том, что шахматы были известны в Монголии еше до смерти Чингизхана (1262 год.). В народе рассказывают об огромной шахматной доске тысячелетней давности, высеченной на скале в юго-восточной части страны. Однако точные координаты этого интересного исторического памятника, к сожалению, неизвестны.
До революции 1921 года в Монголии играли только в старинные шахматы-шатрандж. В последующие годы распространение получили — современные шахматы. Следует отметить, что за небольшой отрезок времени они завоевали большую популярность: в стране нет ни одной квартиры, ни одной юрты, где бы не было шахмат.
Мне пришлось в течение нескольких дней вместе с государственным тренером МНР Намжилом быть в одном из отдаленных уголков страны — Южно- Гобийском аймаке. То, с чем я там встретился, превзошло все мой ожидания. В
У монгольских друзей
Во Дворце спорта собралось около трехсот человек, среди них немало женщин, стариков и детей. Многие хотели принять участие в сеансе одновременой игры. Организаторам не без труда удалось ограничить число участников сеанса сорока четырьмя претендентами.
В последующие дни мы выступали в школе, управлении промкооперации, и всюду нас встречали с большим радушием и гостеприимством. Однако перед отъездом выяснилось, что не все остались довольными, потому что аймачный совет физкультуры не смог удовлетворить некоторые заявки, в том числе заявку управления милиции.
За несколько часов до отлета мы все же побывали в гостях у работников милиции. Встреча прошла очень интересно.
Основные мои обязанности во время пребывания в МНР заключались в подготовке сборной команды страны. В ее состав входили опытные мастера: чемпион республики — преподаватель математики Пуревжав, историк — преподаватель планово-экономического института Чалхасурен, учащиеся спортивной школы Мягмарсурен и Цаган.
Однако вскоре им пришлось потесниться и уступить первое место в отборочном турнире к зональным соревнованиям быстро прогрессирующему молодому Уйтмену. В течение года Уйтмен из второразрядника вырос до мастера. Это звание Центральный совет физкультуры и спорта МНР присвоил ему после студенческой олимпиады в Югославии, где он, играя на третьи доске, набрал 71), очков из 11.
Успешные выступления монгольских шахматистов на ХУ олимпиаде (21 место среди тридцати семи команд) и на первенстве мира среди студентов в 1963 году (седьмое — восьмое места с Польшей, выше Венгрии, Италии, Англии, ГДР) говорят о росте их мастерства.
Не отстают и шахматистки. Имена мастеров Хулгиной и Хансурен хорошо известны за пределами Монголии. Хорошо играют и их ближайшие конкурентки Бямба и Джалбасурен.
Эти партии были сыграны на последнем командном первенстве мира среди студентов.
Сицилианская защита МЯГМАРСУРЕН
(МНР) БАТТАЖИА
(Италия)
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. 44 сей 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬ5 Сат7 6. С:сб Ьс (к равной игре ведет 6...С:с6б 7. с4 НВ!6 8. Кс8 еб 9. 0—0 Се7) 7. 0—0 еб 8. ФаЗ Се? 9. с4 16?
Потеря темпа. Необходимо было 9...Фс7 (препятствуя продвижению с4—с5) 10. Ла1 Л08 (но не 10...Н!6, на что последовало бы 11. Себ5) 11. Кс3 К16 12. Св5 Сев, и черные стоят вполне удовлетворительно.
10. Ла1 Фс7 11. сб дс 12. К :е5 Ссеб 18. С14! (этот, казалось бы, естественный ход потребовал от белых точного расчета) 13...Ла8 14. Фсе2 Саб.
Предварительный размен 14...Л: 41+ 15. Ф:41 Саб не сулил черным ничего хорошего хотя бы из-за 16. К: 171
0 не0АаЕ & Ш ОАК
ПАН № паи, в юля Ш АНМЕ МАН ножен
15. КаЗ! (эффектная жертва фигуры, которую нужно было предусмотреть на 13-м ходу) 15...С:е5 16. Л:08- Кр: 48 17. Ф:с5 С:14 18. Ф!8-- Кра7 19. Ла1-- Са5 20. ей са 21. КЪ5!
Лучший способ ведения атаки. После 21. Л: 45-- Креб черный король находит убежище на королевском фланте.
21...С:52-н 22. Крыл Феб 23. КсЗ (кажущееся сильным 23. К:а7 опровергалось путем 23. ..ФП5) 23...КеТ (не спасало и 23...04 из-за 24. Ка4 рб 25. Кс5-- Креб 26. Ка3). 24. Ф:18 ФЬ5 25. Фа8 Себ-- 26. Кре1 С:с3 27. Ф:а7-- Кра8 28. ФБ6-|-.

Страница 29

Цейтнот. Сразу выигрывало — 28.
Фа8-- и 29. Фа4-|. 28...Кра7 29. Фа7-- Креб 30. Фаб-- Креб 31. [{4-+. Черные сдались.
Испанская партия УЙТМЕН (МНР)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. 44 ей 7. еб Ке4 8. К: 44 Кс5 9. НВ!5 0—0 10. Фр4 в6 11. С:сб дс 12. К :е7-- Ф:е7 13. ФрЗ Ле8 14. Ле1 С15.
Шмидт
(Польша)
Этот вариант одно время встречался довольно часто. Теоретики расценивают его по-разному. Керес рекомендует в этой позиции 15. КаЗ3 и считает создавшееся положение равным. Пахман, на основании партии Сили— Авербах, Будапешт, 1949 г., где было сыграно 15. КсЗ3, отдает — предпочтение белым. 15. Кс3 16! 16. С!4 С:се2 17. Ле2
(сильнее 17. ЛеЗ, и если черные не хотят согласиться с равной игрой после 17...!е 18. Л:еб, они должны — решиться на обоюдоострое 17...15) 17...
СТБ 18. 03 (и при 18. Лае1 {е 19. 1: е5 Ф[7 или 19. С:е5 К@3 преимущество на стороне черных) 18...К483 19. е! Ф:!6 20. Л:е8-- Л:е8 21. С:с7 К:Ъ2 22. ЛП Ккд3 23. Ка! Кс1! 24. КрЫ!1 Са3 25. Ле1 Ф@4 26. Фе5 Ке2 27. Л КеЗ-- 28. С:е3 С:П 29. Кез Лсб 30. Кр? Се2 81. К!5 Ф{16 32. КЬб-- Кре7 33. Фа2 в5 34. 14 'Ф: 16 35. Фат-- Кре8 36. {5 ЛГ6 37. Себ 17 38. Фа8-- Л!8 59. Фе7 Л:15 40. Сс3 Сс4. Белые сдались. В. ЗАК.
Многих любителей шахмат интересует, как Голландии, такой небольшой стране, удается ежегодно проводить столько соревнований. Обычно отвечают: «Доктор Эйве!», подразумевая под этим авторитет и неутомимую организаторскую деятельность экс-чемпиона мира. Конечно, авторитет Эйве у нас очень велик, но дело не только в этом.
Еще в прошлом веке (первый шахматный клуб был основан в Амстердаме в 1822 году) в Голландии проводились международные турниры. В Амстердам приезжал Андерсен, с лекциями в Гааге выступал Стейчиц, в турнирах у нас играл Ласкер. Одним из наиболее знаменательных событий начала ХХ века явился турнир в Шевенингене (1913 г.), где выступал молодой Алехин. В свою очередь сильнейшие голландские шахматисты часто выезжали за границу.
До первой мировой войны шахматные клубы, главным образом, объединяли людей обеспеченных и были малочисленными.
После войны началась шахматная карьера Эйве. Почти все сильнейшие шахматисты того времени побывали в Голландии, регулярно стали — проводиться турниры и матчи.
Завоевание Эйве титула чемпиона мира сделало шахматы в Голландии еще более популярными. ‚Стали быстро расти шахматные клубы, как малые, так и большие. И вот результат. Ныне Голландский шахматный союз объединяет пятнадцать тысяч человек, а в 20-х годах было всего три тысячи членов союза. Если к тому же добавить, что примерно еще 800 тысяч человек, не являющиеся членами союза, с удовольствием проводят свой досуг за шахматами, то станет очевидной популярность этой игры в нашей стране.
Одна из крупных ежедневных газет в Голландии как-то опросила своих читателей, какой шахматный материал они хотят видеть в газете. 80%) ответили, что они не читают отдел, если в нем помещен только чисто шахматный материал. Это привело к тому, что голландские журналисты стали уделять больше внимания рассказам о спортивной борьбе, участниках и т. д.
Шахматные отделы есть почти во всех голландских газетах, а некото-
Голландский журналист рассказывает
рые существуют уже более ста лет. Ежедневные газеты один раз в неделю (чаще всего в субботу) публикуют шахматный отдел. В дни больших соревнований многие газеты помещают обзор тура и партию с примечаниями.
М. Эйве.
Но вернемся к шахматной жизни. Главным из традиционных международных соревнований является у нас турчир в Бевервийке. В этом году он проводился в 26-й раз. Соревнование это, как известно, привлекает участников из многих стран, в том числе из Советского Союза. В Бевервийке выступали Петросян, Керес, Бронштейн, Гаприндашвили и другие — советские шахматисты.
Большой популярностью пользуется открытый чемпионат Гааги, число участников которого достигает — 300 человек. Хорошей традицией стали небольшие турниры, проводимые различными клубами в конце недели. Многие любители используют для участия в этих соревнованиях свои 0огпуска.
Руководит шахматной жизнью в стране Шахматный союз Голландии. Однако на местах есть свои «малые» союзы, их около 500. Каждую неделю они устраивают так называемые «игровые вечера».
Местные союзы разыгрывают свои первенства, проводят матчевые встречи, чаще всего на 10 досках.
В 500 союзах объединено около 1200 команд, но только 56 лучших имеют право участвовать в первенстве страны Восемь сильнейших разыгрывают титул чемпиона. Четыре команды из этой восьмерки представляют Амстердам.
Сейчас в Голландии особой популярностью пользуются сеансы — одновременной игры. Ежегодно у нас организуются два турне по стране. Во время этих турне 5—7 мастеров каждый вечер играют против 200 любителей. Для таких показательных выступлений часто приглашаются и иностранные шахматисты.
Возможно, на первый взгляд это покажется странным, но Голландский шахматный союз очень беден. Он не пользуется поддержкой государства, ему почти не помогают и спортивные объединения.
Организаторами большинства — турниров обычно выступают различные фирмы, которые используют соревнования для рекламных целей. Особенно с большими трудностями мы сталкиваемся, когда нужно провести турнир по линии ФИДЕ. Правда. союзу иногда кое-что «псрепадает» от государственных учреждений, но без шахматных меценатов мы пока обойтись не можем.
Во время моего пребывания в Москве на зональном турнире меня не раз спрашивали, почему наши шахматисты сейчас редко выезжают на соревнования за границу. На этот вопрос можно ответить лишь встречным вопросом. А кто оплатит эти поездки? Почти все мастера заняты своей 0основной работой, и немногие могут тратить на шахматы свой непродолжительные отпуска.
И все же мы гордимся нашими луч шими шахматистами, которые не раз с успехом защищали спортивные цве: та Голландии на крупнейших соревнованиях.
Б. ВИТХЕЙС.
27

Страница 30

Вести из разных стран
Портиш верен себе
Х1Х чемпионат Венгрии проходил в Будапеште. Он собрал почти — всех сильнейших шахматистов страны, в том числе трех участников межзонального турнира. Эта тройка и гроссмейстер Сабо задали тон соревнованию на старте.
'Однако постепенно начало — выявляться преимущество Портиша. После 12 туров он набрал 11 очков и на полтора очка опередил ближайшего конкурента Сабо. В следующих двух встречах лидера турнира постигла нсудача. Он обе партии проиграл, и это позволило Сабо вырваться вперед на пол-очка.
Судьба первого места решалась на финише. Успех в последних пяти турах сопутствовал — Портишу. Набрав 3!/» очка из 5 (против двух очков Са- 60), он с 14!/» очками занял первое место. Вторым был Сабо (13!/,). Третий приз завоевал Лендьел — 13 очков. Он еще раз показал, что его успехи последних лет неслучайны.
Хорошего результата добился Флеш — 121/». Игра Флеша с каждым годом улучшается и можно надеяться, что молодой международный мастер добьется еще многих побед.
ШПятое и шестое места разделили Барцаи и Форинтош — по 111/,. Прошлогоднему чемпиону Венгрии Билеку не удалось сохранить за собой титул сильнейшего. На этот раз он вынужден был довольствоваться званием рекордсемена по ничьим — 13. Билек и Хонфи, набрав по 10!/» очков, разделили 7—8 места.
Далее были; Сили — 10, Погач — 9!/», Клюгер, Силади и Цем — по 9, `Хааг — 8!/з, Сапи и Хайтун — по 8, Гастони и Капу — по 6'/,, Преловский — 4!/, и Салаи — 4 очка.
Славянская защита Д. КЛЮГЕР Я. ФЛЕШ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К18 К!6 4. Кс8 йе 5. а4 Св4?! 6. Кеб СЬ5 7. 13.
‚Заслуживало также внимания 7. о3 еб 8. Св2 СЬ4 9. 0—0 0—0 10. К: с4, и если 10...а5, то белые не должны играть 11. Ка2, как было в партии ‚Авербах — Сабо, Порторож, 1958 г.. а 11. Кеб КБат7 12 К3! с преимущест вом.
7...К197?! (так играл Бронштейн с Осносом в ХХХ1 чемпионате СОСР. Тонкость хода в том, что после 8. К:с4 еб белые не должны брать пешкой — 9. 4е? Ф14+ и 10...Ф:с4. В
случае 7...КБ47 8. К :с4 еб 9. де, черные остаются без пешки).
8. К:с4 еб 9. Ке4! (Оснос продолжал 9. К:еб5? и получил худшую игру). 9...КЪб 10. К:еб 16 (кажется, 11. Ка3 Ф @4 не только отыгрывает пешку, но и дает черным преимущество. Однако у белых есть промежуточный ход) 11. а5! {е 12. аЬ ей 12...Ф: 66 дает контригру, однако то-
(только
же недостаточную. Безнадежно 12...Ф:04 из-за размена „ферзей и Л :а7).
13. Л:а7 Л:а7 14. Ба Фаб-+ 15. Фа2 Ф:а7 16. Фа5 Свб 17. Феб.
Кра7 18. в3 сб 19. Фа5-+- Кре8 20.`
Феб-- Кра8 21. Се5-+- Крс7 22. СТА | Кра8 23. СЬЗ С :е4 (нельзя 23. . .Фа1 + с последующим 24...Ф:В1 из-за 25. Фс8ё+ и 26. Се5-+-) 24. Фе8 + Крет 25. С:5Ь8 Фаб54+ 26. Кр!2 Себ 27. Ссе7 Фа2.
® Ж®
Ой В АС В ВА нев по № пя ви ЧАВО 28. Саб-! Кр: 46 (если 28...Кр!.
то 29. Ф!5+ Кре8 30. Ла1 Ф:а1 31. Фо8-+ с матом) 29. Фа8-+ Креб 80. 14+ Кре4 31. Феб. Черные сдались.
Английское начало Л. ЛЕНДЬЕЛ Л. БАРЦАИ 1. се4 еб 2. Кс8 К!6 3. К18 Ксб 4. 04 ей 5. К: 4 Ссб 6. К:сб Бс 7. в8 Ь5 8. Сп? Б4 9. 0—0 Ба 10. Бу 45? 11. са Кв4 12. Фа4 СЬб 13. 461 Кр! 14. Ф:сб ЛЬ8 15. С!4. Черные сдалисы. Г. БАРЦА. Будапешт,
Чемпионат Польши
Финал ХХ! чемпионата Польши собрал 16 участников. Несмотря на отсутствие ряда известных мастеров —
Сливы, Тарновского, Громека и других, — турнир проходил очень на. пряженно.
Лучшего результата добился Дода. набравший 1017. очков. Ему удалось опередить на пол-очка прошлогоднего чемпиона Польши — Беднарского. По 9 очков набрали — Балцеровский, Витковский и Петрусяк. Далее места
распределились: Адамский, Бжузка, Костро, Плятер и Филипович — по 8!/з, Дрозд — 8, Сливинский — 6 и т. д.
Одной из особенностей чемпионата было успешное выступление молодых шахматистов. В этой связи — следует отметить поражение Долы, кстати единственное, от Квасневского.
Удачно начал соревнование Филипович. До Э-го тура он возглавлял турнирную таблицу, и только неудачный финиш отбросил молодого мастера за черту призеров.
Большой неожиданностью — явился хороший результат молодого мастера Петрусяка. Ниже своих возможностей выступил международный мастер Плятер. Только Бжузке, единственно: му из ‚участников, удалось пройти турнир без поражений.
Вот два примера творчества участников чемпионата.
Защита Уфимцева А. НАЙДЕКЕР В. БАЛЦЕРОВСКИЙ
1. е4 рб 2. 44 Св7 3. Кс8 @6 4. КЗ К 5. НЗ 0—0 6. СеЗ сб 7. Фа2 5 8. СаЗ 647 9. 24? (рискованно; лучше 9. 0—0) 9...54 10. Кед с5 11. Кез СЬ7 12. @5 еб 13. де {е 14. 0—0—0 Фаб5 15. Крыл К45! 16. Ке5 (на 16 ей последовало бы 16...С:05 17. 53 С:{3) 16...К7Ь6? (ошибка, решало 16...Кс83+! 17. Бс Бс 18. Фс1 Саб 19. С:аб Ф:аб 20. Кра1 ЛЁЬ8 21. К: еб ЛЬ2 22. Ф: 52 сб-|- 23. Крыл Ке5!) 17. ей С: 45 18. ЬЗ Ка4! 19. Ке2 (19. Ба? С:а2-+-) 19...с4 20. Ке4 (если 20. Бс, то 20...Кс3-н 21. К:с3 Бс 22. Фс1 ЛаБ8+ и т. д.) 20...Ке3-+-!1 21. Ка: с8 Бс 22. Фед сЪ 23. сЬ С:ЬЗ 24. а с2-+ 25. Кр:с2 Фа2+ 26. Крс1 Лас8+ 27. Себ (27. Сс2 ФЬЫ2--) 27...СЬ6-- 28. ла2?
‚Больше шансов на защиту давало 28. в5 С:е5+ 29. Ла2 (но не 29. К: В5 Л:с5-+ 80. Се2 Фа1-+ 31. Кра2 Фсе8+ 82. Кре1 Ла5!) 29..Фа14- 30. СЬ1 45 31. К:В5! Л:с5-+ 32. ДЛс2.
28...Фа1 + 29. СЬ1 45 30. #5 Че 31. ей Л:©б+ 32. Лс2 Фаз+ 38. Кра1 (или 33. Кра2 Ла8+ 34. Крез Ф:ЪЫЗ-+ 35. КрМ О Лл!15+ 36. Крр4 Ф45) 33...Ф: 63 34. Ф:е4 Ф: 51+ 35. Кра2 ла8+ 36. Кре3з ФЬЗ3--. Белые сдались.

Страница 31

Сицилианская защита С. ВИТКОВСКИЙ А. ФИЛИПОВИЧ
1. е4 с5 2. #3 в6 3. 44 Сет 4. с4 Ксб 5. @5 Ва4 6. К: 04 С:44 7. СЗ 46 8. 0—0 НВ!6 (лучше 8...Св7) 9. Кс3 Ке4 10. Се2 после 10. 03 Ке5 11. Ке2? К:43 12. Кк:@4 К:о1 13. Кс К:а2 белые теряют пешку) 10...п5 11. 53 Кф№6 12. СаЗ Сат 13. ©О!4 Фе8 14. Ф42? (нужно было 14. Кри2) 14...65! 15. Се3 (если 15. С:#5, то 15...С:03 16. С:56 Лв8! или 16. ей Ф: 68 с последующим Ле8 или Ке4).
15...С:63! 16. вЪ Ф:Ю3 17. 13? (лучше было 17. С:404 сай 18. КЬ5 Кв4 19. 13 Кеб 20. Ке7+ Крат 21. К:а8 и черные должны довольствоваться вечным шахом) 17...С:е3+ 18. Ф:ез е4! 19. Кр12 (на 19. Ф!12 последовало бы 19...ЛЕ8 20. ФЬ2 @!+ 21. Кра1
ФВ2-+! или 19. Л!2 ей 20. Лиз Ф: 02+) 19...93 + 20. Кре2 (20. Кре1? в2 21. Ле1 Ке4 22. Фед Ке5)
20...ФНЭ- 21. Кра1 е2 22. Ле1 14 23. Ке2 13 24. Крс2 Феб 55. [4 ФЬ5 (в случае 25...Ке4 или 25...НК!5— белые сыграли бы Ф:13!) 26. КЕ3 ФБ4 27. еб ЛЕ8 28. К15 К:!15 29. С:15 12 30. ей Ла8 31. 4е Ф:е7 32. ФЕ2 БеФ 83. Л:е1 Кр18 34. Л:@2 Л:@2 35. Ф: р? лев 36. СаЗ Ф16 37. ФЬ2 ЛеЗ 38. 15 Фа4 39. Фа2 Л!3 40. Фе3 Л!2+ 41. КрЫЗ3 Ф:се3+ 492. Бс Кре7 43. Сс2 Краб 44. а4 16 45. КрЬ2 Креб 46. Крыв а5 47. КрЬ2 Кр!4 48. КрЬЗ Крез 49. КрЬ2 ЛЫ2 50. Кре1 ЛЬ4 51. КрБ2 Кра2 52. 46 ЛЬ7 53. Се4 Ла7. Белые `сдались. С. ГАВЛИКОВСКИЙ. Польша.
На зональном турнире
°°В зональном турнире, проходившем в Кечкемете, борьба за первые три места, дававшие право играть в межзональном турнире, проходила очень напряженно. Тройка победителей выявилась только в последнем туре.
Отличного результата добился болгарский гроссмейстер Трингов. Потерпев во втором туре поражение, он в дальнейшем показал большую выдержку и волю к победе. Набрав 10!/2 0очков — семь побед и столько же ничьих при одном поражении, — Трингов уверенно занял первое место.
На очко отстали гроссмейстеры Билек (Венгрия) и Пахман (Чехословакия).
За чертой призеров остался югославский гроссмейстер Матанович (9 очков). Матанович, как и Трингов, потерпел лишь одно поражение, но
обилие ничьих — 10 — не позволило ему подняться выше.
По 8/2 очков набрали — Дамянович (Югославия) и Сабо (Венгрия). Седьмое и восьмое места разделили чемпион мира среди юношей Георгиу (Румыния) и Горт (Чехословакия) — по 8 очков. Далее были: Беднарский (Польша), Гехт (ФРГ) и Питч (ГДР) — по 7/», Кларк (Англия), Бенд (Швсйцария) и Лангевег (Голландия) — по 6, Прамесхубер (Австрия) — 4!/з и Аттард (Мальта) — 3!/,.
Беднарский и Гехт выполнили норму для получения звания международного мастера.
Победа Ульмана
Х1\М чемпионат республики собрал 18 участников. Уже в середине турнира с особой остротой встал вопрос: удастся ли кому-нибудь остановить победное шествие Либерта, опережавшего к тому времени ближайшего конкурента на два очка. Правда, во Ввторой половине соревнования лидер значительно замедлил темп — своего продвижения.
Героем финиша был Ульман. Одерживая победу за победой, он не только догнал Либерта, но в последнем туре опередил на пол-очка.
Окончательные итоги: Ульман — 13 очков, Лисерт — 1217» (единственный участник, не потерпевший ни од: ного поражения). Третье и четвертое места разделили Гольц и Малик — по 111/г. На пол-очка отстали Мюль берг и Меллер. Седьмым с 10 очками был Фукс. И только восьмое ме сто досталось прошлогоднему чемпнону Мерингу — 91/,. В первую десятку вошли также Баумбах и Цинн — по 9.
Одновременно проходило первенство среди женщин при 10 участницах. Успешно выступила Ортлепп. Выиграв шесть партий и три закончив вничью, она опередила ближайших соперниц—
Зуру и Краатц — на два очка. Пятое ин шестое места разделили Баумах1 и Винтер — по 4!/».
Матч Ивков—Робач
В канун межзонального турнира со: стоялся матч между гроссмейстерами Б. Ивковым (Югославия) и К. Робачом (Австрия), разделившими третье — четвертое места на зональном турнире в Галле.
Победитель в этом матче получал путевку в Амстердам. Гроссмейстеры должны были сыграть четыре партии, однако матч был прекращен после того, как Ивков одержал подряд две победы. Дело в том, что если — матч закапчивался вничью, то решала таблица коэффициентов в зональном турнире, а эта коварная таблица давала преимущество югославу.
$00) № В. ПА ЖА АА,
| МА) ВАЛ
|| 8 8
к этому положению пришла вторая партия матча. Позиционное преимущеу
Ж
И
_ в»
\® о
ство белых, удачно расположивших своя фигуры, несомненно. Последовало: 30. СЬБ4! Сев (или
80...Ф:в5 31. С:18 Кр:!18 32. Фе5+) 31. С:18 Ф:!8 32. Феб Са4 (на 32...Кр№8 решает 33. Ке7) 33. с3 Се2 34. Ке7 ++ Кр18 35. К :45 СаЗ 36. Фе? Кре8 37. Ф:184- Кр:!8 38. [8 Кре8 39. Кр!2 Крат 40. Кре8 Краб 41. Кра4 Се2 42. КеЗ3 Креб 43. К:с4 Кр15 44. Ь4 Кр:©5 45. 55. Черные сдались.
На матче Ивков — Робач (справа Б. Ивков).
29

Страница 32

Шахматная — общественность столицы недавно тепло отметила пятидесятилетие известного этюдного композитора Бориса Андреевича Сахарова,
За 30 лет творческой деятельности Сахаров опубликовал свыше 60 этюдов, часть из них в содружестве с Ан. Кузнецовым. Многие из этих этюдов получили высокие оценки на всесоюзных и международных конкурсах.
Сахаров — финалист почти всех первенств СССР по композиции, В пятом первенстве занял 4-е место,
В первый «Альбом ФИДЕ» — сборник лучших произведений шахматных _композиторов всего мира за 1656—1958 гг. — вошли восемь этюдов Сахарова.
Сахаров имеет ученую степень донктора технических наук и является директором одного из научно-исследовательских институтов, он лауреат Ленинской премии.
Приводим один из любимых этюдов
юбиляра, составленный — совместно с Ан. Кузнецовым и опубликованный в 1961 году в бюллетене «Шахматная Москва»,
0 0 А
в в вл п п ВА В Я | |8 5 пион Ао п он
Ничья
1. №6 Ка5 2. Б7 С!2-! (жертвой слэна черные вскрывают вертикаль «а»; если сразу 2...К:16, то 3. 18®Ф а1Ф 4. Крв3-Н- СБ7 5. Фа8-) 3. Кра5 СБ4-- (линию — «Б» необходимо — закрыть) 4. Кр:14 К:!16 5. 18Ф а1Ф 6. КрЕ5-Н! КАТ 7. КрАб Ф:Ь8 (или 7...К16 8. Краб-- КБ7-+- 9. КрЫб, повторяя ходы) 8. @7', и черный ферзь в ловушке!
30
<
Вокруг одного этюда
В 1910:году Ф. Закман опубликовал интересный этюд: белые — Кра3, Ке4 пп. св, еб; черные — Крн8, ЛЬб, 16. После 1. с7 Леб 2. е7 ЛЬеб 3. К4б6! Лс: (6-- 4. Кре4 Лсб-- 5. Кра5 получается ничейная позиция. Однако черные, играя 4...Кре7!, могут все же выиграть: 5. КрЪ5 (5. с8Ф Лсб-|) 5... ЛЬб-- 6. Крсб ЛЮс6в-- 7. Кра5 Кр!7.
В 1945 году этюд был исправлен А. Шероном (диаграмма № 1).
№ 1. Ф. Закман {исправление А. Шерона)
№ 2. Л. Ольмуцкий
Тщательные анализы позволили 0бнаружить в позиции Ф. Закмана Нновые интересные мотивы. Приводим две композиции.
Этюд № 2 был отмечен 1-м призом на конкурсе газеты «Социалистический Харьков». 1. Ла3-- КрЪ4 2. ЛабЗ-| Кре4 3. ЛЬс8-- Кра4 4. Лаз-- Кре4 5. Лбс8-Н! КрЫ4! (5...КрЬ5 6. ЛЧ8 Кра4
№ 3. Т. Горгиев {печатается впервые)
` бо
Вот его решение: 1. Ь7 (1. 47? Лаз 2. Ь7 ЛЬ8 с выигрышем) 1...ЛЪб 2. 47 ЛлЬаб 3. Кс6б!, и теперь три варианта:
3...ЛЬ: сб-н 4. КрЬо4 ЛЬ6-- (4...Крет 5. Ь8Ф ЛЬ6-|- 6. Ф: 56 .Л: 56-|- 7. Крс5 ЛЬ8 8. Крсб) 5. Кре5!; 3...Ла :с6-|- 4. Кра4 Лаб (4...Крат 5. 48Ф) 5. КреЫ; 3...Кре7 4. Крс4! ЛЪ:сб-|- (4...Л4:с6- 5. Кра5 Лд6-- 6. Крс5) 5. КрЬ5 ЛЬ6-- 6. Крсб Кр{7 7. 08@ (7. Ь8Ф? Л:ЪЬ8 8. Кр: 46 Ла8, и выигрывают) 7...Л:48 8. Кр: 6. Ничья.
Выигрыш
7. Лс7) 6. Лс7! Б1Ф 7. Ла8! 41Ф 8. ЛЬ8-- или 2...Кра4 3. ЛЮЕЗ! Б1Ф 4. ЛБА КрЫ5 5. Ле5-- Креб 6. ЛЬ6-)- Крат 7. Ле7-. Два интересных варианта выигрыша двумя ладьями против ферзя.
В этюде № 3 белые жертвуют на поле {6 последовательно две фигуры — коня и слона. 1. К16!1 Л: 16 2. е7 Л1еб 3. в7 ЛЬ6-- 4. Кре2 ЛЬеб-- 5. Кр!8 Лсеб 6. Ссе3+ Кра2 7. С16! Ле: !6-- 8. Кре4 Леб-- 9. Кр!5 или 7...Ле:16- 8. Кра4 Леб-- 9. Кр!5.
Т. ГОРГИЕВ.
Учебное задание
Белые — Кра8, ФЬ6, Ла5, ЬЗ, Са1, 47, Ка4, св, пп. с4, е2; черные — Кре4, Фр1, ЛП, Се6, №8, Ка4, пп. Ь7, {8, 14.
В начальной позиции двухходовки, присланной нашим читателем М. Дудаковым (Волгогрид), на перекрытие черных фигур ответы подготовлены: 1...Ке3 2. Кс5х и 1...Кеб 2. КсЗх (иллюзорная игра). Однако создать такую угрозу, чтобы сохранить эти варианты, белым не удается.
Решает 1. Ка4! (с двумя угрозами 2. Ф:Б7х или 2. Ф:рбх). На те же защиты черных матующие ходы белых следуют теперь в другом порядке: 1...КеЗ3 2. Ке8х и 1...Ке5 2. Кс5х. В этих вариантах белые используют
уже не перекрытия линий, а блокирования полей еЗ и еб.
Дополнительная игра: 1...К!6 2. Фебх, 1...С17 2. С6Хх и 1...Л:а1 2. е!х. Есть также интересный ложный след: 1. Ф:Ь7? ФЬ6!
Автор считал, что в варианте 1... К!6 мат тоже меняется (в начальной позиции 2. Лебх), но не заметил, что возможна дуаль 2. Кс3х.
Предлагаем нашим читателям, сохранив замысел автора, переработать задачу таким образом, чтобы устранить две угрозы. Желательно, чтобы варианты иллюзорной игры были под: черкнуть ложным следом.
Срок пфисылки задач «Учебное задание») 15 августа. Лучшие композиции будут опубликованы, а их авторы награждены дипломами журнала.
(с пометкой

Страница 33

Лучшие трехходовки
В 1968 году в журнале было опубликовано 29 трехходовок 29 авторов. Из конкурса исключаются задачи № 37, 68 и 78 (дефекты указаны в решениях), № 22 (дуаль в варианте 1...с3 2. Ь4 или 2. С:а4), а также № 59 (задача
суды»). Предлагается следующее распределение отличий. Первый приз — задаче № 86 Л. Лошинского (Москва).
Последние годы автор много и успешно работал над тематикой логической школы. В таком стиле составлена и эта интересная задача.
Попытка 1. Ле8? не проходит из-за 1...Л{21, а если 1. Ф162, то 1...Лс4: Трудный первый ход 1. Кр|7! создает угрезу 2. Кр: 16. Оригинально построены защиты черных. После 1...Лас2! не проходит 2. Кр:16, так как ладья с2 контролирует оба поля #2 и сб, и возможно 2...ЛИ! Поэтому белые используют перекрытие ладьи с1 (тема Вюрцбурга-Плахутты) и играют 2. Ф16! Лс4 3. Ф12х. На 1...Лсс2 теперь проходит 2. Ле8! Л#2 3. Фс5х. Сильный ложный
след 1. в8К? Лс8! украшает задачу. Второй приз — задаче № 29 Э. Виссермана (Голландия).
Задача на модную тему взаимного Гримшоу (в игре черных и белых одновременно): 1. ФЬ4 (угроза 2. Л@аЗ-+) 1...ЛеЗ 2. Се6б! (но не 2. Леб? Л :е4), 1...Се3 2. Леб! (2. Себ? С :{41) 2...Л:е6 3. К15% или 2...С:е6 3. ФЬёХ.
Главная трудность при составлении задач такого рода— нахождение мотивировки для вторых ходов белых. Здесь для этой цели использовано перекрытие Новотного. К сожалению, автору не удалось избежать некоторой громоздкости построения.
Интересно было бы представить этот замысел с тематическими ложными следами, которые напрашиваются в выбранном автором механизме.
Третий приз — задаче № 36 А. Молдованского (Киев) и Л. Уланова (Советская Армия).
Неожиданный вступительный ход 1. Л?! разрушает готовую батарею и ставит черных в положение дугцванга.
Л. Лошинский
В главных вариантах проходит тема засады, известная по классической задаче С. Лойда. 1...!3 2. Ке2! {е 3. 4х, 1..6 2. КеЗ3! 1 3. 4х. Интересен дополнительный вариант 1... С любой ход 2. Ксб-+.
К сожалению, вариант 1.. 46 не равноценен первому варианту, тан как конь отходит на #3 просто потому, что другого поля для его отступления нет.
Первый почетный отзыв — задаче № 94 В. Чепижного (Москва).
Любопытен способ, каким белые добиваются освобождения линий а83—#8 и Н6—а6. Вторые ходы белых тонко мотивированы. р
Второй почетный отзыв — задаче № 61 (Харьков).
Идейные варианты 1...Н16 и 1...Кс8 с развязыванием белого коня заканчиваются правильными матами. Третий правильный мат получается в случае 1...Ф:е5-|-. Первый ход не совсем удачен.
Третий почетный отзыв — задаче № 52 А. Калинина (Мо-
Н. Минюкова
сква) (с черной пешкой на в7). Интересная дуэль ферзей. На 1. Фе1? нельзя 1...ФЫВ, так как после 2. Лс2 черные в цугцванге. Правильно
1...Фе7! 2. Лс2 ФЬ8!. К сожалению, нет тематической цельности в другой попытке: 1.ФЫ1? ФЬ7 возможно не только 2. Лс2, но и 2. Ф13, что несколько снижает впечатление от задачи. Короткая угроза органична для схемы и, на наш взгляд, не портит задачи. '
Четвертый почетный отзыв — задаче № 53 А. Ярославцева (Курск).
Интересная игра белой батареи. Слабый первый ход не позволил поставить задачу выше.
Похвальные отзывы (на равных): задаче № 21 А. Гольдштейна (Австралия), № 84 Г. Заходякина (Москва), № 60 М. Левитского (Кемерово), № 3 В. Миронова (Калинин) и № 93 В. Тимонина (Тамбовская 0обл.).
Особо следует отметить задачу № 85 из архива покойного советского проблемиста С. Левмана. Хотя задача составлена 25 лет назад, она и сейчас оставляет большое впечатление.
1. Ла4 (угроза 2. КЬ2+) 1.. С любой ход 2. Ка? + +,
1..С:е8 2. К:е8+, 1...Л!8 2. К: 46+ +. ° Я. ВЛАДИМИРОВ, судья конкурса.
А. Молдованский и Л. Уланов
——ння
Э. Виссерман Фа 3 бл.
{7 7 Я
Мат в 3 хода
ЗОВ
0
В
7
\\
№
Х®
с
\\
М ^^ № ых О
К , [>=
№
777.
Экани: <, ий
И ДЕ
Дело, сес
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ле 1. С:
6 СаЗ 2. С!5 4 сыграют 3.
В. Иоргенсена, отмеченную 5-м призом
(журнал № 1, 2, 1964 г.)
№ 8. Ан. Кузнецов и А. Попандопуло. Авторский замысел: 1. Сат Ъ4 2. Се8 СЬ4 3. С: веб, 4. СЬ5(15) и 5. С: р4 или 1...95 2. С:Ъ5 СаЗ 3. С: @3, 4. Се2, 5. С: р4 и 6. С18, 7. Ле1--+ КрЬ2 8. ЛЬ1х. Тематические ложные следы: 1. С:Ъ5? СЬ4! 2. С:@3 рв5 3. Се2 или 1. С:рб СаЗ 2. С15 Ь4 3. С:р4 — пат.
Однако белые могут выполнить задание в 6 ходов, если, например, пос-
Л: рЗ Кр02 4. Кр!2 и 5. С: е4. Поэтому решает и 1. С17, С: Ъ5, @6.
Авторы прислали другую редакцию задачи: белые — Кре1, Ла2, Сда4, КЪА, пп. Ь2, с3, е3, #2, ро, черные — Крб3, Се8, пп. 6, с4, е4, 13, р4, р5, р7. 1. Кр! (угроза 2—4. Кре!—@41—с1) 1... СЬ5 2. С:р7 Се8 3. С44 Са4 4. С:Ьб или 1...Са4 2. С:Ьб Се8 3. С44 СБ5 4. С: в7 и 5—7. Кре1—-@1(42)— с1.
№ 9. В. Гебельт. 1. К2в3!; 1. К4еЗ? с4!; 1. Фс8? Л16!
№ 10. В. Карпов. 1. НК#31; 1. 13? Л:а5; 1. С13? СЬ21 Повторяет задачу
в конкурсе памяти М. Чигорина (журнал № 9, 1959 г.).
№ 11. В. Лидер. 1. Ф18!; 1. Фа1? Ке6!; 1. Фа8? Ле4!; 1. Ф18? Л :17!
Автор предлагает новую вариацию: белые — Кра2, ФЬ1, ЛГ4, р5, Са8, Ке8, 15, пп. 45, 6, 23, Б7; черные — Кре5, ФЕ”, Ка4, еЗ. пп. аб, Б5, 13, 24. 1. Фа!!; 1. 18Ф? Кеб!; 1. Фе1? Ке2!
Поправка. В статье «К. Г. Гаврилов» (журнал № 4) на диаграмме № 6 на 48 должна стоять белая ладья.
31

Страница 34

Успех В. Тимонина
Подведены предварительные — итоги второго всероссийского конкурса — составления задач и этюдов (1963 г.).
Двухходовки. Призы: 1. В. Тимонин, 2. Г. Святов. 3. В. Ударцев. Почетные отзывы: 1—2. Т. Амиров и А. Козлов е М. Гафаровым, 3. А. Ярославцев, 4. В. Владимиров, 5. А. Студенецкий, 6. Е. Лебедкин, 7. В. Исарьянов, 8. Б. Пустовой. Похвальные отзывы (на равных): В. Лукьянов, Л. Нечаусов, А. Максимовских, Ф. Кетов, В. Киселев.
Трехходовки. Призы: 1. В. Тимонин, 2. В. Карпов, 3. А. Ярославцев. Почетные отзывы: 1. К. Ермолаев, 2. А. Коз-
В. Тимонин
Л п НВ ОВ „йо йо
Й, 7
@ пе |
К МАИ нЕ
7 Птато, Да й у
а ча
УК №8 а у 8 ВОЛ ИЯ
лов и В. Гурьев, 3. С. Воронов, 4. Я. Суворов, 5. В. Исарьянов. Похвальные отзывы: 1. Г. Исаков, 2. В. Соснин, 3. П. Степанов, 4. Ш. Розенталь, 5. Л. Рудин.
Четырех- ин многоходовки. Призы: 1. Ю. Сушков, 2. А. Попандопуло, 3. А. Копнин и А. Попандопуло. Почетные отзывы: 1. В. Исарьянов, 2. Г. Портнягин, 83. Н. Попов и Т. Амиров. Похвальные отзывы: 1. В. Карпов, 2. В. Соловьев, 3. Н. Трифонов, 4. И. Чуйко.
Этюды. Призы: 1. В. Брон и Ан. Кузнецов, 2. 3. Бирнов, 3. А. Ботоканов. Почетные отзывы: 1. А. Иванов, 2. Э. Погосянц, 3. В. Евреинов. Похвальные отзывы: 1. Б. Сидоров, 2. * В. Коваленко, 3. А. Козлов.
Решение этюда: 1. Сс3-- Краб 2.
В. Тимонин
Лаб ЛЬ2 3. пб Сс1 4. Се7 С: 16! 5. С: 16 ЛЬ5 6. Лаб-- Крат 7. 46 ЛЬ4 8. ЛЬб! Креб 9. Кре8 Ле4-- 10. Вр!8 ла4 11. С14! Л:1!4 12. Кре8 Ла4 13. 47+ Креб 14. ЛЬ5-- Кре4 15. ЛЬ4!
Шахматная федерация РСФСР объявила третий конкурс составления по разделам: двухходовки, трехходовки, четырех- и многоходовки, этюды. Специальный раздел для композиторов-женщин (двухходовки и трехходовки).
Судьи: В. Чепижный, Я. Владимиров, Ан. Кузнецов и М. Соседкин. Срок присылки — 31 июля с. г. по адресу: Москва, К-6, Оружейный пер.
16, Федерации шахмат РСФСР, «На конкурс задач и этюдов». А. БАТУРИН.
В. Брон и Ан. Кузнецов
‚,
й 7 Иса д у 8 Да 8
Мат в 2 хода 1. ФЬ4. `Мат
Итоги юбилейного конкурса
В юбилейном конкурсе (журнал № 1, 19614 г.) для решения были предложены задачи и этюды, опубликованные в журнале в течение 40 лет.
№ 1. Л. Лошинский,' С. Пименов и Е. Умнов (2-й приз конкурса 1931 г.). 1. Саш; 1. С: 15? в1К!
№ 2. М. Барулин (1—2-й призы конкурса 1940 г.). 1. НЗ.
№ 3. Н. Терещенко (задача, опубликованлая под № 1 в первом номере «Листка шахматного кружка Петрогубъоммуны», 1921 г.). 1. Кс4 (цугцванг) 1...КрО5 2. Фаб-- Кр:аб 8. Кст%х, 1...С58 3. Фа8. КрЬ5 3. КаЗх, 1... Кр:@05 2. ФаЗ-+- и 3. Фатх, 1...К любой ход 2. Кс7(с3).
№ 4. Н. Малахов. (3-й почетный отзыв конкурса 1929 г.). 1. Ке8 (угроза 2. Ке!6 Крс5 8. ФЬ4Хх) 1...Кре5 2. Ф:43 и 3. БАХ, 1...Кре4 2. Фс4.н- Кр!5 3. Ке7ж, 1...Са7 2. ФЬ4-- Кр: 45 3. К: с7 Хх.
№ 5. Л. Куббель (приз конкурса 1952—5383 гг.). 1. Ка4 (цугцванг} 1... Кре3 2. ФеЗ3-- Кре4 3. КБ6.4- КрЪЫ4 4. Кебх, 1...04 2, Фе2-- Кре3 3. КЫ5- КрЬЗ 4. Ксбх/, 1...55 2. Фсе2.- КреЗ 8. К15-- Кр!З 4. Кебх.
№ 6. Р. Кофман (1939 г.). 1. К1е2 (цугцванг) 1...Лс5 2. Кс1 Ла5 3. Каз
32
в 3 хода 1. Фе2
Са1 4. Ке5 нли 2...Ле5 3. КБЗ @5 4. Ка4 (или 2. Ке4), 1...Са1 2. Кс1 С16 3. Кка3; 1. КЫЗ? С44!; 1. К18? Лс5! 2. Ке1 Ле5 или 2. К@2 Ла5.
№ 7. В. Платов (1923 г.). 1. ЛЬ7-- Кре2 2. ЛЬ8 а2 3. Ла8 Лс2 4. Л:а2 чли 3...Л41-+- 4. Креб Ле1-- 5. Кр!А Лс1 6. Л:а2- и 7. Лат, 1...Крез 2. ЛЫ1 Лс2 8. Ла1 (возможно и 3. Ла1) 3...Лс83 4. П:аЗ, 1...Крр4 2. „ЛЫ1 (2).
№ 8. С. Каминер (2-й приз конкурса 1927 г.). 1. ЛеЗ-- Крб5 2. Л :с6в Ле1 3.
С18 Ле3 4. Кре2 Л:!13 5. ЛЬб рб 6. Кр : 13. * * * В юбилейном конкурсе решений
участвовало свыше 700 читателей. Решили все задачи и этюды около 300 чеповек.
За наиболее полные и точные решения премируются дипломами и шахматной литературой:
В. Александров. Н. Колотенко, Б. Фокин и В. Щуко (Камышин), Ч. Гаврилоенч (Югославия), М. Гершинский — (Винницкая обл.), Д. Гоголадзе (Гагра), Г. Детков (Брянск), В. Захаров (Бурятская АССР), О. Кайла (Финляндия),
Кердемелиди (Москва), Л. Корж
(Днепропетровск), М. Котов (Алтайский край), Т. Кошиль (Ленинград), В. Маслов (Свердловск), А. Махлин и ®. Храмов (Московская обл.), Н. Перепечин (Казань), В. Петешов (Орловская обл.), Ю. Петренко (Свердловск). И. Полетика (Москва), А. Семенов (Орджоникидзе), Н Соловьев (Алтайский край). С. Харченко (Кировоградская обл.), Г. Худобородов (Каменск-Уральский), И. Часар (Венгрия), БВ. Шведа (Финляндия), Г. Шевелев (Пермская обл.), А. Шойхет (Московская обл.).
Мат в 4 хода 1. СЬ2.
Выигрыш
В честь 24-й годовщины Латвийской ССР
ЖУРНАЛ «ЗВАЙГЗНЕ» объявляет конкурс трехходовых гадач. посвященный 24-й годовщине Советской Латвии. Задачи посылать до 1 сентября 1964 г. на адрес редакции: Рига, ул. Персес 16. Судья конкурса И. Драйска.
ав ов
Новые конкурсы
Объявлены конкурсы составления задач и этюдов:
Газета «Сельская жизнь» (для сельских шахматистов) — двух- и трехходовки Не более трех задач по каждому разделу посылать не позднее 1 сентября 1964 г. на адрес редакции: Тбилиси-8, ул, Ленина 14. Судьи Т. Гиоргадзе и А. Батурин.
Газета «Люд» (Братислава, закия) — двухходовки, с числом фигур не более 12. Срок присылки 30 сентября 1964 г. по адресу: И. Гарай, Пруске, 253, район Новажская Быстрица, Чехословакия. Судья Ю. Брабец.
Чехословацкая шахматная секция (конкурс, посвященный 75-летию со дня рождения Р. Рети) — этюды (судья А. Мандлер) и задачи на обратный мат (судья В. Вебер). Композиции посылать не позднее 30 сентября 1964 г. по адресу: Ф. Тесак (Е. Тезах), Ргапа-4, ТаБогтека 9, Чехословакия.
Чехосло-

Страница 35

№ 21. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
ЭТЮДЫ
№ 22. М. КЛИНКОВ № 23. А. КОПНИН № 24. Э. ПОГОСЯНЦ
Запорожье Челябинск Москва
М 0 0 [О ОВО бе Л аи ви |на иннви Пи и и ин. „п рлае и вай еб иа В ае о Ей Ш М со зо ли в Вод ав в о о|[ пей пов ПИН |0 ВИ Ва |0 т пая | Выигрыш Выигрыш Ничья Ничья ЗАДАЧИ № 41. Ю. БЕРЕЖНОЙ № 42. С. ПОДУШКИН № 43. С. ШЕДЕЙ № 44. В. КОСАРЕВ Минская обл. Свердловская обл. Иркутск Харьковская обл.
ВхыНаВЕЕ
<
00. МА В
0 2 й НЙ (Е пей
Др 7 @ ИАИЕ
А
\^
р
Кот, 7
0998
2) Що
7
А ^ 0 \ \ 3 К
Ай
Мат в 2 хода
№ 45. Н. РАТНИКОВ Москва
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 46. В. НИКОЛАЕВ № 47. Б. КОЦДОН № 48. Е. ЛОПАТИНСКИЙ. Москва ФРГ Ташкент
чт Нй 100 0 ПДА
иду, °, МЕРИН, 7 и ДзИ @.
Ас КЕ НО ВОК
ид
Мат в 3 хотпа Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 5 ходов ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: Москва Г-19, почтовый ящик 428. Телефон БЗ-92-00
А 01828 Сдано в набор 20/1У— 64 г. Подписано к печати 26/М— 64 г. Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа Формат 60% 90!/; Тираж 33000 й Рукописи не возвращаются
Заказ 1937
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.

Страница 36