№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

39 против 1209!
Этот снимон, присланный с Кубы, хорошо иллюстрирует популярность шахмат на_ родине Капабланки, Интересно, что гигантский сеанс одновременной игры состоялся не в столице, а в небольшом городе Карденао. В числе 39 сеансеров был десятилетний Вилли Гарсиа, набравший против 17 соперников 16 очков.
* * *
В закончившемся недавно традиционном международном турнире, посвященном памяти гениального кубинского шахматиста, победу одержал Василий Смыслов. Результат энс-чемпиона мира — 15%, очков из 21. 2—4 места разделили Е. Геллер, Б. Ивков и заочник мемориала Р. Фишер, игравший свои партии по телефону из Нью-Йорка, — по 15 очков. На 5-м месте Р, Холмов — 14, очков. Ё
О спортивных и творческих итогах турнира мы расскажем в следующих номерах.
СОДЕРЖАНИЕ
Л. Абрамов. На подступах к
шахматному трону. . В. Загоровский. Двенадцатая студенческая... . ‹
СССР — Югославия
В. Тропин, А. Рошаль. Теплота северных встреч
В. Тихомирова. Первый в
России
Б. Баранов, Е. Лазарев. Плюсы и минусы . . -
В. Новак. Дядя Вася
Партии и окончании М. Таль — ВБ. Ларсен БВ. Ивков — Б. Ларсен А. Лутиков—Л. Назаровский
Н. Копылов — А. Мацукевич
Учебный отдел
В. Глатман, Б. Шацкес. Атака на ферзевом фланге.
Постановление президиума Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций СССР «О мерах по дальнейшему развитию шахмат в стране»
————————
Шашки . . < » о о ео
Задачи и этюды
А. Гербстман. Развитие этюдных тем . . . . . .
Е. Рухлисе. Лучшие двухходовки 1964 года . . . .
[511
19 20 21
23
80
31
(И оволодлл
2 ССС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОКТЯБРЬ 1965 г.
№ 1
42-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

НА ПФДСТУП АХ
Итак, закончились два из трех этапов соревнования претендентов на матч с чемпионом мира, шесть из семи встреч между претендентамм. Напомним прежде всего результаты матчей и ход спортивной борьбы.
Четвертьфиналы
Спасский — Керес — 6 : 4
0 41111 33 0 1) 1 Геллер — Смыслов — 51/2 : 91/з 11/2 1 4, 1 1, М» 1)»
Таль — Портиш — 5\/з : 21/5 1/2 101 1/» 1/2 1 1
Ларсен — Ивков —51/, : 21/» 145 1 1133 01
Полуфиналы
Спасский — Геллер —51/, : 21/,
а 1 3» 1, 4 1 3) 1
Таль — Ларсен — 51), : 4!/,
01 4/з 4/2 0 1 2 5, 1, 1
Скупые цифры говорят © многом.
Вы видите, что только два матча (первый и последний) потребовали ‚установленного количества партий. Лишь в них исход борьбы был неясен до конца. Все остальные поединки закончились досрочно и притом с одинаковым счетом. Больше того, все они почти в одинаковой степени характерны тем, что в них конечный результат просматривался уже на старте. Действительно, Смыслову трудно было рассчитывать на успех после третьей партии, а пятая лишила его последних шансов; на Портиша, видимо, сильно подействовали вторая и четвертая встречи; Ивков «расклеился» еще в первой партии, да и у Геллера (против Спасского) признаки неуверенности стали проявляться с ‘первых шагов,
Может возникнуть вопрос, почему на Спасском не отразилось поражение в первый день, а Керес после трех неудач подряд продолжал вести упорную борьбу? Почему Таль дважды проигрывал первым, но уже в следующей встрече отыгрывался, а Ларсен перенес такой удар, как упущенную легкую победу при доигрывании четвертой партии?
Дело в том, что короткие матчи из десяти партий ставят перед участниками трудные психологические задачи. Дистанция столь коротка, что даже проигрыш одной партии сразу наводит на мысль о неизбежности поражения. Счет поединка начинает оказывать влияние не только на спортивную тактику, но и на творческие решения. Это, в большей или меньшей степени, произошло со Смысловым, Портишем, Ивковым и Геллером. В то же время Кересу удалось избежать — такой своеобразной деморализации благодаря его железной — выдержке, Талю — так как во власти спортивного азарта ему не оставалось времени для упаднических настроений, а Ларсену, как мне представляется, — в связи с его беспредельным оптимизмом, Что касается Спасского, то его первая головоломная партия с Кересом не должна была дать пищу для печальных размышлений.
Подсчеты показывают, что из 52 партий всех матчей 25 закончились вничью, и белыми было одержано 20 побед при 7 поражениях. Так называемых гроссмейстерских ничьих почти не было, если не считать, например, последних партий между Геллером и Смысловым, где последний как бы выполнял неизбежную формальность, потеряв — какие-либо — надежды. Следовательно, даже во встречах сильнейших — шахматистов мира, т. е. противников равного класса игры, шансов на результат значительно больше, чем на ничью.
Перевес 'белых настолько ощутителен, что его нельзя свести на нет анализом отдельных позиций, в котором, конечно, будет немало примеров, где успех был связан отнюдь не с правом первого хода. Если обычно, в среднем, белые выигрывают 6 из 10 результативных партий, то здесь процент успеха белых поднялся с 60 до 74. Значит (опять-таки с учетом равного класса противников) современный уровень развития теории характеризуется кризисными явлениями для черных. Об этом свидетельствует и ‘результат такого глубокого теоретика,
как Геллер, ранее особенно отличавшегося в игре черными. На этот раз в двух матчах Геллер не выиграл ни одной партии, из восьми сыгранных черными (при трех поражениях), и, кстати, не проиграл ни одной белыми (при трех победах).
Следующее наблюдение показывает, что, кроме встречи ровесников — Таля и Портиша, все остальные принесли успех” младшим по возрасту и по спортивному стажу. От этого показателя тоже нельзя отмахнуться. Это значит, что при прочих равных условиях (талант, знания, спортивная форма) сложность современной шахматной борьбы, умноженной психологическими трудностями коротких, но весьма — ответственных матчей, создает более благоприятные условия для тех, кто моложе.
Мне могут, конечно, возразить, что разница — в возрасте Ларсена и Ивкова или Таля и Ларсена не столь существенна, чтобы можно было делать далеко идущие выводы. Поэтому я подчеркиваю этот факт лишь как тенденцию, вытекающую из матчей Спасский — Керес, Геллер — Смыслов и Спасский — Геллер, которой не противоречат и остальные встречи.
Хочется в связи с этим вспомнить о некоторых прошлогодних высказываниях. После межзонального турнира — приходилось слышать, что жеребьевка соревнования претендентов нарушает спортивные принципы, ибо одному из двух прославленных современных шахматистов—-Ботвиннику или Смыслову придется выбыть из соревнования после первого этапа. Как известно, Ботвинник принял решение отказаться от участия в борьбе за первенство мира на данном этапе, а Смыслов не смог продолжить соревнование на втором этапе. Поэтому вряд ли стоит до начала шахматного сражения основывать прогнозы только на спортивных биографиях. Ведь рост достижений молодежи — естественный и неизбежный процесс.
Кстати, после окончания полуфиналов не привелось услышать ни одного возражения против того, что противник чемпиона мира будет определяться в единоборстве Спасского и Таля. Ведь именно они являются самыми яркими представителями молодого поколения советских гроссмейстеров. По-
1

Страница 4

(слева Г. Аношин, Э. Мнацаканян, А. Капенгут, Б. Шипов, В. Савон.
Победители ХИ студенческой Олимпиады:
ДВЕНАДЦАТАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ
этому шахматная общественность нашей страны, — да пожалуй и всего мира, восприняла результаты матчей (с учетом содержания партий) как закономерное явление. Возможно, Ивков или Ларсен не оправдали возлагавшихся на них надежд. Были, естественно, сторонники у Портиша. Они, пожалуй, переоценивали шансы венгерского гроссмейстера. Много «болельщиков», как всегда, имели Керес, Смыслов, Геллер. Однако, повторяю, все те, кто следили внимательно за спортивной борьбой, изучали партии, признают успех Спасского и Таля заслуженным.
Можно ли сделать какие-либо выводы о приемлемости новой матчевой системы?
Турнирная система подвергалась критике, так как судьбу первого места мог решить относительно слабый, потерявший интерес к борьбе участник. Подтверждается ли это практикой? В Швейцарии (1953 г.) и Голландии (1956 г.) Смыслов оторвался на два и полтора очка, причем в первом случае «сделал карьеру», разгромив Кереса и Геллера (2:0), а во втором — снова победив Геллера (2 : 0).
Таль в 1959 году опередил на полтора очка Кереса, проиграв ему со счетом 3:1. Однако он компенсировал этот урон, набрав на пол-очка больше соперника против Петросяна, Смыслова и Глигорича и на два очка больше — у Фишера. Разве это слабые или потерявшие интерес к турниру участники?
Наконец, на Кюрасао Петросян, по сравнению с Геллером и Кересом, набрал на пол-очка больше против Корчного (кроме того, он сыграл лучше, чем Керес с Фишером, но хуже с Бенко). Значит, ни разу опасения, — что сильнейший претендент выявится необъективно, не оправдались,
2
направо) Г. Ходос,
С 1954 года Международный союз
студентов и ФИДЭ ежегодно проводят командные студенческие чемпионаты мира — студенческие Олимпиады. Советские студенты являлись неизменными участниками всех предыдущих одиннадцати Олимпиад, причем семь раз они выходили победителями. Дважды чемпионами мира становились студенты Чехословакии, по одному разу студенты США и Болгарии.
Местом проведения ХИП Олимпиады был избрап ипебольшой румынский город Синая, живописно расположенный в южных Карпатах, в долине реки Праховы. Румынские — организаторы турнира проявили большую заботу об участниках и старались создать все условия для шахматного творчества. Немало помог им и прекрасный го)- ный климат южных Карпат. Во время турнира, в середине лета, в Бухаресте жара доходила до 35—40 градусов. Но участники знали об этом только по рассказам — в Синае всегда было прохладно.
У входа в гостиницу «Карайман», где жили участники, над концертным залом «Казино» — местом игры и на перроне Синайского вокзала во время всего турнира развевались флаги 17 стран. Ветер нередко переплетал их, как бы подчеркивая этим замечательный дух дружбы и товарищества, который царил на соревнованиях. Действительно, весь турнир прошел без единого инцидента.
В СССР сейчас, как известно, все гроссмейстеры уже вышли из студенческого возраста. Поэтому задача защищать честь советских шахмат на Олимпиаде выпала мастерам. В нашу команду были включены В. Савон, Г. Ходос, Э. Мнацаканян, Г. Аношин, А. Капенгут, Б. Шипов. Пятеро из шести участвовали в предыдущем студенче» оком первенстве мира, где завоевали золотые медали. Новичком был лишь
БВ. Шипов.
С другой стороны, нынешняя, экспериментальная система уже до ее опробования признавалась абсолютно объективной. Действительно, здесь каждый——«кузнец — своего счастья», Надо выиграть «всего» 3 матча — и завоевано право на встречу с чемпионом мира. В каждом ‚матче все зависит только от тебя и от твоего противника, без вмешательства третьих лиц. Конечно, практика подтвердила эти качества системы, остающейся в таком плане безупречной. Однако упомянутое выше психологическое перенапряжение, связанное с краткостью дистанции и чувством обреченности у отстающего, умножило ряды сторонников обычной турнирной системы.
Хочется еще вспомнить о том, какую пищу для насмешек давало правило определения победителя — жребием, — если матч и каждая из дополнительных партий закончились бы вничью. «Кому, в этом случае, надо дать право первому тянуть конверт со своей судьбой? — волновался главный арбитр одного из матчей. — Я брошу жребий для того, чтобы решить, кто будет тянуть жребий», — решил он. Но кто же будет тянуть первым этот предварительный жребий? — возник новый вопрос.
Дело, конечно, не в шутках. Было бы весьма неприятно, если бы судьбу какого-либо матча решал случай. Однако ведь матч не может продолжаться бесконечно и какое-то ограничение неизбежно. Мне представляется, что опыт проведения шести матчей уменьшает опасения в возможности такого неспортивного финала. Даже без дополнительных партий не было ни одного ничейного матча. А если бы возникла необходимость продления соревнования, то напряжение настолько

Страница 5

УРНИР начался с полуфиналов.
Участники были разбиты на три группы. По три команды из каждой выходили в финал. Для остальных
команд был запланирован, как обычно, свой «утешительный» турнир, где разыгрывались места с девятого по семнадцатое.
Советские студенты выиграли в своем полуфинале все матчи. Также без поражений и ничьих провели предварительные встречи студеинты — Чехословакии и Румынии. Не обошлось, однако, и без сюрпризов. Так, шахматисты Болгарии — чемпионы мира 1959 года и неоднократные призеры студенческих Олимпиад па этот раз не попа-
Ходоса, и у Миацакаляца. Советслим студентам не удалось провести взвесь турнир без поражений, но это обычная закономерность спортивной борьбы.
Уже со второго тура команда СССР захватила лидерство и не уступала его до конца. Сначала с нашими ребятами конкурировали — чехословациие студенты. Но в середине и на финише финального турипра неожиданным соперником оказалась команда Исраиля, игравшая старательно и упорно. В израильской команде выделялся 18- летний Я. Блейман. Израильские студенты, заняв второе место, добились
3 команд, не попавших в главный
турнир, хочется отметить дружную команду Туниса. Тунис — единственная африканская . страна, где шахматы сейчас распространены сравиительно широко. Было заметно, что турнир дал возможность студентам Туниса повысить свой класс, — в п0- следних турах опи играли сильнее, чем в начале соревнования.
Американский континент был иредставлен командой Нубы. Кубинским шахматистам не хватает еще опыта, но перспективы для роста мастерства`у них есть. Команда выиграла только один матч, но зато в день своего нали в финал. Едва не оказались за бор- большого успеха.
том и венгерские шахматисты — бронзовые призеры предыдущего первенства. Только «помощь» юного тунисца С. Буазиза, который победил при доигрывании австрийского студента Э. Кронабетера, обеспечила венграм путевку в финал.
Перед началом соревнования большинство участников и тренеров считали сильнейшей команду Чехословакии. Основная четверка ее — В. Горт, Л.
Дании. Ее успех данность турнира.
«хозяев поля» тов в полуфинале.
ны ©. Георгиу.
На третьем месте оказалась команда — еще одна неожи-
Большего можно было ожидать ©т — румынских студен- — особенно после их результата На первой доске в команде Румынии играл чемпион сгра- Отдельные встречи юный румынский чемпион провел с
ционального праздника — 26 июля.
Во второй финальной группе вне конкуренции оказалась команда Болгарии.
Вот итоги второго финала; Болгария — 224/, из 28, Австрия — 191/,, Финляндия — 19, Швеция — 16, Тунис —- 12, Шотландия — 10, Куба — 7 и Бельгия — 6 очков. ‚
Победителями на своих досках стали: В. Савон (СССР), Н. Спиридонов (Болгария), И. Слот (Дания), С. Каган
Кавалек, В. Янса, М. Яната, дей- большим подъемом. В частности. он (Израиль), Э. Шкроб (Австрия) и Б.
ствительно, за последний год до- нанес единственное поражение В. Са- — Шипов (СССР).
бились больших успехов в меж- — вону. В то же время излишняя само- Индивидуальные результаты советдународных встречах. Но ус- уверенность и недооценка противников ских участников такие: В. Савон — 9
пех в командном турнире, как извест- — привели к снижению результатов Ге- из 11, Г. Ходос — 4!/, из 8, Э. Мнацано, определяется не только качеством — оргиу. Румынская команда раз- — канян — 8 из 11, Г. Аношин — 7 из
игры отдельных участников. Нужна делила четвертое и пятое места с 10, А. Капенгут — 3!/, из 6, Б. Шипов
еще волевая, спортивная подготовка, командой Чехословакии. — 5у, из 6.
«невосприимчивость» к поражениям. А
чехословацкие студенты после первых
же неудач в финале «расклеились».
Н АШИ студенты провели финальный Команды 1 р 3 4 5 6 7 8 9 | Очки | Место турнир уверенно и спокойно, без
срывов. Победа далась, конечно, нелегко. Результаты некоторых матчей р ссср НЕ Кокс е © Щь 8 2 3 2 БЯЕ н 2 з р
после трех-четырех часов игры вызы- 3 Даранль ВНИИ ки ® эр и | 21, 3 | эт | 24, 18 3
вали опасения. Но, как правило, на 4 Румыния... ....... ‚| 2 14 9 © 9 24, 2 2° | 34, | 17, 4—5
пятом часу игры дело улучшалось. $ пехословакия к. Кен Ц Н Не й я 17 не и 1 Нк, ыы
Удачно для советской команды прохо- 7 | паре |2 0 | 2 |200 |1 | | 3 |264 | 15 7
лило и доигрывание, а отложенных 8 | Венгрия 2.2 кккв.. | 0 1 |2 | 2 2 |1 | 1 © 1 8
партий было много и у Савона, ин у 9 1 Голландия „2 ке... 211, |0 [1% 1 у, Го | 24), | 14, ® | 9', 9
бы возросло, что трудно предположить возможность серии ничьих,
Кстати, от таких или других теоретических «неприятностей» не спасает никакая система. Например, если бы на Кюрасао Геллер выиграл в последнем круге у Корчного (вместо ничьей), то разделил бы первое место с Петросяном. Пришлось бы сыграть 4 дополнительные партии. Счет 2:2 возможен? Тогда решает подсчет по системе коэффициентов основного турнира. О ужас, и он не дает никому преимущества, так как победители сыграли одинаково со всеми противниками! Получается еще хуже, чем со жребием, так как в правилах ничего не предусмотрено, и надо ждать решения очередного конгресса. А что он может решить? Еще небольшой дополнительный матч! А если снова ничья?
Остается взглянуть на соревнование претендентов с точки зрения любителя шахмат. Возможно, что спортивная борьба в турнире увлекает несколько больше, хотя и там обычно дедо сводится к соперничеству двух, реже трех участников. Но ведь в 1965 году любители шахмат почти весь год, точнее; с апреля и до декабря, будут свидетелями борьбы сильнейших. Претендентов видели уже в Югославии, в Москве, в Риге. Тбилисцам выпадет радость посещения финального поединка.
Кюрасао дало шахматному миру 105 партий и в том числе 54 (в большинстве своем скучноватые) ничьи. Сейчас все претендентские матчи дадут примерно 70 партий, но, как показали уже 52 сыгранные, более увлекательных и поучительных.
Дни, когда к читателю ‚дойдут эти строки, будут посвящены последним приготовлениям или самим схваткам Спасского с Талем. В этой борьбе на ближних подступах к шахматному трону должны быть сыграны 12 партий, а при счете 6: 6 — еще 8, но до первой результативной.
Победитель получит право вступить в единоборство с чемпионом мира. Матч на первенство мира должен начаться в соответствии с правилами в период между мартом и июнем (966 года.
Побежденный будет запасным участником, заменяя при необходимости чемпиона мира или претендента на это звание. Кроме того, он вместе с неудачником борьбы за мировое первенство получает право персонального приглашения в следующее соревнование претендентов.
Шахматный мир будет свидетелем и еще одной увлекзтельной встречи — матча Геллера с Ларсеном. Этот матч проводится для того, чтобы победитель страховал Спасского и Таня перед финалом соревнования претендентов. Кроме того, выигравший матч должен быть готов включиться в следующую борьбу претендентов, если кто-либо не захочет воспользоваться своим правом участия (напомним, что Геллер реализовал такую возможность, на этот раз заменив в соревновании претендентов Ботвинника).
В матче предстоит сыграть 6 партий, если участники предварительно не пожелают увеличить число встреч до 8 или 10-ти. Здесь в случае ничейного результата сразу проводится решающая жеребьевка.
Итак, соревнования претендентов продолжаются.
Л. АБРАМОВ.
3

Страница 6

(С ^в°н добился успеха благодаря умению правильно оценивать позицию, далеко и 1очно рассчитывать варианты. Заслуживают похвалы ин хорошие спортивные качества Савона. которые, например, проявились в трудном для нашей команды матче с чехами. В партии с Гортом Савон получил небольшое преимущество. Казалось, что чех, выполнивший только что иперед этим турниром норму международного гроссмейстера, вот-вот ураняет игру и добьется ничьей. Но Савон ставил перед своим противником все новые проблемы. Наконец его стратегия восторжествовала. Утомленный многочасовой защитой, Горт перед контролем допустил небольшую ошибку. Остроумным маневром Савон выиграл пешку и постепенно довел свое преимущество до победы.
Вот окончание партии Савон — Горт.
ОХ
Ве
№ м
Х® \С
№.
\\ №
р
№ >
\® -
Преимущество белых невелико. Оно определяется слабостью черных пешек «а» и «с». `
29. Ле4 Кеб 30. Ла4 Ла1-- 31. Крь2 лат 32. Кеб Лс7 33. Лаб Ка4 34. Б4 15 35. вЗ 16? 36. Каз Кр17 37. К14 Лат 38. Крр2 Кс2 39. Лаб КЬ4 40. Кр1З а6 41. Кре2! (этим ходом белые выигрывают пешку; ничего не давало 41. а3 Кс2 42. Д:с5 К:аЗ3 43. Ла5 Кс2 44. Л: аб Ка4+Н) 41...Ла6 42. Л:сб К:а2 43. Лс7-+ Кре8 44. К: @6 ЛЬб 45. Ки Л: 5346. К: №5 Кс83- 47. Кре1! Ке4 48. Лсб Кр!7 49. Л:аб Краб 50. е4 Кр! 51. Кре2 15 52. в5 ЛЬВ 53. Ла7-+ Кре6б 54. Кв7+ Краб 55. Кре8 Кс8 — 56. К:15+, и через несколько ходов черные сдались.
Последовательно и сильно провел Савон следующую партию.
Защита Грюнфельда М. КОВАЧ В. САВОН
(Венгрия) (СССР)
1. 04 К%6 2. с4 в6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. ФЬЗ КБ6 6. К Сеа7 7. СММ Себ 8. Фе2 Ксб 9. Ла1 КЫ4 10. ФЫ1 0—0 11. е4 Се4 12. а3 (лучше 12. (5) 12...Ксб 18. 45 С:18 14. вЁ Кая 15. Св2 еб! 16. СеЗ (и после 16. фе 1е у черных отличная игра) 16...Фр4 17. 0—0 (на 17. 14 последовало бы 17...Фе4, и если 18. КрП, то 18...е} 19. С: 44 13) 17...с5 18. @с Бс 19. 14
4
(больше шансов на успешную защиту давал черным ход 19. Фс1) 19...Кеб 20. 15 К14 21. С: 14 е# 22. Л48 Кс4 23. Ге Бе 24. ЛМ1 ЛаБ8 25. Ь4 Ке5 (черные усиливают нажим, не отвлекаясь взятием пешки а3) 26. ЛЬЗ Ф16 27. Ка4 Л148 28. Ксб 13 29. СЫ1 Л:а1+ — 30. Ф: 41 Ла8 31. Фе1 Ф14 32. ЛеЗ С18 33. 18 С: еб 34. Бе Ла4 35. Фез Лла1-+ 36. КрЬ2 Ке4-Н!
Белые сдались, так как они получают мат в четыре хода (37. Пр ФПб-+ 38. ЛЬЗ Л: 51+ 39. Кр:б1 Ф: 13+. 40. Крв1 Фе2х).
В игре Г. Ходоса была заметна усталость. В канун соревнования он сдал государственные экзамены в Ростовском педагогическом институте и не успел достаточно отдохнуть. Оп часто получал трудные позиции, которые, однако, обычно спасал упорной защитой или неожиданным контрударом.
НЕРГИЧНО играл Э. Мнацаканян. ` В финальном турнире он внес наибольший вклад в копилку советской команды — 6 очков. Мнацаканяну удалось также выиграть несколько сложных эндшпилей. Один из них возник в партии Мнацаканян — Янса.
\№®
®
№ №
№ ©
®
Х®
®
Жо
ВЕ У САЫ й ДИО
Выигрыш белых не прост. Например, ничего не дает 56. а4 Сс2 57. Кра8 Кр@5 58. Ь4 Кре4 или 56. КреЗ С!8 57. а4 Са1, и опять-таки черные держатся. Мнацаканян проводит классическую идею треугольника:
56. Краб Са5 57. Кра4 Крыт.
На 57...Се4 последовало бы 58. 4. и черные не могут воспрепятствовать продвижению белых пешек.
58. а3 Краб 59. КрЬ4 КрЬТ7 (теперь черный король уже не успевает вовремя попасть на с4) 60. а4 Кресб 61. Кре8 С13 62. Ь4 Са!1 63. Ь5+. Черные сдались.
Одной из лучших партий Г. Аношина была следующая. Ферзевый гамбит Г. АНОШИН Г. РАУТЕНШТРАУХ (СССР) (ГДР)
1. К18 а5 2. 44 С15 3. с4 еб 4. ез Кат 5. Кс3 св 6. Се2 Ке!6 7. ФЬЗ ЛЬ8 (сильнее 7...Фс8) 8. КЬ4 Себ 9. К: сб Пр 10. с@ ей 11. е4!
М МИН-ЦЕА САМРОНАТ МОНОИА, ММИМЕР$ АВ и | ВЕ ВАН РЕ ЕСМРЕЙае—_ —ооооНю
АВА
НЕО МАЛА КОМАМА 25 Кл - 9 дВБШУТ 65
Белые используют неудачное полосжение чериной ладьи на Б8. Если 11..40е, то 12. С[14 Лсе8 13. Сс4 Фет 14. Ф:ЬБ7.
11...КЬб 12. С14 Ла8 13. еб Ке4 14. Са3 Кв5 15. Се8 Кеб 16. 0—0—0 Фе7 17. аЗ в5 18. #3.
Здесь немецкий студент забыл, что его ладья а8 уже ходила, и спокойно сделал длинную — рокировку. После 18... 0—0—0 дела черных были бы неплохи. Но рокировка противоречит правилам. Пришлось ходить королем.
18...Крат 19. Ке2 в6 20. Крыл Спб 21. а4 Крс7 22. а5.
Атака белых нарастает. На 23. ..Кат могло последовать 28. Лс1.
22...Кс4 28. С:се4 дс 24. Ф:с4 Ка8 25. 14 Лсе8 26. д5 КрЬ8 (искусственная рокировка сделана, но уже поздно) 27. 46 Феб 28. Фс5 Ьб 29. аЬ КЬ7 30. Фа3 а5: 31. ФаЗ Ф15 32. Ф:15 в{5 33. Кка4 @Ё 34. в!. Черные сдались.
А. НКапенгут и Б. Шипов были запасными участниками. Каждый из них сыграл по шесть партий, но набрали они далеко не одинаковое количество очков (3!/, и 51/,). Пока в игре А. Каленгута заметна некоторая легковеспость. Хочется надеяться, что молодой мастер преодолеет ее. На турнире в Синае, играя очень быстро, оп дважды допускал грубые просмотры. Более солидно проводил свои партии Б. Шипов, дебют которого на студенческой Олимпиаде оказался весьма удачным.
Итак, в восьмой раз золотые медали достались советским студентам.
В. ЗАГОРОВСКИЙ.

Страница 7

АМЕЧАТЕЛЬНОЙ традицией стало проведение матчей сборных команд
СССР и Югославии. Соревнования эти являются большим событием международного спортивного календаря, они вносят полезный вклад в дело укрепления дружбы и культурного сотрудничества наших братских народов.
Первый такой матч состоялся в Белграде в июне 1956 года. Победили. советские шахматисты © результатом 88:26.
Второй матч игрался в Ленинграде (июль, команда со счетом 42:22.
Затем матчи дружбы состоялись в Загребе (июнь, 1958 г., 19! „: 12Ц,), Киеве (шоль, 1959 г., 24» : 15\/,), Белграде (май, 1961 г., 314. : 281/,), „Тьвове (июньшоль, 1962 г., 37 : 23), Риеке (июнь, 1963 г., 35, : 24), Ленинераде‘ июль, 1964 г., 381), : 211).
Среди участников этих соревнований были Т. Петросян, В. Смыслов, П. Керес, Б. Спасский, М. Таль, В. Корчной, Е. Геллер, Д. Бронштейн, Н. Гаприндашивили и другие ведущие советские гроссмейстеры и мастера.
Спортивную славу Югославии в матчах защищали С. Глигорич, Б. Ивков, А. Матанович, Б. Парма, П. Трифунович, М. Удовчич, М. Матулович, М. Лазаревич, все лучшие югославские шахматисты.
Хотя команда СССР одерживала победы во всех встречах, неправильным было бы мнение, что матчи эти проходили без большого спортивного и творческого накала. Борьба всегда была очень упорной и трудной. 440 сыгранных в восьми матчах партий изобиловали интересными замыслами, эффектными комбинациями, новыми для теории дебютными идеями.
Матчи обогащали участников обеих команд полезным опытом, содействовали повышению их класса.
Девятый традиционный матч Врнячка-Баня в июле 1965 года. й
В составе команды СССР выступали Б. Спасский, В. Корчной, Л. Штейн, Л. Полугаевский, М. Тайманов, А. Толуш, запасные — Б. Владимиров, В. Оснос; шахматистки А. Кушнир, Т. Затуловская, запасная — Л. Вольперт; юноши В. Тукмаков, Л. Григорян, запасной — А. Лукин.
В команде Югославии играли С. Глигорич, А. Матанович, М. Матулович, Б. Парма, М. Дамянович, Д. Чирич, запасные — Д. Яношевич, Д. Минич; шахматистки В. Неделькович, К. Йованович, запасная — Т. Штадлер; юноши А. Планинц, М. Бойкович, запасной — Б. Кураица.
Как и обычно, матч был превосходно организован Шахматным союзом Югославии и проходил в хорошей, дружественной обстановке. В интересной борьбе победу вновь завоевала команда СССР. Счет матча 88 : 22.
По окончании этого матча в Белграде была проведена встреча сборных команд столицы Югославии и Ленинграда. Первая такая встреча состоялась в Ленияграде в 1964 году и принесла успех ленинградцам, добившимся перевеса на одно очко. Исравшие с большим подъемом ленинградцы на этот раз добились преимущества в два очка. Они победили со счетом 8 : 6.
А теперь посмотрите несколько позиций из партий девятого матча СССР —
1957 г.). Снова сыкграла наша
игрался на известном югославском курорте
Югославия. Комментирует гроссмейстгр Б. СПАССКИЙ,
В. Тукмаков.
Спустя месяц после матча одесский шахматист принял участие в юношеском первенстве мира, где разделил второе -— третье места, отстав на гол-очка от Б. Кураицы (Югославия).
В первом туре интересным был тео: ретический спор Б. Пармы со мной.
После ходов 1. е4 еб 2. 8 Кс6б 8. СЬ5 аб 4. Са4 №6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е8 45 9. ей В: 45 10. К: еб К: еб 11. Л: еб сб 12. 44 Саб 18. Ле! ФЬ4 14. в8 ФЗ 15. СеЗ Св4 16. ФаЗ3 Лае8 17. Ка42 Леб 18. а4 Ба 19. Л:а4 15 20. ФИ 14 21. Ф:Н38 С:13 22. Л: аб 1е 23. Л:е8 Л:е8 24. 1е Се7 получилась позиция такая же, как в партии Штейн — Спасский {зональный турнир, 1964 г.).
Штейн продолжал: 25. Л: сб Ср5 26. С: @5-- КрВ8 27. Св2 С: е3-- 28. Крыл С: в2-- 29. Кр: в2 С: 42, и партия закончилась вничью. Югославский гроссмейстер избрал новое продолжение.
25. е4!
Как выяснилось после партии, мастер Брадваревич опубликовал анализ этой позиции в югославской шахматной печати. Я был не знаком с этим гнализом, выводы которого’ гласили: «Белые должны выиграть!» Развитие событий в нашей партии не изменило оценки Брадваревича.
25...Срб 26. ед С: 42.
Если 26...СеЗ3-- 27. Крыл Л{2, — то 28. 46-|--
ДРУЖБЫ
К. Йованович.
СС Р- ЮГОСЛАВИЯ
27. @с-- Кри8 28. Ла1 66.
Несколько лучше 28...о5.
29. Са5 СеЗ-- 80. Крыл Л12 31. с7! Л: 52.
Проигрывает 31...Кра7 из-за 33 Ле1. Сейчас белые посредством 32. с8Ф-- С:се8 33. Ла8 могли получить две лишние пешки при разноцветных слонах. Однако Парма рассчитывал на большее.
32. Ле1 С: 44.
Вынужденно ‹Вввиду угрозы 33. с8Ф--. 88. с@? (ошибка, следовало играть
33. 4! С:в4 и только сейчас — 34. са; в этом случае на 34...Лс2 у белых был бы ответ 35. Лет).
83. . .Лс2.
Таким путем черные — избавляются от грозной пешки с7, так как продолжение 84. Ле8-- Крат 35. Лет-- Кр!8: 86. Л!7- Кре8 ничего белым не дает. Они не могут играть 37. Крр1 из-за 87...Лс1-- 38. Кр!2 ЛИ.
34. С18 Л:с7 85. Крр1 Креат7, и черные без особого труда добились ничьей.
Своеобразно разыграл королевский гамбит А. Планинц во встрече с В. Тукмаковым.

Страница 8

внМ АТ ЧИ
1. е4 еб 2. 14 е{ 83. К18 №6 4. СсА 6 5. Ь4. Смысл этого хода в том, чтобы противодействовать стратегической черных, связанной в7— 65.
5...К16 6. еб де.
Заслуживало внимания 6...Кс4.
7. К:еб К4а5.
На мой взгляд, больше соответствует духу дебюта продолжение 7...Ксб.
8. 0—0 Себ 9. Фе2 Ксб 10. СЬ2 К:еб 11. С: еб сб 12. Кс.
Белые оригинально разыграли начало и получили активную позицию с хорошими видами на атаку.
12...ФЬб-|- 13. Крыл 0—0—0 14. с: 45.
Темпераментный Планинц форсирует события. Заслуживало серьезного внимания скромное, но сильное продолжедие 14. ЛаБ1.
4...с@ 15. Л:14 д4.
Теперь разгорается чрезвычайно интересная борьба.
16. КЬ5 43 17. сё Ф:Ь5 18. Ле1-| Крат 19. Л:17-|-
идее с продолжением
Заманчивое ‘19. Лс7-}- Кре8 20. 8, #27 цпичего ие давало ВВИДУ 20..
1:48 21. Ф:43 Л:43 23. С: В8 Сиб.
® кре,
Опасно 19...С:17 20. Ло7-- | Креб
21. Са4-- Краб с сильной
атакой.
20. Л13.
У белых две пешки за фигуру при необеспеченном — положении короля противника.
20...Фа5 21. Лез.
Сильнее было 21. ЛстТ.
21...Кр!7 22. Ле7-- Лат 28. Ф12-- Крв8 24. Лсе8 Кр\Ьт!
Выигрывающий ход. Плохо заманчивое 24...Л!7 ввиду 25. Л: рв7-.
25. 44 Л!7, и черные реализовали материальное преимущество.
Во втором туре в моей партии с Д. Миничем (черные) возникло следую-
Ш ШБ й № 290 ве „жаЖ я ПАЖ Ш ЖеНАЛ | яв я в пли ШоЩ Що пла
У белых отличная позиция. Сейчас они могли путем 24. Б5 расстроить псшщечное прикрытие черного короля. Вместо этого было;
24. Л:е8 Ф:е8 25. 15?
Теперь этот ход неудачен, в распоряжении черных оказался сильный ответ 25...25, и картина боя резко изменилась.
22. Л: 7
26. 1@ Ф:В5-| 27. КМА.
Единственное, проигрывает 27. ФЬЗ ввиду 27...Ф:13-- | 28. Кр: 13 С:13 С: 13 Л: 43. 27...Себ 28. СМ БВв@ 29. С:еб К: еб 80. СЗ?
Ошибка. В случае 80...Ф: 4 31. Ф;еб белые получают — удовлетворительную позицию. Но можно — было форсировать этот вариант, продолжая 80. Ф:еб Ф:14- 81. СЬЗ. Теперь ничего не дает 31...Ф[2-|- из-за 32. Лр2 С:®2 83. Фе7-|- с вечным шахом.
30...Кв4-- 31. С:в4 р. Белые сдались.
К этому положению пришла партия Парма — Штейн.
ОЖ жшй ОЖ 7
й
7 1®9
аи
а ©
‚48 о
Е
Жо ®
> >
у
НК
® =
в
У черных за пожертвованное качество превосходное положение. Можно было продолжать 27...04. Как сказал после партии Штейн, он опасался жертвы коня на (4, полагая, что это даст белым хорошие шансы на ничью.
27...Л:с2? — После 28. р4! выяснилось, что черные сразу попали в безнадежное положение, ведь на 28... Себ последует 29. Ф :е4! @е 30. Ла8-- С18 31. СБб.
В партии было: 28...Сат7 29. ФИ7 - КрЬ8 30. Ф:45 Ф: 45 31. Л: 45 Ле7 82. Ле1 ЛЬ7 33. Л: @7, и белые выиграли.
В третьем туре борьба носила очень упорный — характер. При счете 41а: 41/» все зависело от результата партии на юношеской доске Кураица
ии.
1-8
-
| 5 т
Да к) а т ЙЕ ПАПА я И В ПАЛ
пи и Ш
\№
Х®
к
0
ДРУЖБЫ:
У черных лишняя пешка, достижение выигрыша большими трудностями.
42. Кре8 (записанный ход) 42... Б2
однако связано с
43. Ла7-- Кре8 44. ЛЬТ Леб 45. Ка! Лс6ё-|-!
Первоначально, при анализе мы считали, что в этом положении выигрывает 45...К[4, и любое взятие черной пешки на поле Ь2 проигрывает. Но буквально за час до доигрывания было установлено, что в распоряжении белых есть спасительный ресурс — 46. ЛЬ8-|.
Вот главный вариант; ‚. Крат 47. Л:Ь2 Ке2-- 48. Крс4 К: а4 49. Ла21, используя то обстоятельство,
что король черных оказался на вертикали «(». Ход, сделанный в партии, значительно сильнее.
46. Кра2 лаб 47. Кре3 к14! 48. Л: Ь2 СЬ5! 49. К12 Ке2-|- 50. Л: е2-- С: е2 51. С: в7 Леб 52. Себ Л: #2 53. СвЗ Ле1.
На 80-м ходу — Тукмаков — добился победы.
Очень остро протекала борьба в партии Глигорич — Полугаевский (5-Я тур).
закс Же
Й.
Х
`® юны
№
и
® Е
^\ во \\ ‘Крон \ раб
ю бьа, ^
\\
№®® @ №
ре | №
® ® ©»
№ \
73
№
И
и
Е Щ
®
Последовало 21. ФЬ5! 15.
Вынужденно, на 21...еб выигрывает 22. К: рб.
22. Сс4 С: в5 23. К: сб?
Правильно было 28. Л:себ Бс 24. К:а7 ЛГе8 25. Ксб, и положение черных очень трудное. Например; 25... Ф:44 26. Л:еб Л:еб 27. С:еб-- Кр18 28. в3, и белые выигрывают.
23. ..Лсе8!
Полугаевский мужественно защищастСя.
24. Кеб К:сб 25. Бе Фа8 С16 27. Л:еб КрЫ8 С: еб Фе8.
Теперь черные могут вздохнуть спокойно, худшее для них позади, тем бо лее, что Глигорич попал в сильный цейтнот.
80. Ф:15 С: 44 31. Фа5 С16 32. Сат Фе2 33. С15 Сет 34. Се4? С: БА! 35.
26. КЗ 28. Б4 Л:еб 29.
е3 ла8 36. Ф15 Ла1-|- 87. Кр2? Ф:12-- 38. КрЬЗ Ф: 3х. Упорство и находчивость спасли
черных в, казалось бы, безвыходном положении!

Страница 9

ТЕПЛОТА СЕВЕРНЫХ ВСТРЕЧ
[М АЛРИ!ЕЙ порой заставляют запомнить свой адрес,
чтобы, потерявшись, они могли назвать его. Слово, которое предстояло заучить каждому из нас, — «Сатакунтотало» — означало наименование отеля. Впрочем, отель — это только летом, а зимой там живут студенты Хельсинского университета. Закончив учебный год, они разъезжаются, а некоторые подрабатывают здесь же в качестве обслуживающего персонала. Восьмиэтажное здание заполнено разноязыкими группами приезжих туристов, преимущественно тоже «студенческого происхождения». Русская речь слышалась здесь чаще обычного, когда для встречи с командой Финского академического союза приехали шахматисты Московского государственного университета.
Внимательность и радушие были девизом наших хозяев, где бы мы с ними пи встречались: во время игры или на прогулке, в университетских стенах или просто дома, куда нас любезно пригласили посмотрет" по телевидению трансляцию футбольного матча СССР— Бразилия. Но «абсолютные рекорды» предупредительности, безусловно, принадлежали президенту Финского шахматного академического союзя г-ну Сяркелахти.
Как же протекали поединки за шахматной доской? Команда шахматистов МГУ — победитель всех последних крупных студенческих соревнований. Но на сей раз нам не удалось выставить свой сильнейший состав.
В первый день хозяева на всех досках играли белы: ми, во второй — это право получили гости. Цвет не принес реальной выгоды ни одной из сторон. Равный счет обоих туров привел к ничьей — 6:6, которую, однако, никак нельзя назвать бесцветной. По доскам это выглядело так:
1//, Х. Вестеринен — Я. Эстрин 0//г; 1/,!/з И. Брандер — А. Рошаль 1/»!/,; 1/,1/з Э. Хаванси — Ю. Разуваев /з1/; 1,1 И. Туомайнен — В. Скворцов 0,0; 0,0 А. Ханкипойя — В. Суханов 1,1; 0,1/ Ю. Касанен — С. Выборнов 14/2.
Счет в нашем матче открыл чемпион Финляндии, хорошо зарекомендовавший себя на мировой Олимпиаде в Тель-Авиве.
Сицилианская защита Х. ВЕСТЕРИНЕН Я. ЭСТРИН
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 4 са 4. К: 4 К16 5. КсеЗ 46 6. в4 её 7. К15 65 8. Св5 Ве 9. Ка5 С: 15 10. С: 16 вт 11. е} Ка7 12. СЬ5 Ле8 13. с4 аб 14. С: а7 ФЬЗ Кре8 16. КЬ6-- КрБ8 17. 0—0—0 Ле5 18. себ Л: 15 19. с Л18 20. ФЬ4 аб 21. ФЬ5 Лаб 22. Кат Кра8 23. Кс5 Лат 24. 47 КрЬ8 25. Ла5 Л:12 26. Крыл Ь6 27. Каз Л18 28. Лс1. Черные сдались.
Атака после дебютной ошибки противника (8...0р?)
проведена белыми с большой силой.
Кр:й7 — 15.
ЧМ АТЧИ ДРУЖБЫ
Университет в Хельсинки.
«Ответный гол» наей команды красиво «забил» будущий физик С. Выборнов.
Ходом 19. е4 Ю. Касанен вызвал осложнения «па свою голо- Ил 0%
а и, О) ву»: 2% А, 19... Ф:42! 20. @Ь ФМ 21. еб
‘аавно р СБЗ 22. Фе2 С:еб5 23. @е Л:е5 0
24. ЛЬ4 а44 25. Ке4 с5 26. ЛсА. Лаге8 27. Л:еб Л:еб 28. К16-- в! 29. Ф:е8-- Кре7 30. СИ Ле5! 31. Фа8 Фр4- 82. Крыл Ф18-+ 33. Кре1 Ле2 34. Ф: 4 Ле4 35. Лаз Фе2--! Белые сдались.
Наши соперники с большим сожалением говорили, что на студенческую Олимпиаду в Румынию им придется ехать без призера чемпионата Финляндии И. Брандера и без своего бессменного капитана ©Э. Хаванси. В Финляндии защита спортивной чести страны... дорогое удовольствие, за которое надо платить. Половину дорожных и прочих расходов участники команды должны взять па себя, а такой возможностью располагает не каждый.
Здесь мы коснулись едва ли не главной проблемы финского (и только ли финского?) шахматного движения. Один из нас, будучи тренером юных московских шахматистов, естественно, хотел ознакомиться © постановкой шахматной работы среди юношей в Финляндии. Оказалось, что в стране нет ни одной организации, в которой велись бы занятия с юными любителями шахмат.
Горячо благодарили финские друзья за скромный подарок — несколько учебных программ, принятых у нас для занятий с юными шахматистами. С большим ишптересом и, если хотите, с завистью слушали финны о том, как много внимания уделяется в СССР воспитанию шахматной смены.
Помимо тахматных выступлений наша поездка имела цель наладить полезные контакты, положить — начало хорошим традициям. Думается, что эту задачу удалось выполнить. Аплодисментами встретили собравшиеся на официальном закрытии матча слова руководителя студепческого Совета Хельсинского университета г-на Пертупена о большом желании финской молодежи дружить со своими советскими сверстниками. Решено было сделать наши шахматные сражения традиционными.
До встречи в Москве на Ленинских горах, финские друзья! В. ТРОПИН, А. РОШАЛЬ.

Страница 10

В ЧЕТВЕРТЫЙ раз встречались мем:- ду собой шахматисты Болгарии и Украины. стоялось в Софии.
На сей раз соревнование со-
На аэродроме в столице Болгарии нас встретил вице-президент шахматной федерации республики З. Станчев, и здесь же мы узнали, что наши друзья выставили против нас всех своих сильнейших шахматистов: гроссмейстеров Падевского, Трингова, Бобоцова, международных мастеров Минева и Милева, мастеров Радулова, Сплиридонова и Попова, сильнейших шахматисток страны Асенову и Тодорову.
Была принята такая система проведения встречи: два мужских квартета обеих команд играли друг с другом по шевенингенской системе, а две шахматистки играли.каждая с каждой по две партии.
В команде Украины в первой четверке выступали: Штейн, Гуфельд, Банцик, Николаевский.
Во второй — Шияновский, Савон и Платонов.
Шахматисток представляли Малинова и Идельчик.
Главным арбитром матча был приглашен президент Союза шахматистов Югославии профессор Йованович.
В первый день, примерно после трех часов игры. на трех досках мы проигрывали, а на остальных шла равная борьба.
Е
ПА. ЛА
ой
И МТАЙ. 0 ИНО Пн”
Эта позиция возникла в партии Спиридонов — Шияновский. Положение черных нельзя назвать тревожным, но их следующий ход является позиционной ошибкой, которую белые превосходно используют.
Левин,
7
ия
18 Г
э Е
\® № р в 16| № №\®
^
7
а Е нь те
\®
И,
ГУ
№ Хх
\\ МО
3 № >
2...04? (необходимо 12...4с) 13. Ка4 Ле8 14. сб Фе7 15. Ка2! (шансы черных в центре сведены к нулю, в то время как фланговая атака белых развивается беспрепятственно) 15...К18 16. КЬб Себ 17. Кас4 ЛаТ 18. Фс2 Ка5 19. К: 45 С:45 20. С:@5 ей 21. КЬб Феб 22. ФЬЗ Ла8 23. Себ 16 24. Са2 Фсб 25. Л{е1 №5 26. Ь5 Феб 27. Ла1 П:а1 28. Л:а1 Ка7 29. К :47! Л:а7 (се каждым разменом уменьшается число фигур, способных удержать проходную пешку) 30. Ла7 Фе7 31. СЬ4 ФИТ 82. Ь6! №4 83, сб Бс 34. Се5! Черные сдались,
8;
НМ АТ ЧИ
Однако к концу тура мы выравняли положение. В итоге первого дня ничья — 5:5.
Но если украинские шахматисты были довольны — результатом неудачно сложившегося для них`тура, то болгары считали его туром утраченных возможностей.
Во втором туре команда — Украины играла с большим подъемом. Николаевский уже на 25-м ходу заставил капитулипровать Бобоцова.
Защита Нимцовича Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ М. БОБОНОВ
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СВ 4. а8 С:се8+- 5. Бе 0—0 6. 13 К№5 7. КЗ 15 8. Св5 Фе8 9. е3 Кс6 10. Са8 06 11. 0—0 сат 12. Фс2 в6? 13. СПб КТ 14. ФГ2 Ка8 15. ФЬ4 К17 16. Св5! К: в5 17. К: @5 КБ5 18. в4! Куб.
ЧЕТВЕРТЫЙ ПОЕДИНОК
№ м
№»
\ ^\
ВН 3 \®
к
‘®
{ \® + ® (Е
№ ищешь
Ч
№
"т
% ТАЙ ^ р:
НО
19. е4 {е 20. {е Фе7 21. Л12 еб 22. Лай К:64 23. ЛИ Л: 24. Л: Ф: 17 25. К: 17. Черные сдались.
Общий результат — 6!/» : 31/› в ПОЛЬ- зу команды Украины.
В донь третьего тура первую победу принес команде Лазарев, заменивший Шияновского. Его противник Радулов навязал, как говорят боксеры, ближний бой. Лазарев принял вызов, и на доске возникли головоломные осложнения. й
к а. о
№
в
я
У черных лишняя пешка, но как защищаться от страшной угрозы 22. Ле5 с «матом» ферзю? Лазарев смело сыграл 21...К:04. Далее было: 22.
ДРУЖБЫ
‚ЩЕ ВЕ Гу ША Ча иоВАлеа
яой ва вв
АД К 2 В
КЬ5 (если 22. Ле5, ‚Фс2 23. ФЬ5 Лет!) 22...ЛИ7 23. ей КрЫ8 24. Ле5 ФЗ 25. Кез Л12 26. КН Лев 27. Л5е2 Ф:е2-+! 28. Л:в2 Л: п +, и черные легко выиграли.
Перед последним туром счет стал 18:12 в пользу украинских шахматистов. Исход матча был уже по сути дела решен, и это благодушное настроение едва не сыграло с нами злую шутку.
Набрав в предыдущих турах 21), очка, Штейн, видимо, утратил бдительность и, допустив промах, проиграл Миневу. Вот как это произошло.
ан Е Не ЛАЖ,
р
ы
во \®
' №® к. \ №
ь
№ ®
№
о Ъ Ъ
Хх
№
0-6
№№ \\ о Ж
®
= 1-6
№
10...К:е4? 11. С: 48 К: @й2 12. СВб!, и черные остались без фигуры. После партии Штейн объяснил, что он «ошибочно взялся не за того коня» и упустил вариант, который имел в виду: 10...К:44 11. Ф:44 Ссеб 12. еб йе 13. Ф:е5 Кат с хорошей игрой у черных.
Правда, на вопрос одного из зритемей, что он собирался делать после 14. Ф:еб+ {е 15. Спб, гроссмейстер так и не ответил.
Счет матча быстро увеличивался в пользу шахматистов Болгарии, но, видимо, они уже сами пе верили в победу. Бобоцов, имея подавляющий перевес, напутал и проиграл Баннику. Падевский в партии с Николаевским просмотрел потерю фигуры, а Попов не сумел реализовать перевес против Левина.
Итог тура вновь ничья — 5:5. Об. щий результат 23:17 в пользу команды Украины.
Э. ГУФЕЛЬД, Н. ЛЕВИН.

Страница 11

«Молодой ленинец»
Успешно выступил в чемпионате Волгограда слесарь завода бурового оборудования «Баррикады» перворазрядник А. Перегудов. Он набрал в двенадцати партиях 10'/, очков. Эффектно — закончил новый чемпион Волгограда свою встречу с М. Бочаевым (белые).
Е О овлЖ
7
\® Е
\®№
—
№
\® ка А
№ >
№ > 1-8 \® ©®
РА >
\
Н
28...Л:е3! 24. Ф:е8 Ле8 25. Ф14 Ле2 26. 4 К:се2 27. ФЬБ8- Кре7 28. ФМ Кез 29. СНЗ К: 1 30. Лл:11 С42. Белые сдались.
«Ленинская смена»
Почти полгода продолжалась заочная шахматная дуэль между читателями горьковской газеты «Ленинская смена» и гроссмейстером Л. Полугаевским. 56 шахматистов из различных городов области приняли участие в этом интересном поединке, который на 22-м ходу закончился вничью. Приводим эту партию.
Сицилианская защита «ЛЕНИНСКАЯ СМЕНА» Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 сб 2. №13 6 83. @4 сд 4. ®к:а4 К 5. Кс3 аб 6. Срб еб 7.
14 кЪат 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Б5. Этот ход встретился в партии Полугаевский — Падевский на студенческом первенстве мира в 1957 г. Основное продолжение здесь 10. а8.
10. еб СЬ7 11. ФЬЗ де 12. К: еб {е 18. Ф:е6-|- Сет.
14. С:16 в (плохо 14...К :16 15. С:65+-) 15. Се2 [5 16. Ка5 (единственное, так как разменивает одну из сильнейших фигур черных) 16...С:45 17. Л:45 КЪ6 (слабее 17...Лс8 18. Ф15 Кбб).
18. СаЗ! (на 18. ЛаЗ последовало бы 18... Кр18).
18...ЛЬб! 19. Фе8-+ С18 20. Феб-|- Се7 21. Фа8-|- СТВ 22. Феб-|- Се7. Ничья.
«Вечерняя Москва»
В Х1Х первенстве Москвы по МОоЛ- ниеносной игре на приз газеты «Вечерняя Москва» — победителем стал молодой мастер А. Дубинский, добившийся отличного — результата, — 161/, из 19 возможных. Второй приз достался бакинцу В. Багирову. Третье место занял И. Зайцев (Москва). Неудачно выступили гроссмейстеры, Д. Бронштейн был восьмым, А. Суэтин раз. делил 10—13 места.
«Вечерний Тбилиси»
Профессор Чилийского университета, президент Ассоциации по вопросам сейсмологии стран Латинской Америки международный мастер Р. Флорес, находясь в Тбилиси на совещании — Консультативного комитета ЮНЕСКО, выступил с лекцией в шахматном клубе.
После лекции чилийский шахматист встретился в сеансе одновре-
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
менной игры на 22 досках с юными шахматистами Тбилиси. Гость девять партий выиграл, семь закончил вничью и шесть проиграл.
«Удмуртская правда»
Почти десять лет увлекается шахматной композицией ижевский инженер Э. Наговицын. Ряд его задач был опубликован. Помещена одна из трехходовок ижевского композитора.
6 т
Д
й
\® Ж® ®
й
№
\№® \ № №
\К
Мат в 3 хода. 1. Срв6
®
«Коммунар»
Переходящий приз в финальных соревнованиях дворовых и уличных команд Тулы оспаривали — четыре команды. Каждая из них с0остояла из четырех мальчиков двух девочек в возрасте от 10 до 16 лет. Победу одержали юные шахматисты — Зареченского района, набравшие 14 очков из 18. Второе место заняла команда — Пролетарского, третье — Центрального района.
[И МАТЧИ
В Новой Каховнке (Херсонская обл.) состоялись шахматные соревнования ХХ спартакиады школьников Украины. Победу — оспаривали команды всех областей республики и городов Киева и Севастополя. Среди участников были 13 кандидатов в мастера и 65 перворазрядников. Первое место заняли юные шахматисты Луганской области, победившие в финальном матче команду одесситов со счетом 31): 2'/,. Третьими были ребята из Черновицкой области и Только четвертое место досталось киевлянам. В. ПИСАРУК.
3 кандидата в мастера и 11 перворазрядников — победители отборочных соревнований оспаривали звание чемпиона Подольска. Им стал педагог кандидат в мастера Яблоновский, набравший 10\, очков. Н. АФАНАСЬЕВ. Победу в чемпионате Куйбышева одержал кандидат в мастера Кичев с результатом 74, очков из 10. На пол-очка отстал Ривкин. Турнир проходил по швейцарской системе. С. ВАЙНЕРМАН.
Первенство шахматисток Молдавии, посвященное 25-летию республики, проходило в Кишиневе при 14 участницах. Лучшего результата добились мастер Мосионжик и перворазрядница Иванова, набравшие по 12, очков из 13. Третьей была Лизунова — 9'/, Ф. СКРИПЧЕНКО. ХУ! чемпионат Кандалакши — (Мур. манская обл.) собрал 18 лучших шахматистов города. Впервые звание чемпиона завоевал 18-летний перворазрядниц Поздняков — 16 оч-
° Романов.
ков из 17. На пол-очка отстал четырехкратный — победитель — первенств врач Коварский. К. СОЛОВЬЕВ. ХУ!!! чемпионат Новгородской 0области проходил при 16 участниках. Успешно выступили новгородские кандидаты в - мастера Ильинский и Они набрали по 12 очков. Третье место занял школьник перворазрядник Налесный. В. УВАРОВ.
Победителями первенства Гомель: окой области стали кандидаты в Ммастера Крупский и Поликарпов, набравшие по 8 очков из 11. На полочна отстал Осадчий.
А. ШЕСТАКОВ.
Кандидат в мастера и 11 перворазрядников играли в ХХ. юбилейном первенстве Адыгейской автономной области. Лучшего результата — 8!/, очков — добился Иоффе. Второе и третье места разделили Макаров и Паранук — по 7\, очков.
А. КНЯЗЕВ.
2 Шахматы в СССР № 16

Страница 12

ПЕРВЫЙ
а последние годы развитие шах.
мат среди женщин Российской Федерации достигло высокого уровня. Выросло количество квалифицированных шахматисток, в ответственных соревнованиях выдвинулось немало талантливой молодежи.
Для того, чтобы наши шахматистки, и в первую очередь молодежь, приобретали необходимый опыт, Всероссийская федерация провела первый международный женский турнир. Местом проведения соревнования был выбран старинный русский город Брянск.
К участию были приглашены шесть представительниц братских социалистических стран. В Брянск. приехали: В. Асенова (Болгария), Е. Каракаш (Венгрия). М. Лазаревич (Югославия), А. Николау (Румыния), А. Юрчинска (Польша), К. Эретова (Чехословакия). Выступили также шесть советских шахматисток: В. Борисенко (Свердловск), Р. Казьмина (Челябинск), А. Кислова (Омск), В. Козловская (Пятигорск), М. Раннику (Таллин) и Т. Филановская (Свердловск).
Наши зарубежные гостьи хорошо известны в шахматном мире. Многого можно было ожидать от международных мастеров М. Лазаревич, Е. Каракаш и К Эретовой. Особый интерес представляло участие М. Лазаревич— она добилась большого успеха в последних соревнованиях на первенство мира. Лазаревич, конечно, являлась
основной претенденткой на первый приз.
Местные организации в Брянске сделали все возможное, чтобы обеспечить отличные условия для — проведения турнира. Соревнование проходило в зрительном зале обкома партии, по два тура были проведены на Бежицком машиностроительном заводе и в коллективе железнодорожного узла.
В торжественной обстановке соревнование открыла председатель облисполкома, депутат Верховного Совета СССР Д. П. Комарова, и напряженная борьба началась...
На старте лидерство захватила Николау, одержавшая победы над Борисенко, Эретовой и Лазаревич. Румынская шахматистка сделала серьезную заявку на первый приз. Интересно отметить, что перед началом турнира Лазаревич предсказывала победу Ни-` колау. Судя по этому прогнозу, сама югославская шахматистка не рассчитывала на успех. «Пророчество» в отношении А. Николау оказалось не очень точным но свои возможности югославка оценила правильно. Выиграв в первом туре у Казьминой, Ла-- заревич уже на второй день оказалась на грани поражения во встрече с Каракаш и лишь чудом спаслась при доигрывании. В третьем туре Лазаревич проиграла Николау, и по качеству ее партий (а не только по результатам) стало ясно, что сна не сможет претендовать на призовое место.
Уже старт показал, что в борьбе за первое место для наших шахматисток опасна прежде всего Николау. Наше «трио» — Борисенко, Козловская и Раннику — могло смело рассчитывать на успех. Правда, все три шахматистки несколько — «задержались» на старте, так как встречались между собой. причем Козловская выиграла у Раннику и проиграла Борисенко
Все решил финиш Козловская сначала догнала Николау. а в последнем туре одержала над
ней убедительную победу Первый приз в международном турнире со столь
сильным составом — крупный успех молодой пятигорской шахматистки.
Раннику тоже сделала «рывок» на финише в обошла Николау, которой пришлось довольствоваться — третьим призом. Румынская шахматистка в последних трех турах сделала лишь две Ничьи
Досадный срыв произошел у двадцатилетней студентки Кисловой которая в решительный момент — стала нервничать и набрала только пол-очка в трех партиях на финише. Все же дележ 4—5—6 мест с В. Борисенко и В.
Асеновой — хороший для нее результат.
Вот итоги турнира: В. Козловская — 8у;, М Раннику — 8. А. Николау —
—7Ч,, В. Асенова, В Борисенко, А. Ки слова — по 6, Р. Казьмина—-5/,, Е.
Выходной на турнире. На этом снимке вы видите шахматистон среди пионеров.
День в пмонерском лагере прошел интересно, весело.

Страница 13

За игрой Юрчинска (слева) и Николау.
Каракаш, М Лазаревич и К. Эретова — по 5. А. Юрчинска — 2 и Т. Филановская — '/;.
Остановимся на некоторых примерах творчества участниц.
М. ЛАЗАРЕВИЧ
жел жа
28 й 0 г СЕВ
В. КОЗЛОВСКАЯ
Е 7
14. 451 С:52 15. Ф:52 ед 16. са Ке7 17. Фа4!
Этот ход определяет позиционный перевес белых, которые готовы путем 18. Лас1 перейти к активным действиям на ферзевом фланге. Следующий тактический выпад югославской шахматистки продиктован — необходимостью. °
17...14 18. е Ф: (5 19. Л{е1 ФГ (упорнее 19...Ф:04 20. К:@4 К{5) 20. Кв5 Ф16 21. Ф:16 р 22. Л:ет Гр 28. р сб 24. Лае1.
Последовательнее было 24. Се4. Дальнейшую часть партии белые играли не лучшим образом, но все же одержали победу.
Победительница турнира
создала матовую сеть в партии последнего тура.
искусно решающей
® у
®
`® р. ®№
Г № № ®®
ОЖ Мо
^
\® \\ №
® ®
А. НИКОЛАУ
29...Се7 30. Креб — Л{5 81...04 32. Краб Кра8 и 33.. 31. Се2 ЛЬ5 32. 15 еб (снова 33... .С18х) 38. са ЛЬ5-- 34. Краб Кра8 85. Кс5.
Белый король в западне. На 35.
‚С18х) грозит
Кс3 последовало бы 35...16! бежным матом.
35...С18+ 36. Кр:еб Л:сб, и черные. выиграли.
Быстро разгромила свою соперницу Раннику в следующей занятной партии.
с неиз-
Дебют Берда М. РАННИКУ Е. КАРАКАШ
1. 14 15 2. е4 {1е 8. 43 в6? 4. @е еб 5. К18 К16 6. Се4 Фе7 7. Кс8 е; 8. Фе2 46 9. С:14 Себ 10. 0—0—0 Ксб 11. СЬ5 Сат 12. С#5 Св7 18. Ка5 Фа8 14. еб @е 15. К:еб К:еб 16. Ф:е5-|- Кр!7 17. К:16. Черные сдались.
Для творчества одаренной — румынской шахматистки А. Николау характерно следующее окончание.
А. НИКОЛАУ
„® д
№ ®
№ ®
№ `` Ч \® №» №
®
ао ^^
осв ЪХ
ИД
\® \® В
\®
ий я
щ “ ый № @ “№
®
Ги “ВАА Г и
В. БОРИСЕНКО
а.
84..ЛаМ 35. Л: 1 С:4а1 36. аб Б5 37. С44 СЬ4 (возможно было 37... с: 4 38. К: (4 Ь4 с последующим пешечным прорывом) 38. СЬб (упорнее 38. Сс8, после чего черным пришлось бы повторить позицию путем 38...Сс5) 38...с83 89. Бс С:е8 40. Кр12 04, ин пешка черных неудержима. Белые сдались.
М. Лазаревич была в плохой спортивной форме, но в отдельных встречах в полной мере проявился ее талант. Не случайно Лазаревич был присужден приз за лучшую партию турнира. Интересно, что на турнире претенденток в Сухуми она проиграла Борисенко, а теперь в хорошем стиле взяла реванш,
(угрожая °
Дебют Берда М. ЛАЗАРЕВИЧ В. БОРИСЕНКО
1. 14 К16 2. К13 рб 3. 48 45 4. ез Са7 5. в3.
Таким путем белые с переменой цветов приходят к позиции, характерной для ленинградского варианта голландской защиты, имея лишний темп.
5...06 6. Св2 СЬ7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 се5 9. КЬ42 Ксб 10. е4 де 11. де еб (иначе белые сами сыграли бы 12. еб) 12. Крыл ей! (заслуживало внимания 12...Ле8, беря на прицел довольно неустойчивый центр белых, или даже 12...Ка4) 18. в! КЬ4?
По-видимому, этот выпад имели в виду черные, когда разменялись на {4. Но это окончательно губит черных.
14. еб К№5 15. Кс4 Фе7 16. а8 Ка5 17. Ка5 Ке7 18. Ка6 С: @2-- 19. Ф: в2 Феб 20. Кае4 16 21. 15 Фаб (на 21.. {е очень сильно 22. СрЫ) 22. её К: 16 23. Саб Кри8 24. с4 Феб 25. 1@ Бр 26. ФЗ Креа8 27. Феб-- Крп7 28. С :16 с: 16 29. Л:16 Л:16 30. Ф:е7-|. Черные сдались.
В заключение остановимся на одной из партий самой молодой участницы А. Кисловой.
К. ЭРЕТОВА
КЕ КЕ Шел 0 № 7 ва & В ПАЙ ЖАЛАЖАЙ ‚ ФАДАЮ (0, ВН Ша АВ 6 НАШ 0% ВН
А. КИСЛОВА
21. Л:14! (жертвой качества белые ваздают мощный пешечный — центр) .‚.е? 22. еб Се5-- 23. Крыл 85 24. К Се8 25. Ка1 в4 26. К:е8 те 27. еб ФЬ4 28. Ф:е83 вй 29. св Л16 30. С: 16 Ф:16 31. Леа-- КрЫ8 32. Фа4. Черные сдались.
Хотелось бы пожелать, чтобы международные женские турниры — стали традиционными, шахматисткам из различных стран надо иметь возможность постоянно встречаться, обмениваться опытом.
В. ТИХОМИРОВА.
и

Страница 14

СПАРТАКИ АДА ПРО ФСО Ю ЗОВ ССС РяШивЕилинЕисиЗиии
Не)
плюсы
УШ Всесоюзная спартакиада профсоюзов, финальные соревнования которой состоялись в Москве, ‘установила своеобразный рекорд: в ее программу входило 28 видов спорта. Одним из них впервые за всю историю подобных фестивалей стали шахматы. Надо ли говорить © том, какие массы любителей этой игры привлекли профсоюзные соревнования, начавшиеся еще в коллективах физкультуры?
Как известно, в УШ Спартакиаде приняли участие 15 миллионов человек, по предварительным данным около миллиона из них шахматисты. й
Возрождение интереса профсоюзных — организаций к шахматам — во многом заслуга шахматной секции при Всесоюзном совете ДСО профсоюзов и ее председателя — неутомимого Я. Рохлина.
Меньше года тому назад ВЦСПС организовал личный чемпионат, завершившийся финалом с участием чемпиона мира, И вот теперь — командное первенство, в котором играли лучшие шахматисты всех республик, Москвы и Ленинграда. Среди участников 12 гроссмейстеров и много международных мастеров — форум достаточно представительный.
Правда, состав команд оказался очень небольшим, За последние годы мы уже привыкли видеть команды в составе девяти— десяти участников, с привлечением не только взрослых шахматистов, но и юниоров, Здесь же на старт вышли «олимпийские четверки», с той лишь разницей, что запасных было разрешено иметь не двух, а одного, а четвертая доска предоставлялась в распоряжение женщин.
Слов нет, такой состав команды гораздо менее предста- -
вителен, к тому же, как известно, чем меньше досок, тем больше вероятность случайных исходов.
Однако игра «квартетами» имеет не только отрицательные стороны. При небольшом количестве досок резко возрастает ответственность каждого участника, поэтому к эксперименту с четырьмя досками надо отнестись с большим вниманием. В конце концов однообразие в формулах наших командных соревнований уже приелось. И не объясняются ли отдельные неудачи сборной „СССР на студенческих Олимпиадах тем, что молодые мастера с юных лет привыкают к участию в громоздких командах, где на их плечи ложится лишь какая-нибудь 1/10 или даже 1/12 доля ответственности за результат коллектива, а увеличение этой доли до '/4 уже делает ее непомерно тяжелой?
Более обоснованы, на наш взгляд, возражения против формулы турнира: три группы по шесть команд (в одной из них — пять), потом победители разыгрывают 1—3 места, следующие команды борются за 4—6, 7—9 места и т. д. Несомненно, старая формула, при которой финальные пульки состоят из Шести команд, лучше, объективнее, Но к финалам вернемся позднее. А пока о полуфиналах.
В группе «А» бесспорным фаворитом считалась команда Российской Федерации. Ожидания оправдались: шахматисты РСФСР вышли победителями.
Зато в двух других группах вспыхнула ожесточенная борьба. Острота ее повышалась и тем обстоятельством, что лишь первое место открывало путь к медалям,
В подгруппе «Б» все решилось в последнем туре, когда главные конкуренты — команды Ленинграда и Эстонии, набравшие к этому моменту одинаковое число очков, встретились между собой. Со счетом 3:1 победили эстонцы, а ленинградцам пришлось оспаривать места с 4 по 6.
По-иному сложились дела в подгруппе «В». Здесь основные претенденты — москвичи и украинцы встретились в первый день. Победила сборная Украины — 3:1. Однако в дальнейшем москвичи выигрывали свои матчи с ббльшим перевесом, чем их конкуренты, которые к тому же один поединок свели вничью. К финишу обе команды пришли с одинаковым числом очков. Кто же должен был продолжать борьбу за первенство и кому выпала участь оспаривать места 4—6? Здесь и вскрылись пороки неудачно составленного положения.
Судейство соревнования (председатель жюри — международный арбитр Я. Рохлин) вызвало нарекания представителей ряда команд, в частности московской, которая даже подала протест в Главную судейскую коллегию Спартакиады. Суть конфликта, а также обсуждение этого протеста заслуживают особого разговора, так как возникший конфликт, несомненно, связан с общими недостатками нашей судейской практики. Сколько можно говорить и писать © том, что многие положения «Шахматного кодекса СССР» и «Правил командных соревнований», основных руководств по судейству, кое в чем устарели, а главное — неполны, недоработаны и нечетко изложены, что позволяет при случае толковать их вкривь и вкось!
Вот, например, пункт о том, как определить преимущество команды при равном количестве очков. «Правила» рекомендуют придерживаться трех критериев: 1) выигрыш наибольшего количества матчей, 2) результат личной встречи, 3) результаты встреч с сильнейшими командами.
Но что такое «выигрыш наибольшего количества матчей»? Буквально это следует понимать так: преимущество имеет команда, выигравшая больше матчей, чем ее конкурентка, независимо от того, сколько эти команды свели матчей вничью и сколько проиграли, На практике, однако, ничейные матчи тоже ‘учитываются, т. ©, за выигранный матч команда как бы получает {1 очко, за ничейный — в очка, Так издавна определяют победителей полуфиналов на «турнирах наций», командных первенствах мира среди студентов, а последнее время — в Спартакиадах народов СССР.
И МИНУСЫ
И это вполне логично. Как можно выводить на лучшее место ту команду, которая выиграла три матча и два проиграла, в то время как другая команда выиграла два матча, остальные три свела вничью?
А как быть, если одна команда выиграла три встречи и одну свела вничью, а другая тоже одержала три победы, но один матч проиграла?
Все это не разъясняется формулировкой «выигрыш наибольшего количества матчей».
Эта ошибочная формулировка проникла и в положение о шахматном соревновании Спартакиады профсоюзов. Там же было указано, что при равенстве в этом случае решает «таблица коэффициентов», И этот пункт нечеток. ‘Опять-таки, какая таблица коэффициентов? Таковых в судейской практике употребляется несколько, и, конечно. же, в положении необходимо было точно оговорить, какие именно коэффициенты будут учитываться на этот раз.
Просчеты эти вызвали много недоуменных вопросов, и уже в ходе турнира судейская коллегия вынуждена была сделать два разъяснения;
1) при подсчете очков за матчи учитываются также и ничейные встречи;
2) имеется в виду таблица коэффициентов, при которой очки, набранные первой доской, умножаются на 4, второй — на 3, третьей и четвертой — на 2. й
Но и эти ‘разъяснения мало кого удовлетворили, Почему надо учитывать ничейные матчи, если в положении говорится только о выигранных? Почему очко Холмова, игравшего на третьей доске сборной РСФСР, «стоит» в два раза меньше, чем, например, очко Суэтина, возглавлявшего коллектив Белоруссии? Искусственная таблица коэффициентов по доскам, уже критиковавшаяся на последнем командном чемпионате Европы, вызвала почти единодушное осуждение участников,
В итоге после окончания полуфинала «В» победители его, набрав равное количество очков, оказались в «слож-

Страница 15

Лидер шахматистов РСФСР гроссмейстер Б. Спасский и — мастер В. Козловская завершили свой партии. Теперь окончательный исход матча зависит от их товарищей по команде. Надо «болеть» за друзей...
Для результата матча Эстония — Украина большое значение имел партия Ней — Банник. Кому достанутся серебряные медали, кто вынужден будет довольствоваться бронзовыми? Решив, что обстановка на других досках складывается благоприятно для команды Эстонии, Ней форсировал разменные операции и сделал ничью. Однако ситуация вскоре изменилась, и матч закончился с результатом 2:2. А этот счет оказался ...8 ‚| пользу украинцев.
ной позиции». Украинцы выиграли три матча и один свели вничью. Москвичи выиграли три матча и один проиграли. Если придерживаться разъяснения — судейской коллегии, надо было присудить преимущество сборной — Украины. Если отбросить это разъяснение и строго придерживаться положения, то надо подсчитывать коэффициенты.
Но опять-таки, какие коэффициенты? Если придерживаться разъяснения судейской коллегии, надо присудить преимущество москвичам, Если отбросить это разъяснение и строго придерживаться положения, то надо обратиться к обычной таблице Бергера, и тогда выше становятся украинцы,
Кстати, сама судейская коллегия так запуталась в таблицах коэффициентов, что уже при проведении финальной части Спартакиады дала новое разъяснение: при дележе мест двумя или тремя командами будет решать командная таблица коэффициентов Бергера. Что и говорить, | интригующая новинка! При этом судьи забыли, что при трех участвующих командах при равном количестве побед не может быть не равным «командный Бергер».
Решая вопрос о командах Москвы и Украины, Главная судейская коллегия Спартакиады рассудила так: жюри
к а1/
шахматного первенства не имело права без согласования делать как первое, так и второе разъяснение. Положение надо понимать буквально: выигранные матчи — это только выигранные матчи, а таблица коэффициентов — это, как указано в «Шахматном словаре», — только система Бергера. Таким образом, предпочтение получили украинцы.
Можно, конечно, найти много возражений против этого решения, но ему нельзя отказать в логике: надо или принять оба дополнительных разъяснения жюри, или отбросить оба целиком. Протест же команды Москвы основывался на том, что разъяснение жюри в части толкования понятия «выигранный матч» надо отбросить, а в части определения системы коэффициентов — принять. Поэтому этот протест был отклонен,
Инцидент поучительный во многих отношениях. Составляя положение о соревновании, необходимо все его существенные пункты формулировать четко и недвусмысленно. Но и этого мало. Пора уже, наконец, покончить с разнобоем в толкованиях многих шахматных понятий, надо издать новый «шахматный кодекс», вчерне подготовленный и обсужденный на Всесоюзном совещании судей два года чазад.
||| УЖ]
пПуину14аунЭэ
ред = №№) чо моозФОан У

Страница 16

ЖЕ В ПОЛУФИНАЛАХ было сыграно немало интересных — партий. Весьма любопытна следующая встреча, в которой экс-чемпион мира. игравший черными, пошел на резкое обострение борьбы и был на грани поражения.
Защита Уфимцева А. ГИПСЛИС М. БОТВИННИК
1. е4 6 2. 44 К!6 3. КсЗ сб 4. 14 Се7 5. К!8 0—0 6. еб К147 7. Н4 Кб 8. №5 Се4 9. Бе 1@ 10. Се2 де 11. Ка5 С!5 12. {е №5 13. рв4 Пе 14. С: 84.
Правильно 14 СеЗ3. затем Ф@2 и 0—0—0. после чего черным — крайне трудно защищаться
4...Ксб 15 Кеб Фа7 16 С :15 Л :15 17. К: 27 Кр: #7 18. СеЗ3 Кс4 19. Фе2 ‚К : 521
‚ Смелая жертва качества. обеспечивающая черным преимущество.
20. 45 Л:е5 21 С44 Ке4 22. С :е5-- Кб: еб 23. ЛЫ4А ЛЬ8 24. Л:Ъ8 Кр: 8 25. ФН2-- Кре7 26. Ф14 ФЗ 27. КИП Фр2 28. Фа4 Кра8 29. Ф{2 ФЫ! + 30. Кре2 Фе4-- 31. Кр ФЫ1-- 32. Кре2 Ф: 45 33. Ке3 Ф42--. Белые сдались.
Энергично играл Е. Мухин (Узбекистан), победивший гроссмейстеров Н. Крогиуса и И. Болеславского.
Вот окончание партии Крогиус — Мухин.
и иня & ЖАЙ № ПА
ПАЙ ЖА 1 о) ИЛЯ В,
АМ
\\ В»
2»
\ \ ай №2
\®
В
\®
Черных не устраивает пассивная оборона, и они. жертвуя пешку, создают угрозы на королевском фланге.
27...К17 28. Л:а7 Ке5 29. ФаЗ 13 80. СН К!7 31. Фе4 Коб 82. ФаЗ 5 83. еб К: Н8-- 34. С: 18 ФН4А 35. Ф: в6 Лле8 36. Ф15 Бе?
В цейтноте, упуская возможность форсировать победу. которая достигалась путем. 36...Ф: 131, после 37. Ф!6- Лев7 шахи белых скоро иссякают.
87. Лав е\-- 38. Крыл Б2 39. Лев ла8 40. Ф16-|-.
Белые напрасно уклоняются от повторения ходов и гибнут, не замечая остроумной реплики черных.
40...Ф:16 41. Л: 16 ЛЬ7 42. Лав ЛЕ8 48. Ла1 ЛЬе7! Белые сдались.
В соревновании играли 17 шахматисток. Среди них четыре международных мастера, победительница — международного турнира в Брянске В. Козловская. Однако сейчас вырос
м
класс многих шахматисток, которых мы привыкли видеть во «втором эшелоне».
Ферзевый гамбит М. ДОКТОР М. РАННИКУ
1. 04 @5 2. с4 еб 3. К13 К16 4. Св5 КБа7 5. Кс3 с6в 6. сей ей 7. Фе2 Сет 8. е3 0—0 9. Сса3 Ле8 10. 0—0 №6 11. С: 16 К :16 12. Ке2 Саб 13. КоЗ С: р8 14. Ве Ке4 15. Кеб Ка6 16. Са7-- КрЫ8 17. С43 Ф16 18. в4 Себ.
Лучше 18...ФЬ4, что — затрудняло активные операции белых на королевском фланге.
19. 4 Лай8 20. Л{83 Ссе8 21. Лай Ле7 22 Лве3 р5
Крайне рискованно, но белые грозили ходом 28. в5 выиграть фигуру.
238. ЛЬЗ Ле8 24. ЛЬ5 Феб 25. бе Л:р5 26. Л: @5 Бе 27. Л18 Кра7 28. С15 ФНб 29. С:с8 Л :еб5.
Возможно. черным стоило попытать счастья в ферзевом эндшпиле без пешки после 29...К:с8 30. К: [7 Л: 17 81. Л: 17+ Кр:17 32. Ф15 +.
80. де К:с8 31. Ф15 Феб 32. Ф: в5-|- Кр!8 33. Л16 Фе7 34. еб Ка6 35. ФЬ6-- Кре8 36. ФЬ8 + Ф18 37. е!-+. Черные сдались.
Энергично провела атаку черными Г. Арчакова против Л. Пинчук.
Л ан 0 Ой ПАВ
и в Е ® № а
Здесь черные ради атаки пожертвовали пешку: 13...с6б 14. 4с Кеб 15. сЪ С: 57 16 КЬ5 Фе8 17. К: 46 К: 46 18. Ф: 46 Ли8 19. ФаЗ3 Ка4 20. С: 4 ей 21. Ф@3 Саб 22. Крыл ЛЬ8 23. Киз С: е4 (комбинация, окончательно разрушающая позицию белого короля) 24. Ф:се4 43 25. С:43 Л:Ь2+ 26. Крс1 ФЬ7 27. Фа4 Лс8 + 28. Се4 ЛЬ4 29. ФаЗ3 СЬ2-. Белые сдались.
Почти все шахматистки относились к игре с большой ответственностью. Почти, но не все. Так экс-чемпионка страны М. Раннику умудрилась на одну из партий опоздать на 55 минут, проиграла эту встречу почти без борьбы шахматистке, которая уступала ей и по классификации и по силе игры. За нарушение спортивного режима судейская коллегия объявила М. Раннику строгий выговор.
В финальной пульке, где разыгрывались чемпионские медали, уверенную победу, одержали шахматисты РСФСР! Однако победа вовсе не столь уже легкая. как это можно было бы судить только по цифровым показате-
Преподаватель Ташкентского университета Е. Мухин только кандидат в мастера, но во встречах с ним на Спартакиаде «пострадали» два гроссмейстера.
лям. В первый день команда РСФСР выиграла у Украины со счетом
21), : 1/,. Наиболее — захватывающим был, пожалуй, поединок на первой доске.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Л. ШТЕЙН
1. е4 сб 2. К в6 3. |4 (этот ход нетрудно объяснить чисто психологическими мотивами: очевидно, Спасский в канун матча с Талем не хочет раскрывать своих главных дебютных козырей).
8...Се7 4. №5 Ксб 5. Кс3 еб 6. 43 45 7. Св5 ФЬЫ6б 8. С42 Кре7 9. Ка4 Фс7 10. К: с5 С:Ь2 11. ЛЬ1 Се” 12. Се2 6 18. КЬЗ еб (преждевременно, заслуживало ввимания 13...СЬ7).
14. с4 @е 15. @е Св4 16. КЬ2 С:е2 17. Ф:е2 15 18. К13 С16 19. Пр.
Следовало играть 19. сб. Хотя белые в дальнейшем и проводят — это продвижение, но уже в худшей для себя редакции. Сейчас Штейн тонко изыскивает защитительные ресурсы и спасает партию.
19.. Ва 20. Л: Ь8-- С:Ь8 21. себ Фа? 22. Фс4 'е 23. Ке5 Фа5 24. Ф:45 К:45 25. К:е4 К16 26. К46-Р Крат 27. СеЗ Ка5 28. Ке4 Креб 29. Ла1 Ла8 80. Свб ЛЬ8 31. 18 Се7 32. Кр!2 С[8 83. КреЗ Ле8 34. сеЬ аЪ 35. ЛЬ1 Се? 36. Лс1 Са8 37. Лс2 КаБ4. Ничья.
Во втором туре (а для команды РСФСР я последнем) представители Российской Федерации встречались с
шахматистами — Эстонии. — Хотя счет вскоре определился в пользу — буду-

Страница 17

щих чемпионов (Р. Холмов — победил Р. Этрука, а Н. Крогиус с И. Неем сыграл вничью). судьба матча оставалась неясной. Дело в том, что М Раннику имела явный позиционный перевес против В. Козловской, а П. Керес °
добился материального преимущества в партии с Б. Спасским.
Но вскоре из лучшей ПОЗИЦИЯ М. Раннику стала проигрышной, а П. Керес просчитался.
Вот — окончание — партии Керес — Спасский.
№ №
\®
И
®
№ эЕ® \®
\
И,
И
№
Нельзя 35 СрЗ из-за 85. Л'е3 Керес. конечно. это видел. Тем более удивительно. что он просмотрел эту угрозу в несколько ином оформлении.
35. #3?
Переход в ладейный эндшпиль Пп2- средством 835 Се8 С.е3 36. Ге Л:ез 37. Ла? ++ Кре8 38 а5 ничего не давал белым ввиду 38. .Леб5!. но не 38...Ла2?, и король направляется на Ь1, а черные не могут покинуть ладьей линию «а». Выигрывало 35. Сае5!
85...95 36. Лаб в! 37. Л: 404 Ге 88. №4 Креб 89 ‘го Л:93-- 40. Кр!2 ЛаЗ 41. Кре2 Креб 42. Ле4 Кра5 43. Кр!2 Креб 44. Леб-- Кр! 45. аб. Ничья.
Перед заключительным днем команду РСФСР. имевшую 5!/, очков. могли догнать украинцы лишь при выигрыше матча у Эстонии с сухим счетом. Но даже это не помогло бы украинцам. ибо у команды РСФСР было две победы в финале И матч Украина — Эстония закончился вничью, что дало первым серебряные медали.
Соревнование. в котором разыгрывались 4—6 места. по классификационному составу участников превосходил первый финал — Москва, Ленинград, Белоруссия — таково было здесь распределение мест.
Остальные места распределились следующим образом: Азербайджан, Грузия, Литва, Латвия, Казахстан. Армения, Молдавия, Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан.
Участие шахматистов в Спартакиаде
профсоюзов можно только приветствоваты. Хорошо, если это станет традицией. Но из первого опыта надо сделать и должные выводы, с тем чтобы в будущем избежать — организационных неполадок. Тогда состязание это станет еще более интересным.
Б. БАРАНОВ, Е. ЛАЗАРЕВ.
СПАРТАКИ АДА ПРОФСОЮЗОВ ССС ринита
В СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
ГРОССМЕЙСТЕР НА ПЯТОМ МЕСТЕ
Один гроссмейстер, шесть мастеров и столько же кандидатов в мастера оспаривали звание чемпиона ЦС «Динамо». К сожалению, нормальное течение турнира было нарушено выходом из соревнования
по болезни после второго тура мастера В Люблинского.
Это привело к тому. что кандидатам в мастера вместо восьми 0Ч- ков из 13-ти для завоевания высшего звания пришлось набирать столько же. но из 12-ти.
В творческом отношении турнир был интересным.
Ю. Крутихин. игравший белыми, энергично использовал выгоды своего положения против А. Гофмана.
М «@)
®
№ эн №» ® № же
(5)
3 ®
№ 2. № о \®
\\®
®№
№ О \ ей
7
я © ”
у и
21. 45! ед 22. Фу4 16!
Проигрывало 22...С16? из-за 23. Л:е8-- Ф:е8 24 С:16. Плохо было и 22...С18? В этом случае ппследовало бы 23. Л:е8! Ф:е8 24. Ф!5 рб 25. Ф!6. И. наконец. на 22 ..р6? решало 25. Ф@4! [6 24. КЫ6 Ксб 25 К:с8! К:@4 26. К: е7-|- Кр!7 27 С :4а4.
23 Ке8 Кр8 24. К: 45 Ф:4а5 25. Л:е7 Фр8 26. н5 Ф18 27. Лде1. В этом проигрышном положении черные просрочили время.
Споткнулся на старте один из будущих победителей В. Боболович.
В партии против Н. Левина он затеял неправильную — комбинацию,
которая была опровергнута чер
ЖЯ ФП Е
Й № ПАт
_ п ЖАЙ в
пише № №
ПОЛА 0) АЙ д й
ыы
№
ИНИ ЗН
Возможно было 25. а4. чтобы затем занять одной из ладей линию «с» или «@». Однако последовало 25. Ф : 469, на что черные ответили энергичным контрударом.
25...Ф:с4! 26. Ф:е5 ФЗ 27. Се5 0—0—0!
Вот чего не заметили белые! Оставшись с лишней фигурой, черные выиграли.
Любопытно закончилась Гофман — Гордеев. 0
партия
0
®
Ж \®
№ > ^% ро №
®
Га ^ \\
\®
ы
К»
\\ ®
®
т НШ КАЙ п яптлю
(Окончание см. на 18-й стр.)
В КИЕВЕ состоялся финал первенства ЦС «Динамо» среди женщин. Звание чемпионки общества оспаривали 14 шахматисток из семи
республик, Москвы и Ленинграда.
С начала и до конца турнира лидировала молодая перворазрядница из Грузии С. Иванова. Победительница набрала 10 очков из 18-ти.
Острая борьба разгорелась за второе ` место, которое также давало право на участие в полуфинале первенства страны, Главными претендентами на протяжении всего турнира были О. Игнатьева ( Москва) и А. Муслимова (Казахстан). Однако на финише их опередила москвичка Н. Бардина, набравшая 91), очков, Игнатьева и Муслимова разделили третье —
четвертое места == по 9 очков,
15

Страница 18

ВЫИГРАЛ ВСЕ ВСТРЕЧИ
00 07 ВАД АЛ 0) В
\\
®
^^ \®
т
НАМ ПИШУТ
В сентябрьском номере уже сообщалось о результатах командного первенства суворовцев и нахимовцев. В соревновании успешно выступал — перворазрядник Игорь Логачев (Московское суворовское
училище), победивший всех своих противников. Любопытное окончание встретилось в его партии с Брусиным.
1...Ка5 2. Ф@6 с3 3. Бс 58! 4. СаЗ Кс4!!
Ввиду угрозы 5...Ф:Ъ1-, 6... К: сё и 7...02х ответ белых вынужден.
5. Ф:@5 Ь2-- 6. Кра1 КеЗ-- 7. Л:ез8 Ф: (5, и черные легко реализовали свой материальный перевес
С. СОКОЛОВ.
ШАХМАТЫ В КАЖДОЙ СЕМЬЕ
С большим интересом прочитал я статью Наркевича «Кто играл с Петровым?», опубликованную в журнале «Шахматы в СССР» № 2, 1965 г. Из статьи видно, что еще в ХУ веке калмыки играли в шахматы.
Конечно, все это не идет ни в какое сравнение с популярностью шахмат в Советской Калмыкии. В шахматы играют почти в каждой семье. Ежегодно проводятся городские и республиканские соревнования, матчи. И все же класс игры калмыщцких шахматистов растет медленно. Причин несколько. В районах, на предприятиях и особенно в колхозах и Совхозах турниры устраиваются редко. А ведь большинство любителей шахмат живет в сельской — местности. В республиканских соревнованиях из года в год играют одни и те же лица. Все это, конечно, мешает росту наших шахматистов.
Нужно сказать, что значительная доля вины ложится на спортивные организации, которые мало уделяют внимания развитию шахмат.
А. БАТИЕВ, электрик. Икибурульский р-н, Калмыцкой АССР.
ИНН
16
йа дерегах ЭХ уная
ПЛИТНЛНОНЕЕОКОН ВАТА СКА СОАУ КВОТ ОВОС УССЕОСССНАЗ ОЕН ИЕВУ ОЕУСУЗОЕУЕА НУВ ЖА РЖИ НУЛИ ИЕУРЕИРИУНКЕНТЕЕНАЗКИТНУ КИНТЕ ЕВИИУЕ?
Недавно мне довелось встретиться с шахматистами Измаила, побывать в различных шахматных коллективах города. Измаил, как известно, расположен на берегу Дуная, на границе с Румынией. Это— крупный порт, промышленный и культурный центр..
В Измаиле любят шахматы. Ежегодно здесь проводятся различные состязания — личные и командные.
Первенства города среди мужчин разыгрываются с 1946, а среди женщин — © 1955 года. В нынешнем году был проведен ХХ юбилейный мужской чемпионат и ХГ — женский. Среди мужчин звание чемпиона (в 10-й раз) завоевал преподаватель литературы кандидат в мастера А. Третьяков, набравший 11 очков из 12, среди женщин со стопроцентным результатом (10 очков из 10!) победила ученица 10-го класса Таня Лемачко.
Регулярно разыгрываются и командные первенства. Чемпионом в 1965 году стал коллектив измаильского порта в составе перворазрядников — инженера М. Попова, крановщика И. Гончаренко и инженера второразрядницы Р. Дроздовой.
Большая шахматная работа проводится и на консервном комбинате. Команда шах-
Чемпионка со Таня Лемачко уже несколько лет первая шахматистка города.
стажем.
матистов комбината была чемпионом в 1968 и 1964 годах. В коллективе около ста шахматистов, С 1957 года, с момента основания комбината, ежегодно проводятся командные первенства предприятия. Среди ведущих шахматистов комбината — заместитель директора перворазрядник И. Демовский, начальник электроцеха А. Крумляков, приемщица овощного цеха А. Стулей, рабочая сокового цеха Т. Григорьева, воспитатель дет-
ППВ КЕНО УГО ЕАН ЕК ЕСС ВЕТРЕ ЕТС ЕЕТГАЕЕСУСЕСЗЧЕАТЕЕЕВАРЕРЕТЕЕВАЖОЕВЕЕТА ТРЕ А ААЕНАААААТАНААЛААААИЕАНРЖАААЕААНАНААА С ©
Если Вы услышите, что киевские шахматисты говорят © каком-то дяде Васе, не сомневайтесь— речь идет о Василии Даниловиче Сердюке. Кто же такой дядя Вася?
Иногда кажется, что время — обходит его стороной. И десять лет назад, и до Великой Отечественной войны он был таким же крепким, — немного грузным и неторопливым, как теперь. | Только волосы больше — поседели. Такие лица, как у дяди Васи, бывают у
Василий Данилович Сердюк — участник Великой — Октябрьской революции, красногвардеец, один из организаторов партизанского — движения на Украине в годы гражданской войны, И после — гражданской войны он оставался на боевом посту — был начальником — уездной милиции, работал народным судьей в Киеве.
Однажды судью Сер-
‚дюка увидели возле здания нынешнего — Дома учителя. Он решительно
на занятия, ‘размахивая потрепанной книжкой.
— Учебник Шифферса раздобыл... — и тут же передавал книгу своим друзьям.
Такой он во всем: любит делать приятное людям.
Вскоре Сердюка назначили директором совхоза, и он расстался с Киевом. Времени на новой работе не хватало, но совсем отказаться от шахмат он не мог. Василий Данилович решил играть по переписке.
очень добрых людей. И правда, он на редкость добрый . и отзывчивый человек. Может быть, поэтому и взрослые, и дети уже давно называют его дядей Васей. Не только внешне ма-
Вася
Незадолго до Великой Отечественной войны Сердюк снова переехал в Киев. Получил звание судьи республиканской категории, судил первенство страны.
Грянула война. — Для старого коммуниста и солдата была одна дорога — на фронт. И он воевал в партизанском соединении — Ковпака. В дремучих лесах, на перело изменился дядя Вася. Прежними остались — поднялся на верхний привычки, манеры. Вот — этаж. В маленькой комон по-особому, как-то — нате за шахматными стофундаментально устро- — ликами сидело несколько ился за столиком, рас- — любителей шахмат. ставил «личные» шахма- — Наконец-то разысты, которые, кстати, стар- — кал вас, -— Сердюк весеше его. Как и когда-то, ло улыбался. Руководииграет он темперамент- гель кружка — В, Раузер но, в любой момент го- — познакомил его с кружтов ринуться в атаку. — ковцами,
Глядя на дядю Васю, Спустя некоторое времожно подумать, что на | мя уже никто не сомнеего жизненном пути ни- | Вёлся в том, что нет у а когда не попадались ри- — Раузера более старатель- ходах Василий — Данилофы, а сильные потрясе- ного ученика, чем Сер- вич — не расставался с ния случались только за дЮк. Он мог просидеть — шахматами. ‘Как-то раз
шахматной — доской. Но Всю ночь за шахматами, — пытался даже провести
это не так. В жизни дя-. Утром, не позавтракав, — первенство,
де Васе пришлось — мно- бежать на работу, а ве- Наступили мирные дни. чером снова приходил Сердюк — восстанавливал
гое пережить,
ского сада Т. Зинченко, рабочая овощного цеха Л. Перещиук. Большую поддержку пропагандистам шахмат оказывает директор завода С. Панасюк. Шахматную работу на & предприятии возглавляет инструктор-методист П. Алексеев. = При Измаильском совете Союза спортивных обществ и организаций в 1963 го. = ди был создан шахматный клуб, деятельностью которого руководит общественный совет. Членами клуба стали около 150 шахматистов. Клиб готовит инструкторов и сидей, оказывает помощь производственным коллективам, учебным заведениям, сельским шахматистам. За последний год на предприятиях и в учреждениях - члены клуба провели 100 лекций и дали 89 сеансов одновременной игры. Среди ш.тивистов клуба надо отметить председателя городской шахматной секции перворазрядника М. Михайлова, перворазрядников Г. Корниенко, И. Ганчара, Б. Ройтмана, И. Смирнова.
Большое внимание пропаганде шахмат уделяет Измаильский городской Совет спортивных обществ и организаций (председатель Б. Гельфан).
Значительных успехов добилась в этом году 17-летняя Таня Лемачко — воспитанница шахматного кружка Дворца пионеров. Таня научилась играть в шахматы, когда была в 5-м. классе, а уже через год приняла участие в женском чемпионате города, где неожиданно оказалась победительницей. С тех пор Таня никому не уступает звания чемпионки. Неоднократно она с успехом выступала в командных первенствах Украины, сначала среди школьников, а затем и взрослых. А совсем недавно Таня завоевала звание чемпионки Украины среди школьниц. Помимо шахмат Таня увлекается легкой атлетикой, В городской спартакиаде школьников 1965 года она вышла на третье место по прыжкам в высоту и в метании копья, а в метании диска была второй.
В культурной жизни старого русского города на Дунае шахматы занимают видное место. Остается пожелать шахматистам еще больших успехов.
Е. БЫКОВА.
разрушенное — хозяйство Киевщины. А когда получил отпуск, отказался от путевки и принял участие в первенстве области.
— Отлично отдохнул, уверял он после турнира, когда его поздравляли с победой.
Так, в 55 лет Василий Денилович впервые завоевал титул чемпиона.
А ровно через десять лет он последний — раз вышел на работу. В тот же вечер персональный пенсионер Василий Данилович — Сердюк по обыкновению занял свое место в клубе и шутя грозил «противникам»:
— Теперь уже всерьез займусь шахматами!
И занялся! Дядю Васю
пригласили — руководить шахматным — павильоном Центрального парка
культуры и отдыха. И на этой работе он и советчик, и консультант, и учитель.
К Василию Даниловичу всегда очередь желающих с ним сыграть. И он, весело усмехаясь, переставляет фигуры, предупреждает — партнеров об опасности, — мимоходом рекомендует — прочитать дебютное — руководство, «Можете взять у меня», — бросает он.
За день в павильоне бывают — сотни людей. Дядя Вася выдает шахматы без всяких | документов или залогов. И не было случая, чтобы пропала хоть одна фигура.
Но вот дядя Вася вынимает большие карманные часы и объявляет шутя: «Переходи — на блиц!» Шахматисты спешат, они знают, что через пять минут павильон закрывается... А на следующий день 74-летний ветеран снова — откроет павильон. Начнутся поединки шахматистов, среди которых много учеников Василия Даниловича.
Он никогда не был тем, кого мы привыкли называть «большим» шахматистом. Дядя Вася — «рядовой» в шахматах. Через всю свою жизнь он пронес любовь к увлекательной игре. И эту любовь, — как эстафету, передает — друзьям-киевлянам,
В. НОВАК.
17

Страница 19

(Окончание. Начало см. на 15-й стр.)
После 28. с@ неожиданное 28... Л: #2--! сразу прояснило обстановку.
Далее было: 29. Кр: в2 Ле8-|- 80. Кр!2 еЗ3--. Белые сдались.
Ровно провел соревнование молодой мастер В. Бояринов.
Сицилианская защита В. БОЯРИНОВ Н. ЛЕВИН
1. е4 сб 2. К! 46 3. 44 ед 4. К: @4 К#6 5. Кс83 Ксб 6. С#5 еб 7. СЬ5 С4а7 8. С:се6в С:с6 9. К: св Бс 10. Ф18 ФЬБб.
Черные вызывают огонь на себя, надеясь перехитрить партнера Спокойнее было 10...Се7. чтобы на 11. еб играть 11...К45 12 С:е7 Ф:ет, и если 13. ей Ф:46 14. Ке4. то 14...ФЬ4-- 15. с8 Ф:Ь2 16. 0—0 0—0. и белые не имеют компенса ции за пешку.
11. С: 16 в! 12. Ф:16 Ле8 13. 0—0 Св7 14. Ф!8 Ф:Ь2 15. е5! ‚вскрывая линии для атаки) 15... С: еб.
На 15...45 возможно 16. ЛаБ1 Ф:с2 17. ЛЬ? Л18 18. Ке4! Ф:е4 19. Фа3 Ф|Ь4 20 Ф4а6!. и белые выигрывают. Или 18...0е 19. ФаЗ с5 20. Фа4- и т. д. Не спасало и 18...С:е5 19. Фа3 0—0—0 20. Ф:а7, и черные получают мат. Если они играют 16...Фа3, то 17. ЛЬ? приводит к большому преимуществу белых, так как на 17...Л{18
следует 18. ФеЗ3 СЬ6 19. К:45! и т. д. 16. Ф:с6-- Кре7 17. Ка4 Фа4?
Ошибка! Шансы на спасение давало 17 ...Лас8 18. Ф:с8 Л:с8 19. К:Ь2 С:Ь2 20. ЛаБ! Л:с2. и не ясно, могут ли белые выиграть это окончание.
18. Лай1 Фр4 (относительно лучше 18...Ф[4) 19. 14! (теперь все кончается, так как нельзя 19... С:!4 из-за 20. ФЬЫТ4- Кр16 21. Л: 14+! и 22. ЛП) 19...Лас8 20. ФЬ7 + Кра8 21. {е @5 22. Ла2 Ф:а4 23. Л: М7 Ле8 24. Ф:45--. Черные сдались.
Выполнили норму мастера, разделившие второе — четвертое места В. Винкель и Ю. Чиковани, набравший на финише 4 очка из 5!
Неудачно сыграл гроссмейстер Д. Бронштейн, занявший лишь пятое место.
Спортивные итоги таковы: В. Бояринов (Душанбе) — 81/, очков. В. Боболович (Москва), В. Винкель (Алма-Ата) и Ю. Чиковани (Тбилиси) — по 8, Д. Бронштейн (Москва) — 7, А. Буслаев (Тбилиси) — 6'!/,, Н. Левин (Киев) — 6, Ю. Крутихин (Фрунзе) — 5'/,,‚ М. Пасман (Рига) и М. Гордеев (Ленинград) — по 5. Э. Саркин (Фрунзе) и К. Кламан (Ленинград) — по 4!/, и А. Гофман (Житомир) — 1 очко.
Р. ХОЛМОВ.
В СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Все «титуль»-у Савона
О ЧЕРЕДНОМУ всеармейскому лично-командному первенству, входившему в программу 13-й Спартакиады Вооруженных Сил СССР, предшествовали — многочисленные — отборочные турниры в подразделениях и частях, на кораблях, в военно-учебных заведениях и учреждениях. Затем были проведены — первенства в гарнизонах, военных округах, группах войск и на флотах. — Победители их стали участниками зональных соревнований, состоявшихся в Вильнюсе, Хабаровске, Львове, Горьком и Ростове-на-Дону.
Право выступать в финёле оспаривали 26 команд — 180 сильнейших шахматистов и шахматисток армии и флота. Среди участников были гроссмейстеры Е. Васюков и Е. Геллер, 12 мастеров и 58 кандидатов в мастера.
Финальные соревнования проводились в городе-герое Одессе. Мужской чемпионат являлся отборочным к полуфиналу первенства страны, победители женского первенства попадели прямо в финал.
Звание — чемпиона Вооруженных Сил СССР среди мужчин оспаривали 10 мастеров и 8 кандидатов в мастера. Первое место уверенно завоевал В. Савон, набравший 14'/, очков из 17. Любопытно отметить, что за последние два года Савон завоевал все высшие армейские шахматные — титулы.
Он — дважды чемпион дружественных армий и дважды чемпион Советских Вооруженных Сил!
Второе и третье места, отстав от победителя на три очка, разделили Э. Гуфельд и В. Желяндинов. Второй приз присужден — Желяндинову, имевшему лучший результат по таблице коэффициентов (В. Савон, В. Желяндинов и Э. Гуфельд вышли в полуфинал первенства СССР). По 101), очков набрали Е. Бебчук (Москва) и В. Карасев (Ленинград).
Далее были: С. Хавский — 10, А. Капенгут — 9'/, В. Альтерман —9, А. Шмит — 8'/, — Н. Головко — 8, А. Дубинский — 7'/, И. Калинский, В. Тельман и М. Цейтлин — по 6'/,, Р. Клочко и Е. Коган — по 6, Н. Ступень — 5\,, Б. Рытов — 5.
В женском чемпионате за победу боролись 4 мастера и 9 перворазрядниц. Проведя соревнование без единого поражения, звание чемпионки завоевала К. Зворыкина — 9'!/, очков из 12. На пол-очка — отстала от нее К. Скегина (Московская обл.). Третье место, с равными — показателями по таблице коэффициентов, разделили две чемпионки: Москвы — Н. Войцик и Львова — Т. Морозова, Пятерку сильнейших замкнула самая юная участница первенства школьница из Выборга Н. Фокина.
Следующие места распределились так: Г. Аграчева (Калинин), Н. Бурцева (Киев), Е. Малинова (Киев) и В. Тимофеева (Москва) — по 5'/,, В. Копасовская (Москва) и А. Сироткина (Новосибирск) — по 5, А. Бебчук (Москва) — 4 и 3. Беликова (Ташкент) — 1, очка.
После окончания личного первенства были — проведены финёльные командные соревнования, В них учёствовали 9 сильнейших коллективов.
В исключительно острой и напряженной борьбе первое место и переходящий хрустальный кубок завоевала команда армейцев столицы, набравшая 34'/, очка из 56. Только на пол-очка отстал дружный коллектив Прибалтийского военного округа, На третьем — месте — победители прошлогоднего первенства шахматисты Ленинграда. У них 33!/, очка.
Лучшие результаты по доскам показали: Е. Васюков и Е. Геллер — по 6 из 8, В. Савон — 6'/,, В. Карасев — 7, М. Цейтлин и А. Макаров — по 5}, на юношеской — В. Кирпичников (Рига) — 7, на женской К. Зворыкина — 5'/,, на доске девушек Л. Цифанская (Прокопьевск).
А. ГРИГОРЬЕВ.
От редакции. К сожалению, в судействе соревнования — (гл. судья А. Гурвич) были допущены серьезные ошибки. В частности, судьи потеряли конверт с отложенной позмицией. Некоторые участники — халатно относились к игре, — Так, Н. Ступень при доигрывании явно ничейной позиции умудрился проиграть — важную для распределения первых мест партию Э. Гуфельду. Нечеткое судейство чемпионата Вооруженных Сил явилось предметом обсуждения шахматных организаций.
18

Страница 20

И ОКОНЧАНИЯ
Испанская партия М. ТАЛЬ Б. ЛАРСЕН Вторая партия матча
Примечания О. Моисеева
1 е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8— сё 3. С —Ь5 Ка8—16 4. 0—0 47—46 5. 42—44 Се8—а7 6.
КЬ1—с8 еб: 44 7. К!8:04 С18—е7 8. Ь2— 53.
Если белые хотели избежать .последующих разменов, они могли продолжать 8. К@4е2 с дальнейшим Ке3.
8. ... Ксб : д4
9. Фа1 : 44 Сат : 55 10. КеЗ : 5 к16—47 11. Се! —а3
Встречалось здесь также п. Фс4, на что черные могут играть 11.. .сб 12. кал 0—0 13. К15 С1б 14. лы 05 15. ей Ке5.
11. ... а7 —а6 Если 11...С{6, то, конечно, 12. Фс4. 12. КЬ5— с3 Се7 — 16
13. Фа4—а2 й Партия Эм. Ласкер — Капабланка (Нью-Йорк, 1924 г.) продолжалась; 13. Фез 0—0 14. Лада! С: с3 15. Ф.с3 Ле8 16. Ле! Лс8 17. ФЗ Кеб 18. СЬ2 ФЕ5, и ‘черные уравняли игру.
18. ... 0—0 14. Ла1—4@1 Л{8—е8 15. ЛИ —е1 ка? — 6
Поскольку черные не хотят размениваться на с3, они должны сделать этот ход. чтобы взять под контроль пункт 5. Так, например, в
случае 5...р6 16. Ка5 Св7 17. с4 позиция белых лучше.
16. СаЗ— 2 Фа8—4а7
17. а2 —а4 Фа7 — сб
18. а4—а5 Кьб— 47
19. СЬ2 — а1 Ле8— еб
И здесь черные могли разменяться на с3. но Ларсен намеревается создать давление на пешку е4.
20. Кс3— 5 С16 : а! 21. Ла1 :а1 Ла8—е8
Позволяет белым добиться серьезного преимущества. Правильно 1...К!6, стремясь к размену коней. Белые не успевали — сыграть 22. с4, так как атакована пешка е4, а после 22. Ф@83 Лае8 грозит как 23...К:е4, так и 23...К:45. Если же 22. [3, то возможно 22...
Кк.45 23. ед Фсб-- 24. Крыл Леб или 24...Лее8. 22. 12—13 #7 —15 По-видимому, Ларсен возлагал
большие надежды удар. Теперь атакована пешка е4, а брать на [5 белые не могут из-за потери коня после разменов на е1. Однако следующий далеко рассчитанный ход Таля определяет перевес белых. Следует отметить, что
на этот контр-.
сейчас 22...К16 уже не давало черным вполне удовлетворительной игры, так как белые отвечали 23. с4 и в случае 23...К: 45 24. с Фе5-- 25. Крыл быстро создавали нажим ПО ЛИНИИ «с». 23. Ле1 —е8! {5 : е4 Угроза 24. Лс3 очень сильна, и вряд ли у черных есть что-либо лучшее. ‘чем ход в партии, ведущий к выгодным для белых — осложнениям. На 23 Фсб5 возможно 24 Ь4 Фа7 25. Крыл (25. К:с7? 14) 25. .Ке5 26. Лее1 [е 27. К: с7 е] 28. Фа5 Ф!12 29. Ле1. 24. Ле83—с3 ° 25. Ка5— 14 Конечно, нет смысла играть 25. Ь4 ввиду 25...е! 26. Бс Ле2 25. .. е4—е3 Больше шансов оставляло 25... Леб5 26. Ь4 е{ 27 Ьс Л:с5 (вариант указан Л Шамковичем).
Ка7 —с5
26. Ф42 — (4 Леб—е5
27. Ь3— 4 е3—е2
28. Ла1 —е1 Феб —а4 Таким путем черным удается
спасти фигуру, но они теряют пешки с7 и 46.
И Кб # ВА, _В ЖА _я я
я "д Л | а ‘а А
и
я в „АА 29. Лс8 — с4! Кс5—@7
Не лучше и 29...Кеб 30. К: еб Л8:еб 31. Л:с7 с угрозой 832. {4.
рен
\® > ©
:)
30. Ле4 : с7 кат —16 31. Фа4 : 46 Фа4—а2 32. 2—4 Кк!16—45
Ведет к потере качества, но удовлетворительных продолжений у черных уже нет. Грозная на вид проходная пешка е2 оказалась совсем неопасной.
338. Лс7 —с5 Ка5 : 14 84. Лс5 : е5 Ле8— 18 35. р2— в3 Фа2— {7 36. в3 : 14 Ф17 : 14 837. Ле1 :е2. Черные сдались.
Защита Алехина
М. ТАЛЬ Б. ЛАРСЕН Шестая партия матча Примечания М. Тайманова Признаюсь — откровенно: приступая к комментированию чужой
партии, я всегда испытываю Ччувство неуверенности. Как проникнуть в сложный и своеобразный мир интеллектуальной борьбы — сражающихся шахматистов? Ведь запись партии отражает лишь — объективный ход событий. а сколько драматических ситуаций. переживаний. замыслов остается «между строк»!
Вот почему. мне кажется. важно прежде всего попытаться представить себе предысторию комменти руемой партии, «заглянуть в Ддуши» бойцов перед началом сражения.
Шестая партия должна была дать Талю ответ на вопрос «быть или не быть?!» Чудом спасшись в четвертой партии и на редкость растерянно проведя пятую (такие безропотные поражения Таля трудно даже припомнить), экс-чемпион Ммира мог потерять столь необходимое для успеха чувство уверенности в своих силах.
Кто из шахматистов не испытывал этого неприятного ощущения, .
когда кажется, что почва уплывает из-под ног и пропадает даже желание сесть за доску?
Это критический момент для испытания боевого духа спортсмена, и удел только мужественных и волевых бойцов преодолеть — такой кризис без урона Итак. для Таля шестая партия была экзаменом на мужество.
А для Ларсена? Его психологическое состояние представить сложнее. С одной стороны, он, конечно. испытывал подъем в связи с прекрасным стартом. но. с другой — настроение датчанина не могло быть совсем уж безоблачным Ларсен не мог, конечно, забыть свои технические ляпсусы в эдшпиле четвертой партии.
1. е2 —е4 Ке8 — 16
«Проблема черных» — одна из самых сложных в матчевой борьбе. Ларсену так и не удалось ее разрешить. Против 1. е4 он только в восьмой партии добился приемлемой игры (сицилианская — защита), а защита Алехина, излюбленное оружие датчанина, доставляла ему одни заботы.
Мне кажется, что в борьбе с шахматистами ярко атакующего стиля опасно так откровенно уступать позиции в центре.
2. е4—еб5 Кк!6—45
‚ 8. 02—04 а7 — 46
4. Ке1—18 @6 : е5 «Фирменное блюдо» — Ларсена. «Выманивая» коня на еб, он стремится затем разменять его путем КЬ8— 47. Однако эта идея не оправдала себя в 4-й партии. На поле еб
19

Страница 21

20
утверждается потом белая пешка, стесняющая положение черных.
5. К13 : е5 е7—е6
Любопытный момент. Ларсен отказывается от продолжения 5... Ка7, примененного им в предыдущей встрече. Может быть, он побаивался, что после домашнего анализа Таль решится на жертву 6. К : 17 Кр:!7 7. ФВ5-, на которую не пошел накануне?
6. Фа1—13
Уже грозит мат. Ивков в матче с Ларсеном тоже оперировал подобной угрозой, сыграв 6. ФЬ5Б вб 7. Ф!3. Разумеется, идея раннего выпада ферзем не столь легковесна. Белые просто пользуются удобным случаем активизировать свои силы и, что не менее важно, внести дис-
. ..
гармонию в расположение фигур противника.
6. ... Фа8—16
7. Ф18—в3 17 — 6
Когда в дебюте приходится тратить время на такие ходы (угрожало 8. Срв5), напрашивается вывод, что схема развития была продумана недостаточно глубоко.
8. КЬ1 — с3 ка5—Ъ4
Нужно уж очень разочароваться в своей позиции, чтобы прибегнуть к подобному искусственному маневру. Даже в современных, очень динамичных, шахматах такие прописные правила, как «не злоупотребляй хождением одной и той же фигурой в дебюте», не утратили своего значения.
На мой взгляд, любой раззивающий ход был лучше.
9. СН —Ь5-- с7—с6 10. СЬ5— а4 кьв—а7 11. 0—0 Кат: е5 12. @4:е5 Ф16—86
Мытарства черного ферзя начинаются. Сколько еще в этой партии испытает он неудобств!
13. Фе3—13 Фрб— 15
Конечно, не 18..К:с2 ввиду 14. С:сб-+. А. Кобленц рекомендовал здесь 13...С47, но вряд ли это может изменить общую оценку поло- °
жения. 14. Ф13—е2 С18—е?7 15. а2— аз ..-
Перевес белых в развитии очевиден, и в таких случаях каждый шахматист ищет наиболее — решительных и по возможности форсированных путей атаки. Особенно Таль. Гроссмейстер неиссякаемой фантазии, он не упускает малейшего повода для — комбинационного удара. Но всегда ли тактический путь является не только самым эффектным, но и самым верным?
Относительно партий Таля такой вопрос не простая риторика. Творческое воображение нередко увлекает Таля в волшебный мир шахматной романтики, оставляя в стороне, может быть, более прозаиче-
‚ ское, но зато самое объективное решение. В этом и прелесть, и некоторая слабость шахматного темперамента Таля!
Задуманная им комбинация очень заманчива и красива. Но, как ни странно, она могла привести к потере накопленного преимущества. Между тем, продолжая методично 15. {4 0—0 16. Ке4 с дальнейшим 17. се3 и 18. Сс2, белые достигали явно выигрышного положения. В шахматах иногда нужно спешить
медленно! 15. ... КЬ4— 45 16. Кс3— 51? к.
``
ЖО\№ № \®
К
\®
Х\ УК ЛЫЕ
уб Гы и
| ре
Вот в чем замысел Таля! Ввиду угрозы 17. с4 или 17. Ка4 жертву фигуры принять необходимо, а тогда черный король лишается покоя.
„Ване
аи 7,
+Гай Т.В
и.
16. ... еб: Ь5 17. Фе2 :Б5-- Кре8—48 18. с2—с4 Ф{15 : еб?
'В чем дело? Почему, еще не начав спор о корректности замысла противника, Ларсен уже капитулирует? Это еще один вклад в копилку загадок, связанных с проблемами творчества Таля. Комбинации экс-чемпиона мира зачастую оказывают какое-то парализующее воздействие на игру партнера! Видимо, немалое значение при этом имеет фактор неожиданности. Лишь немногие шахматисты, и в первую очередь Корчной, обладают способностью критически (а порой скептически) реагировать на причуды творческой фантазии Таля.
Я, например, убежден, что Корчной в этот момент был бы очень доволен позицией черных и без труда нашел бы — продолжение: 18...КЬ6 19. Фа5 (так по словам Кобленца собирался вести атаку Таль) 19...Крс7 20. сб Крб8 21. сЬ аЬ 22. ФЬ5 Ла8 (или 22...Ла5), после чего от инициативы белых ничего не остается.
Но, видно, у Ларсена «разыгрались» нервы. После его ошибки черные быстро катятся в пропасть.
19. с4: 45 Се7 — (6 20. в2—в3 Феб : 45 21. ФЬ5— е2 2...
Достаточно беглого взгляда на доску, чтобы понять, что дела черных плохи. Король лишен убежища, фигуры не выведены, а у белых — и линии, и развитие, и атака...
21. ... Кра8—е7 22. ЛП —а1 Ф@5—а5 23. Фе2— р4 Фа5— 15 24. Фр4— с4 Ф15—сб
Или 24...Ла8 25. Се3, и черные беспомощны.
25. Фе4—а3 Фе5— (5 26. Фа43—с8 Са6—е5 Нельзя 26...Феб из-за 27. С14 Ф:с3 28. С: 46--- 27. Фс83— е1 Ф&5—с5 28. Се1—42 2.
Атака белых развивается — сама собой. Для Таля это уже не задача, а развлечение.
28. ... Кре7— {6 29. Ла1 —с1 Фе5— 6 30. Са2 —ез ФЬ6—а6 Если 30...Ф:152, то 31. 14. 31. Фе1— 4 Ь7 —Ъ5
Ларсен играет просто по инерции, Рассчитывать уже больше не на что...
32. Са4 :Б5 Фа6б—-Б7 33. 12—14 Се5—Ъ8 84. СЬ5—с6. Черные сдались.
Таль выдержал трудное психологическое испытание. Кризис в матче он сумел преодолеть.
Защита Алехина Б. ИВКОВ Б. ЛАРСЕН
Восьмая партия матча
Примечания М. Юдовича мп.
1. е2—е4 Кр8—16 2. е4-—-е5 К16 — 5 3. 02—44 47—46 4. Кв1—13 46 : еб.
Практика показала, что детально изученные продолжения 4... Сев4, 4...Ксб и 4..6 не избавляют черных от затруднений. План, избранный Ларсеном, встречается сравнительно редко.
5. К!3 : е5 е7— еб
6. Фа1— 15 к...
Стремление югославского гроссмейстера осложнить борьбу вполне понятно: когда игралась эта партия, счет матча был | 4'/,:2/, в пользу датчанина. Продолжая мобилизацию своих сил путем 6. Се2д с последующей — рокировкой, белые получали хорошие перспективы в позиционной борьбе.
6. ... в7—в6 7. Ф15— {3 Фа8—е7 8. КЬ1—с3 к.
Заманчивый на первый — взгляд ход 8. Ь3 мало что обещал белым ввиду 8...Кат. Если теперь 9. СаЗ. то 9... К:е5 10. йе Фрабо После 9. К: а7 С:47 10. Са83 черные могли
ответить 10...Ф16, упрощая игру. 8. ... кЪ8—а7 9. СН — с4 Ка5 : е8 10. Ке5: 47 Фе7 : а7 11. 52: с3 с18—е7

Страница 22

в. ®
жю ВЕН
№ ® № > №
№ а
Л
я
\® №
и № №
(Л
№ го
\®
;
и
‚АЙ Я ГВ
В итоге черные получили надежную позицию и могут смело смотреть в будущее. Спокойное развитие событий (12. 0—0 0—0) не сулило белым шансов на преимущество. Пожалуй, уже в этот момент исход матча стал очевиден: ведь у белых нет позиционных оснований для игры на выигрыш. В такой ситуации легко допустить решающую ошибку...
12. Се1—а3? Фа7 —а4
Теперь материальные потери для белых неизбежны.
13. Са8—Ъ4 14. Ссе4— 53 ...
Упорнее 14. ФаЗ. Впрочем, 14...Са7 15. СЬЗ Фсб давало черным ясный перевес.
14 ... Фа4—Ъ5
15. а2—а4 ...
На 15. Са83 или 15. Ссб к выигрышу ведет 15... .а4.
15...а5:ЪЬ4 16. а4:ЪЬ5 Ла8:а1- 17. Кре1—е2 Ла1: 1 18. сЗ: Б4 0—0.
В этом положении уже можно было капитулировать. Еще последовало: 19. Ф18—14 еб—е5 20. д4 : еб Се8—а7 21. СЬЗ3—с4 Са7—{5 22. еб—е6б {7:е6 23. Ф14:е7 Лн1—с1 24. Се4—Б83 Сре7—16 25. Кре2— 42 Ле1—р1 26. Кра2—е2 С15—р4-+ 27. 12—18 Ла1 : в2-|. Белые сдались.
Этой партией закончился матч. С результатом 51), :2/, победил Бент Ларсен.
® №
® Е \®
®
р
7 2
№ \® №
а7—аб
Защита Каро-Канн А. ЛУТИКОВ Л. НАЗАРОВСКИЙ (СССР) (Венгрия)
Командное первенство Европы, 1965 г.
Примечания А. Лутикова
1. е2—е1 с7—с6 2. 02—44 а7—945 3. е4:@5 с6:4@5 4. с2—с4 Ке8—{16 5. КЬ1—с83 е7—е6б 6. се4—с5.
Редко применяемое продолжение. Сейчас и на следующем ходу черные могут осуществить подрыв Ь7—Ъ6 с дальнейшим а7—а5. Однако этот план не сулит им особых выгод, например: 6...56 7. Ь4 а5 8. Ка4 или 6...Се7 7. С4З Ьб 8. Б4 а5 9. Ка4 НВ!47! 10. СЬ5 0—0 11. С!4 с угрозой с5—сб-—-сТ7,
6...С18—е7 7. Сп —43 0—0 8. ке1—13 Ь7—66 9. Ь2—Ы4 Бб:е5.
На 9...а5 10. Ка4 К1@7 последовало бы 11. Ь5 Бс 12. @с К:с5 13. К:сб С:се5 14. С:17-- с перевесом у белых. Вместо 10...К!47 черным следует играть 10...КБат.
После хода в партии белые получают — защищенную проходную пешку с5.
10. 64:с5 Сс8—аб 11. 0—0 Ф@8—а5 12. СаЗ : аб Фаб: аб 183. Л1—-е1 (иначе черные сыграют 18...Ке4) 18...КЬ8—сб 14. Се1— {14 (контроль над полем еб — главная задача белых в варианте с ходом с4—с5).
14. ... к!6—а7
внимания слона
14... с диаго-
Заслуживало КЬ5, «выживая» пали Ь8—р2.
15. а2—а4 Фаб—аб 16. Кс3—Ь5°
Л!8—с8 17. Ла1—Ы1 Фа5—08 18. Фа1—43 Ксб—а5.
Черные не допускают проникновения неприятельского коня на (6. В случае 19. Саб Кс4 20. С:ет Ф:е7 21. К42 они планировали 21...а6! Ничего реального не дает белым и 19. Каб ввиду 19...С: аб 20. С: 46 Кс4.
Приходится отступить конем, чтобы взять под контроль поле с4. 19. кЬ5—а3 ° кат—Ъ8 20. КаЗ3—с2 КЬ8—с6? Остроумно маневрируя, черные
стабилизировали положение. После 20...КсА! (и только затем 21...Ксб)
не видно, как белым использовать.
выгоды своей позиции. Теперь же конь белых попадает на е3, а оттуда при первом удобном случае на
#4.
21. Кс2—е8 Фав—а7
22. 12 — А!
Необходимо действовать энергично: иначе черные путем Се7—(8 и Са8—с7 упростят позицию. Теперь же этот маневр неудачен.
22. ... Се7 —@8
23. 14—15
Заманчиво выглядело 23. К{51? е{ 24. Ф: 151, и белые выигрывают, однако простое 23...Кс4` нейтрализовало угрозы.
23. ... са8—с7
Лучше 23...16, препятствуя К@5, а также 15—16. 24. С14:с7 Фат: с7? Ошибка, ведущая к немедленному проигрышу. После 24...Л:с7 25. Кв4 или 25. №6 белые сохраняют позиционный перевес, но до победы еще очень далеко. 25. К18— 5 в7— 6 26. КеЗ— #4
® \® №
в Хэ
№ м №»
№» ® ве №
\№® > №№
\® ®
№ > ® \® с>®
Е
Ж
® в
ЦЕЛ В &
Угрожает 27. Бр Вр 28. ФЬЗ. На 26...Ф14 решает 27. КЬб-|- Крат 28. КБ: 17.
26...Кре8—@7 27. Ъ5: 66 БТ: @6 28. Ле1:е6б Лс8—е8 29. Леб—16 Кс6—08 30. Ка5: 17! Ле8—е4.
Если 80...К:!7, то 31. Ф:в6-- Кр!8 32. КП6, и белые выигрывают.
31. к!7 — 6 Угрожает 32. Ф:е4 и 33. Кеё8-|. 81. ... Фс7—@7
32. Л16 : в6-- Черные сдались.
Английское начало Нн. Копылов А. МАЦУКЕВИЧ (Воронеж) (Тула)
Финал командного первенства РСФСР по переписке, 1964/65 гг.
Примечания Н. Копылова
1. с2—е4 Кр8-—16 2. КЫ1—се8 е7—е6 3. е2—е4 с7—сб 4. е4—еб к!6—#8 5. Кв1—13.
Продолжение 5. 44 с@ 6. ®Ф:44 Ксб 7. Фе4 {5 8. Фе2 Кдет благоприятно для черных, получающих атаку на ферзевом фланге. Поэтому белые избирают гамбитный вариант с жертвой центральной пешки, успешно применяемый ленинградским мастером А. Решко.
5...КЬ8—себ 6. д2—0й4 с5:04 7. к!8:@4 Ксб: еб 8. Се1— 4 Кеб— (6.
Возможно также 8...06, после чего 9. Ф@2 сохраняет за белыми инициативу, компенсирующую пожертвованную пешку. Видимо, черным следовало согласиться на вариант 8. ..46 9. Фа2 Н16 10. 0—0—0
аб 11. Кс2 Ксб, после которого восстанавливается материальное равновесие.
9. С14—р8 а7—а6б 10. Фа1—а4 Ке8— 16.
Испытывались и другие продолжения:
а) 10...е5 11. Саз 16 12. 0—0—0 ей 13. С:е6-+- Ве 14. Ка5 Ь5 15. сЬ СЬ7 16. Ке7-+- Кр!7 17. Ба @5 18. ФЬБ С46 19. аЬ Ф:с7-- 20. КрЫ! Ла5 21. Ь8Ф Ф:Ь8В 22. Ф:а5 с минимальным преимуществом у белых (Решко — А. Кузнецов, первенство общества «Труд», 1960 г.).
21

Страница 23

6) 10...15 11. Са3 |4 12. К: её Ь5 13. К: 8 Ба 14. Се7 К18 15. 0—0—0 Се7 16. ЛЦе1 Кр!8 17. К:!7 Кр:!7 18. С: вб-+ Кр: #6, 19. Л:е7 СЬ7 20. Себ с перевесом у белых (Решко — Толуш, чемпионат Ленинграда, 1961 г.).
11. Кд4--65 еб—еб 12. 0—0—0 с8—се5 18. КЫ5—46-+ Ссеб: 6 14. ла1:46 0—0 15. Б2—Ь4 Фа8—с7 16. Фа4—аз3.
Не годится 16. Л:16 @!1 17. Ка5 из-за 17...Фаб, и белым не удается создать атаку. ЕДа0 Л)
Е р
№ в ^
№8
№ ®
с №
® ® №
Ъ
о
№
>
®&
Хх
©
№
® \\
Г 52, Й
Играя 16. ФаЗ, белые отнимают поле 46 у черного ферзя и собираются жертвовать качество.
16...Ь7—Ь5 17. Л46:16 в7:16 18. Ке8—а5 Фс7—408.
Вариант 18...Фсб 19. ВБ Бс 20. Б@ Ф:95 21. вЫ Кра7 22. Ф: 18+ Кр: 18 23. п8Ф-- невыгоден — черным.
19. в4—15 а7— 46!
Конем уходить нельзя. Например: 19...К!4 20. Ке7-- КрЫ8 21. Фа6 Кеб 22. СЫ4. Если 19...СЬТ, то 20. Б@ в 21. Фа6 с лучшей игрой у белых.
20. ФаЗ3-—е3! ...
В случае 20. Пр Ёр у черных при материальном равенстве была бы вполне обороноспособная — позиция.
20. ... Ссе8 —е6
Если 20...К!4, то 21. Ср4 К: 45 22. сй, и черные беззащитны от многочисленных угроз. .
21. Фе83—16 Ла8—а7 (защищаясь от 22. пр с последующим матом на Ь7) 22. С11—43 Ь5:с4 23. СаЗ : с4
Ла7—с7 — (единственная | возможЖ- ность проявить активность). 24. Крс1—аН
Плохо 24. КрЪ1 из-за 24...Л:с4 25. Бв С15-|. Теперь же 24...Л : с4 не годится ввиду 25. пе Ла4- 26. Кре2 Ле4-- 27. Кр и т. д.
24...Себ: 45 25. 5: рб 17: вб 26. Сс4: 45+ Кра8—18 27. ФКб:в6.
Комбинация, начатая ходом 17. Л:{6, закончилась. У белых материальный перевес и атакующая по- Ззиция.
27...Фа8—@7 28. 52—Ъ3 Фат —Ъ5 29. Сса5—е4 ФЬ5—47 30. СеЗ— 14.
Черные ‘сдались.
22
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН ®
Финал Х1Х первенства страны проходил в Варне. Среди участников не было ряда ведущих — шахматистов республики. Наибольшие шансы на победу — имели Н. Минев и И. Радулов, набравшие после 12 туров по 8 очков. Заключительный тур оказался счастливым для Мимнева. Получив по дебюту преимущество в партии с И. Чапразовым, он довел поединок до победного конца. Радулов во встрече с Г. Даскаловым вынужден был довольствоваться ничьей.
В итоге звание чемпиона завоевал Минев. Он одержал семь побед, пять партий закончил вничью и только в одной потерпел — пораже-
В Бухаресте проходил — двухкруговой матч на 12 досках румынских и польских шахматистов . Исход матча решился в первом круге, в котором гости потерпели чувствительное поражение — 2:10. Во втором круге польским — шахматистам хотя и удалось выиграть —
=== || В В
В городе Мальме (Швеция) со стоялось Ш личное первенство ми ра среди глухих. Победителем стал М. Швабенский (Чехословакия) набравший 6'/, очков из 7 возмож ных. Следующие места заняли П. Берецкий (Венгрия)—5, Э. Лул чев (Болгария) — 4'/, и т.д.
Решающей для судьбы места была партия Швабенский.
А
первого Берецкий —
т
\
®
№№ ре
№ \® р ®&
№№
№№ р. № в \®
\®
7
® ®
№ \®
№
о ®
\® \®
БОЛГАРИЯ
РУМЫНИЯ
ние. На пол-очка отстал Радулов. Третий приз достался Спасову — 8 очков. Следующие места заняли: Бобеков, Даскалов и Спиридонов — по 7, Арнаудов и Бахчевански — по 6/,, Бохосян и Козарев — по 6, Карастойчев и Чапразов — по 54,. Керчев — 4'/,, Писков — 3.
В отличие от мужского чемпионата, первенство среди женщин собрало почти всех сильнейших шахмгтисток республики. Турнир проходил при преимуществе неоднократной чемпионки страны Асеновой, показавшей отличный результат — 12, очков из 18.
Второй, отстав на два очка, была Тодорова. Третий приз достался Троянской — 10 очков.
И
6'/, : 5/, — однако — ликвидировать разрыв они так и не сумели. Общий счет матча — 151/,:81/» пользу хозяев.
[оо]
Особенно успешно сыграли румынские шахматистки, набравшие
5, очков из 6.
ЦИЯ
Белые вместо 28 „114 еб 29. Фр6б что вело к выигрышу сыграли сра: з} 28. Ф6?, на что последовало неожиданное 28. .Кеб!
Белые отставали 01 противника на пол-очка, поэтому ничья. достигавшаяся при 29. С:еб Фс1-+- 30. Кре2 Лс2-!, их не удовлетворяла. Берецкий сыграл 29. е4 Фр1 30. ФеЗ К: 3 31. 47! Ле2-! 32. Кр: с2 К: 54+ 33. КрЬЗ Ксб и в сильном цейтноте допустил ошибку — 8 Фс3? вместо 34 Фа21 Ка8 35. ФИ4! (35. .е5 86. Ф:е5 Фа1-- 37. КраЗ3! Фа3-- 38. Се3 Фаб- 39. — КрЫ2 ФЬб-- 40. Крс1 161 41. Ф:16 Ф:16 42. С:16 С:е4! 43. С: 08 С15 — и ничья). Далее было. 84...Фа1-- 35. Крс4 еб 86. Кре5 Ф: 47, и белые просрочили время.
>
В побочных турнирах победили Мойрер (ГДР) и датчанин Эрландсен.
М. ШВАБЕНСКИЙ:

Страница 24

В. ГЛАТМАН, Б. ШАЦКЕС
АТАКА НА ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
Ж Ж Каждому шахматисту известно, какую большую роль в партии играет стратегический план. Выбор плана чаще всего связан с постановкой дебюта. Уже в начальной стадии партии определяются основные контуры — позиции,
выявляются ее особенности.
Одним из основных стратегических планов является атака на ферзевом фланге. Ее предпосылками могут быть:
В этой статье речь пойдет о некоторых закономерностях,
пространственный перевес, наличие открытой или полуоткрытой линии и другие факторы.
симости от расположения пешек рассмотрим три типа позиций.
которым подчиняется атака на ферзевом фланге. В зави-
[5]
Л и, ЛАЙ, я, и ВА М, агни вв тя яна вл ни, вой | [оон на на
1. Атака пешечного меньшинства
Антотин — Геллер (ХХ первенство СССР); 1. 44 К16 2. К#3 45 3. се4 её 4. К®3 Сет 5. ей ед 6. С14 еб 7. Фс2 Ка6 8. а3 Кс? 9. ез3 0—0 10. С43 Ксе8 11. 0—0 каб 12. Ь4 в6 13. а4 КЬ5 14. Себ Св4 15. Ь5.
Белые ‘стремятся после размена на сб создать противнику слабую пешку Если черные сыграют с, то пос ле а) у них появится другая слабость — пешка 45.
15...Фат 16. Бе Ъс 17. Ка2 16 18. Све К: р3 19. бе С15 20. ЛаБ1 ЛаБ8 21. Ка? С: 43 22. Ф: (3 Ф!Б.
Казалось бы. равновесие на единственной открытой ли нии не сулит черным неприятностей. Однако определяющим моментом является слабость пешки сб. Это и позволяет белым наметить ясный план вторжения тяжелых фигур на ферзевый фланг. Одновременно защитить пешку св и удержать линию «Ь» черным очень трудно.
23. Фе Л:ЬЫ1 24. Л:Ы1 Ле8В 25. КЫ4 Ке4 26. Ле: С: 54 27. Ф:Ь4 К: 42 28. Ф: 42 Фа7 29. ФЪЫ4.
Угроза а4—а5— аб, с последующим — вторжением фигур, непредотвратима.
Багиров — Клован (ХХХ первенство СССР): 1. е4 К#6 2. Кс3 еб 3. 44 45 4. сд ед 5. Са5 Сет 6. е3 0—0 7. саз КБа7 8. К13 сев 9. Фсе2 Ле8 10. 0—0 К18 11. С: 161
Отвлекая слона противника с Хх % 9 ЖК ГТО диагонали а3—{8, белые полу- И а ПО ф 6) чают возможность — сразу дви- ЖА Си ЖАША путь вперед пешку «р». ОК В» 11...С:16 12. Ь4 Св 13. Ка2 И Э Е 2, ВАЙ | 7е814.С!5 (14 65? сб) 14...С: 15 и ЮВ ЗНА, АВ игрой у черных.
15. Ф:15 Кеб 16. Лаы1. Преждевременно 16. Ь5 ввиду АННА ВАК ВО7 ВЦ | 16...26 17. ФаЗ Са? 18. Ка4 Ьв 19. Л:а1 Фат 20. Кс3 Лед8 21. К13 {5 22; ке2.
16...96! 17. ФЗ с5!1 с отличной
^
Черные все время препятствуют продвижению Ь4—Ъ5. И сейчас 22. Ь5 с5! 23. дс С: с8 24. Ф:с3 Бс давало им хорошую контригру.
22... .Фаб 28. вЗ 16 24. Н4 Лс7 25. КМ!
Серией маневров белые вплотную подошли к осуще:
ствлению своей цели — прорыву Ь4—Ь5. После 25...К: 14 26. {@ они получили бы дополнительную возможность — игру по линии «р».
25...К18 26. 5! Фе7 27. се Л :е6б 28. Лас1. Пешка @5 теперь требует постоянной защиты Черные вынуждены уступить открытую линию «с»
28...Лса6б 29. ЛЬ2 СЬ8 30. ЛЬс2 е5 31. Ке2 Фед 32. Ф:е4 Ге.
сдесь вместо случившегося в партии 33. КЬ2 решительнее было 33. Кеб5. Впрочем, и при сделанном ходе перевес белых очевиден.
Поучительно развивались события в партии Петросян — Летелье (Буэнос-Айрес, 1964 г.) 1. @4 4а5 2. е4 еб 3. Кс3 К16 4. сей ей 5. Св5 Сет 6. е8 0—0 7. СаЗ ев 8. Фсе2 КЬ4а7 9. Кре2 Ле8 10. 0—0 К{8 11. Лае1 Кд5 12. С:е7 Л:е7 13. Б4 аб.
Этим ходом черные не могут воспрепятствовать прорыву Ь4— Ь5 (после а2—а4), но после разо ён Ач |
& — ЖАЩА
№
р % фота мена на 5 они возьмут под ВАМ й. # | контроль вскрывшуюся верти- 2% & 0) ИВ каль «а» К сходному — положе-
7 р
нию приводит а7—а5 до хода Ь2—Ъ4.
14. Ка4д в6 15. а4 С15 17. Б5. Прорыв в выгодной ситуации.
Попытка черных завязать встречную игру на ферзевом фланге приводит к созданию новых слабостей {(изолироив вь
„АВ ов. АНУВОНА п ВЮ
Ксб Кат 16.
ванные пешки «Ъ» И «(д»).
23

Страница 25

24
17...аЬ 18. аЬ Ь6б 19. Каб сь 20. КЬ4 Ф@а6 21. С:15 К:15 22. ФЬЗ Лат 23. КсЗ3 Кет7 24. К:Ь5 Ф16 25. Ла1.
Положение черных стратегически безнадежно: реали-'
зация перевеса заняла лишь несколько ходов.
Некоторые закономерности. При пешечной структуре черных а7, Ь7, сб и 45 белым необходимо создать у противника слабую пешку как непосредственный объект для нападения. Это достигается продвижением 52—4— Ь5Б. После образования слабой пешки для реализации преимущества белым выгодно использовать тяжелые фигуры. Поэтому размен тяжелых фигур, как правило, облегчает защиту черным.
Нападением на слабую пешку белые отвлекают неприятельские фигуры с открытой линии, а затем занимают ее.
В рассмотренных примерах черные, не найдя эффективного плана контригры, оказались вынужденными вести пассивную защиту.
План создания контригры был успешно продемонстрирован в партии Тайманов — Нежметдинов (ХХ1 первенство СССР): 1. 44 5 2. с4 сб 3. К13 еб 4. сей ей 5. Ксе3 К16 6. Се5 Се7 7. Фе2 КБат 8. е3 0—0 9. СаЗ Ле8 10. 0—0 К!8 11. Ла\1 а5 12. а3 Ке4.
В противовес намечающейся пешечной атаке на ферзевом фланге, черные затевают контригру в центре. Положение коня на е4 создает предпосылки для атаки на белого короля.
18. С:е7 Ф:е7 14. Ь4 а| 15. а} Краб 16.55?
Белые слишком прямолинейно проводят свой план, недооценивая атакующие возможности партнера.
Вскоре читатель увидит, что наиболее уязвимым местом в позиции белых является пункт р2, куда через несколько ходов и нацелятся фигуры черных. Поэтому целесообразнее было продолжать 16. Лс1, освобождая поле {1 для слона.
16...Св4а 17. ка2 К: 42 18. Ф: 42 КПА!
Уже беглого взгляда достаточно, чтобы заметить разницу между данной позицией и позициями в предыдущих примерах. Черные уже грозят ходами С{13, СОЗ и К!8--, которые трудно парировать без материальных потерь. Если, например, 19. Се2, то 19...СП® 20. ей Фе5-- 21. Ое4 К13+, и белым приходится сложить оружие.
В партии было: 19.13 Ф:е3-+ 20. Ф:е8 Л:е8 21. @ Л: 43, и черные остались с лишней пешкой.
2. Объект атаки—пешка с7
Смыслов — Керес (ХХ первенство СССР); 1. с4 К6
2. д4 еб 3. Кс3 СБ4А 4. е8 45 5. а3 Се7 6. СаЗ №6 7. са ей 8. Кое2 0—0.
Положение пешек а7—06—с7 служит предпосылкой для атаки на ферзевом фланге (потенциальная слабость на с7). Это и определяет стратегический план белых. Их дальнейшие действия состоят из двух этапов: фиксикам. ® & АША к % я % 2: Ю ие й
№ +»
=
и)
т Ж рование слабости пешки с7 и В Я о о вскрытие линии «а» для тяже- № Г ЗВаВ лых фигур. ВОВА ОБ 9.54
Сыграно в удачный момент,
ибо теперь 9...с5 ведет к образованию изолированной пешки «@». Одна из партий Геллера (белые) со Спасским (Рига, 1965 г.) показала, что у черных возникают серьезные трудности: 1. 44 В!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ Бб 5. Ке2 0—0 6. а3 С:с83+ 7. К:с83 45 8. сё ей 9. Б4 с5? 10. Бс Бс 11.дс Фа5 12. С@2 Ф:с5 13. Ле1 Ксб 14. Се2 04? Теперь, продолжая 15. Ке4 Феб 16. К:16-- Ф:16 17. Л:сб Ф:сб 18. С[8 и 19. С:а8, белые получали реальные шансы на выигрыш.
®9...КБа7 10. ФЬЗ СЬТ 11. 0—0 Ле8 12. Ь5 Са6 13. №3.
Необходимая профилактика против угроз пункту №2.
18...К!8 14. а4 Ке4.
Не сильнейший ход, на котором мы остановимся ниже.
15. К: е4 де 16. Ссе4 Ф{6 17. СаЗ3.
Первая часть плана завершена — белые разменивают главного защитника пешки с7. Теперь на очереди вскрытие линии «а».
17...Лай8 18. а5 Ке@6 19. а} аЪ 20. С: @6 сд. Ничего не меняло и 20...Л:4д6 21. Лат и т. д. 21. Са5 С: 45 22. Ф: 45 Феб 23. Кс3.
Логичное завершение атаки. После 23...К18 24. Ф:е6 {е 25. К:е4 белые реализовали перевес. Следует отметить сочетание непосредственной атаки ферзевого фланга с угрозами пешке «д».
Следующая партия во многом сходна с предыдущей.
Петросян — Рубинетти (Буэнос-Айрес, 1964 г.): 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СБА 4. К!3 0—0 5. е3 5 6. а3 СеТ7 7. Б4 Ьб 8. сй ед 9. СЬ2 СЬ7 10. СаЗ3 КБат 11. 0—0 Ке4 12. Ь5 Саб 13. а4 а5.
В партии Смыслов — Керес вскрытие линии «а» явилось важной предпосылкой успеха всего плана белых. Стремление черных в данной партии воспрепятствовать прорыву по линии «а» естественно. Недостаток хода а7— а5 заключается в том, что пешка Ь6б может оказаться слабой.
14. ФЬЗ КрЫ8.
Потеря времени. Все достоинство: хода в ловушке: 15. К: 45? К@с5 16. 4с С: 45 17. Фс2 К:с5, и нельзя 18. С:В7 из-за С:{8 и 19...ФН4.
15. Лас1 Ка 16. Лс2 Ка4 17. №3 15 18. СаЗ.
С разменом этого слона партия стратегически решена. Атака черных по-настоящему так и не успела развернуться, а их ферзевый фланг остался «под прессом».
18...КЬб 19. Кеб С:а3 20. Ф:а3 14 21. е{ Л: 14 22. Фе1 ЛН8 23. Ке2 Лас8 24. 13 Каб 25. ФеЗ3 КЫБ 26. Ф12 Фаб5 27. Л{е1.
‘Белые готовы к решающей атаке. После 27...ФеТ черные буквально задыхаются. Примерный вариант: 28. КвЗ К№6 (28...К:р3 29. Ф:р3 дает белым подавляющий перевес) 29. Л:с3! Угрожает 30. Фс2, а на 29...НЫ следует 30. Н{5 с материальными приобретениями (30...Фа8 31. ФрЗ и т. д.). Чтобы хоть немного освободиться, черные решают пожертвовать пешку, но хроническая слабость на с7 по-прежнему сковывает их силы.
27...КсА 28. С:е4 @с 29. Л:с4 Фе7 30. Кез каб 31. ЛАсЗ Са5 32. КрЬ2 Феб 33. Л1с2 (лишает черных призрачных шансов — 33. Л:с7 Ф:с1) 33...ФМ 34. Кра1 Ке8 35. Ка7! Черные сдались, так как удар на №6 непредотвратим.
Блестящий пример выполнения стратегического плана.
последовательного
Котов — Моисеев (полуфинал ХХП первенства СССР): 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 @5 5. К 0—0 6. саЗ ь6 7. 0—0 СЬТ 8. сай ед 9. Фе2 КЪа7 10. а8 Сет 11. Б4 Ле8 12. СЬ2 а6 13. Ке2.
Более логично 13. Лас1. Если теперь 18...С@6 (ведь ход 13...а6 для того и был сделан, чтобы препятствовать КЬ5), то 14. Ь5. После 14...25 15. а4 получается позиция, сходная с предыдущим примером.
13...Са6 14. КеЗ еб 15. Лас1 Лс8 16. Ка2 ФеТ 17. Л1е1 5 (попытка черных перейти в наступление на королевском фланге понятна) 18. Ка1.
18...14 белые намерены встретить ходом 19. 13. 18...К!8 19. КЬЗ К8ЬЫ7 20. Кс!
Тактическая операция, помогающая осуществлению стратегического плана! Заметим, что разменная комбинация проходила и при положении черного ферзя на @7.
20...5с 21. Бс Фат7 22. сей с@ 23. Фе2 Фа4 24. Л:с8 Л:е8 25. Ле1 Л:е1 26. С:с1. Белые получили лучший эндшпиль, и после длительной борьбы одержали победу.
Возвратимся к партии Смыслов — Керес, и рассмотрим положение после 14-го хода белых.

Страница 26

Атака белых на ферзевом фланге стала опасной. Что предпринять черным?
Чомментировавший эту партию Л. Аронин предложим 14...95 с примерным вариантом; 15. СаЗ р4 16. С: 46 Ф:46 17. 14 Кеб 18. р8 Ке4. По мнению Л. Аронина, у черных активная позиция. Однако продолжим вариал: 19. К:е4 йе 20. Сс4 Лет 21. Ь5 К!8 22. а5! Черным приходится решать трудные задачи: 22...Кеб 23. С: еб Ф: еб 24. Ф:е6б Л:е6б 35. ЛГе1 или 26...а6 27. Ба С:аб 28. ав С:е4 29. Ф:с4 Л:а1 30. Л:а1 сф 31. Ла8 Лс7 32. ФЬБ5.
Итак, вкрытие линии «а» дало белым большое преимущество. Не меняет оценки и вариант 14...25 15. СаЗ в4 16. С: 46 Ф:46 17. Ц4 63 из-за 18. К:е8 Ке4 19. Ксе2 Ф[6 20. С751 Ф:14 21. С:р4 Ф:е4 22. ФАЗ” с отличной игрой у белых.
И все же идея Л. Аронина представляется принципиально верным решением Только начинать контригру надо возможно раньше, на 13-м ходу.
Итак, 13...65! я
Если 14. а4, то 14...94, и на- Е ЖК личие на доске чернопольных | ИФ а пила ЛЕЙ слонов к выгоде черных. Ж ЗНАЛ ПА ЖА
Да
#7 „А р Шви
Ж®
После 14. С15 НВ{8 15. ай Неб 16. Са8 Ке? или 14. е3 К18 15. [9305] Кеб 16. а4 Ке7 у черных хорошая контригра.
Некоторые закономерности:
1. В разобранных примерах основной слабостью позиции черных (при положении пешек —с7) является пешка сТ.
3. Метод ведения атаки белыми: пешка «5» доводится до Ь5, «припечатывая» к исходному положению — неприятельскую пешку «с». Тем самым создается — вторая, производная слабость — пешка «@». Дальнейшая игра заключается в комбинированном нападении на эти слабости.
3. Как правило необходимым этапом является размен черкопольных слонов, после чего пешка с7 лишается важного защитника; кроме того, уменьшаются шансы черных на королевском фланге.
3. План с4 — с5:аб
Большие возможности на королевском фланге получают черные в позициях староиндийского типа.
Рассмотрим примеры, где белые уже в ранней стадии начинают пешечный штурм на ферзевом фланге.
Тешнер — Кларк (Вагенинген, 1957 г.): 1. 44 К{6 2 е4 в6 3. Кс Св? 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. КЗ еб 7. 0—0 Кс6 8. 45 Кет 9. Б4.
ой
па, иж в
3 №
А
Зя
ША В
нов.
ая
Белые © стремятся осуществить продвижение с4—с5. 9...а5 (попытка — воспрепятсттт Г р вовать проведению указанного
к“
выше плана) 10. СаЗ!
В статье «Спор затихает», посвященной этому варианту, В. Симагин писал, что реализовать свой позиционный перевес непосредственно на ферзевом фланге белые не могут. Их задача заключена в том, чтобы
ав ЗАВ = ВН вскрыть игру в центре и на, королевском фланге. Во всяком
случае, ход 10. СаЗ, если и не сильнейший, то более последовательный в проведении плана атаки на ферзевом фланге.
10.. .Ъ6.
тд жа & аш
<
! дна „аай „° ки, Й де в в” и |
К ^^
(< №
``
Характерная ошибка. Ферзевый фланг черных лишь кажется защищенным...
11. Ба.
Теперь главной силой атаки становится пешка «а» (а2 —а4 —а5).
11...56 12. Ка2 Кеё8 13. КЬ5 Л :а5 14. СЬА Ла8 15. а4
сб.
План черных готерпел фиаско. Ввиду угрозы а4—а5
сделанный ход практически вынужден. Но теперь )12- поправимо ослаблена пешка «0». 16. Се3 #5 17. {8 К16 18. а5! Ба 19. Фа4 {1е 20.
К:е4 К:е4 21. 1е Л: П-- 22. С: НП Са7 23. С: аб, и белые добились огромного позиционного перевеса.
Тайманов — Глигорич (Санта-Фе, 1960 г.): 1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. В#8 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. (5 Ке7 9. Ь4 КЬ5 10. &3 15 11. Краб КЮ6 19. 18 Ь6 13. Кеё С: еб 14. де 14.
Черные вынуждены взять под контроль пункт @5. Но теперь белым удается вскрыть линию «Б». поскольку пешка стала на сб.
15. 55! Фс7 16. ЛЬ1 Л4а8 17. Фа^4 Фс8 18. Бе Бс 19. СеЗ ® : еб 20. ЛЬТ.
Все предыдущие ходы белые сделали для этого вторжения. 20... .а5.
Интересно, что позднее это положение встретилось в партии Тайманов — Симагин (ХХУШПГ первенство СССР). Черные ради размена ладей отдали пешку «а» и получили удовлетворительную чгру.
21. ЛБ1 14 22. С12 15 23. Ле7 Лат 24. ЛЬЬ7 Л:с7 25. Л:с7 {в 26. Бр СПб 27. сб!
В этом примере вскрытие линий для тяжелых фигур было главной темой стратегического плана.
Рошаль — Чаплинский (Москва, 1959 г.): 1. 44 К{6 2. с4 в6 3. Кс8 Срт 4. е4 6 5. К18 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Кет7 9. 54 Кат 10. СеЗ 15 11. Ке5 К16 12. 13 14 13. С[2 16 14. Кеб С: еб 15. де сб.
Сравним это положение с позицией, изображенной на преды:- дущей диаграмме.
Существенным, возможно решающим моментом, является то, что на королевском фланге черные сняли напряжение, сыграв {15—!4. Теперь пешка е4 не требуег опеки. Это позволило белым осуществить — интересную комбинацию.
ЕЯ
ВОД О й 2
&
16. Ф42 Фсе7 17. 5 Л1468 18. ЛаБ1 Фс8 19. Бс Бс 20. Ка5! с({ 21. ей ЛЬ8 22. С:а7 Л:Ь1 23. Л:ЬЫ1 Фа8 24. Фа5 Ле8 25. Фаб С(8 26. а4, и через несколько ходов эта пешка решила судьбу партил.
Некоторые закономерности:
1. При пешечной структуре черных первостепенной — задачей белых является прорыв с4— сб; 46. Смысл его — увеличить пространственный перевес на ферзевом фланге, вскрыть линию «с» и сделать уязвимой пешку @6. Кроме того, появляется удобное поле с4 для коня (маневр К13— (2— с4).
а7, 57, с7, (6
2. Любое движение черных пешек на ферзевом фланге (а7—а5 или 57—66), кан правило, выгодно белым.
8. В некоторых вариантах после осуществления черными хода {[7—{5 становится возможным — маневр К3—в5—е6. После вынужденного размена на еб белые стремятся захватить ладьями линию «В» (после подготовительного Ь2— 4—5; сб).
25

Страница 27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ СССР
от 21 мая 1965 года
«О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ РАЗВИТИЮ ШАХМАТ В СТРАН
Шахматы являются одним из наиболее массовых и популярных видов спорта среди самых различных слоев населения страны. В секциях коллективов физической культуры шахматами занимаются три с половиной — миллиона человек. Широкое развитие шахмат способствовало успехам советских шахматистов, неизменно выходящих победителями в личных и командных мужских и женских первенствах мира.
Вместе с тем в работе спортивных организаций по массовому развитию шахмат в стране и по повышению — мастерства советских шахматистов имеют место серьезные недостатки. и
Имеющиеся благоприятные возможности вовлечения в шахматные секции коллективов физической культуры, в кружки при культурно-просветительных учреждениях широких масс трудящихся и учащейся молодежи используются в большинстве союзных республик слабо.
Календарь шахматных соревнований не отвечает задачам систематического выявления способных шахматистов и обеспечения их постоянного творческого роста.
Подготовка квалифицированных тренерско-педагогических кадров пс шахматам недостаточно.
Мало готовится высококвалифицированных шахматистов. Подготовка, в среднем 30 мастеров и 5000 перворазрядников в год, не соответствует возможностям столь массового вида спорта. В результате происходит снижение уровня выступлений, особенно среди юношей. Уже в течение 8—10 лет никто из молодых шахматистов не показывает таких результатов, как Спасский, Корчной и — Таль. Снизились успехи советских шахматистов в крупнейших международных турнирах.
В добровольных спортивных обществах и ведомственных физкультурных организациях не ведется систематическая учебная работа с перспективными молодыми — спортсменами. Только в нескольких республиках, прежде всего в Грузинской и Латвийской ССР, созданы — специализированные шахматные школы. В остальных республиках и городах обучение молодежи происходит в Домах пионеров, где в погоне за массовостью и подготовкой разрядников, как гравило, упускается воспитание высококвалифицированных шахматистов
Серьезная недооценка значения шахмат имеет место в школах и в училищах профтехобразования. Во многих школах и училищах не созданы шахматные секции. — Число школьников-шахматистов составляет около 10 процентов к числу обучающихся в 5—11 классах.
Советы Союзов спортивных обществ и организаций союзных республик еще слабо занимаются созданием необходимой материальной базы для развития шахмат. В некоторых столицах союзных республик шахматные — клубы не созданы или не удовлетворяют минимальным требованиям (Душанбе, Кишинев, Фрунзе, Баку) Не принимаются должные меры к открытию шахматных комнат в профсоюзных клубах и в домах интеллигенции, не используется | возможность организации работы в сельских клубах — и библиотеках. Календари соревнований на местах не отвечают задачам совершенствования шахматистов.
В связи с этим многие спортемень-разрядники выступают в соревнованиях лишь 1—2 раза в год, что не позволяет им повышать класс своей игры.
В сельской местности редко проводятся массовые соревнования, не организуются командные встречи.
26
Спортивные организации не занимаются в должной мере подготовкой кадров тренеров, инструкторов и судей по шахматам, Институты физкультуры и школы тренеров не тстовят специалистов по шахматам.
Президиум Центрального совета Союза спортивных 0бществ и организаций СССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Отметить, что уровень развития шахмат в стране не соответствует их культурно-воспитательному значению. Особенно неудовлетворительно организована работа по шахматам в школах, училищах профтехобразования и среди сельской молодежи. Отсутствие систематической учебной работы и рационального календаря соревнования тормозят рост высококвалифицированных шахматистов и снижают — результаты выступлений в международных соревнованиях.
2. В целях более широкого внедрения шахмат в быт народа, считать необходимым увеличить количество занимающихся шахматами к концу 1970 года до 5 миллионов человек.
В этих целях советам Союзов спортивных обществ и организаций союзных республик, центральным и республинанским советам ДСО и физкультурным — организациям ведомств усиляать работу по дальнейшему развитию шахмат в направлении:
— создания шахматных секций в большинстве коллективов физической культуры;
— увеличения числа занимающихся шахматами;
— расширения числа шахматных клубов и комнат;
— улучшения пропаганды шахмат путем организации передач по радио и телевидению, в печати, проведения вечеров, лекций и других агитационных мероприятий.
3. Советам Союзов спортивных обществ и организаций союзных республик, совместно с министерствами просвещения высшего и среднего специального образования, выработать предложения по широкому развитию шахмат среди учащейся молодежи, предусмотрев в них:
— обучение игре в шахматы в процессе — внеклассной работы большинства учащахся 5—6 классов школ и учи: лищ прсофтехобразования;
— разработку календаря соревнований, предусматривающего проведение турниров в каждом классе (группе) с присвоением разрядов победителям, а также командных соревнований между классами (группами) и школами (училища: ми);
— открытие специализированных школ по шахматам в столицах союзных республик — и городах с населением свыше 500 тыс. человек;
— организацию групп спортивного совершенствования из числа наиболее одаренных молодых шахматистов под руковсдством гроссмейстеров и мастеров, с контингентом по РСФСР — 200 человек, ло УССР — 100 человек и по другим союзным республикам — по 20 человек.
4. В целях стимулирования учебной работы по шахматам с молодежью, принять предложение Шахматной федерации СССР об учреждении памятной медали памяти М. И. Чигорина и о ежегодном награждении ею:
— членов сборной команды СССР за работу по обучению и передаче опыта молодежи;
— тренеров за подготовку высовоквалифицированных шахматистов в возрасте до 20 лет;
— шахматистов за подготовку научных, методических и пропагандистских материалов.

Страница 28

5. Обязать советы Союзов спортивных обществ и организаций союзных республик и сельских спортивных обществ обеспечить:
— организацию шахматных секций в большинстве колхозов и совхозов;
— оборудование мест для работы — секций библиотеках или на спортивных сооружениях;
— регулярное проведение в сельских коллективах пропагандистских мероприятий по шахматам;
— обучение новичков;
— проведение массовых и классификационных турниров, а также командных соревнований,
6. Рассматривая соревнования как одно из услевий массового развития шахмат и роста шахматистов, считать необходимым:
— организацию очных и заочных соревнований с таким расчетом, чтобы каждый шахматист мог сыграть не меаее 25—30, а спортсмен 1 разряда 35—40 партий в год;
— разработку Шахматной федерацией СССР новых систем массовых соревнований без отрыва от производства.
7. В целях повышения спортивного мастерства советам ДСО и ведомств в 1965—1970 годах добиться — увеличения числа спортсменов-разрядников в два раза, подготовив за эти годы:
— 200 мастеров спорта;
— 2000 кандидатов в мастера спорта;
— 30 тыс. спортсменов {1 разряда.
Советам Союза спортивных обществ и организаций союзных республик, центральным и республиканским советам ДСО, физкультурным организациям ведомств рассмотреть вопросы комплектования и создания условий для систематической работы сборных команд, обратив особое внимание на воспитание высококвалифицированных спортсменов из числа юношей и молодежи.
8. В целях улучшения подготовки и повышения квалификации кадров специалистов по шахматам:
— ввести с 1966 года на спортивном — факультете ГПОЛИФКа специализацию по шахматам с ежегодным приемом 15 человек;
— организовать при Центральной тшиколе тренеров РСФСР, начиная с 1966 года, постоянно действующее заочное отделение тренеров по шахматам с ежегодным приемом 25 человек;
в клубах,
главных мастерства
— республиканским советам Союза обеспечить в течение 1965—1968 годов прохождение курсов повышения квалификации всеми тренерами;
— провести в 1965—1970 годах по линии — ДСО и ведомств краткосрочную подготовку, без отрыва от производства, общественных тренеров, из расчета 1 человека на
100 шахматистов. Центральному шахматному — клубу СССР к 1 декабря с. г. разработать программы подготовки и справочник общественного инструктора и судьи по шахматам; , ^
— поручить Шахматной федерации СССР и советам Союза провести в 1965/66 г. проверку знаний и практической деятельности платного тренерского состава по шахматам.
9. Для дальнейшей пропаганды шахмат и улучшения учебно-методической работы Шахматной федерации СССР совместно с Бюро федераций пропаганды добиться улучшения освещения шахмат в газете «Советский спорт», киножурнале «Советский спорт», а также через Центральное радио и телевидение, в центральных и — республиканских газетах и журналах. Предусматривать в планах издательства «Физкультура и спорт» выпуск — учебно-методической литературы.
Советам Союзов спортивных обществ и организаций союзных республик принять меры по выпуску шахматной литературы через местные издательства.
Шахматной федерации СССР провести в 1966 году смотр-конкурс шахматных клубов, комнат при дворцах культуры на лучшую постановку пропагандистской и учебной работы по шахматам.
10. Шахматной федерации СССР, учитывая большую роль шехматной композиции в пропаганде шахмат, проводить больше конкурсов и других соревнований для композиторов, добиваться повышения качества этюдов и задач.
11. Советам Союза спортивных обществ и ведомственным физкультурным организациям совместно с Шахматной федерацией СССР постоянно уделять внимание улучшению воспитательной работы с шахматистами, добиваться, чтобы члены сборной команды страны, сборных — команд республик, ДСО и ведомств, областей, краев, городов систематически занимались с молодежью, регулярно помогали в работе школьным ин сельским шахматным коллективам.
12. Президиуму Шахматной федерации | СССР усилить работу по оказанию практической помощи республиканским федерациям и секциям ДСО, шире обобщать и распространять передовой опыт работы по шахматам, добиваться роста мгссовости и мастерства на основе дальнейшего развития общественных начал и творческой инициативы федераций и секций с привлечением к работе по развитию широкого круга любителей, общественных инструкторов, судей и тренеров.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА 1Ю. МАШИН.
пел свое в ав ве ав ав воле ава авиа авт въ ав) пав вм рав в вол ав вов
стер участка А.
стер ОТК В. Молчанов, Вепринский, инженер А. Кобец, ма- Горпинко,
инженер А.
токарь
Заводской клуб
о Октябрьской революции самым заброшенным районом _в Харькове была так называемая Петинка. Сейчас этот район не узнать: выросли новые дома, Дворцы культуры, школы и_парки, лучший в городе стадион. Таков ныне — Коминтерновский район одного из крупнейших городов краины.
Хорошо знают в Харькове — завод им. Малышева, расположенный в Коминтерновском районе. Заводская шахматная секция — одна из старейших в городе — в нынешнем году отметила свое 3З0-летие.
Больших успехов добился — заводской коллектив. Создан шахматный клуб. На заводе свыше 30 перворазрядников, 7 кандидатов в мастера, 3 мастера по шашкам.
Немалая заслуга в развитии шахматно-шашечной работы на заводе принадлежит — председателю — секции — ударнику коммунистического труда, фрезеровщику шахматисту первого разряда А. Лебединскому и тренеру сенции — заслуженному тренеру УССР мастеру спорта Ю. Шмидту. Активно участвуют в общественной жизни маляр Л. Кузьменко, ма
В. Ковальчук и многие другие.
Клуб не ограничивает свою деятельность организацией — соревнований. Он проводит массовые мероприятия, ищет новые формы работы. В этом году личное первенство завода было проведено по новой системе. На каждую партию давалось 40 минут. Благодаря этому в турнире смогли принять участие свыше 200 шахматистов. Звание чемпиона завоевал доводчик В. Поприга.
По-новому проводятся классификационные соревнования. Часто применяется швейцарско-олимпийская система. Смысл ее состоит в том, что шахматист, потерявший —определенное количество очков, выбывает из соревнований. Этим устраняется один из минусов классификационных турниров, могла участник, потерявший шансы повысить разряд, в дальнейшем играет без интереса.
К сожалению, шахматный клуб до сих пор_не имеет постоянного помещения. Зимой клуб размещается на стадионе «Металлист». Летом наступают трудные времена, и клуб вынужден скитаться с одного места на другое.
В. ЕРЕМЕЕВ.
А. Лебединский, водской секции.
председатель за-
21

Страница 29

В ЦЕЛИНОГРАДЕ
Большим событием для любителей шахмат Целинограда явились командные соревнования по программе [У Спартакиады профсоюзов Казахской ОСР. Ежедневно сотни болельщиков приходили в прекрасный Дворец целииников, чтобы стать свидетелями шахматных баталий, в которых участвовали 15 «оманд. Среди 60 участников были три мастера и 14 кандидатов в мастера.
Уже первый тур полуфиналов принес сенсацию. Сильная команда Алма-Аты проиграла шахматистам Актюбинской области со счетом 8:1. В дальнейшем команда Алма- Аты выиграла два матча и догнала актюбинцев. Оба коллектива пабрали по семь очков, но в финал попали шахматисты Актюбинской 0бласти.
В финале успех сопутствовал шахматистам Чимкентской области, выигравшим решающий поединок у команды Карагандинской области, Третье место досталось команде Павлодарской области, четвертое — актюбинцам.
Приз за самую красивую партию был присужден кандидату в мастера Э. Талжанову (Восточно-Казахстацская область).
Защита Уфимцева 9. ТАЛЖАНОВ А. УФИМЦЕВ
1. е4 @6 2. 44 вб 3. Кс3 Сет 4.14 Ксё 5. КЗ Св4 6. СеЗ С:18 7. #1 45 8. еб еб 9. Фа2 Кве7 10. СЫЗ аб 11. 0—0 0—0 12. Крыл КрЫ8 18. Лле1 Ке8 14. 15 ФА 15. ЛеЗ ее; 16. С:15 вЁ 17. Л:е7 Ксет” 18. Ле3 еб 19. Ке2 М4 20. С:14 К15 21. Ле2 Фа8 32. Лар1 ФаТ 23. Ле4 Лае8 24. Кез К: #3 25. Л1:е3 Леб 26. ЛЬ4 Леб 27. ЛЕНЗ Лет 28. ФаЗ 15 29. е} К : 16 80. СЬ6 Ле8 31. С: в7.- Ф:е7 32. Леё Ле1-- 33. Кре2 Фет 34. Ф15. Черные сдались.
К. СИВЕРЦЕВ.
Хороший подарок
Хороший подарок получили орловские шахматисты. В городе открылся шахматный клуб. Он расположен в центре Орла. Клуб обеспечен достаточным количеством инвентаря.
На открытии — клуба = интересресным было выступление директора Орловского музея И. С. Тургенева писателя Л. Афонина, который предложил присвоить клубу имя великого русского писателя Тургенева, как и2- вестно, очень любившего шахматы. И. Афонин предложил также провести в Орле турнир с участием мастеров и гроссмейстеров, посвященный 150-летию со дня рождения писателя, которое будет отмечаться в 1968 году.
‚ В. ЖУКОВ. 28°
НА КОРОТКОЙ
Включение шашек в Спартакигду профсоюзов способствовало — вовлечению в секции новых любителей. После серии многочисленных отборочных соревнований в Москву на — финальные отборочные — соревнования — прибыли сборные команды всех союзных рэспублик, а также Москвы и Лекинграда.
В каждой команде выступали четыре участника: двое мужчин и одна женщина проводили встречи на 64-клеточной доске, а четвертый участник играл на стоклеточной.
Вначале были проведены — предварительные соревнования в трех группах. Команды, занявшие первые места в каждой группе, составили первый финальный турнир, в котором разыгрывались 1—6 места; те, кто остался на 3— 4 местах, попали во второй финал, где выявлялись 7—1{12 места, а неудачники полуфиналов разыграли 13—17 места.
Спортивная борьба во всех трех группах проходила остро и интересно. Места распределились следующим образом:
1 группа: РСФСР — 15 очков, Азербайджан — 11'/,, Латвия — 10!/», Туркмения — 10, Эстония — 10, Грузия — 3 очка.
И группа: Ленинград — — 14'/зочков, Украина — 13, Молдавия — 11, Армения — 8, Таджикистан — 6'/,, Казахстан — 61/>.
{1 группа: Москва — 12 очков, Белоруссия — 9'/,, Узбекистан — 7, Литва — 61/», Киргизия — 5 очков.
Борьба в финале была исключительно напряженной. Этому, — несомненно, способствовало участие в — командах почти всех сильнейших шашистов страны. `
Результаты встреч команд, которые выступали в одной — предварительной группе, засчитывались в финале. Таким
‚ образом, шашисты РСФСР, Украины и
ДИСТАНЦИИ
Москвы, начав финал, уже имели в своем активе по 2М/;, а другие три команды по 1!/, очка.
Лидеры соревнований менялись. К заключительному туру на первое место вышли белорусские шашисты. Однако в последнем туре команда Украины нанесла им поражение со — счетом 3:1. Москвичи в этот день — победили шашистов Азербайджана с результатом
ЗА:
В итоге золотые медали и — кубок Спартакиады завоевали шашисты — Украины. Москвичи были удостоены серебряных медалей, а — представители Белоруссии — бронзовых, Ленинградцы в финале выиграли лишь — один матч, поэтому вынуждены были — досельствоваться четвертым = местом. Команда РСФСР выступала неровно и оказелесь на пятом месте. Остальные коменды заняли следующие — места: 6. Азербайджан, 7. Узбекистан, 8. Литва, 9. Латвия, 10. Туркмения, 11. Молдавия, 12. Армения, 13. Эстония. 14. Киргизия, 15. Таджикистан, 16. Казахстан, 17. Грузия.
Соревнования на столь короткой дистанции требуют особой тактики. — Успех в известной мере сопутствует тем, кто сумел наиболее удачно — выбрать четверку шашистов, находящихся в хорошей спортивной форме. Ведь срыв одного из участников сразу же отбрасывал команду далеко назад.
Соревнования показали значительный рост шашистов Союзных — республик. Примером может служить — результат команды Туркмении. Молодой шашист из Теджента Аллаяр Сытдыхов в этих соревнованиях — выполнил мастерскую норму.
А. СИДЛИН.

Страница 30

ВАН ДЕР СЛЮИС [Ц ОНГРЕСС мёждународной шашечной федерации решил каждый — нечетный год проводить турниры на кубок Европы. Первое соревнование было КУПЕРМАН разыграно в итальянском городе Бользано. Победу оспаривали 15 шашистов
1. 82—28 18—28 2. из 9 стран.
С первых же туров вперед вырвались В. Щеголев и я. Пешими основными сспгрниками были М. Изар и Г. Ван Дейк. В четвертом туре Щеголеву удалось выиграть отличную партию у Ван Дейка и несколько оттеснить его. В седьмом туре произошла сенсация, Стремясь закрепить успех, москвич во встрече с
83—29 23:82 3. 37:28 20—25 4. 38—38 12—18 5. 29—24 19:30 6. 85: 24.
Теперь, когда белые наконец решились занять поле 24, есть возможность завязать острую игру.
6...7—12 7. 42—38 1—7 8. 41—37 16—21 9. 31—26 18—22 10. 37—31 11—16 11. 48—42 14—20 12. 34—29 10—14 18. 38—32? (белые решили подготовить почву для нытедных упрощений, но черные предвидели этот маневр) 18...21—27! 14. 32:21 16:27 15. 42—38?
Ведет к проигрышу. Белые рассчитывали после 16. 38—32 27:88 17. 48:82 получить хорошую позицию, но их ждет пеприятный сюрприз.
15...14—19!1 16. 40—35 (иначе погибнет шашка 24) 16...19 :30 17. 85:24 27—32! 18. 38:18 12 : 34 19. 39:30 20:38 20. 48:32 25:84. В итог? черным удалось выиграть шашку, но требуется еще не мало усилий, чтобы довести материальный п2ревес до победы. Ведь шашка 34 попала во вражеский лагерь, и ей грозит гибель.
21. 32—27 8—12 22.
49—43 15—20 23. 47—42 20—24 24. 42—38 24—29! 25. 46—41 3—8! 26. 38—- 32 12—18 — 27. 28—23 17—21! 28. 23:14 34—40! 29. 45:23 4—10 30. 26:17 10:46. Белые сдались. `
Отлично играл чемпион мира черными против Ван дер Слюиса.
В ответ па вторжение 1. 28—22? Щеголев неюожиданно атаковал эту
шашку — 1...12—17!, и положение белых — стало критическим. Белые считали маневр 12--17 невозооо хол
17-летним А. Кейкеном (Швейцария) потерпел поражение. Наши позиции в турнире сразу осложнились. Мне необходимо было во что бы то ни стало победить швейцарца. Это оказалось не легким делом. Лишь в глубоком эндшпиле мой противник сшибся и капитулировал.
Но и после этого острота борьбы не ослабла. Ведь Изар и Ван Дейк выигрывали партию за партией. Мы со Щеголевым, конечно, «болели» друг за друга, но и между нами велась ожесточенная битва за победу. Каждый из нас хотел опередить другого, и это естественно, Кубок-то один! ный финиш гозчолил мне сохранить лидерство до конца. Места распределились следующим образом: |. — И. Куперман (СССР), | — В. Щеголев (СССР), 1! — Г. Ван Дейк (Голландия), !У — М. Изар (Франция), У — А. Кейкен (Швейцария), \М!—--УП — @. Нимби (Конго, Браззавиль) дия), У! — В. Ван дер Слюис (Голландия), 1Х — А. Де Белли (Италия), Х — Р, Деном (Франция), Х| — А. Дескаллар (Марокко), ХИ — ©Ф. Ла Порта (Италия), Х!Н — Э. Фанелли (Италия), Х1У — И. Гратеу (Бельгия), ХУ — А. Аглиарди (Монако).
Лишь удачи ®. Окрогельник (Голлан-
В турнире было сыграно немало интересных партий. Приводим одну из них,
можным. Ведь у них сесть на это два ответа: 2. 33-- 29 или 2. 34—29, но оба эти хода опровергаются. В первом случае следует 2...17 :928! 3. 29:18 13:31 4. 32:12 11—17 15. 36 ; 27 21:41 16. 12:21 16:27. Не спасает и 3. 34—29 изза 92...28 : 43 3. 48:39 17:28 4. 32:12. 21:34.
Партия продолжалась 2. 48—43, что после 2... 17:28 3. 33:22 24—29: 4. 34—30 25:84 5. 89:80 8--12 6. 44—39 9—14 7. 89—34 29:40 8. 35:44 12—17 9. 43—39 17:88 10. 38—33 26—31 11. 87:17 28:48 привело к проигрышу. А между тем спасение все же было. После 2. 44—40! 17:28 3. 33:22 у черных не видно пути к выигрышу.
1 22 #2 & и,
Эта позиция возникла в партии Щеголев — Кейкен. Стремясь во что бы то ни стало к победе, со-` ветский гроссмейстер сыграл 1. 36—31? Последовало: 1...28—29! 2, 42—38
28—34! 3. 39:30 19—23 4. 30:10 12—17 5. 28:19 17:50 6. 10—5 18:24 7. 56—28. В результате ком: бинации обе стороны — получили дамки, но положение белых незавидно. Лучше было 7. 46—41 и затем 8. 41—36.
7...9:—13!
Теперь грозит 8...8—12 н 9...13—18. Если 8. 28—5, то 8...183—18 со страшной угрозой 9... 18—23.
8. 35—30 24:85 9. 46 — 41 35—40! 10. 45:34 50— 45 11. 34—29 4—10! 12. 23:5 45:1 13, 32—28 21:23 14. 5:32 15—20 15. 25:14 18—19 16.
14:23 1:27. Белые сдачись. Молодой конголезец
Нимби участвует в соретнованиях недавно, но в ряде партий он проявил себя зрелым — турнирным бойцом.
‹ ый й Я вс в пиве
\
р Йа ив
й в Ш
и =- = д в Ш
Здесь Нимби добился победы над Кейкеном, проведя неожиданный комбинационный удар: 1. 35—
30! 24:35 (если 1...95 : 84, то 2. 39:30 24:35 3. 36 — 21 27:16 4. 33—28 22; 33 5. 88:7х) 2. 26—21! 27:16 3. 38—28 22:44 4. 49:40 35:44 5. 43—39 44:33 6. 38:7, и. точно
проведя окончание, белые выиграли.
В заключение отрывок из моей с Ла Порта.
привожу партии
1...14—19! 2. 23:14 10:30 3. 33:24 4—10!
Теперь невозможно 4. 28—28 из-за 4...25—20 5. 34:14 10:37. Попытка -4. 42—37 18—22 5. 28—23 также гибельна из-за 5... 26—31! 6. 37 : 26 25—30.
4. 40—35 18—22 5. 45 —40 2—7 6. 42—37 7—11 7. 835—380 10—14 8. 40— 835 14—19 9. 28—23 19 : 28 10. 32:23 13—18 11. 38— 832 17—21 12. 43—38 21-— 27! 13. 82:21 26:17! 14. 38—82 16—21 15. 48—42 11—16 16. 42—38 5—10 17. 32—28 21—26 18. 38— 832 16—21 19. 47—42 22— 27 20. 42—38 18—22, и положение белых безнадежно. И. КУПЕРМАН.
29

Страница 31

30
Эволюцию шахматного этюда легко проследить, сопоставив произведения на одну тему.
Остановимся на теме перекрестной связки. Около ста лет назад Б. Горвицем был составлен такой этюд; белые — Кре2, Фе3, ЛЪЬ6б, 14, пп. №3, Ь5, 13; черные — Крат, Фе”, Леб, 16, пп. аб, Ь7, с5. Выигрыш. 1. Л:е6б Л:еб
2. Ьб-- Кр:№6 3. лЬ6! Грубое, форсированное и очевидное решение. Громоздкое построение, к тому же, как отметил еще И. Бергер, совершенно неестественное. У черных нет и намека на контригру...
Прошло несколько десятилетий прежде чем эта тема снова привлекла внимание композиторов. Рассмотрим три этюда.
№ 1. Г. Ринк 1926 г.
№ 2. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров 1961 г.
я
Выигрыш
ит
По сравнению с этюдом Горвица у Г. Ринка (1. Фе4-|- Краб 2. ЛЬб-|- Л16 3. Ф6!) поражает экономичность построения. Для выражения той же идеи потребовалось вдвое меньше фигур. Игра перестала быть форсированной, появились, хотя и несложные, варианты. Однако идейный вариант остался таким же коротким. Налицо значительный прогресс техники, идейная же сторона осталась, можно сказать, на прежнем уровне.
В 1930 году А. Троицкий заменил ладей слонами, и это позволило ему осуществить не одну, а две последовательные эхо-связки: белые — КрЫ2, Фа4, С12; черные — КрЬ6б, ФЬ8, Се7, пп. Ь4, 17, Б7. 1. Ф16-- КрЬ5 2. Ф15- ЖрЬб 3. СеЗ-- Крат 4. Фр5- Кр18 5. Себ-- Саб 6. Феб! Крр8 7. С: 46 Фа8 8. Фр3-- КрЫ8 9. Себ-|- [6 10. Фр5!
[В этюде В. Брона (журнал № 10, 1964 г.) число эхосвязок по диагонали увеличено до трех. — Прим. ред.}
А нельзя ли с ладьями провести подобные эхо-связки? Эту возможность блестяще демонстрирует этюд № 2 1. Ле5-- Лет 2. Фсб-- (2. Фс7? Фо"! с ничьей) 2.. ‚Кра8 3. ла5-- лат 4. ФЬ6-- (4. ФЬЫ7? ФЗ) 4...Крс8 5. Лсе5-- Лс7 6. Фа7! Фе7 7. Фа8-- Крат 8. Ла5-|.
Здесь первые две связки являются ложными следами, третья — решает.. Последовательная смена перекрестных эхо-связок проведена в форме — систематического движения трех черных и двух белых фигур. При этом систематическое движение не является самоцелью, оно диктуется определенным стратегическим планом, заключающимся в оттягивании черных фигур на такую позицию, с которой белые смогут провести решающую атаку. Так тактическая идея перерастает в стратегическую.
По сравнению с этюдами Горвица и Ринка современная композиция шагнула далеко вперед. Некоторое представление о тенденциях развития этюда в наше время могут дать следующие произведения.
Этюд № 3 Каминера до сих пор остается непревзойденным воплощением мата с блокированием полей в центре доски в одном варианте. Этюд поражает — ярко-
РАЗВИТИЕ ЭТЮДНЫХ ТЕМ
№ 4. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров 1959 г.
ки г вФа в и
ви ни в ва ван ии | № бомёя на.
Выигрыш
$0 0
З
“а
№
"о
В”
ева
ни —
Выигрыш
№
стью, изобретательностью обоюдоострой игры,
красотой неожиданного финала. 1. К13--
Крс8 2. е7 Кат 3.
К:@2 ВБ 4. Ке4-+- Кра4 5. е8В! Кр: е4 6. СЬ1++ | Кре5 7. Кеб- Креб 8. Сазх. М. Либуркин внес в ту же тему новое (1983 г.): белые — Кре2, СЬ1, К18, ли. с2, @5, е5; черные — Крс4, СЬ5, Ке4, п. 16. Выигрыш. 1. Са2-|- Кра4 2. с4 Кс3-|- 3. нра2 С: с4 4. С:с4 {е 5. Са8 К:@5 6. Кебх или
‚С: с4 8. С:с4 1 4. СЬЗ Кс8-| 5. Кр12 К :45 6. Кеб-!- ре 7. „Се2х.
В этой позиции не один, а два идейных — варианта. Быть может, игра здесь бледнее, чем у Каминера, но два мата в центре доски делают этюд уникальным. Увеличение числа идейных вариантов и финалов было характерным для творческих исканий того времени.
Прошло почти тридцать лет, нс тема мата в этюде не иссякла. Немало новых идей внесли в ег разработку В. Брон, 3. Бирнов. А. Казанцев, В. Якимчик.
Перед нами коллективное произведение (№ 4). На четвертом ходу перед белыми открываются два пути, но лишь один из них ведет к победе, второй является тонким ложным следом, завершающимся — патом черных. Этот ложный след мог бы стать темой самостоятельного эт1юда!
1. еб „Краб-- 2. Крат Са5 3. СБ Св7 4. КрЪ6! (тематический ложный след; 4. С[4--? Кре7 5. Се5- Кр: 18 6. е7-|- Кре8 7. КрЪ6 С44-- 8. Крс7 Себ-- 9. Крс8 Сб 10. С: 16 Себ-- 11. С: еб — пат!) 4...С:{8 5. СТ4+ Крет 6. Св5-- Краб 7. е7 С:ет7 8. САХ.
За последние годы тема ложного следа, ванвающая содержание этюда,
как бы удприобрела большую нопулярность. Нередко в подобных этюдах проводится борьба стратегических планов. Познакомимся с классическим произведением Г. Каспаряна (№ 5).
№ 5. Г. Каспарян 1948 г.
№ 6. В. Корольков, В. Чеховер 1947 г.
В
ы ие я. я д
и
Вытры
Выигрыш

Страница 32

1. св Кеб 2. СЫЗ-- КрЬ8 8. Кс5 К:сёб 4. Кат-- КрЫт 5. Св2 СеЗ 6. Крс4 а5 7. Кс5-- КрЫ6 8. Ка4-- Крыт 9. Кра3 С12 10. Кре2! (тематический ложный след: 10. С45? аб! 11. Кре4 СаТ7 12. Кр15 СЬ8 13. Креб Крат! 14. С: св — пат!) 10...Се1 11. С451 аб 12. Кр!8 С44 13. Кр!4 Са7 14. Кре4! `
Стратегическому плану белых черные противопоставляют тонкий встречный план, основанный на тематическом ложном следе и ведущий к пату с замурованием черного слона. Но и на этот план у белых находится оригинальное возражение: обойдя патовую ловушку, они ставят черных в положение цугцванга. Тема борьбы стратегических планов сближает этюд с практической партией.
Теперь пример из современной практики. В. Евреинов (1961 г.): белые — Кре1!, ЛЬТ, Се4, пп. с7, №5; черные—Крб7, Лс8, Ка1, п. е3. Выигрыш. 1. Са5 Кез. 2. Себ в@2 3. Кр12 Л18-- 4. СТ5-Н! К : 15 5. се8Л-Н! (5. се8Ф--? Ке7 6. Ф:{8 — пат!).
Чтобы представить себе, как совершенствуется форма, сравним два этюда.
В. Корольков (1936 г.): белые — Кр1З, Ф44, ЛП, р1,
Св, пп. #2, 14, #5, 62, 6: черные — КрЬ5, Ла1, Се,
пп. еб, [3, 22, еб, 17. Выигрыш. 1. Фоб С15+ 2. Ф: $я е{ 3. Ле1 Лс1 4. Ла1 ЛЪЬ1 5. Лс1 Ла1 6. ЛЬ1 Л: 51 7. Л:51 е1Ф 8. Л: е1 Кв2 9. Л: #2.
Идея фронтального преследования, найденная Корольковым, оформлена громоздко и неестественно. Многие пытались представить ее экономичнее, однако полный успех пришел только, через десять лет в коллективном эттоде.
Некоторые полагают, что этюдные идеи постепенно себя исчерпывают. Лет сорок назад подобные мысли высказывались о патовых этюдах, а он поныне здравствует. То же самое произошло с позиционной ничьей. Вот этюд нашего молодого композитора, красноречиво свидетельствующий о том, что возможности — шахматного творчества поистине неисчерпаемы.
Э. Погосянц (1964 г.); белые —- Кра2, Сет, в8; черные — КреЗ, Сс3, е8, Кез, п. с2. Ничья. 1. СЬб-- Кре2 2. СЬ7 Ке4 3. С:е4 Ссб 4. С:сб Сад 5. С13-- Кре1 6. СТВ с1Ф 7. С461 — позиционная ничья.
Развитие шахматной игры накладывает определенную печать и на этюдную композицию. В свою очередь этюд оказывает немалое воздействие на практическую игру. В особенности это относится к заключительной стадии борьбы — эндшпилю. Широко известны исследования А. Троицкого, труды Н. Григорьева в области пешечных, ладейных и слоновых окончаний, Г. Каспаряна и В. Королькова (ладейный эндшпиль), В. Чеховера (конь против пешек). Так теоретические открытия подкрепляются «художественным словом» — яркими, интересными этюй
Этюд № 6: 1. ЛЬЗ Лд2 2 Кра5 Ла2 5. Ле2 Лс2 6. ла2 лЬ2 7 Ь2 9. Лс1.
КрЬ5 Ле2 3. Краб №5 4. . Лс2 Л:с2 8. Л:с2
дами.
А. ГЕРБСТМАН.
"АНННННЛЛНЛОЛНИЛЛЛОНЛОЛНРЛНЛЛОНОЛОСТЛВНЕС СНЕ СЛЕЗА КСО О КЗ ВВ ЕВЕ ЕЕК УЕ СВО О ТЕ О С ОБН У ЕСГ
Лучшие двухходовки 1964 года
В конкурсе двухходовок 1964 года приняли участие 39 авторов.
Исключаются из конкурса задачи: № 9 (предшественник Э. Лаздыньш, 2-й приз латвийского конкурса, 1958 г.), № 10 (предшественник В. Иоргенсен, 5-й приз конкурса памяти М. Чигорина, 1959 г.).
Предлагается следующее распределение отличий.
Первый приз — Л. Лошинскому (Москва) за задачу № 12.
вии, п ни Ш. у
Аа и ВОН Ш НЕ)
(5
№
“№
[ие
о
Интересна трактовка комбинаций Новотного и Гримшоу. В вариантах с взаимным перекрытием ладьи и слона на поле с5 белые используют также выключение ладьи 183 или слона (1. Тесно перекликаются с этой игрой варианты с перекрытием Новотного на 13. Теперь белые выключают вторую пару тематических фигур уже на матующем ходу.
Эта задача показывает, что интересные произведения можно создавать не только на ультрасовременные темы!
Второй приз — Ю. Бережному (Минская обл.) за задачу № 41.
82® п ПШ ШЕЛ @ В,
ип я вхо 5 „и № вв п ии па 20 И пе® И @ ШЕЕ
в 2 хода. 1. КВ5
Задача выделяется интересной игрой и легким построением.
Тематические ложные следы — 1. Ктеб? и 1. К5еб? опровергаются соответственно путем 1...Л151 и 1...Л 7! В задаче есть еще две интересные попытки—1. К17? и 1. К15?, но, к сожалению, черные парируют их не единственным ‘образом.
Третий и четвертый призы — А. Эллерману (Аргентина) за задачу № 60 и П. Печенкину (Свердловск) за задачу № 74.
№ 60. Белые — КрЬЗ, Фа5, ЛЬ4, Б5, сат, #2, Ка4, 07, пп. аб, с5, еб, {6; черные — ЖКр@5, Фа7, Лс8, сьв; 28, пп. 54, 43, 18. 1. СЫ; 1. СЬ5? Ф: аб; 1. ©Ор4 Ф:17.
Исключительная изобретательность и высокая техника позволяют Л. Лошинскому осуществлять сложные и трудные комбинации в удачной художественной форме.
№ 74. Белые — Кра1, Фаб, Л9З, д5, Са2, КА, 5, пп. с3, сб, 46; черные — Кре4, СЬ2, Ка1, 17, пп. @4, ет, в& 1 ЛЗ.
В начальной позиции задачи № 74 на ходы черных 1...Ке8 и 1..Кеб заготовлены маты с использованием блокирования. Эта игра подчеркивается ложным следом 1. {е? (опровержение 1...Ка6!). Не приносит белым успеха и попытка 1. Л{5? с переменой ответа на 1...Кеб. В решении меняется мат на 1...КеЗ. Своеобразное выражение темы Загоруйко.
Первый почетный отзыв — И. Ки. сису (Латвийская ССР) за задачу № 18.
Второй почетный отзыв — Э. Лив. шицу (Харьков) за задачу № 50.
Третий почетный отзыв — С. Шедею (Иркутск) за. задачу № 43.
Четвертый почетный отзыв — В. Лидеру (Москва) за задачу № 11.
Похвальные отзывы: К. Жуковину (№ 1), П. Янковичу (№ 75), А. Копнину и Я. Урсегову (№ 33), А. Ярославцеву (№ 52), Н. Ивановскому (№ 2).
Е. РУХЛИС, судья конкурса.
31

Страница 33

РЕШЕНИИ Я в
и
м.) 19) е. > = = (Ф)
ЖУРНАЛ № 6
Задачи
№ 41. Ю. Павлов. 1. СЪ! 1. Б4? С:е1.
№ 42. С. Тихий. 1. Кс3. Решает также 1. С(®2 (с1)
Автор предлагает новую редакцию задачи (с тематическими ложными следами): белые — — КрЬЗ, Ф17, Ле5, е8, Се5, КЬТ, 45, пп. е2, е4; черные — Кра4, Лес, Сс”, нет, лп. ав, Ь5. 1. Кс83!; 1. ФЬ1? Са5!; КЬ4? К15!
№ 43. С. Шедей. 1. С[16!1; 1. [6? Феб!; 1. К6? Фа; 1. Ф[7? Лаб!
№ 44. С. Воронов. 1. Себ (угроза 2. ФЬ4--) 1...Ксод. Фаб-; 1...Ке8 2. КЫЗ-С; 1...КГ6 2. КЬ5Б-Р; 1...ЛЬЭ 2. Кеб--; 1...Лс2 2. Ла4-+; но 1...Сс83 2. СГ7 @21!
№ 45. В. Сычев. 1. К15 2. К4Ч6--) 1...С:45 2. 1...Л:15 2. Лс4-|.
№ 46. А. Калинин. 1. ЛЬ5! (цугцванг) 1...Се1 2. Св1 (дуаль — 2. Н!2-- С:18 83 С;:12 Ке5 4. Л: 85) С: 54 8. Са7 Се1 4. ЛЬ5! (цугцванг); 1. Се1? СБ21; 1. Ле5? НК18]; 1. аб? Се1 2. Св1 СвЗ!
№ 47. С. Пивовар. 1—9. КеЗ : 15
(угроза Ле5-;
`— в3—11—12—01— с3 — а4 — ас5
Крс4—й4—с4 10. Б5 Кра4 11. с3- Крс4 12. КБ2х. Возможны отклонения от авторского замысла: 4. 15 Кра4 5. 16! Крс4 (5...еЬ 6. КЬ2) 6. К11 Кра4 (6...ВЪ 7. Кез-- и 8. Кс5) 7. Кс5 Крс4 8. с3; 1. К12 Крс4 2. Ка!1 Кра4 83. Кс83 Крс4 4. Кр:е7 Кра4 5. КрОб Крс4 6. Крсб Кра4 7. Кс5 Крс4 8. Ка2д Кра4 9. с3-.
№48. Р. Траутнер. 1. Крат СЬ5 + 2. Креб Сс4Н- 8. Кр!5 СаЗ-р 4 Кро4 Се2-- 5. [13 С:48+ 6. Кр15 Се44- 7. Креб С95-- 8. Крат Себ-|- 9. Крс8 Сат+ 10. Кр: 47 и 11. Ь8Ф-|-.
Этюды
№ 21. Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов. 1. С!5-- КрО8 2. Са7-}- Кра8 3. Л:с3! Ф:с8 4. Лс1! (4. Се4? Лсе2 5. с7+ Фсб- 6. СЬб Ф:е4) 4...Ф:с1 5. Се4 Лс2 6. с7-|- леб-- 7. СЬб. Побочное решение — 2. Лат Ф:се5 8. ЛЬ7-Н! Кра8 4. с7 — авторы устраняют добавлением черного коня ат.
№ 22. Э. Погосянц. 1. Б7-- КрЫ8 2. ЬЗ! (проигрывает 2. Фа? Себ 83. а4 С15- 4. Кре3 С:@6 5. Кра4 Се2 6. а5 Са4) 2...Сс1 (2...С:46 3. КрЬ2) 3. р31 СаЗ 4. @4 Ссе1 5. Кр: с1 (после 5. @5? СаЗ3 белые в цугцванге) 5...С:03 6. Кра2 Са2 7. Кре2 Себ 8. Кра3 С: е4 9. Кре4.
№ 28. Б. Углицких. 1. К04 ОЬ5-- 2. К: Ьб с2 3. а7 КрЫ7 4. аВФ-! Кр:а8 5. Крс8 с1Ф 6. Ссб-- Ф: сб 7. К: с? + Кра7 — пат. Опровергает 1...С11! Исправляется — перестановкой черного короля на 67 и белой пешки на ат; 1. Ка4 СЬ5- 2. К:Б5 с2 3. а8Ф-|- я т. д.
№ 24. В. Шпекман. 1...еб-+н 2. Кре8! е4 3. Кр{8 е3 4. Кро8 е2 5. Кра8 е1К 6. Кре8 Ке2 7. Кр!8 Кез 8. Кре8 К5 9. Кри8!
В. Крылов (Горький) предлагает остроумный способ передачи хода белым путем — добавления черного коня 18:1. Кр{7! еб-- 2. Кре8! е4 8. Кр: 18 и т. д.
Наибольшее количество решение задач (журнал № 6) набрали: В. Емков (Тульская обл.), В. Зубанов (Московская обл.), Г. лов (Новосибирская обл.), А. Кириллов (Нефтегорск), А. Махлин (Реуочков за
тов), А. Тертус (Москва) и Д. Трембовлер (Бирск).
По этюдам дипломами награждаются: Г. Абрамзон (Ленинград), Андрианов (Баку), иНтраДодае (Москва), С. Лысый — (Оленегорск),
м. Мефед (Харьков) и Э. Соловьев
(Советская Армия
Памяти А. А. Троицкого
В марте 1966 года исполняется 100 лет со дня рождения основоположника этюдной композиции, заслуженного деятеля искусств Алексея Алексеевича Троицкого.
В связи с юбилейной датой Шахматная федерация СССР объявляет международный конкурс составления этюдов.
Композиции, не более пяти, присылать на диаграммах в двух экземплярах с подробными авторскими решениями (имя, фамилия ци адрес автора указывать только на одной диаграмме) не позднее 81 марта 1966 года по’
адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, клуб СССР, с пометкой на конверте:
Пять победителей конкурса будут награждены
14, Центральный шахматный
«Конкурс памяти А. Троицкого».
призами и дипломами.
Кроме того, установлено три специальных приза за лучшую | разработку открытых А. Троицким тем. Авторам композиций, отмеченных почетными & похвальными отзывами, будут выданы свидетельства.
|\ КОНКУРС ФИДЕ
Г. Каспарян 1-й ра
7Й 0 % Внереая 0 Й 0 еае # в, Г в % к Г „я кл _пФа
в
1. Кре7 КЫ3 2. Кр:#7 е5 3. Креб е4 4. Кра5 Кр!3 5. Крс4 Кре4 6. Се3! Ка5+ 7. КрЬ5 КЬ7 8. Крсб ка8-|- 9. Крат К{7 10. Креб Кр!83 11. С42! Кре2 12. СТА!
№
пи ® пи: ма атал я аа оя
св вы
не
Ка8-- 18. Крат КЬ7 14. Крсб Ка5-- 15. Кро5 НКЬЗ 16. Крс4 Кр!8 17. Св5! Кре4 18. Се8!
1. С42+ Кра4 2. Се8 + Крыв 8. С+ Кра4 4. Кре2 Б1Ф+ 5. Кр:Б1 р1Ф-- 6. Кра2 ФЕ8 7.
В. Корольков 83-й приз
оон ® ини
— о | й ожиоти и пии Вей кн и
Выигрыш
^^ К
— =
©4951 ФГ7 8. Кеб КрЫ5 9. Кра4 10. СБЗ-!.
1. с5 {4 2. сб {8 3. ее! Кеб+ 4. Кр!7 Ке7 5. С:е7 СВ2 6. {4 С:{4 7. Се5! е2 8. С: 14 е1Ф 9, с7 Фс3 10. Се5-- Ф:еб 11. с8Ф-|.
ка4--

Страница 34

т] в Нино ; [По Ме в. ииовои, Ё ин в и ов вовласЕт Ч Эм к ч Е и пал к ав ая „= эн ия 8 - в ка БЕ м в эм 285 на, в Ш а-я 33-я ист нато не № в № № $ |! М вин. Бе БН], ончнен о Р зноння м Е | & сев 2 | ® "я в —в 5: `^ № к: Ё 8 №, кв вю. о В я ® ням, № а ВЕ ОМ ен РОВ ов нем с Е | в в < = к Вен ан) © 5 вв Ве им ил ев: и нни Ш ванне Е в сяи, й "в он’всв -вов° ше ‘в ‘ве \\ № + \\ ; Ё Ё списисв = В < М в в № № ® чо ЧЕ 2 ВЕ на те \ ЕЕ № м № п 5 Шо Кв „Ме о °Е № = Ви а 8 алии 8 “мен Ва) ; й и-=овов м же 3 ; влвелЕ" : к. эй в Ж№=®№ № № В № № < № & < “Е \\ | 8 Н6 й 5 \\ № № \ № = & № \® са НЫ м о ви сии ‚ я № в ® Е № квн, ® № # | № №+® №
Тираж 38000
Мат в 2 хода Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
Мат в 6 ходов Подписано к печати 2/Х 1965 г.
Мат в 3 хода Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Формат 60х 90'/,
Мат в 3 хода
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00.
А08945 Сдано в набор 20/1 1965 г.
Заказ № 3901

Страница 35

Индекс 71086 Цена 40 коп,
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР»
Прием подписки на центральные газеты и журналы на 1966 год производится без каких-либо ограничений.
Подписку на газеты и журналы можно оформить в пунктах подписки «Союзпечать» и у общественных распространителей, на предприятиях, в учреждениях, в колхозах, совхозах, учебных заведениях и других организациях, а также в отделениях связи и почтамтах.
Прием подписки с января 1966 года на все советские газеты и журналы будет производиться до 25 ноября с. г. После указанного срока подписка будет оформляться на февраль и последующие месяцы 1966 года.
Читайте и выписывайте журнал «Шахматы в СССР».
Подписная цена: на 1 год — 4 руб. 80 коп., на 6 мес. — 2 руб. 40 коп., на 3 мес. — 1 руб. 20 коп.