№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

В № 5 журнала за 1963 год была
опубликована — редкая — фотография: А. В. Луначарский за шахматами, Недавно редакция получила еще один, никогда не публиковавшийся — снимок: народный комиссар просвещения — за
игрой со своим секретарем И. Сацем.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
И оволедла@
СССР 42-й ГОД ИЗДАНИЯ
№ 11 Ноябрь
# ССОО
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1965
Содейжание
задачи . . ..
Большие . Конгресс ФИДЕ
Б. Родионов. в Висбадене
Ю. Авербах. Так играют юные
М. Эйве. Машина играет в
шахматы
ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ
Г. Леман — Р. Фишер
Г. Трингов — Р. Холмов Ю. Котков — С. Гарсиа . А. Толуш — М. Матулович . В. Багиров — В. Купрейчик Э. Гуфельд — В. Савон .
с с о ю
11 11 12 13 13 14
И. Линдер. Последняя партия Грозного в,
А. Хавин. «Одна — но пламенная страсть...» . . . ., А. Кобленц. Два матча . . . Разговор с читателем. . . .
ШАШКИ
А. Леман, Е. Тюнев. Медали чемпионов — ленинградцам
Вести из разных стран . .
М. Загоровский.
«Ежегодник» армейцев й
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
В. Теплицкий. Талантливый проблемист .
5. Бадай. Об одной интересной идее т.
16
18 20 24
26 27
29
30
30

Страница 3

БОЛЬШИЕ ЗАДАЧИ
Советский народ, братские социалистические страны, все прогрессивное
человечество отмечают 48-ю годовщину Октябрьской социалистической революции. Только два года отделяют нас от великой исторической даты — пятидесятилетия Советского государства. У колыбели революции стоял гениальный Ленин, партия большевиков. Совершил и отстоял ее в боях с многочисленными врагами рабочий класс России в союзе с бедняками деревни, Октябрьская революция положила начало новой эры в истории развития всего человечества, привела к общему кризису капиталистической системы, дала мощный толчок революционным и демократическим силам во всем мире. За сравнительно короткий — исторический срок советский народ под руководством коммунистической партии построил социализм, превратил некогда отсталую и неграмотную страну в МОЩ- ную державу, занимающую по выпуску промышленной продукции — второе место в мире, совершил научно-техническую и культурную революцию. Резматериальный
ко повысился уровень
жизни трудящихся, расцвели литератукультура
и спорт. В нашей стране создаются все
ра и искусство, физическая
необходимые условия для гармонического развития личности каждого человека, уделяется много внимания воспитанию молодежи.
В этой связи большие и сложные задачи встают перед Шахматной федерацией СССР, шахматными организациями республик, краев, областей, городов и районов, перед шахматными секциями предприятий, колхозов, учреждений и учебных заведений. Из года в год ширятся ряды нашей организации, объединяющей сейчас более трех с половиной миллионов человек, растет — ма. стерство советских шахматистов, они с успехом защищают честь советской шахматной школы за рубежом.
Победы наших команд в Тель-Авиве, высо-
Гамбурге, Врнячке-Бане, Синае,
кие призовые места, завоеванные советскими шахматистами во многих международных турнирах за последний год, — новое тому подтверждение.
Однако нет никаких оснований — для федерация теперь ставить перед собой и успешно
успокоения. Наша должна
разрешать более сложные задачи.
Прежде всего шахматы должны стать подлинно народной игрой, войти в быт каждой семьи. Шахматные секции надо создать во всех коллективах физкультуры! Особенно много предстоит в этом направлении сделать в Казахской, ССР, в среднеазиатских в ряде областей РСФСР, где количество шах-
Азербайджанской, Молдав кой республиках,
матистов еще недостаточно.
Необходимо, чтобы все добровольные спортивные — общества уделяли
больше внимания пропаганде шахмат и организации шахматной работы. Таким
обществам, как «Динамо», «Локомотив», «Урожай», «Буревестник», и 0собенно «Трудовые — резервы», — пора серьезно заняться шахматами. Наша важнейшая задача — — повыситы воспитательное воздействие шахмат особенно на молодежь. Секции и федерации должны добиваться, чтобы каждый шахматист хорошо работал и учился, был примером спортивного поведения, повышал свой политический и культурный уровень, дорожил честью своего коллектива.
Многое предстоит сделать для улучшения пропаганды шахмат ия организационно-методической — работы. — Надо улучшить также подготовку общественных тренеров, инструкторов и судей, правильно планировать и четко проволить спортивный календарь.
Особенно важно шире организовать работу по шахматам среди молодежи, в школах, средних специальных и вы^- ших учебных заведениях. Нельзя забывать, что в течение уже многих лет никто из молодых шахматистов не показывает таких результатов, как в свое
время Б. Спасский, В. Корчной, м.
10 лет наши юноши не могут завоевать первенство мира.
Необходимо привлекать гроссмейстеров и опытных мастеров для индивидуальной и групповой работы с наиболее
перспективными молодыми — шахматистами, вернуться к организации — шахматных школ — молодежи, — закрепить
опыт более широкого спортивного календаря для юношей и девушек, имея в виду, что, видимо, с 1967 года будет разыгрываться звание чемпионки мира и среди девушек.
Весь наш шахматный актив должен
дальнейшего — расширения
добиваться сети шахматных клубов и улучшения их работы. В областных и краевых центрах, в крупных городах — обязательно надо создать шахматные клубы, а Центральный шахматный клуб СССР должен более планомерно и организованно осуществлять — методическое руководство клубами периферии. Целесообразно провести в 1966 году смотрконкурс шахматных клубов.
Для совершенствования шахматистов
на местах ве:ьма полезными — могут быть заочные соревнования. Необходимо расширить круг участников шахматных турниров и матчей по переписке, широко используя и наиболее эффективные виды связи.
Советский народ готовится Достойно отметить 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции, ознаменовать эту выдающуюся — историческую дату новыми победами в труде, науке, литературе и искусстве, в физической культуре и спорте. Немало предстоит сделать и советской шахматной организации. В 1967 году намечается провести Шахматный фе тиваль СССР. В оставшиеся до пятидесятилетия Октября два года наша работа будет проходить под знаком активной всесторонней подготовки к осуществлению широкой про- Несомненно, — все
граммы фестиваля.
наши шахматисты и шахмати-тки примут участие в этом смотре советского
Таль. Достойно сожаления, что вот уже шахматного искусства.

Страница 4

Конгресс ФИДЕ в Виебадене
В сентябре в Висбадене (ФРГ) состоялся очередной 36-й конгресс ФИДЕ, которому предшествовали — заседания центрального комитета, комиссии по правилам игры и квалификационного комитета. На конгрессе были представлены 29 национальных шахматных федерадий. Конгресс рассмотрел отчет бюро ФИДЕ, финансовый и статистический отчеты, с0- общения о развитии шахмат среди женщин и молодежи, 0 работе комиссии по композиции. Были подведены итоги командных и личных соревнований ФИДЕ за истекший год.
Оживленно прошло обсуждение вопроса о правилах розыгрыша мужеского и женского первенств мира 1966—1969 гг. Установленная конгрессом система соревнований на первенство мира выглядит сейчас так. В 10 зонах ФИДЕ отбираются 23 шахматиста, которые вместе с победителем матча Е. Геллер—Б. Ларсен образуют состав межзонального турнира. Затем шесть победителей межзонального турнира и два победителя предыдущего соревнования кандидатов (или экс-чемпион мира и второй победитель) образуют группу претендентов, которые встречаются между собой в четвертьфинальных, полуфинальных и финальных матчах.
Матч на первенство мира разыгрывается один раз в три года на большинство из 24 партий. Побежденный чемпион не имеет права на матч-реванш.
Конгресс отменил ограничение числа представителей от одной страны в межзональном турнире и соревновании кандидатов.
Принято и другое важное решение. Если ранее в зональных, межзональном и женском кандидатском турнирах участники от одной страны должны были обязательно — встречаться между собой в первых турах, то сейчас эти партии должны играться не позднее чем за пять туров до конца соревнования.
В матчах кандидатов увеличено количество партий (соответственно до 4,6 и 8), играемых до первого результата, в случае если основной матч не дал перевеса ни одному из соперников.
Югославская федерация внесла предложение о том, чтобы в первенстве мира среди женщин проводить зональные, межзональный турниры, а затем соревнование кандидаток — по матчевой системе. Эта система, как и наше — предложение увеличить состав команды на женских Олимпиадах с двух до трех человек, принято не было. Дело в том, что шахматы среди женщин во многих зарубежных странах развиты, К сожалению, очень слабо. Достаточно сказать, что в таких странах, как Франция, Италия, Австрия, Бельгия и многих других количество квалифицированных шахматисток колеблется от 10 до 50. `
Конгрессе решил, что очередная Олимпиада начнется 25 октября 1966 года в Гаване. Главным судьей Олимпиады утвержден Я. Шайтар (Чехословакия).
2
Принято решецие о проведении 1\ командного первенства Европы: полуфиналов в 1967 и финала в 1969 г. Конгресс ФИДЕ в 1966 году окончательно решит вопрос о командах, допускаемых непосредственно в финал.
Конгресс одобрил предложение Шахматной федерации СССР о проведении личного первенства Европы. Нашей федерации поручено представить на утверждение следующего конгресса проект подробного положения об этом интересном соревновании. Нашло также одобрение наше предложение о розыгрыше первенства мира среди девушек.
Женскую шахматную Олимпиаду намечено провести в сентябре— октябре 1966 г. в ФРГ, командное студенческое первенство мира 1966 г.—в Швейцарии, первенство мира среди юношей в 1967 г. — в сентябре в Израиле. Очередные конгрессы ФИДЕ предполагается провести в 1966 г. в Гаване, в 1967 г. — в Риме.
Под эгиду ФИДЕ взяты следующие международные турниры: памяти М. И. Чигорина, ЦШК (оба — СССР), в Варне (Болгария), в Мар-дель-Плата и Буэнос-Айресе (оба—Аргентина) и на кубок Пятигорского (США).
Конгресс присвоил ряду шахматистов звание международного гроссмейстера и мастера. Звание гроссмейстера получиди: Л. Шамкович, А. Суэтин (оба— СССР), Д. Чирич, Д. Яношевич, М. Матулович (все — Югославия), В. Горт (Чехословакия), Ф. Георгиу (Румыния).
Звания международного мастера удостоены 27 человек, в том числе В. Оснос, А. Зайцев, В. Козловская и В. Корольков (по композиции).
35 человек получили звание международного арбитра. Среди них А. Акопян, Г. Гольдберг, Б. Крапиль, Т. Крюкова, Г. Фридштейн и по композиции — Я. Владимиров, Ан. Кузнедов, А. Попандопуло и В. Чепижный.
За последние годы в разных странах высказывались опасения по поводу того, что международные звания присваиваются сравнительно легко и не всегда заслуженно. Конгресс рассмотрел этот вопрос и принял ряд важных решений. Внесено требование раз в пять лет подтверждать международные звания (кроме чемпиона мира и экс-чемпиона). Повышены требования к составу турниров (например, в турнире 1а должно быть минимум не 30%, как раньше, а 50% гроссмейстеров от общего числа участников), а также к нормам, которые нужно выполнить соискателю на звание (на 5% выше, чем раньше, по всем категориям соревнований). Эти меры, несомненно, приведут к улучшению качественного состава «международной шахматной гвардии».
Конгресс ознакомился с опытом Шахматной федерации США по определению сравнительных результатов шахматистов. Эти результаты (в виде индивидуальных коэффициентов) регулярно публикуются в шахматной прессе США. У нас также есть подобный опыт (подсчет ведется по несколько иной формуле). Мне кажется, сделанные подсчеты еледует опубликовать и практически ими пользоваться.
Вице-президенту ФИДЕ по зоне СССР поручено координировать работу по оказанию помощи в области шахмат развйвающимся странам.
Большие затруднения сложились в Шахматной федерации Чехословакии с изданием журнала ФИДЕ. Сейчас предпринимается попытка продолжить это издание в ФРР.
Конгресс принял предложение Советской федерации издать книгу о чемпионах мира по шахматам.
В связи с открывшейся вакансией членом — Центрального комитета ФИДЕ избран 3. Станчев (Болгария).
Б. РОДИОНОВ, председатель Шахматной федерации СССР.

Страница 5

ТАК ИГРАЮТ ЮНЫЕ
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Из восьми участников нынешних матчей претендентов четверо — Б. Спасский, Б. Ларсен, Б. Ивков и Л. Портиш в разное время участвовали в розыгрыше юношеского первенства мира по шахматам. Это ли не лучшая реклама соревнований юношей?
В 1965 году чемпионат мира проводился в восьмой раз. Любителям статистики напомним краткие результаты семи предыдущих.
1951 год. Бирмингам. 18 участников. 1. Ивков (Югославия), 2. Баркер (Англия), 3. Круц, (Аргентина), 4. Гаррис (Англия), 5. Ларсен (Дания).
1953 год. Копенгаген. 20 участников. 1. Панно (Аргентина), 2. Дарга (ФРГ), 3. Ивков (Югославия), 4. Олафссон {Исландия), 5. Пенроуз (Англия).
1955 год. Антверпен. 24 участника. 1. Спасский (СССР), 2. Меднис (США), 3. Фарре (Испания), 4. Портиш (Венгрия), 5. Трингов (Болгария).
1957 год. Торонто. 12 участников. 1. Ломбарди (США), 2. Герузель (ФРГ), 3. Йонгсма (Голландия), 4. Селиманов (СССР), 5. Кардосо (Филиппины).
1959 год. Базель. 26 участников. 1. Белицкий (Аргентина), 2. Стефанов (Болгария), 3. Руменс (Англия), 4. Парма (Югославия). 5. Клеменс (ФРГ).
1961 год. Гаага. 28 участников. 1. Парма (Югославия), 2. Георгиу (Румыния), 3. Куинджи (СССР), 4. Пфлегер (ФРГ). 5. Зюидема (Голландия).
1963 год. Врнячка-Баня. 30 участников. 1. Георгиу (Румыния), 2. Яната (Чехословакия), 3. Кураица (Югославия), 4. Адамский (Польша) 5. Ли (Англия).
Начиная с 1955 года советские юноши регулярно борются за первенство, но кроме Спасского никому еще не удавалось стать чемпионом мира. В 1959 году Томсон (СССР) был лишь восьмым, а в 1963 году Захаров разделил 4—8 места, но по системе коэффициентов был седьмым.
ПЯТЬ ПОЛУФИНАЛОВ
На одной из центральных площадей Барселоны общее внимание привлокал огромный транспарант, — извещавший о международных соревнованиях, выставках и конгрессах, проводимых в городе. Реклама упоминала и восьмое первенство мира по шахматам среди юношей.
28 молодых шахматистов из 27 стран прибыли во второй половине августа в Барселону, чтобы выявить сильнейшего. Самому младшему было 16 лет, старшему еще не исполнилось двадцати. Среди них представители пяти континентов — Австралии, Америки, Африки, Азии, но больше всего, конечно, европейцев.
Участники были разделены на пять полуфинальных групп. Мне пришлось
вместе с судьями Войти в комиссию. которая занималась разбивкой. Это оказалось довольно канительным делом.
Каждому участнику вручался лист бумаги, на котором он должен бы. перечислить всех двадцать восемь участников в порядке силы. Такие же списки давали судьи и тренеры, и полученные результаты суммировались. Счетная машина, вероятно, выполнила бы эту работу за несколько минут, а мы занимались арифметикой около трех часов.
'Шахматист, набравший наименьшее количество очков, получал № 1, следующий — №2 и так далее до 28-ми. Любопытно, что первый номер получил Тукмаков, второй — Кураица, третий — Хюбнер (ФРГ), четвертый — Блейман (Израиль), пятый — Цвайг (Норвегия), шестой — Гартог (Голландия), седьмой — Фараго — (Венгрия). восьмой — Тан (Сингапур), девятый — Бронштейн (Аргентина), десятый — Шонеберг (ГДР). Затем номера первый. десятый, одиннадцатый, двадцатый ин двадцать первый составили первую группу, второй, девятый, двенадцатый, девятнадцатый и двадцать второй — вторую и так далее.
Анализ полученных данных показал, что ряд юношей, не имея, по-видимому никакого представления о силе своих соперников, просто привели весь список в алфавитном порядке. Эти списки, конечно, пришлось аннулировать.
Если сравнить результаты — предварительного голосования с итогами турнира, то можно сказать, что первая десятка была определена более или менее верно. Это случилось потому, что самые сильные, как правило, уже выступали в соревнованиях. Кураица в прошлом первенстве занял третье место, Хюбнер отличился на
последнем чемпионате Европы. Гартот входит в национальную сборную Голландии, Цвайг — чемпион Норвегии среди взрослых, Блейман отлично выступил на последнем студенческом первенстве мира.
«ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ!»
Короткая дистанция в полуфинальных турнирах привела к очень острой и нервной борьбе за выход в финал.
Тукмаков попал в группу, где было всего пять человек, причем, как мне кажется, трое значительно превосходили остальных, а в финал выходили только двое.
Началась старинная игра под названием «третий лишний». В подобной ситуации очень важно победить конкурента, поэтому Тукмаков, встречаясь в 3-м туре с англичанином Кине, на: стойчиво стремился к выигрышу.
Защита Каро-Канн В. ТУКМАКОВ Р. КИНЕ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К: е4 Ка7 5. Се4 Кё!6 6. К: 164 К :16 7. сё #6.
Развитие слона на в7 мне кажется не лучшим возражением на план белых. Черные получают пассивную позицию.
8. К13 Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 Ь6 11. Фе2 еб 12. Ке5 Фс7 18. НЗ Ка5 14. СЬЗ СЬ7 15. с4 К16 16. С14 Фе7 17. Ф18 КЬ5 18. СЪ2 Л148.
хп № 7%П Жел ШАВа
"и
1
ое
Хх `ч
немым ый
\®
№
ЗЕ
та К >
Г
№
®
У белых хорошее положение с перспективами на королевском фланге и в центре. Может быть, здесь следовало не торопиться, а подтянуть резервы, играя 19. Лад1, так как на 19... сб последует 20. 05.
Однако Тукмаков считал, что момент для перехода в атаку назрел и приступил к решительным действиям.
19. с5 К{6 20. К: св.
Начиная сложную комбинацию, которую белые так и нё смогли досчитать до конца, больше полагаясь на интуицию. У них была и другая возможность — 20. К:17 Кр: 17 21. Саб! (этот промежуточный хо, выпал из поля зрения Тукмакова) 2 ‚Л: 46 22. са Ф: 46 23. еб фтеб 24, С: еб-|- Кр: еб 25. Ь4! со сложной и небезвыгодной для белых игрой.
20...С:с6 21. Ф:сб Лас8 22. Л: ев Ф18! 23. Л : 16.
Теперь ничего другого не остается, как жертвовать ферзя.
23...Л:се6 24. Л: сб С:44 25. Лет Бе 26. Ле1.
Белым не хотелось — отыгрывать ферзя, так как на 26. Л: {17 Ф:{7 27. С: 7Н- Кр: 17 28. ЛЬ1 у черных есть ход 28 ...С:Ъ2. Однако если посчитать вариант дальше, то после 29. СТ4 С16 30. ЛЬ7-- белые снова добиваются материального перевеса, хотя не ясно, хватит ли его для победы.
‚С: 52!
Неприятная неожиданность. Фигуры белых расположены не лучшим образом, и черные немедленно этим пользуются. Теперь плохо 27. Лее7 из-за 27... .с4!
3

Страница 6

27. Л:а7 с4! 28. С:с4 | ФЫ4 29. С: 17-- Кр!8.
Испытывая недостаток времени, в этой острой мозиции партнеры согласились ни ничью.
После 30. ЛЫ! Са4 31. Лс7 СЬб 82. Лс4! сохраняется примерное равновесие.
Следует отдать должное Кине. Попав в трудное положение, он защищался весьма изобретательно.
Окончательные итоги полуфиналов таковы:
1-я группа: Шонеберг (ГДР) — 3, Кине (Англия) и Тукмаков (СОСР) — по 2/», Броман (Финляндия) и Кордовиль (Португалия) — по 1.
2-я группа: Кураица (Югославия) — 4, Бронштейн (Аргентина) 3, Саттлес (Канада) — !!/,, Платцак (Швеция) — 1, Хальфданарсон (Исландия) —!/).
3-я группа: Хюбнер (ФРГ) — 4, Симон (Испания) и Тан (Сингапур) — по
8, Брент (Австралия) и Эгман (Швейцария) — по 2, Капече (Италия) — 1. 4-я группа: Фараго (Венгрия) — 4'/,,
Блейман (Израиль) — 3'/,, Маклес
(Франция) — 3, Педерсен (Дания)
2, Белистри (Уругвай) — 1/,, Рооз
(Бельгия) — '/;
5-я группа: Гартог (Голландия) — 4/з, Цвайг (Норвегия) — 31/,, Джамесон (Шотландия) — 3, Вейсбахер (Австрия) и Гонзалес (Испания) — по 1!/,, Бон Азиз (Тунис) — 1.
Во второй группе югослав Б. Кураица прошел вне конкуренции, а основная борьба за выход развернулась между Л. Бронштейном (Аргентина) и Д. Саттлесом (Канада). В последнем туре они встречались между собой. Артентинца устраивала ничья. Канадцу нужна была только победа. Он выиграл пешку, но получил ничейный эндшпиль, который в поисках шансов даже проиграл.
‚В третьей группе в последнем туре счастье улыбнулось испанцу Э. Симону. В лучшей позиции его противник итальянец А. Капече просмотрел мат в 3 хода. Симон догнал Тана и опередил его по таблице коэффициентов.
Испанцы — экспансивные — болельщики, и судейской коллегии стоило большого труда их успокаивать. Однако в этот день судьи были беспомощны. Симону устроили овацию.
В четвертой группе уверенно играл венгр И. Фараго. Уже в первом туре он нанес поражение одному из фазоритов Я. Блейману, поймав его на любопытный «швиндель».
г а ШАЖ и А
|
12 АЙ № п ‘пин вар
И
‚ @
|
\\
зи В,
Белые сыграли здесь 18. Л{е1. Черные ответили безмятежно 18. ..Креб и после 19. Ка5! попали в безнадежную позицию.
И в 2той группе все решал последний тур, в котором Маклес (Франция), чтобы попасть в финал, должен был победить Фараго. Это ему не удалось.
Лишь в пятой группе Р. Гартог и А. Цвайг довольно спокойно вышли в финал.
О ЖАЛКИЙ ЖРЕБИЙ!..
Результаты Тукмакова и Кине оказались абсолютно одинаковыми и по системе коэффициентов и по числу побед. Для этого случая ФИДЕ приняла «соломоново — решение» определять счастливца по жребию.
На следующий день участники были свободны от игры. После небольшой прогулки по городу на автобусе мы прибыли в мэрию, где должен был состояться сей ответственный церемониал. Главный судья Г. Голомбек с видом алхимика положил в кубок две свернутые бумажки и, обратившись к нам, сказал:
— Тащите!
За всю свою многолетнюю шахматную практику мне еще никогда не приходилось ни участвовать, ни присутствовать на подобной процедуре, более характерной для игорного дома, чем для шахматного турнира.
Тукмаков находился в таком нервном состоянии, что тянуть жребий пришлось мне. Его судьба была В полном смысле слова в моих руках. Я потянулся сначала к одной бумажке, но затем почему-то передумал и взял другую. Это оказалось удачным ходом. Когда бумажку развернули, на ней была написана буква «А». Это 03- начало, что Тукмаков попал в первый финал, где разыгрывались места с первого по десятое, а англичанин во второй, где шла борьба за одиннадцатое— двадцатое места.
Возьми я другую бумажку, все было бы наоборот!
ПО УКРАИНСКОЙ СИСТЕМЕ
Воодушевленный удачей, Тукмаков с тодъемом начал борьбу в финале. Вот как он победил Фараго.
Французская защита В. ТУКМАКОВ И. ФАРАГО
1. е4 еб 2. 44 @5 3. К42 К6 4. еб Кат 5. 14.
Эта система, разработанная украинскими шахматистами, хорошо знакома Тукмакову, и он ®е разыгрывает уверенно.
5....е5 6. се8 Ксб 7. Ка! 8 ФЬ6б 8. вЗ Се7 9. Кр!2!
Важное звено в плане роль стремится на в2.
9. ...сй4 10. сей 15 11. Кре2 а5.
Расстановка черных фигур не выглядит убедительной. Белые легко заканчивают развитие, а слабости в лагере их противника остаются.
12. Ке2 К4Б8 13. Кс3 Каб 14. Ка4 Фа7 15. СеЗ 0—0 16. ФЬЗ ЛЬ8 17. Ле! са7 18. СЬ5 Л1е8 19. а83 Лс7 20. Ле2 ЛЬс8 21. Лфе1 Кеб8.
белых. Коне
аи &АРаи он В Ви Ани вон. —АЕя ЯЗ ини
Преждевременная упростить позицию. Эту операцию нужно было сначала подготовить ходом 21... 6.
22. Л:е7 Л:с7 23. С:@а7 К:@а7 24. ФЬ5! 56. После 24. ...Л:с1 25. Ф: 47! белые получали за качество богатую игру. 25. Л:е7 Ф:с7 26. К : 56! Ведет к материальным завоеваниям. ‚.К:Ьб 27. Кв5!
В этой безнадежной ные просрочили время.
позиции — чер-
ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ
После двух туров у Тукмакова было два очка, но единоличным лидером он не был-—-столько же имел и Кураица. В третьем туре состоялась встреча лидеров.
Испанская партия Б. КУРАИЦА В. ТУКМАКОВ
1. е4 е5 2. №13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С:св @с 7. Кс8 Кат.
К уравнению проще всего ведет
‚.Се4, но черные стремились к 0сложнениям.
8. 44 ей 9. Ф: 44 С16 10. ФаЗ 0—0 11. СМ4 Кс5 12. Фе3 Кеб 183. Лай1 Фе8
14. СЗ 55. Черные получили стесненную, — но защитимую позицию, однако их последний ход— серьезная ошибка. Правильно 14...56!
15. еб Се7 16. КВА 15 17. ей С: 16 18. Л{е1 Ф!7 19. К13 Ле8 20. Кеб С: еб 21. С: еб себ 22. Ке4 с4.
У белых практически лишняя пешка, но разноцветные слоны дают черным возможность бороться за ничью. Поэтому нужно было пожертвовать бесполезную пешку ходом 22...СЫТ.
23. 14 СЬ7 24. ФаЗ Кр№8 25. 15!
Такие возможности Кураица не упускает. На 25...Ф:{5 решает 26. Кс5!
25....К!8 26. 16 Кеб 27. @#-- К: 67 28. Л11 Фу6б 29. С: 7-|--. Черные сдались.
{Партия показывает слабые стороны игры Тукмакова. Когда позиция не в его вкусе, когда нужно защищаться, а не нападать, его фантазия тускнеет. Эту ответственную встречу Тукмаков проиграл фактически без борьбы.

Страница 7

ДВА ОКОНЧАНИЯ
Такое поражение может любого «выбить из седла». Но этого ние произошло. Следующую партию с Р. Хюбнером (ФРГ) Тукмаков провел в отличном атакующем стиле и добился победы. Тем не менее дистанция между Кураицей и Тукмаковым не сократилась.
В партии Фараго— Кураица возникло следующее положение.
о
ПИ
йе \® \®
2
и
Й
®
№
вом в В
Х
И
^^ ХХ ы
м > №
№ >
№
> & Ж№
Ви Г |
Трудно поверить, что белые могут проиграть, по взгляните, произошло дальше:
836. Са1 КЬ7 37. Се2 Ка8 38. КН.
{Последние два хода белых производят странное висечатление. Переводы фигур с лучших полей на худигие никогда еще к добру не приводили.
88... К17 39. С42 Ср4 40. КреЗ СЗ 41. СаЗ Св2 42. Се1 С13 48. КрАЗ?
После 43. Се черным пришлось бы еще доказывать, что их позиционный перевес достаточен для победы.
43...Кр5-- 44. КрЬ4 С:е4 45. К:е4 КЕ :е4. Белые сдались.
Непредусмотренное развитие событий, по-видимому, деморализовало белых, и они преждевременно выбросили белый флаг. При 46. С@42! черным предстояло преодолеть еще немало трудностей.
В пятом туре во встрече Цвайг — Тукмаков возникла чрезвычайно острая позиция.
ий й
\® © \® №
“о
—
Здесь что
#
К,
К ЖЕ < №
\№ р ®&
\№ в ®
`` ре \\\ ое в ®
К
® ®№ ЖЕМыЖ
№ р» О
С рем Ч
® В
У черных лишняя пешка, но здесь не это играет главную роль. Чей король первым попадет под атаку вот в чем вопрос, Естественным продолжением за черных было 22... Ле8-- 23. Крб1 Леб.
Тукмаков сначала предполагал играть именно так. но затем на свою беду увлекся ошибочной идеей и Иизбрал ход 22...Леб. Белые ответили 28. Ла2, и только теперь черные заметили, что на запланированное 23.... Себ решает 24. Св7-|!
Тукмаков спохватился, Защиты уже не было. После 28... Фе8-- 24. Ле2 Саб 25. С: рб Ляб 26. Л15 Фет 27. Кр! Л{8 28. Ка5 16 29. Сб ему пришлось признать себя побежденным.
'Во. встрече с Бронштейном Кураица потерял пешку, но при доигрывании активизировал свои фигуры, и партия закончилась вничью.
но поздно.
БЫЛА ЛИ ЗАЩИТА!
В следующем туре Куранца одоржал очередную победу. Свцилнанская защита Б. КУРАИЦА Р. ХЮБНЕР
1. е4 себ 2. К18 в6 8. 44 са 4. К: 04 Се7 5. Кс8 Ксб 6. СеЗ К16 7. Ссе4 Фаб 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ 46 10. ПЗ Сат.
Черные избрали трудную систему, требующую большой изобретательности, хладнокровия ни упорства в защите.
11. 14 Лад8 12. К18 Ь5 13. а3 аб 14. Фе1 Фге7.
Черные не смогли создать игру на ферзевом фланге и решить дебютные проблемы. Их позиция хуже, и белые приступают к атаке на короля.
15. ФЬ4 ФЬБ8 16. в4 аб 17. 15 @!.
Грозит 18. {в Пр 19. Краб, приходится разменять пешки.
18. е{ а4 19. Са2 ЪЬ4 20. Ка5.
Ш иней ПАША ЛАЙ В 0 ПОТ АЦ
2 МАШ — Нил
поэтому
0
7
Ай
И
" ‘ао
3
Е
\\
”.
ЭДА 7
И. В
7
®
№ №
\®
№
ИВМ
№ №
^ ®
Ъ®
Проще вело к цели прозаическое 20. аЬ и далее 21. #5, но Кураица, как и полагается темпераментному юноше, увлекся сложной комбинацией. Теперь могли возникнуть интересные осложнения.
20...58! 21. е{ 23. Ф: п6 Ба?
Увы, черные не видят очевидной угрозы белых.
24. Ке5! С: 15 25. в! Фа7-- 26. Кр! Л1е8 27. К: 17. Черные сдались.
сьб С:№6 22. К: 16--
А защита у них, кажется, была. Вместо 23 ...Ъа следовало играть 23... Фа7-- 24. КрП2 Ка4!, и если 25. Ке5, то 25...!@ 26. 16 Кеб 27. Лае1 СЬ5!
Черлые висят на волоске, но висят!
Мы предлагаем читателям поискать выигрыш за белых. Может быть, он все-таки есть?
Практически борьба за первое место закончилась. Перед Тукмаковым стояла задача не упустить и второй приз, и с ней он справился. В последнем туре произошла перестановка — призеров: Цвайг, деливший второе— третье места с Тукмаковым, проиграл Бронштейну, но зато победил Кураицу; Тукмакова догнал Гартог.
Окончательные результаты из таблицы.
®
Югославская шахматная федерация может гордиться успехами своих юношей. Сначала Бора Ивков, затем Бруно Парма и теперь Боян Кураица завоевывают титул чемпиона мира. Бояну Кураице 17 с половиной лет, и через два года он будет иметь возможность защищать свое звание, что удавалось только Ивкову. Формально в Югославии он считается кандидатом в мастера, но в Барселоне показал настоящий мастерский класс. Как уже читатели могли убедиться, играет Кураица смело и агрессивно, но умеет
видны
защищаться и неплохо ведет эндшпиль. Любопытно, что Кураица живет в
Сплите, вдали от шахматных центров, таких как Белград и Загреб. Тукмаков выступил удовлетворительно, но ему надо много работать над дальнейшим совершенствованием. Изобретательности в защите, эрудиции в дебюте, знаний в эндшпиле ему не
хватает. Ю. АВЕРБАХ.
[э] Гая . Участники 11| 2| 3| 4| 5| 6| 7 | 8 | 9 |10 | © |Место о 1 | Кураица ‚..| ® | 0| 1| м: | 4; | 1 | 1| 1] м: | 1 | 62| 1 2 Гартог . , .. . 1 | @® | 1/з | 1)» | М: | Мэ | М» | 1)» 1 | 6 | 2—3 3 | Тукмаков —.. ,| 0 |1 | @ | 0 |1; | 1] 11 1| 11+ | 6] 2—3 4 | Цвайг ..... НАРВА Фе | 11 01| 11| 0| 0| 1| 51] 4 5 | Блейман ... .| 4» | 4: | 4 | 0 | @ | 1| м | М: | 0 | 1 | 49») 5—7 6 | Шонеберг 0 |4: | 90| 11| 90| @ | 0| 1| 1 | + | 4/4) 5—7 7 | Хюбнер 0 |4: | 0] 0 | м | 1 | @ | М: | 1 | 1 | 4)» 5—7 8 | Фараго ‚..| 0| у: | 0| 1]. | 00| 4: | @ | 1 |1. | 4 8 9 | Бронштейн. . .| у» | 00| 11| 11| 0] 0) 00| @ | - | 3/2) 9 10 | Симон 0 | - | - | 90| 0|- | 0] м: | — | @ | у: | 10

Страница 8

М. ЭЙВЕ
МАШИНА ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ
Старое и новое
Идея создания машины, играющей в шахматы. очень стара. Давно известна история Кемпелена, который свыше двухсот лет назад заставил говорить о себе всю Европу, демонстрируя машину, очень хорошо играющую в шахматы. Машина почти всегда побеждала своих соперников, и восхищение перед этим чудом техники было повсеместцым.
Это длилось до тех пор, пока... машину не разоблачили. Оказалось, что в ней прятался шахматный мастер. Разочарование и возмущение этим обманом, однако, не были таковы, чтобы убить интерес к машине, играющей в шахматы.
В позднейшие годы были предприняты — попытки создать такую машину, правда, без успеха; очевидно, 3адача была еще не по плечу.
В двадцатые годы нашего века за это дело взялся ИС- панец Кеведо, поставив себе более скромную задачу. Он ограничил себя эндшпилем — «король и ладья против короля. Кеведо сконструировал машину, которая из любого положения в этом окончании всегда давала мат, не позднее чем в 50 ходов. Машина Кеведо работала при помощи реле и других
электрических деталей, поэтому названия электронной или электронно-счетной машины она, конечно, не заслуживала.
Примерно десять лет назад профессор ван дер Пул составил шахматную программу для маленькой электронносчетной машины «Птера», сконструированной в одной из голландских лабораторий. Ван дер Пул вел работу с тем же элементарным эндшпилем — король и ладья против короля, что и его испанский предшественник. Этот выбор не случаен. Разыгрывание подобного эндшпиля ведется по твердым правилам. Это относится как к методам оттеснения короля на край доски, так и к финальной матовой атаке.
Такой определенный и резко очерченный метод. мы ина: зываем его алгоритмом, можно без большого труда превратить в инструкцию для машины. Следует лишь — нони: мать, что программа должна быть такой, чтобы ее можно было применить при любом положении короля с ладьей против короля противника. Когда программа внесена в машину, вмешательство человека больше не требуется. Кроме, конечно, объявления ходов противника, что может производиться хотя бы при помощи перфорированной карточки.
Если для непосвященных такой ход дела, может быть, покажется несколько загадочным, для кибернетика — это очень просто. Все, что можно точно описать, можно запротраммировать и затем доверить выполнение машине.
Как же выглядит программа? Она представляет собой цепь вопросов, на которые, в зависимости от ответа, следует или новый вопрос или какая-либо инструкция. Например: находится король противника на четвертом ряду от
: 6
‘жен продумывать соображения, которые мы
края доски? Если да, то поставь свою ладью на пятый ряд. чтобы король пе мог пройти на другие ряды. Двигай теперь своего короля в направлении короля противника преимущественно так. чтобы между обоими Жоролями осталось расстояние хода коня.
Если король не стоит на четвертом ряду, то тогда, может быть, он на третьем? И так далее.
При разработке инструкции нужно учитывать все можные положения. Если чо действиям.
Дело обстоит точно так, как при решении квадратных уравнений. Пока мы берем квадратное уравнение с числовыми коэффициентами, мы решаем именно только Это уравнение и никакое другое. Если Же, однако, мы разрабатываем пример с буквенными коэффициентами, то этот пример годен для всех возможных квадратных уравнений, причем придется лишь обратить внимание на некоторые специальные исключительные случаи.
Это важно и для нашей темы «Машина играет в шахматы», Мы должны, в частности, различать такие позиции, игра в которых может далее идти по совершенно определениому руслу, согласно тому или иному алгоритму и позиции. в которых это сделать нельзя.
Учитывая, что преобладающее большинство Позиций в шахматной партии относится именно к последней категории. то есть не имеет алгоритма, проблема обучения машины шахматному мастерству не приблизилась к своему решению и после того, как был запрограммирован эндшпиль — король и ладья против ладьи.
Последние пятнадцать лет ведутся широкие последова ния шахмат, касающиеся всей игры в целом. Первый толчок к этому дал Клод Шеннон, опубликовавший в 1950 году статью, в которой были критически проанализированы возникающие проблемы и намечены возможности их разрешения. Некоторые из идей Шеннона представляли и представляют базу для исследований, и сейчас ведущихся в этой области.
Следует сказать, что речь идет не о Шахматной игре, как таковой, а о вопросе, может ли и в какой мере шахматная программа заменить человеческое мышление. Таким образом на шахматном материале можно будет сделать вклад в понимание процессов человеческого мыШшления.
Электронно-счетная машина здесь является важным вспомогательным средством, позволяющим быстро и эффективно определить правильность анализа процесса мышления при игре в шахматы.
Интерес к этому вопросу проявляется в первую очередь со стороны психологов, но вместе с этим эта проблема интересует и круги, имеющие дело с процессом человеческого мышления в повседневной практике.
Руководитель предприятия, принимая решения,
воЗ- они учтены, то машина готова
долвстречаем при определении хода шахматистом. Если предприниматель покупает сырье, то он должен просмотреть статистические данные, заглянуть в таблицы. Он вспомнит также ранее принятые решения, следовательно, учтет свой опыт, затем шаг за шагом прослед.т за последствием сделанного выбора и тогда в конце концов примет решение, сообразуясь, может быть, со своей интуицией
То же самое делает шахматист, когда он сверяется с таблицами (теория дебютов), оценивает положение в целом, сознательно или несознательно используя свой опыт (стратегия), рассчитывает ход за ходом последствия намеченных продолжений (тактика и комбинация) и, наконец, учитывает и свою интуицию.
Как и предприниматель, шахматист не руководствуется при
этом каким-либо одним определенным правилом. Размышляя, он зачастую перепрыгивает с одного на другое в надежде обнаружить здесь или там начальные пункты для своего выбора. Следовательно, речь идет не о принятии решения по какому-то определенному закону. Мы называем это хористическим подходом к делу. Такой метод часто дает хорошие результаты, но успех в этом случае ни в коей мере не бывает обеспеченным.
Это не означает, что выбор шахматных решений не может даже частично проводиться алгоритмически. В зависимости от характера позиции, и в особенности в зависимости от характера и темперамента шахматиста, его размышления будут содержать больший или меньший — процент алгоритмических элементов. Экс-чемдиов мира Таль

Страница 9

— законченный хористик Я. например. горячий стороплин алгоритма, В этом отношении я последователь Стейница и Ласкера, которые постоянно пропагандировали, что избираемый ход, намеченный план должен обязательно соответствовать характеру позиции. Это, следовательно, означает, что Стейниц и Ласкер придерживались метода, при помощи которого из признаков позидии можно было вы вести правила, а уже правила давали возможность определить наиболее целесообразный ход.
Возвратимся к статье Шеннона, первая, наименее важная часть которой посвящена программированию ходов фигур и правил игры. Решив этот по современным понятиям относительно простой вопрос, Шеннон — показывает, что теоретически Машина может сыграть совершенную партию, но это намного Выше сил даже современного
электронного мозга. На каждый ход одной стороны другая сторона может реагировать большим числом ответных Ходов. На каждый ответный ход возможна опять серия ответов, и таким образом возникает постоянно растущая сеть разветвлений, которая называется «древом».
И каким «древом»! Когда мы начинаем сверху и, например, даем десять ответвлений (что еще немного), то от каждого ответвления мы должны делать дальше еще десять ответвлений, от которых, в свою очередь, снова десять ответвлений и т. д.
Такое «древо» всех возможностей по ширине и глубине практически неограничено. Полное исследование всех вариантов, вытекающих из одного положения, является — невыполнимой задачей как для шахматиста, так и для Мащины. (Количество возможностей в любой позиции середины игры оценивается Шенноном единицей со 120 нулями!)
Если желательно достичь практических результатов, то нужно ограничиться важнейшими возможностями и нужно рассчитывать в общем не более чем на 4—5 ходов вперед. «Древо» возможных по правилам игры ходов должно быть основательно «подстрижено»,
Для этого, говорит Шеннон, нужно разработать оценочную функцию, определяющую значение позиции, Шеннон предлагает для этого числовой масштаб. Этот масштаб снижается от «абсолютного выигрыша» через различные градации оценки позиции как «лучшей», «равной», «худшей» и до «полного проигрыша».
Шеннон вводит далее понятие стоп-правила — правила, определяющего, в какой момент, на каком уровне должен быть прекращен анализ той или иной ветви. Может случиться, что перевес совершенно очевиден — шахматист тогда тоже не идет дальше — или наступило состояние равновесия, или, наконец, достигнут установленный — заранее предел расчета ходов (например, не более 5 ходов вперед).
Если бы можно было располагать совершенной оценочной функцией, тогда нужно было рассчитывать не более чем на один ход вперед. Определение наилучшего хода тогда бы сводилось просто к тому, чтобы выбрать из возможных позиций ту, которая обладает наивысшей оценкой. Но получить совершенную оценочную функцию, естественно. невозможно. Слишком много факторов, различных по своему значению, влияют на оценку позиции.
Для того чтобы как-то исправить: неточность функции, предлагается вести глубокий анализ ряда ходов и оценивать возникающие конечные позиции.
Шеннон сразу же указывает, что здесь возникает новая проблема.
Ведь в таком случае нельзя гарантировать, что предлагаемый ход приведет в конце к получению наивысшей оценочной функции. Вполне возможно. что этот максимум можно получить лишь при содействии противника, а на это шахматист никак не может рассчитывать. Нужно, следовательно, делать различие между разветвлениями, находящимися в своих руках, и разветвлениями, зависящими от решений противника. т”
Нужно стремиться создать
позицию © максимальной
Недавно в Советском Союзе побывал гроссмейстер М. Эйве. Он совершил поездну по городам Урала и
Сибири. Два дня экс-чемпион мира
'На снимке: сеанс одновременной игры нинов.
гостил в Новосибирске, где встретился с местными шШахматистами. — экс-чемпион мира против нандидатов в мастера и перворазряд-

Страница 10

оценкой, которую можно получить даже при лучших ходах противника.
‘Процесс, ведущий на этой основе при данной юценочной функции к выбору определенного хода, называется процессом «минимакс». Его сознательно или несознательно применяет каждый шахматист при определении своего хода. Лучше всего это пояснить примером.
Белые обдумывают здесь ходы 1. СЬ6б-, 1. ФЬ2 и 1. Кс4. Возможные ответы черных и следующие за ними ходы белых видны из следующей схемы («древа»). Конечные положения на основе определенной оценочной Функции снабжены цифровой оценкой.
Первая ветвь
1 Спб+
4. Кр:бв куб #
СКрув ИХ И
гар 2982 23ок 2ИТЬ 2902 2962 245+ 24 2И40+ 28 +4005 -830 +70 +0 98 0 90 =7 =5 -Ю
{.крив
Вторая ветвь {ФЬ2
2к3+ 20% 2Фа3 2кс4 2Фа3 2ко4 дкоб+ дКоб+ *30 0 +5 -0 +5 9 о г50 -5
Третья ветвь
1Ксё {„ Фа5 {.Фсб+ {. Фа 3 2е% 213 264 2/3 2Жру! 2Ф82 2Фаз о Ы +0 -5 -5 [7] -5
Для того чтобы из этого относительно простого «древа» вывести правильный ход, мы действуем следующим образом.
После 1. СЬ6-- Кр: 16 у игравшего белыми имеются три возможности, из которых он, естественно, выбирает наибольшую: 2. К!7 (+40). Мы пишем теперь эти +40 также при 1.. Кр: 16, это означает, что положение, которое возникает после хода 1. Кр:16, для белых имеет цечность, выражающуюся числом -+40.
Мы должны исходить из того, что делаются наилучшие ходы, в данном случае—2. К[7--. Таким же образом после 1...Кр8 выбирается число +70, после 1..Кр!6 — число О и после 1...Кра8 — число —5. Мы брали каждый раз наибольшее число (максимум) из группы — возможных ходов белых, отвечающих на ход черных.
Следующим вопросом будет: какой ход для черных лучший, если белые сыграют 1. СО6--? Черные имеют выбор из четырех ходов, которым мы уже дали определенные числовые значения: 1.. Кр: 6 (+40), 1..КрЬ8 (+70), 1... Кр!6 (0), 1.. Крра8 (—5). Черные, естественно, выберут ход с наименьшим числовым значением. Это для них самый выгодный или наименее невыгодный Ход.
Черные, следовательно, сыграют 1...Крр8. Но это означает, что ход 1. сб6-- для белых не так уж хорош. Черные после 1..КЕре8 могут достичь положения, которое для белых оценивается как — 5.
При рассуждениях по очереди берется то наименьшее, то наибольшее значение функции, отсюда и название процесса — «минимакс». Читатель теперь сам может оценить ходы 1. ФЬ2 (+5) и 1. Кс4 (—5).
Из этого расчета следует, что ход 1. ФЬ2 наилучший. Понятно, что высокие числовые значения, которые могут получиться при ходе 1. СПб, для окончательного выбора не имеют никакого значения.
Процесс «минимакс» подчинен твердым правилам, если считать, что у нас имеется более или менее достоверная оценочная функция. Программирование в этом случае уже больше не проблема. Электронно-счетная машина избирает тогда в соответствии с описанным методом ход 1. ФЬ2, и этот процесс повторяется, после того как противник сделал свой ход. .
Проблема «механических шахмат», таким образом, жажется приблизилась к своему разрешению, но остаются и другие трудности, на которые указывал еще Шеннон. Каждая оценочная функция имеет статичный характер, поэтому нет смысла оценивать положения по ходу комбинации. Представьте себе, что белые пожертвовали ферзя, но через три хода они получают нового ферзя или дают мат. В этой комбинации расчет оценок промежуточных положений, вероятно, будет приводить к благоприятным для черных выводам. У них ведь перевес на ферзя, Любая статичная оценочная функция должна обанкротиться там, где оценка конечного положения тактически закамуфлирована взятием фигур, шахами, нападениями с целью дать мат и т. д. Оценка поэтому может производиться лишь тогда, когда в игре достигнута некоторая стабилвность.
Шеннон отмечает еще и вторую трудность. Если исследовать каждый возможный ход и каждый возможный 0твет, то машина должна тратить много времени на регистрацию совершенно ненужных вариантов, в частности вариантов, которые ведут к положениям, не играющим при оценке никакой роли. В приведенном примере мы ограничились лишь наиболее целесообразными ходами и все же сделали много лишней работы. Шеннон хочет выделить из возможных вариантов отдельную группу, которая заслуживала бы исследования. Решение вопроса о том, стоит или не стоит определенный ход более пристального рассмотрения, будет зависеть от всевозможных — критериев. Ходы со взятием фигур, ходы с объявлением шаха, угрозы должны относиться к этой группе. Пассивные ходы — редко, бесцельные — никогда.
Но в этой логической схеме есть слабое место. Машина может определить, имеем ли мы дело © угрозой или с шахом, но как может она узнать, имеем ли мы дело с пассивным ходом или с бесцельным? И что делать машине с большой группой «спокойных» ходов? Последователи Шеннона не смогли ответить на эти вопросы, и они еще очень долго останутся без ответа.
Решающий вопрос программирования шахматной игры сейчас гласит: каким образом «обломать» ветви не только в глубину, но и особенно в ширину. Профессор де Гроот ищет решение этой проблемы в следующем направлении. Он полагает, что в первую очередь следует установить, какие цели преследует или должен преследовать шахматист. Когда известно, чего хочешь, бесконечный ряд возможностей сразу сокращается. Кроме того, чем специфичнее цель, тем легче отклонить то, что не способствует ее достижению.

Страница 11

Группа Карнеги-Рэнд из США (Нивел, Шум, Саймон) называет ряд промежуточных целей, имеющих особое значение для дебюта и первой половины миттельшпиля: захват позиций в центре, развитие фигур, безопасность короля и т. д. Программа исследует только те ходы, которые что-либо дают в отношении указанных характеристик, что означает громадное сокращение «древа». Но при таких правилах и указаниях никогда нельзя придти к такому ходу, как 5. Кре2 в гамбите Стейница (1. е4 е5 2. Кс3 Ксб 3. 14 е{ 4. @4 ФА 5. Кре2).
Профессор де Гроот подчеркивает тройственный экономический эффект такой постановки задачи. Во-первых, ходы, не отвечающие цели, просто отбрасываются. Во-вторых, можно ход, отвечающий цели, отклонить, если по крайней мере один из ответных ходов делает невозможным достижение цели. В-третьих, анализ прекращается, если удается установить, что поставленная цель не может быть достигнута в достаточной мере одним единственным ходом.
Последнее требует более подробного объяснения. Напри: мер, белые хотят пожертвовать ладью и машина исследует возможные последствия. Если в одном из ответвлений при спокойной позиции белые могут отыграть лишь слона, то дальнейший анализ бесполезен — такое положение называют «исчерпанным».
Таким образом отбрасывается ине только взятие слона, но и ответы противника, ответы на них и так далее, Если в критическом положении белые смогли бы напасть на ферзя или объявить шах, то исследование не должно прерываться, хотя вполне возможно, что такое нападение ничего не дает. В этом машина должна убедиться.
Резюмируем еще раз важнейшее из того, что было сказано выше.
1. Проверка всех возможных положений слишком — обширна и практически превосходит возможности машины: «древо» слишком велико. Различные ученые предложили внести продуманные ограничения и приблизили этим проблему к её разрешению.
2. При исследованиях делается различие между — алгоритмическими и хористическими процессами. В первом случае работа идет по твердым правилам, во втором — речь идет о продуманной, полной смысла пробе и отклонениях.
3. Почти во всех этих случаях возможность выбора должна давать функции оценки.
4. Использование такой функции для определения наилучшего хода означает применение процесса «мивимакс».
После этих общих замечаний я хочу рассказать об исследованиях, которые велись в рамках Евроатома. Эти исследования осуществлялись под руководством объединения по автоматизации административного труда («Стихтинг Административе Аутоматизеринг») в Амстердаме и Брюсселе с 1961 по 1963 год.
Комиссия Евроатома
В комиссию Евроатома входили: (председатель) проф. М. Эйве (Амстердам), (секретарь) Ф. ван Сетеро (Брюссель), проф. М. Барзин (Брюссель), проф. ©. Берж (Париж), проф. А. Д. де Гроот (Амстердам), доктор ФФ. ле Лионнэ (Париж), инженер Ж. Мулар (Льеж). В противоположность большинству американских комиссий, изучающих «электронные шахматы», наша комиссия обладала достаточным знанием шахмат: Эйве — это Эйве, ван Сетерс был несколько раз чемпионом Бельгии, де Гроот принэдлежал до войны к числу сильных голландских шахматистов, Ле Льоннэ известен как автор книг по теории шахмат, а Барзин неоднократно входил в бельгийскую шахматную команду. `
В комиссии были математики: Берж, Эйве, де Гроот и ле Лионнэ, философ--Барзин. Наконец, среди нас были и специалисты по электронно-счетным машинам — Эйве и Мулар. Последний, программист по профессии, известен своими работами в этой области.
“Задание, полученное нами, гласило: «Исследование возможностей программирования шахматной игры для электронно-информационной аппаратуры». В качестве разъяснения к этому добавлялось: «Следует поискать критерии, в особенности хористические критерии, чтобы предупредить переход к чисто теоретическим комбинациям, которые поевысили бы возможности самых больших машин».
2 Шахматы в СССР № 11
Это разъяснение звучит для непосвященных, Возможно, не очень понятно. Под «чисто теоретическими комбинациями» понимается сеть ответвлений, беспредельно — разветвляющаяся по ширине и глубине. ` Ранее мы говорили, что надо понимать под термином
«древо», охватывающим все возможности в шахматной игре. Узлы этой сети являются позициями. От каждого узла отходит ряд ветвей, представляющих все разумные ходы. Концом каждой ветви является снова узел — новое положение, от которого в различных направлениях отходят новые ветви.
Заключительная фраза задания Евроатома означала, что эту сеть нужно ограничить, «древо» нужно — «подрезать». Сеть с бесконечным числом ветвей и ответвлений не по силам даже электронно-счетной машине. Из всех возможных ходов мы должны были сделать выбор ходов, имеющих смысл, в этом случае «древо» по крайней мере будет «подрезано» по: ширине. Вместе с тем следовало подумать о том, как «подрезать» его и в других направлениях.
Наша работа должна была иметь и практическое значение. Евроатом — сообщество стран, говорящих на разных языках. Документация, доклады, предписания и разные бумаги должны в большей части изготовляться на ряде языков. Громадная переводческая работа, связанная с этим, с самого начала привела к созданию специального
отделения по исследованию возможностей — механического перевода.
При составлении программы перевода мы имеем дело также более чем с одной возможностью. Например, имеется ли в виду слово как прилагательное или жак наречие, или это имя существительное, или это единица — измерения? Возникает расщепление, разветвление и затем дальнейшее разветвление. Если проследить последствия определенного выбора, то может оказаться, что выбор был не верным, тогда соответствующие ветви становятся излишними и приходится начинать исследование других возможностей.
Этот процесс выбора нужного слова до некоторой степени похож на процесс шахматной борьбы, но «древо» перевода небольшое и незначительное по сравнению с «древом» шахматной игры. С другой стороны, шахматная игра связана твердыми правилами благодаря чему, может быть, можно найти точно сформулированные критерии для «подрезки древа». Короче говоря, ожидалось, что исследование шахмат внесет важный вклад и в изучение проблемы механического перевода.
Это ожидание не оправдалось, и, учитывая состав и квалификацию рабочей группы, можно считать, что причина относительной неудачи лежит не на совести исследователей.
Впрочем, во время исследования стало ясно, что, даже не раскрыв таян шахмат, есть возможность дать для разветвлений с намного упрощенной структурой приемлемые решения. Это явилось поводом к тому, чтобы уделить некоторое внимание менее сложным играм.
Наша рабочая группа приступила к работе, начав с ориентировки в результатах уже достигнутых. Мы особенно интересовались партиями, сыгранными машиной. Вот пример, который опубликован в вышедшей недавно книге «Че- "овек и электронно-счетная машина» (издательство «Хет „пектрум», Амстердам).
Белые — машина Черные — шахматист 1. ВЫ —с3 47—05 2. е2—е3 с7—с5 3. в2—р3 45—04 4.
Кс3—а4? е7— еб 5. СП —Ъ5-- КЬ8—а7 6. Кр1— 13 а7-— аб 7.
СЬ5:47-- Сс8:@7 8. е3:044 Са7:а4 9. д4:с5 Са4—сб 10. А—0 Ф&8—45 11. а2—а3? в7—со5 12. КГ : 52? Фа5— #2х.
Во всем мире машинами не сыграно еще и десятка партий, и приведенная мной не хуже и не лучше других. Понятно, что, имея такие ужасные примеры, комиссия в пер- -ую очередь решила попытаться повысить уровень игры машины, независимо от того, в какой мере это будет гармонировать с целью исследования. Повышение уровня игры рассматривалось как начало, которое займет в крайчем случае несколько месяцев. Но мы очень ошиблись. „впрочем, в мире кибернетики часто проявляется эта грубая недооценка времени, необходимого для программирования. То же произошло и у нас: разработка некоторых, ка-

Страница 12

залось бы, простых задач, с целью повысить уровень игры машины, потребовала не месяцы, а годы труда.
Хотелось сделать так, чтобы машина не проигрывала по-детски фигуры, чтобы она не упускала возможности получить материальное преимущество, не давала себя заматовать в один или два хода и не пропускала случая объявить мат королю противника.
Чтобы добиться этого, программа была ограничена теми ходами, которые непосредственно имеют дело с материальными соотношениями, куДа включается мат и собственному королю, и королю противника. Таким образом было получено значительное сокращение сети ответвлений. В каждом положении проверке подвергались, главным образом, следующие группы ходов:
а) ходы со взятием фигуры; 6) ходы с объявлением шаха; в) угрозы противника; г) ходы с двойной угрозой.
Если применять эти критерии к любому расположению фигур, то оказывается, что количество возможностей возрастает, например до десяти, лишь при исключительно «диком» расположении фигур. Большей частью число — возможностей не превышало двух или трех. Это дало громадное сокращение ширины разветвления, которое оказывало влияние и на сокращение глубины сети. Ибо и на других уровнях принимались, главным образом, во внимание упомянутые выше группы ходов.
Следовательно, когда машина просчитывала выбор между материальными альтернативами, она должна была в качестве возможных ответов также принимать во внимание лишь материальные ответные ходы. "Таким образом возникло довольно тощее «древо», расчет которого и оценжа могли быть доверены мощной электронно-счетной — машине.
Игра, ведущаяся исключительно по материальным — директивам, не отличается от игры человека. Цель — мат, и все ходы делаются по известным правилам. Последовательнгя игра лишь на выигрыш фигур или пешек противника выглядит, правда, примитивно. Этот принцип шахматной игры был назван нами числовой игрой.
Остаются еще вопросы принципиального значения: на сколько ходов вперед должна анализировать машина и что случится, если позиция совсем не содержит числовых — ходов?
Оказалось, что эти вопросы исключают друг друга. Машина, как и Шахматист, анализирует ходы до тех пор, пока не остаётся ничего, то есть в настоящем случае, пока больше не остается ходов со взятием фигуры и т. д. Позиции такого сорта были названы нами «мертвыми».
Применяя эти правила к позициям, взятым из практики, можно легко убедиться в том, что разветвлений оказывается, в общем, гораздо меньше, чем ожидалось, Как только разветвления во всех направлениях привопят к «мертвым» позициям, определение хода может производиться по принципу «минимакс», изложенному нами ранее.
«Минимакс», однако, имеет смысл лишь тогда, когда ему придана система оценки. Это и было сделано. Числовая шахматная игра направлена исключительно на материальные соотношения, и поэтому понятно, что материальное содержание позиции бралось в качестве основы.
Комиссия приняла уже используемые на практике с0- отношения: пешка — 10, слон и конь — по 30, ладья — 45, ферзь — 85 очков. Для короля было принято число 1000, что в этом случае равно бесконечно большой величине. Позиция, в которой у белых на одну пешку больше, оценивается в 10. Если черные при этом имеют лучшую позицию, то позиция белых оценивается в — 5.
Некоторую заботу вызывали как сложные в отношении взятий позиции, в которых можно было брать фигуры с той и другой стороны, так и очень спокойные позиции, в которых вообще нечего было брать.
Если белые в какой-то позиции могут брать фигуры различным способом, в том числе и делать такие ходы, как Фа4:а7, в то время как эта пешка защищена ладьей, то «глупая» машина будет исследовать этот ход и потеряет много времени.
Но есть и другое. При следующем ходе продолжение Фа4:а7 вновь анализируется. И на третьем ходе опять может случиться то же. Поэтому комиссия стремилась разработать упрощенный процесс для исключения бессмысленных повторений. Для этого и других подобных вопросов мы действительно сумели найти удовлетворительное решение.
10
Но что происходит, если в Данной позиции нёт ни ОдНого хода со взятием фигуры или пешки? Нет и рекомендаций, и машина с числовой программой даст, может быть, 10—20 ходов, которые, правда, ничего не выигрывают, но и ничего не проигрывают.
Жак же сделать выбор между этими ходами? кроется слабое место числовой программы, но это Можно было ожидать заранее. Если начинающего шахматиста учить главным образом тому, как выигрывать фигуру, то в позиции, где не будет возможностей брать фигуры, у него возникнут трудные проблемы.
Ясно, что к таким «мертвым» пунктам должна быть под: ключена стратегическая программа. Группой была создана и такая программа, но о ней мы поговорим позднее.
Теперь я хочу продемонстрировать пример числовой программы, он показывает также и типичные трудности, с которыми встречается машинная шахматная игра вообще.
Жажа
Г Ажа „вай ай в я
писала, й и В) ВАШ АНАЛ
Э Е ИЕ
у И 'В позиции на диаграмме игру начинают белые (электронно-счетная машина). Положение это может возникнуть после ходов 1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Ссе4 @6 4. 44 ед 5. К: а4 Н16 6. Кс8 СеТ7 7. 0—0 0—0 8. 13 Ле8 9. Сез Ка7?
Итак, машина анализирует исключительно ходы со Взятием фигуры, ходы с объявлением шаха и ходы с нападением на ферзя (поскольку эти ходы делаются ладьей, конем, слоном или пешкой) и, конечно, с противоположной тенденцией. Это означает, что программа составлена так, что последовательно ставятся вопросы: могут ли бечые чтолибо взять, могут ли белые объявить шах, могут ли белые напасть на черного ферзя? Наряду с этим еще ставятся такие вопросы {что в этой конкретной позиции имеет мало значения): угрожают ли черные взять неприкрытую фигуру белых, находятся ли король или ферзь белых под угрозой?
Когда машина выберет ход, она должна поставить те же самые вопросы, которые только что ставились со стороны белых и со стороны черных. Затем снова со стороны белых и т. д.
Мы попытаемся проверить анализ машины или, как это еще называется, проследим за выполнением программы.
Машина анализирует (по числовой программе) три хода: 1. Ка4:с6 (взятие фигуры), 1. К44— еб (нападение) и 1. Сс4: 17+ (ход с объявлением шаха). Проследим последствия этих ходов одного за другим,
1. 1. Ка4 : сб.
У черных нет ничего кроме взятия фигуры ‚ ‚57 ; св.
Теперь белые могут выбирать между 2. С:а7, 2. Ф: 46 и 2. С:17-+-. Все эти три хода одинаково плохи, потому что они ведут к материальным потерям без какой-либо компенсации.
Так думал бы человек. Машина следует примерно по пути таких же рассуждений. У нее возникает больше трудностей с определением компенсации за материальный урон. Машине приходится дать анализ всех возможностей, взять фигуру или объявить шах. Эти возможности существуют при ходах:
а) 1. С:а7 Л:а7; 6) 1. С: 17+ Кр: 17; в) 1. Ф: 6 сд.
Затем машина анализирует те же ходы в несколько другом порядке, чтобы наконец для всех этих вариантов составить числовую оценку, которая, естественно, оказывается довольно неблагоприятной (для данного варианта она составит — 115).
Здесь
(Окончание следует)

Страница 13

2*
М. ТАЛЬ
О встрече Леман—Фишер
Можно смело сказать, что участие Р. Фишера в турнире памяти Капабланки будет в немалой степени содействовать росту популярности американского гроссмейстера. Напомню читателям, что с 1957 по 1962 год шахматные лекторы должны были непременно отвечать на вопрос, как играет юная ныю-йоркская звезда?
Затем после турнира претендентов на Кюрасао всех стало интересовать — верно ли, что очень силен Фишер и почему он не играет в шахматы?
Ответ гласил примерно следующее: как бы не был силен тот или иной гроссмейстер, завоевать звание чемпиона мира,не участвуя в соревнованиях, пока невозможно. С этим сейчас, кажется, склонен считаться и сам Фишер.
Выступлению его на турнире в Гаване предшествовали широко известные обстоятельства. В упорной борьбе Фишер все же одержал победу над госдепартаментом, применившим явно некорректный вариант.
Впервые в истории междунаролдных турниров один из участников вступил в игру... по телефону. Как это ни странно. но это давало Фишеру и некоторые преимущества.
Так, например, он был застрахован от шума в зале, находясь за много километров от места игры и доверяя свои замыслы далекой от их понимания телефонистке.
На старте турнира партнером Фишера был международный мастер с большим опытом.
Сицилианская защита Г. ЛЕМАН Р. ФИШЕР
1. её себ 2. К13 46 3. @4 са 4. К: а4 К#6 5. Кс3 ав 6. Се2 КЫаТ.
В практике чемпиона США это уже что-то новое. Как правило, раньше он неизменно избирал здесь 6...е5. С этим продолжением у него связано много приятных воспоминаний. Есть, правда, и такие, которые хочется вычеркнуть из памяти, в частности, встречи с крупнейшим специалистом по этому варианту Геллером. Продолжение, избранное Фишером в этой — партии, связано с меньшими позиционными уступками (пункт 45 защищен), по и с меньшими претензиями.
Как правило, белыё в этом вари. анте проверяют устойчивость королевского фланга противника, а черные, — вооружившись — терпением, ждут развития событий.
7. 0—0 еб 8. 14 Ь5 9. С18 СЫТ 10. еб.
Спорное продолжение, вокруг которого теоретики «ломают копья». Белые немедленно приступают к активным операциям. Как показали некоторые партии, в частности Таль — Смыслов (Белград, 1958 г.), медлительное развитие обещаёт белым значительно меньшеё.
10...С:18 11. К: 18 де. ха Шей @ ПаЛАЖА д” й й ПАЙ п НАБ № пин Да АНА ШАН ЕН ВИНЫ По-моему, новинка. Обычно продолжают 11...54 12. е{ Бс, и здесь у белых есть выбор между спокойным 13. № С: в7 14. 53 и обязыватющим ходом 13. {51, связанным с жертвой фигуры.
На мой взгляд, и то и другое продолжение оставляет за белыми лучшие перспективы.
Ходом в партии черные стремятся выиграть пешку еб, но громадный перевес белых в развитии и необеспеченное положение короля в центре заставляют расценить идею Фишера по меньшей мере как рискованную.
12. {е Ке4 13. Фе2.
Приверженцы сицилианских атак, без сомнения, предпочли бы здесь трафаретное 13. Фе1 с известным маршрутом на #3. Что черные собирались предпринимать в ответ на это?
З...Ка: еб представляется очень опасным ввиду 14. К:е5 Ф4а4-|- 15. Крыл Ф:еб5 16. ФЬ4. Можно продолжать, как и в партии, 13...Ъ4, но тогда выигрывает в силе продолжение, избранное Леманом, — у черных нет темпа 17...ФЬ5, а кроме того, заманчив и ход 14. Фре3. После 14...6с (слабо 14...Ссе5- 15. Крыл Н!2- 16. Л:12 С:{2 17. Ф: 27) 15. Ф: #4 черные могут выиграть фигуру —15...ФЬ6-- 16. Крыл сЬ 17. С:Ь2 Ф:Ь2, но как им защищаться после 18. Ке5?
Любители поанализировать, спорно,
бесс большим удовольствием
ое
И ОКОНЧАНИЙ
займутся исследованием этой Бозиции. Мне наиболее вероятным представляется такое продолжение: 18... К: еб 19. Фе4 Л4а8 20. К:{7 Ф:а1 (20...Ф44 21. ФЬ7! Фа7 22. К : 48) 21. Л: а1 К:17 22. Ф:еб-- Се7 23. Л!Ш, и черные обречены на то, чтобы оставить короля в центре и отражать опасные угрозы.
13...54 14. Ке4 Ка :еб 15. К:еб К: еб 16. Кв5.
Видимо, белые что-то недосмотрели. Здесь, однако, хороших продолжений атаки не видно, а потому заслуживало внимания простое 16. СеЗ3 Сет 17. Лад1.
16...ФЬ6-- 17. Кры!.
И после 17. СеЗ Сс5 черные остаются с лишней пешкой, например: 18. С:с5 Ф:с5-- 19. Крыл 0—0 20. Лае1 Крв6 21. К: 17 Лае8| или 18. Лае1 С:ез3-- (хуже 18...0—0 19. К:А7!) 19. Ф:е3 Ф:е3-- 20. Л:ез Кс4!, и ладья белых стеснена в выборе отступлений.
17...ФЬ5! 18. Фе1 Сет 19. БЗ. Конечно, ради подобных «атакующих» ходов не стоило расставаться с пешкой.
19...0—0 20. а4 Феб 21. Фе2 Лас8 22. с4 Бе! Можно, оказывается, играть и
так!
23. Са3 Фс7 24. С:е7 Ф:ет 235. Ф:еб Лс5 26. Фе2 Л: @5 27. Ф: аб ФЬ4 28. ЛЫ1 Ла8 29. а5 16 30. Фс4 Ф:с4 31. Бе се2 32. Лс1, и, не дожидаясь сообщения об очевидном ходе 32...Л:а5, Леман поздравил противника с победой.
Испанская партия Г. ТРИНГОВ Р. ХОЛМОВ
Международный турнир памяти Капабланки, 1965 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. е2--е4 е7— еб 2. Ка1—13 К58 —©6 3. СН—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С18—ет7 6. ЛИ — е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2— е3 47—46 9. 12—Ъ3 Кс6—Ъ8.
Хотя теория шахмат семимильными шагами идет вперед, все же старинные дебютные системы нередко извлекаются из архива и успешно применяются в турнирной практике. Так и ход в тексте, который принадлежит — венгерскому мастеру Д. Брейеру, сейчас становится все более распространенным.
10. 42—44 ...
После 10. 43 у черных нет затруднений. Вот одна из возможностей: 10...КБа7 11. КЬ42 а5 12.
1

Страница 14

12
К!1 а4 13. Сс? Ле8 14. 44 С#8 15. Кез Ч 16. Св5 16 17. Се3 еб и т.д. кь8—а7 слабел 10. ‚СЬ7 ввиду 11. (4е!, и белые получают превосходную игру, например: 11...К:е4 12. еб {е 13. С:еб-- КрЫ8 14. ©45 или 11...4е 12. Ф: 48 С:48 13. К:е5 К: е4 14. СеЗ3 С16 15. Кв4 Кат 16. Ка2.
11. с3—с4
По-моему, белые ничего нс добиваются в варианте 11. КЬ4 К: е4 12. Н15 Кат6.
11... с7—с5.
Обычно здесь играют 11...сб. Ход, примененный Холмовым, мало известен. Цель его — немедленно выяснить положение в центре. Ослабляя пункт 45, черные стремятся захватить для своих фигур пункт д4. Идея заманчивая, но, как мне кажется, сомнительная.
12. д4 :е5 к...
Если 12. с, то 12...К:с5.
12... Кат : еб
Точнее, чем 12.. йе, мер, было в партии Пенроуз — Литтлвуд (чемпионат Англии, 1963 г.), где последовало: 13. Кс3 СЬ7 14. еб аф 15. К:Ь5 К:е4 146. Ф43 Ла5. Однако вместо 16. ФаЗ белые получали преимущество, продолжая 16. С45!
хак, напри-
13. К13 : еб 46 : еб 14. Фа1—е2 Простое 14. Кс3 давало белым перевес. Если тогда 14...Ф:@1 15.
Л:а!1 СЬ7 16. Св5 Б4, то 17. С: 16 С: 16 18. Ка4, и, несмотря на двух слонов, черные стоят хуте. На 15...Себ хорошо для белых 16. сЪ С: 53 17. а а№ 18. Се5!
14... Ь5—Б4 15. Се1—5? не.
Этот — преждевременный выпад только помогает черным осуществить их план. В распоряжении 6белых было несколько хороших продолжений, например: 15. Ла1 Фс7 16. Св5!, не давая возможности поставить коня на (7. Если 16...СЬ7, то 17. Каз Л148 18. С:16 С:16 19. Н!3, имея в виду при случае пожертвовать качество путем 20. Лд5.
Хорошо было и 16. Ка2 с дальнейшим переводом коня через 1 и еЗ3 на @5.
15. ... к16—4а7 16. Св5: е7 Фа8 : е7 17. СЬ8—а4 л18—4а8 18. Са4— сб я
Белые стремятся получить доминирующую позицию для слона ла поле 45. Ничего не давало 18. С: 47
Ф: 47! 18. ... Ла8—Ъ8 19. а2—а3? ..
Это еще более ухудшает позицию белых. Правда, и после 19. Ка2 К:8 20. Са5 Кеб 21. КИ К14 22. ФЗ ЛЬб 23. КеЗ Леб белым нелегко.
19... Кат —18 20. а8: 54 К18—е6!
Сигнал для решающего — вторжения черных фигур.
21. Се6—а5 Ке6—{14 22. Фе2— 18 ЛЬ8:Ь4 23. Ла1—а2 ЛЬ4—Ъ6 24. Кре1—-12 ЛЬ6—{16 25. Ф18—ез Л16—26 26. Ле1-—с1 Сс8:131 27. е2: 13 Леб:с1 28. Кри2: 1 Фет — е5-- 29. Кра1-И Фе5—р2-- 30. КрН —е1 Фр2—с1-- 31. Кре!—@2 Фе1 : 51.
Итак, бесславно погиб злополучный конь Б1, который так и не сделал ни одного хода в этой партии.
832. Фе83—ЪЗ ФБ1 : се4.
Белые сдались.
Испанская партия Ю. КкОоТкКОВ С. ГАРСИА Международный турнир памяти Чигорина Примечания Я. Эстрина
1. е2 — е4 е7—е5 2. Кр1—{18 КЬ8 — с6 5. СН —Ъ5 а7 — аб 4. СЬ5—а4 Ь7 —Ъ5 5. Са4— 8 Кс6—а5 6. 0—0
Энергичнее 6. (4, что вынуждает ответ 6...ей. 6... . а7 —а6 7. 42—44 е5: 44 Теперь черные могли уклониться от этого размена, продолжая 7.. К:ЬЗ 8. а 16 9. Кс3 СЬ7 10. кыА Фа7 с примерно равными шансами, как было в партии Унцикер — Тайманов (турнир памяти Алехина, Москва, 1956 г.). 8. К!3 : 44 г... Несомненно. активнее 8. Ф: 44, на что черные не могут ответить 8...с5? из-за 9. С:17-- Кр: 17 10. Фа5-- 5 11. Ке5-- и т. д.
Се8—Ъ7 9. Се1—а2 Потеря времени. Лучше 9. ле1. Ка5 : 58 10: а2:ьз в7 — 66 11. с2—с4 с7 —с5
Спорное продолжение. Хотя черные и затрудняют противнику развитие фигур, но сильно ослабляют при этом пункт @6. Надежнее 11... Бс 12. Бс СеТ и затем Ке7 с последующей рокировкой.
12. Кад4—е2 13. са2—14 Фа8—а7 14. Фа1— 43 0—0—0
Длинная рокировка черных в испанской партии — довольно редкое явление, но в данной ситуации она вполне обоснована.
Ь5—Б4
15. ЛН —а1 С!8 — с7! Правильное — решение. — Взятие пешки 06, конечно, неопасно черным. 16. ФаЗ— ез Фа7 — еб 17. кЫ1— 42 Св7 : Б2 18. Ла1—а2 СЬ2— 7 19. ка2—18 Кр8—16 20. К!8—в5 Феб—ет 21. Ла2—402 Ня
Пожертвовав пешку, белые активизировали свои фигуры, нацелизшись на слабую пешку @6. Кубинский мастер не ограничивается пассивной защитой 21...Ке8, на что белые могли бы ответить 22. е5!, а смело завязывает интересные осложнения.
21. ... К6—&4! 22. Фез— 13 7 — 15 28. 12—18 17 —16 24. СМ : 6 лав : 96!
Черные жертвуют еще качество, но расчищают диагональ для своего слона, который, взаимодействуя с ферзем, создает опасные угрозы королю противника.
25. Лла2 : а6 16 : в5 26. Лав—а7 Фе7 — еб 27. 18 : с4 Феб : е4 28. Лат: 7 Фе4 : е2 29. ла! Фе2— е4 В связи с угрозой 80...Фда4--
белые не успевают выбраться ферзем, и он оказывается в заточении. 30. Кре1—й1 — Фе4—а4 81. Лет — 17 Ъ5—п4!
„НО В 0080 ила Ай, И ВАЙ и ° Же, ДАЖ _ 23 5 В | ил
о #7 пЕЛ®
Теперь ферзю белых — надолго предстоит выполнять роль статиста.
82. Л! — 184- ЛЬ8 : 18 33. ЛП :18-+- | Кре8—с7 34. Л18—йП аб—а5
Картинная позиция! — Движение пешки «а» решает.
85. ЛИ —е1 Фа4—@2 36. Ле1 — #1 Кре7 — 58 37. Лв1—П а5—а4 38. ЬЗ : а4 Ь4— 53 39. Л — в1 Ьз— 52 40. ФНЗ—ЪЗ
Наконец белый ферзь вырвался на свободу, чтобы через несколько ходов вновь оказаться не у дел.
40. ... Ь2—Ъ1Ф
41. ФЬЗ : 51 па—З
42. ФЫ—1 = КрЫ8—а7
43. а4—а5 СЬ7 — сб
44. а5—а6 Фа2—Ъ2 Белые сдались. Если 45. ФГ,
то 45...Кр:аб 46. ФП КрЪб. Отличное творческое достижение кубинского мастера!

Страница 15

Сицилианская защита А. ТОЛУШ М. МАТУЛОВИЧ
Матч СССР — Югославия Примечания А. Толуша
1. е2—е4 с7—с5 2. Ка1—18 КЬ8 —с6 3. 42—44 сб: 44 4. К18 : 44 е7—е6 5. КЫ1—се3 Фа8—с7 6. Сет — е3 а7—а6б 7. С1—-43 Кев8—16 8. 0—0.
Получившаяся — позиция часто встречается в современной турнирной практике. Планы предстоящей борьбы известны. После взаимных пешечных штурмов на разных флангах инициативой обычно завладевает тот, кто энергичнее и точнее играет при переходе из дебюта в миттельшпиль.
8. ... Ксб : 44 9. Сез : а4 С18—с5?
Стремление черных вывести слона {8 на активную позицию естественно, однако оно ошибочно изза того, что белые успевают ослабить пешки королевского фланга противника и, пользуясь перевесом в развитии, начинают беспокоить черного короля, оставшегося в центре. Надежнее 9...Се7 с последующим 10.. аб.
10. Сад : 16 11. Фа1—р4 = кре8—18
Не годилось 11...Кре7 12. Фет Фа8 ввиду 13. е5! {е 14. Ке4 46 15. Ф6-- Крат 16. К:с5-- с 17. СЪ5-- Крс7 18. Ф:е5-- Кр6б 19. Лад1 и т. д.
е7 : 16
12. Кре1— 11 Ь7 — 15 Опыт показывает, что в п0одобных положениях черным необходимо всячески — препятствовать
вскрытию линий и активизации белых фигур. Однако югославский
чемпион идет навстречу — стремлениям белых. 13. Фе4— 4 Се5—е7 14. 12—14 16 —15 15. ФЬ4—ЬЗ 15: е4 16. Кс3 : е4 а7—@5 17. Ке4— 5 еб—е5? Итак, черные, вскрыв — линии,
лишь усилили действие фигур противника. Атака белых теперь развивается без помех.
18. Фр3— е3! 5—4
Хотя Матулович и затратил почти все оставшееся время на поиски плана защиты, он его не нашел. И не мудрено. Мозиция черных уже проиграна. Например: 18...е4 19. Фа4 16 20. Ф: 45 Ве 21. 1-- Кре8 22. С; е4 с быстрым разгромом.
19. Фе3— {2 Лль8—6 20.Ка5—ЬЪ7-- 5. Самый простой способ реализации — преимущества. Приобретая
пешки, белые до конца сохраняют матовые угрозы. 20.
Кр!8— 7 21. 14: е5 Сс8 — еб 22. Ф12—03-- Кро8— 18 23. КЬ7 — те Ла8— 8 24. Кд5 : еб РИ
-
‘'Может быть, сильнее было 24. Л: 17. Впрочем, и случившееся в партии — достаточно убедительно. Еще последовало: 4...!7 :е6 25. ФеЗ—14 Се7 —18 26. ФМ: 4 С18— #7 27. Ла1—е1 15—14 28. 12—18 ЛЬб— 15 29. Фа4—е4 ЛЬ5— 6 30. Фе4— рб Фе7—е5 31. ЛН—17. Черные сдались. Угроза 32. Ф:16-|- неотразима.
Дебют ферзевых пешек О. ДЕРВИЗ Е. ДАН
Первенство ленинградского общества «Спартак», 1965 г.
Примечания В. Лявданского
1. 42—04 Ке8—16 2. Се1—в5 К16—е4 3. Св5—Ь4 в7— 5 4. 12-— 18 е5: 4 5. 13 :е4 @7— @5.
Черные стремятся вскрыть игру и не боятся потерять темп на последующее отступление ферзя. В создавшей позиции — правильное решение.
6. е4:@5 Фа8:@45 7. КЪ1—с8 Фа5—а5 8. е2—е4 Ко8—с6 9. СИ —с4 СВ8—р7 10. Ке1—18 Се8 — 64.
Черные выгодно — расположили свои силы и усилили нажим на центр. Пешка «@» слаба, а после 11. 45 Кеб или 11. еб еб у черных прекрасные перспективы.
11. 0—0 Свт : 44-|--
Принимая вызов. Между тем все же логичнее 11...0—0—0. Госле 12. С:17 К:@44 позиция черных лучше.
12. К18:д4 Ср4:@1 13. Сс4Н7-- Кре8 — @8.
Другое отступление — 13. . Врат вело к позиции с примерно равными шансами. Например: 14. Себ-| (проигрывает 14. Ла: й1 из-за 14... ФЬб! 15. Ка4 ® : 44-|- 16. Л: 44 К: а4
17. Ла1 еб 18. с8 Кре7) 14.. Краб! 15. Коб5-- (если 15 Л{5. то 15... Ф:15) 15... Ф:Ю5 16. К:Ъ5--
Кр: еб 17. Ла: @1 (не 17. К:с7--? Кра7 18. К:а8 Ср4 с материальным перевом у черных) 17...Лас8 18. Л!4 #3 19. е% ЛЬа8. 14. Ка4— её! 2. Нельзя было 14. Ла:0й1 из-за 14.. .ФЬб. 14. ... Кра8—с8 15. Ла1 : 41 2.
Возникла интересная позиция. У черных материальный перевес, однако их ладьи разъединены, а король чувствует себя весьма неуютно.
15. ... Ь7—Ъ5
Неточность. Обязательным было 15...Кеб, стремясь разменять опасного слона противника. В этом случае белые могли продолжать наступление путем 16. Ка5.
16. ЛНП — 15! а7 — аб 17. Л15—с5 Кс6— @8?
В случае 17...КрЬ7 атака отражалась. Так, после 18. Лат Лас8 конь ©с8 не может войти в Игру — из-за угрозы мата на е1. Если же 19. К14 с угрозой 20. С45, то 19...ФЬ6 20. К48 Ке5, и дела белых плохи,
На первый взгляд очень опасно 18. а4, но 18...К48 отражает все угрозы. На 19. а6 достаточно 19... К:17 20. Ла7 Лас8, а в случае 19. В:с7 хорошо 19...Лас8 (не 19... Ф:с7 из-за 20. С45-|). Наконец, на 19. В: @8-- может последовать 19... Ла: (8 20. Са5-Нн КрЬ8 21. а еб.
18. 52—54! Фа5— 66
Неудовлетворительно 18...Ф:Ъ4 19. Л:с7-- КрЬ8 ввиду 20. Лаа7 К:еб 21. ЛЬ7-- Кре8 22. С:еб, и на 22...ФЬ2—23. Л:е7-- Кра8 24. Лльат-- Крс8 25. Ла6б-- Кро8 26. Лоб х.
19. Ке3— 5 ФЬБб : с5-- 20. Кеб : с5 ка8:17 21. Ка5:е7-- Кре8:08 22. ЖКе7 —с6-- КрЫ8—се8 23. Ла1—47 К!7—@8 24. Ксб—ет-- Крс8— 08 25. е4—е5! ка8—Ь7 26. КрЬ8—а7 27. Кеб :с7 аб—а5.
Попытка увести ладью а8 из-под удара парируется: 27...Ла{8 28. Кс45! а5 29. Ксб-- Краб 30. Ба или 28...Лс8 29. К:с8 Л:с8 30. еб.
28. Кс7 :а8 Крат :а8 29. Ке7 — сб
а5:Ъ4 30. е5—еб 7—5 31. еб— е7._
Черные сдались.
Славянская защита В. КУПРЕЙЧИК
Турнир мастеров и кандидатов в мастера, Ленинград, 1965 г.
В. БАГИРОВ
Примечания В. Купрейчика
1. 42—44 а7—@5 2. се2—с4 се7—с6 8. Ке1— 13 Ке8—16 4. КЫ1 — е3 @5 : е4 5. а2— а4 Се8— 15 6. К13— А С15— в4
Теория считает лучшим 6...Сс8, на 7. е4 или 7. е3 черные могут ответить 7...е5! Возможно также 6... еб или 6...Себ. 7. 12—13 .. Начало неправильного плана.
Лучшую игру белым обеспечивало 7. 13 Св5 8. в4 Свб 9. е4.
. Се4—Б5 8 #2— ва СБ5— в6 9. КЬ4А: об 17 : е6 10. в4— 5 .
Лучше 10. Ср2 еб 11. а5 Каб 12. Фа4 Фс7 13. Ф:с4 СЬ4 со сложной игрой.
10. ... к16—45
11. е2 — е4 ка5—Ъ4 Теперь нельзя 12. С:с4 из-за 2...Ф: 04.
12. Се1—е8 е7— е5
13. д4: е5
‚После 13. 5 с@ 14. ей (если 14. К:@5, то 14...К:&45 15. ®Ф:45 СЬ4-- с преимуществом у черных)
4..4! черные остаются с лишней пешкой.
183. ... кьв—а7
14. 12—14 -
Или 14. еб Ке5 15. ен Кр: #7
16. 4 кеа8- 17. С: 43 К: 43- 18. Кри К:62 19. Ф: 48 Л: 48 20. ЛЬ1 СаЗ с последующим Л0а3.
14... - С18—с5
Ксе5—е6.

Страница 16

14
В. Купрейчик
15. Се3— 2
После размена слонов позиционный перевес черных очевиден, ход в партии дает возможность черным осуществить комбинационный удар.
15. ... кат : е5! 16. 14: е5 Фа8— 44 17. Фа1—е2
Проигрывает 17. ЛЬ2 из-за 17... Л: 631 18. Ле2 (18. С: 53 Фр1-|- 19. сы каз 20. Кред Фе4х) 18... КкаЗ-- 19. С;:03 (19. Кре2 ЛеЗ-|) 19...сй, и нет удовлетворительной защиты от ЛЫ1-.
17. ... КкЬ4— с2-|- 18. Кре1— 41 Кс2 :а1
У черных лишнее качество и отличная позиция. Еще последовало:
19. Фе2: с4 0—0—0 20. ЛЬ1— 2 Фа4 : е5 21.ЛЬ2—е2 лав —4а4 22. Фе4—а2 Фе5—{4
Белые сдались.
Защита Грюнфельда Э. ГУФЕЛЬД В. САВОН
Первенство Вооруженных Сил, 1965 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. 42—44 | К#8—16 2. с2—с4 в7—#6 3. КЫ1-е3 47—45 4. Ке1-13 С18—е7 5. Фа1—53 45: с4
‚ 6. ФЬЗ: е4 0—0 7. е2—е4 КЬ8— аб.
избирают излюбленное гроссмей-
Черные продолжение немецкого стера В. Ульмана.
8. СН — е2 Наиболее агрессивным считается 8. Ср5 с последующей длинной ро- ‘кировкой. 8. 2. се7 —с5 9. 44—45 . 9. 4йс? после 9. ..Себ ведет к удобной для черных игре.
9. ке. е7 — еб 10. 0—0 На 10. @6 черные с выгодой продолжали бы 10...е5. 10. ее. еб : 45 11. е4 : 45 Фа8в—Ъ6
Создавшаяся позиция, несомненно, представляет интерес для теории этого варианта. Черные оказывают давление на ферзевый фланг белых и намерены закончить развитие посредством С{15 и Л!е8, создав позиционную угрозу Ке4. Что же предпринять белым? Их козырь — проходная пешка @5, угрожающая нарушить взаимодействие черных фигур. Кроме того, белые могут попытаться создать давление на королевский фланг противника.
12. ЛИ — 1
Ничего не давало 12. Ка4 ввиду 12...ФЬ4 13. С42 Ф:с4 14. С:се4 Ьб. Азартно 12. С@5. так как после 12...Ф:Ь2 конкретных — продолжений атаки не видно. Пассивно было бы 12. ЬЗ3 С15 18. СЬ2 её. и
позиция черных заслуживает предпочтения. От 12. ФА белые также отказались из-за 12...КЪ4 13. СЬ6б КБ: 45, и вряд ли небольшая инициатива белых стоит пожертвованной пешки.
12. ... Л18—е8 13. Фс4— 4 Се8—15 14. Се1— 5 Ка6ё—Ъ4
По-видимому, черные могли здесь сыграть 14...Ф:52. Например: 15. С: {6 (15. С:аб Ке4!) 15...С:{6 16. Ф: {6 Л:е2 17. Ке5 (плохо 17. @6 из-за 17...Леб 18. ФА Л:046) 17... Ф:е83 18. Ф: 17 КрЫ8 19. Ф16-- Крр8, и ничья вечным шахом.
Ве \®
\
№ Ъ № №
ВЕ
^^
®
Ш >
Ъ Хх
Е
Ы,
` ре
Обе стороны закончили мобилизглию своих сил, и партия вступает в полосу осложнений. В распоряжении белых два продолжения; 15. 46, случившееся в партии. и 15. СЬ5.
После 15. СЬ5 С47 16. Сс4 ввиду угрозы 17. 46 у черных трудности. Например: 16...Кс2 17. 6 К:а!1 18. С:16 с угрозами черному королю. Однако, продолжая на 15. СЬ5—-15...Кат7 (любопытна и жертва качества 15...Ле4 16. К: е4 К: е4 17. Се4 С:Ф2 18. Ла! Сет с угрозой 19...Кс3), черные имели бы хорошую игру, так как опасно 16 е4 из-за 16...С:с8 17. Бс Ле4.
15. @5— 6 Ле8— еб Единственный ход. 16. а6—а7
В распоряжении белых было и другое заманчивое продолжение — 16. К&42, от которого они отказались ввиду 16...Ф: (06! (16...Л: (6 17. Кс4 Л: 41+ 18. Л:а1 Фаб 19.
Л96) 17. К@е4 Ф: (1+ 18. Л:@1 К : е4.
16. ... кг: а7
17. в2— в4 ...
Вслучае 17. Л: 47 Л:е2 18. Л:17 Кр: 17 19. К:е2 Кре8 преимущество было бы у черных. На 17. Сс4 возможно 17...Ке5 18. С; еб К: {8-- 19. е! С: еб.
После сделанного хода события развиваются форсированно.
17...Леб:е2! 18. Кс3 :е2 С15—е4 19. ла1:47 Се4:18 20. Ла1—41 Ла8—{8.
Снова единственный ход. После 20...Ксб 21. Л:17 Кр:17 22. Лат7-- Креб 23. П:р7 С:е2 24. Ф: БТ черный король попадал в матовую сеть. Не годилось и 20...06 21 С: 56 С16 22. Св5 С:е5 23. Ф:р5 С:е2 24. Л:{7 С:41 25. Фет? с матом.
21. Свб—ет7 С183:е2 22. Сет :18 Сет :18 23. Лат :17 Кра8:17 24. ФА: Б7-- Кри —16 25. Ла1— ат Кр!6 — е5!?
Идя на эту позицию, белые считали, что противник обязан играть 25. ..Феб, после чего партия заканчивается вечным шахом: 25...Феб 26. ФАН рб (26...Креб 27. ФеЗ--) 27. ФЬ8-- Краб 28. ФЬ5-- Кр!6 и т. д.
Объективно лучшим продолжением было 25...Крра5.
26. ФЬ7 — 17 к. й
В этой позиции В. Савон надолго задумался. В самом деле, нельзя 26...Ф16 ввиду 27. {4 Ф:14 28. Фе8-- Кр16 29. Л[7--. Кроме того, белые напали на двух слонов.
26. с18—(6!?
Что это — азарт борьбы или просчет? Впрочем, победителей не судят. Благоразумнее было 26...С:р4 27. [4-- Кре4 28. Фс4-|- Кр!3 29. ФИ-- с ничьей.
27. {2—14-|-?
В сильном цейтноте белые до того растерялись ет неожиданного

Страница 17

хода партнера, что забыли о намеченном 27. Фе8--, после чего позиция черных становилась трудной. Например: 27...Кр5 28. Ф:е2 с4 (так собирался играть Савон) 29. 53 КаЗ 30. Ф8-- с хорошими шансами на выигрыш.
Последующие ходы делались в сильнейшем цейтноте белых, и комментировать их нет смысла.
27...Креб—е4 28. Ф17 : в6-- Кре4—@й5 29. Фрб—17-- Кра5—сб 30. Ф17— ср саё—с4-- 81. Кре1 — 22 Креб—се5 32. Фе8 :е2 ФЬб—с6-|, и через несколько ходов белые сдались.
Атака чемпиона Новосибирска
й № п” 0 Й САЖА Ш И
77
ПЖ
%Д
№
“ =>
№ 3 а ен
и ^^
>В № >
те.
н *
н\\ №»
№ \®
® Ъ®
№ >
К этому положению пришла партия Родионов — Карпенко (полуфинал командного первенства РСФСР, 1965 г.). Игравший черными чемпион Новосибирска энергично завершил атаку.
1...ФЬЗ.
На первый взгляд кажется, что этот ход не годится: после 2. С; 16 Л:62- 3. Кра1 Л:е2 4. ЛЬ1 белые переходят в решающее — контрнаступлепие. На 4...Фе8 заканчивает борьбу 5. С:р7 Кр:е7 6. 16-- Кре8 7. Ф16 Ф18 8. ЛЬ8В.
2. ла2.
Белые почувствовали опасность. Дело в том, что после 2. С :16 Л:Ъ2-|- 3. Кра1 черные не берут коня, а жертвуют ладью-—3.. Л: а2-|! 4. Кр:а2 ФЬЗ- 5. Кра1 Фа8-- 6. КрЪ1 Ле8! От угрозы 7...ЛЬ8-| спасает лишь 7. Ф:46, но тогда 7. С: {6, и ввиду новой угрозы 8.. ‚93 позиция белых незащитима.
2...а3 3. 53.
А теперь на взятие коня решает 8...Л:Ъ2-- 4. Кра1 С :16.
З...К: 45!
Жертвуя коня, а затем — ладью, черные добираются до неприятельского короля.
4. ей Л:ЬЗ-- 5. аь Ф:Б53- 6. Крс1.
Упорнее 6. Кра1. гда,
Впрочем и топродолжая 6...Л:рв5Ы 7. ЛЪЫ1
43-- 8. Кра4 С:@а4-+ 9. Ф: (44 Л:Ы1-+- 10. Кр: Ъ1 са, черные получали выигрышное ладейное окончание. Теперь же до эндшпиля дело не доходит.
6...а2 7. Л:а2 Ф:а2 8. ЛЬ2 43 9. Ке3 Ле1-- 10. Ка1 Фа1-- 11. Кра2 Ф: 41%.
Необдуманный — шаг
Принято думать, что в партиях по переписке ошибаются не так уж ча. сто. Но вот что произошло в партии Калинин — Матвиенко, сыгранной в одном из турниров по переписке — Центрального шахматного
клуба. ЖА Ш «+7
Же А АЖ в Ж ПАЛ ‚2 Ш Е Г) 7 АЖОАТ - Ш НИ Те ВАТ 0 ХО ХАН 20 ВА ПЕ Сделано всего десять ходов в 0одном из модных вариантов защиты
Нимцовича. А еще через десять... черные сдались из-за неизбежного мата.
„ к
‘>
Недолго размышляя, черные сыграли 10...ФЬ4-- 11. с!
Выясняется, что брать коня нельзя из-за 12. СП, и у черного ферзя нет полей для отступления.
1...Фе7 12. 0—0 16?
Снова потеря темпа. Следовало играть 12...45. Теперь черным уже не создать заслона на пути центральных неприятельских пешек (а ведь в этом плане — основная идея варианта).
13. {4 К№6 14. Фе2 КЫ7 15. 15 Лев.
Пока черные занимались бесцельными маневрами. белые подготовились к атаке. Следует решающий штурм.
16. 16! К:16 17. еб КЬ7 18. С:Ы74- Кр:Ь7 19. ФБ Л!8 20. С: №6 эй 21. Л{6. Черные сдались.
ПРОСЧЕТ И НАХОДЧИВОСТЬ
Это случилось на командных соревнованиях общества «Буревестник». Шел матч между Тбилисским государственным университетом и Московским авиационным институтом. Партия Джангвелидзе — Бронникова пришла к такой позиции.
ЕЛ Ой ПАП 7% АН ПАЙ & И Й В ОЖ
й
„и вле В изя т я АЙ И д^н
ЙА И #0 ПЕН
Положение черных безнадежно, и проще всего заканчивало борьбу 80. Б5 (угрожает 31. ФИ8%, а слону 48 некуда отступить). Однако Джангвелидзе решила выиграть ферзя — 30. ФЬ8-- Краб 31. Л16--. После 31...Ф:16 она заметила, что ферзя черные отыгрывают (32. С:{6 СЬб-- ) и остаются с материальным перевесом.
Переживания болельщиков — можно легко себе представить. Между тем грузинская шахматистка погрузилась в раздумье.
После длительного размышления
она нашла путь к победе. О том, как она сыграла, вы узнаете на стр. 23-й.
Решил Вскрытый — шах
В — командных соревнованиях школьников РСФСР шахматисткэ 3-го разряда Т. Лапина (Ижевск) в партии с второразрядницей Т. Костюковой (Оренбург) пожертвовала
_воази № ЖАШ той „САПАНАЕ АЙ АЛ 5 АВ ВАВ И и: ВАНЯ в вов
Черный король расположен — неудачно. Чтобы объявить вскрытый шах, не жаль и ладьи: 1. Л:е4 (е 2. 45-- Крет.
Ведет к мату. Впрочем, не спасало и 2...Кр!5. После 3. 46 ФБ6б-| 4. Крыл са 5. Фе5-- Кре4 6. К: е4 черные беззащитны. Если же 2... е5, то 3. 461 ФЬб- 4. Кр{1 с угрозой 5. Ф:е5х.
3. Фр7-|- Кра8 (3...Краб 4. К: е4х )4. К: е6-|. Черные сдались.
и
15

Страница 18

дин из последних представигелей рода Калиты, ведший свою
родословную — еще от легендарного Рюрика, дипломат и полководец, самодержец жестокий и своенравный, первый «царь всеа Руси» Иван Грозный был, как о том свидетельствуют современники, большим любителям шахмат.
Это тем более интересно, что во времена Грозного шехматы на Руси были запрещены. Против них в ХУ! столетли яростно выступал и митрополит Даниил, и автор «Домо:трся» протопоп Сильвестр, угрожавший тем, кто играет в шахматы, что «прямо все вкупе будут во аде, а зде прокляты». На Стоглавом соборе 1551 года в число «игрищ елинского бесования» было включено «всякое играние и зерни м шахматы и тавлеи». Однако запрещение это относилось к простому народу, а сам Грозный со своими приближенными проводил время за шахматами.
Современники повествуют, что Иван Грозный даже умер за шахматной доской. Вот как описывает кончину царя английский посол Джером Горсей: «Около третьего часа царь пошел в баню, мылся в свое удовольствие и, по своему обыкновению, тешился приятными песнями. Вышел он оттуда около семи часов и чувствовал себя свежее; его привели и усадили на постель. — Иоанн подозвал Родиона Биркена, которого он любил, — приказал ему принести шахматный столик и стал расставлять шахматы. Главный любимец его, Борис Федорович Годунов, и другие стояли кругом стола, Царь был в широком платье, рубахе и холщевых штанах. Вдруг он ослабел и упал навзничь. Поднялся крик, смятение: кто посылал за водкой, кто в аптеку, за «розовой водой» и золотоцветом, кто — за духовником и медиком. Тем временем он испустил дыхание и окостенел». В дополнение к этому рассказу Горсей привел любопытную подробность: когда Грозный расставлял фигуры, ему никак не удавалось поставить на место короля. Некоторые историки впоследствии пробовали называть шахматного партнера Грозного в его последней партии. А. Терещенко в книге «Быт русского народа» называёт князя Богдана Бельского, а К. Валишевский в работе об Иване Грозном указывает на Бориса Годунова.
Ярко и драматически остро изображен эпизод смерти царя в трагедии «Смерть Иоанна Грозного», принадлежащей перу известного поэта и писателя середины Х!Х века А. К. Тол-
На снимке: репродукция с картины К. Маковского «Смерть ‚ Ивана -Грозного». :
16
етого. В интересующей нас сцене гоэт передает психологическое состояние человека, который, будучи — облечен огромной властью, совершил много злодеяний и, боясь возмездия, готов был видеть и в каждом приближенном своего смертельного врага. В драматическом усилении действия автор особую роль отвел шуту с его саркастическими намеками. Вот как начинается «шахматная сцена» в пятом действии трагедии. (Бельский делает знак шуту, который рассматривал разные вещи на столах. Шут берет ящик с шахматами и подносит к Иоанну.) Шут. Надежа-цары! Вишь, куколки какие! Иоанн (к боярам). Волхвов за ложь на казнь я осудил Неправ мой суд, по-вашему? Бояре. Прав, царь!
Иоанн, А коли прав, так что же языки Связало вам? Бояре. Великий государь! Помилуй нас! Не знаем, что сказать! . Иоанн. Не знаете? Так, стало, я безвинных На казнь обрек? Так, стало, не солгали Ворожен?
И далее бояре, боясь царского гнева, соглашаются с ним во всем, а шут стремится отвлечь государя от мрачных размышлений.
Шут. Царь-солнышко! Да посмотри ж сюда, На куколки! Иоанн. Что это у него?
Бельский. То шахматная, государь, игра, Которую прислал тебе в подарок Персидский царь. Шут (разглядывая фигуры). Нарядные какие! Бельский (берет со стола доску). Вот и доска к ним! Иоанн. Покажи сюда. (Осматривает шахматы.) Давно в игру я эту не играл. Садись, Богдан, посмотрим, кто сильнее! (Слуги вносят свечи. Иоанн расставляет игру. Бельский садится против него на стольце и также расставляет.)
Шут (к Иоанну. указывая на шахматы). Точь-в-точь твои бояре! Знаешь что? Живых-то ты всех побоку, а этих Всех в Думу посади. Дела не хуже У них пойдут, а есть они не просят!
Иоанн. Ха-ха! Дурак не слишком глуп сегодня!
Ь
(Подвигает пешку. Игра начинается. Все становятся полукругом за царскими креслами и смотрят.)
Шут. Иль вместо их меня поставь в бояре! Я буду в Думе заседать один. И разиогласья у меня не будет!
Тут следует несколько острых реплик Иоанна, шута и Шуйского о внешней политике и всесилии русского царя, после чего снова в центре внимания оказывается игра...
Бельский (подвигая ферязь). Шах, государь.
Иоанн (заслоняется слоном). Шах ферязи твоей!
Шуйский (к Бельскому, смеясь). Что, взял, боярин? Ферязь-то пропала!
Иоанн. Да, кажется! Бельский. Как есть пропала ферязь! Иоанн. Сдается нам, мы не совсем еще
Играть забыли! Наш недуг у нас Еще не вовсе отнял разуменье! Кириллин день! Вишь, выдумали что! Проклятые! Куда пропал Борис?
Что он нейдет с ответом?
Здесь имеется в виду, согласно легенде, предсказанье волхвов о том, что конец Грозного наступит в — Кириллин день...
(Бельский берет царского слона. Иоанн хочет взять его ферязь царем и роняет его на пол.)
Шут (бросаясь подымать). Ай-ай-ай!
Царь шлепнулся! Иоанн (вспыхнув). Шут! Ври, да меру знай!
( Бельскому.) Тебе ходить!
(Игра продолжается. Годунов показывается в дверях.)
Церь хочет узнать у Годунова ответ чародеев. Предчувствуя недоброе, кричит на него. Тот спокойно: волхвы велели сказать, что они не ошибаются и что Кириллин день еще не миновал!
Иоанн (встает, шатаясь). Не миновал?.. Кириллин день?.. Ты смеешь... Не смеешь мне в глаза... злодей!.. Ты... Ты... Я понял взгляд твой!.. Ты меня убить... Убить пришел!.. Изменник!.. Палачей!.. Федор!.. Сын!.. Не верь ему!.. Он вор!.. Не верь ему!.. А!..
(Падает навзничь на пол.)
Наряду с психологическим содержанием этой сцены обращает на себя внимание и бытовая обстановка шахматной игры, терминология того времени. Поэт, в частности, приводит название «ферязь», правильно подчеркивая, что в то время (вплоть до начала Х1Х века) слово это было женского
рода.
Среди литературных произведений, в которых освещаются сэбытия последних дней жизни «царя всеа Руси», и, в частности, шахматный эпизод, следует назвать и написанный почти век спустя роман-трилогию «Иван Грозный» советского писателя В. И. Костылева. Автор почти хроникально изобразил события, связанные со смертью Грозного.
«Вернувшись в свои покои, Иван Васильевич велел принести шахматный столик и шахматы,
Около него стояли Борис Годунов, Никита Юрьев, все Нагие и другие бояре.
— Бог милостив! — сказал Иван Васильевич. — Хочет Господь оттянуть мою кончину. Измучил я вас всех, наскучил со своим недугом, Поди ждете — не дождетесь, когда умру. А я все живу, да еще в шахматы играю и обыгрываю вас.
Бояре, по обыкновению, начали уверять царя в своей верности ему и в том, что все жаждут — видеть его, государя, опять здоровым, строгим и, как то было всегда, — справедливым и милостивым.
Царь молчал, не глядя на бояр, расставлял шахматы,
— Ну, кто со мною сегодня будет играть, — сказал он, подняв голову.
Он обвел мутным взглядом полузакрытых глаз окружающих сановников, хотел еще что-то сказать и вдруг со стоном откинулся на спинку кресла, громко на всю комнату вздохнул и странно притих, голова его накренилась набок.
Среди бояр начался переполох».
Любителем шахмат изобразил Грозного и кинорежиссер Сергей Эйзенштейн в первой серии фильма «Иван Грозный». Напомним содержание этой сцены. Сидя в своей приемной, Грозный беседует с боярином Непеей, которого отправляет послом в Англию, чтобы заключить с ней военный союз. Тихо в огромной палате, свечи бросают на стены длинные тени. Среди них выделяется тень Грозного,
— Вот видишь, Непея, сколь военный союз тот мне нужен! — пересиливая себя, тихо говорит Иван и дает знак служке.
Служка с поклоном ставит на стол точеные из кости шахматы.
— В дар свезешь их сладостной сестре нашей, Елисавете Аглицкой. Да на этих образинах ей и пояснишь, как кораблям ее аглицким, море Балтийское обойдя, Белым морем до нас плыть, — Иван лукаво прищуривается, — немцев-ливонцев перехитрить.
Выслушав наказ, Непея низко склоняется перед царем, идет к выходу. За ним следует служка с шахматами.
Наконец, говоря об отображении трагического «шахматного эпизода» в жизни Грозного, нельзя пройти и мимо ряда произведения изобразительного искусства.
Среди картин, изображавших смерть царя за шахматами, известны работы художников конца ХХ — начала ХХ вв. К. Е. Маковского и П. П. Гнедича. Обращает на себя внимание композиция в картине Маковского. На ней не много действующих лиц. Каждый из них по-своему переживает смерть Грозного. Вот стоит слева от столика с шахматами Борис Годунов. По его выражению видно, что он давно уже ждал этого момента. Трагически выразительны лица и шута, и царевича — сына Федора, и самого Грозного.
В ином плане решена тема смерти Грозного за шахматами в композиции Гнедича. Она представляет собой — иллюстрацию к упомянутой выше трагедии А. К. Толстого, а потому естественно, что на картине значительно больше действующих лиц и вместе с тем нарочито гиперболизированы выражения основных персонажей, в том числе его сына, шута, царских лейб-медиков, шахматного противника царя. Правда, в трагедии по замыслу поэта Грозный встает из-за шахматного столика и, обрушившись в гневе на Годунова, неожиданно падает на пол. Здесь же он опрокидывается на спинку кресла, а на пол падает доска с шахматами, Больше всех поражен шут, слова которого во время шахматной игры («Ай, ай, ай! Царь шлепнулся!») вдруг так быстро обрели реальный смысл...
В описываемых историко-шахматных полотнах обращает на себя внимание, естественно, и внешний облик Грозного, с длинной бородой и красивыми правильными чертами лица. А между тем этот облик мало похож на выставленный недавно для всеобщего обозрения в Музее истории и реконструкции Москвы скульптурный портрет царя, воссозданный антропологом М. М. Герасимовым. после того как были вскрыты гробницы Архангельского собора. Мрачное выражение лица, глубокие морщины на лбу, мешки под глазами, большой с кривизной и горбинкой нос, бородка, облегавшая подбородок, — так выглядел к 54 годам рано состарившийся царь.
Если сопоставить этот документальный портрет с многочисленными изображениями Ивана Грозного в русской живбписи и скульптуре, то можно увидеть, как мало внешнего сходства с ним в произведениях ряда мастеров искусств.
и. ЛИНДЕР. 17

Страница 19

«ОДНА — НО ПЛАМЕННАЯ СТРАСТЬ»
18
Доктор медицинских наук Н. С. Заноздра (слева).
КАЖДОГО шахматиста есть пар- У тпя, которая ему особенно памятна. Киевский ученый, доктор медицинских наук Николай Степанович Заноздра охотно вспоминает свой поединок с В. Смысловым. Но не подумайте, что он состоялся в сеансе одновременной игры, — Смыслов ин Заноздра скрестили оружие в финале всесоюзного первенства. Результат партии имел большое значение для обоих соперников. В острой борьбе победил киевлянин.
Вы, очевидно, удивлены, ибо никогда не слышали об этой партии, Она состоялась в... 1938 году во всесоюзном турнире школьников.
Смыслов уже тогда был известным шахматистом. В том Же 1938 году он стал мастером и завоевал звание чемпиона Москвы.
Вот финал этой партии.
ниж, 77 О ПАВАВ и ”
о ва Шон. кала Ноно] ВА
Заноздра избрал сильнейшее продолжение: 17. Ке4! К{47 (если 17... К: 43, то 18. К :16-- 1 19. С: 16 К:е) 20. Ф' |6, и белые выигрывают; плохо и 17...К:13--, 18. в!, 19. Крыл и 20. ЛВ1 с атакой) 18. К:46 К:43 19. К: РИ (теперь на 19...К: 2 последует 20. К: 48 Лл:48 21. Лаб1) 19...К:е1 20. К:Б6-- ей 21. Фе4- Кр17 22. Фр7-- Кре8 23. Ке5! К:еб (в связи с угрозой мата черные вынуждены отдать ферзя) 24. Ф:с7 К:с2 25. ЛП, и через несколько ходов Смыслов сдался.
Много воды утекло с тех пор. Мы сидим с Николаем Степановичем в его кабинете в научно-исследовательском институте клинической медицины им. академика Н: Д. Стражеско. В стенах этого института — Заноздра прошел путь от рядового врача до доктора наук, заведующего отделом — функциональной диагностики.
Беседуем, вспоминаем прошлое. Ученый охотно совершает путешествие в свою шахматную юность. Рассказывает о первых школьных турнирах, телло вспоминает руководителя шахматного клуба Киевского Дворца пионеров А. Константинопольского, у которого занимался. Его друзьями по шахматной учебе были Д. Бронштейн, И. Липницкий, А. Банник. А. Хасин, В. Зурахов.
В школьные годы Николай Заноздра очень увлекался шахматами. Свободное время проводил во Дворце пионеров, часами мог анализировать позиции, решать интересные этюды.
Уже после войны, в 1945 году
ыы

Страница 20

Н. Заноздра завоевал право выступить в чемпионате Украины. Но вопрос 0 его участии решился только накануне соревнования. Молодой ординатор не знал, отпустит ли его на турнир директор клинического института академик Н. Стражеско. @тарожилы института говорили, что академик теряет всякое уважение к тем, кто делит любовь к медицине с каким-либо другим увлечением. Когда же Заноздра «осмелился» обратиться со своей просьбой, он к удивлению услышал:
— Занимаетесь шахматами? Это хорошо. Они полезны и длЯ врачей. Желаю успеха, — сказал академик.
Дебют в чемпионате Украины прошел, в общем, успешно. Заноздра занял пятое место, выполнив норму кандидата в мастера. «Через два — три года будете мастером», — говорили ему. Но обстоятельства сложились так, что после этого он почти пятнадцать лет не играл в турнирах. Очень много приходилось заниматься научной работой. В 1952 году Николай Степанович защитил кандидатскую диссертацию, а спустя несколько лет — докторскую.
— Только не думайте, что за эти годы я разлюбил шахматы. Скорее наоборот. Могу сказать словами поэта: шахматы для меня — «одна-—-но пламенная страсть»
Ученый вынимает из ящика письменного стола комплект фигур и несколько номеров шахматных журналов. В одном из них я увидел очеркнутый красным карандашом этюд румынского композитора П. Фараго. Заметив. что я обратил внимание на эту диаграмму, Николай Степанович сказал:
— Интересный этюд. Два дня бьюсь над ним. Но, кажется, уже нашел верный путь...
Потом Заноздра показал мне две тетради со своими партиями, сыгранными в соревнованиях до войны. Не тетради меня удивили: многие шахматисты записывают свои турнирные партии, с тем чтобы потом Заново осмыслить их, найти ошибки, переломные моменты. Поражало то, что ученый не только сохранил эти тетради, куда оч записывал свои первые партии почти три десятка лет назад, но держит их в своем рабочем столе. Все партии (их около ста) подробно прокомментированы, и почти в — каждой из них Заноздра находил какие-то изъяны в своем творчестве.
— А сейчас вы играете в турнирах?
— По мере возможности, — ответил ученый.
В командных соревнованиях Киевского обкома профсоюза медицинских работников Заноздра на первой доске добился лучшего результата, выиграв все партии. А в областном турнире общества «Спартак» занял первое место (7/: очков из 10) и снова подтвердил разряд кандидата в мастера.
Ученый переводит разговор на другую тему. Судя по всему, он очень сожалеет, что не может уделить больше времени шахматным — соревнованиям. '
— Знаете, — говорит Заноздра, —
шахматы помогают мне даже во врачебной практике. Вот недавно был такой случай...
И Николай Степанович рассказал о тяжело больном человеке, который чуждался врачей, как-то потерял интерес к жизни. Все попытки сблизиться с ним ни к чему не приводили. Но однажды во время очередного обхода больной неожиданно спросил Занозд- Ру:
— Вы Таль?
не слышали, как сыграл
Шахматы открыли доступ к сердцу больного. Вечером Николай Степанович зашел к нему в палату. Оба были поклонниками Таля, и им было 0 чем поговорить. С этого дня больной стал менее замкнутым, а вскоре состояние его стало улучшаться.
— Заметьте, не лекарства, а шахматы сыграли немалую роль в его выздоровлении, — подчеркнул Н. Заноздра. Недавно в отделе функциональной
диагностики стали успешно применять в лечебных целях различные соки, насыщенные кислородом по методу академика Н. Сиротинина. Вкусный ароматный напиток тонизирует организм. «Элексир здоровья» пользуется большой популярностью у больных.
— Я думаю, что кислородный напиток будет очень полезен и шахматистам, — говорит Заноздра. — Может быть, уже во время очередного матча на первенство мира мы увидим на столике возле Петросяна и его соперника не термосы с черным кофе или апельсиновым соком, а сифон с кислородным напитком.
Ы д. Ш
Н. С. Заноздра в лаборатории
Николай Степанович намечает провести специальные исследования шахматистов во время игры в турнирах. За последние годы делалось несколько таких попыток, но они не достигали цели, ибо проводились врачами, которые недостаточно хорошо — разбирались в специфике шахмат. Между тем такие исследования очень нужны. И надо полагать, что под руководством доктора медицинских наук кандидата в мастера Н. Заноздры они будут прведсны на высоком научном уровне.
А. ХАВИН.
ШКОЛЬНИЦА ПОБЕЖДАЕТ МАСТЕРА
В шахматном клубе Октябрьского Дворца культуры (Киев) проходило первенство «Спартака» Украины среди женщин. В турнире участвовали 15 перворазрядниц и один мастер. Р. Вапничная (Черновцы), набрав 14!/» из 15, на 3'/, очка опередила второго призера — Э. Гольдберг (Киев). На третьем месте, с 10!/» очками, учительница из Каменец-Подольска А. Лернер, четвертое место с 10 очками заняла киевлянка А. Рубинчик. Пятое и шестое (по 9!/» очков) разделили мастер Л. Якир и школьница Р. Ройтштейн (обе — Черновцы).
Интересно окончание партии Ройтштейн — Якир.
Ъ
в. ®
Х
Ч
№ | № в. ®®
\ К \
®
\®
®
№ р
\® > ®
> \® № > \®
\№ о ® =
26. Кка5 К:@а5 27. Л:Ь5--! Здесь присутствовавший на туре один из мастеров сказал мне: «Девочка — ошиблась, после 27...91 28. ей 15 чер. ные отражают атаку». Так, по-видимому, и думала Л. Якир, иначе она бы сыграла 27...Кре8. Последовало: 27... еЪ? 28. еб--! 15 29. е!-- Кре8 30. Фе5-|- Кр17 31. Саб-- Креб 82. Ф15 Хх. А. ГУРВИЧ.
19

Страница 21

Когда играет Михаил Таль, на доске может случиться самое неожиданное. Вот и сейчас любители шахмат осаждают столик, за которым сражается экс-чемпион мира.
А. КОБЛЕНЦ
АВНО закончились поединки гроссмейстеров в Юго- Д славии, подведены их спортивные итоги, но творческое содержание борьбы, психология побед и поражений в этих матчах еще долго будут изучаться любителями шахмат. Вот почему мне кажется, что для читателей интерес репортажные записи очевидца.
Сдесь собрано то, о чем откровенно беседовали Михаил Таль, Борислав Ивков, Бент Ларсен сразу же после сыгранных ими партий.
КТО — КОГО?
Навязать противнику свой стиль игры, заставить его 6б0- роться в позициях, в которых он не особенно уверенно себя чувствует, — вот что имеет в матчах громадное значе: ние.
20
представят
Не мудрено, что в матче Портиш, шахматист солидного позиционного стиля, ставил себе целью заставить тактика Таля решать в первую очередь «простые» — позиционные проблемы. Но и Талю было ясно, что игра на технику и маневрирование не может сулить ему большого успеха в этом поединке.
Не скрою — мне и как зрителю, и как тренеру было очень интересно следить за этой психологической борьбой разных стилей.
Портиш — Таль (первая партия). 1. КЗ с5 2. с4 Ксб 3. Кс3 В16 4. е3 6 5. Се2 Сет 6. 0—0 0—0 7. 43 аб 8. а3 ЛЪ8 9. ЛЬ1 Ь5 10. с ай 11. Ь4 с 12. аЪ @6 13. С42 Сат 14. Фс1 Лс8! 15. СН6!?
Портиш: «Позиция стояла у меня на доске при домашней подготовке, но дальнейшее течение игры я не рассматривал. Я чувствовал, что ход в партии не сильнейший, но решил все же быть последовательным до конца. Вспомнил партию с Пенроузом, в которой я в подобной позиции малодушно отказался от намеченного плана. Мне не понравилось 15. К :Ъ5 из-за 15...Ка4!».
Таль: «К равной игре вело 15. К:Ь5 К:ЪЬ4. Я опасался 15...Ка4 ввиду 16. КЬ: 44! Л: с1 17. Л{: с1, и за ничью бороться должны только черные. Правда, Портиш — считает, что жертва ферзя некорректна».
5...Ка4! 16. К: 44 С:б6 17. Ф:Ю6 Л:с3 18. Фд2 Фест 19. Л'с1 Л{е8 20. Л:с8 Ф:с3 21. Ф:с3 Л:с8 22. КрИ е5! 28. КЬЗ Себ 24. Каб Лс2 25. КЬТ Св4! 26. 13 Сат 27. К: (6 Ка5 28. Ке4! {5 29. Кс5 Ссб 30. Кр!2 Кс8.
Таль: «Не хотелось отыгрывать пешку посредством 30... К: 4 31. Л:Ь4 Л:е5 32. {4!, и слон белых оживал».
31. Ле1 Ка2 32. ЛЬ1 Кс3 33. Ле1 ЛЬ2 34. Каб Кр! 35. СП Ка2 36. Ла! К: 4 37. К:Ъ4 Л:Ь4 38. Ле! Сат 39. Лсб Креб 40. е4!
Для активизации сил Портиш жертвует пешку.
0...ЛЬ2- 41. КреЗ Л:42 42. 4.
Следовало играть 42. е!--. В этой позиции партия была отложена.
ная ИА й С ИмНАй
а" кя
на ‘и и Ш ВАН
ий
.‚ .е4-|- 43. Кр: @4 {е 44. {е Лд2-- 45. С43 Ла!! 46. еб ы а 47. КреЗ Кре7 48. Лс7 Кра8 49. ЛЬТ Ле! 50. Се4.
Портиш стремится добиться максимального — взаимодействия фигур. Белые отказались от 50. Кр!4? ввиду 50... е5-, а на 50. Кр!2 хорошо 50...Ле2--!
50...Л е3-+- 51. Кра4 3! 52. Краб! (нельзя, конечно, 52.
Л:ЬЗ из-за Ле4-+ и Л:с4, а также 52. С:Ь3 ввиду Ссб!) 52...Лс3! 53. ЛЬА Кре7 54. ЛЬТ Ь21 55. Кра4 Ле2 56. Са2! Кре8?
``

Страница 22

МАТЧА
Таль: «Меня рассмешила ловушка 56.. „Ла2+- 57. Кре3? Ле2 58. еб Ь1К-Н!, но затем я заметил ход 57. Кре3! Мне было ясно, что надо избавиться от связки. Но куда отступить королем? Думал, сыграю 56...Кре8, а после 57. ЛЬ8-- Кре7 58. ЛЬТ отвечу 58...Кра8. Но о том, что мой
противник не обязан повторять ходы, я попросту забыл».
Только поздно ночью удалось найти в анализе выигрыш за черных. Вот примерные варианты: 56. . .Кра8! 57. еб Сс8 58. Л:А7 С:еб 59, СЫ С{5 60. ЛЬ7 ЛЮ2 61. С:15 {если 61. Срез, то 61...Лео 62. Сад в5 63. Кр!З в4-}- 64. Кр: в2 Се4-|- 65. КррЗ С :Ъ7 66. Кр: #4, и черный король успевает попасть на а3) 61...91 62. Кре3 ЛЬ2 68. Кр!4 Кре8 64. ЛЬЗ Кр? Вы ты :15 Крсб 66. Кре4 Крс5, и на 67. Кра3 решает
При доигрывании, однако, последовало: 57. еб Сс8 58. Л:Б7 С:еб 59. СЫ1 С15 60. ЛЬТ7 ЛЬ2 61. Са2 Кра8 62. Срез Ле2-- 63. КрЬЗ рв5.
Портиш: «И я и Таль видели, что после 63...Ле2 64. Кре3 Ь1Ф 65, С:Ы1 С:Ь1 66. Л:ЬЫ1 Кре7 67. Ле1! возникает ничейный эндшпиль».
64. КраЗ рв4 65. Л:Ь2 в3 66. Л:с2 С:с2 67. Са5 Крет 68. КрЬ2 Краб 69. Се2 Са4 70. Кре3 Себ 71. СЬЗ Кре5 72. Кра2 Кр!4 73. Кре1 СЬ5 74. Се8 КреЗ 75. СЬТ СаЗ 76. Св2 Се2 77. Себ Се4 78. СЬ7 Кр!4 79. Себ Са3 80. СЬ7 Крр4 81. Св2! Саб 82. Кра2 Кр!4 83. Кре1. Ничья.
НАГРАДА ЗА СМЕЛОСТЬ
Таль — Портиш (вторая партия). 1. е4 сб Небольшая неожиданность, В практике Портиша этой защите отведено весьма скромное место. Но Таль не остался в долгу — он избрал вариант, который в его партиях вообще не встречался.
2. Кс3 45 3. Н13 де 4. К: е4 СрА4 5. 13 С:13 6 Ф:18 Кат
7. 44 Ке16 8. С4З К: е4 9. Ф:е4 еб 10. 0—0 Сет 11. с8 Н1б 12. ФЬ4.
Таль: «Проще и логичнее было 12. Фе2. о мне хотелось заманить коня на @5, отвлекая его от защиты королевского фланга».
12...Ка5 13. Фр4 С16 14. Ле1 ФЪЬб 15. с4.
Таль: «Легкомысленное решение. Ходом 15. ЛЬ1 я сохранял благоприятную позицию. Но я решил играть остро, так как Портиш менее уверенно реагирует на крутые тактические повороты».
15...КЬА! 16. Л:еб-|.
Портиш: «Делая свой 14-й ход, я рассматривал возможность этой комбинации. Но когда Таль быстро пожертвовал ладью, я был все-таки выбит из колеи. Неужели я просчитался? Невольно вспомнил нашу амстердамскую партию © лишней ладьей у меня, и... ничейным финалом. В дальнейшем я стал нервничать, играл быстро, куда-то спешил».
16...{е 17. Ф:е6-- Кр18.
Таль: «Больше всего мне не нравился ответ 17...Кра8, но я был уверен, что Портиш откажется от этого хода изза 18. Фаб-|-.
Ходом в партии черные обошли опасный риф. На 17... Се7 белые играли бы не 18. Си5 ввиду 18...Фс7 19. Ле1 К: @8 20. С:е7 ФаТ!, а 18. Себ--!, и нельзя 18...Бр 19. Саб Фс7 20. Ле1. Угрожает Ф: @6-|-. Поэтому черные должны ответить 18...Кра8. На это я рассматривал 19. С{15 Ф: 44 20. С14 Ле8 21. Ле1 #6? 22. СеЗ Фа6б 23. С:а7!, и белые выигрывают».
18. С14 Ла8! 19. себ К: 43 20. сЫ!
Поскольку Таль знал, что после 20. СЬб Ф:ь2! у есть ничья, ход в партии говорит о большой рижского гроссмейстера.
него смелости
20...К:14 21. Фе4 К45 22. Ба Кре7?
Портиш: «Я видел очень сильный ход 22...06, но решил увести короля из опасной зоны, тем более, что шахи тяжелыми фигурами не страшны. А вот тихий ход пешкой я не заметил».
Таль: «Сильнее было 22...06. Как сложилась бы борьба в этом случае, честно говоря, не знаю. Но я надеялся на силу пешки а7».
23. 4 Ла8 (лучше 23...Кр@6) 24. Ле1-- Краб 25. 65 Л:а7 26. Леб-- Крс7 27. Л: 16 Черные сдались.
НА РОВНОМ МЕСТЕ
— Что играть? — спросил меня Таль накануне третьей партии. — В староиндийской буду стоять хуже, но зато будут и Шансы выиграть.
— Пусть твой противник покажет, как опровергается защита Нимцовича, — ответил я шутя. — Пока надо играть спокойно, особенно черными.
Портиш — Таль (третья партия). 1. 04 НВ#6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 5 6. КЗ Ь6б 7. 0—0 СБТ 8. с@ ей 9. Са2 КБат 10. Фс2 (новинка!) 10...е51 11. Кеб К :е5 12. йе Ке4! 13. С: е4 @е 14. Л!41 Фе7 15. а3.
Все в зале считали, что после 15...С:с8 16. С :с3 Лад8 можно будет отправиться в кино, но неожиданно последовало...
15...Са5? 16. К:е4 С:42 17. Л:0д2.
Этот ход явился для Таля «откровением». Он считал, что белые обязаны играть 17. К:@2 и после 17...Фр5 16 е4 Ф:е5 борьба впереди.
17...Ф:е5 18. Ка6 Ссеб 19. Лай1 Лай8 20. ФЬЗ! Лат 21. е4 Феб (может быть, стоило сохранить ферзей, продолжая 21...Фр5 22. еЗ. с тем, чтобы при случае использовать диагональ Н1—а8) 22. Ф:еб {[е 23. е5 Са4 24. Ле1 Л15 25. Ле2 Л4 26. 13 Ла4 27. Кр!2 ЛаЗ 28. Ле3! Л:с3 29. №с #5?! 30. Ке4 л@8 31. ВК: с5 Са7? (надо было решиться на, 81...Л:е3 82. К: еб Л:а3 33. Кс7 Кр!7) 32. Лез!
Таль: «Я почему-то рассматривал только вариант 32. Ке4? Себ».
32...Ла2-- 33. Кре3 Кре7 84. Кре4 Ла2 35. с4 Креб 36. ЪА 56 37. В5-+- Кр!7 38. Крыв Ссб 39. Каб-- Крат 40. р3 аб 41. 14 Ь5 42. сЪ аф 43. 15 С4аТ.
Записанный ход 44. 16--. Черные сдались, не возобновляя игры.
ПЕРЕЛОМ
Итак, счет матча стал 1М/,:!/,. Единственным утешением для Таля было то, что в оставшихся семи партиях четыре раза он имел право играть белыми. Было ясно, что Портиш постарается в четвертой партии — добиться ничьей, чтобы перейти в наступление белыми в пятой.
Таль — Портиш (четвертая партия). 1. е4 еб.
Портиш: «Я приверженец сицилианской защиты. Но против Таля боялся ее применять. Выбор варианта в этой партии оказался неудачным — мучительная борьба за уравнение без острой контригры! Мне это сказал до партии мой сёекундант мастер Флориан, но я думал, что на сей раз обойдется».
2. 44 45 3. Кс3 В 4. Ср5 @е 5. К:е4 КкБат 6. К :16-- К: 16 7. КЗ с5 8. Ссе4 с@ 9. 0—0 Се7 10. Фе? |6.
Портиш: «Я понимал, что создаю противнику объект для жертвы, но я такие позиции успешно защищал и своим ходом хотел в какой-то мере спровоцировать Таля на азарт, ные комбинации».
Таль: «Пожалуй, лучше 10...0—0 и на 11. Лад1 —11. Ка5».
11. СМ4 0—0 12. Лай1 Са7 13. Л: 4.
Портиш: «Я боялся хода 18. К :4@4, считая, что поел 18...Ка5 14. Себ С16 15. С:@5 ед 16. С :16 Ф:16 у черники трудная позиция».
Таль: «Мне казалось, что вариант, указанный Портише” недостаточен для победы».
13...ФБ6 14. Фа2!
Гортиш ожидал, что Таль сделает ход 14. ФаЗ, которы был применен им против Бенко (турнир претендентов Е Кюрасао). Ход в данной партии более опасен для черны:
21

Страница 23

Ж й. ей
ШелАЙ № изн ВЕ й Й АНА РАВ
14...Себ 15. С: 161 Ке4.
Лучшее. После 15...01 атака белых стала бы неотразимой: 16. Ф: 16 С:13 17. Фе5-- КрЫ8 18. ЛЬ4-. Если 15... С:13, то неплохо 16. С:ф7 или даже 16. р с®% 17. Крыл и т. д.
16. Ф14 вЪ 17. Л: е4.
Таль отказался от 17. Ф : 16 из-за варианта 17...Лад8 18. С: еб Л: 44 19. С15 КВ!6 с вечным шахом.
17...С:е4 18. Ф:е4 Лай8 19. Ь3 Сс5 20. Ф14?1
Таль: «После простого 20. е3 атака белых была бы очень опасной».
20...Кре7 21. Фе5- 16 22. Фр3-- КрЫТ 23. Ле1 Лев.
Портиш; «Я очень расстроился, когда через несколько ходов заметил, что упустил возможность посредством 23... СЬ4 сбить темп атаки белых».
Интересно, что Таль первоначально наметил на 23...СЪ4 продолжение 24. С:еб С:е1 25. С. Кр18 26. Фрб С: 12+ 27. Кр Ла1-- 28. Кред ФеЗ--? 29. Кр: 41. Однако в последнюю секунду он нашел для противника «неплохое» усиление — 28...Ле1-|-!
На 23...СЬ4 белым пришлось бы играть 24. с8 С :с3 25. КЬ4 С:е1 26. Фрб-- с ничьей.
24. ФЬ4 Лаб 25. Кр{1.
Сильнее было 25. с3 аб 26. а31, и в связи с угрозой Б3—Ъ4 черные должны увести ферзя или ладью, после чего белые успевают забрать пешку еб или 16.
25...15 26. 13 Лрб (упорнее 26...Фсб, но черные находились здесь в цейтноте) 27. р4! Ла7? 28. Л:е6! (не 28. С: еб? из-за 28...С:121) 28...Ла1- 29. Кре2 Л:еб 30. С: еб {с 31. Ф:р4 Ла8 32. Кеб. Черные сдались.
Итак, счет стал 21/,:11/,. Теперь надо было обязательно сохранить перевес в пятой партии. Что это оказалось неимоверно трудной задачей, читатель убедится, разыграв партию.
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ
Какой дебют играть? Этот вечный вопрос обсуждался накануне партии на нашем «военном совете». Было принято решение применить вариант, который давным-давно не встречался в практике Таля. Но, как оказалось, именно в этом варианте у Портиша была заготовлена новинка. Бывает и так...
Портим — Таль (пятая партия). 1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. Кс3 'СЬ4 4. ез 0—0 5. СаЗ а5 6. КЗ се5 7. 0—0 Ксб 8. а3 Са5 9. са ей 10. 4с С:се3 11. Бс Св4 12. с4 Кеб 13. СЬ2 К : 13-- 14. вЁ СЪЗ 15. с4.
До сих пор гроссмейстеры играли молниеносно. Но после 15-го хода белых Таль задумался на 45 минут. В эти тягостные минуты я простить себе не мог, что не проверил весь вариант более тщательно. Как можно было упустить из вида такой, казалось бы, очевидный ход? Минуты эти казались пыткой. Тем более, что по виду Таля можно бы: ло заключить. чго поиски правильного продолжения были мучительны для него.
Обычно здесь играли 15. Ле1 Ке4 16. Се5 Фре5-|- 17. СеЗ К :@3 18. Бр с 19. С:с4 Ф:с5 с равенством. Нас этот вариант, конечно, вполне устраивал.
15...Ф:@5 (принимать жертву качества невыгодно) 16. С:16 вЁ 17. Крыл (конечно, не 17. С: Ь7--? Кр: 7 18. Ф : 45
22
®
® ® ®
Ле8-| с быстрым матом) 17...Л148 18. Ле1-+}- Крьё 19. Сед.
Все в зале считали, что сильнее 19. Се4, но оба гроссмейстера видели, что на это последовало бы 19.. ‚Св2-!
19...Ф: 41 20. Ла: д1 Л: 1 21. С: 41.
Ладейный эндшпиль после 21. Л:41 Ле8 22. СП С: ИП 23. Л: НП Лс8 24. ЛЬ1 Лс7 не выиграть,
21...Пс8 22. СЬЗ Л:с5 23. С:17 №6 24. 14 Лс3 25. Лс2?
Таль: «Надо было играть 25...Ь5, но я ошибочно считал, что нельзя 26. Кра1 из-за 26...Лс7, забыв, что теперь уже возможно простое 27. Са5. Ведь продолжение 24. {4 вскрыло диагональ!»
26. Кре1 Ь5 27. С45 аб 28. С®2 С15 29. СП! ЛЬ2 30. Ла1 Ь4 31. а аЪ 32. Ла8-- Крр7 33. Креа2 ЬЗ 34. ЛЬ8 Се4-- 85. КреЗ ЛЬ1 36. 13 Са5 37. СаЗ Ле1-++ 38. Кр!2 ЛЬ1 39. Крр2 Ле1 (последние цейтнотные ходы; правильно было
39...Ла1 с легкой ничьей, и белые могли играть сильнее— 39. е4) 40. Кр!2 Л.
Ла1
И
Ж Л
\® ®
|2 ® \®
<
ь
Ж
В этом положении Портиш записал свой ход. Отложенная позиция таила в себе много тонкостей.
Далее было: 41. е4! Л: 12-- 42. Крез С17 43. ЛЬб.
Опасным казалось 43. еб. Мы сначала считали, что черные добиваются ничьей посредством 48...Ге 44. {е Себ 45. ЛЬб Кр!7 46. {4 ЛЬЗ-- 47. Кра2 ЛЬ2-|- 48. Кре3 ЛЬЗ 49. 15 С:15 50. Л6-+ Кре7 51. Л:!5 Креб. Но после 47. Кра4 ЛЬ4 я, к моему ужасу, заметил ход 48. Свб--. После 48... Кр: #6 49. Л:еб-- Кр!7 50. Л{6-- Кре7 51. Кре4 мы даже не собирались дальше смотреть эндшпиль, но вдруг Таль улыбнулся: «А ну-ка, все-таки посмотрим!». И, о чудо! Парадоксальным способом черные добиваются ничьей: 51...52 52. ЛЬб ЛЬ2 53. ЛЬТ- Кра8 54. {5 Крс8! 55. ЛЬЗ Крат 56. 16 15 57. ЛЬТ-|- Кре8 58. ЛЬб Крс7 59. ЛЬЗ Крат 60. Кр!5 Л{2-- 61. Краб 4 62. Кр!7 Ле2.
438...ЛЬ5Б! 44. 15.
Интересно развивалась бы борьба после 44. еб Ге 45. {5 Ле5!| 46. Кре4 15:47. Кр:еб5 Ы4 48. 14 Ле1 49. 16|. Казалось, что ничьей черные добиваются — посредством 49...Кр!8 50. ЛЮ8-- Се8 51. Сс4 Ле1+- 52. Кр!15? Б2 53. Л:Ъ2 СГ71 Но затем заметили, что вместо 52. Кр!5? белые играют 52. Кр@6! и нет защиты от 16—{7.
Начались новые лихорадочные поиски, и буквально за 30 минут до начала доигрывания Таль обнаружил «спасительную соломинку» — 49...Кр8 50. ЛЬТ Ле1-- 51. Се4 Л: е4-|-! (феноменальная аналитическая находка Таля) 52. Кр: е4 63 53. ЛЮ8-- Крыт 54. Кр!8 Крр6б 55. КррЗ Себ 56. Л#8 15 с ничьей.
МПартия закончилась так: 44...ЛЬ1! 45. {14 ЛЬЗ-- 46. Кра2 УИ 47. еб Л:№4 48. Л:16 Сс4! 49. Леб-- Кр!18 50. ЛЮ6-- Кре7 51. С:се4 Л:с4 52. ЛЬб Ле4 53. [64- Кр17 54. ЛЬ7-- Кр!8 55. ЛЬ8-- Кр!7 56. ЛЬТ7-- Кр!8. Ничья.
НЕОЖИДАННЫЙ ЭПИЛОГ
Поскольку шестая партия игралась накануне доигрывания незаконченной пятой, нетрудно себе представить, что гроссмейстеры вели ее вяло.

Страница 24

Таль: «Во время игры мысли вновь и ВНОВЬ возвращались к злополучной отложенной позиции. Она как-то давлла на обоих партнеров».
Таль— Портиш (шестая партия). 1. е4 сб 2. Кс3 45 8. КЗ Ср4 4. 18 С: 18 5. Ф:1[3 Кб 6. 43 еб 7. а3 Сс51 8. р4 0—0! 9. К4 КЪ47 10. е5 Ке8 11. СПЗ 15.
Портиш: «Лучше 11...Ка6. Считая, что отложенную накануне партию я выиграю, я здесь не рвался к победе».
12. е{ е! 13. С14 Фе7-- 14. Фе2 рб 15. Ф:е?7 С:ет 16. 0—0—0 Кр7 17. Св2 КБ6 18. Себ Л{е8 19. Лде1 Лад8 20. Кра1 саб 21. С: 46 Л: 6 22. Л:е8-- К: е8 23. 5 Кра7 24. Бр бе 25. ЛЬб Кат 26. Ке2 К!8 27. Кра2 Квеб 28. {4 а5 29. (4 Крат 30. КреЗ Кат 31. КвЗ сб 32. Ке2 КЪ6 33. 53 Лат 34. 4с 44+ 35. К: (4 К: 44 36. сЬ К:с2-- 37. Кред Л46 38. С:Ь7 Л:Ъб 39. С45 К :а3 40. ЛЬЗ ЛЬ4. Ничья.
Но после рокового доигрывания Портиш потерпел два поражения подряд.
Портиш — Таль (седьмая партия). 1. 44 К{6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. В!З сб 6. Се2.
Портиш: «Развивать слона на @3 я не хотел, опасаясь, что Таль повторит вариант из пятой партии. Для того, Ччтобы заново проверить этот вариант, у меня не хватило времени и... энергии».
6...45 7. 0—0 сей 8. ей Ксб 9. Св5 Се7 10. Лс1.
Портиш: «В этой партии я почувствовал, что сильно устал. До сих пор не понимаю, почему я не сыграл 10. с5. Правда, ничего не сулит 10...Н6 11. СЬ4 в5 12. СаЗ КБ5, но можно было отступить слоном и на 14. Недооценил я также в дальнейшем и значение перевода коня на с4».
10...56 11. С:16 С:16 12. ей ей 13. Фа4 (лучше было 13. СЬ5) 13...С67 14. Л{41 аб 15. ФЬЗ Ле8 16. СМ Каб 17. Фс2 Лс8 18. Ле1? (правильно 18. ЬЗ) 18...Л:е1 19. Л:е1 Кс4 20. СаЗ веб 21. Фе2 5 22. Кеб С: еб.
Портиш: «Думаю, что сильнее было 22...Фс7».
23. @е 44 24. Ка1 Фе5 25. 14 Ф:14 26. еб Са5 27. ЛП Фр5 28. е!-- С:17 29. 13 Кеб 30. а4 С45 31. Се4 С:ЬЗ 32. аЬ Сс4! 33. Фс2 ар 34. С45-- Крет7 35. С:с4 Бс 36. Фе4 ла8 37. Б4 ФеЗ 38. ФЬ7-- Лат 39. Фс8 Л{7 40. Л:17-|- Кр:{7 41. Фс7-|-. Белые сдались.
И в восьмой партии Портиш играл пассивно и на 47-м ходу признал себя побежденным.
Таль выиграл поединок досрочно со счетом 51/2: 21/+
Портиш не выдержал нервного напряжения трудного и ответственного отборочного матча.
НАДЕЖДЫ И РАЗОЧАРОВАНИЯ
Должно быть, Б. Ивков начал матч с Б. Ларсеном полный надежд и уверенности. Разве загребский турнир не закончился его триумфом? Разве Ларсен не остался там на седьмом месте?
Авторитеты в один голос утверждали, что глубокая позиционная игра Ивкова в корне пресечет авантюрные наскоки датского гроссмейстера. Не скрою — и мы Пали жертвой этих «верных» прогнозов и даже не сочли нужным привезти в Блед картотеюу партий Ларсена... Потом только спешно нам ее прислали из Риги!
Жазалось бы, Ларсен должен был первую партию начать с довольно неприятным психологическим «наследством»: ведь результат его предыдущих встреч с Ивковым был 2:4 в пользу югослава. Но от этого груза Ларсен постарался освободиться самовнушением, заявив, что матч у Ивкова он выиграет. Вообще Ларсен большой оптимист, смотрит на мир с веселой улыбкой, сквозь розовые очки.
Ларсен — Ивков (первая партия). 1. К8 45 2. в3 сб 3. Се2 нГ6 4. 0—0 Се4 5. с4 еб 6. сй С: 13 7. С: 13 са 8. КсЭ Ксб 9. 43 Се7 10. Св2 0—0 11. а3 Лс8 12. Са2 аб 13. Лс1 Ка7 14. Крыл Ка4 15. Ь4 КЪЬб 16. е83 КЬ5 17. ФЬЗ Фат 18. Ке2 С16 19. К14 Л:с1 20. Д:с1 Лс8 21. Лсб Се7 22. Л: с8-- Ф:с©8 23. а4 Каб 24. С18 Фсб 25. Са1 Саб.
По выражению лица Ларсена нетрудно было угадать, что датчанину медлительное лавирование не доставляло особого удовольствия. Ларсен играл без подъема, без «горения». Но именно в таких ситуациях, когда позиция не
по душе, шахматист теряет терпение и может допустить ошибку.
26. Фс3.
Ларсен: «Обязательно поставьте к этому ходу два вопросительных знака! Надо было, конечно, играть 26. Фс2. Непростительная небрежность».
26... .Крс4!
Ларсен: «Этот сильный ответ я просто не видёл».
27. $51?
Ларсен: «В первой партии я имел твердое намерение не рисковать. Но 26-й ход черных меня выбил из колеи, и я вдруг решил играть ва-банк. Начиная с этого момента, я позабыл все свои благие намерения».
27...аЪ 28. аЪ К :Ъ5 29. Фа1 Ксаб 30. КАБ 44- 31. Кре1 себ 32. К[4 С: 14. '
После партии Ивков не мог объяснить, почему он разменял сильного слона, не сыграв 32...е5, и если 33. Ке2, то хотя бы 38.. №151
33. фЁ Кс 34. е4 КаБ5.
Ивков: «Типичный шаблонный автоматизм в наступившем цейтноте. Хотелось укрепить положение коня на с3. Правильно было 34...К:д1, с последующим {7— 15, и белым не удалось бы мутить воду».
35. Фа8-- Крр7 36. С13 15 {у черных остались считанные секунды, ход в партии ослабляет позицию короля) 37. Крр2 Фаб.
Ивков, явно волнуясь, предложил ничью. Хладнокровный отказ Ларсена увеличил растерянность югослава.
38. Ф(8 Фа2 (правильно 38...Ф46) 39. Се1 ФЬ1 40. 151 е! {нельзя 40...Ф:е1 ввиду 41. #6-- КрЬб 42. Б4!) 41. её (записанный ход).
За анализом этой позиции Ивков и его секундант международный мастер П. Смедеревац провели много часов. Самое неприятное, что на следующий день надо было Играть новую партию. В таких матчах, конечно, не следует начинать новую встречу, пока не известен результат незаконченной партии. Наверное, Ивкову следовало просто лечь спать и набраться сил перед новым поединком.
В день доигрывания последовало: 41...0{ 42. Са2 Ф: 43.
Ларсен: «Я жалел, что мой противник не попался на заготовленные варианты: 42...Фа2 43. СЬ6--! Кр:Ь6 44. Ф8-- Краб 45. С:15-- Краб 46. Б4-- Кр 47. ФЬ8 1 или 42...ФЬ4 43. СМ! Феб 44. СЬ6-- Кр:№6 45. ФЬ8-- Краб 46. С:15-+- Краб 47. П4-- Кр 48. ФЬ6-- Креб 49. 14| Кра5 50. С:17 х,! Красиво, не правда ли?»
43. С14.
Ларсен: «После 43. СЬ6-|- Кр: 16 44. ФЬ8-- Краб 45. БА белые выигрывали ферзя, но мне казалось, что реализовать перевес технически невозможно. Я также рассматривал вариант 43. Фрб-|- Кр!8 44. Ф№6-- Кре8 45. С:ЬТ. У белых сильнейшая атака, но ясного пути к победе я не видел».
43..Ке4 44. Се5- [6 45. Фе7-- Крр8 46. С14?
Ларсен: «Может быть, жара — 33 градуса в тени, может быть, волнение? Почему я так сыграл, абсолютно не понимаю! В предварительном анализе я рассматривал 46. С: 151 Фе4 47. С1!4 с многочисленными угрозами».
46...Фс2 47. Фа8-- Крр? 48. Фа7-4- Кру8 49. СрЗ.
Ларсен: «Еще одна моя ошибка, надо было согласиться здесь на ничью».
49...КЬа6 50. Фа8-- Кре7 51. Фа7-+} Кре8 52. Крат 58. СЬ4? КВ17 54. Фа7 Фсб?
Ивков: «Шахматная слепота. На обдумывание оставалось пять минут, но я не видел, что под ударом пешка {51 После партии долго терзало сознание, что дважды упустил шансы на победу. Надо было играть 54. ..Фсб».
55. Ф:15 К146 56. С:16-- Кр!8 57. Ф14 Фа5 58. Кре8 59. Фр? К{7 60. ФЕб. Черные сдались.
Ивков был очень расстроен, хотя он и понимал, что впереди целый матч, но первая партия нанесла югославу такую тяжелую психологическую травму, что в дальнейшем игра Ивкова была неузнаваемой.
Фа8-|-
Фьб-|-
(Окончание следует)
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ ИЗ ПАРТИИ ДЖАНГВЕЛИДЗЕ — БРОННИКОВА
Встреча закончилась так: 82. Фр8-- Кр5 33. Са1- Кр:№4 34. С:!6! Теперь после 84...СО6-- белые расстаются с ферзем, но создают матовую сеть — 35. КрН2! Сс7-- 36. еб, и черные сдались ввиду неизбежного мата (36... Л:@8 37. 3х).
23

Страница 25

Разговор
с читателем
В. Клюкин {Минск) спрашивает, в любой ли позиции два слона выигрывают против коня, где и когда были опуближованы исследования по этому вопросу?
'Окончания два слона против коня (без пешек) встречаются на практике крайне редко. Особое значение их оценка имеет, пожалуй, для этюдной композиции. Установлено, что слабая сторона всегда проигрывает, если кочь — находится далеко от собственного короля, в большинстве случаев проигрыш и при отрезанном на последней линии короле. Но есть и ряд ничейных позиций.
Первые анализы таких окончаний были опубликованы И. Клингом и Б. Горвицем еще в 1851 году. Поучительно исследование А. Хачатурова («Шахматы в СССР» № 10, 1953 г.). Выводы Хачатурова подтвердились в одной из партий матч-реванша М. Ботвинник — М. Таль, в которой встретился такой эндшпиль.
«Расскажите о дебюте 1. Ь2-—Ъ4, почему он так редко встречается в турнирной практике»? — с таким вопросом обратился в редакцию ®Ф. Ядгаров (Татарская АССР).
Это начало еще в прошлом веке применял один из сильнейших московских шахматистов известный — математик Н. В. Бугаев. Затем оно встречалось в партиях К. Шлехтера и С. Тартаковера. Однако детально исследовал этот дебют и успешно отстаивал на практике А. Сокольский, выпустивший книгу «1. 52—04».
Идея дебюта — быстрее получить перевес в пространстве на ферзевом фланге, развивая фигурное давление на центр противника. К числу главных недостатков хода 1. Ь4 А. Алехин относил то обстоятельство, что белые раскрывают свой планы раньше, чем узнают намерения противника.
По поручению группы шахматистов из Одессы Б. Калашников спрашивает, как оценивается теоретиками вариант 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ъ5 7. СЬ8 0—0 8. д4 К:44 9. С:17-- Л:47 10. К:еб Л18?
Некоторая компенсация за потерянную пешку после 11. Ф: 44 у черных, может быть, и есть, но она недостаточна, так как у белых прочная пешечная позиция.
М. Ройзман (Кировоград) предлагает играть 6. &5 (после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 (6 5. 44 Ь5) и хочет знать, оправдан ли этот ход?
Безусловно нет. Посудите сами: даже после простого 6... КЬ8 черные не испытывают никаких забот с защитой центра и могут быстро развить фигуры. Хорошую игру получают черные и в случае 6... Фа 7. 4с Кет.
«Почему в сицилианской защите после играют 2. Сс4, ведь этот ход препятствует 47—45?» — с таким (Полтава).
1. е4 с5 не продвижению вопросом обращается А. Дышлис
Да, ход 2. Сс затрудняет 47—45. Однако он имеет и существенные минусы. После 2...е6 3. Кс3 Ксб белые отказываются от активной борьбы за центр, слон упирается в пешку еб.
В. Хохлова (Московская обл.) интересует, почему после
ходов 1. е©4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 не играют 4.. 45?
Ход 4 .45 ослабляет важную диагональ а2—:8, затрудняет рокировку черных. Белым проще всего отвечать 5. 3 Н!6 6. Ь4 (ничего не дает 6. Не5 ввиду 6...Фе7) 6...СЬб 7.
24
а4 аб 8. 0—0 д6 9. Ка2 Фет 10. Са3 Себ 11. Ъ5 с лучшей игрой.
Мы получаем много писем, в которых читатели просят рассказать о заочных соревнованиях. На ряд вопросов мы уже отвечали в предыдущих номерах. Но есть и новые вопросы. Так, В. Гетман (Москва) спрашивает, какой максимальный срок дается туркому на подведение итогов закончившегося соревнования перворазрядников-заочников?
Как нам сообщили в туркоме, на присуждение отложенных партий и утверждение окончательных итогов дается два месяца. После этого таблица публикуется в бюллетене ЦИК.
Однако срок этот выдерживается далеко не всегда. Иногда многое зависит и от организованности самих уча: стников, оперативности старосты.
«У меня произошел такой случай в игре по переписке: партнер после сделанного хода Сс1—-е8 через некоторое время вновь прислал ответ Сс1—е3. Как поступают в таких случаях?» —— спрашивает В. Сакович (Херсонская обл.).
По существующим правилам игры по переписке участник несет «наказание» за свою оплошность: все время, затраченное на обдумывание, а также на пересылку ходов по почте, засчитывается виновному как — израсходованное. Кроме того, засчитывается пять штрафных дней.
Отвечаем и на другой вопрос В. Саковича: «В теоретических справочниках не упоминается о продолжении 1. е4 с5 2. К13 66, хорошо ли оно для черных?»
Вполне возможный путь борьбы, хотя прежде так играли крайне редко. Это продолжение применяют мастера Н. Гусев и Б. Каталымов.
«Мсжво ли = молниеносных турнирах переменить ход, если часы еще не переключены, и как засчитывается результат партии, когда на доске мат, но флажок упал?» — с такими вопросами обратился А. Пырлов — (Приморский
‘край).
На молниеносные соревнования распространяется — пра- Било «тронул — ходи». Если на доске мат, а значит партия окончена, переводить часы вовсе не обязательно.
Р. Тухватуллина (Уфа) интересует, с какого проводятся Олимпиады, где они проходили й ды каких стран выигрывали звание чемпиона?
года коман-
Первая Олимпиада состоялась в Лондоне в 1927 году. Победительницей стала команда Венгрии, 'повторившая свой успех в Гааге год спустя. Затем (Гамбург, 1930 г.) выявился новый чемпион — Польша . Четыре следующие Олимпиады (Прага, 1931 г.; Фолькстон, 1933 г.; Варшава, 1935 г.; Стокгольм, 1937 г.) выигрывали шахматисты США. В последней из предвоенных Олимпиад (Буэнос-Айрес, 1939 г.) чемпионом стала команда Германии. Следующая Олимпиада состоялась лишь спустя одиннадцать лет (Дубровник, 1950 г.) и завершилась победой шахматистов Югославии.
Советские шахматисты начали выступать в этих СОСТяЯ- заниях начиная с 1952 года (Хельсинки) и неизменно Ввыходили победителями (Амстердам, 1954 г.; Москва, 1956 г.; Мюнхен, 1958 г.; Лейпциг, 1960 г.; Варна, 1962 г.; Тель- Авив, 1964 г.).
Шахматист из ГДР Г. Браун, познакомившись с мате риалами, опубликованными в разделе «Беседы с читателями» (журнал № 7), прислал свою партию, игранную львовским гамбитом (матч команд ГДР и Швейцарии). Партия показывает, какие опасности подстерегают черных в этом дебюте при неточной игре.
БРАУН МАРТИН
1. ВВ 15 2. е4 Те 3. Кр5 К 4. 43 д5 5. де 16 6. КВ К : е4? (просмотр; черным надо было пойти на вариант 6... &4е 7. Ф: 8 Кр: 48 8. Ке5 Себ) 7. Кеб №5 (ила 7...К16 8, С43) 8. Се2 НВ16 9. СаЗ. Черные сдались.

Страница 26

По страницам газет «пивеиннниие
«Правда Востока»
Интересный матч состоялся в шахматном павильоне Ташкентского парка имени Горького. Встретились шахматисты-ветераны и юные перворазрядники столицы Узбекистана. Поначалу успех был на стороне более опытных. Однако удержать до конца преимущсество им не удалось, матч закончился вничью — 5:5.
«Комсомолец»
Успешно выступили в ЮюНношсском ипсрвенстве Ростова-на-Дону юные шахматисты школы № 5. Они завоевали первые три приза. Победителем стал ученик 9-го класса Петя Шкатов. Он провел турнир без поражений и набрал 11'/, очков из 13. Второе и третье места разделили Сережа Косенко и Коля Удовиченко. Вот одна из партий победителя.
Это не книга. Даже ее не назовешь. Перед вами всего лишь правила игры в турнирах по
брошюрой
переписке, утвержденные Шахматной федерацией СССР. Но с какой любовью оформлено это маленькое
издание, легко помещающееся в кармане! Инициативу Комиссии заочных соревнований Шахматной федерации Украины, выпустившую правила заочной игры тиражом
2 тысячи, можно только приветствовать.
Защита Чигорина ШКАТОВ САПРОХИН
1. 44 45 2. с4 Ксб 3. К!3 Се4 4. с С:13 5. йе С:с6б 6. Кс3 себ 7. е4 СБ4 8. 13 15 9. Сс4 Ф{6 10. ФЬЗ С: сеЗ-+- 11. Ьс {е 12. 0—0 е! 13. С:еб Фуб 14. в К!6 15. 45 Са7 16. Ф:Ь7 Ла8 17. СаЗ Ке4 18. Л:13 Ке5 19. СТ Ф: 17 20. ЛГ? Кр: 17 21. ЛП. н белые вскоре выиграли.
«Горьковская правда»
Почти 200 горьковских шахматистов выезжали в один из воскресных дней в города и районы области. Команда автозаводцев, возглавляемая международным мастером П. Дубининым, побывала у городецких шахматистов. Коллектив Советского района города Горького встретился с любителями из поселка Бора.
Наибольший интерес вызвал матч на 50 досках между шахматистами Сормовского района и Дзержинска. В нем встретились не только кандидаты в мастера и перворазрядники. но и ючые шахматисты и шехматистки. С» счетом 38:12 победили сормовцы.
«Советская Эстония»
Газета опубликовала указ Президиума Верховного Совета республики о присвоении звания заслуженного деятеля спорта Эстонской ССР О международному гроссмейстеру П. Кересу.
В. Д. ВОЛЬФЕНЗОН
Безвременно скончался — Владимир Давыдович —Вольфензон — судья всесоюзной категории, председатель Одесской шахматной секции. В течение многих лет Вольфензон возглавлял шахматную организацию Одессы, много сделал для развития шахмат в городе.
Владимир Давыдович был превосходным судьей, и проводимые им турниры отличались высокой организованностью, привлекали много зрителей.
Любители шахмат Одессы высоко ценили и бескорыстное служение шахматам и большую энергию В. Д. Вольфензона,
Память о Владимире Давыдовиче надолго сохранится в наших
сердцах. ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ.
Очередной чемпионат Ставропольского края проходил в Ессентуках, В турнире играли два мастера, восемь кандидатов в мастера и шесть перворазрядников. Первое место с 12'/, очками занял выступавший вне конкурса саратовец Шестоперов. Чемпионом — кра» стал Сайгин — 12, опередивший На очко Агринского. И. РУДЬ
Шесть раз встречались в тозарищеских матч-турнирах шахматисты трех областей — Гомельской, Брянской и Черниговской. Трижды переходящий — приз гостил в Гомеле, два раза в Брянске и раз в Чернигове.
В этом году традиция была нарушена, так как шахматисты Чернигова не смогли приехать в Гомель. В матче двух команд победа досталась Брянску.
А. ШЕСТАКОВ.
Традиционный — матч-турнир городов — Свердловска, Перми и Оренбурга — — проходил в Свердловсне. Успех сопутствовал челябинским шахматистам, вторыми остались свердловчане, третьими — представители Перми, и на четвертом месте -—- команда Оренбурга. н. Кононов.
четырех Челябинска,
В первенстве Калининской области, проводившемся в Осташнове, звание чемпиона завоевал Лобазов (Кимры) — 11,
из 15, на втором месте Матвеев (Вышний Волочек) — 11, и лишь на третьем мастер Журавлев — 10 очков.
А. ИСТОМИН. ®
Чемпионом города Черкассы стал Сифер — 17 очков из 20. Вторым — был Беззуб, третье — четвертое места разделили Заборовский и Подвысоцкий.
В. БОРИСОВ. ® Республиканское молодежное первенство «Динамо» закончилось — победой
Оськина (Рига), у девушек чемпионкой «Юного динамовца» стала Дрожжова (Лиепая).
В городском шахматном клубе Клайпеды (Литва) состоялась товарищеская встреча команд городов Лиепаи и Клайпеды. Счет 6:6.
В розыгрыше приза «Янтарный конь» — первенства Лиепайского шахматного клуба по молниеносной игре — участвовало более шестидесяти шахматистов. Победу одержал электрик завода «Красный металлург» Гудринис.
Н. ЖУРАВЛЕВ.
Хроника | 25

Страница 27

АН(- ВУ Ау же о Ав
МЕДАЛИ ЧЕМПИОНОВ — ЛЕНИНГРАДЦАМ
На время хозяевами Севастопольского матросското клуба стали юные шашисты, приехавшие — из
Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, — Латвии, Литвы, Молдавии, Украины, Узбекистана, РСФСР, Эстонии, а также Москвы и Ленинграда, чтобы вступить в борьбу за медали чемпионов СССР.
Сорок восемь юношей и девушек (в каждой команде два юноши и одна девушка играли в русские шашки и один юноша в международные) в возрасте от 14 до 18 лет, среди которых было шесть мастеров во главе с обладателем серебряной — медали первенства СССР среди взрослых В. Литвиновичем, в течение 10 дней демонстрировали свое искусство.
'Перед началом соревнований все предсказывали, что борьба за первое место будет проходить между командами Ленинграда и Белоруссии, в составе которых было по два мастера, но действительность внесла свои коррективы. Ленинградцы в самом деле сразу захватили — лидерство, но конкурентами их оказались — представители Украины. хотя среди них и не было ни одного мастера.
Перед последним т) - ром эти команды настолько оторвались от своих противников, что им были обеспечены — два первых места. В решающем матч Ленинград — Украина опыт все же сказался: победив со счетом 31), :1/», ленинградцы стали обладателями чемпионских медалей. Команда выступала в таком — составе: ученики 11-го класса мастер В. Литвинович, кандидат в мастера Я. Каплунов, ученица 9-го класса — перворазрядница Г. Романова и учащийся строительного техникума мастер Н. Кононов, тренер команды — мастер Ю. Аксельрод.
Второе место — несомненный успех дружиной команды Украины (М. Со-
26
коловсокий, Н. Дюков, А. Олевская, А. Безвершенко, тренер команды — заслуженный — тренер Украины 'В. Каплан).
'Много неожиданностей преподнесла команда Азербайджана {тренер — зЗаслуженный тренер Азербайджана Н. Хачатуров). {Победы над сильными соперниками у нее чередовались с поражениями от более слабых, но на Ффинише все члены команды играли © большим стремлением к победе — в итоте третье призовое место.
‘Окончательные — результаты: Ленинград—31!/, из 44, Украина — 261/», Азербайджан — 24, Белорус: сия — 23'/,, Москва и Узбекистан — по 221/з. Литва и Молдавия — по 22, РСФСР — 191), Эстония — 19, Латвия — 161!/», Киргизия — 14'/, очков.
В личном зачете успех на первой доске сопутствовал В. Литвиновичу — 9 очков из 11, на второй — Я. Каплунову — 7\/,. на третьей — А. Олевской — 9 и на стоклеточной — А. Гантваргу (Белоруссия) — 8 очков
Приятно — отметить. что все участники были хоро шо подготовлены к соревнованиям. — каждое очко доставалось в упорной борьбе. Вот несколько примеров творчества юных шашистов.
В. ЛИТВИНОВИЧ — Г. ДОРФМАН
1. с@4 дс5 2. Бс3 едаб 3. ен4 1е7 4. Го? 195 5. №6 ер5 6. аЪ2 #16 7. р!4 НВ7 8. е!2 Ба5 9. (466 ас5 10. пе3! (обычно здесь нг ради “10. {3 а64 11. са5 ев4. и черные получали
преимущество) . 214? 11. са4 Ба7?
Этот естественный ход уже — проигрывает, следозало продолжать 11... сЪ6 12. дс3 {е5 или дет.
12. 466 ас5 13. Бс8 сЪб (или 13...@5 14. сей4) 14 еп! [Ге5.
Если 14...1е5, то 15. аБ4 са3 16. ей4 в[6 17. 165 М4 18. [е3 [2 19. еа7 {е1 20. @{6 аБ4 21. са5
е97 22 аЪ6, и белые вы:
игрывают. ‚
15. с@4 @!6 16. 15 214 17. ее? ЫГ8 18. [о2 Бг2 19. ее1 се3 20. №6 Бс5 21. БеЗ 4е7 22. р12 е[6 23.
с@2 с@4 24. 4с8 452 25. ас1 1е7 26. р\4 ейб 27. пеб {Н4 28. е7. Черные сдались.
М. НОРЕЛЬ — Б. ОКСМАН
1. са4 пе5 2. #4 Ба5 3. 4с5 4Ъ4 4. ас5 сЬб 5. саб ес5 6. ей сеЗ 7. 416 Бс7 8. Ъе8 Бс5 9. аБ2 сЪ4?
Уж если черные решили применить эту — систему, нужно было не делать хода Бс7. Теперь же следозало играть 9... сй4 или ‚ саб.
10. пеЗ! 542 11. есё саб
12. тез @с7 18. е!4! {е5
14. Ы!6 веб 15. БаЗ Бет.
Можно было 15...сбб6. и в случае 16. с@2 проходит красивая комбинация, впервые — осуществленная мастером С. Дьячковым:
‚Те7!! 17. рс5 ББ2 18. ас1 аЪ6х.
16 в!2! 216 17. сЪ4 еб4 18. ав5 с@6 19. р{6 дс5 20. #7 с@4 21. #8 дез 22. Ба! е!2 23. Бр5. и белые легко выиграли.
Защита и ведение эндшпиля — обычно слабая сторона творчества молодых шашистов. поэтому особой похвалы заслуживает игра самого — молодого участника — соревнований — четырниадцатилетнего пионера из Баку У. Абдуллаева в партии с МОСКОВ- ским кандидатом в мастера А. Романовым (белые).
я я а я,
0 У я
алкосняе и н-й
23. Ъ@3 аБ4 24. в!4 Баз 25. №6 аБ2. 26. Вр7 Бс1 27. @18 са! 28. Ъе7 @с5 29. @66 аБ4 30. .ре3 Ба5 31. Ба? ас7. и ничья — «вечным шахом».
А следующий : фрагмент из партии девушек Н. Мирза-заде — Г. Снильниченко.
’, М
<*
оу
Во
у,
9. е!4! #65? (черные по-
7, р И р, 700
| уе” 70
падаются в ловушку) 10. еЪ4! в:с1 11. паб Ы14 12. ей2 се3 13. {18 [е3 14.
БеЗ Ба7 15. вЪ4 са4 16. се? 4Ь6 17. Бс3 Бс5 18. Баб ес5 19. се1 аб6 20. |@5 Ге7 21. еЁ6 в[6 22. еабх.
Удачно играл — молдавский кандидат в мастера Д. Гейман, сумевший опередить трех мастеров. Интересен кульминационный момент из его партии с
эстонцем Р. Ристом (черные).
в © =и-й мн
29. 27—22! 3—9? 33. 22—18! 18:22 34. 28:17 8—13 (другой защиты от угроз 87—81 и 82--27 нет) 35. 17:8 13:2 56. 39—34 2—8 37. 33—29 24:33 38. 38:18 20—24
(нельзя 8—13, так как бселые проводят комбинацию с попаданием в дамки) 39. 32—28 6—11 40. 34—30 24—29 41. 30—25 11—17 42. 18—12 8-13 45 35—30 17:8 44. 30—32
в дальнейшем белые реа:
лизовали свой перевес.
А. ЛЕМАН, Е. ТЮНЕВ.

Страница 28

Спортивные итоги У Спартакиады — профсоюзов по шашкам опубликованы в предыдущем номере. Приводим ряд интересных примеров творчества участников.
Ю. ФАЙНБЕРГ — Ю. ХАРЧЕНКО
1. с@4 Бе5 2. рвЪ4 ас5 3. Бсё рб 4. {98 сдб 5. сЬ4 ваз, 6. 466 ас7 7. @с3 4е5 8. Ба5 аЪб.
Это острое — продолжение уже несколько — раз успешно применялось в турнирной практике последних соревнований, но опровергнуть его удалось
лишь сейчас.
9. р!4! ев3 10. Ы14 ейб
11. с@2! [67 12. сй4 {еб 13. @!6 ве? 14. 1р5 Ы!4 15. ер5 р{16 16. рпб [еб 17. аЪ2 Бс5 18. э#2 сЬ6б 19. ас7 66 20. Бс3 с@4 21. сЬ4 Бс5 22. баб е{4 23.
пе7. Черные сдались.
Е. СОРОКИНА — Л. ТВЕРДОХЛЕБ
1. сЪ4 Б@5 2. р!4 е14 3. Ьс8 [еб 4. Баб ер® 5. 44 в16 6. 1р5.
Теперь одна из сильнейших украинских шашисток
Твердохлеб смело и уверенно проводит — решающую атаку.
‚Те5 7. еб е!4 8.
ее5 НГ6 9. де3 {е5 10. са2 «ав "
о = са в Ш-
Ло
Бс5 11. сЫ4 Бе? 12.
ей4!
Блестящий ход! Прочная с виду позиция белых раз-
198
валивается жак карточный домик!
18. фь4.
На 13. р!2 к быстрой
победе черных приводило ‚ 4с3!! Например: 14.
а. #6 15. {93 аббЖ. ‚ #12 14. рез в!6 15.
аБ29
Некоторые возможности сопротивления оставались у белых при 15. @с3 {е5 16. с@4 и т. д.; на 15. е[2 решала комбинация: . е44! 16. ес5 аб 17.
са? {85 и затем @с5.
15...аб6!
7
В „ЗН, р, р,
ий
„о
| ай и
‘и “а
Красивый ход,
Гы
Очень обеспечивающий — черным победу.
16. е{2 с@4! 17. еа7 165 18. Ш!6 ев5 19. Ы{4 4с5 20. Ба6 са1. Белые сдались.
®е ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН ©
Рекорд В. Корчного
В международном — тупнире памяти Асталоша в Венгрии приняли — участие три гроссмейстера, девять международных мастеров и четыре национальных — мастера, представлявшие семь европейских стран. От Советского Союза играли В. Корчной и Г. Борисенко.
Уже на старте Корчной развил столь бурные — темпы, что все участники остались далеко позади. В итоге чемпион СССР из пятнадцати партий — вышерал четырнадцать, сделав всего одну ничью, В. Корчной добился рекордного результата для больших — международных турниров.
Другой рекорд, правда весьма своеобразный, установил Г. Борисенко. Для
того чтобы стать международным мастером, советскому шахматисту в последнем туре надо было обязательно победить Г. Форинтоша.
„Прошло пять часов. Г. Борисенко имел позиционный перевес. Ничего не изменилось и после девяти часов, но выигрыша все не было. Наступило время официального закрытия турнира, а мастера вновь сели за шахматную доски. Лишь спустя 18 часов игры, когда в партии было сделано 136 ходов, была наконец. зафиксирована ничья.
Вот спортивные — итоги: Корчной (СССР) — 141), из 15, Лендьел и Хонфи—по 9, Хааг и Чом (все — Вечгрия) — по 8», Коларов (Болгария) и Флеш (Венгрия) — по 8, Борисенко
иатериалам спартакиады
В. ГАГАРИН — Ю. АРУСТАМОВ
1. са4 Бе5 2. еЪ4 @е5 3 БеЗ ес8 4. Ьа4 баб 5. рв!4 спб 6. аБ2
сЬб 7. @дс3 1©5.
Зи
Г
в мя ая,
вав ® ‚, асов ия КРУГ
ром ”е
| 0 В = | дру 0
77
с® я
ХХ Ч
за аи
№
а,
То,
о н №
временная
я:
Эта жертва шашки рассчитана на резобострение позиции.
удачзамыское
Но белые находят
ное опровержение
ла противника.
8. 146! ес 9. 116 {е7 10. 11. еЪ4 в!4 12. аЪ4 саЗ 14. све Бр7 16. Ъс8 @!6 18.
{63 ев5 ее5 14 13. 4с5 Ба4 15. Веб! Бс7 17.
ре7 @!6 19. ей2,и вскоре
черные сдались.
(СССР), Гастоньи и Клюогер — по 7, Флориан (в‹е — Венгрия) — 6), Гюнсбергер | (Румыния), Пирц (Югославия) и Слива (Польша) — по 6, Форинтош (Венгрия) — 5, Паоли (Италия) — 8\/, очка.
Памяти А. Рубинштейна
Турниры, посвященные памяти своего знаменитого соотечественника Акибы Рубинштейна, польские шахматисты — проводят с 1963 года.
В первом — соревновании
победил болгарский мастер Н. Падевский, во втором — Б. Парма (Югославия) и А. Филипович (Польша).
В этом году традиционный турнир проходил в курортном городе Поляница- Здруй. В борьбу вступили 14 шахматистов из восьми стран.
В заключение — пример из творчества «стоклеточ- НИКОВ».
А. РАЦ
В. ЩЕГОЛЕВ —
Окончание этой встречи изобиловало — комбинациями.
‚13—19 2. 28—22
26—31 3. 37:6 14—20 4.
25:12 8:48 5. 28—33 2—7 6. 36—31 48:26 7. 35—30 24:35 8. 6—1 7-11 9. 1—6 26—31 10. 6:17 31—37 11. 17—12 27—51 12. 12—18 31—36 13. 18—12 15—20 14. 33—29 20—25 15. 12—26
37—28 16. 29—24 28 —23?
17. 24—20! 25:14 18. 84—30! 35:24 19. 26—48 28:45 20. 44—40 45:43 21. 48:10. Черные сдались.
А. ВИНДЕРМАН.
На старте лидерство захватил мастер Дели (Венгрия). Потом к нему присоединился гроссмейстер Васюков.
В восьмом туре Васюков победил своего — главного конкурента и выдвинулся вперед. Но Дели удачным финишем в последний — момент нагнал гроссмейстера.
Победители набрали по 9'/, очков. На пол-очка отстал Матулович (Югославия). И еще на пол-очка Уйтелки (Чехословакия).
Далее были: — Нейкирх (Болгария) — 7Ч,, Беднарский (Польша) и Фукс (ГДР) — по 7, Ортега (Куба) — 6, Бжузка, Громчевский и Петрусяк (все — Польша) — по 5Ч», Филипович (Польша) — 5, Сидор (Польша) — 3 и Сервинский (Польша) -— 2\]). очка. -
27

Страница 29

® ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН ®
О творческих итогах турнира в Польше рассказывает гроссмейстер Е. ВА- СЮКОВ.
Под сомнение поставил Дели один из старинных вариантов в следующей встрече.
Испанская партия ДЕЛИ СИДОР
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. 0—0 Се5 6. с3 Са7 7. 44 5 8. СЬЗ Фе7 (как будто черные стоят неплохо, но уже следующий ход показываст, что это не так) 9. С45! ей 10. с& №6 (иначе неприятно 11. Се5) 11. Кс3 0—0 12. е5 Ке8 (лучше 12... К: @5, хотя ин в этом случае у черных трудная позиция) 13. Ке4 СЬ7 14. Кез! й6 15. Ле1 Ка8 16. СЬЗ Кеб 17. К{15 Фа8 18. 45 Кс5 19. еб! и через несколько ходов черные сдались.
Во многих партиях Дели проявил себя не только как знаток дебюта, но и как очень изобретательный и опасный тактик.
Сложная борьба в его партии с болгарским мастером Нейкирхом (белые) пришла к такой позиции.
00 В В 73 В
7
№
\® Ж р. © \®
Мю№®
®
не № а >“ О
Х
= НЕ
№ ® \\
Черные четко атаку. 5...Л!4! 26. КеЗ (опасно 26. К:П6б--
провели решающую
Кре7 27. ФБ из-за 27...Феб! 28. #3 Л6) 26...ЛЬ4 27. вЗ Сел! 28. Фе1 СЕЗ 29. ей Ф14 30. Са1 Се5. Белые сдались.
Очень цепко защищался Уйтелки. Вот одна из его партий.
Индийская защита
ФИЛИПОВИЧ УЙТЕЛКИ
1 е4 еб 2. 44 Ср7 3. Кс (6 4. Ср5 аб 5. К13 Кат (на вид — ходы начинающего шахматиста, а на самом деле глубоко продуманная система «защиты Уйтелки») 6. Се2 е5 7. 0—0 Б5 8. Ка5 СЬ7 9. се4 16 10. СЬ4 в5 11. Сез Е4 12. КЫА еб 13. С:р4 ВБ 14. СОЗ
®@ ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН ®
С: 44 15. Ке3 С:е4 16. Ле! Кеб 17. Кс2 С:с2 18. Ф:с2 Фр6 19. Лай1 Лав 20. Ь4 К:с4 21. Ьс @с 22. Фе4 Кет7 23. К!8 Л45!, и выяснилось, что черные полностью доминируют в центре. Через несколько ходов они одержали легкую победу. Своей системой чешский шахматист набрал три очка из четырех!
Лишь в середине турнира она была поколеблена во встрече Васюков — Уйтелки.
1. е4 еб 2. (14 Се7 3. 14 а5 4. е5 15 5. с4! (видимо. только таким путем белые могут рассчитывать на получение преимущества) 5...4с 6. С:с4 еб 7. К!8 Ке7 8. КеЗ3 0—0 9. 0—0 Кат 10. Ь3 КЪ6 11. а4! КЬ45 12. Ке4 а5 13. Фа2 Ьб 14. Са83 СЬ7 15. Лае1 Ле8 16. 13! Фа7 17. @4. Белые получили значительный перевес.
Как обычно напористо и смело, вел борьбу Матулович. Для стиля чемпиона Югославии характерна заключительная атака во встрече с кубинцем Ортегой (черные).
80 0 ЗАШД А
0 0 7,
у
ия
зо я
Х ®
\®№»
лево Л ДАЖ Й жи Г: 0 паза АА п НН В 21. КВ!5! Кеб (при 21...
ег 22. ФЫ5 черные получают быстрый
Ги ее
№
\®
я
я 2
Му
мат) 22. ФрА4 Ссб 23. @с С:сб 24. Ь4 СЬб 25. ФА Са8 26. ФеЗ Кри8 27. Каб Сс7 28. 14! Ла8 29. Ь5° С: 46 30. ед Ф:а6 31. ФЗ К{8 32. ФЬ4 Ле8 33. Се8-+ Кре8 34. Ла1 Леб 35. Бе К: еб 36. ФПб Ф18 37. ФП5 Фе8 38. С[5 Ле7 39. Фе5 Ле2 40. Ф16 Кр{8 41. Фе7- Кре7 42. Ф:07 Кра8 43. С16+- Крс7 44. С: еб. Черные сдались.
Большое значение для распредсления первых мест имела следующая партия. Сицилианская защита ВАСЮКОВ ДЕЛИ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К: 04 Ксб 5. Кс3 46 6. Се4 К:@4 7. Ф: 04 Ке7? 8. Св5| 16 (и в случае 8...Ксб 9. Фа2 ФЬб 10. 0—0—0 белые имеют преимущество, но, возможно это было меньшим из зол). 9. СеЗ3 Ксб 10. Фа2 Се7 11. 0—0 0—0 12. Лад1 аб 13. С14 Ке5 14. СЬЗ Сат7 15. Лге1.
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН ©
Белые спокойно усиливают позицию. Пешки 6 и еб, при отсутствии контригры со стороны черных, не уйдут!
5..5 16. а3 а5 17. 13 Лаб 18.
Фе2 ЛЬб 19. Се83 ЛЬ8 20. 14 Кс4 21. Сс1 Фс8 22. 15 КрЫ8 23. [ое С:еб 24
К{5 Ле8 25. а4 Са7 26. Кс3 Ке5 27. аЬ Фс5-+ 28. Крыл Фсе8 29. С[4 С: 13 30. ей. Черные сдались.
Организаторы турнира, очередь С. Витковский, выпускали специальный Для облегчения работы редколлегия сго установила приз за... самую аккуратную запись партий! Этот приз был вручен Ортеге. Кстати говоря, кубииский мастер отличился не только в этом. Он дал ряд превосходных нартий.
и в первую оперативно бюллетень.
Английское начало ФИЛИПОВИЧ ОРТЕГА
1. с4 еб 2. е3 Ксб 3. Св2 в6 4. Кс СЕ7 5. ЛЬ1 Кее7 6. Ъ4 0—0 7. с8 а5 8. аЗ а 9. а) (сделано лишь 9 ходов, и трудно предсказать «бурю», по она разражается немедленно) 9...с4?! 10. С:е4 Ке5 11. ФЬЗ сб 12. Се2 @5! 13. са ©С15 14. е4 Каз 15. Кре2 К: (|5!
Жо Ш Е ПАЙ ПАША ‚МА ПАЙ 0 ПА =, ИВ ай ИНТА К Ш Ес ИНЯ п ЖЕ
16. К: 45.
Лучший ответ. После 16. ©1? Ле8 + 17. Кр: 43 (или 17. Кра!1 К:с3+ 18. ас Кеб-+-) 17...К: БАН черные — легко выигрывали.
16...К:с1+ 17. Л:с1 Себ! 18. К53З сй 19. ед? (правильно 19. К4 де 20.
\®
№ ®
К: еб {се 21. С:е4! примерно с равпыми шансами) 19...Се4+ 20. Кр Фсе8! 21. ФЬ1 Фа7?
Логическим завершением смело проведенной партии явилось бы 21... Ла1! После форсированного 22. Ф:а1 С:а1 23. Л:с8 Л:с8 24. {3 Лс1-- 25. Кре2 Л:Ы1 26. С:№1 С:13 27. в4 15 черные оставались с лишней фигурой.
В партии было; 22. К14 Ла1 23. Ф:а1 С:а1 24. Л:а1 ФЬ5-+ 25. Крв1 Ф: 54, и хотя у черных и здесь преимущество, оги не сумели его реали: зовать.
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН

Страница 30

ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ
Шахматная доска с расставленными на ней фигурами лежит на траве. За доской двое, третий наблюдает. У солдат, видно, появилось несколько свободных минут, и они занялись своей любимой игрой. Так выглядит обложка новой шахматной книги, недавно — выпущенной Воениздатом*.
Надо приветствовать, что у Военного издательства появился вкус к шахматным книгам: вслед за учебником Х. Мучника и сборником партий «Турнир дружбы» на прилавках книжных магазинов — новое издание. Все три книги были с интересом встречены армейскими любителями шахмат.
В новом сборнике приводятся партии, окончания, задачи и этюды, дан обзор армейских соревнований, рассказывается о спортивных — и творческих достижениях армейских и флотских шахматистов. Материалы книги отражают шахматные события за 1962—1963 годы. Возник своеобразный «Шахматный ежегодник», посвященный шахматной жизни армейцев.
В качестве комментаторов партий выступают гроссмейстер Е. Геллер, составитель сборника мастер И. Кан, мастера Н. Головко и Э. Гуфельд.
Большинство комментариев заслуживают хорошей оценки. Военные (да и не только военные) шахматисты с интересом разберут публикуемые в сборнике партии, примечания помогут им в этом,
Говоря о приведенных партиях, надо, однако, отметить, что подбор их в значительной степени носит случайный характер. Создается впечатление, — что
* «За шахматной доской» {сборник). Военное — издательство Министерства Обороны СССР, 1965, 208 стр. Цена
47 коп. Тираж 22000.
«ЕЖЕГОДНИК» АРМЕЙЦЕВ
комментаторы давали составителю — те материалы, которые были у них под рукой. В книге даны четыре партии с комментариями Е. Геллера. Их познавательная и учебная ценность неоспорима. Лидер армейских шахматистов комментирует свои партии с Корчным (Гавана, 1963 г.), Петросяном (Спартакиада народов СССР, 1963 г.), Фишером и Филипом (турнир претендентов, 1963 г.). Мы не против этих партий, но разве не следовало составителю сборника попросить Е. Геллера так же глубоко и интересно прокомментировать две-три партии из армейских соревнований, да еще таких, которые до этого не появлялись в печати!
В сборнике приведена без комментариев только одна партия — Б. Коган— А. Алексеев. А это ведь лучшая партия чемпионата Вооруженных Сил 1963 г. Некоторые и менее значительные партии, ранее публиковавшиеся, даются в рецензируемой книге с комментариями, а лучшую партию обидели зря.
Не чувствуется твердой редакторской руки при показе окончаний (кто какое окончание комментировал — в сборнике не указано). Прежде всего об их оформлении. Над одними позициями написано «окончание», над другими — «окончание партии», над третьими вообще ничего не написано. В одних случаях фамилии даны над и под диаграммой, в других — в тексте; в одних случаях с инициалами, в других — — без них. В некоторых окончаниях не указано, в каких турнирах они встретились.
Вот, например, окончание № 3 из партии Райцесс— Гуревич,
Ш ю_ УМ НАШАВА _р' А ПАЙ 0 _ г И ШАЙША: НАС
№
‘'ы
р
№
т
за вы \®
ЖЖ
®
Й
№
“ба =”
ь
7
„ШАЙ ВИ
о
Ая
Решение эффектно: 23... ЛЮ1-Н! 24. К: Ы! К!3-- 25. в! ФЬ2Х. Но кто такие Райцесс и Гуревич, в каком турнире они играли? Ответов на эти вопросы нет.
к В
7
О кандидате в мастера Д. Годесе на стр. 6 говорится как о представителе Сибирского Военного округа. В окончании №4 ему уже присвоено — звание чемпиона Забайкальского Военного округа.
Книга хорошо иллюстрирована (фото А. Гурвича). Интересны рассказы о соревнованиях, приводятся фамилии и результаты победителей, Но тщетно вы
будете искать таблицы турниров. Ни одной (!) таблицы в книге нет.
Заслуживает похвалы — теоретическая статья, написанная составителем сборника на основании партий армейских шахматистов, сыгранных в 1962—1963 гг,
Хорошо представлено творчество воинов-композиторов (автор статьи — международный арбитр А. Батурин). В этом разделе рассказано о творческих успехах армейских проблемистов, отобраны тридцать задач и этюдов, получивших отличия на конкурсах и опубликованных в печати в 1962—1963 гг. Некоторые задачи предлагается решить самостоятельно, а решения приведены в конце раздела,
В статье «Шахматная работа в округах и на флотах» (автор А. Гурвич) со знанием дела говорится об армейских «шахматных маяках».
Читатель с интересом прочтет — об опыте работы шахматных коллективов Минского, Ленинградского и Рижского окружных Домов офицеров, о шахматистах города-героя Севастополя и Группы советских войск в Германии.
Несколько выпадает из общей композиции сборника заключающий его раздел «Исторические сведения, эпизоды, юмор». Подбор «эпизодов» носит случайный характер, большинство их уже многократно публиковалось.
Мы уже говорили, что в книге много хороших фотографий, непонятен только разнобой в подписях под ними. Под одним снимком (стр. 11) читаем: «Гроссмейстер Е. Геллер (первый слева) на командном первенстве ВС 1962 г.». Под другим (стр. 180) — «Играют — малыши...», а ведь за игрой малышей наблюдает гроссмейстер Е. Васюков, являющийся — руководителем юношеской школы при Центральном — шахматном клубе Вооруженных Сил. Почему бы не сказать о том, что на этом снимке он тоже «первый слева», к тому же и тренер этих ребят.
Вообще под многими снимками надо было указать, кто на них изображен. На стр. 181 говорится о том, что в 1963 году традиционное первенство Министерства Обороны выиграла команда Военно-Морского флота. На этой же странице есть снимок этой команды, а подпись гласит... «Острый момент»,
На стр. 174—175 рассказывается об одном из наших пропагандистов шахмат подполковнике И. Алексееве. Там же дана фотография трех офицеров, среди них И. Алексеев. А подпись под снимком — «За разбором партии». Перечень таких примеров можно было бы продолжить,
И все же, как мы уже говорили, сборник «За шахматной доской», оставляет хорошее впечатление. А речь о недочетах шла для того, чтобы в следующих военных шахматных ежегодниках недостатков было еще меньше. Выпуск таких книг должен стать традиционным.
М. ЗАГОРОВСКИЙ, инженер-подполковник.

Страница 31

ТАЛАНТЛИВЫЙ ПРОБЛЕМИСТ
Замечательные советские писатели Илья Ильф и Евгений Петров любии в своих произведениях нередко упоминали © них. Неигре есть в «Записных книжках» И. Ильфа. Например, такие: «Тот не шахли шахматы
сколько слов © шахматной
были «шахматные... в зеленую
черную клетку». Совсем недавно, «Двенадцать стульев», я внимание на такие строки: «Первым прибежал
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
дал вежливый, но полный
вопрос:
— Как, сегодня не будет шахмат} — Не вмещаются, — ответил секретарь. — Подвал большой. Триста
строк.
матист, кто, проиграв — партию, заявляет, что у него было выиг- . рышное положение».
Особенно «повезло» шахматам в «Двенадцати — стульях», в частности, в том месте, где говорится
сеансе одновременной игры «гроссмейстера» Остапа Бендера в Васюках. Даже носки у «гроссмейстера»
перечитывая обратил
к секретарю редакции заведующий шахматным отделом маэстро Судейкин. Он загоречи
— Но сегодня суббота. Читатель ждет воскресного отдела. У меня ответы на задачи, у меня прелестный этюд Неунывако...».
О каком шахматном композиторе
говорит Судейкин? Придумали ли авторы романа его фамилию?
В шахматных отделах центральных газет и журналов, выходивших в нашей стране в начале двадцатых годов, можно увидеть задачи, составленные П. Неунывако. Оказывается, когда Ильф и Петров писали «Двенадцать стульев», молодой составитель Неунывако регулярно печатался в шахматной периодической прессе,
Павел Ефимович Неунывако родился в 1897 году в Крыму. Двадцатилетним юношей вступает он в ряды Красной Армии, связав с ней свою судьбу. В годы гражданской войны Неунывако участвует в — разгроме басмаческих банд в Средней Азии, с первого же года советской власти он в рядах большевиков.
В Средней Азии началась его активная деятельность — проблемиста. Поселившись в Старой Бухаре, Неунывако — увлекается — композицией,
П. Е. Неуныванко.
главным — образом составлением двухходовых — задач. Его — задачи публиковались уже в 1922 году в газетах «Известия», «Вечерние известия», журнале «Физкультура и спорт». Вот, например, одна из задач — Неунывако, — относящаяся к
раннему периоду его творчества.
ГУД ЛЛНИНИИЛЛААЛИИЛИТЛЛЛИИААЯ
ОБ ОДНОЙ ИНТЕРЕСНОЙ ИДЕЕ
Появление в печати в 1921 году миниатюры Р. Рети (белые — Кр18, п. сб; черные — Краб, п. 15; ничья) вызвало настоящую сенсацию. Ее решение: 1. Кре7 Кр5О6 2. Кр!6 14 3. Креб! Бе 4. Краб 2 5. с7 КрЫ7 6. Крат или 1..4 2. Кр16 18 3. Креб (ет).
Положенная в основу этюда идея (движение белого короля по своеобразной равнодействующей), которую вполне уместно было назвать «парадоксом Рети», нашла большой творческий отжлик в работах этюдистов. Однако большинство этих работ отличались ог прототипа лишь рисунком траектории белого короля, цели же этого движения оставались прежними: погоня за вражеской пешкой с одновременным приближением к своей для оказания ей поддержки.
Увлечение идеей Рети не миновало и автора этих строк, который пытался осуществить идею так, чтобы белый король, преследуя черную пешку, имел в качестве второй цели не оказание помощи своей пешке, а достижение патового убежища.
Так возник этюд № 1, в исходной позиции которого черная пешка выглядит даже более опасной, чем у Рети, так как расположена на один ряд ближе к полю превращения. Более того, белые лишены возможности поддержать продвижение своей пешки в ферзи. Тем не менее у них есть путь ж спасению: 1. Креб Крр8 (1...р8 2.
30
Кр!61) 2. Кр!5! (продолжая погоню за пешкой, белые выигрывают важный темп) 2...83 3. Краб р2 4. 17-|- КрЫ8 5. КРЬ6б в1Ф(Л) — пат! й
Однако вскоре я познакомился с этюдом Л. Куббеля, опубликованным более 40 лет назад: белые — Крез3, пп. аб, аб; черные —Крс8, пп. 55, д7, Ничья. 1. Кра4 @46 2. Крс3 @5 ©. Кра4 Ъ4 4. Кр: 45 ЬЗ 5. Креб КрО8 6. КрЬб и т. д.
Таким образом, в этюде № 1 «парадокс Рети» причудливо переплелся с изящным куббелевским патовым Ффиналом.
Темой Куббеля занимался также Т. Горгиев. Любопытен следующий его этюд («Известия», 1928 г.): белые —
№ 1—3.
Кре4, пп. 13, 16, в4, 7; черные — КрЬ8, Ке8, пп. @5, 16. Ничья. 1. Кра5 К:16- 2. Креб К: &4! (форсирует прорыв пешки «р» в ферзи; после 2... К:Ы7 3. Кр17 либо 2...Ке8 83. Кр Кс7 4. Краб Кеб 5. Кр:16 игра принимала явно ничейный характер) 3. {с 15! 4. ей в4 5. Кр15! (нападая на черную пешку, белые выигрывают темп для защиты своей пешки |7 и тем самым успевают задержать черного короля на |8) 5...р3 6. Креб и т. д.
В другом этюде Т. Горгиева («64», 1935 г.) эта же тема проходит в ложном следе. Белые — Крыл, пп. {2, о; черные — Крет7, пп. ЬЗ, Ь4, 16. Вы: игрыш. 1. в4 (после 1. в? Краб 2. КРЬ2 Кр!5 3. Кр:13 Кр! 4. Кррз Кре4 — ничья) 1...15 (1...Креб 2. {4 Ъ5 3. р5) 2. р5 Краб 3. 14 Кр!15 4. КрЬ2! (4. Кре1? явился бы ложным
следом: 4...Кр:{4 5. в6 КреЗ 6. в7
Б. БАДАЙ
(по Л. Куббелю)

Страница 32

«64», 1925 г.,
ал пя В ис я Е я #
я №. ши я „я В ПА Но и ие
Мат в 2 хода. 1.
1-й приз
м ра
Ссеб
В октябре 1925 года — Неунывако с семьей переехал в Москву, поступил на учебу в Военную академию им. Фрунзе. После окончания академии Павел Ефимович одно время проживал на Украине, где был избран председателем Украинской секции шахматных — композиторов. Его задачи неоднократно отмечались высокими — отличиями на конкурсах. Вот задача, составленная совместно с другим известным советским композитором Е. Сомовым-Насимовичем.
билитирован Неунывако посмертно.
Е. Умнова
`«Вечерние известия», 1929 г.,
ая ПАЙ АЙ НА „ЕВА, И Жо
„Э
\®
че \® ^^
№
(Е \\ в ®
у
№
не-
Е “ар рчкя
Мат в 2 хода. 1. Фс8 Веселый, жизнерадостный — человек, умелый — организатор, талантливый военоначальник, — таким был Павел Ефимович. Жизнь его окончилась трагически: в 1938 году он был арестован и вскоре погиб. Реа-
Имя — Неунывако шахматном — словаре Очерк о нем помещен «Шахматная
упоминается в 1929 года. в книге задача в СССР».
В. ТЕПЛИЦКИЙ.
УЧЕБНОЕ ЗАДАНИЕ
На Олимпийском жонкурсе 1964 года серебряную медаль получила трехходовка К. Стоянова; белые -—- Крот, Фез, Лет, в8, Са1, 66, НГ5, 16, пп. ЬЗ, с4, 45, е2, в6, Б5(14); черные — Кре5, Феб, Ла2, 14, Са1, с8, Ка4, НЗ, пп. с5, 2, @7, 12, в4(13).
В каждом из тематических вариавтов — 1. К(6 (угроза 2. К: р4-|) КЫ2 2. ФеЗ-- Ла4 3. К: вх; 1. рн 2. Фе3-- Кр:е3 3. К15х и 1. ‚Кр: 16 2. Л{18- Креб 3. Св7Х — на матующем ходу используется связка ладьи и ферзя черных. На доске 27 фигур и загружены они явно — недостаточно. Так, например, в первом варианте не принимают участия в мате ладья р8 и оба слона белых, во втором — Ле8 и в третьем — С@1 и Л{8, не говоря уже о фигурах черных.
Кроме того, не составляет — особого труда осуществить в этих вариантах правильные маты, которые несомненно украшают задачу.
Предлагаем читателям переработать задачу К. Стоянова, добиваясь более экономичного представления идеи автора и правильных матов в тематических вариантах.
Срок присылки композиций — 15 февраля 1966 г.
ЛИНИИ АИР АННАН НАНА НИЛИНИИИИЛ/Д
Б2-- 7. Крыл КрАЗ 8. р28Ф(Л) — пат!) 4...Кр:!4 (не найдя патового убежища на 3. черный король пытается форсировать спасительный пат на поле |6) 5. в6 Кра5 6. р7 КрВб 7. @8Л!, и белые выигрывают.
В пешечном этюде того же автора («Шахматы в СССР», 1950 г.) неожиданные взаимные выпады с цугцвангами у обеих сторон напоминают искусное фехтование.
Белые — Кре4, пп. 14, №5; черные — Кре7, пп. 16, р4. Ничья. 1. В6 (любопытен ложный след 1. Кр!4? {5 2. 16 Кр!6(18) ©. Ь5 Кр!7!, и черные выигрывают) 1...Кр!8! (создавая противнику максимальные трудности; в случае 1...Кр!7 2. Кр!4 {5 8. 15 игра свелась бы к финалу главного варианта) 2. [5 (и здесь преждевременно 2. Кр!4? {51 8. Кр: 15 вЗ 4. Кр!6 Крр8 5. Краб р2 с выигрышем) 2...Кр!7 (2...15-- 3. Кр:{51 или 2...Кре8 3. Кр!4 [5 4. Кр: !5) 3. Кре3! (единственный ход, сохраняющий равновесие; по-прежнему плохо 3. Кр!4? 15 4. Крр® Кре8) 3...15 4. Кр!4 Кр!6 5. КреЗ3 Кр!7 6. Кр!4 Кр!8 7. Кр:15 е8 8. Кр!61 и т. д.
Все эти произведения пробудили во мне интерес к разработке темы Куббеля. Представляю на суд читателей три своих, публикуемых впервые, этюда на эту тему.
Вступительная игра в этюде № 2 начинается поединком короля и коня. 1. Кр!12 КЫЗ-- 2. Кр!3!
Только так, 2. Креа3? привело бы к проигрышу: 2...К!4 3. Кора Кеб 4. Кр!5 Кр!7 5. Креб р4 6. Кре4 Кре8,
и, уничтожив белые пешки «|», ные легко выигрывают. я
2...К!4 (грозило ©. Кре4) 3. Кре4! Кр17 {3...Кра8 4. Кр!5) 4. Кре5! (после 4. Кр!5? Кеб белые проигрывали из-за цугцванга) 4...Кеб (4...Крр8 5. Кр15 Кеб 6. Кр: еб в4 7. Кр!5) 5. Кр15 Кре8 6. Кр: еб е4 7. Кр!5!, далее по известным образцам.
чер-
Траектория движения белого короля к патовому убежищу отличается замысловатым рисунком и рекордной длиной.
Существенно новым в этюде № 3 является второе патовое убежище на |8, а также неожиданный выпад белого короля на в6.
1. е3! (проигрывает 1. 4? в5 2. КР8 Кр!7 8. КрА7 К18 4. КрЫ8 Кеб 5. КрЫ7 Кат 6. Кр08 К{8 7. 17 Кебх или 1. КрЫ8? рв5 2. рЗ Ке6-- 3. КрЫ7 Кр!7 4. в4 К18-- 5. КрЫ8 Кррб 6. Крр8 кат 7. Б7 К!6--) 1...85 2. рф (2. КрЫ8? Кр!7 3. вй е4! 4. Б7 вЗ 5. 15 в2 6. 16 Кре7! 7. Крё7 в1Ф--) 2...04! (ошибочно 2... 3. КрЫ8! 13 4. Б7, и черные не могут распатовать противника} 3. Креб (если 3. КрЫ8?, то 83...93 4. 17
° #2 5. №5 р1Ф 6. Ь6 Фа?!) 3...Кре8 4. 17+ КрЬ8 5. Крр5 (Ъ5) (в случае 5. №5? #3 6. Кр№6 р2 7. Краб р1Ф- черные выигрывают) 5.. 23 6. КрЬб е2 7. 15 #1Ф (Л) — пат.
В следующем этюде тематическая патовая позиция использована для опровержения игры белых в ложном следе. При правильном продолжении белые должны допустить у противника две
связанные проходные пешки на третьей горизонтали, в то время как в ложном следе у черных остается лишь беспомощная сдвоенная пешка на ли- НИИ «а».
Белые — Кра1, Ксб, п. Ь5; черные — Крре2, пп. а3, а5, ЬЗ, Ь7. Выигрыш.
1. Крс1 (1. К: 3? а4! 2. Ка! Кр!3 3. Крс2 Кре4 4. Кре8 Кра5 5. КрЬ4 а2! 6. Кр:а4 Кре4 2. КЫЗ Крс3 8. КраЗ Крс4 или 2. кА а2 3. Кс® Кр! 4. Кра2 Кре4 5. Кре3 Кр@5 6. КрЫ4 6 7. Кр:а4 Крс4 8. Ка1 Крс8 9. КраЗ Кре4 — ничья) 1...Кр!3 {1.. 2-2. Крс2! Ьб 3. Ка4 Кр!3 4. К:Ъ6 Кре4 5. Кс4 Краб 6. К:а3 или 1...66 2. К :ЬЗ Кр!8 3. Крыл) 2. В: 7 Кре4.
В случае 2..2 3. Крс2! Кре4 4. К:а5 игра свелась бы к главному варианту. Ход 2...Кре4 провоцирует белых упростить путь к выигрышу: 3. Кс5--? Краб 4. К:Ь8 а4! 5. Ка4 Кр: 4! 6. Б6 Кре83 7. КрЫ Крыв 8. Ь7 а2-- 9. Кра1 КраЗ 10. Ь8Ф(Л) — пат! (Тема Куббеля, осуществленная в ложном следе.)
83. К:а5 Ь2-+- 4. Крс2! (ошибкой было бы 4. КрЬЫ1? Кра5 5. Кс4 Кр:с4! 6. 6 КрЬЗ 7. ЪЬТ7 а2х!) 4.. Кра5 5. Кс! (этот ход дает белым возможность не только защитить свою пешку, но и разрушить цепь связанных проходных пешек противника) 5...Крс5 6. К :аЗ3, и белые выигрывают.
Можно не сомневаться в том, что приведенные композиции далеко не исчерпывают возможностей для разработки интересной темы Л. Куббеля.
Б. БАДАЙ. 31

Страница 33

СОРЕВНОВАНИЯ ПО КОМПОЗИЦИИ
Грузинская газета «Соплие Цховреба» («Сельская жизнь») провела всесоюзный конкурс составления задач для сельских шахматистов. На конкурс прислали свои произведения рабочие совхозов и колхозники, сельские учителя, агрономы, медицинские и культурные работники.
Большого успеха добился в конкурсе проблемист из Тамбовской области заведующий сельским клубом Владимир Тимонин, завоевавший первые призы и в разделе двухходовок и по — трехходовкам. Призы по двухходовкам получили также В. Исарьянов и К. Виксна. Почетными отзывами отмечены задачи Л. Гулака, И. Воробьева, Ш. Сухиташвили. В разделе трехходовок призами отмечены задачи Л. Шилкова и А. Кутарашвили, почетными отзывами — В. Исарьянова, В. Купчика, С. Пушкина.
Лучшей в конкурсе признана двухходовка В. Тимонина: белые — Кре8, Фа1, ЛеЗ, 16, С18, К@2, е4,
п. сб; черные — Кр4, Фа1, Ла5, Се8, К13, пп. Ь5, 14, в5. 1. Ке8. Если черного короля переставить па еб, то решает 1. К{2.
Конкурс был хорошо — организован. Все отмеченные произведения опубликованы в газете, а победители получили памятные подарки.
А. БАТУРИН.
Около двухсот произведений поступило на личное первенство Рязанской области по композиции.
Звание чемпиона области по разделам двухходовок, трехходовок и задач на кооперативный мат завоевал С. Пушкин, по этюдам — —- Д. Любомиров, по задачам на 0братный мат — Б. Скворцов.
Приводим этюд — победителя: белые — Кра2, Се8, КаЗ, п. ав; черные — Кр13, СЬ8, КаЗ, в7, п. #4. Ничья. 1. Сат! Кс4-|- 2. Крез КБ6 3. а7! С:а7 4. С: в4-|- Кр: 24 5. Кеб-!- Кр!5 6. Ксб Ка5-- 7. Кре4 Кез-|- 8. КрЪ5!
Четыре победителя по каждому разделу получили право выступать в полуфинале второго личного первенства РСФСР.
С. ГРОЗДЕНСКИЙ.
Журнал № 7 РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 25. В. Воинов. 1. Лс5 Са! 2. Ла5 $18 3. Ла8 Се5 4. Креб 13 5. Кра5 Св7 6. Л18 Кре2 7. Ле8 и выигрывают. Побочное решение — 1. ЛЗ.
№ 26. И. и Л. Мельниченко. 1. ФЫ1-|- Кра7 2—7. Фе1—-ра—3—[3—е3-- е4-- Кра8—а7 8. Ф44- (выигрывает также 8. К:с4 а2 9. Ф(44-- Кра8 10. КЬ6-- Кра7 11. К: 47-- Кра8 12. КБ6-- Кра7 18. Кс8--) 8...Бра8 9. Фа5-- Кра7 10. Фе5-- Кра8 11. 16! р 12—20. Фа5—44—е4 — е3—13—12 — в2— 61 — #8--- )
№ 27. И. Хашек. 1. Кеб е1Ф (1... де 2. В!3 е! — пат) 2. Кеб- пе 3. С:45 Фс1 4. Кре2! Фа2-- 5. Кобз ФаЗ! 6. Се4! Фа4 7. Са5 Ф12 8. Ссе4 Фе1 9. Са5 — позиционная ничья.
№ 28. В. Якимчик. 1. К@5 (1. К1[6? 13 2. Кв4 62 3. К:п2 Кеб 4. КЗ КМ 5. Крс2 К43 6. Ка2 КЫ4-- Т. Кре8 Ксб 8. каб Кая 9. Кбс4 №5 10. Кр: 4 с 11. КВКрс3 — пат) 1... Кеб! (1...53 2. К:63 К&6 3. Кс7 Ксб 4. К4 Ь5 5. Ксеб! К13 6. Каз Б4 7. КЗсе5 К@2 8. Ка4) 2. Кеб! К!4 3. К: 14 3 4. К: В3 Ь5 5. КГ2! Ь4 6. Ка1 БЗ 7.
‘раз Крыл 8. К@6 а1Ф 9. Кс3-н Кр: 52 10. Кс4х. РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ № 49. Ю. Вахлаков. 1. КБ5. № 50. Е. Лебедкин. 1. Фр 2 1.
Кр: с5? Се7!; 1. Фс4 (43)? С[71 Побочное решение — 1. Ла5-|.
№ 51. Е. Рухлис. 1. ФЬ4Ц 1. сб? СаЗ1Г; 1. Фа4? Ла15 1. Ф14? Л!
Другая вариация той же задачи: белые — Краб, ФЬ5, Лс4, Са1, р3, КОЗ, №6, п. с2; черные — КреЗ, Фет, ЛН8, Ссе8, в1, Ке1, п. 4, с7. 1. ФБЫГ 1. Ла4?
32
Фс5!1; 1. Л!14? Фе5!; 1. Ф45? Ла8Г 1. Ф15? ФА!
№ 52. В. Шпекман. 1. с8К--; без пешки сб: 1. с8С: без пешки и слона Ьт: 1. с8Л; без пешки и обоих слонов: 1. с8Ф.
№ 53. А. Грин. 1. Фа4 (угроза 2. Л@а5- Феб 3. Кстх) 1...Пе4 2. ЛА: 1...Н!8-- 2. Ла1-Р: 1...ПЬ4 2. Лгет-- Кр:е7? 3. С18х.
№ 54. В. Исарьянов. 1. Фа4 (угроза 2. В15-+- Кр:08 3. Фе8х) 1...Кр: 8 2. Фе8-- Кре7 3. 5х; 1...!5 2. Фсб Кр: 18 3. Ф16х;; 1...Кр: 16 2. Фа7 и 3. Ф: 7х.
№ 55. Н. Глинских. 1. СА7 (угроза 2. Л{16) 1...С:в5 2. Фе1-- Сез 3. ФеЗ-- 14 4. Фе5х; 1. .С:с5 2. Фе2-|- (дуаль 2. Фе1-- СеЗ 3. Л[6) 2...СеЗ 3. ФЬ2-- (4 4. ФЬ5Х.
№ 56. Ж. Бюзандян. 1. Са1 Л16 2. Се4 Л!8 3. са7 Л{6 4. Сс8 (дуаль 4. СВЗ Леб 5. С15) 4...Л{7 5. Себ Лат 6. С:@а7 или 2...53 3. Се8 ЛЬ6б 4. С15 ЛЬ4 5. СЬЗ Ле4 6. С: р4.
В задаче № 69 (журнал № 9) задание: мат в 4 хода.
По разделу задач награждаются дипломами читатели, приславшие наиболее полные и точные решения: С. Вепренцев, К. Георгала, Л. Готлиб, П. Кердемелиди, А. Тертус (все — Москва), Р. Дурбак (Тернопольская обл.), Д. Ивлев (Челябинск), В. Колесников
(Уфа), А. Костенко (Черкасская обл.), Г. Онищенко — (Винницкая обл.), А. Паап (Тарту), П. Перконоя (Финляндия), И. Прусин (Кривой Рог).
По разделу этюдов — награждаются К. Георгала, П. Кердемелиди (Москва), Ю. Землянский (Красноярсн), А. Костенко, Б. Яременко (Черкасская обл.), В. рылов (Горький), В. Манеев (Донецк), Л. Побнинов (Жданов).
ЭТЮД В ПРИМЕЧАНИЯМИ
Л. Толмачев (Советская Армия)
пп й 0 ОФВ ° Ш ШЗЛАН | мини. Ж дп из Ая во пони
Выигрыш
Материальный перевес должен принести белым победу, тем более, что они могут выиграть пешку — а3, хотя осуществить это не так просто.
К позиционной ничьей ведет попытка 1. Сс4? С!5 2. Кре? СЬ1 (в случае 2...С: 6? белые выигрывают) 3. Креб С15-- 4. Кра5 Се4-- 5. Крс5(44) СЫ! 6. Краб Се4--. К аналогичному результату ведет и 1. С45? Ничего нс дает 1. [13° Св4 2. 14 С15 8. Крет С: еб 4. 15 СЬ5 5. Краб КрЬ7 6. Крс5 е5 7. 16 Краб 8. {7 Крат 9. КрЬ4 С: 17 с ничьей В этом варианте черные нспользуют 10 обстоятельство, что белые преждевременно продвинули пешку «{». Если 1. Крет?, то 1...СП 2. 4 Сс4 3. 15 (3. Кр!7 С:а2 4. 15 СЫ1 5. 16 С: еб--) 3...С:а2 4. 16 (4. Кр18 С: еб 5. {е а2 6. е7 а1Ф 7. е8Ф Ф([6- 8. ФН Фа8-) 4...0Ё 5. С:а2 Крат, и ничья очевидна.
Правилен только ход 1. Себ—Б3!, прокладывающий, как будет видно из дальнейшего, путь своему королю.
1...С13—15. Угрожая попутно патом, черные стремятся к пешке а2; если им удастся её забрать, то ничья.
2. Кр!7—е7 (2. 13? опять приводит к ничьей) 2...С[5— 51.
Когда пешла находится еще на {2, 2...С: 26 дает белым выигрыш: 3. Кр@6 Се4 4. Са5 С@43 5. Креб в5 6. КрЬ4 Кра7 7. Кр:а3 Кр!6 8. КрЫ4 Кре5 9. Кре5 Ссе2 10. ©СЬЗ С4аЗ 11. а4 Кр!4 12. Са5 в4 13. аб вЗ 14. {9+ Кр:#3 15. Се4 или 3...СЫ! 4. Кре5 КрЬ7 5. КрЪ4 Креб 6. Кр:а3 Кр!5 7. КрО2 С:а2 8. Кр:а2 Кр!4 (8...Кре4 9. Са1) 9. Са5! Креб 10. Се2 Нра4 11. КрЬ2 Краз 12. СЗ.
3. Кре7 — еб СЫ1—е4 4. Креб—е5(а6\ Се4—Б1 5. Креб5(а46)—45 СЪ — 3 6. Кра5—с5 Са3—ЪБ1 7. Крс5—с4 СЬ1—43-- 8. Кре4—Ъ64 С43—ЪБ1 ©. КрЬ4 : а3 СЪЫ1 :а2.
Теперь слон черных попал в ловушку: 10. Кра3—Ъ2 Са2—Ъ1 11. СаЗ—с2, и белые выигрывают.

Страница 34

ннННННЛЛООЛОНОНОНОНННИ — ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ — пиНННнннниноооООО
№ 41. С. БЕЛОКОНЬ № 42: В. БРОН № 43. В. ГОРЕЛИКОВ № 44. В. КИСЕЛЕВ Харьков Свердловск Ленинград Жданов
К» и \\
9
А АЙ °, 20 ВВ В 7, й помер О, 2 72 7 Й |
Ничья Ничья Выигрыш № 45. Н. КОВАЛЕВ №46. А. МАКСИМОВСКИХ № 47. В. МОЗЖУХИН № 48. Э. ПОГОСЯНЦ Сумы Курганская обл. Днепропетровск 'Москва
6 И, 7 7,
2 0)
‚ я & © ТА и, ето оЯ =
со щ |
НАК) ВМ
\®
\
№\`®
к
_КЕОЩс | .
В
й о в Ор пб о Кл , нов маи нниг Жил, ВИО ВоВ ВОВ Е | Г а
—————- —
Ничья Выигрыш Выигрыш Ничья № 81. К. ГОЛЬДШИМЕДИНГ № 82. Н. ЗЕЛЕПУКИН № 83. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 84. Я. ВЛАДИМИРОВ, Голландия Киев Курск Л. ЛОШИНСКИЙ
20 О [9 Е К) що АНА |8 ОА АА
Мат в 2 хода Мат в 3 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428. Телефон Б3-92-00. Рукописи не возвращаются. А08997 Сдано в набор 20/1Х 1965 г. Подписано к печати 25/Х 1965 г. Объем 2 бум. листа, 4 печати. листа. Заказ 4363. Формат 60% 901/в. Тираж 33 000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 35

Цена 40 коп.
Индекс 71086