№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

ТУРНИР В ЗАГРЕБЕ
В международном турнире в Загребе (Югославия) приняли участие 15 гроссмейстеров и 5 мастеров. Первые два места разделили Ивков (Югославия) и Ульман (ГДР), набравшие по 13!/, 0чков, третьим был Петросян (СССР) — 121/,. Дальнейшие места распределились так: Парма (Югославия) и Портиш (Венгрия) —по 12, Бронштейн (СССР) — 11'/,, Ларсен (Дания) — 10'/,, Матанович (Югославия), Падевский (Болгария) и Филип (Чехословакия) — по 9'/,, Антошин (СССР), Марович и Минич (оба Югославия) — по 9, Бисгайер (США), Гипслис (СССР), Глигорич и Дамянович (оба Югославия) — по 8'/;, Удовчич (Югославия) — 6, Голомбек (Англия) — 5 и Берток (Югославия) — 4 очка.
СОДЕРЖАНИЕ Э. Гуфельд — А. Адамский .
Д. Яношевич — Л. Лендьел . Л. Абрамов. Страдные дни болель- Л. Архипов — ВБ. Грузман .
щика . . . . . ..... 1 Г. Равинский — В. Сутеев
Г. Хаит. Ожившие строки . 2 С. Селиванский. Успех украинцев 4 Разговор с читателем... И. Березин. С поезда на поезд 6 С. Фурман. Дебюты 1964 года В. Загоровский. О себе и о других | 8 (окончание) Е. Васюков. После Москвы — Бу- Шашки
дапешт . . . г...) . Ю в, Городецкий. Поединки спарта-
Партии и окончания ковцев . .
Б. Спасский — П. Керес . . . 13 Задачи и этюды
Л. Штейн — А. Петерсон . . . 183 Я. Владимиров. Три направления
14 14 15 16
18
21
28
29

Страница 3

СТРАДНЫЕ
АНИ
БОЛЕЛЬЩИКА
Любители шахмат не могут пожаловаться в этом году на недостаток увлекательных соревнований. — Чемпионат страны, выступления наших гроссмейстеров и мастеров в Голландии и Югославии, в Англии, Аргентине и Венгрии, волновали сердца шахматных болельщиков. — При этом накал страстей непрерывно нарастал, так как пришла пора и для соревнований — претендентов на «шахматную корону», серии матчей сильнейших гроссмейстеров мира.
События, связанные с — первым этапом встреч претендентов, — если их расположить в хронологическом порядке, выглядят так:
Экс-чемпион мира Михаил Ботвинник, общепризнанный лидер мировых шахмат в течение многих лет, отказывается от попытки вернуть себе утраченное звание в очередном трехлетнем цикле борьбы за мировое первенство.
Считавшийся, по крайней мере в течение девяти лет, третьим шахматистом мира. Пауль Керес выбывает из борьбы после поражения от Бориса Спасского, который — моложе своего многоопытного — противника на 21 год.
Экс-чемпион мира Василий Смыслов, считавшийся вторым шахматистом мира еще в 1948 году, а потом дважды побеждавший в — турнирах претендентов 1953 и 1956 годов, проигрывает матч более молодому гроссмейстеру Ефиму Геллеру, который, несмотря на свои высокие достижения, сначала выбыл из борьбы за первенство мира еще на этапе зональных соревнований, а потом включился в нее как запасной участник, после отказа Ботвинника.
Таким образом, в течение полутора месяцев из восьми претендентов выбыли трое самых именитых, наиболее популярных и — самых... старших. Ведь именно Ботвинник, Керес и Смыслов были представителями советских шахматистов в первом соревновании на звание чемпиона — мира, организованном Международной федерацией в 1948 году. Любопытно, что тогда никто из остальных нынешних претендентов не был еще мастером!
Несомненно, эти события — могут явиться переломным = моментом в истории борьбы за мировое — шахматное первенство. На смену прославленным ветеранам пришли новые гроссмейстеры.
Однако по-настоящему — страдные дни наступили для любителей шахмат в июне. Начало месяца Посвящено полуфинальной встрече — претендентов Геллер— Спасский, участники которой так отлично — зарекомендовали себя в четвертьфинальных поединках. В те же дни в Гамбурге на финале |!! командного первенства Европы — собрался — цвет шахматной мысли континента. — На этом фоне бледнеет даже интересный — юбилейный международный турнир в Чехословакии, среди участников которого Пауль Керес, Людек Пеахман и многие другие гроссмейстеры.
В последние дни июня, на рубеже второго полугодия, югославский курорт Блед принимает остальных претендентов на матч с чемпионом мира; здесь будут сначала проведены встречи Михаил Таль — Лайош Портиш и Борислав Ивков — Бент Ларсен, а затем—единоборство победигелей. Интерес к этим матчам стал особенно большим после турнира в Загребе, где все зарубежные претенденты — Ивков, Ларсен и Портиш показали отличную спортивную форму и подтвердили свой Ввысокий класс, упорно сражаясь с такими строгими экзаменаторами, как чемпион мира Тигран Петросян и гроссмейстеры Вольфганг — Ульман, Давид Бронштейн, Светозар Глигорич.
1965 год обещает быть «шахматным» до конца. На 18 сентября назначена первая партия матча чемпионки мира Ноны Гаприндашвили с Аллой Кушнир. Лучшие шахматистки мира сыграют 16 партий. Финальная встреча, в которой определится противник Тиграна Петросяна, должна начаться в середине октября. — До этого, летом, предполагаются — очередные чемпионаты мира среди студенческих команд (возможно, в Румынии в конце июля) и — среди юношей, месяц спустя в Барселоне.
По-прежнему не будет недостатка и в международных — турнирах. Самые крупные из них — — памяти Капабланки на Кубе, памяти Чигорина в Сочи и Центрального шахматного клуба в Ереване — будут проводиться с конца августа до середины октября.
В течение года, видимо, — будет проведено не менее шести товарищеских встреч с зарубежными шахматистами, в — которых сборная команда страны встретится с шахматистами — Югославии; команды
РСФСР, Украины, Белоруссии поедут соответственно в Венгрию, Болгарию и ГДР; эстонские шахматисты примут — шахматистов — Финляндии; предполагается ответный визит команды Армении в Иран. — Ждут гостей на международные турниры, которые становятся традиционными, в Тбилиси и Баку. В Брянске Всероссийская — шахматная федерация впервые проводит встречу — шахматисток семи стран. Ну, а перед тем как шахматные болельщики — перевернут последний листок календаря, они узнают имена новых — чемпионов сильнейшей в мире шахматной державы. Л. АБРАМОВ.
И оолодлола
2 (СОР
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЮНЬ 1965 г.
42-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 4

В Минусинске, в Краеведческом музее им. Н. М. Мартьянова, кроме обширной шахматной библиотеки Ивана Тимофеевича Савенкова, ученого-археолога, известного русского шахматиста, сохранился и его архив. Именно там мной и были найдены письма М. И. Чигорина (они опубликованы в августовском номере журнала «Шахматы в СССР» за прошлый год).
Конечно, шахматное наследие И. Т. Савенкова, его переписка нуждаются в дальнейшем исследовании. Но уже сейчас можно познакомить читателя с рядом новых интересных материалов.
Стопка писем
Известна история шахматного матча, игранного по телеграфу между петербургскими и красноярскими шахматистами. Матч выиграли красноярцы. Вместе с И. Т. Савенковым этот матч вел учитель А. Н. Лажечников.
Что нам известно об этом человеке? Племянник известного русского писателя, А. Н. Лажечников ушел со второго курса физико-математического факультета Московского университета и поехал в Сибирь, чтобы, как он писал, «содействовать просвещению народа». Двадцать лет он проработал в школах Ачинска, Енисейска, Троицк-Северного, Верхнеудинска, Минусинска, Красноярска.
Предлагая в матче с петербурждами точные и интересные варианты, А. Н. Лажечников делал все это почти не имея шахматной литературы. «Жаль, что у меня нет под руками партий, игранных Чигориным и Стейницом в Гаване, — писал он И. Т. Савенкову. — Журнал «Шахматы» я не выписал, а в нем, вероятно, начались бы интересные варианты — относительно Эванса».
А. Н. Лажечников, по определению И. Т. Савенкова, «был... очень вдумчивый шахматный боец».
Когда в матче Петербург — Красноярск, играя черными, петербуржщы стали допускать ошибки, Лажечников так реагировал на это: «По крайней мере, если бы мы играли в настоящей игре черными, то я бы, несмотря на всю мою нелюбовь затягивать игру и все мое пристрастие к возможно скорейшему ответу, не задумался бы взять на свою ответственность все штрафы, только была бы возможность пообстоятельней подумать о защите, в которой так нуждаются черные...»
В бумагах И. Т. Савенкова есть написанный им некролог 0 А. Н. Лажечникове, в котором говорится: «...начав играть В шахматы с 12 лет, в конце 60—70 годов он был известен в Петербурге как один из сильных игроков, этой славы он не потерял, поехав на работу в Сибирь и прожив там 20 долгих лет. В серьезных состязаниях А. Н. Лажечников любил закрытые дебюты, что отметил М. И. Чигорин в своем курсе дебютов.
Очень жаль, что, отдавая предпочтение дебютам и вместе с тем полюбив анализы партий, способнейший шахматист А. Ц.
Лажечников не делал печатных заметок и не печатал почтл ни одной своей партии».
По свидетельству И. Т. Савенкова, А. Н. Лажечников «...к шахматной литературе относился © великим уважением. Он был силен в середине партий, особенно был искусен в ведении эндшпилей...»
Против двух партнеров
В воспоминаниях о детстве и юности В. И. Ленина — можно встретить упоминания о том, что Владимир Ильич, приезжая на отдых в деревню Кокушкино, Вазанской губернии, часто играл в шахматы с двоюродными братьями. А их было множество: Залежские, Ардашевы, Веретенниковы,
Кто же из них был наиболее достойным партнером Владимира Ильича? Ничего не было известно о том, насколько увлекались двоюродные братья Ильича шахматами, известен ли ктонибудь из них как шахматист.
И вдруг небольшая заметка среди бумаг И. Т. Савенкова об екатеринбургском кружке шахматной игры. «Из местных любителей более выделяются, — писал он, — А. В. Адольф, А. А. Ардашев. Сильнейшими считаются А. А. Ардашев и В. А. Падучев».
Ардашев... Екатеринбург. Все правильно. Двоюродные братья Владимира Ильича Ардашевы действительно Жили в Екатеринбурге (ныне Свердловск).
В архиве Николая Федоровича Осколкова, командира 0дной из интернациональных бригад, сражавшихся в годы гражданской войны, отыскались воспоминания о казанском периоде жизни Владимира Ильича. Н. Ф. Осколков в гимназические годы учился вместе с Д. И. Ульяновым. Воспоминания Николая Федоровича ценны еще и потому, что они были просмотрены Дмитрием Ильичом. В этих мемуарах есть упоминание 0 том, с кем Владимир Ильич сражался в шахматы летом 1888 года в Кокушкино.
«Единственный раз смотрел, как Владимир Ильич играл в шахматы как-то вечером. Играл он против двоих — Николая Веретенникова и Ардашева. Когда его партнеры вполголоса совещались, обсуждая очередной ход, Владимир Ильич ходил по комнате, изредка взглядывая на доску. Я мало понимал в игре, но меня интересовало, кто же выиграет? Выиграл Владимир Ильич. Дмитрий Ильич был очень доволен ходом и результатом игры. Мне тоже понравилось, что выиграл Владимир Ильич, понравилось, вероятно, прежде всего потому, что он играл против двух партнеров».
Шахматы помогали отдыхать
Итак, перерыт фонд И. Т. Савенкова в Минусинском музее. Найдены неизвестные письма М. И. Чигорина, сведения 0 А. Н. Лажечникове и А. А. Ардашеве, материалы, связанные с изобретением Савенковым международного цифрового кода, его шахматные юморески (они требуют отдельной — публикации), его переписка с издателями. Но все это далеко от той главной цели, © которой я вел работу в Минусинском музее, — находки новых материалов о В. И. Ленине и его товарищах периода сибирской ссылки.
Путь к этой цели оказался ближе, когда в семьях друзей и соратников Владимира Ильича нашлись письма, написанные В. В. Старковым, 0. Б. и П. Н. Лепешинскими, В. К. Курнатовским в сибирской ссылке. В них много новых фактов из биографии В. И. Ленина. Ну, а есть ли в этой переписке упоминания о шахматах? Да, есть.
В ноябре 1898 года Ольга Борисовна Лепешинская писала Пантелеймону Николаевичу Лепешинскому, что у нее собралась группа ссыльных: «Все собираются ехать в Шушенское к Ульянову».

Страница 5

нового 1899 года, когда политические ссыльные собирались встретиться в Минусинске, Лепешилская писала мужу: «Милый, приезжай скорей, будем массу читать (запишемся в Минусинскую библиотеку). Здесь книги можно менять два раза в неделю через почтаря... Купим лошадь, будем ездить к Окуловым в Минусинск, там будут съезды. Ульянов желает сразиться с тобой в шахматы».
Как это близко перекликается с письмом Н. К. Крупской А. И. Ульяновой 22 ноября 1898 года: «На рождество мы собираемся в город, и Володя к тому времени шахматы — приготовляет, собирается сразиться не на живот, а ма смерть с Лепешинеким. Шахматы Володя режет из коры, обыкновенно по вечерам, когда уже окончательно «упишется»...»
Позже Владимир Ильич играл с П. Н. Лепешинским и по переписке.
18 февраля Василий Васильевич Старков сообщал жене Антонине Максимилиановне: «Сегодня получил письмо от Владимира Ильича, в котором он зовет к себе всю Минусинскую братию (тебе есть особое приглашение)... По всей вероятности, поедет большая компания. По письму старика видно, что он думает и надеется провести время с треском: коньки, шахматы, пение, пляс — вот главные занятия. Так и пишет, что надо же «встряхнуться».
То в одном, то в другом письме встречаешь просьбы прислать руководство по шахматной игре или интересные задачи.
Позже, накануне
Увлечение шахматами захватило и «старшее поколение». В феврале 1899 года в письме жене В. В. Старков ярко изобразил, как увлекалась шахматами Эльвира Эрнестовна — мать Г. М. Кржижановского и А. М. Старковой.
«Если бы ты только видела, как она увлекается шахматами! Вот тебе один пример. Я как-то задал ей задачу. Она засела за нее часов в 10 вечера и просидела (как бы ты думала, до которого часа?) до часа ночи. Я уже лег спать и слышу постукивание шахматами. Окликнул — оказывается, сидит. Проснулся утром, иду к ней в комнату и вижу: опять — сидит над задачей. После обеда опять просидела до сумерек, а вечером попросила уже меня сообщить решение, а то, говорит, уснуть не могу».
«...Днем занимался, вечером отправлялся (говорю в прошедшем времени, т. к. теперь и этому пришел конец), — писал в начале 1900 года В. К. Курнатовский, — к Старковым, где читали что-нибудь вместе, беседовали, или я засаживался со старушкой (Эльвирой Эрнестовной — Г. Х.) в жаркий бой за шахматной доской. Старушка принимала участие во всех спорах наших на философские темы...»
Да, читая эти письма, пожалеешь, что не сохранились записанные партии, сыгранные В. И. Лениным и его товарищами в Сибири. А может быть, некоторые партии можно будет найти? Будем надеяться. Поиск. продолжается.
Г. ХАИТ.
® ВЕЧЕР
В ШКОЛЕ
ЭТОМУ вечеру готовились К сшить костюмы, выпустить стенную шахматную газету, оборудовать стенд «чемпионы мира». Словом, работы было много и выполнить её должны были сами ребята. Конечно, не обошлось и без Помощи учителей. Эскизы для шахматных костюмов выполнил учитель Т. Подо,
Но вот подготовка к вечеру позади. 20 марта В гости к юным шахматистам 26-й средней школы Вильнюса пришли ребята из соседних школ, рабочие завода. Среди гостей был заслуженный — мастер В. Микенас.
„Пед торжественные звуки Марша в Зал входят «живые фигуры». Они занимают свои места на
долго. Нужно было
появляются
большой шахматной Затем «командующие» — ученик 8-го класса С. Лясота и
девятиклассник И. Олехнович. Им предстоит рукодоске,
водить «сражением».
© каждым ходом растет напряжение на шахматной доске. Одна за другой покидают поле боя «сбитые» фигуры. Но прежде чем уйти, они поют, читают стихи, танцуют...
После представления «живые шахматы» перед ребятами выступил В. Микенас, Он вручил дипломы и подарки победителям первенства школы и Шахматной викторины и провел сеанс одновременной игры.
Р. ИШОРА.

Страница 6

УСПЕХ
УКРАИНЦЕВ
Логичнее 11...аб, стремясь как мохжно скорее развернуть игру на ферзсвом фланге.
12. С: а7- Ф:а7 13. С: й4 0—0 14. 14 15.
8. аЪ К:с3 9. Бс с 10. Кр5. Кажется очень сильным, но черные находят интересную защиту.
10...{6 11. Ф!8 Ла7 19. еб СЬ7 13. ФА Ф4аб.
Следовало предпочесть — 14...Л1с8, не ослабляя позиции короля. Возможно, что правильно — было 15. в4! Бе 16. 15 ЛГс8. 13...Фс8, чтобы на 14. К{7 ответить На 16...К:Ъ5 сильно 17. С:р7 хладнокровным 14...Ле8, заставляя В. Тукмаков Кр:@7 18. Л:Ь5 @% 19. Фр5-4- или — белых позаботиться о защите пешки
ТУРНИРЕ сильнейших юных шахматистов СССР, который проводился в Москве, играли восемь мастеров и семь кандидатов в мастера. Среди участников были представители девяти республик. Соревнование носило отборочный —харажтер: трое лучших ипслучали право играть в международном турнире юных шахматистов во Львове.
Коротко о спортивной борьбе. Со старта вперед вышли В. Тукмаков, Л. Григорян, В. Агзамов и Н. Рашковский. В дальнейшем Агзамов и Рашковский отстали, и решающей в борьбе за первое место оказалась партия Тукмаков — Григорян, закончившаяся победой украинского шахматиста. Одержав после этого еще четыре победы подряд, Тукмаков стал недосягаем и занял первое место.
для творчества побеследующая партия.
Характерной дителя является
Сицилианская защита В. ТУКМАКОВ О. СИМОВИЧ
1. е4 с5 2. В!83 Ксб 3. 44 с@4 4. К:а4 еб 5. Кс3 Са7 6. СеЗ3 К#6 т. Сс4 «6 8. {3 ФЬб 9. СЬ5 Фс7 10. Фа2.
Ни 10. КВ45 К :95 11. ей аб, ни 10. 24 Са7 не дает белым преимущества.
10...С47 11. 0—0—0 К :44.
17...К:е7 18. ФЬб К№5 19. Л: 15. 17. №6! С18. И после 17...СЬ8 18. Ь7-- Кр;8 19. {@ белые сохраняли опасную атаку. 18. С: 16 еЁ 19. Ка5 Фа4.
Если 19...Феб, то 20. Фа4. Поэтому черные хотят создать хоть какиенибудь угрозы белому королю. Но и эта попытка отражается.
20. К: !6-- Кр|8 21. К:р4 Ф:а2 22. Фа4-- 16.
После 22...КрЬ7 черные — получали мат: 23. К[6-- КрЫ8 24. Ке8-- Крыт 25. Фе7-Н1 С:В7 26. б8-|- Кре8 27. ЛЬ8 Хх.
23. К:16 Фа1-- 24. Кра2 Фа5-|- 25. с3 Феб 26. Лав1 Се7 27. Ка5 Ф:44-- 28. сай С48 29. Л:#6 а5 30. 7. Черпые сдались.
Занявший второе место Л. Григорян показал в этом турнире большое упорс1во в защите, хорошую технику в эипдшпиле и неплохое комбинационное зрение. °
Упорная борьба развернулась за третье место. Удачный финиш обеспечил успех Г. Кузьмину.
Принятый ферзевый гамбит Г. КУЗЬМИН Л. ГРИГОРЯН 1. 44 45 2. с4 дс 3. КЗ К!6 4. Ке3
ав 5. е4 55 6. е5 К@5 7. а4 сб.
Черные уклоняются от обычного 7...СЬ7, благодаря чему партия приобретает теоретический интерес.
еб. 14. НГ Ф: еб-- 15. Се83 Кр: 17 16. Ф:Ь8 ФЬ6б 17. @5 Ла8 18. Ф:а8.
Вероятно, сильнее было 18. Ф :18-- ЛЬ: 18 19. С: 56 С:45 с примерно равной игрой. Теперь же шансы на стороне черных.
18...Ф:е3-- 19. {1е С:а8 20. Л:аб ©:а5 21. ЛЬб еб 22. Кр!2 Се7 23. Се2 Ла8 24. Л@1 Ла2.
Сильнее 24...ЛаЗ, сразу нападая на пешку —с3. Ход в партии потеря темпа.
25. Л:Ъ5 Лс2 26. ЛЬЬ1 Л:с3 27. ЛЬс1 ЛЬЗ 28. С:с4 ЛЬ2-- 29. Се С: #2 30. Кр:е2 Л:е2-+- 31. Кр!З Ла2.
Плохо, конечно, 31. Л:12 из-за 32. Лс7.
2. Лс7 Ла8 33. Л447 Ле8 34. е4 е5 35. Лаб в6 36. ЛЬб Кр!8 37. Леб Кр!7 38. Лаб Кре8 39. Леб Кр!8 40. ЛЫ7 Кр!7 41. Леб Кр!8. Ничья.
Не выдержали напряжения турнирной борьбы кандидаты в мастера В. Агзамов и Н. Рашковский. На ресультатах каждого из них ` сказался «очковый барьер». Как только они стали близки к норме мастера, их нервы не выдержали.
Агзамов, начав турнир с поражения в первом туре, в дальнейшем — одержал пять побед подряд, показав при этом как хорошее знание дебютных систем, так и уверенную игру в миттельшпиле. Показательна его партия с Ю. Разуваевым (белые).
ТУРНИР Участники 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Итого | Место 1| Тукмаков (Украина)... .... ® 1 |1 |0 |110 |1 |4; |1 1 |1 |1 т |1 107 1 2 | Григорян Л. (Армения). ..... |4, |0 |4, |4 |4 1 1 |1 |1 |1 81, 2 83| Кузьмин (Украина)... ..... 0 |7, 1 | | | 11 |0 | 0 |1 | 1 |1 |1 8 3 СИЛЬНЕ ШИХ 4 | Рашковский (РСФСР)... .... 1 |4 ® |, 11 |1 | |4 | 1109 |, |0 |1 74,
5 | Агзамов (Узбекистан) ....,. о |1 |1, Г @® |0 |0 |1 |0 |1 |1 |1 |0 |1 7 5—6 6 | Мишучков (РСФСР) "....... 1 |4 | % 1 1@ 10 |4, 10 |4 | | М |1 |1 1, 5—6 7 | Бокучава (Грузия)... ..... 0 |4 |0 |0 |1 11 | @ |4 |1 19 | |; | у, | 1 6, 7—
ЮНИОРОВ 8 | Разуваев (Москва)... ..... 416 |4 | |0 | | | @ в 41| Е | 61, 78 9 | Балашов (РСФСР)... ..... оо |1 р: 1 |110 |4, 6 и" |0 |4, | 6 10 | Витолиньш (Латвия)... .... о |0 |1 0 | |1 |4 | 4“ |4, | 1 |0 5%, | 10—11 11 | Симович (Украина). село, о |0 |0 | 110 |6 |4 |015 | ФР |1 |4 | 5% | 10-1 12 | Заманов Азербайджан) МАЯ ‚010 |0 | |0 |4 |; |4 |1 |4 |0 | @ |0 |1 4, | 12—13 18 | Мухин (Казахстан)... ..... о 0 |0 | 1 |1 10] | у | у, | О |0 | 1 | @ |0 4, | 12—18 14 | Гойхман (Молдавия)... .... о |0 |0 |0 |0 |0 и | % |1 |4, |0 |1 |@ 3; 14

Страница 7

„Ш Я в 1 ЖлП
п олоп оп
22...сЬ 23. СП Бе! 24. С:се4 со} 25. ЛЬ феФ-- 26. Л:с1 Лае8.
Черные получили за ферзя три легкие фигуры и пешку и имеют хорошие шансы на выигрыш.
27 Ле1 С44 28. Фа1 Ле4 29. Саз „Че8! 30. ЛЬЗ.
После. 30. С:е4 Л:е4 черные, забрав пешку @5 и поставив белопольного слона на диагональ #1—а8, создали бы неотразимые угрозы. Поэтому белые не берут качество, а сами пытаются создать угрозы неприятельскому королю.
3®...Л:14 31. в6 бе.
Заманчивое 31...К:@5 не проходило ввиду 32. Сс4 с последующим 33. ФЪЗ.
32. Лв1 е21 33. С:е2.
В случае 33. Л: в6-- 33... .Кр!7.
следует
Г. Кузьмин
33...С:р1 34. Ф:р1 Крра7 35. ОБ5.
Не спасает и 35. Фв5 К:45 36. ФЬ6-- Кр]6, и черный король на {6 чувствует себя вполне уютно.
35...Лв4 36. Фа1-- Ле5 37. С:в4 {@ 38. ЛеЗ Кр!6 39. Фа4 Ксб 40. Ле1 С!5.
мает”
Л.ГРИГОРЯН
Теперь белый ферзь беспомощен против легких фигур черных.
41. Кре2 К :4д5 42. ФО2.
Нельзя, конечно, 42. Л:еб @е 43. Ф:@5 из-за 43...Се4-|.
42...К!4-- 43. Ф:14 КЗ 44. Фа4 К:е14 45. КррЗ (5 46. Фс8 КаЗ 47. Фсб+- Краб. Белые сдались.
Для Рашковского все решалось в последнем туре в партии с Кузьминым. Выигрыш давал ему норму мастера и третье место, ничья обеспечивала вторую часть «программы». Получив в дебюте лучшую — позицию, Рашковский в дальнейшем неудачно маневрировал, попал в цейтнот и проиграл.
Балашов, который только что удачно выступил на международном турнире в Бевервийке, вначале демонстрировал уверенную и солидную игру. Не претендуя на получение большого преимущества в дебюте, он, как правило, стремился к позициям, в которых успех решают не знания, а умение правильно выбрать стратегический план. Но юный шахматист, повидимому, был недостаточно подготовлен физически. Во второй половине турнира у него появилась какая-то вялость.в игре, просмотры.
Иным объясняется неудача Разуваева, также незадолго до — этого успешно выступившего на международном турнире в Гастингсе и командном первенстве СССР. На старте он набрал`2 очка из 5 и после этого потерял интерес к игре. Почти в любсй позиции он был согласен на ничью. В итоге Разуваев стал рекордсменом миролюбия — 11 ничьих из 13
партий! С. СЕЛИВАНОВСКИЙ.
ТУРНИРЫ
И МАТЧИ
Кандидат в мастера и 9 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Волынской области. Игра проходила в два круга. Первые три места, набрав по 12)/, очков, разделили Андрущенко, Зиновьев и Шапирко. Дополнительный матч: турнир выиграл Зиновьев.
С. ПРИСТУПА.
Победителем первенства Хмельницкой области стал перворазрядник Тупицын (Шепетовка). Его результат — 8!/, очков из 11. Второе и третье места поделили Ульский и Янгарбер — по 7\..
С. РЫБАЧЕНКО.
Сильный состав собрал чемпионат Свердловского областного совета общества «Труд». Успешно провел соревнование мастер Грохотов, набравший 13 очков из 17. Вторым был нижнетагильский кандидат в мастера Струпинский. Норму кандидата в мастера выполнил Ашихин (11 очков — четвертое место). В. ИВАНЕЦ.
Звание чемпиона Киевской области завоевал Семенов (Белая Церновь), набравший 10 очков из 12. На пол-очка отстал Солодарь. Успешно выступила перворазрядница из Фастова Кранович, разделившая третье-пятое места.
В. ВЕРБИНЕНКО.
Лучшего результата — 8 очков из 10 в турнире спартаковцев Ростовской области добился кандидат в мастера Липшиц. Следующие два места заняли кандидаты в мастера Ладыженский (7//;) и Сапрохин (7). В. КОРЧАГИН.
В первенстве Ферганской области среди женщин шахматистка второго разряда Коняева выиграла все 17 партий, опередив 4 перворазрядниц. Успешно сыграла восьмилетняя школьница из — Ферганы Грета Лим. Одержав девять побед, она заняла 8-е место.
И. БАРЕНБАУМ.
Прошли чемпионаты спортивных обществ «Спартак» и «Труд» Воронежской области. Среди спартаковцев лучшего результата добился — перворазрядник — Скрипченко, В 11 партиях он набрал 10 0очков. Чемпионом областного совета общества «Труд» стал мастер Терентьев (8'/, из 111.
Л. МАТВИЕНКО.
12 перворазрядниц участвовало в ХУ! первенстве Казахстана среди женщин. Уверенно провела соревнование представительница Алма-Аты Муслимова. Одержав семь побед и закончив четыре
партии вничью (9 очков), она завоевала звание чемпионни республики. На пол-очка отстала Лернер (Актюбинск).
Победителем первенства Центрального совета ДСО «Енбен» стал кандидат в мастера Муратов (12 очков из 13). опередивший мастеров Константинова и Ю. Никитина. Талжанов (10 очков — 2—3-е места) выполнил норму кандидата в мастера,
Турнир сильнейших шахматистов-спартаковцев республики выиграл кандидат в мастера Голяк (8 очков из 10). На очко отстал
Ильинский. Е. БРАУН.

Страница 8

С НФЕЗДА
НА Ш
ФЕД
Богат нынешний год юношескими соревнованиями. Разнообразны формы их проведения, цели. Имена сильнейших, тех, кто претендует на единственную путевку в Барселону (там состоится очередной чемпионат мира), все чаще мелькают в турнирных таблицах. Что и говорить, велика отборочная нагрузка у юных — мастеров! Труднее всего пришлось, пожалуй,
чемпионам. Уже в весенканикулы к личным прибавились
выжольНым ние мартовские тнахматным поединкам командные.
Центральный совет Союза спортив- "ых обществ и организаций выделил 1иахматы Из общего расписания 1х Всесоюзной спартакиады школьников, попутно уменьшив вдвое состав участпиков.
Юным лидерам школьных жколлективов мастерам Ю. Балашову (РСФСР), А. Бокучаве (Грузия) и Л. Григоряну (Армения), кандидатам в мастера А. Гойхману (Молдавия) и М. Мухину (Казахстан) почти сразу же после окончания напряженного турнира сильнейших юных шахматистов страны пришлось отправиться из Москвы в Харьков. Как и следовало ожидать, признаки усталости были налицо. Представителю Молдавии А. Гойхману, гапример, не удалось на спартакиаде вычграть ни одной партии. Вяло провел Фряд встреч и призер турнира сильнейших Л. Григорян, а также Ю. Балашов, и особенно А. Бокучава.
Напрашивается вывод: не допустили ли взрослые руководители юношеских коллективов ошибку, побоявшись заменить признанных фаворитов свежими силами?
Лишь одному М. Мухину удалось сбрести «второе дыхание» и добиться лучшего результата на первой доске в главном финальном турнире.
Подстать лидеру выступали на спартакиаде и другие юноши Казахстана: 16-летний шахматист первого разряда А. Вайсер из Семипалатинска и 12- летний карагандинский — второразрядник А. Лейбович, сражавшийся на «пионерской доске» (каждая команда состояла из 4-х участников: 2 юношей, 1 мальчика не старше 15 лет и девушки). По итогам соревнований оба они шагмули на следующую ступеньку классификационной лестницы. Успешно игравшим юношам удалось компенсировать крайне неудачное выступлепие перворазрядницы Т. Павловой в турнире девушек. Одержав убедительные победы над командами Латвии и Узбекистана, шахматисты Казахстана
вошли в шестерку сильнейших. Пятое
6
место, завсоеванпиое ими на спартакиаде, — самое высокое спортивное достижение команды за все годы (напомним читателям, что на прошлой УП спартакиаде в Волгограде они были двенадцатыми).
Не умаляя заслуг, надо сказать, что «миниатюрный» состав команд (всего четыре участника) крайне обострил спортивную борьбу фаворитов с командами «второго эшелона», не имеющими, как правило, равноценных резервов. Возрос элемент случайности. Некоторые матчи первого так называсмого предварительного этапа дали сенсационные результаты. Столичные школьники, имевшие в команде двух мастеров. проиграли узбекским, у которых не было ни одного кандидата в мастера, Лидеры предварительной подгруппы — юные шахматисты Грузии потерпели жестокое поражение от сильно уступавших им по классификации школьников Молдавии.
Но самым неожиданным был результат встречи Ленинград — Армения (0:4!). Лидируя четыре тура, ленинградцы так споткнулись в последнем матче, что вынуждены были в финальных — сражениях — оспаривать лишь — седьмое—двенадцатое — места (6 команд каждой из трех предварительных подгрупп парами распределялись по соответствующим финалам).
Элемент случайности увеличила еще и жеребьевка, сделанная на основании итогов прошлой спартакиады, проходившей почти два года назад и при ином количественном составе команд. Волею жребия одна из предварительных подгрупп, где участвовали четыре претендента на главную шестерку, — команды Армении, Белоруссии, Ленинграда и Российской Федерации, сказалась значительно сильнее двух других. Неудачники этой подгруппы Армения и Ленинград легко взяли первые места во втором финале, получив соответственно седьмое и Ввосьмое места в общем зачете. И что люобопытно, команды Азербайджана и Туркмении, участники той же сильнейшей подгруппы, «обреченные», по существу, уже жеребьевкой, были лидерами финала — команд-аутсайдеров, боровшихся за 13—18 места! При более справедливой жеребьевке они могли бы рассчитывать на лучший результат. Как же проходили бои в главном финале? Призеры прошлой спартакиады — ‘украинцы, москвичи и юноши Российской Федерации были основными сеперннками и на сей раз.
Столичным школьникам после долгого перерыва удалось подняться на высшую ступень — пьедестала почета. Команда Украины (чемпион прошлой спартакиады) довольствовалась вторым местом, представители — Российской Федерации вновь стали третьими.
Команда-победительница в составе мастеров Б. Гулько ин Е. Рубцовой, кандидата в мастера А. Шварца и перворазрядника В. Козлова. Тренеры — А. Рошаль и А. Хасин.
выступала
В «личном» зачете первенствовали Е. Воротников (Ленинград) — 7 из 9 на первой доске, М. Подгаец (Украина) — 8 из 9 на второй, А. Карпов (РСФСР) и Д. Нудишевич (Украина) — по 7 из 9 на третьей и Е. Рубцова (Москва) — Т7'/, очков на доске девушек.
Спартакиада наглядно рировала рост класса игры лучших шахматистов-школьников. — Одаренные ребята были в каждой команде.
продемонст-
Несколько фрагментов — творчества участников, приводимых в заключение, в какой-то мере служат доказатсльством этого тезиса.
Же Щ В 0 0 ПАЙ А ВО РЕ РУ Ш | _й Вен В, АЙ 0 НАЯ ВОВ В
В «Шахматном бюллетене» (№ 11, 1964 г.) недавно была помещена специальная статья, посвященная этой позиции атаки Маршала в испанской партии, под названием «14. ЛеЗ!». (белые) с
14...Фр4
Хх
^
В партии Б. Дикарева М. Мухиным — последовало: 15. 13.
В этом суть программного хода 14. ЛеЗ3: у белых появилась возможность избежать ослабления диагонали 1 — а8.
15...С!5 (вероятно, рекомендованное в статье 15...85 более опасно для белых) 16. Ка42 Лае8 17. Ф13 С14 18. Д:се8 Л:е8 19. КИ Ле1 20. Ф:45! (единственное, но, по-видимому, вполне убедительное возражение на атаму

Страница 9

Е Е Г Е Н Е
черных) 20...86 (в случае 20...Се4 ; неприятно 21. Фа7) 21. С: 14! Л:а1 22. Фа8-- Крат 23. Себ-- 16 24. Са6 Кр! 25. &5 Л:1+- 26. Кр2. Черные сдались. `
Сицилианская защита А. БОКУЧАВА В. КУПРЕЙЧИК
1. е4 с5 2. К8 Ксб 3. 4 с 4. К: 44 НЁ6 5. Кс3 еб (стремясь к сложно борьбе, черные избирают трудный вариант) 6. КА55 6 (на 6...Ссб могло последовать 7. СеЗ3! С:е3 8. Ка6-- с лучшей позицией у белых) 7. Се2.
Чаще применяется 7. Сев5! с тем, чтобы на 7...а6 сыграть 8. С :16, сдваивая пешки королевского фланга черных.
7...а6б 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 (эта жертва пешки уже вынуждена) 9...К:е4 10. С18 15 11. СеЗ ЛЬ8 12. 0—0 Каб 13. К16-- @Ё 14. С:е6ё-- С&а7 15. ФЮ5- КГ? 16. Са5 Фе7 17. [4 Св7 18. [е {е 19. Срв5 С16б.
Мощный кулак фигур и пешек в центре позволяет черным нейтрализовать инициативу белых.
20. СЬ6 Ле8 21. с4 Бс 22. К: с4 (на-
НЕНСИ
Большую часть свободного времени подполковник Игорь Васильевич Алексеев отдает пропаганде шахмат.
НА СНИМКЕ: перворазрядник и судья всесоюзной категории Алексеев в гостях у шахматистов подразделения майора Г. Котова.
1 ТЫ
конец конь вышел из заточения) 22...Лр6б 23. Се8 ЛЬ5! 24. Лай! л:45 (начало контрнаступления черных) 25. Л:45 14 26. СЬб Феб! 27. ФЗ (на 27. Л!41 следует 27...Сс6!) 27...Ке5! (не попадаясь в ловушку: 27...Ссб? 28. Л:4061) 28. К: 46-- Кр!8 29. ФЬЗ КЬЫЗ- 30. Крыл Ссб 31. Л{41 Ф:46 32. ей СЬ4 33. Саб Кр17 34. СЬ4 Феб 35. Ф13 СГ2 36. ЛаТ-- С: 47. Белые сдались.
Об игре 11-летнего Эрнеста Кима (Узбекистан) можно судить по следующей партии.
Принятый ферзевый гамбит Р. ВАГАНЯН Э. КИМ
1. 44 &а5 2. с4 @с 3. НЗ а6 4. а4 (ослаблять пункт Б4, конечно, не было необходимости) 4... .К!6 5. е3 Св4 6.С:с4 еб 7. КЪё2 Ксб 8. 0—0 Се7 9. Се2 (0—0 10. Кс4 КЬ4 11. ФЬЗ СГБ 12. Ке1 сб 13. С2 а5 14. фйс С:с5 15. Лс1 Се7 16. К!83 Кс4 17. Ла! Кс5 18. Фа3 Кас3 19. С:Ь4 аф 20. Фа1 К:с1 21. л:@8 К:е2-- 22. Кр ЛЕ: 8 23. Ке1 (23. Кр:е2 Са3--) 23...Лас8 24. Кр: е2
Л:с4 25. {3 еб 26. е4 Себ 27. ФЪЫ1 ЬЗ 28. а5 Сс5 29. @3 Лса4. Белые сдазлись.
Приводим технические результаты:
| финал: Москва — 13'/,, Украина — 11%, РСФСР — 410%/,, Белоруссия и Казахстан ——- по 8, Грузия — 4.
И финал: — Армения — 13',, Ленинград — 12, Латвия и Узбекистан — по 10, Литва —— 9, Молдавия — 5).
Ш финал: Азербайджан — 138',, школы Министерства путей сообщения — 11, Туркмения и Таджикистан — по 10%;, Киргизия -- 8 и Эстония — 61).
И. БЕРЕЗИН.
лАННАЛНЛИЛЯнИЛЯНАНАВнИе|
НОВЫЕ КНИГИ
ОЕННОЕ издательство Министерства Обороны СССР выпустило две книги по шахматам. Одна из них —
- учебник для начинающих,* другая — сборник партий
первого чемпионата дружественных армий.**
Автор учебника мастер Х. Мучник собрал интересный материал. Читатель, изучив правила игры, знакомится затем с элементами стратегии и тактики шахмат. Подобранные по тематике комбинации несложны и в то же время эффектны, хорошо запоминаются. Для ‘развития комбинационного зрения отдельные позиции предлагается решить самостоятельно. В учебнике есть ‚разделы «Позиционная борьба», «Основы эндшпиля», краткий исторический очерк, необходимые сведения о шахматной классификации, композиции. Книга написана простым, доходчивым языком и, несмотря на тусклые невзрачные диаграммы и отдельные опечатки, понравится начинающим шахматистам.
Коротко о второй книге. Открывается она приветствием к участникам Министра обороны. Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского. Затем — читатель знакомится с развитием шахматных связей между армиями социалистических стран. Далее в кратких биографических очерках представлены участники первого чемпионата дружественных армий. Статья главного судьи рассказывает о спортивных и творческих итогах соревнования. 64 лучшие партии турнира прокомментированы гроссмейстерами и мастерами. — Завершают | книгу заметки о дебютах соревнования и интересных эндшпилях.
В отличие ют предыдущей, эта книга прекрасно издана, хорошо иллюстрирована.
* Х. Л. Мучник. Первые шахматные уроки. М., Воениэдат, 1964, 148 стр. Цена 21 коп.
** Турнир дружбы. Составитель И. А. Кан. М., Воениздат, 1965, 152 стр., Цена 32 коп.
|
Первые ШАХМАТНЫЕ УРОКИ

Страница 10

ПРОШЛОМ — номере журнала были опубликованы итоги чемпионата мира по переписке. Как уже — сообщалось, первые два места заняли советские шахматисты В. Загоровский и Г. Борисенко. Мы попросили победителя турнира В. Загоровского поделиться своими впечатлениями об этом турнире.
Я принадлежу к числу — мастеров, которым по роду работы трудно выезжать на соревнования, и поэтому охотно играю в заочных турнирах.
Турниры по переписке продолжаются долго. Но это отнюдь не недостаток, а пожалуй, достоинство. Ведь можно внимательно, не спеша, проанализировать вариант, оценить позицию. Ну, а если сегодня нет настроения заниматься шахматами, можно это сделать завтра и даже послезавтра. Но не позже. Ведь контроль времени действует и в заочных соревнованиях, и дисциплина есть дисциплина.
И, наконец, просто интересно переписываться с шахматистами, проживающими в разных частях света.
В турнирах по переписке трудно определить лидера. Все партии начинаются одновременно, а заканчиваются в разное время. Попробуйте, например, сказать, у кого лучше турнирное положение: у того, кто имеет 5 из 8, или у того, кто набрал, скажем, 2 из 3. Для этого нужно знать позиции в продолжающихся партиях.
Быстрее всего протекают партии соперников, которые проживают в одной стране. Пока ход дойдет до Австралии и оттуда вернется ответ, со своими соотечественниками можно сделать несколько ходов. Волей-неволей — советские участники турнира — П. Дубннин, Г. Борисенко, А. Толуш и автор этих строк вынуждены были сначала «выяснить отношения» между собой.
себе и о других
Большое значение для меня имела встреча с Толушем, где решающие события развернулись в то время, когда партии с зарубежными мастерами еще не вышли из дебюта.
Сицилианская защита В. ЗАГОРОВСКИЙ А. ТОЛУШ
1, е4 сб 2. К13 @6 3. 44 са 4. К: 44 Н6 5. КсЗ рб 6. СеЗ Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 Себ.
Жертва пешки 9...45 может — принести успех в игре за доской, но вряд ли она хороша по переписке.
10. Крыл Лсе8 11. К:е6б {е 12. Сс4 Фат7 13. СЬЗ №6.
На 13...Ка5 могло последовать 14. С:а7, а если 13...Кеб, как было сыграно в партии Авербах — Ларсен (1958 г.), то белые получают преимущество путем 14. Фе2 а6 15. 14.
14. в4.
Этот ход, видимо, является сильнейшим. Белые соглашаются создать у себя слабую пешку на {3, но сразу же приступают к атаке.
14...Ка5 15. Фе2 К :№3 16. с Ке8.
Здесь пришлось надолго задуматься. Стоит ли жертвовать пешку: 17. №4 С:с3 18. Бе Л:с3? В конце конпов я решил, что не стоит.
17. Са2 45.
Черные снова находят лучшее продолжение. В случае 17...е5 с идеей провести маневр Ке8—с7—е6— 04; белые, надвигая пешку «ДП», опережали противника в атаке.
18. Се1 44 19. еб.
Только таким путем белые
могут бороться за преимущество.
НА.ЧЕМПИоНАТАХ РЕСПУБЛИК
19...Ла8 20. СеЗ3 Кс7 21. Ла3 Фс8 22. Ке4 Фаб 23. 4 Ка5 24. а3 К14?
Черные не находят лучшей защиты, которая заключалась в ходе 24...СБ6!, и упрощают задачу противника. Плохо было и 24...16 из-за 25. КЕ2 с неотвратимой угрозой Фе4. Но после 24...СЬ6б 25. в5 Се7 или 24... СЬб
&5. №5 @5 вся борьба была бы еще впереди.
25. С:М Л: М 26. Ь5 ФЬ5 27. Пё Вр 28. Кв5 Л45.
КАЗАХСТАН
Очередной чемпионат, проходивший в Чимкенте, собрал сильный состав: три мастера, десять кандидатов в мастера и шесть перворазрядников.
Со старта лидерство захватил Константинов (Алма-Ата). После 13 туров он имел 12 очков. Даже проигрыш Муратову не облегчил задачи конкурентов: сделав три ничьи на финише, Константинов с 14 очками из 18 завоевал звание чемпиона. На пол-очка от- ‘стали от победителя Каталымов (Караганда) и прошлогодний чемпион республики Носков (Алма-Ата). На четвертом месте с 12 очками Никитин (Павлодар). Пятое— шестое места разделили Сайденов (Чимкент), Бенькович (Алма-Ата). У них по 11 очков,
Перворазрядники Руденко (Кзыл-Орда) и Демичев (Чимкент), набрав по 91), очков, выполнили норму кандидата в мастера.
Вот пример энергичной вого чемпиона Казахстана.
атаки но-
Сицилианская защита В. КОНСТАНТИНОВ П. МАТВЕЕВ
1. е4 с5 2. К13 @6 3. д4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. а4 КЪат 8. 0—0 №6 9. {4 Фсе7 10. С13 СЬ7 11. Ле1 157 (черные готовят азартную атаку на королевском фланге и оставляют своего короля в центре, где он явится мишенью для белых фигур) 12. 13 Лс8 13. Се3 Кс5 14. О е5 15. Ка5 Фа8 16. К15 рб (жертвуя фигуру, белые переходят в наступление).
ай = тар ЛАЙ
АЙ ® ЖА) || Даа А АЙ 0 7 О ИЗИА НАТ ВАД #0 В

Страница 11

во) В©
№ В* |
\
Е
№
\®
рей м
|!
ы,
Го»
\\
29 Лина!
После этого позиция белых выиграна. На 29...Л:еб сильно 30. Фра.
29...С:еб 30. ФЬ2 ЛГ7 31. ФЬб Лаб 32. Ке4!
В игре по переписке рассчитать возникающие теперь варианты нетрудно. Все они в пользу белых. Приведу некоторые: 39...Лсб 33. Ф: еб Кр 34 Кеб; 32...С14 83. Ф:еб-- Лет 34. К: 46; 38...Ле7 33. 4 С16 34. 5: 82...Ла5 33. Ф:еб-- и 34. Ф:еб.
32...Фа7 33. К: 46 ей 34. Ф:рб-- Лет 35. Фе4 С16 36. ЛЬ! 45 37. Ф14 ‚7 88. ФЬ8-- Л18 39. Фр2. Черные сдались.
К середине 1963 года, когда закончились уже некоторые партии, стало ясно, что на первое место претендутот трое: Р. Арлаускас (Австралия), Г. Борисенко и я. Борисенко вскоре сделал несколько ничьих и по сути дела отпал от борьбы за первое место. Моя партия с Арлаускасом долгое время вызывала — опасения. Вскоре после дебюта я остался без пешки и в течение двух лет (!) должен был вести трудную защиту в эндшпиле. Мой соперник, видимо, не использовал всех шансов, и встреча закончилась вничью. Незадолго до окончания турнира Арлаускас проиграл молодому студенту из Джакарты -—- Лим Конг Ги. Та-
17. СБ4 С:45 18. ей #1 19. Ге 4е 20. Л:е5-+- Крат 21. Л:15 Се7 22. Ь4 КЪ7 23. Ф@а4 Льб 24. 461 (белые энергично ведут атаку, и вскоре все фигуры черных — оказываются — скованными) 24...К: 06 25. Л41 Кре7 26. а5! (и па ферзевом фланге король не находит убежища) 26...ЛЬ8 27. Лс5-! (быстрейший путь к победе) 27...Бс 28. Ф:с5-- Крат 29. Ф: 46-. Черные сдались.
К сожалению, турнир был омрачен недостойным поведением кандидата в мастера Муратова, затеявшего... драку. Надо думать, хулиган будет строго наказан.
К. СИВЕРЦЕВ.
2 Зак. 1908
ким образом,
конкурентов не осталось. Долгое и напряженнсе соревнование прошло четко, без единого ицциденте. В этом немалая заслуга судьи турнира (в международных соревнованиях по переписке он называется сс1;- ретарем) А. Аксельсона из Швеции.
В туриирс было сыграно много боевых интересных партий, которые могли бы явиться украшением — любого турнирного сборника.
Сицилианская защита Лим Конг ги И. АХМАД
1. е4 с5 2. К13 а6 3. а4 са 4. К: а4 Н16 5. Кс3 рб 6. 13 ФЬ6?! 7. СеЗ аб 8. Фа2 Ф:52 9. КЬ83 Ксб 10. Ка5 К: 45 11. ей Сет 12. ас Сс3 13. са4 С:аз-- 14. Кр:@2 ФаЗ 15. С: БВ 16 16. Ле1 Кр17 17. 4 ФЬ4-- 18. Кра1 45 19. в4 Бе 20. В5 е5 21. СаЗ Са7 22. С:16 Кр: 16 23. С:Д7 с5 24. ЛЬе1 е5 25. ЛвЗ ФеЗ 36. Кре2 Крат Эт. Срб Л18 38. Ка2 СЬ5-Н 29. СаЗ е4 30. Го с4. Белые сдались.
Защита Грюнфельда Э. ЛУНДКВИСТ И. КООЛЕН
1. 44 К;6 2. с4 еб 3. КсЗ @5 4. КГЗ Сет 5. Св5 Ке4 6. са К: в5 7. К: 5 еб 8. Фа2.
Надежнее 8. К!3. Возможен, как известно, и ход 8. Фа4--, предложенный Кересом.
её ..16 9. КоЗ ей 10. ФеЗ-- Кр!8 11. КВ!4 с5!
Это значительно сильнее, чем 11...Ксб, на что могло — последовать 13. 0—0 Вет 13. Ф13 (но не 13. #3 со. как было в партии Кевиц — Павей, 1953 г.) с преимуществом у белых. Возникающие теперь осложнения заканчиваются в пользу черных. 12. Ф18 са 13. Кс:@5 Ксб 14.
0—0—0 С15 15. е4 @е 16. Ф:е3 Лс8 17. Се4 Веб 18. ФаЗ-- Кре8 19. Кет7 Кр? 20. Лл:@8 Л:с4+ 21. Кра1 Л :4(8-- 22. К145 С18. Белые сдались,
ЛАТВИЯ
После большого перерыва в первенстве принял участие экс-чемпион мира Таль. Дуэль за первое место разверчулась между ним и вторым шахматистом республики А. Гипслисом. Побседителя выявил лишь последний тур. Им стал Таль — 11 очков из 14. На пол-очка отстал Гипслис.
Остальные — места распределились так: Клован и Шмит — по 10, Капенту! и Кириллов -— по 9, Петерсон —
8. Петкевич — 61), Журавлев и Х. Скуя — по 51/», Грант — 5, Милейка и Р. Скуя — по 4'/,. Киряков — 3'/;. Граве — 21),
ТУРНИРЫ —
Три кандидата в мастера и 15 перворазрядников вели борьбу за звание чемпиона Макеевки. Успех сопутствовал самому юному участнику турнира, ученику _— средней школы № 22 Борису Дикареву. Победитель выиграл 12 партий и остальные закончил вничью.
П. КИСЕЛЕВ.
Командное первенство спортивных обществ и спортклубов Свердловска выиграли шахматисты «Уралмаша», набравшие 54 очка из 80. Второе место заняла команда Уральского политехнического института — 52 очка.
Н. ТИМОФЕЕВ.
Еревана — проходил при 15 участниках (в том числе 10 кандидатов в мастера). Успешно выступил студент университета Акопян. Набрав 11 очков, он впервые завоевал звание чемпиона Еревана. Вторым был Демирханян. Г. ШАХЕНЦ.
13 перворазрядников — таков был состав первенства Казахстана среди школьников. Лучшего результата добились Гольдин и Гребенщиков, набравшие по 8), очков. На пол-очка отстал Евсинов.
К. СИВЕРЦЕВ.
Победителем первенства Николаевской области стал кандидат в мастера Белосветов — 9), очков из 11. Второе место занял Весноватый — 9.
Среди женщин звание чемпионни области завоевала — перворазрядница — Орловская, набравшая
10, очков из 11. В. ПИСАРУК.
При Доме культуры в Выборге открылся шахматный клуб. Совет клуба возглавляет перворазрядница Иванова. На открытии присутствовал чемпион страны гроссмейстер Корчной, который прочитал лекцию и провел сеанс одновременной игры. В. ДУБРОВИН.
Чемпионат
ЭСТОНИЯ
В очередном чемпионате республики не играли Кесрес и Ней. Турнир прошел под знаком наступления молодежи; опытные мастера Арулайд, Ууси и Хеуэр не смогли принять участия в борьбе за первое место.
Чемпионат не выявил чемпиона: первые три места разделили — Луйк, Хермлин и Этрук, набравшие по 9 очков. Между ними будет проведен дополвительный матч-турнир в два круга. В шестерку сильнейших Вошли также Тарве — &1/,, Ыйм — 8 и Лудольф о — Ту. очков

Страница 12

После Москвы — Будапешт
В ПРОШЛОМ году в Москве проходил первый чемпионат шахматистов армий социалистических стран. И вот спустя год армейские шахматисты из Болгарии, Венгрии, Польши, Советского Союза и Чехословакии — снова встретились за доской, чтобы — выявить чемпиона. Местом мирных сражений был выбран Будапешт, отмечавший 20-летие со дня освобождения.
Чемпионат собрал 12 участников из пяти стран. Страна-организатор вы- ‚ ставила четырех шахматистов (так было оговорено в положении), остальные страны — по два. Советский Союз представляли В. Савон и автор
этих строк. Среди участников были наши знакомые по первому чемпионату: Филипович из Польши, Кадрев из Болгарии, Липтаи из Венгрии.
Спортивная борьба проходила напряженно. На старте Савон, выиграв три партии — подряд, захватил лидерство. Для меня начало турнира сложилось неудачно. В первом туре я проиграл венгерскому мастеру Мелекхеди.
‚Начало этой партии интерес.
представляет
Испанская партия Е. ВАСЮКОВ Ч. МЕЛЕКХЕДИ
1. е4 еб 2. К!3 Кеб 3. СЬ5 Себ 4. 0—0 К 5. се3 0—0 6. 44 СЬб 7. Ле1 46 8. а4 а5 9. С:с6в Бе 10. Св5 Фет 11. КЬа2 16 12. СЬ4 в5 13. СвЗ Кр5.
Этот оригинальный план встречает любопытное возражение.
ия
й° ‘А
14. К: еб! К: @8 15. Кес4 К:е4 16. К : е4.
Положение белых лучше ввиду многочисленных слабостей в неприятельском лагере.
16...Себ 17. Ф+13.
Подчеркивает преимущество белых. Угрозы 18. Ке: (6 ин 18. К16-- весьма неприятны. Следующий ход черных ведет к материальным потерям.
10
17...45 18. Ке:46 Фат7 19. Фе2 Л!6 20. К: Ьб сЬ 21. Кс4.
Дальнейшее течение партии, к сожадению, было нарушено цейтнотным просмотром белых. Большинство участников неплохо
подготовились к турниру. Перед соревнованием были организованы учебно-тренировочные сборы. Некоторые приехали с тренерами.
В. Савон
Результаты подготовки не замедлили сказаться. Во втором туре венгерские шахматисты в двух партиях применили один и тот же вариант староиндийской защиты. «Жертвами» были избраны экс-чемпион Болгарии В. Попов и я. Моему противнику — многого добиться не удалось, зато молодой венгерский мастер Б. Тот сыграл одну из интереснейших партий турнира.
Староиндийская защита Б. ТОТ в. ПОПОВ
1. 44 К{6 2. с4 в6б 3. Кс3 Ср7 4. е4 0—0 5. 14 46 6. КЗ сб 7. &5 еб 8. Се2 ей 9. сд.
Эта же позиция возникла в партии Липтани — Васюков. Далее последовало: 9...Ср4 10. еб С:13 11. С: 18 Ле8В 12. 0—0 де 13. Ге Л:2е5 14. СТА Ле8 15. ФЬЗ. За пожертвованную пешку у белых сильное давление.
Попов сыграл иначе.
9...Ле8 10. еб де 11. № Кв4 12. 0—0 К:е5 13. С14 ФЬб 14. Крыл (сильнее 14. Фа2 или 14. К:еб) 14... Ф : 2?
Следовало вначале разменяться на {3. Теперь черных ждут тяжелые .испытания,
15. Ка4 ФЬ4 16. Са2 Фа4.
Если 16...Фе4, то 17. Ке3 Ф!5 18. Ке5! Фат 19. СБ5, выигрывая качество, причем в данной позиции две пешки не являются достаточной — компенсацией.
17. К:еб Фа4 18. К:{7 Ф:а1 19. КВ6--! КрЫ8 20. Ф:а1 С:а1 21. Л:а1.
Теперь ясен смысл хода 19. КЬ6ё+. Нельзя 21...Л:е2 из-за 22. СсеЗ3+ Ле5 23. С:ебх.
21...Кре7 22. ЛП в@5 23. Л17-| Кр: 66 24. С43 КрЬ5 25. 13 16 26.
л16 кат 27. Себ-- КрЫ4 28. КрЫ2 Ле2 29. Се1-. Черные сдались.
Победители первого чемпионата дружественных армий — советские участники встретились в У туре. От исхода встречи во многом зависела судьба первых мест. Выиграй Савон, его практически нельзя было бы догнать, но...
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ В. САВОН
1. е4 се5 2. К!83 еб 3. 44 е@ 4. К: 4 аб 5. Ка2 Ке7 6. С48 Ь5.
Последнее время в этой системе черные стремятся как можно быстрее осуществить ход ЪЬ7 —5.
7. 0—0 СЬ7 8. а4.
У белых перевес в развитии, и они начинают «тревожить» ферзевый фланг противника.
8...Ба 9. Л:а4 Краб 10. К2ЬЗ Ксеб 11. Ле1 к: а4 12. К : 44.
Итог дебюта: положение белых — несколько лучше.
12...С46 13. ФЬ5 КМ.
На 13...ФЬ4 в распоряжении белых находился остроумный ответ 14. К[5.
14. С:14 С:14 15. КБЗ.
По-видимому, единственная возЗ- можность удержать инициативу.
15...Фе7 16. е5!
Не просмотр ли это? Ведь черные могут ответить 16...Ш6 и далее 17. Фе2 Фс6 18. Ле4 С:еб5. Однако ход 19. Ка5 разрушает этот замысел.
16. ..СЬ6 17. Ка5 ©С45 18. Кс4 0—0.
Упорной защитой черные почти нейтрализовали давление противника. Сейчас им следовало расстаться с белопольным слоном: 18...С:с4 19. Л :с4 ФЬб 20. ЬЗ 0—0, получая вполне обороноспособную позицию. Не проходит, например, прямолинейное 21. Ле4 {15 22. Ф:16? из-за 22...Ф:{2+ 23. Кр: #2 1е-|--
19. КеЗ Ссеб 20. ЛЬ4.
Теперь над черными нависает угроза 21. Кр4. 0...15 21. е? Л:16 22. Ка4 Ла!8 (ведет к немедленному — поражению,
упорнее 22...Ф14) 23. К: 16-- Л :16 24. Фе8-|. Черные сдались. На 24... Л{8 следует 25. С:Ь7-+.

Страница 13

Советские участники возглавили турнирную таблицу. Следует отметнгь, что мы не были в одиночестве. На разных этапах лидерам серьезно «угрожали» 3. Кадрев и И. Августин.
Особенно упорная борьба разверчулась на финише. До последнего тура не было ясно, кто станет победителем. Все решалось во встречах Савон — Чом и Васюков — Августин.
Острая, хотя и небезошибочная партия Савон — Чом закончилась победой советского мастера. Мне же не удалось сломить сопротивление Августина и пришлось довольствоваться ничьей.
Вот окончательные итоги: В. Савон (СССР) — 81/з из 11, Е. Васюков (СССР) — 8, И. Августин (Чехословакия) — 7, 3. Кадрев (Болгария) — 61/э, В. Попов (Болгария), А. Филипович (Польша), И. Чом (Венгрия) — по 6, Ч. Мелекхеди (Венгрия) — — 1!/», Л. Липтаи (Венгрия), Р. Маршалек (Чехословакия) — по 4, В. Гора (Чехословакия) — 3, Б. Тот (Венгрия) — 21/» очка.
Савон играл со свойственной — ему изобретательностью. Получив в ряде партий трудные позиции (чаще всего в дебюте), он в дальнейшем проявлял большое упорство. Чемпион — дружественных армий дал несколько творчески содержательных партий.
Интересную жертву пешки осуществил Савон во встрече с Кадревым (белые). ПЕЙ 0
№
ни
Л
`&
\ № ®
№ > &® № ® \рУ №№ |}
> А
Же ‹ “ем
24. ЛИ Ф:а5 25. К15 Фе? 26. Лез (подготавливая движение пешки «Н») 26...а5 27. К4 Ке5 28. 5 Ф4а8 29. СЗ.
Теперь отчетливо вырисовываются
результаты жертвы. Фигуры белых сконцентрированы на королевском фланге и готовы к решительному штурму.
29...Лс7 80. 16! рб 31. Квт.
На отступление ладьи—31...Лее7 —
с больной силой последовало бы 323. Ф!6. Черные предпочитают расстаться с качеством, делая ставку на проход-
‘ную пешку по линии «а».
31...а4 32. К:е8 С:е8 33. Ба Ба З4. Кс4 К:с4 35. дс.
Двинуться вперед проходная пока не угрожает, а белые по-прежнему сохраняют давление.
35...Фе7 36. Ф16-- Ф:16 37. Л :16 аЗ.
Цейтнотная ошибка, но исход партии уже предрешен: 58. Л:а38 кат 39. Ла8. Черные сдались.
«Ерепким орешком» оказался чехословацкий мастер И. Августин. Единственный из участников, он прошел турнир без поражений. Молодой шахматист тяготеет к строгим позиционным схемам. Хорошо провел Августин встречи с лидерами соревнования. Партия с Савоном проходила при перевесе чехословацкого шахматиста. Лишь после 10-часовой борьбы, когда было сделано 100 ходов, соперники согласились на ничью.
Убедительно опроверг Августин бесплановую игру партнера в следующей встрече.
Испанская партия И. АВГУСТИН Б. тот
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. С: сб @с 7. @3 Кат 8. ЬЗ 0—0 9. СЬ2 С16 10. КЬ42 Ле8 11. Ке4 сб 12. Фа2 в6б 13. БЗ сб 14. а4 Фест.
Для агрессивного стиля Гота эта система была явно не по душе, поэтому
Лод номером первым
В нечале 1920 года, после длительного перерыва, вызванного гражданской войой, шахматная жизнь в нашей — стране — оживилось. При содействии естных органов Всевобуча вновь начали работать шахматные кружки, велась одготовка к проведению в рамках Всероссийской олимпиады — шахматного урнира.
В органе Центрального Управления Всевобуча «К новой армии» в апреле
920 года под редакцией А. Ильина-Женевского был основан первый шахматный тдел, просуществевавший лишь до сентября того же года. Всего в виде отдельых листков вышло семь отделов. В каждом из них печатались оригинальные задаи и этюды, Среди авторов были П. Романовский, Н. Греков, Н. Терещенко, Н. Гриорьев.
Приводим задачу (П. Романовского, $20 года.
‚.напечатанную под № 1 в апреле
ВДЦ
ЗОЩНШЦЕНЕНОСИоноиноЦЕНЫтитоНЬНЫ МН ВоВ ЕРИНО УЕНОРКЫН„НЕНЫОЫЕ ИО ОТ КНИВЦННН КИЕВПНЕЫНОРИВОНЕРО НЫ НОНО ЕН НОННВНОНВАПЬОННАННННЫ НЕУИОЫННВНИ НН ВНННОВНИКННЕНОНОНО НЫ ВТО НОННННЫИСНОИИТН
15. а5 В 16. Лас1 Св? 17. Фе8 Кеб.
Черные отказываются от пассивной обороны. После 17...Кат7 фигуры ферзевого фланга вне игры. Чтобы — вызвать осложнения, Тот решает — расстаться с пешкой.
18. С:е5 С:е5 19. КВК!:е5 Ка4 (выясняется предусмотрительность белых, сыгравших в свое время Лс1) 20. Ке4 С:р4 21. Бр Лай8 22. @5 Бб (все втом же агрессивном стиле) 23. ей Л45 24. в3 15 25. еЗ 14 26. р? Ке2-|- (черные стремятся во что бы то ни стало запутать противника) 27. Ф:е2 Ф:14 28. Л141 Ле5-- 29. Кри Л18 30. Кез ЛеЗ 31. Кре1 Л13 32. Ле2 Ф:№6 33. КП ФЫ1 34. еб Л8!5 35. еб Кр!8 36. ет-- Кре8 37. Феб (белые переходят в контратаку) 87...ФЬ5 38. Ле2 : 12 39. Фе8-|-. Черные сдались.
Играя с Л. Липтаи, всегда можно ожидать сюрприза. «Домашние — заготовки» венгерского мастера испытали на себе оба советских участника. Однако в середине партии венгерский шахматист часто теряет — достигнутое преимущество, а иногда проявляет неоправданное миролюбие.
Защита Грюнфельда Л. ЛИПТАИ В. САВОН
1. 44 К16 2. с4 в6б 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К:се3 6. Бс Св7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 сд 10. с Кс6 11. Се8 Св4 12. {3 Ка5 13. Лс1 К:с4 14. Л:с4 Сат7 15. ФЬЗ Фа5 {по-видимому, точнее 15. аб).
16. Кс Ь5 17. Ле5 еб 18. К: 55! Л108 19. Фа3! (после этого черным не просто отыграть пешку) 19...Ф:а3 20. К:а83 ЛЬ4. Здесь Липтаи неожиданно согласился на ничью. Между тем, продолжая 21. Кс4, он мог поставить перед противником трудные задачи. На 21...Ла4 имеется хороший ответ 22. ЛГ2.
На заключительном вечере главный судья соревнования — генерал-майор венгерской армии Л. Тот вручил побевенгерский шахматист сразу почув. ДИТелям чемпионата медали. Все уча 0 ствовал себя неуверенно: Последний стники были награждены памятными Е Г У 5 ход черных допускает блокаду ферзе- значками и подарками. НА д вого фланга. Е. ВАСЮКОВ. АЦПИННТЫПОННННЫ Ном НИР НОМ НОННА ОННВАРНВНЫ ВНЕ ОМНИ НОННА НННЕЫ МНЕНИЕМ РНИНОНННВН ЕН НРННМОРНОИ РАНО НИ" ВВМПНННОНОНПНИ ОН ВАР РЕНА НИНА БНИЕНЫ ИНН КОНОИННОИ ИНН
‘я Й
ия
| ия ава та! аа И Вл
Мат в 3 хода. 1. КЪ4.
=а
ан ее
„я
5
а К
\® \®
= ЕЕ ==
11

Страница 14

Прошло э лет
ЕСНОЙ 1960 года по инициативе сотрудников газеты «Правда» при Доме культуры правцдистов была организована шахматная секция. Поначалу было немало трудностей: правдисты с удовольствием играли в свободное время в редакции п в цехах типографии, но собраться всем вместе никак не удавалось.
Помог проходивший в то время в Москве матч на первенство мира между М. Ботвинником и М. Талем. Директср Дома культуры Л. Соловей, кстати, сам большой любитель шахмат, пошел навстречу пожеланиям любителей: приобрел демонстрационную доску, выделил просторное помещение для занятий. Удалось договориться и о том, чтобы ход матча передавался непосредственно из Театра эстрады. Таким образом, правдисты могли следить за увлекательным поединком в своем Доме культуры.
Опыт оказался удачным. Тогда же было избрано бюро секции (председатель В. Тарасевич бессменно выполняет эти обязанности и поныне), организовано командное первенство. В дальнейшем командные соревнования «Правды» стали традиционными.
С каждым годом росло число членов секции. Пять лет назад у нас не было ни одного перворазрядника, четыре шахматиста имели третий разряд и два — ВвтТорой. Сейчас одних перворазрядников у нас 18, 30 шах: матистов имеют второй, более 50 — третий разряды. Всего в секции занимается 150 человек. Большинство из них регулярно посещают занятия. Постоянно прохо-
Большой интерес вызвал заочный матч по телеграфу, в котором правдисты играли с чехословацким издательством «Руде право».
Радостным событием явилось открытие в начале нынешнего года регулярного шахматного отдела в многотиражной газете издательства и типографии «Правдист».
Большое значение для роста квалификации наших шахматистов имеют встречи с гроссмейстерами и ма: стерами. За пять лет у нас состоялось 27 лекций и сеансов одновременной игры.
650 партий сыграли правдисты в сеансах одновргменной игры. Из них 45 выиграли ни 91 закончили вничью. Наибольшего успеха добились инженер-технолог Ю. Горенков (6 побед, в том числе над Смысловым и Найдорфом) и консультант отдела литературы и ис- Дт И. Голик (5 побед, в том числе над Ботвинником).
Ю. КАРАХАН.
В селе Викулово
Лет шесть-семь назад В Вихуловском районе Тюменской области было очень мало шахматистов, соревнования почти не проводились. Но вот в 1959 году
вых позиций, Разбираем партии, решаем задачи и этюды.
ного материала.
комбинаций.
В плане занятий Ппрантическое освоение пройденно- Для этого
дят у нас классификационные турниры. Разбираем сыгранные партии, изучаем теорию, устраиваем конкурсы
решений задач и этюдов.
Сборная команда «Правды» стала успешно выступать в соревнованиях московского общества «Спартак» и Тимирязевского района столицы.
Клуб «Сатурн»
назад при спортклубе «Сатурн» — (г. Раменское, Московская обл.) открылся шахматный клуб. Большую помощь 8 его организации — оказали комсомольцы. Сами своими силами изготовили шахматоборудовали
Полгода
ные столики, помещение.
Клуб открыт пять раз 8 неде.мо, работает он на 0бщественных началах.
За, несколько | месяцев прошло немало интересных соревнований — —— новогодний массовый турнир, командное первество «Сатурна», классификационные турниры. Часто организуются сеансы одновременной игры.
В новогоднем массовом турнире участвовало 500 человек. 11 команд оспаривали — первенство — клуба. Свыше ста человек играли в классификационных ТУрнирах. По итогам этих с0- ревнований — больше 150 любителей получили и Повысили разряды.
Клуб шефствует — над школой № 1. Для ребят были организованы — новогодний турнир, первенство школы, первенство дворовых команд и другие соревнования.
Хотелось бы, чтобы мМосковская областная секция уделяла нам больше внимания. Г. ГАФАРОВ.
12
при районном Доме пионеров был организован шахматный кружок. Постепенно кружок стал центром учебной к масточой работы. За первые три года мы подготовили около сорока разрядников. Регулярно стали проводиться турниры В этой небольшой заметке мне бы хотелось рассказать о том, как проходят занятия шахматного кружка в Викуловском Доме пионеров.
Собираемся мы два раза в неделю. Каждое занятие продолжается полтора-два часа. Первые 5-10 минут мы отводим на информацию о шахматных событиях у нас в стране и за рубежом. Я рассказываю ребятам о наиболее интересных соревнованиях в области и районе. Затем мы решаем различные — организационные вопросы, связанные с планом работы, приемом ребят в Кружок. Ю
Основную часть занятии мы — посвящаем изучению
дебютных вариантов, типоустраиваем учебные сеансы одновременной игры, трениревочные партии.
Занятия в кружке прохопят в течение всего учебного года, а иногда и во время летних каникул. присвоению — разряда мы подходим очень строго, Ребятам — обычно Хочется ПО- скорее получить более высоний разряд, однако На первый план мы выдвигаем начество сыгранных партий, их творческое содержание.
По нашему примеру шахматы стали развиваться и В других школах района. В некоторых появились и свои кружни.
Мне как педагогу, работающему в школе, хотелось бы отметить и то, что Ззанятия в нружке, несомненно, способствуют развитию У школьников сообразительности, памяти, внимания, дисциплинируют ребят.
На снимке: занятия в Доме пионеров.
А. ДАВЫДОВ.

Страница 15

Ил ——— | Й ОКОНЧАНИЯ
Новоиндийская защита
№
Б. СПАССКИЙ П. КЕРЕС
Первая партия матча, Рига, 1965 г.
Примечания И. Бондаревского и И. Нея
1. 42—44 Ка8 —16 2. с2— с4 е7 — еб 3. Ке1—-18 7—6 4. КЫ1—с8 Се8—Б7 5. Се1—@5 17 — №6 6. Ср5— Ба С8—е7 7. е2--е3 К16—е4 8. СЬ4 : е7 Фа8:е7 9. Кс3 :е4 СБТ :е4 10. СН —е2 Фе7 — 54|.
Игра упростилась, и многие ожЖудали здесь размена ферзей после 11. Фа2 с вероятным ничейным исходом. Однако следующий ход Спасского показывает, что он настроен весьма агрессивно.
11. К13 — 42 Се4 : 22
Керес принимает вызов. Впрочем, при других продолжениях черным Фигурам пришлось бы отступить с потерей времени: угрожало 12. а3.
12. ЛЬ1 — #1 Св2—Ъ7 13. Ле! : е7 КБ8 —с6
Взятие пешки 2 было слишком рискованным Например: 13...Ф: 52 14. СЫ5 ЛЮ8 15. С:17+! Л:17 16. ФБ Ф:а1-- 17. Кре2 с сильнейшей атакой. “ В
Ж0 0®й Е ЖФ ЖАЛАЕ
‚ЖАЛАЙ № ‚ЖАН ОЙ Ц п,
АО те К =)
т 14. е4—с5! .. Неочевидный ход, ведущий к большим осложнениям. Более спокойным было 14. Фс2.
14....
15. а2— аз 16. Ь2— 54 17. ка2—53
Другое продолжение атаки заключалось в немедленном взятии пешки — 17. а. Например: 17...Ф:Ь4 18. ЛЬ и т. д.
17...Фа5—а4 18. а83:54 Фа4— Ь4-- 19. КЕре!-й ФЬ4—-18 20. Ле7— 23 Ксб— ет.
Лучшая защита. Черные освобождают поле сб для слона.
21. КЫ8—се5 СЬ7 — сб 22. е3—е4 тол
66 : с5 ФЬ4—а5 е5 : Б4
М. Таль рекомендовал 22. С{13. После 22...45 23. Св4 угрожает 24. С: её. Поэтому черным лучше ответить 23...Ле8 с обоюдоострой игрой. 22. ... ЛЬ8 — с8
м не & ва» 3 №
\®
^^ УХ
й №
№ ГА №
\
*” Ем
А
\
®
® а
23. Ла1—а3 й
Серьезного внимания заслуживало немедленное вскрытие линий в центре — 23. 45. В случае 23... ей 24. ей К: 45 (если 24...С: 5, то 25. С18!) 25. Фа4 у черных три лишние пешки, однако атака белых очень опасна.
Сделанный ход позволяет Кересу перехватить инициативу.
23. ... Ле8 : оз 24. ЛаЗ: 283 — Ла8&8—08! 25. 04—45 .. Теперь этот прорыв не имеет силы. 25. ... ев : @5 26. Фа1—а1 .
Выясняется, что на 26. ей следует 26...К: 05, и нельзя 27. Ф@4 изза 27...ЛЬ1-- 28. С41 Л: 414 29. Ф:@1 Ф:с5.
26. ... 27. Се2— 15 ЛЬВ—Ь5 28. Фа1— 44 — Ке7— 6!
Черные легко отражают атаку. Еще последовало: 29. СБ5: об #7: 6 30. Ксб:е4 Ль5—Ъ1.|- 31. Кр!—е2 ЛЫ1—54 82. кел—164- Кре8—0й8 33. Фа4—а1 Ф18—с5. Белые сдались.
а5 : е4
Ферзевый гамбит Л. ШТЕЙН А. ПЕТЕРСОН
ХХХП первенство СССР Примечания Л. Штейна
1. с2—с4 с7—с5 2. Ке1—18 КЬ8— сб 3. КЫ1—с3 Кв8—16 4. е2—е3 е7— еб 5. 12—04 47—05.
С перестановкой ходов игра свелась к одному из вариантов защиты Тарраша. Однако черные предпочитают позицию принятого ферзевого гамбита.
6. а2—а3 се5 : 44 7. е3 : 04 С18—е7 8. с11—03 @д5:с4 9. СаЗ:се4 0—0 10. 0—0 Ь7—Ъ6 11. Л11 —е1,
Ничего не обещает 11. 45 ввиду 11...ей 12. К:45 Кк:45 18. С:45 СЬ7 с примерно равными шансами.
11...Се8—Ь7 12. Се4—а2.
На 12. Фа3 могло последовать 12...Ка5, и белым приходится расстаться с белопольным слоном, так как грозит 13...С:!3.
12. . .Ла8 — с8.
Шаблон. В духе избранного варианта было 12...Фаб с давлением на изолированную пешку 04 (13. Св5 Лай8). Черные идут к этой цели кружным путем, позволяя белым осуществить перегруппировку фигур: Фа2, Св5, Лай1.
13. Фа1—0а3 Лсе8—с7` 14. Ссе1— в5 Лсе7—@а7 15. Ла1—@1 Фа8—с8.
Черные — потеряли драгоценное время и теперь испытывают затруднения.
16. Са2—ЬЫ1 с7—с6 17. СЫ1—а2 Л18—е8 18. Фа3—ез Лат7—48 19. 12—13.
Следовало играть 19. Ф!4.
19...К16—05 20. Са2:45 21. Фе83—14 Се7:р5 22. Фс8— 47 23. ФМ — 14.
Еще одна неточность. После 23. Ф{16 защита черных была сопряжена с большими трудностями.
28...17 — 5.
Плохо 23...16 из-за 24. Л:е8-+ Л:е8 25. К:451 Гр 26. К!6-- Кри8 27. ФеЗ3! Фе7 28. К: её Ф:е8 29. 45 с выигрышной позицией.
24. ФЬ4—14 Кре8— 27 25. Коб—
18 #7—16 26. Ла1—с1 Ла8—с8?
Неудачный ход вызванный недостатком времени. Следовало играть 26...Сав, вводя в игру «дремлющего» слона.
еб : 45 К13 : р5
27. Ке8— 55! Ле8 : е1-- 28. Ле1:е1 Кс6—а8 — 29. Ко5— 46 кав—еб6.
‘Вынужденно, так как угрожало 30. Ке8 +.
80. Ф14— о3 Лс8—с6в 31. К13 — 4! Кеб—18 32. Ле1—е7-|.
№
Черные сдались ввиду — потери
ферзя.
13

Страница 16

14
Ферзевый гамбит
Э. ГУФЕЛЬД А. АДАМСКИЙ Международный турнир .в Баку, 1964 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1—с8 Кр8—16 4. с4:45 еб: 45 5. Се1—п5 С18 —е7 6. е2— е8
0—0 7. С1--43 с7—с6 8. Кр1—е2 Ь7 — 6.
Дебютная неточность. Черные без достаточных — оснований создают
противнику предпосылки для марша пешки «В».
9. Св5—Ъ4 КЬ8—47 10. в2—р4.
Идея этого хода не нова, но, может быть, следовало сначала сыграть 10. Фсё, не раскрывая пока своих планов.
10...Ь7 — 5,
10...К:@4 11. Ле1 приводило к большим неприятностям, а 10...е5 11. ©Св3 К:24 12. Фс2 давало белым грозную атаку.
Итак, белые наступают на королевском фланге, черные стремятся получить контригру на ферзевом, где вероятнее всего должен укрыться белый король,
11. р4— 65. пспуживело внимания 11. Ле1.
‚№6: 95 12. СЬ4:@5 Б5—5Ъ4 1 аа К!16 — е4.
С этим ходом черные связывали надежды отразить угрозы — противника на королевском фланге. Однако укрепление коня в центре стоит им серьезного ослабления ферзевого фланга.
14. Св5 : ет.
Азартное 14. 14 ничего не давало, хотя бы из-за 14...С:рв5 15. Ба Ф: р5.
14...Фа8 :е7 15. Ке2— в8 Кат —16 16. Фа1—с2 Се8—р4 17. ЛЬ1—с1!
Оказывается, что на 17...Ке5 следует 18. Се2, после чего черные оказываются в тяжелой позиции, например: 18...КЬЗ 19. Лр2. 17. ... Л18 —е8 18. С4З : ел @5 : е4 19. Ка4 —с5 Ла8—48 20. Фс2— с4 к16—45
коп овла, „ со | й та | & 0 на нем
и а
к
в
\
ны
\ № ^^
\>\ ЗЕ
“ ео
21. В2-- ПЗ! Самоубийством было бы — 21. Ве: е4 С13! 21. ... Сеа—13 После 21...С:63 22. 0—0—0 белые получали вряд ли отразимую атаку по открытым линиям «п» и
«р».
Черные избирают продолжение, которое обеспечивает” им наибольшие практические шансы.
22. Ке3—15 Фе7 —с7
| а США,
^^ ®
``
Ч в
®
\ №
а новее
Ха
®
и
св
77;
‚ ^Х
А
23. Ле1: в7-- АЕ
После 23. К: е7 ФН2 24. ФП возникала очень интересная позиция. Во время партии белые рассматривали вариант 24...К:е3 25. {Ге (25. В!5-- Кр2-|) 25...Ф:Ь2 26. К : е8-|- Кр18, полагая, что у черных сильная атака. Но 27. К@!16 Ф:а!1 28. Кр!2 ФЬ2 29. Кре3 Л46 30. Кс: е4 приводило к победе белых.
Если черные не торопятся форсировать события и вместо 24...К:е3 играют 24...Кр18. то после 25. К:е8 Л:е8 белые выигрывают единственным способом — 26. Ле5!
с дальнейшим Фр1. На 26. К :с3 следует 27. Ге Ф:№Ь2 28. КЬЗ. Насколько опасны угрозы — черных, можно судить по варианту 26. Нра2 (26. ЛеЗ К:е3) 26...15 97. Ле1 14 28. Крс1 {Те 29. Те Кс3! с решающей атакой. ‘Например; 30. с Ъс 31. Ка4 ЛЬ8! (плохо 31...Ф(9.4 82. КрЬ1 ЛЬ8-- 33. Кра1 ль? ввиду 84. Фс4!) 32. Лед Ф46!. н белые проигрывают.
28... Крав— |8 24. Ле7 — #3?
Неожиданно белые останавлизатотся на полпути и передают ннициативу партнеру. Необходимо было 24. ФИ. В этом случае возникали любопытные осложнения. Например:
а) 24. ‚Фе8 25. Л:#7 СЬ5 26. Фа0! Ле8 27. Ф:е4 Ле! 28. кра? и т. д.
6) 24...Ле8 25. Фв1 16 26. Лес! Лучший ход, после которого белые отбивают атаку. Нсудовлетворительно 26. Феб Л: #7 37. К:е7 — Ф12 или 26. Л:®8 Л: 28 37. КеЗ К:ез!
24. ... Ле8 — 28
25. Кре1—й2 Фс7—с8!
26. ЛезЗ : 28-|- Лав : в8
27. Кб — рЗ Ле8 : е3 Позволяет черным сохранить
опасную атаку при гарантированной ничьей. Однако простое 27...Ф: 13 ставило белых перед вряд ли разрешимыми проблемами.
28. {2:83 Фе8 : НЗ 29. Ла1 — е1 ФЗ — #в2-|- 30. Кра1 — е1 к.
Играя 27. К@3. белые полагали,
что жертва на @3 неопасна, и сейчас имели в виду 30. Ле2. Лишь в
последний момент я гаметил. что после 30...КЬ6! 31. Фаб С:е2 332. Ф:е2 Кс4-+- пора сдаваться... 80... . Ка5 : ез 81. Фс4— 53 Кез — 45
Позиция черных выглядит грозной, однако решающих продолиений не видно. К тому же оба партпера в этот момент находились в жестоком цейтноте.
82. ФЬЗ3—с2 Фе2: 709 38. Фс2— #2 е4—е3 34. Ле1:е3 К@5:е8 35, Фа2 : еЗ.
Возвращая качество, белые избавляются от «назойливого» коня.
85...Фо8—е2 86. — ФеЗ3—е5.|- Кр8— 28 37. Ке5—47 Фр2—11-- 88. Кре1— 42 ФИ — 12.1. Ничья.
Интересная партия. в которой инициатива то и дело переходила из рук в руки.
Сицилианская защита
Д. ЯНОШЕВИЧ Л. ЛЕНДЬЕЛ Международный турнир в Будапеште, 1965 г.
Примечания Л. А ронина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—18 е7 — еб 3. 02—04 сб:44 4. КЗ :44 а?7—а6 5. КБ1—е83 Фа8—с7 6. СН —е2 Ке8-—-16 7. а2—а3 Ь7—Ъ5 8. Се1— #5.
Смысл этого хода понятен. Если у белых возникнут трудности с защитой пешки ©е4, они могут разменяться на 16. Впрочем, ценность такого размена спорна. С одной стороны, ослабляется позиция королевского фланга черных. с другой — в их распоряжении оказывастся пара слонов, что является сервнегзным противовесом. Пробить возникающую в центре петпечную крепость далеко не просто. Для этого необходимы энергичные меры, связанные с бслышой долой риска.
8...Се8—Ь7 9. Фа1—43 55—54 10. а83: 64 С18 : 54 11. 0—0 7—6 12. Себ:16 в7 :16 13. Кс8 —Ъ5.
Начало тактических — операций, преследующих цель подготовить наступление на ферзевом фланге.
13...Фс7--47 14. Ла1—а4 СЬ4— еб 15. ЛН —а1 Кре8 — ет.
Лучшей позиции для черного короля нет. Кажется, что на е7 он

Страница 17

стоит Достаточно надежно. И все же нет гарантии, что созданную разменом на {6 крепость белым не разрушить.
16. КЬ5—с8 КБ8— сб 17. Ка4 : сб-|- ФатТ : св 18. Ь2—ЪЬ4 Се5—Б6.
Белые рискнули «оторвать» пешну «б» от пешки «с» в расчете осуществить затем продвижение с2—
с4. К этому направлены их ближайшие усилия. 19. Се2—{8 Феб —с7 20. Ла4—а3 к. Поле а4 освобождается для коня. 20. ... ЛЬ8 — с8 21. Ке3—а4 СЬ6—а7 22. Ла1 — 41 к... Теперь ход с2—с4 черным не предотвратить.
22...Лс8—@й8 23. е2—с4 Ла8—с8 24. Ла83—се83 Фс7— (7 25. ФаЗ3—се2 СЬ7 —с6 26. Ка4—Ъ2 Фа7—Ь7 27. Лс8— 63 Лс8—Б8.
ЖШД НАПА АНАЖАЖ й ВН Ри „РлалЕ ШЕЯ Шон
— И НАЯ Ш пня В
Осторожный шахматист, вероятно, сыграл бы эдесь 28. Ле1, чтобы ввести в игру коня путем КЪ2— 43. Однако Яношевич — шахматист агрессивного стиля — затевает стремительную комбинационную игру.
28. Ь4—Б5 а6:55 29. с4:55 Себё: 55 30. е4—е5 ФЬЫ7—ЬЫ6 31. еб :16-- Кре7: 16 32. С18— 5.
Отличный ход, поддерживающий инициативу. Поле {3 белые освобождают для ладьи, откуда она будет
зщ»
атаковать неприятельского короля и одновременно защищать пункт {2. 82... Кр!6—е7 33. льз—13 7 —15 Другого нет, так как угрожало 33. Ф: Вт 34. Фс2— 02 Ферзю все же удается — проникпуть во вражеский лагерь и создать угрозы королю. Однако у черных два слона и лишняя пешка.
84... а6—45 35. Фа2— #5-- Крат — 46 36. ла1—е1
Чтобы разрушить прикрытие неприятельского короля, белые готовят жертву ладьи.
86. ... ФЬ6— 4
А У Хх
® №
в
№ №
``
‚ №
К
^^
\Х \®№©-® 89°
№
К
\® ®№ `
К. | К
\ №& №&
ЖЖ
7
77
Н \
37. Л13 : 15!
НЕрасивый удар. Ясно, что ладью брать нельзя из-за 38. Фе7-- с матом. Конь 2 также — неуязвим: в случае 37...Ф:Ь2 — решает 38. Лл:45-- Креб 39. Л:еб-- Крс7 40.
Лс5-- или 38...Крс7 39. Лс1-+- Ссб 40. Фе7-- КрЫб 41. Феб-- и т. д. 37. ... ла8—18!
Черные защищаются лучшим 0бразом,’ создавая при случае угрозу гункту 9.
38. СЬ5—!7 СЬ5—47 89. Фе5-- #3 Кра6—е7 40. ФЗ —р5 | Кре7 — 06.
Кажется. что черные согласны
повторять ходы. Этот результат, надо сказать, был бы закономерным итогом острого и напряженного поединка,
Вместо 40. Фаб-- белые — могли испробовать ход 40. К3!, и если 40...Л:17, то 41. ПЛ: !-- Кр: 17 49. Кеб-, однако у черных — находилась защита -— 40...53!
41. Фр5— с8-- Краб — сб?
Уклоняться от повторения — позиции у черных не было оснований.
42. Ле1—с1-- | Кре6— 57
43. Фи8—с74- = КрЫ7 — ав 44. Фет : 47 н..
Самая важная для защиты фигура черных уничтожена. Быть может, отправляясь королем в угол. черные не заметили. что ладья {5 и сейчас неуязвима.
44... Фа4 : 52 45. Фа7—сб-- ЛЬ8—Ъ7 46. Л15—13 .
Теперь белопольный слон вступит в игру, после чего черным придется капитулировать,
46... ФЬ2 — 66 47. ст — ев!
Сокрушающий ход. На 47...Л : 13 последует 48. Фс8- СЬ8 49. Ла1-- Ла7 50. Сс6-, поэтому черные сдались.
В этой любопытной партии в полной мере проявилось высокое тактическое искусство Яношевича, выполнившего в турнире норму международного гроссмейстера.
Староиндийская защита Л. АРХИПОВ Б. ГРУЗМАН Полуфинал первенства ЦШК СССР Примечания Б. Грузмана
1. 42—44 ©в©7—06 2. е2—е4 С18—с27 3. с2—с4 07 —а6 4. 12—14 с7—с5 5. 04—45 е7—е6 6. Ке1—1{8 еб: 45 7. е4 : 45 Кр8—е7 8. СН — е2.
Получился вариант четырех пешек с той разницей, что черный конь находится не на [6, а на е7. Поскольку белые в этой системе собираются атаковать на королевском фланге путем [4--!15, дополнительный контроль над полем {5 представлястся логичным. В связи с этим белым вместо 8. Се2 лучше было сразу играть 8. СаЗ. Ход. сделанный в партии, является потерей времени.
8...0—0 9. 0—0 КЬ8—а6б 10. КЬ1 —с8 Ке7— {5 11. Се2— (3 Л18 — е8 12. Кс3— е4.
Белые — препятствуют — маневру 12...КЬ4 13. СЬ1 КеЗ, однако лучше было 12. а3, после чего неопасно 12...Ке83 ввиду 13. С:е3 1: е3 14. Фа2 с последующим Лае1.
12...Каб—с7 13. а2—а4 Кс7—аб.
Обычно в подобных позициях черные готовят продвижение 7—Ъ5, однако после 13...56 14. Крыл аб 15. в4 Ка4 16. К:44 С:@4 17. 15 белые получали грозную инициативу.
14. Кра1— 1 Каб—Б4 15. СаЗз— ы.
ЕЕ КТоРЕ ГТО ЖА ПАНА И В АГ 0 ЖАНА пя? Й || й, м ГА ©
що
я пе у
5 ..К15—е3?!
Эа
1 ®
=
Сейчас или никогда! Затеянная черными комбинация рискованна, но ведь угрожало ЛаЗ с последующим 24.
16. Се1:е83 Св7:ЪБ2 17. Ла1— а3!
Сильнейшее продолжение. Проигрывает 17. С43 К: 43! (не 17... С:а1 18. Ф:а1 К: 43 19. К!6-|-) 18. Ф: 48 С:а1 19. Л:а1 С15 20. К142 С: е4 21. К:е4 Фе”).
17...СЬ2 :а8 18. Фа1—Ъ3. Несмотря на лишнее качество, позиция черных внушает — опасения ввиду ослабления диагонали а1 — |8.
8.. 17—15 19. Ке4 : 46!
15

Страница 18

16
После 19. КеЗ СЬ2 разменивались чернопольные слоны. На 19. К:с5 могло последовать 19...К:@45 20. са С:се5 21. С:с5 с, и лишнее качество должно сказаться.
19...Фа8 : 46 20. ФЬЗ : а3 Се8— 7.
Шаблонный ход. Заслуживало внимания 20.. №6.
21. СеЗ3—с1?
Необходимо было 21. Ке5!. чтобы затем пытаться перевести ферзя и слона па диагональ а1—|8. Возвращать качество нехорошо: 21. Кс5 Л:е5 22. Ге Ф:еб 23. С: с5.
21...Ле8—е2 (черная ладья начч наст охоту за белым слоном) 22. ФаЗ3—с3 Ла8-—-е8 (конечно не 22... С:а4 ввиду 23. Ка2!).
23. а4—аб (теперь уже грозило взятие на а4, а 23. Ка2 нехорошо из-за 23...Л8е3) 28...57 —Ь5 (подрыв центра — основное звено илана черных) 24. а5:Ь6 а7:Ь6 25. К!8—е5 Ле8 : е5 26. Ссе1--Ь2?
Белые ставят ловушку: 26. ..Л : 52? 27 {[е Л:Ь1 28. Л:Ъ1, однако сами оказываются жертвой — встречной комбинации. Впрочем, эндшпиль без пешки — 26. Ге Ф:се5 27. Ф:е5 Л: еб 28. С!4 Ле2 29. Сс7 Ь5 30. сЪ С:Ь5 31. 46 Ссеб — был безнадежен.
26...КЬ4 : 05.
Надолго выключенный но игры конь с решающим эффектом всг)- паст в сражение.
27. с4:05 Фа6:45 28. ЛН—с1 Фа5: в2-! 29. Ле1:в2 Ле2—е1 +. Белые сдались.
Сицилианская защита Г. РАВИНСКИЙ В. СУТЕЕВ
Полуфинал первенства «Буревестника», Москва, 1965 г.
Примечания А. Мацукевича
1. е2—е4 с7—с5 2. Кев1-{18 К08 —с6 3. 42—04 сб: 44 4. КЗ : 44 е7—е5 5. Ка4—Ь5 а7—а6б 6. КЬ5— 96-- С18:46 7. Фа1:46 Фа8в—{6.
Сколько раз браковали этот вариант, а он всё встречается! Очевидные позиционные уступки черные намерены компенсировать тактическими возможностями, которые предоставляет им некоторый перевес в развитии.
8. Фа6—с7
Многие считают это продолжение сильнейшим. Из других отступлений ферзя наиболее популярны 8 Фа1 и 8. ФаЗ. В первом случае после 8... Феб 9. Нс3 Кее7 10. 14 15 11. Се5 @5 19. ей (в партии Фиитер — Таль на турнире претендентов, 1962 г. встретилось 12. С:е7 44! 13. Се5 с 14. Бс Ф:е4-- 15. Се2 {6 16. СеЗ3 Се4 17. ФаЗ Ф:а3 18. са С:е2 19. Кр:е2 0—0—0 с равными шансами) 12...КЪ4 13. Лс1 {6 14. а3 Ге 15. Бе Се4! 16. Фа2 КЬ:@5 17. К:@5 К:@5 18. Ф:45 Ф: е5. Положение черных не хуже (Либерт — Баумбах, чемпионат ГДР, 1963 г.).
Сложнее задача черных при 8. ФаЗ. Впервые так сыграл Спасский против Утяцкого в 1960 году. После 8...Феб 9. Се3! Ф:е4 10. Кс3 ФЬА 11. Ф:Ь4 К:Ъ4 12. 0—-0—0 Ке7 13. Ссеб НЫсеб 14. {4 @5 15. ‘е Себ 16. С{6! белые добились явного преимущества. В партии Фихтль — Смейкал (Прага, 1963 г.) черные защищались иначе — 8...Ксе7 9. Кс83 ЛЬ8 и после 10. СеЗ 5 11. Ка5 К: @5 12. ед Б4 13. ФаЗ Ке7 14. 46 К{15 15. 0—0—0 СЬ7 16. Сс5 0—0 возникла сложная позиция с взаимными шансами.
8. ... Ке8—е7 9. КЫ1 —с8 0—0 Встречался здесь и ход 9...Феб с идеей использовать стесненное положение белого ферзя. Например: 10. Сса83 5 11. 0—0? ЛЬ8! 12. 14 ЛлЬ7 18. Ка5 0—0 14. {5 К:15 15. ©еЁ Ф: 45. Однако, продолжая 11. СеЗ! (вместо 11. 0—0), белые могут разрушить замыслы партнера.
10. Се1—ез3
Мне кажется, точнее 10. С93. В этом случае после 10...05 11. ей Ка4 у белых был сильный ход 12. #61, так как жертва фигуры не проходила: 12...Кеб 13. 47 Кр4 14. 4сФ К:е2-+ 15. Кр Ла:с8 16. Ф: Б7.
10. а7— 45
Программный ход в этом вариаяте. Теперь судьба партии зависит от того, как закончится — тактическое сражение в центре.
11. е4 : 05
Если предварительно разменять коней: 11. К:@5 К:45 19. ей, то после 12...Ка4 18. СаЗ3 С!5 14. С:{5 Ф:15 15. С:44 ед 16. 0—0 Ф: 45 положение черных не вызывает опасений,
11, ... Кс6—44
12. СН — 3 Се8--15
13. КсЗ3— е4 ве. Белые убеждены в силе своей
позиции. Между тем у них, видимо. уже нет дебютного преимущества. На 13. 0—0 черные могут продолжать 13...С:43 14. сей Л{[с8 15. Ф:Ь7 Ла№8 16. Фа7 Л:Ъ2, а при
рокировке в длинную черных неплохие возможности ата-
Жи.
сторону у
=
14. СаЗ : е4
С15 : е4 Ке7 : 45!
\\ вс: ХХ я
>
7
№ №№
®
К № ® \®
№
В, ®№
№ ®
\\ я
®
не
№ ®№>\®
® “ ®№
Картинная позиция. онным путем черные подбираются к пункту с2 и начинают решительную
Лучшее отступление. Необходимо
Комбинациатаку. 15. Се4 : 45 Ла8 — с8 16. Фс7--а5
защитить поле (@2.
16... Ка4 : с2.|- 17. Кре1—е2 Ке2 : ез 18. 12: еб Лс8—с2-- 19. Кре2—43 Лл18—с8 20. ЛЬ1 — 1 Ф16 — р6-|- 21. Сд5--—е4 — Феб —-(6- 22. Фаб5--45 НЕ На 22. С45 проще всего 922,..65 23. е4 Фс5, 22. . Фа6—Б4
Брать слона ни к чему!
Изящный ход, завершающий эту интересную партию. На любое взятие пешки 26. Ббс Ф:сеЗх
Соревнования
23. Се4:17-- Кре8—18 24. Л11 —а1 е5—е4--!
последует 25...Л8с3-!
Укажите форсированный выигрыш за белых в позициях № 1 и № 2.
Могут ли белые при своем ходе спастись в позиции № 3?
Как лучше всего продолжать белым в позиции № 4?

Страница 19

пТТЕАЕ АЛТАЕ НЕ
Да "о в . вв. ЖЕ. и и он
ря | "ни мб 8
<
с: о „й №№ О в и № №
ковских писателей = Са А 0
| 5 = Н Е Е Я = Е $ Е . Е «< Е а] Н Е [1 | Е ® & Е ЧЕ \ № Е Е М шо К о Е < "" Ж ® К® Е я кожяж 5 ВВОВННЕ В еНеЕЕ оо ® сэ ыы а о = = ва 5+ * Е ВОЕВЕЕ СКоыНая бод Ё. 2 а вл п \\ Ё и пЗРасНераОЕ Е: `` в ин 2 ВОЕНО ОЕ „“Бэвюоеей в в-® ® № В с) ВЕВЕВЕЙ ВВМ ЕОНОН. В №. “ "о ще Е © сАВЕВЕ, ‘“енебеь В 8 аа аа но = < + + ° : баббнав ВЕСПойОНОМо В № № 2 РОО аще азаланст = © т пя н< ес == _ << \® № БВВЕ НОВ овес Вова Е а и и = Е об Е ножи ом Ра ла ще ` В мини митино нии ищи тинененннинаненннн - „в, в
БЕС зЩЕРОНя гл А с? * = - = Я К вы м2 ВОНЕООЕНЕЕЕ ЗЕВе &энч в ЭБЕн БОЕЩЕВЬ «-5о и" и ВОБАЕб _ебё щодо ® „Ве, ВЕ вв вас “а сМЕЕ КаЕ або Ыб Ца вне № № чел Свяо“Ов \ ® № Ч Фи8 в о ссев, НЕЗ’Е5 ® ВАР себе сей === — во Веб в “ол т | «4 № \ БАН обид 5 & Е У № \\ КЕ = ПЕЕВВЕВСНЯЕ д16 085 \ № Вобы ВЕ ТООЕЕ № К БЕН Ее ЗН ЕВ | бон `` нете ВЕТО ‚Но К \ 5! © аЕЕЕНЕВЕНО баков, в № ® ®№ | 3: “ЕеВЕс® "= с Ч ооо. ед 1 Хх \ > к п в В бЕВДЕНЕОЕ ВЕРЕ: № вл № № | вен Вебтно, - бани © А ерЕоебебсе "бвеес 0) № ®№ № бов кЕЮайне и ия ыы ще (9) м Зе Е дЕбен а ГЕ РВ БЕ № № № ' с БОВЕ ЕЫ \\ «® но © 8 НЕ НЕЕ ВМВ Ев НЕ в 8 к ЭВ Е 2 юж. \® | ю ес. й ^^ ® К ебВвЕбосвосв соотв [ОН 8) ыы вен ее о „№№ (Г) &" ЕВЕ НЫВВЕЕЕ БбЁВЕ Е | ОБЕ В ОБ мо ВЫЕ м ит БутоОотН НН Оно кк В; бане Ва 5 Е "о м
17

Страница 20

ООО
«Молодой ленинец»
Один из сильнейших — шахматистов Курганской области Л. Бабанин по праву может быть назван
в специалистом по юбилейным первенствам. Он был первым в Х чем-
110) СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
пионате области. И вот, спустя шесть лет, в ХУ первенстве он вновь поднялся на высшую ступеньку пьедестала почета, набрав в 18 партиях 11 очков. Газета «Молодой ленинец» опубликовала стихи В. Паниковского о новом чемпионе.
Утихли страсти и волненья,
Закончен трудный марафон,
И принимает поздравленья
Счастливец — новый чемпион.
Играл блестяще Л. Бабанин,
По праву титул заслужил.
Он был король на «поле брани»:
Пришел, увидел, победил...
Победитель турнира получил ряд призов, в том числе за самую красивую партию с А. Бабушкиным (белые). Вот ее окончание.
ХЛ м ли А а | # Ш
И,
7 ниши В
Последовало: 15. е4 де! 16. С : 16 ен 17. Крыл? (17. Кр давало шансы на успешную — защиту)
{еФ-- 18. Ф:е1 К:16 19. Лс2 1ае8 20. Ле? Л:е2 21. Ф:е2 Ле8 29. ФЬ2 ЛеЗ 23. Ке1 Л:43 24. с:а5 ла1 25. С:#7-+- Кр: 17 26. Кра2 Л:е1- 27. КрЫ2 в5 28. Фе2 е4- 29 КрЬ4 Ле2 30. Ф:о2 Сез. Белые сдались: от Се5х защиты нет
печ
Ж№
\® м
\®
И,
„а > \\ о, и
\№ > ®
прааннне ес-но у- ПОЛО Е-РЕ-) 1о- „я „®
«Целинный край»
В Целиноградском медицинском институте по инициативе кафедры физического воспитания открылся
& городской шахматный клуб. Он хо- = рошо оборудован. В плане работы Ё клуба — соревнования, шахматные № вечера. лекции, сеансы — одновре- Е менной Игры, — классификационные & турниры. Клуб работает на общест- ® венных началах.
ИОН
16
Е Е Е В
НАШ читатели уже знают 0 Новом отделе журнала. Темы для него выбирают сами читатели, обращаясь в редакцию с самыми различными ‘вопросами.
«Я много слышал о комбинации в партии Стейниц — Барделебен,— пишет А. Чеботарев из Ставропольского края. — Нельзя ли с ней познакомиться?».
Вот эта партия, вошедшая в золотой фонд шахматного искусства. Сыграна она была в Гастингсе в 1895 году.
Итальянская партия
В. СТЕЙНИЦ К. БАРДЕЛЕБЕН
1. е4 еб 2. К13 Кс6в 3. Ссе4 Сс5 4. с3 Н[6 5. (44 ей 6. сей СБ4- 7. КеЗ 45 8. ей К: 45 9. 0—0 Себ 10. Се5 Се? 11. С: 45 С:45 12. К:05 Ф: 45 13. С:е7 К:е7 14. Ле1 16 15. Фе2 Фа7 16. Лас1 св 17. @5.
Уже здесь белые, вероятно, имели в виду случившуюся в партии комбинацию. Поле 44 они освобозкдают для копя. Черные не разгадывают хитроумного замысла противника. Жертву пешки было благоразумнес отклонить, играя 17... Кой.
‚.ей 18. Ка4 КЫ!7 19. Кеб Вы ‘20. Фе4 рб 21. Ке5-- Кре8. 22. Л:е7--!
Черный ферзь не может взять на е7. а в случае 22...Кр:е7 решает 23. Ле1-- Краб 24. ФЬ4- Крест 25. Лс1-.
22. ..Кр!8!
Как будто черные партнера: брать на @7 нельзя ни сразу, ни после предварительного размена на сё, но...
23. Л!7-Н! Кре8 24. Лр74- КрЫ8 25. Л: Ь7--.
Далее во многих шахматных книгах приводятся ходы этой партии, которые на самом деле сделаны пе были. После 25. Л: 17-|- Барделебен покинул турнирный зал. и ему было засчитано поражение. Финал партии мог быть таким:
25...Кре8 26. Пе7-- КрЬ8 27. ФАН Кр: в7 28. ФЬ7-- Кр!8 29. Ф8-- Кре7 30. Фе7-- Кре8 31. Фо8-- Крет 32. ФТ? Кра8 33. Ф[8-- Фе8 34. КВ!7-- Крат 35. Фабх.
«Что такое «правило квадрата»? — этот вопрос задает Л. Тимощук (Харьков).
Часто у одной из сторон образуется проходная пешка, — которую приходится задерживать — королем. Опытный шахматист через какие-то доли секунды ответит вам, можно ли её задержать.
Дело в том, что он знает «правило квадрата». Суть его состоит в следующем. Вы отсчитываете количество ходов, необходимое для достижения пешкой восьмой (первой) линии, и столько же полей отсчиперехитрили
тывается по горизонтали от этой пешки по направлению к королю противника. У вас мысленно образуется квадрат. Если король при своем ходе может попасть в этот квадрат, значит пешка будет задерэжана.
Поясним «правило квадрата» на примере известного этюда Р. Рети.
я Ш
®
®
® №
Г
Разговор
Квадрат пешки ограничен полями Н№5—11—45—41. Король белых далек от этого квадрата, поэтому кажется фантастическим, что белые могут спастись. Это так и было бы, не будь пешки сб. Однако...
1. Кре7 КрЬ6 — (пешка — белых «обезврежена») 2. Кр!6 (угрожая войти в квадрат) 2...Ъ4 3. Кре5 (повторяя свою угрозу) 3...13 4. Кра6!, и пешки проходят одновременно. Ничья!
Н. Красенькова (Красноярский край) интересует, встречаются ли в партиях мастеров быстрые разгромы?
Да, таких случаев известно немало. Даже в дебютах. И, как ни странно, — в международных турнирах.
Вот, например, как завершилась партия Керес — Арламовский (международный турнир, Щавно-Здруй, 1950 г.): 1. е4 св 2. Кс3 45 3. КВ йе 4. К:е4 Ка7 5. Фе2 Кр16?? 6. на6х.
Эта примитивная ловушка — указывается во многих — Шахматных учебниках.
Кто не знает, что после 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 КЪаТ 5. с@ ей брать пешку нельзя.
пннндЕНния

Страница 21

№ № Ж
в
№ “ э Е № Ве» \
сане в
\® ® © \\\ В \® \® \
А ®
” 7 7 АН т ВА
На 6. К: (5 следует 6...К: 45! 7 с: 48 СЫ4--, и белые остаются без фигуры.
Точно такой же мотив встретился в партии Файн — Юдович (Москва, 1937 г.: 1. @4 5 2. с4 еб 3. Кс3 Н!6 4. К13 с5 5. Се5 с@а 6. К: @4 сб 7. КаЬ5 аб 8. К: 05? а! 9. К : 16-- Ф:16 (идя заранее на этот вариант, белые имели в виду лишь 9...в!)
Ем ред № 1 Г №
читателем
10. С:16 СЫ4- 11. Фа2 &#, и черные остались с лишней фигурой. А вот партия-миниатюра, сыгранная недавно двумя кандидатами в мастера в турнире первенства общества «Труд» (Москва). И здесь причиной поражения черных явилась серьезная дебютная ошибка.
Дебют трех коней Р. АЙСИН юЮ. МИХАЙЛОВИЧ
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Кс3 15 (считается невыгодным для черных) 4. 44 Ге 5. К: еб К!6 6. Сс4 @5 7. К: 45 К:45 8. ФЬ5-- вб 9. К: еб Н16 10. С17--, и мат неизбежен.
Весь этот вариант, включая ход 10. ©7--, приведен в книге П. Кереса «Открытые дебюты».
Читатель М. Элькин — (Брянская обл.), изучавший монографию М. Тайманова «Защита Нимцовича», не согласен с автором в оценке варнапта: 1. 44 К{6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с8- 5. 6с @6 6. 13 0—0 7. е4 е5 8. Са3 с5 9. Ке2 Кс6 10. 0—0 Кеё 11. СеЗ №6 12. 14 Фа7 18. 45 Ка5 14. КеЗ.
М. Элькин считает, что черные без особого риска могут выиграть пешку после 14...Саб 15. Фе2 Фа4.
Правильно, пешку можно ВвЫыиграть. Но без риска ли? Отнюдь нет. За пешку белые получают грозную
инициативу, более чем компенсирующую понесенный материальный урон, например: 16. Ге @е 17. К!15. Если сейчас 17...С:с4, то 18. С: с4 К:с4 (18...Ф:с4 19. Фр4) 19. КБ6-Н! ей 20. С:Ю6б и на 20...!5— 21. С:!8 и 22. Л:15-+. В случае 18...К:с4 также решает жертва коня: 19. КЬб-- вЪ 20. С: пб.
Пока черные завоевывали пешку, белые создали решающий перевес на другом ‘участке доски.
По поручению — воинов-шахматистов своей части Б. Нестеров спрашивает: какой разряд — считается низшим, сколько участников доли:- но играть в турнире, чтобы он имел классификационное значение?
Прежде низшим разрядом: по шахматам был пятый. Ныне классификационная лестница начинается с четвертого разряда. Чтобы получить его, необходимо набрать не менее шестидесяти процентов очков в турнире шахматистов, не иметощих разряда. Для того, чтобы соревнование имело классификационное значение, надо сыграть не менее десяти партий в личном турнире или шести — в командных состязаниях.
А. Кутулин (Саратов) просит рассказать о Львовском гамбите — 1. К!8 15 2. е4.
ЗАеНОРАЛ ЖАВАЙ ЖА ий | Е й п ПАИ Й ПАЙ И ‚8 В | АРАМ ИЛИ РЕШЕН 6 И Е
Гамбит этот встречается в турнирных партиях крайне редко, упоминалие о нем есть далеко не во всех дебютных руководствах.
Вот основные варианты.
2...1е 3. Кр5 Н16 4. 3 е3.
Неудовлетворительно 4...ей? 5. С: 3 или 4...05? 5. де №6 6. К!З К:е4 7. СаЗ, но вполне возможно 4...е5 5. &е №6 6. КЗ Сс5 7. Сел дб.
5. {е е5 6. Се2 @5 7. 0—0 Се7 с примерно равными шансами.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
«Советская Сибирь»
Семь раз кандидат в мастера инженер В. Трибушевский был чемпионом Новосибирска, И только
® один раз ему удалось выйти победителем в первенстве области.
Выступая недавно в чемпионате Новосибирской области, Трибушев-
® ский вновь добился успеха. Он уве- Е рено ‘провел соревнование, наб. Е рав 14'/» из 17.
Защита Уфимцева ТРИБУШЕВСКИЙ ЕРМАКОВ
& 1. ел 46 2. 4 #6 3. код сет 4
В Сез ( более энергично 4. ЖЕ
= 5. 13 0—0 6. Фа2 е5 7. и ов 0—0—0 15 9. ег @1 10. С43 Каб 11 Кве2 Кс5 12. Сс4 КрЫ8 13. В К! 14. С:М е! 15. КЬ5 Себ 16. е3 !о 17. № ЛИ7 18. 14 Сб 19. ЛЬЗ (лучше 19. ЛЬ2) 19...Ке4 20. К:е4 {е 21. ЛЬ2 Св4 22. Се2 С: 15 23. С:Ъ5 Ле7 24. Фе2 Л:еЗ 25. Св4 Сарт 26. Ф:е4! 16 27. Фрб Л:е4 28. Л:16-! С:16 29. Ф: 56 Кре8 30. Феб Кр!8 31. ЛЬ! ЛЬ4
82. Ле1 ЛЬ8 33. Ф[5-- Кре8 834. ФЕ6-- Кра7 35. Февх.
«Приокская правда»
Студент Рязанского радиотехнического института Сергей Гродзенский немногим более года назад увлекся компогицией. Вначале ре- ‚пал задачи и Этюды. Успешным было его участие в 1 Всероссийской олимпиаде решателей.
Затем Сергей попробовал сам составить задачу. Дебют — оказался = удачным. Сейчас на счету молодого композитора восемь — опублико- в.
Е ванных произведений. Вот одна из | Е = Е Е я
Ня Ви И пд ПА „изжАа и Ид № ини я пов в „ИВА
пи Ии
1. ФГ2 НИНЕ ЕТ В В ВОТ КТВ НАНА
19
®
м
“а

Страница 22

ЛАСОВКА — Таких сел на Полтавщине много,
украинское село,
Расположенное вдали от железной дороги, автострады, оно насчитывает несколько сот домов. |
О молодом председателе колхоза Владимире Блажко я услышал немало любопытного еще в районном центре. Молодой руководитель за короткое время сумел вывести хозяйство из отстающих, добиться неплохих экономических показателей. Почти каждый, с кем я разговаривал о председателе, считал своим долгом упомянуть и о шахматных успехах перворазрядника Блажко, выступавшего на республиканских и всесоюзных — соревнованиях шехматистов.
„Председателя колхоза на месте не оказалось. В правлении сказали, что Владимир Данилович ушел на берму, скоро придет.
Чтебы скоротать время, мы с фотокорреенендентем районной газеты решили сыграть в шахматы, которые стояли 1ут же в углу кабинета на маленьком — столике,
Когда события в партии приближаться к кенцу, — появился председатель, Увидев — незнакомых людей, хозяйничающих в его каби- ‚ нате, он вначале удивился, потом, быстро взглянув на доску, сказал:
— Тут дело ясное. Жертва слона— и пешка проходит в ферзи.
Так состоялось наше знакомство с Владимиром Даниловичем — Блажко. Час спустя, когда председатель колхоза освободился от текущих дел, мы — разговорились.
‚„„В шахматы Владимир — научился играть в восьмом классе. Отец, учитель, был большим любителем. Бывало до поздней ночи засидится с соседом за шахматной доской. Глядя на эти сражения, Володя тоже увлекся шахматами, — Купил учебник, стал разбирать партии. Потом сыграл в турнире, другом, третьем.
Когда Блажко избрали председа-
20
сельских
стали
СПОРТИВНЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
гелем колхоза, свободного времени стало намного меньше. Но Блажко сумел так организовать дела, что оставалось время и для шахмат.
Спустя несколько месяцев председатель колхоза Блажко решил организовать турнир. Для клуба купили несколько комплектов шахмат,
Встречи за шахматной доской сдружили людей разных возрастов и профессий.
Председателя колхоза часто можно встретить в клубе. Многим хочется сразиться с самым сильным шахматистом. Блажко всегда охотно принимает вызов.
Сейчас в селе — немало сильных шехматистов — учитель математики О. Касьяненко, шофер
П. Лютик, рабочий фермы М. Бессараб, зав. клубом Н. Закотыря. Появились целые шахматные — семьи. В семье Нестеренко, например, из пяти человек четверо играют в Шах» маты.
Шахматная деятельность Владимира Даниловича Блажко не ограничи=
вается одной Власовкой. Он часто приезжает — к любителям — шахмат районного центра, ближайших сел, где читает лекции, проводит`сеансы одновременной игры.
Зашел как-то Блажко в сельскую библиотеку, понадобилась жнига по шахматам. Оказалось, — что среди множества книг юдин-единственный на всю библиотеку учебник для начинающих, да и тот всегда на руках.
Библиотекарь Галина Волох получила наказ приобрести новинки шахматной литературы.
Ничто не проходит мимо Владимира Даниловича Блажко. Он успевает не только руководить сложным хозяйством, но и заботиться © культурном — досуге — односельчан, прививать им вкус к занятиям спортом, шахматами.
Таков «спортивный председатель», как называют Владимира Блажко на Полтавщине,
Д. САНЖАРЕВСКИЙ,
ДАЧНОЕ АГА В А 9 ГО ССС 9 0 Г 9 ГТГ В ГОГ,
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ:
«На смену»
В 1962 году свердловская газета «На смену» провела 1 международный тематический конкурс составления двухходовок. Конкурс вызвал большой интерес у композиторов разных — стран. В нем участвовали
В 119 авторов, приславших 248 про- Е нзвелений.
Недавно редакция газеты «На смену» объявила новый международный конкурс двухходовых задач. Тема конкурса: в действительпой и иллюзорной играх (в Фформе перемены или выбора) проходит не менее двух вариантов с защитой Левмана (предварительное перекры-
= гие черными лиции действия белой В Фигуры, занимаемой ею в угрозе; Н идейные ходы черных должны быть = сохранены). Вот пример.
пива див.
в бя и ” СЕШАИ И „я "Ява НН.
В этой задаче В. Ударцева попытка 1. 14? (угроза 2. Феб Хх) с вариантами 1...С45 2. Фа? х и 1.. „На5 2. К!8 Хх опровергается ходом 1...Се4! Решение: 1. Лс8! (угроза 2. Фе5%ж) 1...С95 2. Ф:р7Х и 1...Н45 2. Лс4х.
и в
“
питта АИННВНиВИВТИЕЕННРетОИУ АНН ТЕТЛ Е ОЛНаиЛ Е ОРИТИЙ ааа и:
№
®
Срок присылки задач на конкурс до 1 ноября 1965 года по адресу: Свердловск, пр. Ленина, 49, редакция газеты «На смену», с пометкой «На шахматный — конкурс». Для победителей установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Судьи конкурса — Е. Умнов и А. Козлов.
«Забайкальский рабочий»
В Читинском шахматном — клубе состоялся областной турнир геологов. Первенство оспаривали
= 9 команд. Победу одержали шахматисты Забайкальского научно-исследовательского института. Второе место досталось команде Центральв экспедиции.
ОТАН ИЫИЯ

Страница 23

Сицилианская защита*
ВАРИАНТ ПАУЛЬСЕНА
1. е4 с5 2. НВ13 еб 3. 44 са 4. К: (4 Ксб.
В партич Бронштейн — — Полугаевский (ХХХ! первенство СССР) последовало; 5. КЬ5 6 6. С14 е5 7. СеЗ К{6 8. СВ5 аб 9. С:16 @{ 10. К5се3 15 11. ФЬ5 Ка4 12. Сс4 Фс7 13. К4а2 К: с2-- 14. Кре2, и белые получили
сильную атаку. Как защищаться черным? Ответ на этот вопрос дают следующие партии.
Эстрин — Черепков (Ленинград. 1964 г.): 5. КЬ5Б д6 6. С!4 е5 7. Сез К16 8. Св5 аб 9. С:16 в! 10. К5с8 15.
Е 8 ее
лы мб м
№
\
2
”
Х
№ > \& Е
И Ио лили д. „НА 11. ФЬ5 Св7! 12. Сс4 0—0 13. е] Ка4 14. С4а3 Ле8! 15. {6 С:16 16. Ф:В7-- Кр!8 17. К42 д5. За пожертвованную пешку у черных отличная игра. Эстрин — — Магергут (Ленинград.
1964 г.): 11. ФЬ5 Св7 12. К42 0—0 13. 0—0—0 Ка4 14. СаЗ {е 15. Ка: е4 Ь6 16. Сс4 С15 17. С45 Лс8, у черных полноправная контригра.
После 5. КЬ5 6 6. С14 еб 7. Се3 К!6 8. Св5 неплохим продолжением является 8...Себ.
Шмид— Матулович (ХУТ Олимпиада): 9. К1с3 аб 10. С:16 &@{ 11. Каз ФБб6б 12. Кс4 Ф@а4 13. Ф:@4 К:а4 14. КеЗ [5 15. е{ К:15 16. К: 15 С:15 17. 0—0—0 0—0—0 18. Са3 Себ 19. Се4 {16 20. С45 Сат7. Позиция черных несколько лучше.
В партии Эстрин — Болеславский (Москва, 1964 г.) белые вместо 10. С: 16 продолжали 10. КаЗ3. После 10... Се7 11. Кс4 Ка4 12. Ке3 0—0 13. С:16 С:16 14. Кс@5 Св5 15. с3 Кс6б 16. Се2 Ке7 17. К:е7-|- Ф:ет7 18. Ка5 Фа8 19. 0—0 Лс8 20. ФЬЗ Фа7 21. Л!а1 Лс5 22. а4 КрЫ8 23. ЛаЗ [5 черные также получили хорошую игру.
* Окончание
С. ФУРМАН
Дебюты 1964 года
В варианте 1. е4 с5 2. К13 еб 3. (4 с 4. К: 44 Ксб 5. КЬ5 (6 6. С!4 еб 7. Се3 черные могут избежать ослабления пешек королевского фланга посредством 7...а6б с тем, чтобы на 8. К5с3 ответить 8... К[6. Определенный интерес представляет партия — Эстрин — Юдович (международный турнир по переписке памяти В. Рагозина): 7... аб 8. К5с3 В16 9. Ср5 Сет 10. К4а2 0—0 11. С:16 С:16 12. Кс4 Сет 18. Ка5 Себ 1+. с3 (выигрыш пешки посредством 14. К:е7-- Ф:е7 15. Ф: (6 ФА приводил к опасной для белых позиции из-за отсталости в развитии) 14...55 15. Ксе3 Ср5 16. Се2 Ке7 17. С18 С:е3 18. К:е3 ФЬб. У черчых единственная слабость — пешка (6, которую легко защитить. Подготовив продвижение Ь5—Ъ4, они могут получить контригру. Шансы примерно равны.
В другой разновидности варнанга Паульсена — 1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 4 аб — модным стало введенное Багировым продолжение 5. Ка2.
В партии Савон — Крогиус (командное первенство СССР, 1964 г.) после
‚„Ке7 6. е3 еб 7. К4БЗ д5 8. ед $: а5 9. Кс! Ф:В1 10. кКаб-- Крат 11. Кс4-+- Кре8 12. Кае- Крат 13. К: -- Кре8 14. Ка6-- Крат 15. Сез ка5 16. Фе4-- Кр: а6 17. Ф:сВ белые получили решающую атаку.
Хороший план продемонстрировали черные в партии Багиров — Лутиков (полуфинал ХХХИП первенства СССР): 5. Ка2 а6 6. СаЗ К16 7. 0—0 Сет 8. с4 0—0 9. 53 Сат! (в партии Багиров — Гипслис, ХХХ! первенство СССР, было 9...КЬа7, и после 10. СЬ2 Ле8 11. Лс1 @5 12. ей ей 13. СЬ1 черные не добились уравнения) 10. СЬ2 Ксб 11. Лс1.
Больше шансов бороться за дебютное преимущество оставляло 11. Фе2. Теперь же последовало 11...55 с полноправной игрой.
ВАРИАНТ ДРАКОНА
Популярным стал порядок ходов, введенный в практику В. Симагиным: 1, е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 4 са 4. К: 44 ке. го)
Черные не опасаются варианта 5. с4, хотя, на мой взгляд, именно здесь у
возможности дебютного
бэлых имеются лучшие бороться за достижение преимущества.
Чаще всего белые стремятся свести игру к атаке Раузера: 5. Кс3 Свт 6. СеЗ3 К[6 7. Сс4 (после 7. 13 хорошую игру дает 7...ФЬб) 7...46 8. 13.
Теперь продолжение 8. ..ФЬб с угровами 9...Ф:02, 9 ..К:е4 и 9...КрА нарушает план белых.
к я
‘в \\
№
ХХ
в» |
^& и
\
№
К
\
бе
№ ®
> ®
Ва № > &
Ъ не
^^
^ Г
Продолжение 9. К{15 Ф:Ь2 10. К:е7-++ Кр!8 11. Ка5 К: 45 12. С:45 Фе3-- 13. Кр!2 Кр: е7 14. ЛЬ1 является довольно спорным, а после 9. СЬ5 Фс7 положение слона на ББ не совсем Удачно.
В партии Суэтин — Геллер (зональный турнир, Москва, 1964 г.) белы: добились преимущества после 9. СЬ5 Фест 10. р4 аб 11. Са4 еб 12. Фа2 0—0 13. СВЗ 55 14. К : сб Ф : сб 15. 0—0—0.
Гуфельд в партии с И. Зайцевым (ко мандное первенство СССР, Москва. 1964 г.) усилил игру черных. После 9. СЬ5 Фс7 10. р4 он сыграл 10...Са7. Далее было: 11. #5 КБ5 12. Ка5 Фа5- (неплохо и рекомендованное — Авербахом 12...Фа8) 13. с3 еб 14. С: сб ББ: (возможно также 14...С:с6) 15. КБЗ Фа8 16. 16 К :16 17. Ф:46 КБ5 18. 0—0—0 С18 19. Фа4 Ор7 20. Фаб, и противники согласились на ничью.
Французская защита
Наиболее злобсдневной является си стема Нимцовича: 1. е4 еб 2. й4 @5 3 Кс8 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с3-- 6. 5с Кет.
В этой позиции в основном примсняются продолжения 7. а4 и 7. Фе.
Новопашин — Бронштейн (ХХХ! первенство СССР): 7. а4 Фа5 8. Си2 КЬсб 9. С43 с4 10. Се2 Сат 11. КЗ 0—0—0 12. К14 ЛБе8 13. Ср4 Кеб 14. КБ Ла! 15. Фе2 Ка8 16. 0—0 16 17. Л!е1 Фс7. Позиция черных вполне надея:на.
Смыслов—\Ульман (Гавана, 1964 г.': 7. а4 КЪсб 8. К!3 Фа5 9. Фа2 Сат 10. СаЗ 16 11. 0—0 1е 12. @е 0—0 13. Ле! 16 14. Са3 Се8 15. ФеЗ 6 16. Ка2 К15 17. ФЗ Ф:с3 18. С: 15 Ф: 042 19. Лад! Ф[4 20. С:еб-- СТ7, и черные преодолели дебютные трудности.
21

Страница 24

Наиболее острым продолжением, ставящим черных перед трудными проблемами, является 7. Фр4. Черные мотут защитить пешку #7 посредством 7...К15 или 7...0—0, но в этих СсЛлучаях белые получают лучшую игру.
Особый интерес представляет — введенное в практику Ботвинником оботодоострое 7...са 8. Ф: 7.
В партии против Бронштейна [0,Ф.Ф,Ф0| первенство СССР) Таль применил про* должение Бонч-Осмоловского 8. саз. Последовало: 8...Фа5 9. Ке2 Ке6! 10. Ь4 Ксб 11. №5 Кс: еб 12. Ф : 44 К: а3-- 13. са еб 14. Фе3 04 15. ФрЗ Кет 16. Ф:в7 Лр8 17. Ф16 дс 18. 0—0 Фс7! Лишняя пешка обеспечивает черным хорошие перспективы.
8...Ле8 9. Ф:Б7 Фс7 10. Ке2 Ксб 11. 14 Са7 12. ФаЗ (дс.
Критическая позиция варианта. Несмотря на длительную практическую проверку, единого мнения в оценке этого положения не существует.
Спасский в партии с Дорошкевичем (Сочи, 1964 г.) применил ход 13. К: се3, считающийся со времен партии Лилиенталь — Левенфиш (Москва, 1936 г.) не очень сильным.
Последовало: 13...а6 14. р3 Ка5 15. Ке2 К15 (после 15...СЬ5 16. Фе3 ® :с8 17. К:е3 С:41 18. Л: Лс8 19. С42 Кс4 20. Ке2д черные не получают достаточной компенсации в — окончании) 16. СЬЗ Лс8 17. ©С:15 СЬ5 18. Фе! С;е2 19. Ф:с7 Л:с7 20. Кр:е2 ей 21. Крёз. и белые реализовали — материальное преимущество.
После 13. К:с3 а6в 14. р3 применялось и 14...Лс8. Однако после 15. Са2 черным, на мой взгляд, нелегко развить инициативу.
Интересную идею за черных применил Бронштейн в партии с Пармой (Белград, 1964 г.): 7. Фр4А Фс7 8. Ф: в7 Лле8 9. Ф:Бт с@ 10. Ке2 ас 11. 14 Сат.
ЖА (Е
® ®
\\
ЖАШеМАО м ОЙ ПАЙ Г Ш ТАЙ п. ОЙ Вол АД АМ НО Ой ВалЕ После 12. ФАЗ К!5 13. К:с3 Каб 14. КЬ5 Фа5-- 15. Са2 Фа4 16. ЛЬ1 Ке5 17. Фе3 Лс8 18. ЛЬ4 Фаб 19. ЛЬ1 Ф:с8 20. К:с3 аб у черных хорошая игра.
Однако в партии Падевский — Портиш (ХУ1 Олимпиада) этот план себя не оправдал. После 12. К44! ФЬ6б 13. СеЗ3 Кбсе6 14. ФаЗ К :44 15. С: 44 Фа5 16. Ф:с3 Ф:с83-- 17. С:с3 Лс8 18. Кра2 К!5 19. 3 44 20. СЬ2 Ссё 21. Ле! ЛЬ8 22. Ъ4 черные не получили достаточной компенсации за пожертвсванную пешку.
Ферзевый гамбит
В принятом ферзевом гамбите важное значение имеет вариант 1. 44 45 2. с4 4с 3. К13 №16 4. Кс3.
У черных есть следующие Ввозможности:
1. 4...с6, сводя игру к одному из вариантов славянской защиты;
П. 4...е6б 5. е4 СЬ4 6. Ср5 (венский вариант);
11. 4...с5, что после 5. (5 еб 6. е4 ей 7. еб! К1а7 8. Се5! 16 9. еЁ К: [6 10. С:!6 ## 11. К:45 Ь5 12. Фе2- Кр!7 13. 0—0—0 дает белым сильную атаку. В партии Корелов — Миезис (Рига, 1964 г.) далее последовало: 13... С15 14. КеЗ Феё8 15. Кеб-|- Ге 16. ФЬ5-- Кр!6 17. Л48 Феб 18. Ле8 ФаТ 19. в4 Себ 20. Ф:е5-- Кр{7 21. Се2, и черные сдались.
Основным продолжением — является 4...а6б. Белые имеют возможность отытрать пешку, играя 5. а4, но после 5...Кс6б 6. е4 Ср4 7. С:с4 С:13 8. в! Ф: 44 9. ФЬЗ 0—0—0 10. С: 17 е5 у черных хорошая позиция (Геллер — Гургенидсе, Спартакиада народов СССР, 1963 г.).
Белые должны играть 5. е4, и после 5...05 6. е5 Ка5 7. а4 возникает позиция, внешне очень похожая на гамбитный вариант славянской сащиты (1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ К16 4. Кс3 дс 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4). Однако по сушществу эти позиции отличаются друг от друга. В славянском гамбите черные играют 7...е6, так как пешка 5 косвенно защищена (8. а) К:с3 9. Бе с). Здесь же белые сами часто продвигают мешку на еб, с целью затормозить развитие королевского фланга черных.
Положительным фактором для черных является удачное положение их
белопольного слона. 27 &
ОКЕ ЖАВА
А ой Е
ЩАСАЙ 0. ||
; Да
АШАН 0 ША 72) | Ш Шо = Шо ре
7..Ж№:с3 (в партии Гуфельд — Б. Коган, первенство Украины, 1964 г., последовало 7...СЬ7 8. еб 1е 9. Ке4, и белые добились перевеса) 8. Бс СБТ.
В партии Бронштейн— Корчной (30- нальный турнир, Москва, 1964 г.) после 8.. Фа5 9. @3 СЬТ 10. Св2 Фа7 11. Са3 еб 12. С: 18 Кр:18 13. 0—0 рб 14
КЬ4 сб 15. 14 Фе? 16. Фа2 Крет 17. 16 е 18. Л:45 белые получили решающую атаку. На рекомендованное Симагиным 9...Себ 10. Св2 ФЬ7 можно врать 11. КЬ4 Са5 12. С:45 Ф:45 13 0—0 еб 14. Ке2, и черным также нелегко защищаться.
9. еб! Ге (в партии Найдорф — Мепдес, Аргентина, 1964 г., черные защищались посредством 9...[6, но после 10. 3 Фа5 11. Ср2 Ф:еб-|- 12. Се3 сб 13. 0—0 Кат 14. аб сЪ 15. Ке5! попали под неотразимую атаку) 10. Се2 Ф4ф5.
КА себ Е
® ®
\ В%°
\®
нь \®
№ № \\
№№ ®
\
эл
\\>\® 18
8
р,
ЖЖ
©
®
тя. № (Е
Это положение проверялось в тии Тайманов — Новопашин (ХХХ первенство СССР). Последовало: 11. СТА Кат 12. С:с7 в6 13. 0—0 Ссат 14. Ле1 е5 15 С:е5 К:е5 16. @е 0—0 17. Ф: 45-- С: @5 18. Ка4 Л!4 19.аЪ а\ 20. Л: а8-- С:а8 21. СП Сс@а5 22. К:Ь5 16, и черные удержали равновесие.
пар-
Более острое и опасное для черных продолжение применил Борисенко в партии со Штейном (командное — первенство СССР, 1964 г.) — 11. Ке5! Далее было: 11...Ф:#2 12. Л{1 Са5 13. С14 (заслуживает внимания также 13. Св4) 13...06 14. Се4 16 15. СЗ Ф:Н-- 16. С: НП Бе, и после 17. С:с7 Ъ4! 18. сЬ ЛЬ4 черные получили контригру, вполне компенсирующую погерю ферзя.
Однако после 17. Се5! белые добивались преимущества, так как на 17... ЛЬ4 возможно 18. аБ а 19. Л:а8 С:а8 20. ФЬ1, а на 17... Ле8 18. аЪ а 19 Л:а8 С:а8 20. Фа1. и инициативой владеют белые.
Славянская защита
1. 44 @5 2. с4 сб 3. КЗ К6 4. КсЗ
4с 5. а4 С15.
Применялся также — вариант 5. Каб. В партии Геллер — Горт последовало: 6. е3 (после 6. е4 черные в партии Бронштейн — Смыслов, Москва, 1961 г., добились удовлетворительной игры: 6...Св4 7. С:с4 еб 8. Се3 Сет 9. 0—0 0—0 10. НЗ СЬ5 11. е4 Св6б 12. Ке5 КЪ4.18. Ле! с5 14. йе Фа5) 6...Св4 7. С:с4 еб 8. 0—0 Се7 9. ЬЗ СЫ5 10 Фе2 Кб4 11. Ла!

Страница 25

0—0 12. е4 С: 18 18. Ф:13 Кс2 14. еб К:а1 15. е{ С:{6 16. ФаЗ3 Ф:44 17. Ф:44 С:44 18. Д:й4 Л108 19. Л24 БрЬ8 20. Ь4 Кс2 21. СЬ2 Ла4 22. ке4 {15 23. С: 44 К: 44. Шансы сторон равны.
6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КБат.
В Е С ЖАПАНАША
ПАЛАМ п насти
И у ава ‘а | ан = В После 8...0—0 9. Фе2 у — черных есть разлачные планы. В партии с Глигоричем Трифунович применил за: бракованный ` теорией вариант 9.. и после 10. Ка2 Ксб 11. К :Ъ4 к:ы4 12. @с С43! 13. С:@3 Ф:@3 14. Ф: 43 К: @3 15. Б4 К:Ъ4 16. ЛЬ1 а5 17. С4а2
Ке4 18. С:Б4 аЪ 19. Д:Ъ4 К:себ добился равной игры.
Больше шансов на получение преимущества у белых было бы в случае 12. С4а2.
Удовлетворительную позицию получил Трифунович в партии с Флешем (Белград, 1964 г.): 9...с5 10. Ла! Ксб 11. @с Фе7 12. Ка4 Ф:сб 13. К:с6 Ф: сб 14. С42 Лас8 15. СЬ5 Фс7 16. Лас1 Фе7 17. {3 е5 18. е4 Себ 19. Св5 С:се3 20. Вс Л!98.
В этом положении
сколько планов.
возможно не-
Интересным и малоизученным продолжением является 9. КЪ4. В партии Рагозин — Каливода (П чемпионат мира по переписке) черные защищались по совету теоретических руководств: ©. КЬ4 Се4 10. 13 Ка5. Далее последовало: 11. {21 Ф: 4 12. Ф13 0—0 13. С42 а5 14. СЬЗ Лай8 15. Лай1 К516 16. №3 15 17. эй Ф:Ь5 18. р4 Фрб 19. Се! К@5 20. е4 К:с3 21. Бс Се7 22. Ср, и белые получили значительный перевес.
В партии Болеславский — Ройзман (первенство Белоруссии, 1964 г.) было: 9. КЬ4 0—0 10. 18 Св6б 11. К:вб 1@ 12. е4 еб 13. СеЗ3 Фе7 14. Фе2 ед 15. С: 44 Ке5 (после 15...Се5 16. С:с5 Ф:сб-+- 17. Кр№1 белые в партии Ботвинник — Смыслов, матч, 1954 г., получили некоторый перевес) 16. Са2 л1а8 17. Се3 Сс5 18. Лай1 С:е3- 19. Ф:е3 ФЬ4 20. Фед ФЬ6-- 21. Крыл р5 22. е3 Л:41 23. Л:@1 Л48. У черных полноправная игра.
‚ трать 10...0—0) 10..
В партии Петросян — Ройзман (полуфинал командного первенства СССР, 1964 г.) белые применили более изученный план: 9. Фе2 0—0 10. е4 Саб 11. Са3 №6 12. 3 Фет 13. СГА сб 14. еб Ке8 15. Л{се1 С:с3 16. Л:с3 С: 43 17. Ф:43 Кс7 18. 4с Ка5 19. Лс4. Теперь, продолжая 19...К:с5 20. Фс2 К: 14 21. Л:{4 Каб, черные получали удовлетворительную позицию.
Полугаевский — Сахаров (командное первенство «СССР, 1964 г.): 9. Фе2 Свб 10. Ла1 (Полугаевский откасывается от гамбитного вариацта 10. е4 С:с3 11. Бе К:е4 19. Са3, в котором белые за пожертвованную пешку получают достаточную — компенсацию; впрочем, после 10. е4 черные не обязаны принимать жертву и могут сы- .Фс7 11. Са2 0—0 12 Лас1 а5 183. ВЗ 16 14. Са2 ФЬБб 15. Се1 Лай8 16. Ка2 еб 17. Кс4 Фс7 18. 45. У белых преимущество.
Аналогичный план проводил и Холмов в партии с Лейном (Сочи, 1964 г.): 9. Фе2 0--0 10. Ла1 Фа5 11. СаЭ Се2 12. Ле1 Ф15 13. Ке4 С:е4 14. С: 4 с5 15. @с Л{с8 16. Ка2 Ф:е2 17. С: е2. Позиция бзлых перспективнее,.
В партии с Кореловым (первенство Ленинграда, 1964 г.) Воротников (черные) реабилитировал вариант 1. 04 65 2. с4 еб 8. Кс3 сб 4. К!З дс 5. а4 СЬ4 6. е3 Ь5 7. С42 а5 8. а С :с3 9. С:с3 сЬ 10. 53 СЬЫТ 11. @5 (после 11. Бс Ь4 12. СЬ2 НВ!6 возникает слоиг‹- ная позиция с обоюдными шансами) 11...К16 12. Бс Б4 13. С:16 Ф,:16 14. Фа4-н Кат 15. Ка4.
Коле Ш Пала АША що ПАВ | Ж Л ДАЙ, И. а” Ш в, 2 | я ибыНАЫ ОЕ
18. К:а5 (иначе последует 18...Кс5) 18...Лс5 (ошибочно 18...ФБб из-за 19. 46-|-) 19. Ф: 4 ФЬб 20. Ф:Б6 К : 56 21. КЬЗ Л:а1- 22. К:а1 К:с4 23. КБЗ Лсе8 24. е4 Ка6 25. 13 15, и вскоре противники согласились на ничью.
В гамбитном варианте 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 де 5. К: е4 СЪ4-- 6. С42 Ф: 44 7. С:Ь4 Ф:е4- 8. Се2 Каб 9. С46 Шапошников в партии с Рагозиным (П первенство СССР по переписке) применил новый план защиты 9...06 и после 10. К13 СБ7 11. Кеб {16 12. 0—0 {е 13. СЪ5-- @6 14. Ле1 мог добиться равной игры посредством 14...Ф:с4 15. Се2 Фа5 16. Ф:45 сй 17. С:е5 К{6 18. С:аб С: аб 19. С:{16 0—0.
В партии Арцукевич — Владимиров (ленинград, 1963 г.) было: 14. С131 Ф15 Се4 Ф17 16. Фе2 15 17. СЬЗ Кс5 18° Ф: еб Ф16 19. ФеЗ3 ЛЬТ7 20. Б4 Кат 21. С14 ЛГ7 22. Се5 Феб 23. Фа2 с5 24. "{е1 Фа4 25. Фед Ф@6 26. Лад! Феб 37. 5 Фс7 28. С:еб. У белых решвающее преимущество.
В венском варианте — 1. 44 @5 2. сА еб 3. К13 К6 4. Све5 СБ4-+ 5. Кс8 ас 6. е4 с5 — популярностью пользуется введенный в практику Симагиным ход 7. С:с4.
Смыслов — Вейд (Гавана, 1964 г.): 7..с@ 8. К:04 Фа5 9. С:4{6 С:с3-| 10. Бес Ф:се3-н 11. Кр Ф:с4-- 12. Кре! Кат 13. Лс1 Фаб 14. С:е7 Ле8 15. а4! Фаб 16. СЬб аб 17. СеЗ3 с перевесом у белых.
Е партии Авербах — Эстрин (первенство Москвы, 1964 г.) черные применили считающееся более сильным гродолжение 8.. ‚Фест.
КОСЕВ жам ‘а
м
Неожиданно последовало: 9. — ФЬЗ! С:се83-- 10. Ф:с3 К:е4 11. КЬ5! Феб 12. Ф:В7 Л18 13. СЬ6 Ф:12- 14. Кра1 Кат 15. Ле! Ке!6 16. С: еб Ф: 52 17. Лс1, и черные сдались. Этой партисй венскому варианту нанесен серьезный удар.
Новоиндийская защита
Интерес представляет система, в которой белые временно отказываются от рокировки и начинают борьбу за центр: 1. 04 К{6 2. с4 еб 3. К13 56 4. #3 СЬ7 5. Св2 Се7 6. Кс Ке4 7. С4д2.
В партии Бенко — Милич (Белград, 1964 г.) последовало: 7...15 8. 5! (в партии Алехин — Локвенц, Прага, 1943 г., после 8. Фс2 К:42 9. Ф:а2 'СЬ4 черные уравняли игру) 8...С16 9. Фс2 0—0 (лучше 9...К:42) 10. К:е4 4е 11. Ф:се4 ей 12. Фс2! (после 12. с@ Ле8 у черных хорошая позиция) 12... `Ксб.
Этот ход встречает комбинационное возражение. Впрочем, и после 12... Ле8 13. 0—0 белые также получали преимущество. Например: 13...4с 14. Ке5 С:#2 15. Ф: 57+ Кр!8 16. Кр: п2 С: @5 17. ФЬ8-+ Кр17 18. ФЬ5-- или 18...Л:е2 14 Л{е1.
23

Страница 26

13. сей Ка4 14. К: 44 С:04 15. е3 Ф!6 16. СЬ4 С:Ь2 17. ЛЬ1 с материальным перевесом у белых.
В партии Лендьел — Матанович (ХУ1Г Олимпиада) черные избрали защиту 7...06 8. Фс2 (в партии Опоченский — Керес, Буэнос-Айрес, 1939 г., было: 8. 0—0 Кат 9. Фс2 К:с3 10. С:с8 К!6 11. 45 еб, и после 12. К: е5 ае 13. @6 С:р2 14. @е Ф:е7 15. Кр: е2 0—0 возникла равная позиция; вместо 12. К:еб ход 12. е4 давал белым перевес) 8...К:42 9. Ф: 42 сб 10. @5 с@ 11. сей еб 12. 0—0 0—0 13. е4 е6 14. Фсе2 Кат 15. СЬЗ, и белые стоят лучше.
В известном варианте 1. 44 К{6 2. с4 еб 3. К13 Ь6 4. в3 СЬ7 5. Срд Сет 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Кс4 8. Фсе2 К: с3 8. Ф:с8 заслуживает внимания план, избранный черными в партии — Бронштейн — Спасский (Белград, 1964 г.): 9...с5 10. СеЗ3 (больше возможностей белые получают после 10. Ла1 @6 11. Фс2, подготавливая е4) 10...46 11. Лл!а1 К9а7 12. Ке1 С: в2 13. К: 22 №6 14. ЬЗ Лс8 15. ФИЗ Фс7 16. Се5 се@ 17. Ф: 44 Л#48 18. Лас1 ФЬ7, и черные успешно решили дебютные проблемы.
В варианте 1. с4 с5 2. К!8 К!6 3. Ксё еб 4. вЗ 56 5. Ср2 СЬ7 6. 0—0 Сет Ботвинник в партии с Петросяном (командное первенство СССР, 1964 г.) применил новый план игры: 7. 53 45 8. е3 0—0 9. СЬ2 Ксб 10. сай ей 11. а4 Ле8 12. Лс1 Лс8 13. СЬЗ! ЛЬ8 14. Ле1 сей 15. ей СЬ4 16. Л:е8-- Ф:с8 17. а3 С18 18. Фа3 рб 19. Ле1 Ф@8 20. Ке5 Срв7 21. 13! Белые добились преимущества.
Староиндийская защита
ВАРИАНТ ПЕТРОСЯНА 1 а4 К6 2. с4 себ 3. Кс СВТ 4. е4 @6 5. Н13 0—0 6. Се2д еб 7. @5 КБат 8. Св5. После 8...н6 9. СЬ4 в5 10. СвЗ КЬ5 популярным становится ход 11. Ь4, введенный в практику П. Ке-
Е 2 Ш ше ЖЕМам
и Ж
ЖА
я ал, ли 5 | Що АК ПАЙ В Ш Их
В партии Керес — Матанович (Москва, 1963 г.), где впервые встретилось это продолжение, последовало: 11... 24 12. Каз К:Ф®3 13. № 15 14. 0—0 СЬё 15. СаЗ К16 16. Фе2 Ке8 17. ЛЕ2
24
= < ал
с» ® >)
®
№
>
=
Ке7 18. Лай [6 19. КрЫ2 С47 20. Ь4 а5 31. Ба Л:а5 22. КЬЗ Ла3 23. с5, и белые добились преимущества,
В партии с Вальтером (ХУТ Олимпиада) Керес применил 12. КЪ2 и после 14...К:е3 13. 1 Ь5 14. 0—0 СЬб 15. СаЗ сб 16. Кр! К{6 17. Сс2 ей 18. са Кеё 19. Фе2 КНКе7 20. Л{8 15 21. е К:15 22. С:15 С:[5 23. Лай Срб (лучше 28...Фа7) 24. К:в4! БВ 25. Ф: В4 КрЬ7 26. 5 получил сильную атаку.
Штейн против Нея (ХХХ! первенсгво СССР) после 11...К!4 12. Бе Бв 13. СГ: 15 14. Ка42 Ке5 15. Фсе2 сб 16. 13 сей] 17. с [Те 18. Ка:е4 К:е4 19. {Ге аб 20. СТ2 в4 21. Фа2 Сат 22. 0— 0—0 Лс8 добился вполне удовлетворительной игры.
ЪЬ связи с этим значительный интерес представляет партия Бунич — Бринк-Клаусеп (командное первенство мира среди студентов, 1964 г.): 11... НМ 12. Бе БВ, в которой белые не стали защищать пешку в2.
Последовало: 13. Фс21 К:в2-- 14. КРИ КЮ 15. С:14 р! (после 15...е] 16. еб белые лакже получают атаку) 16. Кре2 {5 17. Лав1 Ксб 18. Кр11, и у белых богатая возможностями позиция. В партии далее было: 18...НК:е4 19. К:е4 {е 20. Ке5 13 21. С:13 Л[5 22. Кеб!| С:еб 23. С:е4 Лр5 24. де сб 25. СЬ7-- Кр!8 26. Ф@3 е4 27. Ф:е4 Себ 28. 14 45 29. са са 30. ФЬА-, и черные сдались.
В партии с Дамяновичем (Сараево, 1964 г.) Горт после 11. 14 К:е3 19. {в избрал 18.. 21. Последовало: 13. Л:Ь4 15 14. Фед Кс5 15. С48 Ф{16 16. 0—0—0 Фвб, и преимущество получили черные.
Однако белые имели более сильный ответ — 13. К : 4. ВАРИАНТ ЗЕМИША Широкое распространение получил
вариант, введенный в практику украинскими шахматистами: 1. 44 К;6 2. с4 еб 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Сез 6.
Черные подготавливают атаку пункта 44, не прибегая к е7— еб, с Тем, чтобы использовать действие — чернопольного слона на открытой диагонали.
7. Сса3 СЬ7 (этот ход — необходим, хотя слон на Ь7 и расположен не совсем удачно; после 7...а6 8. Кве2 с5 9. е5 белые получают перевес).
х@ № Ее Жен ЖАНА _& № Жал вони
ШАНАЕ п й
ОВАЛ НО ВЕ
=" № зы»
№
№
\\
с к
\®
ПА
шо №
№ ®№
В партии Пахман—Трингов (Амстердам, 1964 г.) было: 8. Кве2 с5 9. 15 (если 9. 0—0 Ксб 10. Сс2, то 10.. е5, и черные достигают равной игры,
Ествинник — Штейн, командное первБенство СССР, 1964 г.) 9...еб 10. 0—0 ей 11. са Саб (в партии Пахман —
Питч, Кечкемет, 1964 г., было: 11.. аб 13. лы Ле8 13. Фа2 Фет 14. Саб а5 15. К55, и белые получили лучшую игру) 12. КЬ5 С:Ъ5 13. С:55 аб 14. саз ре 15. Фа2 Кат 16. Лаб1 Кеб 17. й
После 17.. Резможности.
‹К197 у черных неплохие
Трингов сыграл 17...К: 48 18. Ф: 43 на? 19. Вс Ке5 20. Фс2 и не смог уравнять игру.
Удачно применил идею Нимцовича Корелов в партии с Шофманом (Вильнюс, 1964 г.): 8. КЬЗ! с5 9. 45 еб 10. 0—0 ей 11. са Ле8 12. Св5 КЪат 13. а4 аб 14. К12 Фс7 15. Лс1 Лас8 16. ЬЗ Кеб 17. Се2. У белых явный перевес.
Часто черные применяют систему с ранним продвижением сб, с тем чтобы определить пешечное расположение в центре: 1. 04 В16 2. с4 сб 3. 5 д6 4. Кс3 @6 5. е4 Сет 6. К[3 0—0 7. Се2 еб.
Встречается и 7...е5, но это Ппродолжение менее соответствует идее варнанта. В партии Портиш — Штейн (Амстердам, 1964 г.) последовало: 8. Се5 16 9. СаЗ КЪ5 10. Фе1 КрЫ7 11. БА! НМ 12. С:14 еЁ 13. Ф:[4 [5 14. Фаз 1е (и после 14...Фе7 черные вряд ли имеют достаточную компенсацию за пожертвованную пешку) 15. К:е4 Фе7 16. Са3 Св4 17. 0—0—0, и у белых перевес. Менее убедительно 9. СЬ4А
Фс7 10. К42 аб 11. а3 КЬ7 12. 13 {5 13. Фс2 Кат 14. Ь4 Ьб 15. ЛЬ: каб 16. 0—0 Ке5 17. Бс Бс 18. С43 К\5 19. лЬ2 К!4 20. Л1 С16 21. Се1 К: 3 22. Ф: 43 С4а8, и положение черных надежно (Рубинетти — Найдорф, Гавана, 1964 г.). 8. 0—0 ед 9. са Ле8.
хиеШЕЛе, ЖА ПАВА
„ Ж / й й
ЖАН Ю И ЯзЕ Ш Ш 5 До АА ШОААя Я ВОШЕю
В партии Найдорф — Гарсиа. (Буэнос-Айрес, 1964 г.) последовало: 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 (после 11...КЬ5 12. Кс4 15 13. в4! Ге 14.46 КГб 15. Св5 у 67- лых значительный перевес, Фурман—
В ®
®\ ®№ №
№

Страница 27

Арцукевич, первенство Ленинграда, 1964 г.) 12. а4 К@7 13. Крыл (на 13. {4 в партии Фурман — Таль, ХХХ! первенство СССР, последовало: 13...К{6! 14. С18 6 15. Кс4 Саб 16. ФаЗ ЛЬ8 17. ЛЬ1 Ь5 с обоюдоострой игрой) 13... 15 14. {4 К!6 15. ЬЗ Ь6 16. Ла3 Саб 17. С:а6 К: аб 18. К#3 КЪ4. У черных хорошие шансы. После 19. {5 К:е4 20. К:е4 Л:е4 21. Ге Ге 22. К@5 Ле5 23. К7 Л:4@5 24. Ф:45 К: 45 25. К : 08 Л: 48 возникло примерно равное окончание.
В партии Авербах — Таль (ХХУ первенство СССР) после 10. Фс2 Каб 11. С14 КЪ4 12. ФЬЫ1 черные пожертвовали фигуру: 12...К:е4 13. К:е4 С15 14. К? К:45. После 15. С: 46? К{6 белые потерпели материальный урон. С тех пор этот вариант считался невыгодным для белых. Однако Петерсон в
партии с Ходосом {полуфинал ХХХП первенства СССР) пошел на эту позицию: 15. СеЗ Сб.
ХИ ШЕФ ЖАН ВАЛА „и в АВ и Жжапаи, „бай пвяю, АМ ТОМА? Ш АСМ
16. СЬБ5!
Этот сильный ход ускользнул от внимания аналитиков. Теперь у ладьи нет удобного поля для отступления, так как на 16...Леб может последовать 17. Сс4, а на 16...Ле7—17. СаЗ НЪ4 18. К6-.
16...С:402 17. С:е8 Ф:е8 18. К: @6 С:ЬЫ1 19. К:е8 СаЗ 20. Л{41 Л :е8 21. л: 42, и, несмотря на технические трудности, белые реализовали перевес.
После 1. 44 Н!6 2. с4 с5 3. 45 @6 4. Кс3 #6 много поклонников имеет система, в которой белые фианкеттируют белопольного слона: 5. в3 Сет 6. Се2 0—0 7. К13 (интересную идею применил Бенко в партии с Тринговым, Х\У1 Олимпиада: 7. КЬЗ Каб 8. К!4 Кс7 9 а4 ЛЪ8 10. 0—0 е5 11. Ка3 а5 12. е4 Ка7 13. СеЗ {5 14. Фа2 с преимуществом у белых) 7...Каб.
Менее изученным является 7...С15. В партии Фурман — Штейн [0,Ф,Ф,Ф | первенство СССР) последовало: 8. КА с47 9. 0—0 Ка6б 10. а4 КЬ4 11. е4 еб 12. 13 ей 13. сей Ле8 14. С14 ФЬб, и черные добились хорошей игры.
8. 0—0 Кс7 9. а4 ЛВ.
ы о: Е
| че ДА ЖА)
^\
в
® ии
в
и жлн ов ЛШАЯ Ш Ш Ш Я до
5 АВ НО НН
В партии Корчной—Глигорич (Белград. 1964 г.) было 10. Ла2!
После 10...а6 11. а5 еб 12. @е К : еб 13. е3 ЪЬ5 14. аЬ Ф:№6 15. Ка2 СЬТ 16. К45 Фа7 17. КЬЗ белые получили
отличную позицию.
Х
Защита Грюнфельда
1. 44 Н6 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Сс4 0—0 8. Бе2 с5.
Применяется и 8...Ксб с тем, чтобы осуществить продвижение сб несколько позднее. Попытка Спасского в пар- 1964 г.) приступить к атаке королевского флантии со Штейном (Москва, га не оправдала себя. Последовало: 9. 4 Ка5 10. СЬЗ сб 11. Ь5 К :ЬБЗ 12. аЪ с 13. сей Сат 14. Бе Бе 15. ФЗ ФЬб 16. С42 Л{е8 17. Ла5 аб 18. Лс5 Л :с5 19. ас Фс7. Открытую линию «|» трудно использовать. У черных превосходная контригра.
9. 0—0 Кс6ё 10. СеЗ Ка5.
Вызвавший спор теоретиков вариавт 10...с@ 11. с Св4 12. {3 Ка5 13. СаЗ Себ 14. 45 С:а1 15. Ф:а1 {6 теперь встречается довольно редко.
|Ж № #70
ЖАЙ Л А а ий .
, 0 ! АЙ я
м. № ^ ие
р
ны ие м
7Д
й
р В
№ \
№
№ № > №
\\
ьх
1 № 02 \®
ч Жо
В партии Дамянович — Сабо (Кечкемет, 1964 г.) последовало: 16. ФЪЫ1! С#7 17. Ка4 Лсё 18. ФЬ4 Ь6б 19. Сб Лс5 20. КЬ5 ФаТт 21. С:18 Кр:18 22. Ла1, и белые получили лучшую игру.
11. Сс43. Ъ6.
Этот вариант введен в практику В. Симагиным и в настоящее время пользуется наибольшей популярностью. В случае 12. @с Бс 13. С:с5 Фе7 черные получают достаточную компенсацию.
хПз№ Жет 0 ЖАНА ааа ВАЙ я отли И в взю в зи ВОВАН и ШАЕЮ
В партии Геллер — Штейн (Москва, 1964 г.) последовало: 12. Ф@2 Ксб 13. 45 Кеб5 14. Лай1 еб 15. К14 Фе8. У
черных полноправная игра.
В партии Спасский — Штейн (Москва, 1964 г.) было: 12. Лс! Ксб (надежнее 12...СЬ7 и на 13. 45 — 13... с4 14. Сс? еб) 13. СЬ5! СЬТ7 14. С: св.
Поспешный размен. После 14. Фа4 сей 15. са Ка5 16. 45 получалась благоприятная для белых позиция из партии Фурман — Смыслов (ХУП первенство СССР): 14...С:с6б 15. 45 СЬ7 16. с4 еб 17. Ле! Ле8 18. Фа2 ей 19. ей Фат7. Шансы сторон равны.
В партии Бронштейн — Корчной (Белград, 1964 г.) было: 12. Фа4 еб 13. Лай1 С4а7 14. ФаЗ3 и после 14... ей — 15. сей сей 16. С:44 С:4@4 17. к: й4 Св4 18. Се2 С:е2 19. К:ез Фе8 20. Кс3 {6 21. Ка5 Л17 22. Л{е1 Ф18 23. Фе3. Несмотря на упрощение позиции, давление белых ощутимо.
Вместо 14...ейд черным играть 14...ФсТ.
1. 04 №6 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. К!8 Се7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Ксб. Идея Симагина. Черные пока оставляют поле р4 свободным, чтобы на 8. СеЗ иметь ответ 8...Кр4. Не опасаются черные и 8. @5 ввиду 8...Ка5 с последующим сб, завязывая игру в центре.
8. Се2 Ср4 9. Се3 (лучше 9. 45) 9... С:18 10. в! е5! (после 10...е6 11. 0—0—0 Кат7 12. №4 преимущество У белых) 11. @е К: е5.
следовало
25

Страница 28

кй № #7 ЖаЖ ПАВА й и ВАЛ вии
ИУ ДАЯ Ш Ш 7 ВАя
АЯ @ЗА в Н в В ия
7
В партии Владимиров — Симагин (Москва, 1963 г.) последовало: 12. ФЬЗ КЬ5 13. Ф:Ь7 ЛЪ8 14. Фа5 Ф16 15. 0—0—0 Н!4 16. Фа2 К:е2-+ 17. Ф:е2 К:!1$, и черные получили отличную позицию. Не удалось улучшить игру белых и Осносу в партии с Корчным (первенство Ленинграда, 1964 г.): 12. ФЬ5 КВ5 13. 14 сб! 14. Ф:Ь7 каЗ+ 15. Кр КА:!4 16. Ла1 К :е2 17. К:е2 {если 17. Кр:е2, то 17... ЛЬ8) 17...ФЫА! 18. КЕЗ ФАЗ + 19. Кре2 Ке5 20. ЬЗ Лай8 с решающей атакой у черных.
В варианте 1. 04 Н{6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. К!8 Св7 5. ФЬЗ дс 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб сильнейшим считается введенное в практику Ульманом 8. Ср5. После 8...с5 9. 45 6 10. СЬ4 обычно играли 10...е6 11. 0—0—0 ей 12. ей ФЬб 12. ФЬ5, и белые получали лучшую игру.
иерей №2
Г ы,
И
ыы В №
„нови на № \® сов; =
\® >
Ш ГА
В
№ №
И, Жо т И 74 я уе 777 74
всю
В партии Сабо — Милич (Белград, 1964 г.) было: 10...05! 11. К: Ь5 Фа5-- 12. Ка42 К :е4! {менее убедительно играл Россетто в партии, с Пахманом. Амстердам, 1964 г.: ‚.КБ4 13. КБЗ
каз---- 14. Кре2 РИ 15. Кр!3 ФЬб 16. Ф:с5 К4:@5 17. Ф:56, хотя и здесь черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку) 13. Ф:е4 С:Ъ2 14. ЛЬ1 (на 14. Ла1 возможно 4...С15 15. Фс4 КЪ4 16. Се2 аб 17. ФЬЗ СОр7 18. Ка3 Ф:а3 19. Ф:а3 Кс2+ 20. Кр! К:а3 21. С:е7 Ле8 с благоприятным окончанием) 14... С15 15. Ф:15 @# 16. Л:52 КБ4 17. С:е7 Л{е8 18.. 46 Ка5 19. Се4 К :ет. Преимущество на -стороне черных.
ил
После 9...В6 более перспективное для белых продолжение применил Сили в партии с Силади (первенство Венгрии, 1964 г.): 10. С!41 еб 11. 6 КЬ5 12. Се3 КЬ4 (если 12...Ф: 46, то 13. р4) 13. 0—0—0 56 14. еб {15 15. в4, и белые получили преимущество.
1. 44 К!6 2. с4 себ 3. Кс3 @5 4. СТ4 Ср7 5. её 0—0 6. Лс1.
В гамбитном варианте 6. сй К :45 7. К:@5 Ф:@5 8. С:с7 интересную идею продемонстрировал Барца во встрече с Силан (Будапешт, 1963 г.): 8...Кс6б 9. Ке2 е5! 10. 4е ФЬ5 11. Фа2 К:е5 12. Ка4 Фа5 13. Са5 Ьб лучшее развитие черных вполне компенсирует недостающую пешку.
В партии Вранещич — Бенко (Амстердам, 1964 г.) было: 12. К!4, и после 12...Фа4 13. ЬЗ3 Фе4 14. 13 Ф{[5 черные также получили хорошую иг- РУ.
6...с5 (пассивно, но вполне надежно 6...с6, например: 7. К!83 Себ 8. ФЬЗ ФЬ6б 9. Фа с 10. К@2 а5 11. К:с4 ФЬ4 с прочной позицией у черных, Борисенко — Геллер, командное первенство СССР, 1964 г.) 7. с Себ.
В партии Ботвинник — Глигорич (ХУ1Т Олимпиада) последовало: 8. К! Ксб 9. Кв5 Се4!?
Жи № ей ЖАЙ ЖАНА — Пай ВАЙ п. РАМ
Обычно здесь играли 9...Фа5, после чего белые добивались некоторого перевеса.
10. 13 е5 11. СвЗ 44 12. {ео с 13. Ф: 48 Ла: 08 14. Л:с3 16 15. кг Ке4 16. Лс1 К:с5 17. Се2 е4 18. Ка4 К: а4 19. ей С:@4. У черных лучшее окончание.
Для оценки нововведения Глигорича следует проверить вариант 11. сф.
1. 44 НВ#6 2. с4 в6 3. р3 45 4. са К: 45 5. Ов2 Св7 6. К13 0—0 7. 0—0 с5 8. 4с Кабв (в партии Клюгер — Силаи, первенство Венгрии, 1964 г., было 8...КЬ4, и после 9. Кс3 К8аб 10. СеЗ3 Ф:@1 11. Ла: @1 Кс2 12. С14 К :с5 13. Ка45 белые добились преимущества) 9. Ке5 КаЪ4 10. Кс3 16 11. КГЗ Ф: 41 12. Л:д1 Себ 13. Се3 Кс2 14. Лас1 К:с3 15. {е К :с5.
В партии Ларсен — Филип (Москва, 1956 г.) последовало: 16. К@4 а5 17. Кеб5 ЛЮ8 18. Лс2 С4а7 19. Лас1 Кеб с хорошей игрой у черных.
Портиш в партии с Клюгером (первенство Венгрии, 1964 г.) усилил игру белых ходом 16. Ь4! После 16...Каб 17. а3 СЬЗ 18. Лат Л108 19. Л:@8+ л:48 20. ка4 С:44 21. ей Кс7 22. е3 у белых лучшее окончание.
В симметричном варианте 1. 44 КГ6 2. с4 @6 3. с3 сб 4. Св2 @5 5. с са 6. К!3 Св7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ке4 партия Элисказес — Швебер (Буэнос — Айрес, 1963 г.) продолжалась: 9. е3 Ксб 10. К@а2 К :с3 (лучше 10... К: 42) 11. Бс Ка5 12. СаЗ С15 13. ФЗ Са3 14. Л{е1 Кс4 15. К:с4 С:с4 16. е4! У белых решающий перевес.
НУЖНО ЛИ МЕНЯТЬ РЕГЛАМЕНТ?
В журнале «Шахматы в СССР» № 1 за 1965 год опубликована статья гроссмейстера В. Симагина «Это интересно!». Она касается итогов первенства страны по переписке. Однако автор статьи затрагивает и другие вопросы, связанные с заочными соревнованиями. По двум мне бы хотелось высказать свое мнение.
Первое — контроль времени. Гроссмейстер Симагин предлагает в виде опыта установить контроль времени в заочных соревнованиях — 40 дней на двадцать ходов. Это, по мнению автора статьи, сыграет положительную роль, значительно сократив сроки соревнования. Но возникает вопрос: есть ли в этом острая необходимость? Большинство участников турниров по переписке — шахматисты периферии.
Среди них — немало сельских шахматистов. Вот для них как — раз такой ускоренный регламент, по-моему, не подходит.
И второе. Симагин пишет, что при комплектовании турниров — необходимо учитывать местожительство шахматистов. Все это так. Однако нельзя забывать и о Том, что играть, скажем, в первенстве СССР — мечта каждого квалифицированного шахматиста, независимо от того, где он проживает: в Москве или Норильске.
Просто надо к нарушителям турнирной дисциплины принимать самые строгие меры, вплоть до их дисквалификации. Тогда участники будут заканчивать турнир примерно в одно н
то же время. Б. КРАСАВЦЕВ.

Страница 29

Лодеда
ХХ чемпионат Польши, проходивший в Люблине, был, пожалуй, одним из слабейших за последние годы. В нем не играли многие ведущие шахматисты страны: Слива, Плятер, Витковский, наши — олимпийцы — Громек, Шмид, Костро.
Наибольшего успеха в турнире добился Балцеровский, он набрал 10 очков из 14, проиграв — однуединственную партию на финише Сидору. Вторым, отстав на пол-0чка, был Дода. Только ему удалось пройти турнир без поражений. На третье место с 9 очками вышел Сидор. Далее места распределились: Грабчевский и Филипович —
по 8!/», Беднарский, Сервинский и Тарновский — по 71/з, Бжузка — 61/», Гасиоровский — 6, Дрозд — 51/. и т. д.
Вот два примера творчества участников.
Королевский гамбит ФИЛИПОВИЧ БЖУЗКА
1. е4 е5 2. {4 е{ 3. К183 Се7 4. Сс4 КЁ6 5. Фе2 (обычно здесь играют 5. еб) 5...45 6. ей К: 45 7. Кс3 К:с3 8. с 0—0 9. 0—0 Саб 10. (4 Кат (естественнее было 10... Ксб) 11. СЬЗ Ле8 12. Фс4 Ф16 (в случае 12...Фе7 белые — продолжали бы 13. Ле1) 13. Ке5! Лет.
ЕО8 о (#0 ЖАЖАНАЖА „б # № 7 И 0 й я „ВТ # На й, и ДАЙАН ПАЙ НОВ 08
14. К: 71? Л: 17?
Теперь черные выигрывают фор. сированно. Следовало играть 14... Ф: 17.
15. С:14!1 С:14 16. Л:{4 Ф:14 17. ЛП Ь5 (не спасало 17...Ф: 1+ 18. Ф: 11 Н!6 ввиду 19. Фс4) 18. Ф:17-- Ф:17 19. Л: 17.
Любопытная позиция: черные не могут спасти фигуру и вынуждены перейти в проигрышное окончание; если 19...К[8, то 20. Л6-+- Себ 21. С: еб КрЫ8 22. Са5 Ла8 23. ЛГ. На 19...Кр18 последует 20. Себ.
Талцеровсколо
9...КЪ6 20. Л!5-- Кс4 21. Л; 65 Себ 22. Лс5 ЛЬ8 23. С:с4 С:с4 24. Л:с4 ЛЬ2 25. Л:с7 Л:а2 26. 45 а5 27. с4 Л:с2 28. 46 Л42 29. сб а4 30. ЛаТ, и черные сдались.
Это окончание встретилось в партии Дода — Фабиан.
ИГ И Иж „НАЛА | нал ожи° на „® аля, я и: вд:Ж да
41. Фс3! (записанный ход; не 41. С: 55? ввиду 41...Ф:12-, если 41.
№ сны =>
Ф:Ь5, то 41...Фа4, и белым трудво реализовать свое преимущество) 41...15 42. Се2 (проигрывает
42. Ф:ЬЫ4 из-за 49...Кр4) 49...Каб 43. Фе8+ Брет 44. е5 Ка5 45. Ке4 ‹с угрозой 46. Ке5 ин 47. еб) 45... Ф(И4 46. Ке5! Ф:еб 47. Фа7 Кет
ХХ! чемпионат Польши
48. С:Ь5 Кс5 49. Фе8 Ф16 50. Сс4 Кеб 51. С: еб {е 52. Фа7 еб 53. Ке4 Ф{18 54. Феб К!5 55. Ф:е5-- КрЬб 56. Ке5 Фр7 57. Ф14 Фа4 58. Фс1 Фа” 59. Кеб-- КрЬ7 60. К18+- Креа7 61. К: еб К: в (если 61...Кр: рб, то 62. Фр5-+- и 63. Ф: 15+) 62. КТ4
Ке4 63. К: 5+ Кррб 64. КГА Кр15 65. Ка3 Фе? 66. КрИ Фа4 67. Ф14-- Креб 68. Ф:е4+.
Черные сдались.
С. ГАВЛИКОВСКИЙ. Варшава,
Находка в Холмогорах
В 1960 году в Холмогорах, на родине М. В. Ломоносова, лисы археологические раскопки,
результате работ был получен интехарактеризующий
ресный материал, быт поморов в ХУ!! веке. В одной из усадеб, время раскопок на товки, готовые — изделия, а
„ "
Зем
-—
сел и
проводиотрытых во Падракурском посаде, обнаружены костяные заготакже
инструменты. Все это позволяет думать, что здесь жил и работал ремесленник-косторез.
Основная продукция костореза — костяные гребни. Однако в мастерской найдены две вещи, отличающиеся от остальных изделий материалом и назначением. Одна из них шахматная фигура, выточенная — из слоновой кости.
У шахматной фигурки не хватает верхней части, которая ввинчивалась в гнездо с нарезкой.
Размеры фигурки невелики: высота 4,5 см, диаметр цокольной части 1,5 см, верхней — 1,4 см. По своей форме она близка к московским шахматам Х!У—ХУ! веков и шахматам ХУ!! века с острова Фаддея. В то же время холмогорская фигурка значительно отличается от @зоих «родственников» сложностью — профилировки, большей тщательностью в отделке всех деталей,
Впервые древнерусская — шахматная фигурка найдена в мастерской резчика,
©. ОВСЯННИКОВ.
27

Страница 30

ПОЕДИНКИ СПАРТАКОВЦЕВ
В обществе «Спартак» два гроссмейстера и девяносто мастеров. Команда «Спартак» — чемпион СССР. Исходя из этого, Федерация шашек предоставила спартаковцам право по итогам турнира на первенство общества — определить четырех финалистов ХХУу чемпионата страны по русским шашкам.
В финале Всесоюзного первенства общества играли 14 мастеров и 4 кандидата в мастера. Самые молодые участники — 18-летний Николай Малюгин и 19-летний Владимир Воловик (оба из столицы Украины) выполнили в этом турнире норму мастера.
Чемпион общества еще не выявлен — 1--П места разделили бакинский мастер Ю. Арустамов и старейший участник турнира ленинградец Е. Тюнев, добившийся в последние годы превосходных результатов в соревнованиях по русским шашкам. Оба они прошли турнир без поражений и набрали по 11!/ очков. Харьковчанин А. Швидкий и ленинградец Э. Цукерник отстали от победителей на пол-0чка. По 9!/, очков набрали Н. Алфимов (Смоленск), Н. Малютин и Е. Ротербанд. (Уфа).
Партии турнира были боевыми и интересными.
Очень напряженно протекал поеди- ` нок между Ю. Арустамовым и Е. Тюневым (черные).
Решил дополнительный матч
ПОБЕДИЛИ УКРАИНЦЫ
В \Ш командном первенстве СССР по шашкам среди сельских спортсменов приняли участие
сборные команды двенадцати союзных республик. Первенство проводилось во Владимире.
Первое место с 39 очками заняла команда Украины. В ее составе выступали «кандидаты в мастера: бригадир колхоза им. Кирова, Винницкой области, Г. Шевченко, учитель сельской школы Ю. Демин. член колхоза «Ленинский путь» В. Котовский, механизатор А. Самборский и перворазрядница 3. Лановая.
Столько же очков набрали эстонткие шашисты, но они со счетом 2:3 проиграли — дополнительный матч украинцам. На третьем месте с 371/з очками шашисты — Российской Федерации. ‚
В. ИВАНОВ.
28
1. с44 4с5 2. Ьс3 саб 3. сЪ4 Ба5 4. 456 ас7 5. сЬ2?! (новизна, — пожалуй, единственное достоинство этого хода) 5...1е5 6. Ьс3 арб 7. Ба5 е{6 8. с{4 (белые стремятся ослабить напряжение в центре) 8...ес3 9. 454 {е5 10. ей4 ес3 11. Б43 е!6 12. ар2 1е5 13. в!4.
Белые решают уступить противнику центр с тем. чтобы попытаться охватить его с флангов.
13...Бс5 14. Ее3 Фв7 15. БеЗ 1е7 16. сЪ4.
Черные безраздельно владеют центром, а основные силы белых расположились на флангах. Окружить центр белым не удалось. После естественного продолжения 16...р{6 белым — нелегко было бы изыскать путь к уравнению: 17. 4©е3! (плохо 17. (е83 из-за 7...е44!) 17...с04 18. @!4 452 19. ас1 ев3 20. 112 де5 21. ед2! ей4! 22. ПеЗ!, и атака черных захлебывается. Однако черные решили форсировать победу и допускают серьезный промах.
6... .е{6?
После этого хода стратегия белых торжествует. 4еЗ ед4. После 17.. фа7 18. в!4 ее3 19. 114
{е5 20. #12 ев3 21. Ы[4 @16 22. ей2 {еб 23. @с3 ев3 24. |2 у черных не видно спасения.
18. @!2!
На 18. е{4 черные заготовили — красивую жертву двух шашек: 8... Ге5 19. со?2 р!б 20. ед2 @с3 (можно и 20...
4е3! 21. 16 Га5 22. На4 дс5 23. аб сЬ4) 21. де3 ей4! 22. Ъа2 дс! 23. 44 {е5 24. Бр5 дет х.
18.. Ле5
Черные намеревались продолжать
18...де7 19. р!4 1е5, но только теперь увидели, что 20. Вр5! и 21. {2 :Ь4 завершает борьбу. Нельзя было и 18...Пр5 из-за 19. в!4 рЪ6 20. {е5 402 21. ер7 Ы[8 22. Ъа6! 19. р!4 ер3 20. Ы14 де5. Печальная необходимость! На бой другой ход решает 21. 1е5х.
Зы Л Вал р, ” и ва|а
лю-
2
й й
7 ай %
„в,
ли ‘=
к ® „й
аси они
21. 146 се7 22. ес5 р16.
За пожертвованную шашку черные получили некоторое позиционное преимущество. Чтобы реализовать — материальный перевес, белым надо играть очень точно.
33. е42!! Гр5 {если 23...сй6, то 24. с06 4е5 25. Бс7 466 26. ас7 Ъа6 27. сб @Ъ4 28. ас5 е[4 29. [е3 {еб 30. ер5 4 81. сб ей6 32. Ба7 и 33. Бе5) 24. Ы!6 ер5 25. 193! р!4 26. веб саб 27. се7 404 28. @йс3 4Ь2 29. ас1 №@5 30. аБб р!4 31. с42 1р3 33. Бс5 вЪ2 33. 4с3!х.
Ю. Арустамов сыграл 23. {е3?, и после 23...05 24. 16 ер5 25. сЪб @14 26. её5 Ы14 27. е{2 Ба7 28. Ьс5 {е3 29. 184 сей6 30. се7 ае3 встреча закочнчилась вничью.
В партии Е. Тюнев — Н. Малютин белые сыграли: 25. с@4? ей6 26. {163 Ы!2 27. ев1 с№6 28. р!2 сб 29. 1е3 Ба5 30. 466 ас7 31. [еб Бр5, и вскоре противники согласились на ничью.
Между тем у белых был выигрыш.
Приводим еще позиции из партий, игранных во Всесоюзном первенстве спартаковцев. Во всех позициях ход черных. В положениях на диаграммах № 1 и 2 черные добиваются ничьей, а в третьей позиции ходы 1...с7—6 и 1...е7—16 ведут к проигрышу.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
р =й
и
й, " 7 ® Вой,

Страница 31

Я. ВЛАДИМИРОВ
ТРИ НАПРАВЛЕНИЯ
ЭТОЙ статье рассматриваются основные — достижения, тенденции развития и некоторые принципы составления современных трех- и многоходовых задач. Расположение материала соответствует сложившемуся в шахматной композиции делению задач на три основных направления.
ЗАДАЧИ С ПРАВИЛЬНЫМИ МАТАМИ
В последние годы трехходовка с правильными матами переживает кризис. Становится все труднее и труднее находить оригинальные сочетания правильных матов, связанных с интересной игрой. Узкие рамки чистых и экономичных матовых позиций ограничивают возможности авторов. Поэтому интерес к трехходовке с правильными матами падает. Это можно видеть на примере личных первенств СССР. Если в финал второго первенства было отобрано пять задач (из 20) с правильными матами, то в шестом — только одна (из 25). Систематически работают в этой области лишь В. Брон и А. Гуляев в СССР и несколько композиторов в Чехословакии и Польше.
Рассмотрим основные направления в трехходовке.
Первую группу составляют задачи с разнообразными матовыми положениями, без подчеркнутого стратегического содержания. Это самая разработанная группа трехходовок и потому имеющая наименьшие перспективы.
Более интересна группа задач, в которых тематические варианты насыщены стратегической игрой, хотя сами маты, как правило, однообразны.
Популярны также задачи на эхо-маты, хотя и здесь найти новые комбинации очень трудно. Вот одно из луч-
№ 2. В. РУДЕНКО 1956 г.
в 0 0 30 „Мам, МДА | К К. ° пи 2 0 и, я ВАК и Ни.
Мат в 4 хода
№ 1. Т. РИККИТС ° 1960 г.
А й 0 д Г. ай В, 7 и и, в 2ла% т и „@ “Я ини Дов
Мат в 3 хода
„т
За
И ЗТЮДЫ
ших достижений последних лет (диаграмма № 1). Эта трехходовка получила 1-й приз в английском конкурсе.
1. Феб! с угрозой 2. Ф!6-- КреЗ3 3. Ф12х; 1...Саб 2. Фа5-+ Крс8 3. Фа2х; 1...СА7 2. КЬ5-+- КраЗ 3. Фе2х. Два красивых эхо-мата, близкий к ним по рисунку третий мат, легкая безупречная конструкция составляют достоинства этой композиции.
Заманчивым представляется осуществление перемены игры с правильными матами. До сих пор в этом направлении делались только робкие попытки. Нужно сказать, что осуществить такую перемэзну, особенно в трех вариантах, технически чрезвычайно сложно. Также редко встречаются задачи с тематическими ложными следами, подчеркивающими главную игру.
Составление трехходовок с правильными матами особенно полезно для начинающих композиторов, оно развивает техническое мастерство и художественный вкус. Поэтому желательно больше проводить тематических конкурсов, привлекая к участию в них молодых авто: ров.
Область многоходовки с правильными матами пред: ставляет обширное поле деятельности для композиторов. К сожалению, снижение интереса к трехходовке отразилось и на многоходовых задачах. Это можно Видеть на примере последних конкурсов и первенств. Думается, что значительная доля вины ложится и на судей. Стоит лин участвовать с задачей с правильными матами в конкурсе, где судья — противник таких задач? Скорее всего она не получит отличия. Иначе, чем можно объяснить тот факт, что блестящая во всех отношениях задача В. Руденко (1-й приз конкурса «Ческословенски шах») заняла в пятом первенстве СССР лишь 8-е место (диаграмма № 2).
1. Са7 с угрозой 2. Фс8+- КрЬ5 3. Фс4- Кра5 4. Фа4х; 1...Кс3 2. Кат Кра5 3. ФЬТ7-+- Кре4 4. Ке5х; 1...Л14 2. КсА+- Кра5 3. ФЬ5-- Кре4 4. Ка2х. Здесь и легкое построение, и отличный первый ход, и красивые эхо-маты с далеким блокированием полей.
ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Традиционные темы логической трехходовки (комбинации на пересечение линий действия, критические ходы, римская труппа идей, фокальные поля и другие) уже основательно разработаны. Более перспективным представляется путь, по которому идут, в частности, со: ветские составители. Это путь увеличения числа тематических вариантов, разработки новых механизмов, обогащения идейной игры стратегическим содержанием. Интересны в этом направлении работы ЛД. Лошинского.
29

Страница 32

Л. Лошинский (2-Й приз английского конкурса, 1958 г.): белые — Крс1, Фе8, Ссб, КЬ2, в8, пп. а4, Ъ4, сЗ, #2, НЗ; черные — Кра5, Лаб, 14, пп. Б7, с4, сб, р3, е7, В7. Мат в 3 хода. 1. Фе7! с угрозой 2. К41 Ле4 3. Фабх; 1...ЛЮ5 2. Фе2! Ле5 3. Ф:с4х; 1...ЛЮб 2. ФеЗ Леб 3. Ф44х. Тематические ложные следы: 1. Фе2(е3)? Ле4! Автором найден интересный механизм популярной римской темы.
Сейчас заметна тенденция к слиянию логической п стратегической трехходовки. С одной стороны, тематические варианты задачи насыщаются сложными идеями, с другой — логический характер темы подчеркивается ложными следами.
Задачи логического типа, на наш взгляд, представляют собой наиболее перспективное направление в многоходовке. Именно в форме многоходовки возможно
осуществление многоплановых комбинаций. требующих большого числа ходов.
№ 3. Г. ГРАЗЕМАН 1962 г.
№ 4. Т. ЗИРС 1959 г.
\\
7 7
® К ®
№
%
\
В
кн
® <
У®® №
®. № №
И:
Мат в 16 ходов
Мат в 5 ходов
В задаче № 3 Г. Граземана (1-й приз конкурса «Дей че шахцейтунг») не проходит сразу 1. Креб? 2. Кр:45 и 3. Сс4х, так как черные фигуры находятся в положении пата. Попытка распатовать их путем 1. 4 и 2. &5 пока неосуществима по той же причине. Стой, однако, белая ладья на №3, такой маневр был бы уже возможен: 1. р3! СЬ2 2. #4-- Сс3 3. р5 Вр и теперь 4. Креб и т. д. Но как перевести с темпом ладью па 13? Будь первая горизонталь свободна, белые могли бы псеребросить ладью по маршруту е3— 43 —41—11—63 Поэтому сначала надо увести слона: 1. СаЗ СЬ2(?) 2. Се2-- Ссе8 3. Ла3 Крс4 4. Ла1- и т. д. Но, напав на ладью путем 1...С421, черные могут даже добиться преимущества. Значит, надо увести ладью с уязвимого черного поля.
Теперь план ясен: 1. Л43! Кре4 2. Л42-- Кобз 3. ЛГ2 СЬ2 4. Л8- Сс 5. СаЗ1 Са2 6. Се2-- Сс 7. Лаз! Кре4 8. Ла1-- КрЪЗ 9. ЛЬ1 СЬ2 10. ЛЬЗ-- СсЗ 11. е3! СЬ2 12. в4-}- СеЗ3 13. в5! Бо 14. Креб! р4 15. Кр: @5 и 16. Сс4х.
Авторов таких задач можно упрекнуть в том, что черные фактически топчутся на месте, и решение состоит только из одного варианта без побочной игры. Но сколько сыграно в турнирах блестящих партий, где вы: игрыш достигается путем глубоких и неочевидных маневров, в то время как другой стороне остается лишь ждать, что предпримет противник! Это топтание на месте, кстати, только кажущееся. Стоит на один миг освободить черных, как их фигуры с большой силой вступят в бой.
30
В задачах с многоплановыми маневрами второй вариант, пусть даже равноценный первому (хотя такую задачу составить чрезвычайно трудно!), будет затемнять замысел автора. Многоходовки, как и Этюды, наиболее близки к идеям практической партии. Однако задачи выгодно отличаются от этюдов четкостью решения, отсутствием игры чисто аналитического характера.
В задаче Граземана использован механизм модной сейчас темы возврата. Разработка этой темы идет в двух направлениях: а) предварительный план состоит из группы маневров (в задаче № 3 — перевод ладьи на 13, слона на е2, ладьи на #3); 6) предварительный план состоит из одного маневра, приводимого в действие чаще всего короткой угрозой; главный план — двух- или трехходовый, обычно заканчивающийся — правильным матом. Задачи этого типа очень распространены. Пример — задача № 4 Т. Зирса (2-й приз конкурса «Проблем»).
1. Ф{[21 а1Ф 2. Ф15| Фа2. Повторилась начальная позиция, лишь вместо пешки на а2 стоит черный ферзь. 3. К:а3---- Кра1 4. ФЫ1--! Ф:Ы1 5. Ке2х. Если сразу 1. К:а3-+-|-? Кра1 2. ФЬЫ1+, то 2...абК-! — пешка окагалась сильнее ферзя!
Популярностью пользуется направление, пропагандируемое группой австрийских композиторов во главе с Г. Лепушюцем. Небольшая, обычно известная комбинация, заканчивающаяся правильным матом, составляет стержень задачи. Предварительный план заключается в очевидной жертве стоящих как будто в стороне белых фигур.
Г. Пепушюц (1-й приз конкурса «Шахмагазин», 1950 г.): белые — КрА7, Фет, ЛЬ4, Сс4, п. а7; черные — Кра8, Ла1, (2, Се1, пп. аб, с5, (6. 15, 5. Мат в 5 ходов. 1. ЛЬ2! Л:02-4- 2. Кре8 Лда2 3. СЬ5! а — 4. Фс7 Л:а7 5. Фе8х; 1. Фе7? ЛЬШ; 1. СЬ5? а 2. Фс7 Л:а’, и ферзь связан.
Интересны задачи, построенные на выборе предварительного плана из нескольких, на первый взгляд, равноценных.
Г. Граземан («Дейче шахцейтунг», 1957 г.): белые — Кре5, Ф13, ЛЬТ7; черные — Кре1, ЛЫ1, 18, пп. 14, в6, #2. Мат в 5 ходов. 1. ЛЬ7! ЛЬ8В 2. Кр:!4 Л:б7 3. Крез ЛлЬЗ 4. Ф: 63 Кри 5. Фа1х; 1. Ла7(с7)? Ла8(с8) 2. Кр: !4 Л:аТ7(с7) 3. КреЗ ЛаЗ(еЗ); 1. Лат? Ла8 2. Кр: 14 Л: а7 8. Крез Ла2!
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
За последние годы стратегическая трехходовка заняла главенствующее положение, особенно благодаря работам Э. Виссермана, Р. Меттьюза, Л. Лошинского. Можно наметить основные линии развития стратегической трехходовки:
1. Разработка оригинальных комбинаций и мекханизмов, основанных на различных тактических моментах (перекрытие, связывание и развязывание, шахи и т. П.). Примером может служить задача № 2 Э. Виссермана (журнал № 1, 1965 г.).
2. Разработка новых сочетаний известных комбинаций и тем, усложнение их, увеличение числа тематических вариантов.
Я. Владимиров (1-й приз конкурса памяти А. Галицкого, 1964 г.): белые — Кр1, ФЬЗ, ЛЗ, 16, Са4, в1. К!7, №2, пп. сЗ, с4, р3; черные — Кре4, Фс8, Ла5, с1, Сат7, а8, КЪ7, е1, пп. с7, @7, е2, в7, №5. 1. ФЬ4 Кс5 2.
Ке5-- Кре5 3. Са4х; 1...с5 2. ЛеЗ-- Кр!5 3. Лебх; 1. ..Лс5 2. Л Кра3 3. Ла4х; 1...Ссб 2. Леб- де 3. Сеёх.
(Окончание следует)

Страница 33

ПРИЗ —КУРСКОМУ ЛЕСОВОДУ
29 задач, составленных 31 автором, были представлены на конкурс трехходовок за 1964 год. Результаты присуждения:
Первый приз '° А. Ярославцеву (Курск) за задачу № 71.
Оригинальная задача с яркой, запоминающейся игрой. Ее механизм — большая находка автора. Вариант-угроза (1. С14 2. Ф8-+ Ле4 3. Крс2х
или 2...Се4 3. КреЗ3х) органически связан с последующей игрой. Хотя ладья и слон черных — оказываются
связанными, их взаимное перекрытие на поле е4 проявляется в полной мере, поскольку белые матуют ходами короля. Предупреждая связку, черные сразу занимают поле е4: 1...Ле4 (или
1...Се4). Следует короткая — «перестрелка» — 2. Кре2- (2. Кре3-|) 2...Ла4-+- (2...Са3-+), и, как всегда,
побеждают белые: 3. е4х (3. Се4х)).
Все же построение задачи небезупречно слабо использованы ладья е1 и слон сб. Можно было обойтись и без них: белые Кра2, Ф!14, Ла1, 15, Ка7, пп. Ф5, с3, е2; черные — Кра5, Леб, С15, 4, Ка2, д7, пп. с4, с5, д6, еб. 1. Ксб.
Второй приз — Ан. Кузнецову и Л. Лошинскому (Москва) за — задачу № 78.
Комбинация Новотного с критическими ходами — тема не новая. В задаче она осуществлена в сочетании с темой перемены. В начальной позиции на ходы 1...С:Ь7 и 1...Ср2 заготовлены ответы 2. Ксб-- н 2. КЗ. Ложный след — 1. Ле4? Ла{6! подчеркивает эту игру. Решает 1. КаБ5Ы! с угрозой 2. Ф@44-+. Теперь на те же защиты следуют две новые комбинации Новотного: 2. сб и 2. Л!3. Ладья е3 играет и в вариантах: 1...С12 2. Ле4 и 1...К:е3 2. Ф:е4-- Кр:е4 3. Л:езх (неожиданный правильный мат!).
Третий приз — Я. Владимирову (Москва) за задачу № 77.
Задачу решает 1. Кб! с угрозой 2.
Лс6--. Основные варианты; 1...К:еб (дальнее блокирование) 2. саб-- (2. а4--?) и 1...С:еб 2. 44+ (2. Са6-+?). Дополнительная игра: 1...Кр:@5 2. Лаб+; 1...Ф:45 2.
Ф: 18. Обогащают содержание задачи белые комбинации в ложных следах: 1. Кр5? С:еб1 н 1. К48? К: еб!
Первый почетный отзыв — Ю. Сушкову (Ленинград) за задачу № 5.
Второй почетный отзыв — В. Воинову (Бугульма) за задачу № 36.
Третий почетный отзыв Н. Зелепукину (Киев) и Д. Канонику (Кривой Рог) за задачу № 38.
Похвальные отзывы (па — равных): В. Косарев (№ 44), Е. Кабаций (№ 62), Н. Димитров (№ 76), А. Калинин (№ 90), Г. Святов (№ 54).
В. ЧЕПИЖНЫЙ, судья конкурса.
НЖЕНЕР-лесовод Аржадий Иванович Ярославцев (родился в 1924 г.) — разносторонний шахматный комлпозитор, он составляет за- ‚дачи всех видов и ЭэТтюды. А. Ярославцев ведет большую учебную работу с молодыми составителями, В четвертом командном первенстве СССР курские проблемисты выступили весьма успешно, заняв 5-е место.
Ан. КУЗНЕЦОВ
А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Л. ЛОШИНСКИЙ
Я. ВЛАДИМИРОВ
И, '
№ ^^
®&
®
А К
№®
|0
СЕ
пажа Ко и Вена тм 77
Тед
ПА
/, зи и
Но
—
ЗАДАЧИ № 9. В. Шнейдер. 1. Фа81; 1. ФЬ7 (; Ь6)? К63! С черным слоном а1: 1. Ч :561; 1. Ф@8 (7)? С:с3! С черной
ладьей а1: 1. ФЬТ1; 1. Фа8(56)? Ла5!
№ 10. И. Реттер. 1. ФЬ6!1; 1. Ф12? ФА!
№ 11. К. Саммелиус. 1. Краб! (угроза 2. КЪ6); 1. Кра7? СеЗ!1; 1. КрЫт? С: вЫ; 1. Крс7? Леб!; 1. Креб? Кв8;; 1. Кре5? Се; 1. КрЬ5? #181; 1. Кра5? са!
№ 12. Л. Лошинский. 1. Са8 (угроза 2. е4 и 3. Ке7х) 1...е4 2. Ф:55-- Л:®05 3. К:а6х; 1...С42 2. Краз; 1...Л:67 2. Фе8-; 1...С:15 2. в%; 1. е4? Са2!1 2. Са8 Сб.
№ 13. А. Иохандл. 1. СБ5! с1К (е1К) 2. Се8- (2. Ка5(се4)2 сб!) 2... Нр!5 ©. сат-- Краб 4. КБ (Кс4); 1. Се8--? Кр!5 2. СВ5 в3З1; 1. Ка5? с1Ф1; 1. Кс4? е1Ф!
№ 14. Х. Фреберг. 1. 18Л-}- КБ2 2. Ф:{4; 1...Кьб 2. Л:14; 1...СЬ2 2. Кб: В4; 1...С56 2. КЗ:е4 КсЗх; 1. В6Ф--? СЬ2!
№ 15. В. Брон и В. Корольков. 1. в6Ф (угроза 2. ФЕ :05-+ Ф:а5 3. ФЬ5-- Ф:05х) 1...Л:@2 2. Фе: р3-|- л:83 3. Фра Л:е4х; 1...Сез 2. ФГ4-- С:14 3. Ф:в3-} С:вЗх;
За решения задач С. Воронова (Киев),
из журнала № 2 (1965 г.) Г. Ибулаев (Башкирская АССР), П. Леоненко (Киев), Б. Прялочников (Тула), В. Серегин (Ленинградская обл.).
По этюдам наибольшее число очков набрали П. Перконоя (Финляндия) и Ю. Петренко (Свердловск); далее следуют: В. вич (Витебск), А. Кириллов (Куйбышевская обл.),
дипломами награждаются:
енкин (Московская обл.), Н. Бутке- П. Уполовников (Куйбышев).
|
РЕШЕНИЯ
(журнал № 2, 1965 г.)
1...К:е2 2. ФВ:е3-+- К: 83 3. Ф15- К:{5х; 1...йе 2. Ке!-- Кр!4 3. ФеЕ5-- Бех.
№ 16. П. Печенкин и В. Чепижный. 1. Се4 Л:5 2. Лс7-}- Ла5 3. Сс1 аЗ
4. Ка7 а2 5. Кра8 а1Ф 6. ©Ф1-| Кр: 7х; 1...Л:аб 2. Лат? Леб 3 Сет а3 4. Кра8 а2 5. Кре8 а1Ф 6
ФЕ7-- Вр: рв7х. ЭТЮДЫ
№ 5. Г. Заходякин. 1. Крс4 Ка4! 2. Лаб-- Крыт 3. Ла4! Ксб 4. ЛаЗ! КО4 5. Ла4 Кс2 6. Ла5 — позиционная ничья. Побочное решение (1. Креб Кс8 2. л48-- Крат 3. Ла7-- Краб 4. Ла8 КЪБ5 5. Ла1) автор устраняет добавлением черной пешки а5.
№ 6. Л. Кацнельсон. 1. Кра7 СВ5 2. Сс7-- С14 3. рб! (3. С :14--? Кр: 14 4. Креб 131, выигрывая важный темп и легко добиваясь ничьей: 5. Кр!6 Крез 6. в5 Кр:12) 83...С:с7 4. Кр:с7 Кр:02 5. рб 13 6. в7 КрЫШ! 7. Кра6! #2 8. Креб Кре2 9. р8Ф-.
№ 7. Е. Лопатинский. 1. Фс1-- Кра2 2. ФЫ1-НН! Кр:Ы1 3. Кр!а С:4а4+ 4. Кр Се! 5. а7 [2 6. а8к! 44 7. К :№Ю6 а5 8. К: 45. Однако выигрывает и 6. а8Л 4 7. Ле8 45 8. Леб 6 9. Кре2! ПФ 10. Кр:!1.
№ 8. И. Фритз. 1. {5+ Л:15 2. СЬ7-+ Кр16 3. С:Е5 Лет 4. Крыв Кр:15 5. Л? Кре5 6. Л:18 ЛЬ1-| 7. КразЗ Л:ЪА4 8. Ле8-|.
31
г,

Страница 34

ИТОГИ УЧЕБНОГО КОНКУРСА
В журнале № 8 за 1964 год читателям было предложено переработать два этюда начинающих авторов.
В первом этюде (В. Киселев: белые — Кра5, Лат, Св4, п. {2; черные — Кра8, Ла2, Кез, пп. 13, Б7. Выигрыш, 1. Л:42 Кс4-- 2. КрЬ4 К: 42 8. С15 НВП 4. Кре3 15 5. СЬЗ КЫ2 6. Кра3 КрЫ7 7. Кре3 Креб 8. Кр!4 |4 9. Кре5 Кра5 10. Кр:П4 и т. д.) кроме грубого вступления имеются и другие дефекты. Играя 8.. Кра5! 9. КреЗ Ке4 10. С: @4 Бр 11. Кр: ВА Кре4, черные добиваются ничьей.
Некоторые читатели (Г. Пуляевский, Иркутская обл.; В. Гореликов и В. Лучин, Ленинград; Н. Михеев, Новосибирская обл. и др.), указав на эти дефекты, не нашли путей их устранения. В. Гореликов, например, пишет: «Какой смысл перерабатывать вступительную игру этюда, если он вообще не решается», забывая, что задача участников конкурса как раз и заключалась в устранении всех недостатков.
Другие читатели не заметили хода 8...Кра5, и их переработка, таким 0образом, также не решается (М. Дудаков, Волгоград; Н. Дударев, Фрунзе; А. Гумиров, Кзыл-Орда).
А. Фроловский (Воркута) заменил взятие ладьи на первом ходу взятием пешки на третьем, удлинив вступительную игру. Несомненно, это улучшает первый ход, но имеются и другие возможности переработки этюда.
В. Садчиков (Москва), указав, что в этюде В. Киселева будто выигрывает 4. С:67, построил такую позицию: белые — Краб, Св4, п. [2; черные — Кра8, КЫ, пп. 18, БТ. 1. КрЪ4 Ка2 2. ©С{5 КП 3. С: 17 КрЫТ 4. Крс8 Крсб 5. С!5 Крс5! 6. Се4 КЬ2 7. СЬВЗ Кра5 8.
КраЗ3 Кре5 9. КреЗ, и черные в цуг-”
иванге. Однако после 6...КрЬ5! они достигают ничьей. К тому же ведет и 2..5! 3. Кре3 ВП! 4. СЬЗ КБ2 5. Краз Крб7.
В. Рыклис (Одесса) предложил, по существу, новый этюд: белые — Крат, Сс5, Кс1; черные — КрЫ8, КА8, пп. св, р3. 1. Креб К@6 2. Кр!5 Кб4-- 3. Кре4 Ке2 4. Кр :рЗ Ке1 5. Кр!2 Кс2 6. Кре2 КрЬ7 7. Кра2 Ка! 8. С44. Но эту позицию губит побочное решение: 1. саб-- КрЬ7 2. С: 823, и черный конь ловится.
Интересный этюд представил В. Овсянкин (Иркутская юбл.): белые — КрЪЬ2, С15, пп а2, 12; черные — Кра5, Ка2, пп. с4, 13, №5, 1. КреЗ3 К! 2. СЬЗ КЫ2 3. Кр: с4 Кра4 4. Крй4 КраЗ 5. Кре4 Кр:а2 6. Кр!4 КрЬ2 7. КрезЗ
32
Крс8 8. Кр: 12 Нра3 9. Кре!! Кре? 10. Себ Кре1 11. Сс4 |4 12. Себ Кре2 13. СВ4 Кре1 14. С:18 ЬЗ 15. СЫ Б2-+ 16. Кре2.
Ту же идею, но с лучшей вступительной игрой, осуществил В. Долгов (Краснодарский край).
0
®
В. Долгов АД ни. див
Выигрыш
7
``
№
1. Са7--! КрЫ6 2. Кред КаЗ-Р 3. Кро3 КЪЫ1 4. С15 Ка2-+- 5. Кре3 КН 6. СЬЗ КЬ2 7. Кра3 Кр:а6б 8. Кре4 15 9. Кр!4 БА 10. Кре5 или 8...КрЬ5 9. Кр!4 Крс4 10. КреЗ КраЗ 11. Кр: 12 Кре2 12. Кре1 и т. д.
* * *
Позиция этюда Ф. Лобанова {белые — КрЪ5, Саб, Ка5, пп. 3, с2, е3; черные — Кра8, пп. а7, Ь4, 42, 06, е4, е5, еб. Выигрыш. 1. Кс3 Бс 2. Креб 41Ф 3. Крс7 Фа5 4. Ь4!) оказалась для участников еще более трудным орешком. Кроме В. Рыклиса, остальные участники не справились с заданием. М. Клинков, В. Лучин и В. Овсянкин представили этюды не на тему, а Н. Михеев (Новосибирская обл.), ВБ. Сидоров (Апшеронск) и В. Мариненко (Таймырский национальный округ) — с дефектами.
Н. Михеев в позиции Ф. Лобанова переставил пешку еб на е7 и добавил белую на а2. Игра удлинилась (4. Ъ4 е5 5. а4 еб 6. а5), но было бы лучше,
если бы это удалось сделать без добавления белой пешки. Кроме того. есть побочное решение: 1. Крсб д1Ф 2. К: 54 КрЫ8 3. Кра7 е5 4. Ксб- Кра8 5. Крс7.
Неплохую позицию прислал Б. Сидоров (белые — Кр@8, Сс8, Ке2, пп. ЬЗ, с2, е3, 15; черные — Кра8, пп. а7, 64, с5 @2, 46, е4 е7. 1. Кс3 Бс 2. Саб 41Ф 3. Кре8 Фа5 4. Крс7 с4 5. 4), но и здесь нашлось побочное решение: 1. Саб а1® (1...Крь8 2. Ка4 а1Ф 3. Ксб--) 2. Крс7 Фа5 3. ВА.
Побочное решение имеет и позиция В. Мариненко (белые — КрЬ5, Саб, К4а5, пп. ЬЗ, с2, е3, 15; черные — Кра8, пп. а7, Ь4, 42, д6, е4, е7. 1. Кс3 Бс 2. Крсб 41® 3. Крс7 Фа5 4. Ь4): 1. Креб 91Ф 2. К:Ъ4 КрО8 3. Крат! Фа! 4. Сс8 ма Ксб-|-- Ф: сб-- 6. Кр: сб Кр: с8
Наиболее удачной следует признать следующую переработку.
В. Рыклис (по Ф. Лобанову)
Шел й жили "И НАД поп № Ш — № ДА ШАЖАМ) Ш
Выигрыш
1. Саб! 42 2. К:с3 Ьс 3. Креб @41Ф 4. Крс7 Фа5 5. Ь4. Пешки р4 и |6 необходимы во избежание пата: 5.. Фа5-+- 6. Ба. Плохо 1. Крсб? из-за 1...а5| 2. Саб де! 3. С:е2 а4.
Дипломами награждаются В. Овсян- ‘кин, В. Долгов и В. Рыклис.
Ал. КУЗНЕЦОВ.
®
\\
Х
\\ >
Х
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
Утверждены итоги четвертого командного первенства СССР (журнал № 11, 1964 г.). В связи с исключением из-за нерешаемости этюда Н. Кралина и Ан. Кузнецова (Москва), изменился порядок занятых командами мест: 1. Ленинград, 2. Белорусская ССР, 3. Москва, 4. Латвийская ССР, 5. Курская обл. и т. д.
В задаче,
как в ней вдвое меньше фигур, миниатюрой.
НАЗОВИТЕ АВТОРОВ (журнал № 5, 1965 г.). составленной отцом, должно быть не менее четырех фигур (по условию у черных, кроме короля, имеется по крайней мере еще одна пешка). Так чем в трехходовке, то последняя не может быть Индийская тема требует для своего выражения, менее трех ходов. Следовательно, сын составил четырехходовку (миниатюру). Тогда отцу принадлежит двухходовка, а дочери — трехходовка.
как известно, не
ловок (судья — А.
ные отзывы.
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Чехословацкая шахматная секция В связи со Своим 60-летием объявляет международный конкурс составления двухходовок (судья — В. итук), четырех- и многоходовой (судья И. Микан),
(судья — Э. Рихтер), задач на сказочные темы, ной доске (судья — Б. Форманек). В каждом разделе — четыре приза и почет- Композиции на диаграммах с полным решением и адресом автора присылать
У
У до 31 июля 1965 г. по адресу: Чехословакия, Зап Ваха, СезКку Тез, СогКепо взайу 10.
Пшибыл), треххоэтюдов но без новых фигур и на обыч-

Страница 35

Этюды,
№ 24. В. ШПЕКМАН ФРГ
№ 23. Б. УГЛИЦКИХ Свердловская обл.
№ 22. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
№ 21. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
я РА
№ К
к
№!
щен В ^
\ „о ®
®
М
№ ®
каво п № пни | в В-н-Е ны в
№ ®
1 пеш в
ел Ъ \® ®
М
№ №
®
| ® В овощ
®
«№ °и „й
У®® № №
\\
и
® № №)
\
3) № К
= Не №
№ ®
= \
\ а ®
| №8
Ъ®
Ты К
эн ® №
Ве \ ®
№ №, №.
®\ № № № "и \® и № \ № №№ м, ая ®, аи
= т я яя ® № ®№ ®
® ®№ " =
К М, №
Ничья Ничья Ход черных; ничья
Выигрыш
Задачи
№ 43. С. ШЕДЕЙ
№ 44. С. ВОРОНОВ
№ 42. С. ТИХИЙ
№ 41. Ю. ПАВЛОВ
Пермь
Иркутск
Кустанай
Львов
В в-2е0о ещо В ков
№ =
№ № №
кн = \®
а
ов юн ини иона
„р Я
\ 8 воно к. вв, № \ лы ге он \ Веж-п
КЕ М
в
Мат в 2 хода
ЖЖ №«® № № №
№ &® № ® аз № \\ вон! „а к а о № ® №5® `° книс,
ль
Го Ги ^
К ща мо, щ №@ «п оеао ея в \\ | я кен в) Жо. ЖЖ №
не ых № „о ‚5
рвы \\
Мат в 3 хода .
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 45. В. СЫЧЕВ
№ 47. С. ПИВОВАР
№ 46. А. КАЛИНИН
№ 48. Р. ТРАУТНЕР
ФРГ
Киев
Москва
|
Минск
в жа
№ ®
№ №
№
ФА
®
Ж®®
* вов
\\ в ® и яя яой
В Бао ощн 1 №)
ФТ н &
0, би
Мат в 12 ходов
^ 2: к №
№
К
№
м „
о
№.
ЖЖ Же
\\
№
К №
К
м №
№ №
\
№ № №
№
КА
№№
К \\
А №&
\\
® ®
\\
не `°
\\@ \®®®
№
№№
< очах Ж=+®
№ №
®
“им
5 в к-та,
\
№
&®
\\ №
® №
№ №8 ав =
\ № =
ве -п.
® &® ®
ма
о \^ ® ке № С Г. в № #5 \ № |
№ К №
М э®
\\
Мат в 5 ходов Мат в 12 ходов
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон Б 3-92-00
Рукописи не возвращаются
Тираж 33 000
Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа
Подписано к печати 27/У 1965 г.
Формат 60 х 901/;
А02659 Сдано в набор 20/1У 1965 г.
Заказ 1908
Потаповский пер., 3.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва,

Страница 36

Индекс 71086
Цена 40 коп.