№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

П ЕРВЫМ финалистом соревнования претендентов стал Борис Спасский, выигравший — полуфинальный — матч у Ефима Геллера.
Почти три недели в Бледе (Югославия) продолжался шахматный спор за вторую путевку в финал. В матче встретились экс-чемпион мира Михаил Таль и датский гроссмейстер Бент Ларсен.
На старте успех сопутствовал Ларсену. Однако датчанин лидировал недолго. Уже во втором туре Таль сравнял счет.
Несмотря на бескомпромиссную борьбу в следующих двух партиях, никому из соперников так и не удалось вырваться вперед — 2: 2.
В ФИНАЛЕ — СПАССКИЙ И ТАЛЬ
Пятая встреча. Таль проводит ее неуверенно, и Ларсену снова удается добиться победы. Но и на этот раз датчанин был лидером только один день. После шестой партии, выигранной Талем, счет снова стал ничейным — 3:3.
Не выявили лидера и три последующие партии. Итак, все решала последняя, десятая встреча. Если бы она и закончилась вничью, то соперникам предстояло бы играть до первого результата еще четыре партии. Но этого не случилось. Отлично проведя заключительный поединок, Таль у финишной «ленточки» вырвал победу с минимальным счетом 51, : 4,
Вот что заявил Таль после соревнования: «Пожалуй, этот матч был самым напряженным из всех ему предшествовавших. Чаша весов склонялась то в мою пользу, то в пользу Ларсена. Мой соперник, безусловно, очень одаренный шахматист, одинаково сильный во всех стадиях игры».
Таким образом, в финале, который будет проводиться в ноябре, встретятся советские гроссмейстеры Б. Спасский и М. Таль.
По положению о первенстве мира, между участниками полуфиналов Е. Геллером и Б. Ларсеном должен состояться матч, победитель которого явится запасным участником финала.
Содержание
Ю. Авербах. Снова чемпионы
Европы —. .. в. 1 «Республика пионерия» . . . 6 В. Чудова. Спустя 37 лет. . В
На чемпионатах республик
В. Микенас. На берегу Балтийского моря . . . . . . 10
В. Багиров. Успех Халилбейли 11
Партии и окончания
Л. Портиш — М. Таль . . . 13
Б. Ларсен — Б. Ивков . . . 14
Ю. Котков. ТШК — что это такое? . . . . . . . . 16
Я. Эстрин. О гамбите Яниша 18
Л. Шамкович. В городе-курорте . . . . . . . . 20
Две недели в Тунисе... 24
Учебный отдел
Н. КЕрогиус. Не забывайте о
стратегии . . . . . . . 26 Разговор с читателем . . . 27 Шашки А. Леман. 170 участников. . 28
Задачи и этюды А. Ярославцев. Усложнение задачных тем . . . . . . 50 Р. Кофман. Уроки — задачной
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 9 °п”
42-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 3

Ю. АВЕРБАХ
СНОВА ЧЕМПИОНЫ | ЕВРОПЫ |
[{ ОМАНДНОЕ первенство Европы проводится в третий раз. Третий раз в нем участвуют наши шахматисты и каждый раз приходят к финишу первыми. Так уж говелось: куда бы ни выезжала советская сборная, она возвращается с победой. Заметим, что такие стабильные результаты не показывает ни одна наша команда по другим видам спорта.
Сказанное вовсе не значит, что победы достаются советским — шахматистам без труда. Напротив, только упорный труд при огромном волевом напоре позволяют сломить сопротивление соперников. Встречи, как правило, проходят крайне напряженно, все решается в последний час, и каждый успех достигается ценой большой затраты сил и нервов.
Первенство Европы разыгрывается раз в четыре года. В каждой команде десять участников и два запасных. Сначала проводятся полуфиналы и в год, когда нет Олимпиады, финал.
Полуфинальные турниры третьего первенства Европы закончились со следующими результатами:
Первый полуфинал, Хенгело (Голландия), 1963 г.: 1. Голландия — 16 очков, 2. Испания — 12, &. Люксембург — 2.
Второй полуфинал, Бад-Пирмонт (ФРГ), 1963 г.: 1. ФРГ — 27 очков, 2. Австрия — 21, 3. Швейцария — 12.
Третий полуфинал, Синая (Румы ния), 1964 г.: 1. Венгрия — 391!/, очков, 2. Румыния — 31'/;, 3. ГДР — 25'/,, 4. Болгария — 231/,.
Третий полуфинал был намного сильнее остальных, поэтому из него в финал допустили две команды. Сборные СССР и Югославии получили право играть в финале без предварительного отбора. й
Команды прибыли в Гамбург в таком составе:
Советский Союз (в порядке досок): Петросян, Ботвинник. Корчной, Смыслов. Штейн, Бронштейн, Тайманов, Авербах, Крогиус, Болеславский. . Запасные — Лейн и Лутиков.
Югославия: Ивков, Глигорич, Матанович, Матулович, Парма, Трифунович, Дамянович, Удовчич, Чирич, Минич. Запасные — Марович и Бульовчич.
Команды
1| СССР... .
Югославия —.
8 | Венгрия , . .
ФРГ... .
5| Румыния . .
6 | Голландия. .
1 |2 |3 |4 | 5 |6 | о м | 6 | 6 |6 8 |7!/» © 77 |445 ет 6.» т 66 | 1 4 41/» | 6'/» | ® я я я я 57 | ® 4 р] 5.» в ° я яя = 57 | 3 ея з я ® + бэ 45 | 4 за ва ыы 68| 42, 5 э р в Е ы ® | 33: | 6
Венгрия: Портиш, Сабо, Билек, Лендьел, Барца, Форинтош, Хонфи, Дели, Флеш, Клюгер. Запасные — Погач и Назаровский.
ФРГ: Унцикер, Шмид, Пфлегер, Гехт, Тешнер, Трегер, Кестлер, Хюб- ‚нер, Вейзе, Бессер. Запасные — Эйзинг и Фанненшмидт.
Румыния: Георгиу, Чокылтя, Гицеску, Шоош, Радовичи, Гунсбергер, И. Сабо, Станчу, Павлов, Ботез. Запасные — Наку и Войкелеску.
Голландия: Доннер, Лангевег, ван ден Берг, Зюидема, Барендрегт, Крамер, Рее, Бредевут, Хенеберке, ван Вингаарден. Запасной — Хартог.
Соревнование проводилось в просторном зале Куриохауза. Регламент был жестким: 5 часов игры и 4 часа доигрывания. Туры проводились ежедневно. Выходной был лишь однажды.
Организаторы придумали нововзедение: каждый участник получил на-
‚трудный знак, на котором были указаны его фамилия и страна. Это облегчало знакомство. Впрочем, знакомиться пришлось лишь с теми, кто выступал на последних досках. На первых, как правило, встречались уже старые знакомые.
Как протекала борьба
В первом туре жребий свел нас с командой ФРГ, которая нанесла сенсационное поражение нашей олимпийской сборной в Тель-Авиве. Мы, естественно, жаждали реванша. Победа со
счетом 61/,:31/» была достаточно убедительной, но западногерманские газеты утверждали, что реванш так и не был взят — ведь на
первых четырех досках все встречи закончились вничью. Однако мы не ставили задачу победить обязательно на первых досках. Ведь их было десять. А когда «команда достаточно сильна во всех линиях и слабых мест нет, главное — не проигрывать. Не выиграл один — победит другой. В конце концов сила должна сказаться. Так было и на этот раз.
В первом туре не обошлось без неожиданностей: команда венгров нанесла поражение югославам. После этого проигрыша капитан югославской команды Кажич стал думать не столько о том, как догнать нас, сколько 0 том, как бы не пропустить вперед венгров.
Во втором туре мы победили команду Румынии —8:2 (шесть побед и четыре ничьи). Больше такого резульзата не удалось повторить ни нам, ни какой либо другой команде. Если сравнить это первенство с прошлым, где нам удавались такие результаты, как 9:1, придется признать, что в этот раз нам противостояли более серьезные соперники — каждое очко приходилось брать с боем.
В следующих турах мы увеличили разрыв, выиграв у ближайших конку рентов — команд Югославии и Вент» рии с одинаковым счетом 6:4. Погле первого круга положение в т) рнирной таблице было следующим: 1. СССР — 34 очка. 2. Югославия — 29. 3 Вент рия— 28, 4. ФРГ — 211/,, 5. Румыния — 20 и 6. Голландия — 17'/,.
В шестом туре (первом туре второго круга) мы с таким же результатом, как и раньше. победили команду ФРГ. а венгры снова, и с тем же счетом. одолели шахматистов Югославии.
Важным в борьбе за первое место явился восьмой тур. Наш матч с командой Югославии протекал крайне напряженно. После доигрывания опре делился разгромный счет — 7 : 3! По существу, вопрос о первом месте был ре. шен — от венгров нас отделяло 9 0очков, от югославских шахматистов — 10. Победа над конкурентом стоила много сил, и не случайно на следующий день, а вернее на следующее утро (последние два матча игрались ут ром, а доигрывались вечером), насту пила своеобразная разрядка. Во зстре че с венграми команда СССР О выгля дела утомленной и в результате по терпела поражение — 41$ :5'/, На окончательный результат эго. конечно. не могло повлиять: мы были намного впереди, а до финиша было уже рукой подать.

Страница 4

В последних славии не
турах команде Югоудалось оторваться от венгров. Соперники набрали одинаковое количество очков — о‹. Для определения второго призера прибегли к своеобразному «фотофинишу». Специально для пер- Вснс1ва Бвропы была разработана и принята одним из конгрессов ФИДЕ система подсчета очков, при которой результаты на первых и последних ‚досках оцениваются неодинаково. По этой системе у шахматистов Югославии оказалось 2853 очка, а у венгров — 2846! однако, если отбросить эти ничего не говорящие цифры и обратиться к реальным, то венгры Ввыиграли девять матчей из десяти, а шахматисты Югославии только шесть. Вен:ры дважды победили своих конкурентов и, кроме то10, выиграли матч у первого призера. Но закон есть закон, и в:орое место было присуждено команде Югославии.
В борьбе за четвертое место шахматис1ам ФРГ удалось обогнать команду Румынии. Голландцы не привезли свой сильнейший состав, что и определило их последнее место.
Как мы играли
Индивидуальные результаты нашей команды: Петросян — 6 очков из 10, Ботвинник — 3'/, из В. Корчной — 51, из 9, Смыслов — 6 из 9, Бронштейн— 5 из 9, Штейн — 7 из 10, Тайманов— 5 из 8, Авербах — 6 из 8, Крогиус— 4, из 8. Болеславский — 5 из 6. Запасные: Лейн — 6 из 7, Лутиков— 6!/, из 8.
Принято считать, что в командных соревнованиях успех обеспечивают п0оследние доски. Это правило наглядно подтвердилось в Гамбурге. Действительно, выигрывать на последних досках было легче, чем на первых (0с0-
бенно такой команде, как наша, при: мерно равной по силе).
Итак, больше всего очков «хвост», однако и лидеры также внесли свою лепту.
Чемпион мира, возглавлявший нашу команду, занял первое место на своей доске, опередив двух участников состязания претендентов — Портиша и ЙИвкова и не проиграв ни одной партии. Долгое время Петросян делал одну ничью за другой, но в последних турах «тигр проснулся» и вырвался вперед.
В первом круге Ботвинник был 0бразцом, по которому равнялись — 0стальные. Играл он с огромным напряжением и достиг отличного — результата — — 31/» из 5. Затем, мне кажется, он не выдержал этого напряжения, и его постиг ряд неудач. И все же Ботвинник во многом спо0- собствовал созданию боевого тонуса команды и тем самым — содействовал общему успеху.
набрал команды
г
Стоит особо отметить результаты наших запасных — мастеров Лейна и Лутикова. Они успешно заменяли старших по званию и не проиграли ни одной партии.
Из 41 партии, выигранной нашей командой, было много интересных, запоминающихся. На меня, например, большое впечатление произвела следующая.
Сицилианская
защита А. МАТАНОВИЧ В. КОРЧНОЙ 1. е4 себ 2. К8 Ксб 3. @4 са 4.
К: 44 еб 5. Кс3 д6 6. Се2 К16 7. 0—0 Се7 8. Се83 0—0 9. {4 Са? — 10. Фе1 К: 44 11. С:04 Ссеб 12. С43 аб 18. Крыл Б5 14. а3 Фа7 15. ЛЗ.
Шевенингенский вариант как будто нарочно создан для Корчного. У белых шансы на атаку королевского фланга, у черных возможности контригры в центре и на ферзевом фланге.
На первый взгляд позиция черных выглядит трудной. Если белые успеют сыграть ЛЬ7 чх дела будут блестящи. Поэтому — Корчной немедленно — начинает контригру. Эта способность уловить момент перехода к контратаке характерна для чемпиона страны.
15...Кп5! 16. Фе3 15! 17. ЛЗ К16 18. е{ е{ 19. Ле1 Лае8 20. Фа2 Ке4 21. Се2 С16 22. ЛИ С:44 28. Ф:а4 Кб 24. С8 45 25. Са1 Са8 (освобождая линию «с» для маневра ладьи) 26. Се2 Ке4.
Прошло всего 10 ходов, но как изменилась позиция! Атаки у белых нет, инициатива у черных.
27. С43 Фет 28. Ке2.
Опасно 28. К:45 ввиду 28...Фаб
29. с4 К42!
28 ...Кс5 29. ЛеЗ Л17 30. Ке1 Кеб!
Матанович готовил перевод коня на еб, но до этого дело не доходит.
31. ФЫЬ4 44 32. Ф:е7 Ле:е7 33. Ке2 Се4 34. Кре1 Лат 35. Ла1 еб 36. 4.
Белые пытаются построить крепостной вал.
36...Ла8 37. Ь4 Кре7 38. №5 Кр!6 39. в@ В@ 40. ЛЬЗ Ле7 41. Ла2.
№ ®
, р ”
м
‚ ®
№ >
41...Ле8! В Этот великолепный ход Корчной за” писал. При доигрывании последовало: 42. К:с8 @с 43. Ла1 к:!4 44. Ло7 С: 43 45. Ле7! Остроумная попытка черные все рассчитали. 45...Кеб 46. Лсб Се4! 47. Л :еб- Кр:еб 48. Л: 8 Креб! (48...С:с2?2? 49. Лс8) 49. Кр!2 С:се2 50. #3 рб 51. Кре2 14 52. в в! 53. Ле8|- Кри4 54. Ла8- Кре4 55. Лаб Крыв 56. Л:аб КрЬ2 57. ЛЬ6 Са1--. Белые сдались.
А вот любопытная „миниатюра, ха: рактерная для Бронштейна.
спастись, но
Венская партия Д. БРОНШТЕЙН Р. ТЕШНЕР
1. е4 еб 2. Кс83 К16 8. 28 СБ4 4. Св2 а6 5. Кве2 сб 6. 0—0 Кьа7 7. 3 К18 8. а3 Са5 9. Ь4 Се? 10. 44 Фет 11. ФаЗ п5.
Противник Бронштейна, видимо, считал, что при закрытом центре отсталость в развитии неопасна.
12. НЗ БА 13. ра Сат 14. 14 Кеб 15. Сез е{ 16. К: 14 Кр5.
Черные добились — даже некоторых позиционных выгод — водрузили на хорошее поле коня. Но один конь в поле не воин...
17. Лае1.
Этот простой ход подчеркивает трудность позиции черных. Грозит 18. кГа5.
17...0—0—0 18. Ь5!
Черный король пытался укрыться на ферзевом фланге, но белые показывают, что и там он не может чувствовать себя в безопасности. Попытка Тешнера завязать осложнения ведет к быстрому поражению.
18...К: 24 19. Ьс! Бе 20. Фаб- КрЬ8 21. ЛЬ1-- СЬб 22. Л:Ь6б-- аь 23. Ф:Ьб, и черные сдались. После 23 ...Крс8 24. Фаб-- Крс7 25. Ка5+ они получают мат.
Шахматная слепота
С удивительными приключениями протекала встреча Тайманов — Хюбнер (ФРГ). Хюбнер неудачно разыграл дебют, и белые, последовательно рас: вивая инициативу, добились подавляющей позиции.
Л
\
в \®
Ш ДАНАПА ШАН ДАЙ ви
=нев & №
\® \®

Страница 5

Как 6
Хонфи
М
\
^ \®
р
ХХ
\\ рав
ЖЖ
№ ко в М
№
®
8 > № \®
3 Хх
ух ® В в
м | >
7
№ \® Г ь
®
Крогиус
Могут ли черные играть 15...а4?
Ы
В ы сы
Фанненшмидт
№
№8 № \
7
№ в.
в] " @
№ №№
№ \\ \\Е К \\
\
к
№
№ > №
НЕ № >
1 №
Лутиков
Как бы вы 29...ЛЬЗ?
ответили на хот
гр ал и?
Хеннебёрке
ЩЕ уе) ПКЕ Ж &
АВ —Н ПАН й О ПЗК || я Нан я В
Авербах
|
6. \\
т \Ж №
ия ®
Возможно ли 16.. сб? Ответы на вопросы вы найдете на стр. 4.
Простым ходом 38. Ф44! белые могли легко реализовать выгоды своего положения. Например: 38...Фе1 39. СЗ! Фе2 (если 39...Ла8, то 40. С: @7 ФП 41. СОЗ или 39...15 40. ФМ! с угрозой 41. ФП6) 40. `Фе3! Ф:ез 41. С:ез Л@8 42. С14 [6 43. Себ-- Крп8 44. СЬ6, и белые выигрывают. Не спасало и 38...Ф:44 39. С: 04 16 ввиду 40. Сп8! Ла8В 41. Себ-- Крб8 (41... Кр!8 42. Л:17) 42. С:еб К:еб 43. 7. Наконец, на 38...Ла8 могло последовать 39. Ф:а1 Л:а1 40. С:сб К :сб 41. Л: 47, и с лишней пешкой белые добиваются победы.
Такой прозаический путь белым, ‘очевидно, не понравился, и они сыграли иначе.
38. 13 Ла8 39. Л: 4а7 (если 39. Кри2, то 39 ...Ла4!).
Начиная эту комбинацию, Тайманов недооценил шансов партнера.
39...К: 7 40. Ф:с6 Ле8!
Хорошо сыграно. На 40...Л48 41. Фс7 Ф{6 решает 42. С44! Ф:44 43. Ф: (8+ НВ!8 44. сб.
41. Ф:47 Ле1 42. Кр2 Л:@1 43. Фе8-+- Крот 44. ФеЗ.
После 44. 47 Л: в2+ 45. Кр: в2 Фа2-+- белым, чтобы защититься от вечного шаха, приходится расстаться с пешкой @7. Может быть, — это было лучшим продолжением, но белые еще мечтали о большем.
44...Ле1 45. ФМ Фе3 46. сб |4!
Черные переходят ь контратаку. На 47. Ф:#4 следует 47...Рсб, и от мата не видно защиты. Проигрывает и 47. 97 Фс5 48. ей Фе1-+ 49. КреЗ Лез-. Неожиданно белые оказались в опасном положении.
47. ей Фс5 48. Сп.
Растерянность. 48. КреЗ еще сохраняло равновесие. Например: 48... Фр1 49. Ф(2!, и белые спалаются.
48...Ф:с6 49. Ф@4-Н КрЫ7 (проще
9...[6) 50. Ф14 Фа5 51. Бб @П 52. СаЗ-+ (отчаянная попытка — спастись) 52...Ф: 43 53. Ф:17-- КрЫб 54. Ф18 |
Креб 55. Фр8- Кр!6 56. Ф18-- Краб 57. Фе8-- Криб 58. Ф18-.
Здесь черные предложили — ничью, которая была принята. Хюбнер считал, что не может избежать вечного шаха или потери ладьи. После 58... Крв5 59. Фа8+ Кр!5! (59. Кр[4 Ф14 +) 60. Ф18 + Кре4! 61. Фе? + Кр!3! 62. Ф:е1 черные действительно теряли ладью, но ходом 62...Фс2-+- давали мат!
Этот забавный случай шахматной слепоты не был единственным. Своеобразный «обмен любезностями» произошел во встрече Доннер — Ивков.
1. й4 К{6 2. с4 рб 3. в3 Св7 4. Ср2 0—0 5. Кс3 сб 6. е4 (46 7. Кре2 еб 8. 0—0 аб 9. Б3.
Я бы предпочел здесь 9. 4е (4е 10. с5!
9....55 10. Фс2 (неосторожный ход) 10...е4 11. К: 44 Ке4 12. Ла1 с51?
Чрезвычайно рискованно. Продолжая 12...ФЬ6б. черные могли добиться явного перевеса. Теперь из-за слабости пешки 46 и диагонали П1—а8 обстановка осложняется.
13. К@е2 Ь4 14. еб! (единственный ответ) 14...С15 15. Ке4 С:еб 16. СЬ2 С: е4 17. Ф:е4 К : 12?
Ведет к проигрышу.
м
6
Е №.
т
т | у %
|
7
\\
Г
т
во \\ м `®
Х № № 20°
во Е
№ №
\®
``
№
в №
В>в
м т
й
18. Ф: е5!
Черные рассчитывали только на 18. Ф:а8? С:52 19. Кр: 12 С:а1 20. Л:а1 Ф!6-.
18...0е 19. Л: 48 Л:@48 20. С:а8 ла2 21. Кр: {2 Л:Ь2 22. Ла1!, и белые выиграли.
Из творчества зарубежных мастеров
Убедительную победу над гроссмейстером Унцикером одержал — молодой чемпион Румынии.
Защита Нимцовича Ф. ГЕОРГИУ В. УНЦИКЕР
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. 13 45 5. а3 С: се8.-+ 6. Бе сб 7. сай К: 45 8. @с 15 9. Фсе2 Фаб5 10. е4 {е 11. {Ге Ф:е8- 12. Ф:с83 К:с3 18. Саз кат 14. СеЗ3 Кеб 15. Се2 Кс4 16. С42!
Сильный ход. Если Сей, то 16... КЬ5 17. С: е7 Ло8 и 18...Л : р.
16...К: 02 17. Кр: 42 к 18. К ней 19. саЗз 0—0—0 20. а4 Кс7 21.
е5.
№
й К о р С ро М ® №
№
№
ия
к
\\
К х
\® в.
\®
№ > ®
\
К
®
!

Страница 6

В этом эндшпиле перевес на стороне белых. Их фигуры расположены более активно и владеют большим пространством. Поучительно проследить, как Георгиу использует выгоды своей позиции.
21...ЛЫВ 22. Кре3 Лде8 23. ЛБЫ1 Ле7 24. Со5! Се8 25. сб Бс.
(См. диаграмму на стр. 8)
26. Се2!
Прекрасный ход. Угрожает сдвоение
ладей по линии «Б». ‚ 26...Л165 27. е{ е{ 28. Кр ка5 + 29. Кр: 15 в6-- 30. Кре4 КсЗ3+ 31. КраЗ К:е2 32. Кр:е2 Л:е5-- 33. Кр!2 сб 34. Ле1! Л:е1 35. Л:е1 С:а4 36. Ла1, и черные сложили оружие.
Героем первого матча Венгрия — Югославия оказался ветеран Клюгер,
в отличном стиле победивший Бульовчича.
Принятый ферзевый гамбит КЛЮГЕР БУЛЬОВЧИЧ
1. 44 @5 2. с4 дс 3. е4 еб.
Долгое время продвижение 3...е5 счизалось чуть ли не опровержением предыдущего хода белых, но в последнее время оценка варианта — изменилась. Временно жертвуя пешку, белым удается получить хорошую игру.
4. К18 ей 5. С:се4 Со4-+ 6. Кс6б 7. 0—0 Квет.
Ход, проигрывающий партию. Правильно было 7...КГ6.
8. Ке5! Кеб 9. ФЬБЗ! 16.
После 9...К:с4 10. Ф:с4 — черные проигрывали фигуру. Теперь они попадают под сильнейшую атаку.
10. С!7 + Кр!8 11. {41 №6 12. е Бе 13. е! #1 14. Л: 16 Ка5 (или 14... Крат 15. СЫ! с быстрым матом) 15. С:а5+ Ф:16 16. Ф:Ь4- Кре8 17. КЗ сб 18. С: @5 Фет 19. СЬЗ 43 20. Фа6б Ср4 21. С16 ЛН6б 22. Феб--. Черные сдались.
В этом же матче любопытную атаку при разноцветных слонах провел Л. Сабо против С. Глигорича (черные).
кьа2
р
№
у
® `` \
Х® Х®
\® с ГВ ОЕ Вы
№
№ > в
7
№ №№
У черных лишняя пешка, но из-за необеспеченного положения короля их позиция, вероятно, даже хуже. Последовало: 33. ФЬ4 С46 834. НЗ Фа7 35. Ле4 л16. `
К ничьей вело 36. ..Л!4.
36. с5! С; е5,
4
Лучше было отклонить жертву ходом 36 ...СсТ.
37. Ле4 Фе7 38. ФеЗ Л18.
После 38...Ф[8 39. Сс4! Леб — 40. Ф:еб-- черные также проигрывали.
39. С: 17! Кр: 17 40. ЛЬ4 + Ф: БА 41. Ф:п4-+ Кррб 42. Фе4-- Кр16 43. вА Креб 44. 4 Сет 45. Ь5 ЛМ — 46. Фа6-- Л16 47. ФЬЫТ7 Л14 48. ФВ. Краб 49. №6 43 50. Феб-- Крс7 51. ФЬ7 Ла4 52. Ф:е7- Лла7 53. Ф:еб Крес8, и черные признали себя побежденными.
Любопытен пешечный из партии Хонфи — Трегер.
эндшпиль
Ход черных, перевес которых очевиден (активный король и много лишних темпов). Последовало: 49...15 50. КрИП {15 51. Кра1 Кре2 52. Кра2 рб 53. вА!
Последний шанс. Остальные продолжения проигрывают без борьбы.
53...19?
Упускает победу. После 53...Пе! 54. Кре3 Кра3З 55. Кр!4 (55. 13 КреЗ! 56. {в 14+) 55...Кра2! черные выигрывали. Например: 56. 13 в3!
54. КреЗ3 Кре1 55. Кра2 Кра2 56. Кре3 Кре2 57. Кр4 Кра2 58. Кра3. Ничья.
КРУЖОК ШКОЛЕ
Николая Алексеевича Косолапова хорошо знают шахматисты села Гагино (Горьковская обл.). И не потому, что у него первый разряд. Сильных шахматистов на селе не мало. Дело в том, что Николай Алексеевич вот уже несколько лет руководит школьным шахматным кружком.
Н. Косолапов.
С шахматами Николай Алексеевич познакомился давно. В 1940 году получил второй разряд. Потом началась война, и учитель Н. А. Косолапов ушел на фронт.
После войны Николай Алексеевич вернулся в родное село.
Ребята охотно посещают кружок, которым руководит Косолапов. Ведь здесь можно узнать о последних шахматных событиях, — посмотреть партию гроссмейстера или мастера, сыграть в сеансе — одновременной игры, принять участие в конкурсе решений задач и этюдов. Два раза в месяц выходит стенная — газета «Шахматы в школе».
А. КОРШУН.
Как бы вы
сыграли?
1. В партии было: 15...а4, но после 16. К:а4 К: с4 17. Бс Л:а4 18. С: в7 Кр: рт 19. ФЬ2-+- Крр8 20. Кс3 черные остались без качества за пешку и после упорного сопротивления потерпели поражение.
2. На 29...ЛЬЗ последовало 30. С: 16 @! 31. С: в6! Фсе4-+- Ф17 38. Ф:сб с лишней пешкой у белых)
Л: с8 (если 31...18, то 22. 32. Ла8 Ла8 33. Се4 С@6 34.
л:48-- Ф:08 35. Фа2 Лс8 36. ФЬб 15 87. С:15 Лс7 38. ЛЬ1, и черные сдались.
3. На 16...с6в в распоряжении белых оказался таранящий ход 17. Ь5! Далее было: 17...Л:а1 18. Л:а1 сай 19. сб Фа8 20. К:@5 (это еще проще, чем 20. сб) 20...К: 45 21. Ф:@5 Сс8 22. Ла7 Себ 23. ФаЗ Ле8 24. К42 ФЬ8 25. ФаЗ Кр!8 26. Фаб С48 27. ЛЬТ7 Фс8 28. Фа7 СЕ5 29. СЬЗ! С:42 30. Л:17-- Крра8 31.
Л:@е7 + Кр!8 82. Л: БТ. Черные сдались.

Страница 7

венство оспаривали юные
Играют будущие офицеры — суворовцы и нахимовцы. В Ленинградском Доме офицеров впервые состоялись командные соревнования суворовцев и нахимовцев. шахматисты 10 училищ. В финальном матче встретились команды Ленинградского и Киевского суворовснких училищ. Победили ниевляне,
Пер-
ЭТЮДЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ
В «1Шахматном ежегоднике» за 1961 г. опубликована статья Ан. Кузнецова «Советский шахматный этюд в 1961 году». Мне хотелось бы сделать ряд замечаний по поводу композиций, приведенных в этой статье.
Любопытным образом опровергается этюд В. Столермана — («Шахматы в СССР»): белые — Кре7, пп. с2, сб, ет; черные — Креб, Саб, Б5. Авторское задание — ничья. После 1. КрЬ6 С17 2. Кре7 Креб 3. Кр!8 СЬ4 4. с7 Кр{6 5. с8К Сс5 (5...СаЗ 6. с3) 6. с4 возникает следующая позиция.
7
\® ь
\
№ К \\
7
\®
Автор продолжает 6...СЪ4? 7. с5 С:с5 8. каб С:46 — пат. Но, играя 6...Ср6!, черные могут добиться победы: 7. КЬ6 С:56 8. е8К-- (даже обидно —- второе превращение в коня, и
все напрасно!) 8...Креб 9. Кра7 или 7. Ка? С:е7+ 8. С17-+ 9. Крб7 С: с4.
КЕ7 + Кре8
В следующих этюдах ошибки более очевидны.
Г. Касгаряя («Ревиста де пох»): белые — Крс6б, Са1, 17. КЬ2: черные— Кра8, Л[4, п. Ь4. Выигрыш. 1. СЪ5 Л!6+ 2. Крс7. Однако после 2...Л!5! черные спасаются; например: 8. Са1 Ле5+ 4. КрЬ6 Лс1.
Этюд Ал. Кузнецова («Шахматы»): белые — Кре2. Фе8, п. 42: черные — Кра1, КЫ1, пп. а2. аЗ3. 53. Выигрыш. После вступительных ходов 1. ФН8 + Ь2 2. КраЗ К!2+ 3. Крс2 Ка1 4. Кр: а1 Крыл белый ферзь по авторскому замыслу спускается «по лестнице» на с3 (5. ФП7 + Кра1 6. Фр7 и т. д.) с дальнейшим 15. Кре2 а1Ф 16. ФЬЗ и 17.
Фа1Хх. Но белые могут играть сразу 5. ФЗ, и если 5...Кра1, то 6. Фс3, а на 5...а1®Ф — 6. Кре2! с матом в 2— З хода.
Авторское решение этюда В. Евреинова («Альбом ФИДЕ»): 1. С12 Ср2 2. Се4 ЛЬ6б 3. С483 ЛЬ5 4. Се2 Ле5 5. ЛЬ4Х. Но ход 2. Ссе4 не нужен: можно ипрать 2. С@8, не опасаясь ответа 2... Л!8 (3. Л: 18 С:18 4. С15х). Таким образом сокращается решение и рушится замысел автора,
В. Евреинов
7
7
0,
® \® \\
7
\® ©
и
у
ЖЖ \®
Х х х
Оп 0 Ве Выигрыш
Наконец. автор обзорной статьи неправильно решает... свой собственный
этюд, составленный им совместно с Б. Сахаровым («Шахматы в СССР»): белые — Кре1. Ф4а6. Ле5. п. 14; черные — Кре8, ФЬ7, Лс7, п. в6. Выигрыш. После 1. Лэ5+ Лет 2. Фс6в-- Кра8 3. ла5+ лат Ан. Кузнецов опровергает ход 4. ФЬ7? (правильно 4. ФЬ6--! Крс8 5. Ле5-++ Лс7 6. Фа7 Фе7 7. Фа8 + Кра”7 8. Ла5-+ Креб 9. Леб--) посредством —4...Ф!17?, не замечая, что 5. ФЬ8 + Кре7 6. Ле5-+- Кр16 7. ФЬ2! ведет к выигрышной для белых позиции (7...@5 8. Леб-+ +!). Все же этюд правилен, только на 4. ФЬ7? следует играть 4...ФНЗ! с ничьей. А. ХАЧАТУРОВ.

Страница 8

Москва
РЕСПУБЛИКА «ТИОНЕРИ Я»
Г Ленинград
«то здение на Невском проспекте в Ленинграде — замечательный архитектурный
пеммжтник старины, бывший Аничков дворец. 28 лет назад ©н был отдан ленинградской детворе. Шахматистам — Ленинградский Дворец — пионеров — имени к А. Жданова известен как школа чемпионов. Здесь делали первые шаги М. Тайменов, В. Корчной, Б. Спасский, многие мастера.
Каждую осень много ребят восьми—девяти лет переступают порог шахматного клуба Дворца пионеров. Наиболее способные зачисляются в одну из учебных групп. Ребятам, конечно, сразу же хочется получить разряд. Не секрет, что во многих шахматных секциях погоне за разрядами уделяется главное внимание, но в Ленинградском Дворце тренеры прежде всего стремятся вооружить своих питомцев знаниями.
Успешным был у юных шехматистов прошедший учебный год. Авангард клуба — восемь кандидатов в мастера и свыше — тридцати перворазрядников. Правда, шесть кандидатов в мастера закончили школу, но у них есть достойная смена.
Большого успеха добился ученик мастера В. Кириллова 16-летний Андрей Лукин. В полуфинале первенства Центрального совета общества «Труд» он выполнил норму мастера, разделив 1—2 места.
В 1956 году восьмилетний Андрей стал заниматься у мастера А. Черепкова. Спустя год он получил третий разряд, через три года юный шахматист стал перворазрядником, а затем и кандидатом в мастера,
Быстро прогрессируют кандидаты в мастера Игорь Иванов, Исаак Радашкович, Владислав Воротников, Савелий Половец, Борис Гоберман и другие. Более 800/, ребят, занимающихся в шахматном клубе, становятся перворазрядниками и кандидатами. Это — зримая оценка кропотливого труда опытных педагогов В. Зака, В. Бывшева, В. Кириллова, А. Черепкова.
Педагоги Дворца ищут новые формы работы, стараются воспитать ребят всесторонне развитыми людьми. Многие юные шахматисты увлекаются спортом: настольным теннисом, легкой атлетикой, футболом, плаванием.
Шахматный клуб Дворца — поддерживает
тесный контакт со школами, интернатами города. Интересен почин 389-й школы. Здесь в
третьих классах в течение всего учебного года проводились уроки шахмат, Инициатором этих занятий явился преподаватель Дворца заслуженный тренер СССР В. Зак.
По календарю первый школьный месяц -— сентябрь. Начались занятия в школах. Идет очередной прием в шахматный клуб Дворца пионеров. Внимательно знакомятся со своими будущими учениками педагоги Дворца. С
теми, кому предстоит принять эстафету побед
советской шахматной школы.
На снимке: А. Лукин, А. ДЭУЭЛЬ,

Страница 9

'ТЭ ЕСПУБЛИКА «Пионерия» — так ' величают раскинувшийся на Ленинских горах в Москве Дворец пионе- 005.
Нетавно Дворец отмечал свое трехлетие. Здесь работают десятки самых разнлобоазных круя ков. проводятся интересные встречи, праздники, концерты.
Хорошие условия созданы во Дворце для юных шахматистов: турнирный зал в 100 квадратных метров, два учебных жласса, просторное фойе и много других помещений.
Свыше 300 школьников занимаются в жпахматном клубе Дворца пионеров.
Наряду с шахматной подготовкой, ребята приобретают навыки инструкторвоблественников и судей. Свои знания они используют на практике. Ученики 8-го, класса Александр Денисов и Виктор Самохвалов организовали шахматную секцию в 107-й школе Октябрьского района. Свыше 30 кружковцев руководят шахматными секциями в школах, многие ребята избраны спортивными — организаторами. Воспитанник нашего Дворца Лева Груидель — иптелселатель совета клуба «Ладья», созданного в 194-й школе. учени! 6-го класса 3-й школы Андрей Володин руководит шахматной работой в школе.
Часто проводятся во Дворце шахматные вечера. С лекциями, сеансами одновременной игры выступали Т. Петросян. М. Ботвинник, В. Смыслов, Д. Бронштейн, Л. Полугаевский. Сапомнилась ребятам встреча с А. Котовым. Гроссмейстер рассказал о работе над книгой «Белые и черные», прочитал свои рассказы.
Ежегодно Дворец проводит много соревнований. В последнем командном первенстве участвовало более 300 школ вс® 17 районов столицы, Первое место заняла команда 632-й школы Калининского района.
В соревновании районных Домов пионеров выступили 16 команд. Победу в первой группе одержали шахматисты Москворецкого Дома пионеров. Традиционными стали и соревнования шахматистов пионерских дружин. В этом году первенство и кубок Дворца пионеров завоевала дружина 194-й школы Ленинского района.
Свыше ста ребят играли в пионерской Олимпиаде. Лучшего результата в этих турнирах добились воспитанники Дворца пионеров — Сережа Макарычев (в 1964 году) и Володя Козлов (в этом году). Дворец проводит также — Олимпиаду юных шехматистов второго разряда, балльные и классификационные турниры и многие другие соревнования.
Шахматисты Дворца пионеров встречались с юношескими сборными — Клина, Орехова-Зуева, Харькова.
Как организован у нас учебный процесс? В шахматном клубе Дворца 18 учебных групп. Каждую группу ведет опытный препопаватель-тренер. Учебные планы предусматривают не только шахматную, но и воспитательную работу.
Сеанс одновременной игры М. Ботвинника в Московском Дворце пионеров.
Занятия с ребятами старших разрядов проводятся “ри раза, младших — два раза в неделю.
Серьезное внимание уделяем мы физической подготовке юных шахматистов. Летом в нашем спортивном лагере «Тучково» отдыхали 40 кружковцев. Ребята не только занимались шахматами, но получили хорошую физическую закалку, участвовали в походах, хорошо отдохнули перед новым учебным годом.
Увлекаются шахматами и девочки. 'Опыт показал, что для юных шахматисток лучше организовать отдельные учебные группы. Более подготовленных можно включить в общую группу с мальчиками.
Не забываем мы и о методической работе. В школы столицы были разосланы пособия «В помощь старшему пионервожатому и организаторам шахматной рэботы», листовки: «Шахматы в школе», «Шахматы в пионерском лагере».
За три года во Дворце подготовлено 4 кандидата в мастера и более 40 перво- ‘разрядников. Ученик 4-го класса 7-й Школы Сережа Макарычев недавно получил первый кандидатский балл. Кандидатом в мастера стал ученик 9-го класса 711-й школы. 16-летний Александр Шварц. Вместе с 15-легним Бладимиром Козловым он входил в состав сборной команты Москвы, занявшей первое место на Всесоюзной школьной спартакиаде 1965 года.
Вот одна из партий Сережи Макарычева.
Защита Филидора МАКАРЫЧЕВ ВОЛОДИН
1. е4 еб 2. НВ!3 а6 3. Сс4 Кат 4. 44 сб 5. де де 6. 0—0 Сет 7. Кр5 С: 5 8. ФЬ5 #6 9. Ф:в5 Ф:е5 10. С: 85 Ке!6 11. 13 16 12. СЪ4 Кре7 13. Кс8 р5 14. С12 Ь5 15. СЬЗ СЬ7 16. Ла@й1 ЛНа8 17. Лд2! а5 18. аЗ3 а4 19. Са2 К!8 20. Сс5-| Кре8 21. лга1 лат 22. Са6 Лай8 23. Ке2! Крб 24. Ке3 Ке7 25. Л43 Кеб 26. К!5 Ла8 27. Себё Л: @3 28. Л: 43 К4 29. Ке7х.
Особенно радуют успехи ребят младше- !о возраста. Команда малышей заняла первое место в соревнованиях Домов пионеров (вторая группа).
Г. ПОДОЛЬНЫЙ, заведующий сектором шахмат Дворца пионеров.
«в иИиаЗзнНно и 11»
УуУМИУЧЛАЦНО Ча

Страница 10

СНУСТЯ ва „ЕТ
[ ]ЕРВР!! чемпионат профсоюзов среди женщин проходил
в 1928 году на заре женского шахматного движения в стране. Играло в нем всего 9 человек, победу одержала О. Рубцова.
С тех пор прошло 37 лет. И вот зв Одессе состоялся наконец ПП чемпионат профсоюзов. Собрал он 28 шахматисток из 13 спортивных обществ. Игра проходила в два этапа: два полуфинала, по 14 человек в каждом, и финал, в котором играли по две победительницы каждой группы. Среди участниц было шесть мастеров, экс-чемпионки мира Е. Быкова и О. Рубцова и неоздиократная чемпионка страны
М. Ракнику.
«Курская правда»
Энергичную игру продемонстрировал победитель областного чемпионата С. Белоусов. Вот как закончилась его встреча с Р. Петропавловским (черные).
® №
Ъ Х Хх
Вс Ч 82» \® ® №»
№»: ь ЗЕ
1. с4 с (если 1...Бс, то 2. Ь5 сЪ 3. ФаЗ, и ферзь врывается в лагерь противника) 2. @5 с@ (на 2... .ей следует 3. еб с угрозой 4. Феб) 3. Ка7! (соль комбинации; теперь дела черных плохи) 3...С: аб.
В случае 3...Кр:47 или 3... С: 47 4. Ф:а7 белая пешка неудержимо шла вперед.
4. Ф:а?7 + СЬ7 (на отход короля решало 5. КЫ6+) 5. Кеб ЛЬ8 6. Ка6б--. Черные сдались,
В. Борисенко.
тпахматисгки
Никишева.
«Приокская правда»
Боевую игру продемонстрировал в чемпионате Рязани кандидат в мастера инженер Кириллов. Он выиграл 18 партий и лиш» в двух потерпел поражение.
Следующее окончание встретилось в его партии со Скворцовым (белые).
® м
\ |6 ©
№ ро № ов
Ц у ® уе
В этой позиции было: 1...К1М 2. #3 Фа!!
Брать ферзя нельзя из-за мата в 2 хода. В случае 3. р! е{ 4. Ф:14 решает 4...СЬЗ! Не спасает 4. Фс1
. из-за 4...ФЕ4Н- 5. Кр Ф18- 6.
Кру! СЗ.
Главным в этом соревновании было то, что сильнейшие обществ, страны, получили возможность сразиться с опытными мастерами, проверить свои силы. С хорошей стороны показали себя шахматистки Средней Азии:
съехавшиеся из разных концов
Вендрова, Гусева,
рн НН
В партии было: 3. Сс2, и после
3...Ке2-- 4. Кре2 СЬ8З+ 5. Кр: 63 Ф:11-- белые проиграли.
«Смена»
«Папа, мама и я» -—- так назвали первый семейный турнир его организаторы — редакция леничградской газеты «Смена». В течение трех вечеров в городском клубе имени Чигорина проходили поединки, в которых встречались шахматные семьи Ленинграда. Особен-
Д И 92 2 Уд но упорной была борьба в финале. 7 и ай й д |8 | р ® у Победа среди шахматистов, не „в й, = АЯ, | А 0 имеющих разрядов, досталась #7 р 2 ДА семье Засурцевых, в составе Алсек-
| | | а, | ай 3 бя сандра Максимовича -— кандидата 7 технических наук, Зои Павловны
4, Й 14 А — — преподавателя электротехнического института и Володи — ученика 509-й школы. В группе сильнейших первое место завоевала семья Рутман. Редакция газеты «Смена» наградила участников финала памятными призами.
Соревнования шахматных семей предполагается сделать традиционными.

Страница 11

К сожалению, в соревновании не было ни одной представительницы крупнейгтсго спортивного общества — «Труц».
Как же сложилась борьба в полуфиналах? В первой группе от начала до конца лидировали Раннику и Борисенко. В ходе борьбы к ним приблизилась Якнр, и од: но время казалось, что она составит копкурсицию лидерам. Однако этого зе случилось. Первое место заняла Раннику (10/2 очков), опередившая Борисенко на пол-очка.
Следующие места заняли: Якир — 2, Матвеева — 8, Гусева и Никишева — по 7, Лизунова и Половец — по 6 и т. д.
Во второй группе отлично выступила Затуловская,
набравшая 11 очков. За второе место разгорелась упорная борьба. До шестого тура вместе с Затуловской лидировала О. Рубцова. Однако в дальнейшем — экс-чемпионка играла неудачно. В итоге сторое—третьс места разделили Канторович и Тарасова — по 9 очков (лучшие показатели по таблице кооффициенгов у Капторович). Следующие места заняли: Вендрова — 8'/, Рубцова — 8, Воронина — 7!/,, Шумилина и Быкова — по 7 и т. д.
Во время соревнований было сыграно немало интересных партий. Однако встречались и элементарные «зевки». Особенно обращает на себя внимание слабая игра некоторых шахматисток в эндшпиле.
Финал, вак мы уже говорили, проходил `при четырех участницах в один круг. Первой была Раннику, набравшая 2 очка, второе— третье места разделили. Канторович и
Затуловская — по 1!/, очка, четвертое заняла Борисенко — 1 очко. Это новая победа способной эстонской . шахматистки.
Отмечая успех Канторович, нельзя не сказать о недостатках в игре этой молодой шахматистки. Буквально во всех партиях финала в игровых позициях она охотно соглашалась на ничьи. Вызывает удивление итог партии из посзола РЕНН)
В нашем Доме культуры
В Московском Доме культуры глухих можно встретить немало любителей шахмат, особенно в дни занятий кружка. Секцией Московского спортивного клуба глухих руководит кандидат в мастера Ю. Кутянин. Секция объединяет более 50 человек. В 1964 году у нас прошло много соревнований, появились новые разрядники: слесарь-сборщик автозавода им. Лихачева В. Беталов, конструктор завода «Калибр» О. Бродский, инструктор фабрики «Красное зна: мя» В. Лукин, прессовщик из Подольска И. Зубрилин, фрезеровщица электрозавода Л. Бер, техники В. Петрова и Г. Лебедева.
В секции немало сильных шахматистов — кандидатов в мастера. Четверо из них — Кутянин, Салов, Смирнов и Пикунов в конце прошлого года встретились с мастерами Быховским, Хачатуровым, Игнатьевым, Юдовичем (мл.) Мастерскую норму — 6!/, очков из 12 — на этот раз никому не удалось выполнить. Ближе всех к норме был инструктор ЗИЛа С. Салов, набравший 6 очков. Право сыграть матч на звание мастера получил и слесарь В. Смирнов (5%), очков).
Большой интерес вызвало недавно прошедшее первенство Москвы, в котором была установлена норма кандидата в мастера — &81/, очков из 13. Первое место занял Тихонов — 104, очков из 183. Второе и третье места разделили Смирнов и Кибардин (по 9 очков).
Новому чемпиону Станиславу Тихонову 24 года. Он работает на первом подшитпниковом заводе. Тихонов перевыполнил норму для получения разряда кандидата в мастера.
С. КИБАРДИН, председатель шахматной секции.
2 Шахматы в СССР № 10
леднего тура с Затуловской, где Канторович согласилась иа ничью, имея значительный перевес.
При короткой дистанции финала (всего три партии) каждая ошибка становится решающей, и, думается, в дальнейшем финал целесообразно сделать более представитсльным. -
Вот одипа из партий победительницы.
Дебют Берда
М. РАННИКУ Л. ЯКИР
1. 14 К16 2. К13 45 3. 43 С15.
Сомнительный способ развития слона, так как ходу е4 ой все равно не сможет воспрепятствовать.
4. в3 пб 5. Се2 еб 6. 0—0 КБат7 7. КЬА СЬ7 8. Кс3 себ.
Стремясь обострить борьбу, черные задумали рокировку в длинную сторону.
9. е4 ФЬ6б-|- 10. Крыл де.
Напрасная сдача центра. Рокировав сразу, черные имсели бы вполне обороноспособную позицию.
11. де 0—0—0 12. Фе2 Се7 13. а3 Л4ав8.
Обе противницы готовят пешечную атаку на неприятельского короля — естественный план в подобной ситуации. 14. К13 кеё. Заслуживала внимания ертва пешки — 14...05 15.
16 Бе 16. К:р5 Свб 17. СеЗ3 Фс7. Черные хотят сделать ход в7— #5 без риска, однако это стоит драгоценного яремени. й 15. Се83 Фе? 16. Ь4 в5 17. Са4 С16 18. еб! Се7 19. КаЭ! е! 20. Л:14 С15 21. КсА ЛЬТ7 22. Каб5 5 23. С:с6! Кеб,и через несколько ходов черные сдались.
Интересную партию выиграла представительница общества «Красное знамя» Воронина.
Дебют четырех коней
О. ВОРОНИНА Р. ВЕНДРОВА
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!3 К16 4. д4 К:04 5. К:а4 ед 6. Ф: 44 46 (в результате размена на 44 черные получили стесненную позицию) 7. Се4 Се7 8. Св5 6 9. СЬ4 аб 10. а4 0—0 11. 0—0 Кр4.
Это упрощение па руку белым, лак как они возможность занять пункт (5.
12. С:е7 Ф:ет7 13. 13 Кеб 14. Ка5 Фа8 15. СЬЗ Себ 16. ФеЗ сб.
Черные напрасно ослабляют разменять слона ина коня.
17. Ке3 Фе7 18. Лад1 Лай8 19. Л42 Лат.
Отрезает коню поле для отступления, чем белые незамедлительно пользуются.
0,
получают
позицию. Уместно было
20. {41 Кр6 (нельзя
? $. ДА | 30...КвА из-за 21. С: еб, № ®® й и если 21...®: себ, то 22. {15 с выигрышем фигуры, а на 21...К:с8 белые выигрывают пептку ходом 22. С:17-+).
21. 15 С:Ь8 22. сЬ Кеб 23. {6 Феб 24. {в Кр: в7 25. К15-- КрЫт.
Белые завершают атаку, комбинируя удары иа слабые пешки черных |6 и 46.
26. Л14 Ле8 27. ЛЬА
№ №
У
Мо-
К
> \®№ м
Мо Л № Ве
= \
И В ИЗ |1 ло Л: в6-- с матом)
28...Кв4 29. Ла5З Ф16?
Просмотр в трудной позиции, однако и после 29...Феб 30. Фа2 дела черных плохи, так как на 30...Ф:е4 решагт З1. Л: 16--.
80. Фа2 Л48 31. Л: в4. Черные сдались.
В. ЧУДОВА.

Страница 12

НА БЕРЕГУ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
Литовский курорт Паланга снова стал ареной шахматных баталий. Здесь проходил МШ чемпионат Прибалтики, в котором играли также шахматисты Белоруссии.
Эти интересные соревнования проводятся ежегодно. Турниры прибалтийских стран не являются отборочными, и каждый участник получает | возможность экспериментировать, проверять дебютные новинки, одним словом, понастоящему играть в шахматы. К сожалению, 40 партий закончились миром до 20 ходов. В чем же дело? Условия турнира былин хорошими. Участники были удобно размещены в гостинице, турнирное помещение, питание — все было отлично. Но даже дебютанты чемпионата И. Ридзванавичус и А. Уогяле, замкнувшие турнирную таблицу, во встрече между собой «смастерили» ничью в 14 ходов.
За исключением этих 40 «партий», турнир прошел интересно. Автор статьи начал соревнование с трех поражений, но затем, набрав 11 очков из 12 возможных, на «последних метрах» обошел победителя двух предыдущих чемпионатов — И. Нея—и спустя 20 лет снова стал чемпионом Прибалтики.
Вот итоги турнира: Микенас — 11, Ней — 10'/,, Шагалович — 91/,, Гипслис, Клован, Петерсон и Ууси — по 9, Кириллов — 8, Луйк и Ройзман — по 7], Маслов и ЫЙйм — по 6, Лившиц — 5'/,, Дыдышко — 4'/з, Ридзванавичус и Уогяле — по 4 очка.
Староиндийская защита И. НЕЙ В. КИРИЛЛОВ
1. 44 Кф6 2. се4 сб 3. Кс3 Свт7 4. е4 @6 5. {4 0—0 6. К13 себ 7. @5 еб 8. Се2 ей 9. е5.
Соперники разыграли известный вариант четырех пешек. Обычно здесь продолжают 9. с@ или 9. ей.
9...йе.
Открою маленькую тайну. Во время подготовки к турниру претендентов 1962 г. мы с П. Кересом обратили внимание на возможность хода 9. е5, предложенного одним немецким любителем. Мы долго анализировали эту позицию и пришли к выводу, что черные получают удобную игру только в случае 9...Н!47! Возможны такие ва-- рианты: 10. ей 44 11. Ка5 Кеб 12. 15 К4е5, и атака белых отбита; или 10. Ф: 5 де 11. {е К: еб! с хорошей игрой для черных.
10. {е Ко4 11. Св5 16.
Теперь на 11...ФЬб последует 12. К: 45, а в случае 11....Фа5 — 12. са К:е5 13. 0—0 К:13+ 14. С: 13 С:с83 15. Бс Ф:с8 16. 461 За пожертвованные пешки у белых сильное давление. Однако и ход в партии, видимо, не дает черным равенства.
10
\®
®
З1...Л:е2
12. её С : 16 13. Ф: 45. Правильно было 183. С:!16 К:{6 14. чае 13...Ф: 16 14. Ф: 5+ Себ 15. Ф:с5 НКа7 16. Фа44! у черных нет дованную пешку. Теперь черные уравнивают игру. К: 65 Ксб 16. Кс7 ЛЬ8 17. Креб С: еб 18. К: еб ЛЬе8! ЖАЙ Ш ПА „САВОНАЙ вая Ша В но ®9 6х НО В 7
Интересная позиция. Выясняется. венны: на 19. К: 18 или 19. С:е4 следует 19...Ка4, и черные восстанавли-
19. С: 64 ЛА.
Стремление добиться перевеса привильно было 19 ...Ка4.
20. СНЗ Кка4 21. 0—0—0! К:еб 22.
Эту возможность черные недооценили. Теперь нельзя 22...Л:с4-+ ‚из-за Себ-+. Приходится переходить в хУдший эндшпиль.
Себ-- Кр!8.
Пассивно. Необходимо было 24... Л: 57 Ка6 28. Л:а7 Креб, завязывая тактические осложнения.
К16 28. Л:Б7 К:@5 29. ед Л12+ 30. Кре3 В5. тальное лишь дело техники.
31. 06 Кре8. из-за 82. ЛЬ8 ++ Кр!7 33. @7.
82. Кре4 Ле2+ 33. Краб с4 34.
са с хорошей игрой у белых. В слустаточной компенсации за пожертво- 18...Ф:05 14. К:45 С:@5 15. О ОЖ 8 ий, А ИЛ АК что ладья и конь черных неприкосновают материальное равновесие. водит к плачевным результатам. Пра- Лбе1! 23. Крыл Кр? 24. Л:е8-- К:е8 25. 22...Ке7 28. Л:е8+ К:е8 — 24. Кре7 25. Лат-- Кр!6 26. С@5 5 27. 25. Лат Л16 26. С45 ЛИ + 27. Коса Ладейное окончание безнадежно. Ос- Конечно, не проходит Л :а7.
НА ЧЕМПИОНАТАХ РЕСПУБЛИК
Неосторожное 34. Крсб с3! приводило к ненужным осложнениям. Теперь 84...с3 35. Бе Л:е3 36. Ле7-- Кра8 837. Ле2 быстро ведет к победе белых.
34...Л:Ь2 35. Креб Ла2 36. Лет-- Кр18 37. Ле8 с8 38. Л:се8 Л:а2 39. ЛЮ-Н- Крат 40. Лаз Ле2-- 41. Крыт ЛЬ2-- 42. Крс8 Лс2-- 43. КрЬ8. Записанный ход. Черные сдались, не возобновляя игры. — После 43...ЛЬ2-- выигрывает простое 44. Крс7 Лс2-|- 45. КрЬб ЛЬ2- 46. Кре5 Лс2-- | 47. КрЬ4 ЛЬ2-- 48. КраЗ ЛЬ8 49. а7 Ла8В 50. КрЬ4 и т. д.
Защита Алехина
т. ыЫЙМ В. МИКЕНАС
1. е4 к16 2. еб Ка5 3. 44 а6 4. К13 Са4 5. 8.
ФНеоднократно отмечалось, что это продолжение не дает белым преимущества. Тем не менее многие применяют этот ход, введенный в турнирную практику В. Пановым. Дело в том, что в своей книге «Курс дебютов» московский мастер считает это продолжение вполне приемлемым и приводит ряд вариантов, которые дают белым позиционное преимущество.
5...С:18 6. Ф:18 й сея де 7. 4е еб 8.
К этому ходу В. Панов ставит восклицательный знак. В случае 8. а3 {плохо 8. с4 из-за 8.. НКЪА!) 8.. Кат 9. Фа (или 9. с4 Кет! 10. Ф:Ь7 сб!) 9...05! 10. Б4 КеТ!, как было в партии Панов — Микенас (первенство Москвы, 1943 г.), черные получают хорошую игру.
8... .Кс6!
После 8. . „Кат 9. Фед сб 10. 0—0 Фс7 11. Ле1 (вариант, указанный В. Пановым) белые действительно получают
лучшую игру. Ход в партии гораздо сильнее.
9. Фе4.
Эта позиция в «Курсе дебютов» расценивается в пользу белых. На самом деле это не так.
9...Кае7!
‘Вот в чем дело! Теперь угрожает 10...Ф@а4 или, при случае, Кеаб, атакуя центральную пешку. Парировать обе угрозы белым трудно.
10. е3.
В партии Шевелев — Микенас (1965 г.) было испробовано 10. ©СеЗ3, но после 10...К{5 11. Кс3 СЬ4 черные получили преимущество.
10...Каб 11. СМ.
Ничего белые не добиваются, продолжая 11. СЬ5. После 11...Ф@5 12. Ф: 45 ед 13. [4 {6 (можно и 18...Ссб) шансы примерно равны.
11...К:14 12. Ф:14 рб 18. Ф16.

Страница 13

пплоиоелалонвлиоииоОлиОООлииниии НА ЧЕМПИОНАТАХ РЕСПУБЛИК
®
\\
в ® ве. (В
№ |=
№
в ®
№ @ \ ` вв
\&
\
\® Г №
№
р
МХ
7
В партии Гипслис — Микенас (матч Литва — Латвия, 1963 г.) после 13. ФеЗ Се7 14. СЬ5 Фа5 позиция белых стала критической.
18...Ле8.
Менее убедительно 13...Ф:16 14. е! Кеб 15. К42 0—0—0 16. Се2, и после дальнейшего 17. Ке4 белые получают приемлемую позицию.
14. Ка2 Св7 15. Ф18 К :еб.
Трудно было рассчитать все последствия этого продолжения. Но, видимо, оно лучшее. В случае 15...С:еб 16. Фе4 Лаб 17. К13 белые получали сильную контригру.
16. Ф:Ь7 ЛЬ8 17. Фе4.
Белым показалось, что в варианте 17. Ф:а7 Л:№Ю2 18. 0—0—0 Ка3-| 19. с:43 Ф:43 20. Фа4-- НКра8 черные выигрывают. Но, продолжая 21. Фа8.|- Кра7 22. Фа4--, белые добились ничьей, так как нельзя 22...ЛЬ5 из-за 23. К13 (двойная связка). Добавим, что в этом варианте у белых была еще одна возможность — 21. ФЬЗ! Л:ЪЗ 22. К:Ь83 с вероятной ничьей. Видимо, так и нужно было играть.
17...Л:Ь2 18. 0—0—0 ЛЬЗ 19. КВ Ф16!
На заманчивое 19...Фе7 могло последовать 20. СЬ5-! Теперь белые вынуждены перейти в окончание без пешки, но с разноцветными слонами, сохраняя шансы на ничью.
20. К: еб.
В случае 20. СЬ5-- Л:Ь5 21. Фа8-- Кре7 22. Ф:в8 Ксб| 23. ЛаЗ Лс5 черные выигрывали.
20...Ф:е5 21. Ф:е5 С:е5 22. Крс2 Кре7 23. Лне1 Са6 24. Ле4 Ле6б 25. Ла5.
Несмотря на простоту позиции, защищаться — белым нелегко. Задача черных — вынудить ход {3, после чего возможно вторжение короля. Белые стремятся активизировать игру, атакуя слабую пешку а7.
25...с5 26. 18.
Не было нужды ослаблять позицию. Правильно 26. Се2 16 27. ЛаЗ Л!16 28. Л.
26...п6 27. Ла1 ЛЬб 28. СЬЗ Л16 29. Ла4 СЬ8 30. Ла5 Л{5 31. лЛе1 Краб 82. Ла4 Кре7 33. Лае4 14 34. Лс4 Са6 35. Лсе4 Кр!16.
2*
Черные избирают правильный план — марш королем на в3. Воспрепятствовать этому маневру белым трудно.
36. Л1е2 Крр6 37. Л:14 в! 38. Ле4 креб 39. Ла4 ЛЬТ7 40. КраЗ КрЫ4 41. е4.
Записанный ход. Домашний анализ показал, что позиция белых безнадежна. Но впереди еще предстоит интересная борьба.
41...КраЗ 42. Ле2 с4-|-!
Шид ЖЕЙ йа ий.
\
вы»
Ж [@ № >
Иначе белые ходом — Крс4
Теперь слон
могли активизировать короля.
черных «оживает». 43. Кр:с4 Лс7- 44. Кра4 Се5--
45. Креб С12 46. с4 Кр: 2.
Самое простое, На 46...Ла7 могло последовать 47. Са4!
47. Кр:!4 Лс5 48. Лс2 Л15-- 49. Кре4 КррЗ 50. Са4 Себ 51. Се8 Л :18 52. Креб Кр:Ы3 58. Ле! Крв4 54. ла1 №5 55. Лат Краб! и белые сдались — мат неизбежен.
Соревнование еще раз показало, что в Паланге есть все условия для проведения международных турниров. Такой турнир Шахматной федерацией Литвы запланирован в знаменатель ную годовщину — 50-летия — Великого Октября.
В. МИКЕНАС.
УСПЕХ ХАЛИЛБЕЙЛИ
В двадцатом первенстве Азербайджана, к сожалению, из восьми мастеров, проживающих в республике, приняли участие лишь двое. Борьба в чемпионате сложилась исключительно остро. Получилось так, что решающее значение для выявления победителя имела партия третьего тура между мастерами.
Защита Алехина
С. ХАЛИЛБЕЙЛИ В. БАГИРОВ
1. е4 К16 2. 43 45 3. еб К1а7 4. 14 еб 5. К13 Ксб 6. @3 еб 7. Са2 Сет 8. 0—0 6 (пассивно, лучше 8...55) 9. с4! дс 10. дс СЬТ7 11. Кс8 0—0 12. ЬЗ ФЬ8 18. СЬ2 Ла8 14. Фе2 аб 15. Ке4 К18.
ЕН Вет 00 ШАЖА АЖАЛАЙ й о № Вад
Неосторожным отступлением — коня черные позволили противнику перевести игру на комбинационные рельсы.
16. К16-- С: 16 (приходится равстаться с одним из лучших — защитников, так как немедленно проигрывало 16. +. в! 17. е! С46 18. Кеб, и от рейда Фе2—Ь5—16 нет защиты) 17. её @6 18. 151 е! 19. ФеЗ К44 (упорнее 19... 14) 20. С: 44 М 21. Фе7 ЛаТ.
Мотивы атаки белых наглядно проявлялись при 21...Ле8? 22. Ф:17-|! Кр: 17 23. Ке5- Кра8 24. 7х. Не годится также 21...с@ из-за 22. Кеб5.
22. Се5 Фа7 (сразу проигрывало 23...ФсВ из-за 23. СЗ) 23. Лай!!! (последняя тонкость, приводящая к выигрышному положению) 23...Л:е7 24. {е С: 18 (на 24...Кеб решало 25. Ла”) 25. е!Ф-- Л:18 26. С: 18 Фет.
Два слона и ладья — слишкем большая сила против беспомощного ферзя. Остальное — дело несложной техники: 27. С:!4 рб 28. Се1 16 29. Л{е! Фс7 30. С45-- Крат 34. Леб №5 32. Лае1 ФЬ8 33. СЬ2 4 34. въ Ф14 35. Бр ®:в5- 36. Срд Фа2 37. Лбед Фаб 88. Са5 Краб 89. Ле2--, и черные просрочили время в безнадежной позиции.
На старте вырвался вперед молодой чемпион Баку — Шахтахтинский, набравший 4!/» очка из 5.
||

Страница 14

В дальнейшем борьба за первое место развернулась между ним и мастерами. С седьмого тура лидерство захватил Халилбейли, а через пару туров сего догнал Багиров, лишь на полочка меныне было у ТИПахтахтииекого.
В десятом туре Халилбейли и Шахтахтинский встречались между собой.
ха № Шел ЖАН ЖАНА ДА! п Же ША ВАА д я
Е НС
Белые жертвой запутать игру.
12. Ке2 С:Ь2 18. 15 Кед4 14. КГ: 44 К: а4 15. С:44 С:44- 16. К:а4 са 17. Фа2 Кре7 18. ЛаЫ!1 Сс6б 19. Б4 16 20. Ф{2 Фа5 21. Ф: 44 Феб 22. Ф12 Ьб 23. СЬЗ в5.
Наступило временное затишье, по Халилбейли вновь затеял жертву пешки. Впечатление было такое, что позиция черных вот-вот рухнет, однако защита оказалась на высоте.
24. 44!'? Ф:с4 25. ЛЬс1 Фа4 26. П@ С:е4 27. Лс7 Лае8 28. Фе3 45 29. Св2 ФЬ4 30. С:е4 де 81. @!-|- Л: {16 32. Л:а7 Ла8 33. Кре2 КрЫ8 34. Ф:е4 Л:44 35. ФеЗ Ф42-- 36. Ф: 42 Л:42.4- 37. Кр\З еб 38. р4 е! 39. #1 Ла5 40. Кра4 № 41. а4 Крв8. Ничья.
Багиров также сыграл в этот вничью с Глазштейном (белые).
еы
пешки попытались
день
№ Е
ОМ №,
№
И
Шт.
\\
Г»
п Хх
Ш Щ НЕ
20. Кеб С:еб 21. @е Л:еб 22. 14 Л:ез 23. К: 45 С: 45 24. Л: 45 Л:е2.
'Вынужденно, не годится 24...Фет из-за 35. ФЬЗ-- КрЬ6б 26. Леб!, а 24... К{46 ввиду 25. Ф42 Ле7 26. Фа4- Кро8 27т. Сс4. Теперь же ничья 0очевидиа.
25. Л:48 Л:а2 26. Л:се7-- Кр6 27. Ла:се8 Л:е8 28. Л:се8 Л:а3 29. Лсеб-- Кре7 30. Л: 56.
Халилбейли в партии, с переменным успехом, на и стал единоличным
№
1
№ © №
проходившей одолел Когалидером.
Оставшиеся встречи пе изменили турнирного положения. Отлично финишировав (5 очков из 5), Халилбейли после семилетнего перерыва вновь завоевал звание чемпиона Азербайджана. Он в третий раз (1954, 1958, 1965 гг.) стал победителем республиканских первенств. Одиннадцать побед, три ничьи и лишь одно поражение — таков его результат. Вот одна из сыгранных им партий.
Защита Грюнфельда С. ХАЛИЛБЕЙЛИ Ф. ГАСАНОВ
1. 44 @5 2. в3 в6б 3. Ср2 Ср7 4.
НА ЧЕМПИОНАТАХ РЕСПУБЛИК
К К16 5. 0—0 0—0 6. с4 @с 7. КаЗ сб 8. К:с4 Себ 9. Кс@й2 №6 10. Фс2 КЬа7 11. е4 Фаб5 12. еб Ка5 13. Ке4 Фс7 14. С@2 а5 15. Фс1 КрЫТ.
Жертвой фигуры белые вскрывают позицию неприятельского короля.
16. К195-- Бе 17. К: яб-- КрЫ8 18. К :еб 1е 19. Се4 с5 20. С: в6 сей 21. Фа! Л15 22. С:15 её 23. ФЬ5-- Крр8 24. Ф:15 К{8 25. Лае1 Фе8 26. Фе4 Фс4 27. Б4 Лаб 28. 55 ЛЬб 29. Лс1 ФЬ5 30. Ф: 44 КЬ4 31. ЛеВ С:е5 32. Фр4-- Св7 33. №6. Черные сдались.
Третье место занял Шахтахтинский.
Самым боевым участником оказался Аракелов, до последнего тура у него ие было ни одной ничьей. Правда, зачастую он стремился к победе в таких позициях, где не было для этого пикаких оснований. И все же ряд партий выигран им в хорошем стиле. Приведем одну из них.
Сицилианская защита
А. АРАКЕЛОВ Я. КОГАН
1. ел еб 2. К13 46 3. 48 в6 4. в3 Св7 5. Св2 Ксб 6. 0—0 еб 7. КсЗ Квет 8. СеЗ3 Кка4 9. Фа2 0—0 10. СЬб ЛЬ8 11. С: @7 Кр:в7 12. КЬА Ь5 13. Ка! @5 14. с8 Касб 15. Ке8 {5 16. ей К: 45 17. Лае1 Фаб 18. 14 Кает7 19. К13 Л48 20. Ф12 Саб 21. р4 Ь4 22. ФНА С: 43 23. Ка5 16 24. К :е6б-|- Ф:еб 25. С: сб Ф16 26. в5 Пр 27. Тр Ф:сб 28. ФН6-- Кра8 29. Ке4 Се4 30. Л:е4 Ф:ед 31. К16-- Кр!7 32. Ф17-- Креб 33. К :е4 Те 34. ФИ7-- Крат 35. Ла1-- Крсб 36. Феб--. Черные сдались.
Вот итоги чемпионата: Халилбейли — 12), из 15, Багиров — 11!/,, Шахтахтинский — 101/», Велибеков и Моргулев — по 9!/з, Аракелов и Лоев — по 81/з, Глазштейн — 8, Павленко — 7\/з, Керимов — 7, Гасанов — 61!/э, Коган, Рустамбейли и Саркисов — по 5, Налбаидян — 4, Саакян — 11/2. В. БАГИРОВ.
С 15 июня по 15 июля в Кузбассе проходил «месячник шахмат», организованный Кемеровским областным советом Союза спортивных обществ и организаций и Всероссийской шахматной федерацией. Для участия в месячнике в Кузбасс выезжали чемпион мира Т. Петросян и гроссмейстер Ю. Авербах. Гости выступили с ленциями и сеансами одновременной игры в различных городах Кузбасса.
На снимке: сеанс чемпиона мира.
12

Страница 15

Защита Нимцовича
Л. ПОРТИШ М. ТАЛЬ
Седьмая партия матча Примечания А. Хасина
1. 42—44 Кр8—{16 2. с2— с4 е7 — еб 3. КЫ1—с8 С18—-Ь4 4. е2—ез 0—0 5. Кв1—1{3 с7—с5 6. СН — е2.
Чаще развивают слона на (38. Однако сделанный ход имеет свои привлекательные стороны. Возможно, Портиш не хотел повторять начало пятой партии, в которой с перестановкой ходов было 6. СаЗ @5 7. 0—0 Ксб 8. а3 Са5 9. сай ед 10. {ес С:се3 11. Бс Св4! При положеини слона на е2 этот вариант невыгоден для черных.
6. ... а7—45 7. 0—0 сб: 44
Таль первым — разряжает напряжение в центре. После 7...Ксб у белых был выбор между 8. аЗ3 и 8. сд ей 9. дс.
8. еЗ : 44 КЬ8 — сб
К варианту принятого ферзевого гамбита могло привести 8...4с 9. С:се4 Ксб 10. Св5 Сет.
9. Ссе1— 5 СЬ4— ет 10. Ла1—с1 к.
После 10. сб Ке4 возникали знакомые очертания атаки Панова в защите Каро-Кани, где у черных, мне кажется, достаточная контригра.
1
(=)
Ве. Ь7 — Ь6
и
7
\\ Го
\\ № 1 в \®\ 9- ъ 7
№ ®
\\
К \
р А
д
7
№
®®
Л
\
И
ХХ
Ъ №
!
® \ У
№ ©
. ®
У
№ > |! 3-е
\\
Первая — критическая Бросается в глаза черный — конь, оставленный — «без присмотра» на линии «с», и ослабление диагонали |1—а8. Попытаемся ислользовать отн обстоятельства. — продолмая 11. с(/, на что у черных два ответа.
1. 11...е{4 19. Кс5! К: еб 12...СЬ7 13. Саб! положение черных безнадежно) 13. (йе Ке4 14. С: е7 К: сё 15, С: 48 К: а1 16. Сет!, и черные теряют качество. так нак
ПОЗИЦИЯ.
(после
нельзя 16...Пе8 ввиду 17. Са3! Л:е5 18. С13 с выигрышем — копя.
Также и при 14...Ф:е7 15. Фа4 преимущество белых очевидно.
В случае 12...Са7 проще всего 13. С18 с подавляющим перевесом. Проигрывает и 12...КЪ4 ввиду 13. а3 Каб 14. Ксб, а на 12...Каб по-
САО
следует 12. а3! с угрозой 14. Б4.
ЦП. 11...К:45 12. К: @5 С: в5 (?) 13. К: #5 Ф:в5 (13...Ф: 45 или 18...ей допускает 14. К:17) 14. Кс7! СЬЫ7! 15. 14!
Не приносит особых выгод 15. К:а8 К: 44 16. 13 Ф:с!! 17. Ф:а4 Фс6в, и черные восстанавливают материальное равновесие; или 15. @45 Лай8 16. Фа4 Кет.
15...Фоб 16. К:а8 К: (4 17. Л К:е2-- 18. Ф:е9З, н белые имеют
шансы реализовать материальное преимущество. Ход 12...е4 (вместо 13...С:р5)
ведет к позиции, где у белых ясное позиционное преимущество ввиду лучшего развития, владения линией «с» и возможностью организовать давление на ферзевый фланг и изолированную пешку (5.
А теперь рассмотрим — взятие ферзем — 12...Ф:45!, после чего не ведет к победе заманчивое 13. Сс4 с угрозей 14. 45 из-за тонкого ответа 13...Ф481 Лучше всего, ве- ‘роятно, 13. С:е7 К:е7 14. Ке5!
После 14...Ф:а3 15. Фе2 положение черных ие савидно, однако 14...Ф(6 дает им неплохую позицию.
Таким образом, после правильного 11. с@! белые добивались преимущества почти во всех вариантах. Поэтому вместо 9...5б черным стоило’подумать над 9...@с.
11. Св5:16
"Начало неудачного плана, видимо, связанного с просчетом.
н1.... Сет : 16 12. с4: 05 еб : 45 18. Фа1—а4 к. ‘Сильнее, мне кажется, 13. СЬ5 СЬ7 14. Ле1. 18. ... Се8—Ь7 14.11 — 41
Не проходило 14. СЬ5 Ле8 15. С: сб С:с6вб, и нельзя 16. Ф:а7 изза 16...Ла8.
14. ... а7 — аб 15. Фа4—Ъ3 .. Пожалуй, несколько лучше 15.
Фс2.
15...Л{8—е8 16. Се2—{1 Ксб— а5! 17. ФЬЗ3—с2 Ла8—с8 18. Ла1— е1.
А Кобленц рекомендовал здесь 18. 63, но этот ход существенно ослабляет черные поля. После 18...Фа6 положение белых было
бы по легким. 18...Ле8:е1 19. Лс1 :е1 Каб--с4
ый
РОК Ц5Сн
13

Страница 16

14
20. С —43 в7—06 21. Ь6б— 55 22. К13—еб5. Единственная возможность проявить активность. Рекомендованное А. Кобленцом 22. К! слишком пассивно. После 22...ФЬ6б у белых возникают серьезные затруднения. 22. ... С16 : е5` 23. 44: е5 5—4! Оттесняя неприятельского коня на пассивную позицию, Таль открывает диагональ для слона. 24. Кс3— 41 Фа8— 5
Ш с Що Г А 0 ПАЛ К ОА АЙ ТШНАЯ
Вторая критическая позиция. От мата защиту найти нетрудно. но какой именно ход сделать? Нехорошо, например, 25. {183 ввиду 25...Ле8 26. С:с4 Бс 27. Ф:с4 С: 18 28. ФИ С:41 29. Л: а1 Ф:е5, и, благодаря сильной — проходной пешке «@» и открытому положению неприятельского короля, черные должны победить.
На 25. Се4 весьма — неприятно 25...13! 26. Ф:43 Л48 27. Фе2 Ф: еб, и черные отыгрывают пешку, сохраняя подавляющее позицнонное преимущество. Ну, а 25. ФИ выглядит очень пассивным.
Фс2—е2
Ж®
7
№
ЧЕ в.
Л
Лучше всего 25. рЗ3! с угрозой 26. {4, после чего белые успешно защищались. Например: 25...К: еб 26. 14! (не 26. Ф:е5 Ф:е5 27. Л:е5 ввиду 27...Лс1 28. Ле1 13 или 28. Се2 43 29. Сев4 5, и черные должны победить).
26...К13-- 27. Ф:13 С:13 28. Ге Лс1 29. Кр!2! Л: 41 (плохо, конечно, 29...С:41 ввиду 30. Се2, и белые выигрывают) 30. Ле8-- Кре7 81. Кр: 13 Л: 43+ 32. Кре2! Приходится переходить в пешечный эндшпиль, который черные рискуют проиграть. Если Портиш не видел этого красивого варианта, он мог избрать 80. Л: 41 С:@1 31. БА, и белые не должны проиграть.
Но, по-видимому, в этот момент у венгерского гроссмейстера сдали нервы, и он ринулся в необоснованную атаку.
25. 12—14? Фр5:14 26. е5 —е6 СЬ7—@5 27. Ле1-11 Ф14—р5 28. еб :17-- Са5:17 29. 2—3 Кс4— еб 30. а2— а4.
Все в том же отчаянном стиле. Затягивало сопротивление 30. Се4
30. ... С17— 5 31. Са3—е4 Увы, материальных потерь белым не избежать.
31...С95:53 82. а4:Ь5 СЬ8—с4 83. Фе2—е2 аб:Ь5 34. Се4— 45}
Дебют Рети
Б. ЛАРСЕН
ВБ. ИВКОВ Первая партия матча
Примечания И. Зайцева и Я. Мурея
Первая партия. Ее воздействие на последующий ход матча трудно
переоценить, и можно понять партнеров, — которые стремятся не столько выиграть, сколько ни в коем случае не проиграть.
1. Кв1—13 47—45 2. 62—в3 с7 —е6 3. СИ —-р2 Ке8—16 4. 0—0 Ссе8— #4 5. с2—с4 е7— еб 6. с4:@5 Св4 : 18.
По-видимому, правильная оценка позиции. В случае естественного 6...с@ белые продолжали бы 7. Кеб, а 6...е4 позволяло организовать традиционный прорыв 2—4 —Ъ5.
7. Се2: 18 сб : 15 8. КЬ1—с3 КЬ8— с6 9. 42—43 С18 --е7
Кра8—@7 35. Са5:6с4 Б5:с4 36. Фс2—е4. Белые еще пытаются исПпольЗоваты открытое противника. 36...Лс8—@48 37. и2—Ь4 Фр5— в3 38. Фе4—Ь7-- Ла8—4а7 39. ФЬ7 —се8 Лла7—17 40. ЛН : 17 Крат: 17 41. Фсе8 — с7-|-. Черные записали ход 41...Кр! 7 —
еб, и Портиш сдал партию без доипрывания.
положение короля
10. С13 — в2 0—0 11. а2—а3 Ла8—с8 12. Ссе1— 02 а7— а6 18. Ла1—с1 к!6—4а7 14. Кре1— 1 Ареной действия черных становится ферзевый — фланг, куда они стягивают свои резервы. В
противовес этому белые могут начать игру в центре ин на королевском фланге путем [2—4 и е2 — е4. Своим последним ходом 14. Крыл Ларсен как будто подготавливает [2—!4. Однако в дальнейшем он меняет свои намерения.
14. ... Кс6— 4 15. Ь2—Ъ4 Этот ход делает ферзевый фланг белых более уязвимым. Угрозу
15...Кс5 лучше было отразить путем 15. е3.
15. ... Ка7--56
16. е2—ез3 Кка4- Ь5 В то время как белые все еще пе решаются наступать на поролевском фланге и в центре, у черных все готово для активных 0операций на ферзевом фланге,

Страница 17

17. Фа1—ьЗ Ясно, что 17. К:Ъ5 аЬ `превращало пешку аЗ3 в мишень для черных фигур.
17. ... Фа8—а7 18. КеЗ3—е2 Се7— {16 19. Ке2 — 14 Лс8 : е1
На 19.. .К&6 с идеей сыграть 20...Фа4 последовало бы 20. К\5 Се7 21. ФЬ2 [6 22. Ф44 Ка4 23. СВЗ, и инициативой овладевают белые. На 19... в@6 возможно 20. 4.
Поэтому черные с выгодой — упрощают позицию.
20. ЛИ: с1 Л18 — с8
21. Ле1—с5 .
Немедленное 21. Л:с8-- Ф:с8 22. а4 было невыгодно ввиду вторжения одной из черных фигур на сЗ.
1...С6—е7 22. Лс5: е8-|- ФаТ7 : с8 23. а3—а4 КЬ5—4(6 24. Св2--18 Фсе8—с6 25. С18—@1.
Не желая предоставлять черным фигурам поля вторжения, Ларсен позволяет противнику создать тактические угрозы. Так, уже здесь заслуживало внимания 5 ..КЬс4. Например: 26. Се! (в пользу — черных 26. Сс1 К:ез 27. С. ез д44-- 28. Крео! де 29. [е Фс1) 26...44-- 27. Крр1 Кеб 28. ей (или 28. е4 Фс1 29. Фс2 К13--) 28...К!8- 29. С :13 Ф: [3 с преимуществом у черных.
25. ... Се? — р5 Ивков готовится осуществить ВЫыпад конем на с4 в более выгодной ситуации.
26. ФЬЗ— с8
Точнее было предложить размен ферзей путем 26. Фсе2.
ПА” ПАЖа
ААШАА 1;
й НАЙ №
АВВ Я
п ВАН А, ив
Й 2Зй
26. ... КЬб — с4!
‘Очевидно, этот ход Ларсен недооценил. Угрожает 27...44--. Неудовлетворительно 27. Кре1 ввиду
‚С16 28. Фс2 К :@2 29. Ф:02 Сс8, и черные остаются с лишней пешкой. Упорнее 27. Фс2 (или 27. Фс1), но и в этом случае, продолжая 27...К:02 28. Ф:42 44-- 29. Кре1 @е 30. 1е С16, черные сохраняли преимущество. Интересен и такой вариант: 27. Фс2 е5 28. @с еЁ 29. сб ге 50. с@ е2! 31. 14 @4-|- 32. ре! а3 33. ФЫ1 С16, и черные выигрывают,
\®
"9
®
27. Ь4—Ь5 а6б:Ь5 28. а4:Ъ5 Ка6:65 29. Фе8—а1 Кс4—46 830. КкМ—Ь5 — д5—44- 31. Крыл— #1
с7—66 32. КЬ5—14 Св5:14.
В условиях надвигавшегося цейтнота Ивков, очевидно, решил упростить позицию. Все же следовало
предпочесть 32...С16, не меняя чернопольного слона.
33. в3 :14 КЬ5 — сЗ
34. е3—е4 ка6—Ь5?
Ошибка. Слона необходимо было уничтожить. В этом случае черные сохраняли неплохие шансы на выигрыш. Например: 34...К:41 55. Ф:@1 {5 36. 13 ФЬ5Б 37. Фс2 [е 38. {е ФЬ5. Теперь же белые — развивают опасную инициативу.
85. Фа1—а8-- Кре8— 7 86. Са1—18 7—5
Здесь черные путем 36...е5 37. [е Феб 38. С14 ФИПЗ 39. СвЗ Кс7 40. Ф:Ь7 Кеб могли застраховать себя от поражения. Лучше было 36... Фаб 37. Ф48 ФаЗ 38. еб с ничьей, так как опасно 38...К@5 ввиду 39. С:45 Ф:@5 40. Ф16-- Кре8 41. 15.
37. Кре1—с2 — Фсб— аб Еще одна неточность. Рейд ферзя по тылам белых запаздывает. Лучше 87...Фат. 38. Фа8— 48 Фаб—а2 39. Са2 —е1 Фа2—-Ы1 40. 14—15! й Выясняется. что нельзя 40... Ф:е!1 из-за 41. 16-= КрЫ6б (41...
КрРЬ7 42. Ф[8) 42. 14 @5 43. Фр8 с неизбежным матом.
40. ... еб : 15
и вии Шан НАШ, Й Ш ВАЛ Нап ПАДА ЖАЙ @ ШАИЗя
0
Д ай
чу
В этой позиции партия была отложена, и белые записали ход. Доигрывание проходило с большими приключениями.
41. е4 : 15 в6 : 15
‚Нельзя ни 41...Ф:е1 из-за варианта, указанного в примечании к 40-му ходу белых, ни 41...Фес1 изза 43. 16-- КрЫ7 43. Фет и т. д. 42. Се1— (2 ФЬЫ1 : 43 43. С42—14! к.
Сильнейшее! Кроме этого хода у белых были еще три продолжения: 1. 43. Сп6-- Кр :16 44. ФЬ8-- Краб 45. №4 Ф: 13-4 (другой защиты от 46. С:В5% не видно) 46. Кр:!3. Хотя черные могут защищаться путем 46...Ке4, все же, продолжая 47. Фрё-|- Кр6 48. Кред1 КЫсЗ-- 49. краз К:!24- 50. Кр:@4 Ксе4 {50...КО5-- 51. Кре3) 51. ФЬТ, белые выигрывают пешку №5, сохраняя хорошие шансы на победу. П. 43. Св5 Ке4 44. Се7 ФЬБЗ (с4) 45. Ф{8-- КрЬ7 46. С:Ъ5 Фа2 47. СЬА КЬ4б, и черные успешно защищаются. 1Ш. 43. Фе5-- Кр18 44. ФЬб- Кре8 45. С:Ь7 14. У белых не видно путей усиления атаки. 43. ... кс3—е4 44. С14—е5-|- 17—16 45. Фа8—е7-- Кра7— 28 Вынужденно. Проигрывает 45... Креб ввиду 46. С:15-- Кр: 15 (46.. .Крб 47. Фсе8 Кра? 48. Ф17-- КрЫВ 49. С:16-- К:16°50. Ф:16-- с матом) 47. ФЬ7-- Кре5 48. [4
Кре4 49. В34- и т. д. Плохо и 45... Кр06 46. С14- Креб 47. Фе8-- Кре7 (или 7...Кро7 48. ©С:Ь5 и т.д.) 48. С:Б5 КЪа6 49. СВ6--- с матом. 46. Се5— 14? ..
Избрав правильный, ведущий &к
победе вариант, Ларсен неожиданно останавливается на полпути. К форсированному выигрышу вело 46. С:65. Например, 46...[е 47. СГ7-, и белые выигрывают ферзя или дают мат в несколько ходов (конечно, ие 47. Ф[7-- КрОб 48. Свб изза 48...Ф!3--) или 46. С:15 Фс4 47. Фе8-- Крат (47...КрА7 48. СГ7) 48. С14. Угрожает смертельное 49. СЬ6--, поэтому черные вынуждены отдать коня — 48... Фе8 49. Ф:Б5 (48...Кри7 49. СЕ7) или 48.. Ке5 49. Феб-- Кр18 50. Ф:16- к 51. спе--° Кре8 52. С: Ф: 17 53. Феб-- Кра8 54. Св5-- Кре8 55. Ф:Ъ5, и белые выигрывают,
46...Фа3—с2 47. Фе7 — 48! Кре8—в7 48. Фа8—07-- Крат — в8 49. С14— 28 КБ5— @6 50. Фа7 — 48-|- Кре8—@7 51. Фа8—47-- | Кра7— 8.
Черные не хотят искушать судьбу ходами — 51...КрЬб или 51... Краб. В этом случае после 51 .. Кр№6 52. Ф@8 Фс8 53. Фе7 или
1...Креб 52. Ф48 Фе8 53. Фе? белые имели достаточные — контршансы. 52. Фа7 —(8-- Крр8— р7 53. Се8— 14? г... Имея худшую позицию, Ларсен
по инерции продолжает играть на
выигрыш и допускает еще одну ошибку. 58. ... каб—17 Возможно было и 53...Фс4. Например: 54. С: 15 Фе®! — и ввиду
угрозы 55...Кр6-- размен ферзей вынужден. Или 54. Фе7-- Ф17 55. С:16-- К:!16 56. Ф: 46 Ф4а7 с хорошими шансами на победу. 54. Фа48—47 Фс2-—сб?
Грубый просмотр, после которого позиция черных становится незащитимой. Между тем, продолжая
54...Фс5, черные сохраняли шансы на выигрыш. Еще последовало: 55. Фа7:15
К! —@6 56. СПА : 16-! Крр7 — 18 57. Ф15—14 Феб—-@5 58. Ф14—16-- Кр!8—е8 59. ФЬ6— в7 Ка6—17 60. Фер7— с6. Черные сдались.
15

Страница 18

ОЛЬШОЙ популярностью пользуются шахматы в Перми — жрупном — промышленном и культурном центре Западного Урала. За последние годы вырос и окреп авангард пермских шахматистов: в его — рядах 3 мастера, — 20 кандидатов в мастера, около трехсот перворазрядников...
Но как совершенствоваться рядовому любителю? — Летом можно пойти в сад имени Горького. Там, близ читального зала, на открытом воздухе много столиков с шахматами. — Посетители парка называют это место «шахматным — муравейником»: ежедневно здесь буквально — негде яблоку упасть... Но что делать в остальные времена года — ведь до сих пор шахматного клуба в городе нет.
И вот в августе прошлого года — президиум — областной шахматной федерации решил обратиться за помощью... к телевидению.
Среди руководителей Пермского комитета пе радио и телевидению оказалось немало поклонников шахмат, и вскоре был основан телевизионный — шахматный клуб (ТШК).
На открытии выступили люди самых разных профессий — инженер В. Пенков, кандидат медицинских наук В. Кап-
ЭТО ТКОЕ?
лин, артист оперного театра М. Русин, популярный в Перми футболист В. Баженов. Они рассказали о своих шахматных коллективах, о месте, которое занимают шахматы в их Жизни. Затем был продемонстрирован — комический мультфильм «Спасение — Пешечкина», подготовленный активом клуба с помощью телестудии. В заключение было объявлено первое задание — шахматный этюд.
От писем не было отбоя: вносились предложения, — поправки, давались советы; решение прислали сотни телезрителей. Стало ясно: любигели шахмат горячо — приветствуют открытие клуба. Теперь передачи — клуба
проходят регулярно, два раза в месяц по 40—45 минут. Постоянный актив клуба — кандидат в мастера В. — Попков, перворазрядник В. Каплин, шахматный — композитор С. Воронов и автор этих строк.
Разделы передач: «Из истории шахмат», «В СССР и за рубежом», «Пермь шахматная», «Композиция», «Для вас, начинающие», «Уголок юмора», «Наша консультация» (ответы на вопресы).
Каждая передача — планируется так, чтобы она была интересной не только для квалифицированных шахматистов,
16
но и для начинающих любителей.
Вот, к примеру, планы двух передач ТШК.
1. Выдающийся кубинский шахматист Хосе-Рауль Капабланка. Демонстрация окончания партии — Капабланка — Бернштейн.
2. ХХХИ чемпионат СССР. Показ — окончания встречи А. Лейн — В. Корчной.
3. Матч Пермская обл. — Удмуртская АССР — 7'/, : 1!/>, Демонстрация киноленты.
4. Разбор решения предыдущего задания и новое задание.
5. Озвученные картинки: «Дети слушают шахматный выпуск последних известий...»
1. Матч — Ласкер—Капабланка. Первые выступления третьего чемпиона мира.
2. ТШК посылает поздравительную телеграмму — новому
чемпиону СССР В. Корчному. Демонстрация партии Холмов
— Бронштейн.
3. Пермь — встречает — сильнейших шахматистов Урала, Сибири и Дальнего Востока.
Демонстрация киноленты = ©б
открытии полуфинала командного первенства РСФСР.
4. Разбор предыдущего задания и — новое — задание.
5. Мат Легаля, 6. Что такое игра вслепую?
В первом и втором разделах по ходу рассказа демонстрируются фотографии — шахтистов, в юмористическом разделе — перед телезрителями появляются забавные рисунки, сопровождаемые — комментариями.
К выступлениям — привлекаются многие наши шахматисты. В одной из — передач юная — перворазрядница Н. Ахлюстина показала свою партию, выигранную в полуфинале мужского первенства города. В другой — у голубого экрана собралась команда спортклуба — «Звезда» с победным кубком, привезенным со Всесоюзного массового фестиваля, — проходившего на далеком Рижском взморье. В третьей — пермский проблемист С. Воронов рассказал об успехах наших композиторов во Всероссийском конкурсе...
Открылся финал городского чемпионата, и ТШК уже «на
колесах»: передвижная телестанция транслирует передачу из — Дворца — культуры им.
Свердлова.
Формы работы ТШК весьма разнообразны, Наш опыт — это только первые шаги, первый поиск. В марте — апреле мы провели массовый конкурс решения задач и этюдов. Он вызвал большой интерес. В телестудию поступили сотни писем, жюри — едва успевало проверять решения. Вот, например, отрывок из одного письма (пишет рабочий, большой любитель шахмат): «Когда я пошел на работу (во вторую смену), то приказал жене записать конкурсное — задание. Говорю ей: «Пиши, как слышишь: жэ-шесть, бэ восемь, еш четыре и т. д.». Представьте себе, когда я вернулся с работы, она говорит, что не успела записать, и вообще, говорит, отстань ты от меня со своими шахматами! Очень прошу вас, пришлите мне это задение».
Наконец определились двенадцать победителей первого заочного этапа. этап был очным: были приглашены
Финальный победители в студию
и соревновались в умении решать задачи и этюды. А телезрители имели — возможность следить за их работой.
В. итоге первое— второе места разделили — преподаватель университета — перворазрядник Г. Хлебутин и инженер-конструктор А. Гаврюков. — Третье место занял — инженер-экономист А. Голяков, на четвертом — слесарь из поселка Уральского, Пермской области, Н. Соколов. Победители финала были награждены — памятными призами и дипломами. Одиннадцати телезрителям по итогам конкурса был присвоен четвертый разряд.
В ближайшее время планируется телесеанс одновременной игры. Решено пригласить одного из гроссмейстеров выступить у голубого — экрана. Сейчас обсуждаем — технические вопросы, — связанные с проведением командного шахматного телематча трех городов: Пермь — Свердловск — Челябинск. Телевизионный клуб — интересная и полезная форма пропаганды шахматного искусства.
Ю. КОТКОВ.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
ход слоном
Шахматная терминология успешно вторгается в язык философов, экономистов, политиков благодаря своей предельной точности, смысловой глубине. Некоторые политики решили вмещаться в сферу шахмат действиями. Виновниками этого вторжения оказались чемпион США по шахматам Роберт Фишер (косвенно) и Государственный департамент той же страны (прямо).
В Гавану для участия в Международном турнире памяти выдающегося кубинского шахматиста Капабланки съезжается цвет шахматного мира. Следовало ожидать, что в этом интереснейшем спортивном событии примет участие и чемпион США. «Бобби», как любовно называют американские болельщики Фишера, охотно принял приглашение и стал готовиться к предстоящим боям с именитыми соперниками. Но «скростить шпаги» ему пришлось с... Госдепартаментом. Американские власти отказали Фишеру в выдаче виз для поездки на №убу. «К нему не подходят критерии, установленные — Государственным департаментом», — таков официальный ответ тем, кто хотел в лице Фишера представлять американскую шахматную школу на гаванском турнире. Пресса окрестила этот неуклюжий политический шаг как «ход слоном», одновременно намекая на тупоголовые внешнеполитические доктрины некоторых — представителей партии, носящей эмблему слона, и делая противопоставление известному шахматному — термину «ход конем».
В своей ненависти к острову Свободы чиновники госдепа доходят до абсурда. «Есть что-то смехотворное в том, что государственный департамент отказал Фишеру совершить поездку на Кубу, — пишет «Нью-Йорк таймс». — Он нарушает даже свои собственные приицилы».
Американским педагогам, студентам, научным работникам, писателям и деятелям — искусства власти запрещают поездки на Кубу. Теперь к этой категории отнесены и шахматисты. Собетвенно говоря, ни для кого не секрет, что в 0снове такой политики лежит панический страх прислужников монополий перед революционнымн идеями, которые освещают путь сегодняшней Кубы.
Вашингтон теряет чувство реального и с головой выдает себя как самого злейшего врага национально-освободительных — движений, — вёего прогрессивного. Очередное «коленце» гоеденартамента ничего, кроме усмешки, вызвать не может. Недаром «Нью-Йорк таймс», заключая свой комментарий по поводу отказа Фишеру в поездке, пишет; «Этот шаг означает — доведение до абсурда такой политики, которая — причиняет Соединенным Штатам гораздо больше вреда, чем
Кубе». В. ТАРАСОВ.
После того как эта заметка была опубликована в «Известиях» 6 августа 1965 г., стало известно, что Р. Фишер все же играл в турнире... по телефону.

Страница 19

Я. ЭСТРИН
О гамбите Яниша
АМБИТ Яниша в испанской партии по-прежнему — волнует любителей «острых шахматных ощущений». Пе мало нового внесли в этот вариант соревнования последних лет, а такие анализы советских и болгарских шахматистов. Гамбиту Яниша были посвящены статьи в «Шахматном бюллетене» (№ 2, 1958 г. и № 3, 1965 г.). И все же многие важные разветвления гамбита требуют дополнений или переоценки.
Побинка киевского мастера
Жаркие споры велись в свое время по поводу варианта 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Ка4 5. Са4 К16 6. 0—0 Сс5 7. К:еб 0—0 8. е{ 45.
В конце концов был сделан вывод, что за пожертвованный материал у черных достаточная компенсация. 5) новом издании своего дебютного руководства Л. Пахман оценивает этот вариант иначе. Ссылаясь на партию Унцикер — Нивергельт (Цюрих, 1959 г.), — 9. НВ сё 10. К: 44 С: 44 11. Ке2 СЬб 12. 44 С:15 18. С4 — чехословацкий гроссмейстер указывает, что преимущество на стороне белых.
В отношении заключительной позиции это справедливо. Однако Пахмав не учел партию Судоплатов — Березин (Москва, 1957 г.), которая приводилась в журнале «Шахматный бюллетень» (№2, 1958 г.). Там вместо 9... сб черные сыграли 9...С:{51 и после 10. К: 04 С: 44 11. 3 сб получили многообещающую позицию. Теперь уже не достигает цели 11. Кез из-за 11...Св4! 12. с3 Фет.
Заметим, что в руководстве М. Эйве, вышедшем двумя годами раньше книги Л. Пахмана, приводится партия Судоплатов — Березин.
В случае 9. 43 С:15 10. Се5 Ф4б, как показала встреча Болеславский-—— Толуш (ХХ1У первенство СССР), у черных хорошие возможности атаки.
Итак. возникающая после 8...45 позиция — оценивается как перспективная для черных. Но вот совсем недавно киевлянин Зурахов, играя против А. Зайцева в первенстве общества «Спартак» (Ленинград, 1963 г.), применил ход 9.
Ке2! и быстро добился перевеса. После 9...Фе7 (на 9...С:15 белые ответили бы 10. с3) 10. К: 4 Ф:е5 11. НК Ф:15 12. 44 Са6 13. с8 черные
не получили компенсации за отданную пешку. Далее партия продолжалась; 18...Кс4 14. Се3 сб 15. Сс2 Феб 16. КА Ф!16 17. ФЬ5 рб 18. ФБб с явным преимуществом у белых.
18
Слово за черный!
Пожалуй, чаще всего встречается продолжение 4...1е 5. К:е4 @5. После 6. К: еб (фе 7. К сб Ф45 8. с4 Фаб (нехорошо 8...ФЕ5 из-за 9. 44 Ф:В2
10. ФА5+) 9. К:ат+ сат 10. С:47-- Ф:@а7 возникает такая позиция.
дажеи, ЖА и дий ян й,
АЯ
ош
“а ии. ля я ила и ЮВ
В партии Спасский — Холмов (ХХ1Х первенство СССР) было: 11. КЬ5Б К{6 12. 0—0 св 13. Кс3 Сс5 14. 44! ей 15. Ле1-- (слабее 15. СВ5 ввиду 15...0—0!, и у черных есть компенсация за пешку, Луйк — Хейнра, Таллин, 1956 г.) 15...Кр!7.
Вместо последнего хода заслуживает внимания и 15...Се7, как было в партиях Филиппович — Цинн и Беднарский — — Меринг (студенческая Олимпиада, 1962 г.).
16. Се3 С:е3 17. Л:еЗ3 Лад8 18. ФВ ЛПе8 19. Ка4, и белые получили преимущество.
„ИНожно ли сэкономить теми
Любителей гамбита Яниша — партия Спасский — Холмов, конечно, огорчила. Однако зачем ходом 12...с6
гнать неприятельского да он сам стремится? играть темп?
И вот С. Асатурьян вместо 12...сб
коня туда, ку- Нельзя ли выпредложил 12...Сс5! Партия — Косенков — Асатурьян (Москва, 1962 г.) продолжалась: 13. 44 ей 14. Ле1-+
Кр!7 15. Се8 С:е8 16. Л:еЗ8 Лад8 17. 18 ЛЮе8 18. Ла1 сб (теперь этот ход) 19. Кс83 Фа4 20. Л:е8 Л:е8. Конь белых не успевает попасть на е4, и зпансы сторон надо признать примерно равными,
Ничего пе достигают белые и в случае 17. ФЪЗ (вместо 17. Ф[3) 17... ЛТе8 18. Ла1 с5 19. Кс8 Л:е8 20. [Ге
Фе7 21. К&45 Л: 45! 22. се@ Ф:ез-|. У черных хорошая контригра (Матохин — Асатурьян, Москва, 1962 г.).
В заключение укажем на любопытный ход Е. Васюкова 17. Ф[1!, который следовало бы испытать на практике.
Пахман или Элбг?
Вернемся к позиции на последней диаграмме и рассмотрим вариант 11. ФЬ5+ @6 12. Фе5-+- Кр!7 138. КЬ5 сб.
ий Жан ПАШИ ЛА “ЗИ ПАЛ ля В 2 НАНАЮ й пя в я вла Н ® © и:
Можно ли брать ладью? Мнения Л. Пахмана и М. Эйве расходятся.
В последнем издании своей книги Л. Пахман вместо 13...с6 рассматтривает ход 13 ...Л48 и полагает, что в случае 14. Ф:18 К{6 15. 0—0 Сс5 16. Ф: 48 Ф:46 17. Ь4 С:№4 18. СЬ2 у белых лучшие возможности.
Это утверждение спорно. Путем 18...с6 19. Кс3 Сс5 черные получают достаточные контршансы.
№.
№
ий
М. Эйве, ссылаясь на практический материал, указывает, что после 14. Ф:08 К!6 15. Кс3 Ле8 16. ЬЗ Ссе5 17. Ф:е8-- Кр:е8 18. 0—0 ФЗ 19. СЬ2 Кр!7 20. Ка4 Са4 21. С: 44 Ф:4й4 у черных хорошая контригра.
Эта оценка представляется правильной, что, в частности, подтвердила партия Рубан — Меллер (матч Белоруссия — ГДР, 1964 г.), в которой вместо 18. 0—0 белые избрали 18. 13. И в этом случае после 18...Фа3З! 19. Л КЪ5! 20. е8 С44 21. СаЗ е3! 22. {е С:с3 23. 4с Ф:е3-- 24. Кра1 ФаЗ+ 25. Кре1 Ф:с3-+ 26. Кр! Ф:@З-+ 27. Кред К!4+ черные добились явного перевеса.
Отметим, что и при 14. Кс3 Ле8 15. Фа5 КВ16 16. 3 Са6 17. с5 Ф{5! (Чокылтя — Цинн, матч Румыния — ГДР, 1961 г.) у черных преимущество.

Страница 20

Йобая идея
Казалось бы, вопрос ясен. Прантика последних соревнований показала, что в варианте 11. ФЬ5+- белым не на что ‘рассчитывать. Однако эту оценку пришлось изменить, после того как киевский мастер И. Платонов предложил ход 14. Фа4!
хи Ш Ван ПАПШИчЛА ЧАЙ НАй ПНА ий АХ И, И, И,
= Шо ШВ В
В случае размена ферзей черные сохраняют инициативу, которая, однако, не компенсирует двух недостающих пешек.
На 14...ФрА следует 15. 0—0! е5 16. 131, и белые выигрывают. Налпример: 16...Феб 17. [е+ К!6 18. еб и т. д. или 16...ФП4 17. Фа5-+! Кре8 18. Ф:Ъ5-- Кра8 19. {е С&46 20. еб Фа4-+ 21. Крыл.
После 14 ...Фе7 15. Кс83 НЕ6 16. 0—0 Ла8 17. Фе8 белые — сохраняют материальный перевес при надежной позиции.
Рассмотренный вариант — особенно охотно применяют черными шахматисты ГДР. Во встрече Чокылтя — Малих (полуфинал командного первенства Европы, Синая, 1964 г.) румынский мастер последовал рекомендации И. Платонова и избрал ход 14. Фд4! Последовало: ‚.Ф15 15. Каб-+ С: 46 16. Ф: 46 Ке7 17. 0—0 ЛЬ4д8 18. ФЬ4 ЛлаЗ 19. Ф:Ь7 Лай8 20. 53 Л847 21. ФЬ8 Л4а8 22. ФЬ6б. Белые легко выиграли.
Снова вернемся к позиции на диаграмме во втором разделе. В партии Нейштадт — Эстрин (Ленинград, 1964 г.) черные в ответ на 11. Ф05- сыграли 11...Кра8. После 12. Фа5! Кре8 (ничего другого нет, ибо грозит 18. Ксб+; а если 12.. 56, то 13. Фаб) 13. ФЬ5+ Кр@8 14. Фаб Кре8 была зафиксирована ничья.
‘Между тем, продолжая 13. 0—0 Н!6 14. 44! ей 15. СеЗ3, белые получали преимущество.
№ х*
за №
®
\®
г ®
ема для анализа
Московский мастер Е. Бебчук услешно применяет старинный ход Т...Фа5 (вместо 7...Ф45). Далее игра обычмчо развивается так: 8. Фе2 К16 9. [4 ФЬ4-++ 10. е8 ФЬЗ 11. К:аТ + С4ат 12. С: а7+ ФФ: 47 18. НБ5.
хп Дей дави ЖА _й я мн ПОЛ в и
„й НА й п пая
АВАВША в Ню 5 0х
Рассмотрим возможные варианты.
1. 13...Ссеб. М. Эйве, ссылаясь на анализ В. Зака, считает это продолжение лучшим, указывая, что у черных после 14. ЬЗ 0—0—0 15. СЬ2 Ке4 16. лы е3 17. 44 сб сильнейшая атака.
Эта оцелка неверна. Играя 16. 0—0—0!' В[2 17. Фс4'!, белые добиваютгся преимущества.
Возможно также рекомендованное Е. Васюковым 14. 04 С:44 15. К: 44 Ф:44 16. с3 с последующим 17. Сез3. Белые возвращают одну из пешек и сохраняют перевес.
П. 13...0—0—0. Этот ход встречается чаще всего, но, как будет видно из дальнейшего, и он не является лучшим. Недостаточно 14. Фс4 ввиду 14...с6 15. Кс3 15 16. 14 Фе4 с решающей атакой у черных (Быкова-— 3Зворыкина, матч на первенство мира, 1959 г.). Плохо и 14. 0—0, после чего атака черных по линии «1» еще более выигрывает в силе.
Лучше всего 14. Б3 сб 15. КаЗ!, как было в партии Эстрин — Нейштадт (М1 первенство СССР по переписке). Дальнейшее течение партии показало, что у черных нет компенсации за две пешки: 15. ..Фа4. ^
Если 15...СЬ4, то 16. Кс4 КрЬ8 17. СЬ2, а на 15.. 5 хорошо 16. СЪ2 Фа7 17. К:ЪЫ! аЪ 18. Ф: 5, получая за пожертвованную фигуру 4 пешки при отличной позиции.
16. с3 Фат 17. Кс4 15 18. СЬ2 4, и теперь, продолжая 19. в4, белые получали решающее преимущество. В партии было: 19. 0—0—0 пе 20. ВВ Лл:Ы! 21. Л: Ь5 22. Ке5 Ф:а2 23. К :с6, и эффектный ход 23. ..Крс7! позволил черным спастись.
Ш. 13...се6. Пожалуй, лучший ответ. Черные препятствуют ходу 14. КаЗ, на что теперь последует 14...Ъ5.
14. Кс3 0—0—0 15. ЬЗ СЬ4 16. а3!
Ошибочно 16. СЬ2? из-за 16...е3! 17. 0—0—0 ей-+ 18. Крыл ЛНе8 19. Фс4 С:с8 20. С:с3 Ь5 21. ФИ Ке4 22. Са5 Фа7!, и черные выигрывают (Романов — Бебчук, Москва, 1962 г.).
16...С:с3 17. @с е3! 18. 0—0 (опасно 18. С:е3 ввиду 18...ЛНе8 19. 0—0 Ка5 20. Л13 Фе4 с инициативой) 18... ЛБе8 19. СЪЬ2 Ф4а2 20. Лае1 с лучшими шансами у белых. Однако вместо 19... Фа2 сильнее указанное В. Лявданским 19...Фе4!, и белым не легко защищаться.
Вместо 15. Ь3 надежней, видимо, рекомендованное Е. Васюковым 15. Ка1 и затем 16. Ке3. Практическая проверка этих продолжений поможет ответить на вопрос, является ли инициатива черных достаточной компенсацией за пожертвованные пешки.
В свободное время приятно сыграть партию в Шахматы.
профессионально- -технических ‚ Цыганюк и А. Догарь.
училищ Молдавии.
На фото: воспитанники (на переднем — плане)
19
Играют

Страница 21

Л. ШАМКОВИЧ
В ГОРОДЕ-КУРОРТЕ
Ч КХОСЛОВАЦКИЙ курорт Мариан ске-Лазне славится не только целебными источниками, по и 1шахматными соревнованиями. Еще в 1925 году здесь был организован большой междупародный турнир с участием Нимцовича, Рубинштейна, Маршала. Торре, Рети, Тартаковера, Шпильмана, Грюнфельда и других известных шахматистов. Второй международный турнир состоялся почти через четверть века, в 1948 году, и окончился победой чешского мастера Я. Фолтыса. С тех пор турниры в Мариансксе-Лазне — проводятся регулярно. Победу в них одерживали Л. Пахман (трижды), М. Филии, Ф. Олафссон, Л. Полугаевский (1959 г.) и М. Тайманов (1962 г.). В 1962 году здесь проходили большие командные соревнования — 1Х пер: венство мира среди студентов. Международный турнир этого года был посвящен освобождению Чехословакии от фашистских захватчиков. Состав турнира — & гроссмейстеров, 6 международных и 2 национальных мастера. Самым молодым участникам — мастерам Горту, Кавалеку,
ГОДУ.
ченкскитм Яисе но 21
20
Любопытна традиция —турниров в Марнанске-Лазне: о начале каждого тура участников ин зрителей оповещает гонг. В этом соревнований была продемонстрирована новинка: двухчасовое доигрывание партий через 11/» часа после тура. Таким образом, участникам сразу предоставлялась возможность избавиться от отложенных партий. Прерванных встреч было не очень много, и эксперимент себя оправдал.
Все же, думается, что в более напря: женных соревнованиях этот регламент встретит серьезные возражения участников.
Горт оправдывает прогнозы
С первых же туров лидерство захватили Керес, Горт и автор этих строк. После 13 туров у советских шахматистов было по 8!/з очков, у Горта — 8. Выигрышем в последних турах у Хименеса и Кавалека чешский мастер догоняет Кереса и делит с ним 1—2 места. Почетное соседство и блестящий результат! Властимир Горт сще до па: чала турипра бым главным фаворитом чешских болельщиков. ПИесмотря па
Марианске-Лазне. Знаменитый чехословацкий курорт не раз принимал у себя шахматистов. Недавно Марианске-Лазне снова стал местом упорных боев на 64 клетках.
молодость, Властимир имеет уже немалый турнирный опыт. Москвичи помнят его по двум международным тур: нирам (в одном из них Горт выполнил норму международного мастера).
В Марианске-Лазне Горт показал зрелую, по-настоящему — гроссмейстерскую игру. Норму он перевыполнил на 1/, очка — случай не частый.
Защита Грюнфельда А. ПОМАР
1. 44 К#6 2. с4 @6 3. Кс3 @5 4. сей К: 45 5. #3 СвТ 6. С#2 КЬб 7. КЗ Кс6 8. е3 0—0 9. 0—0 Лев 10. ке1.
Избранный белыми вариант не 0обещает особых выгод, а последний ход
В. ГОРТ
и связанный с ним маневр передает инициативу черным. Сильнее было 10. ЬЗ.
10...Себ 11. Кс2 Фс8 12. Ке4 СВЗ 13. С: 18? Ф: 13 14. Ф13 еб!
Вынуждая белых — «объясниться». Следующий размен лишь подчеркиваст позиционные достижения черных.
15. К16+ С:{16 16. Ф:16 е4! 17. 13 Ка5 18. Фр5 15.
Доминирующий в центре конь против пассивного слона — Вот в чем за: ключается преимущество черных.
19. {4 КсЬ4 20. К: БА К: Ь4 21. Са2 К45 22. Лас! Леб 23. Лсб №6! 24. ФН4 Ф: Б4 25. вй.
Ко всем бедам белые вынуждены разрушить свою пешечную цепь. Ясно, что их позиция проиграна.
25...Л48 26. а4 Кр!7 27. Л1е1 6 28. Л5с2 Кре8 29. Ь4 Кра7 30. Б5 (создаст о новую слабость — пешку 55) 30...а6! 31. Лсб а 32. аЬ Ла8 33.

Страница 22

Кр!2 Ла2 34. Л1с2 Ла8 35. Кре2 №5 836. Лс1 Ла4 37. Ле1 Ке7 38. 45 (Помар не выдерживает пассивной обороны) 38...Ла6 39. Ле2 К:45 40. Се1 Ла5 41. Ла1 Л:Ь5, и вскоре белые капитулировали.
Нужно отметить, что успехов, правда, не столь блестящих, добились и другие чехословацкие шахматисты: Филип и Пахман оказались призерами турнира, а молодые мастера Янса и Кавалек второй раз выполнили норму международного мастера.
После поражения в матче
Не прошло и месяца после неудачно окончившейся рижской баталии, как Керес вновь обрел былую уверенпость, поразительную ясность мышлепия, отточенную технику.
Посмотрите, с каким — изяществом провел Керес партию с Пирцем.
Дебют Рети В. ПИРЦ П. КЕРЕС
1. К13 еб 2. е4 6 3. @3 Св7 4. Ср2 Кс6 5. Кс3 аб 6. 0—0 ЛЬВ.
Черные намечают подрыв Ь7—Ъ5— смелая попытка перехватить инициативу в почти симметричном варианте. Белым следовало парировать эту угрозу путем 7. а4 ин готовить прорыв в центре.
7. БЗ 5 8. сеЬ?
Правильно было 8. ЛЬ1.
8...аБ 9. СЬ2 46 10. Фс1 еб! 11. 48
Кре7 12. е83 0—0 13. Ке2 С15 14. Ла! СБ6! 15. НЗ Ка4!
Эффектный выпад, создающий сразу несколько угроз.
16. Ке: 4 сей 17. р4 де 18. {е Ка5 19. Ле1 С: 43. Белые сдались.
Защита Грюнфельда П. КЕРЕС Л. КАВАЛЕК
1. с4 К16 2. Кс8 в6 3. 44 Се7 4. К!18 95 5. С14 0—0 6. Лс1 се5 7. дс Себ 8. ез.
Чаще играют 8. К@44 Ксб 9. К:еб {е 10. е3.
8...Ксб 9. Се2 Ке4! Слабее 9...4с ввиду 10. Кв5!
Теперь же черные разряжают напряжение в центре.
10. 0—0 С: е3?
Рискованно. Проще и сильнее 10...К:с8 11. Ьс @с, сохраняя чернопольного слона,
11. Бе дс 12. Ка4 К:с5 13. Сн6ё Ле8 14. К:е6 К:еб 15. С:с4 Ф:41 16. ЛЕ: а1.
Преимущество белых, имеющих двух сильных слонов против двух коней
противника, бесспоршо.
16...Леа8 17. Кр Ке5 18. Се2 Ласё 19. М Лл:а1-+- 20. Л:@1 Кса 21. 15! Временная жертва пешки, позволяющая ладье ворваться на седьмую гори: зонталь.
1..9! 22. Лат Каб 23. Л:ет Л :се3 24. СЬ5 Лсе8 25. а4! Черные почти в полном цугцванге: на 25...Лс7 следует 26. С: 17-1 25...Л48 26. а5 К18! 27. С14 Краб 28. С: 46 Л: 46 29. Л: Ъ7.
Белые отыграли пешку, сохранив сильное давление, однако при этом опи разменяли одного из слонов. Шансы черных на спасение повысились.
29...Лаб 30. ЛЬ5 Леб.
Черные отдают пешку, чтобы — после
31. Л:15 разменять ладыи—51...Леб5. Однако с взятием белые не торопятся.
31. Кр!2! Леб 32. Се2 Кра7 33. Кре1. |! к ДАЙ
< ао
Ги мьыы: Ва
®
Х
‚№
№ \\ №
‚ №
В. Горт.
21

Страница 23

33. ..а6?
Ошибка, основанная на просчете. Кавалек не учел, что после размена ладей он не сможет «подобраться» к пешке а5. Правильно было 33. ..КрГ6.
34. Л:е5 К:е5 35. Кра2.
Вот в чем дело! На 35...Ксб последует 36. С18 К :а5 37. С451, выигрывая коня. Между тем пешка аб обречена.
85...Кр!16 86. Кре3 Кре7 837. Крь4 Ксб-- 38. Кра4 КЬ8 39. в8 16 40. СЗ Краб 41. СЬ7 Крс7 42. Св2 Краб 43. СН 6 44. СаЗ Креб 45. 3! (тонкий ход, решающий партию).
45.. .Креб 46. КрЪ4.
На 46...Ксб-- решает 47. Крс5! К:а5 48. КрЬ6б с выигрышем — коня. Ввиду угрозы 47. Крс5 черные вынуждены расстаться с пешкой [5.
46...Крё6 47. С:15 Ксб-- 48. Кра4 КЬ8 49. Се4 Креб 50. СЬ7 Кре4 51. БА Крс5.
Не спасало и. 51...Кра3 ввиду 52. КрЬ4 Кр:ез3 53. Крсоб Кр!2 54. в4 КреЗ 55. Ссе8, и черный конь гибнет.
52. в4 Краб 53. КрЫБ4 Кре7 54. С18 Краб 55. Крс4 Ка7 56. СЬ7 Ке5 57. Се8 Креб 58. №5 Краб 59. е4 К :е4, ин черные сдались, не ожидая хода 60. С: аб.
Сервиз получает Кавалек
Этот специальный приз достался молодому чешскому шахматисту, эффектно разгромившему гроссмейстера В. Ульмана.
Староиндийская защита Л. КАВАЛЕК В. УЛЬМАН
1. с4 рв6 2. Кс3 Св7 3. а4 @6 4. в К16 5. Св2 0—0 6. К13 Ксб 7. 0—0.
Это точнее, чем 7. (5, на что возможно 7...Ка5 8. Ка2 сб!
7...е5.
После этого черные получают перспективную позицию. Сильнее было 7...а6 8. 45 Ка5. 8. 45 Ке7 9. е4 Ке8 10. СеЗ 15? Признаться, меня удивило, как мог гроссмейстер, постоянно играющий староиндийскую защиту, допустить столь типичную ошибку. Правильно
было 10...06 и лишь затем [5. Теперь черные получают трудную игру.
11. Фа2 К{16 12. Кв5! К :е4 (угрожало 13. Кеб) 18. Кр:е4! {е 14. Ср5 Сс16?
А эта ошибка уже непоправима. Необходимо было 14...Фе8.
ха ив ЖА и ®
й № Ал Ш ИЛАЗИ
„ДАЙ В, ай ой ия я я
Га
№
№
и
№
за т в
Хх
22
15. С:{6 Л:{16 16. К:е4 Л18 17. {4! е! 18. Л:14 Л:14 19. Ф:14 Ф18.
И после 19...С[5 20. ЛИ ин 21. с4 позиция черных незавидна. Но теперь наступает быстрая развязка.
20. К!6-- Кре7 21. ЛИН С15.
(См. диаграмму)
22. Кат!
Очень красивый удар. Ответ черных вынужден.
22...Фа8 28. Фа4-- Крьб.
К мату вело 23...Кре8 24. НВ16-- 'Крет7 25. КЬ5--
24. К16 сб 25. р4 ФЬб 26. Ф:Ъб аЬ 27. в!, и вскоре черные сдались.
Атакует кубинец
Сицилианская защита Е. ХИМЕНЕС Я.БЕДНАРСКИЙ
1. е4 себ 2. К13 46 3. д4 сд 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. {4 Сет 8. ФЗ 16 9. СЬ4 КЫа7 10. 0—0—0 Фс7 11. СаЗ!
По-видимому, это сильнее, чем 11. Се2, на что в партии Янса — Беднарский из того же турнира последовало
1...ЛЬ8! (не сразу 11...Ь5 из-за 12. еб СЬ7 18. еЁ С:18 14. С:{3) 12. 18 Ь5 13. еб СЬТ 14. Ф12 де 15. {е 'Ке4! с контригрой.
1...р5?
Вскрытие игры на руку белым, что кубинский мастер доказывает весьма убедительно.
12. {в Кеб 13. Фе2 КАТ 14. К13! Бе 15. СвЗ К!18 16. В4!
Подчеркивает ошибочность дебютной стратегии черных. Роковое для них вскрытие линий теперь неизбежно.
16...К:18 17. Ф:183 вй& 18. Лай Св5-- 19. Крыл 16.
хИздей № НАШ под, ай Жан Я а ня № и ВА
я зяЧо, АВАЙ ЙАИ ИФй ШНЙн
20. еб! {5.
20...де, как и 20.. хо из-за 21. Ке4.
21. ей Фр7 22. СММ С16 23. Ле1 Крб 24. С:15 К:14 25. Ф:14 С:с8 26. Бс 0—0 27. Л:е6б! Ф:в2 28. ® : 14. Черные сдались.
^
и
Де, конечно, пло-
Что такое не «везет»...
В каждом турнире есть участники, к которым шахматная фортуна особенно неблагосклонна., В Марианске-
Лазне больше всех «не везло», пожалуй, польскому мастеру Беднарскому.
Его партия с Робачем (белые) пришла к такой позиции.
ки а ди № а АИФ ЛАЙ Шх И МАХ яви ЗНАИ И Янв
16...К:е4 (хорошо также 16...Лае8) 17. С:е7 Ф:е7 18. Ка5 Фат-|- 19. Крыл Лае8 20. ФЬ4.
Все это точно рассчитано Беднарским, но здесь, вместо 20...С:@5 21. С: 5 ФеЗ1 22. Ла!1 НК!16, он сделал заманчивый ход 20...Леб?, чтобы на 21. Л: еб ответить 21...Н{[2--! Последовало, однако: 21. Лай С:@5 22. С: 4а5 Лл:15 23. Л:15 К16 24. Л:16! в 25. ФеЗ-- КрЫ8 26. Ф: 46 Ле8 27. Ф : 16 Кре8 28. Фе5-|- Кр!8 29. ФЬ6-|, и Беднарский, к своему величайшему огорчению, обнаружил, что на запланированное им 29...Бре7 30. С:17! Фа” следует 31. СД5!, и белые защищаются от мата. Пришлось примириться с вечным шахом! Еще более обидным для Беднарского был финал его партии с Г. Штальбергом. Польский мастер нашел форсированный выигрыш в отложенной позиции. Однако при доигрывании... трижды — повторил — позицию.
В заключение приведу одну из своих партий. Сыграна она была на последнем этапе соревнования и доставила мне немало волнений.
—? № \®№\®
па
“кра
ча
№ в За”
й Йо ЗА а
т
Славянская Л. ШАМКОВИЧ Р. ФУКС
1. 44 45 2. с4 себ 3. К13 К16 4. Кс3 е6 5. е3 КЬат 6. СаЗ дс 7. С:е4 5 8. Са3 а6 9. е4 се5 10. 45 с4 11. де {е.
В широко известном варианте — меранской защиты Фукс избирает оригинальное продолжение, которое он, как выяснилось после партии, детально анализировал. Обычно здесь встречалось 11...ей 12. ей-- Ф: 47 с острой игрой.
12. Се2 Кс5 18. Ф:@8-- Кр: @8 14. 0—0 Кре8.
У черных слаба пешка еб, король лишен рокировки. Взамен у них антивная позиция фигур и пешек на ферзевом фланге.
15. е5 К147.
Слабее было бы 15...К45 из-за 16. К: @5 ей 17. Ка4 с дальнейшим движением пешки «Г».
16. Ке4 6.
Черные начеку — после 17. Кее5 их позиция была бы хуже.
защита
16...СЬ7 явно

Страница 24

17. Каб-- С: 4а6 18. ед Кр!7 19. Ба. Мощные укрепления черных на ферзевом фланге необходимо расшатать и
заодно дать больший простор своим слонам. 9...сЬ 20. аЬ СЬ7 21. Ле1 Ъ4. После 21...С:13 23. в] два слона
белых гарантировали инициативу.
22. ЛеЗ ЛЬс8 23. Ср2 С4а5.
Заманчивое 23...Ка4 парировалось ходом 24. С151
24. Кая КЪ7!
Пешка {46 в опасности, и белые обязаны предпринять решительные дейст- Вия.
25. С15! Кас5 26. Лае1.
В этой жертве фигуры — соль замысла белых. После 26...е{ 27. Ле7-|- Кр!8 28. К:{!5 черным очень трудно защищаться.
26. . .Ле8.
В сильном цейтноте Фукс допускает серьезную ошибку. После 26...К: 46 27. С:е6-- К:еб 28. К:еб С:еб 29. Л:еб Ле8! 30. Л:е8 Л:е8 31. Л:е8 К:е8 некоторый перевес белых в окончании вряд ли был достаточен для победы.
27. 47! Ле? 28. Св4 Каб (угрожало 29. К!5) 29. 14 Л:а7?
Черные растерялись. Еще можно было держаться, играя 29...06. хотя в этом случае после 30. 14 положение белых лучше.
30. К:е6 К:е6 31. Л:е6ё Кр18 32.
им длительную
Лбеб. Черные сдались.
Это была седьмая встреча эстонских и финских шахматистов. Игра проходила на 11 досках в два круга. В первый день хозяева добились явного перевеса — 7), :3/, Второй круг не дал перевеса ни одной из сторон. В итоге со счетом 13:9 выиграли шахматисты Эстонии. На первых двух досках были зафиксированы такие
результаты;
Ней — 1:1 — Бек, Этрук — 1'/;:\, — Оянен.
Новый чемпион Венгрии
Напряженно протекал юбилейный чемпионат страны. Вначале лидерство захватили мастера. Вперед вырвались Дели и Сили. Затем они вынуждены были пропустить вперед Хонфи. И все же победа досталась гроссмейстеру: на финише первым оказался Билек.
Новый чемпион Венгрии — единственный из участников — провел соревнование без поражений. Он набрал в 19 партиях 13 очков. На пол-очка от победителя отстали Дели и Хонфи. Четвертым был Форинтош — 12. Боль: шого успеха добился молодой шахматист студент Полгар, впервые выступавший в финале первенства страны. Его результат — 11 очков.
Решающей для определения победителя турнира явилась встреча из последнего тура Барцаи — Билек.
Партия эта была отложена с лишней пешкой у гроссмейстера, но для реализации преимущества нужно было еще немало потрудиться. Перед черными стоял ряд технических проблем. Однако Барцаи в день доигрывания сдал партию без игры. Заключительная позиция встречи Барцаи — Билек представляет интерес.
Ра то ил ии. вн ван, „Нан й ®
Последний ход черных — 43. . .Са4— с2? — не из лучших. Вместо этого нужно было продолжать 43...Са7 с легким выигрышем. Белые записали ход 44. Кра4 и, как мы уже сказали, без игры сдались. Между тем после 44...Са4 45. Се? Са7 46. Саб Крет 47. Крс4 а4! 48. КрЪ4 Кр@8 49. Сс4! Крс7
50. Кра5! а3 51. Са2. Ничья. Правильно: 44...СЬ3! (выигрывая темп) 45. Крс3 (45. Се2 а4! 46. Сс4 Кре7 47. С:ЬЗ аЪ 48. Кре3 Кра8 49. Кр: 63 Крс7 50. Крс4 КрЬб 51. Кр4
15! 52. Крс4 Кра5, белых ипроигран).
5...Са4 46. Се2 (не проходит 46. |5 из-за 46...25!) 46...Кре7 47. |5 (47. Саб Кри8 48. Крс4 Крс7 49. С55 С:55-- 50. Кр:65 а4! 51. Кр:а4 Крьб 52. КрЪ4 В5 и т. д).
7...Кра8 48. Саб (на 48. Бе Пе 49. 64 последует 49...25!) 48...Крс7 49. Ве № 50. Крс4 КрБб 51. Се8 СЬ5-! 52. Кра4 Се8 53. Кре4 а4 54. Себ а3 55. КрЬ83 Крс5 56. Кр:а3 Крс4! 57. Се8 Кра4 58. КрЫ4 Крез 59. Кра5 КР!3 60. КрЬб Кр:р3 61. Крс7 Кр: 14 62. Кр: 6 р5 63. Кре7 Са4 64. 6 (64. Кр!6 р4 65. 46 в3 66. СЪЗ С4ат 67. Са5 Кре4! 68. Креб Са4 69. СЬЗ С:53 70. 47 @2 71. @8Ф в1Ф, и у белых нет хорошего хода) 64...Кре5 65. СЬЗ Ссб, и черные выигрывают.
Если белые на 49-м ходу — отказываются от взятия на (6, то черные выигрывают следующим образом: 49. Кре4 в! 50. Кра4 Сат7 51. Се2 |4 52. еЪ КрЫб 53. СПБ а4 54. С[7 а3 55. Крс3 СЬ5! (55...Крс5 ведет лишь к ничьей после 56. 5! 116 57. Себ!1 С: еб 58. де Крсб 59. КрЬ3 Кре7 60. Кр: аЗ Кра8 61. Кро4 Кре7 62. Крс4 Кр: еб 63. Кра4 Кре7 64. Крс4 Кр@а8 65. Кр@4 Крст7 66. Кра5 Крат 67. Крс4 Креб 68 Кра4 @5 69. Кре5 Крс5 70. Кр: {15 04 71. Краб!) 56. Себ С43!1 57. Кр Крс5 58. Кр:а3 Кра4, и черные выигрывают.
и эндшпиль для
Т. ФЛОРИАН. 23

Страница 25

Неоднократный Туниса.
ной
мастер Р.
чемпион президент шахматфедерации страны елькади,
ДВЕ НЕДЕЛИ В ТУНИСЕ
НЕДАВНО в Тунисе побывали гроссмейстеры В. Антошин и Л. Полугаевский, Редакция журнала обратилась к Л. Полугаевскому с просьбой поделиться своими — впечатлениями от этой поездки. Вот что рассказал гроссмейстер.
Это было не первое посещение Туниса советскими — шахматистами. В 1960 году здесь побывали Т. Петросян, П. Керес, Е. Васюков и В. Алаторцев.
В Тунис мы были приглашены на спортивный фестиваль, посвященный Дню независимости. Однако из-за многочисленных переездов (всего мы побывали в девяти 2городах, проделав общей сложностью почти 1000- километровый — путь) мы смогли присутствовать только на закрытии фестиваля.
В Тунисе любят шахматы. В этом мы убеждались всюду, где бывали. Особенно много любителей среди молодежи. Нередко против нас в сеансах одновременной игры играли ребята 10—12 лет, и, нужно сказать, ‘неплохо...
Еще несколько лет назад тунисские шахматисты смотрели на теорию «сквозь пальцы». Подав-
24
ляющее большинство считало, что сила игры, успехи шахматиста не зависят от теоретической
подготовки. Сейчас мнение изменилось, и в этом направлении сделаны первые шаги. В ряде городов работают кружки по изучению теории.
Любопытная беседа произошла у нас с одним из руководителей — шахматного кружка в городе Магдие. Наш собеседник упорно доказывал, что знание теории для шахматиста вовсе не обязательно. Мы — старались, как могли, переубедить его, однако руководитель кружка был, по-видимому, так уверен в своей правоте, что сразу нам это не удалось сделать. После беседы, которая длилась — около
часа, состоялся сеанс одновременной игры. Среди играющих был наш оппонент. Каково же было мое удивление, когда он «по последнему слову техники» разыграл будапештский гамбит,
В Тунисе несколько мастеров, и самым сильным из них является неоднократный чемпион страны Р. — Белькади. Белькади играет остро, темпераментно.
Белькади — профестор университета, он возглавляет Шахматную федерацию, много делает для пропаганды шахмат в стране. И то, что достигнуто за последние
годы в массовом развитии шахмат в Тунисе, — заслуга прежде — всего Белькади и группы — его помощников.
Расширяются международные связи тунисских шахматистов, недавно были проведены встречи с командами Чехословакии и Франции. В столице Туниса впервые состоялся международный турнир.
Любители шахмат проявляли большой интерес к нам. Лекции и сеансы неизменно — привлекали большое количество любителей. Во время этих встреч нашим — переводчиком был болгарский мастер В. Прахов. Прахов работает в Тунисе как инженер. В свободное время он занимается с местными шахматистами. Во время нашего пребывания Прахов готовил студенческую
кеманду к предстоящему первенству мира.
В первый день нашего приезда тунисские шахматисты обещали познакомить нас с достопримечательностями — страны. И они сдержали свое слово. Мы побывали в древнем Колизее, Карфагене, видели знаменитые карфагенские термы (бани) императора Антония. Большое впечатление произвел на нас му зей Бардо, где собраны) удивительные — образцы древней — керамики скульптуры.
"Х
ПО ТЕЛЕФОНУ
| | | ХМАТНАЯ партия пграется по телефону или телеграфу. Подобные встречи, организаторами которых выступают газеты, с каждым годом становятся у пас в Швеции все более популярными. Газета представляет участии. ков, регулярно освещает ход борьбы. И так день за днем, по мере развития событий, публикуются новые диаграммы. Комментируют эти поединки обычно мастера.
За последние 15 лет в шведских газетах было опубликовано несколько сот партий. Центральные газеты организуют встречи между сильнейшими шахматистами страны, периферийные — между своими чемпионами. Крупнейшие газеты приглашают также гроссмейстеров других стран. Из советских шахматистов по телефону и телеграфу играли ТТ. Петросян, М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, П. Керес, А. Котов. Только газета «Стокгольм-Тиднинген», где я являюсь редактором шахматного отдела, организовала встречи с чемпионом мира Т. Петросяном, гроссмейстерами В. Ульманом, А. О’Келли, Б. Ларсеном, Г. Штальбергом и рядом мастеров.
Несколько лет назад М. Таль сыграл партию, которая вызвала большой интерес среди шведских любителей. Гроссмейстер вынужден был признать себя побежденным во встрече с молодым мастером из Гетеборга О. Кеннемарком.
Игра по телефону и телеграфу оказала большое влияние на развитие шахмат в Швеции — вообще. Телешахматы в Швеции имеют свою небольшую историю. Вскоре после окончания второй мировой войны шведское и финское радио решило провести радиоматч между финским мастером Е. Беком и его шведским коллегой Э. Лундиным. Эта партия привлекла внимание газет, которые начали ежедневно публиковать диаграммы с примечаниями.
В 1948 году во время международного турнира в Сальтшобадене шведское радио вновь организовало встречу, но уже между датчанином Ю. Нильсеном и автором этих строк. Еот как она протекала.
Испанская партия Ю. НИЛЬСЕН 3. НИЛЬССОН
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬз 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬа2 са 18. са Ксё 14. КЬЗ а5 15. СеЗ а4 16. кьа2.
Я собирался здесь играть 16... а3, но, анализируя этот ход, обнаружил, что после 17. Ба Л:а3 18. Фсе1 Ла8 (18...Лс3 19. КЬ1) 19. ФЬ2 у белых превосходная — позиция. Пришлось поискать что-либо новое.

Страница 26

И ТЕЛЕГРАФУ
16...Себ 17. а3 Ка5 18. СаЗ!
Это точнее, чем 18. Лс1, что избрал Глигорич в партии с Кересом, поскольку на 18. Лс1 возможно 18...Лас8!
Слабее вместо 18. ..Лас8 — 18... ФЬ8 ввиду 19. Кр5 С@а7 20. 14 Ксб 21. Ке!3 (Нильссон — Бели, Кечкемет, 1965 г.). Далее на 21...Ле8 белым вместо 22. Ге (де 23. К:е5 К:е5 24. (е Ф:еб5 25. В!3 Феб 26. еб К45! следовало играть просто 22. Кр\1, избегая возможного шаха ферзем на Ъб.
18...ФЬ8 19. Фе2 Ь4 20. Ке5!
При других продолжениях у черных хорошая игра. Например: 20. СЬ5 Са7' или 20. аЪ Ф:Ь4 21. @е де 22. К:еб5 Ф:р2.
20... .ей.
Лучшая возможность. Если 20... Са7. то 21. {4 с последующим 22. Ке!8, и черные все равно не могут удержать пешку на е5. Центр вскроется к выгоде белых.
21. С: 44 Ксб 22. К ' еб.
Но не 22. С:{6 С:16 23. К: 17 и-за 23...С:12! 24. ЛаЪ1 Ба 25. К: 18 Ф:18 к выгоде черных.
22..4е 28. Се83 Ке5 24. СЫ ‚КЕРН8 25. Кс4
Здесь я ожидал 25. {4. на что наметил 25...Кей7 26. с4 еб 27. [5 (или 27. еб еЁ 28. о! С: 16 н т. д.). 27...С48 28. рб Ке8 с дальнейшим СЬб.
25...К: с4? Лучше было 25. ..Кей7Т.
26. Ф:с4 Ба 27. Ба @5 28. ей ей 29. ФЬ4.
Я имел в виду ход 29...Феб, но в последний момент заметил сильный ответ 30. Се6! с угрозой 831. са4.
29...С46 30. С44 №6 31. Леб.
Путем 31. 23 белые могли предотвратить размен ферлей, но после 31...Фс8 32. Себ Фа7 черные стоят неплохо в связи с ВОЗМОЖНЫМ маневром Ла8 —с8— с4.
31...Сп2-- 32. Крыл Ф14 33. Ф: 14 С: 14 34. р3 СЬ8! 35. Себ Са7 36. Ла1 С: 4 837. Л: 44 Лаб8.
Черные готовы отдать пешку, лишь бы активизировать свои фигуры и разменять слона рб.
88. Ле2 ЛЬЗ! 39. Л:а4 Ке4 40. С: е1 йе 41. Крр2 ЛИЗ 42. Ла: е4.
После 42. Ла8-- КрЫТ 43. а4 ЛЬ4 44. Л:е4 Л:12,4 45. Кр: 12 Л:Ь4 получалась ничейная позиция.
42...Л:а38 43. Л2е8 ЛГ: е3 44. {е Кре8 45. Б4 в6 46. Кр!3 Кр]7 47. Леб Кр!6 48. ЛЬ5 |5 49. Л45 Креб 50. Ле5 Кр!6 51. Кр!4 Ла4-- 52. е4 Ла1 53. ЛЬ5 ЛИ-+ 54. Крез Ле1-- 55. Кр!8 ЛИ + 56. Кре2 Ла1 57. ЛЬб-+ Кррт7 58. Кр18 ЛаЗ+ 59. Кр!4 Ле8.
Здесь партия была признана ничьей, о
3. НИЛЬССОН. Стокгольм:
ББ ©ЛЕЕ полугода плавает вокруг Европы и по Черному морю новый красавец лайнер «Иван Франко». Среди членов экипажа теплохода немало любилелеи шахмат, часто на теплоходе проходят сорёвнования. В апреле, когда лайнер возвращался из заграничного рейса, состоялось
командное первенство. Победу одержали палубники,
возглавляемые
матросом-рулевым перворазрядником А. Полоянди, второе место заняли
шахматисты машинного отделения. На снимке знакомая картина:
идет интересное шахматное сражение. Играют штурман Василий Котенко (справа) и курсант Одесского мореходного училища Эдуард Херсонский. Наблюдают за игрой (слева направо): курсант Одесского мореходного училища Александр Ляхович, зоотехник колхоза им. Ленина из села Осычна, Винницкой области, Евгений Чорча, французские туристы супруги Галина м Жан Гаю, матросы
теплохода «Ленкорань» Степан Прокопенко и Иван Мусленко.
На приз Дома журналистов
Летом нынешнего года впервые состоялись — командные соревнования, организованные Центральным Домом журналиста. К сожалению, многие редакции не откликнулись на призыв секции спортивных журналистов. Команда — Агенства печати Новости в последний — момент «передумала» и не явилась на первый тур. А шахматисты «Литературной — газеты», проиграв матч в первый день... «обиделись» и не пришли на следующий тур.
В розыгрыше приза ЦДЖ участвовали команды «Правды», «Красной Звезды», ТАСС, «Советской торговли» и «Экономической газеты». До последнего тура не было ясно, кто победит. К заключительному дню в группе лидеров сложилась такая ситуация: команда ТАСС, имея 15 очков и сыграв все матчи, выступала в роли наблюдателя решающего матча «Правда» — «Красная Звезда». — Правдисты имели 12 очков, армейцы-- 11!/,. Первым для победы достаточно было набрать 2!/› очка из 6,
вторым — необходимо было выиграть матч как минимум со счетом 4:2.
Нужно сказать, что эта задача едва не была выполнена. В шести партиях команде «Красной Звезды» удалось набрать 31/» очка.
В итоге первое место и переходящий приз Центрального Дома журналиста завоевала — команда «Правды» (15!/, очков). Второе — третье места разделили «Красная Звезда» и ТАСС, отставшие от победителя на пол-очка. Четвертым был коллектив «Экономической газеты» — 8/,, пятым — «Советской торговли» — 6 очков.
Команда-победительница выступала в таком составе: консультант отдела литературы И. Голик, зам. редактора по отделу школ и вузов БВ. Кокашвили, обозреватель отдела европейских стран А. Дьяков, корреспондент Д. Делов, консультант отдела литературы Ю. Лукин и редактор «Правды» по отделу фельетонов И. Шатуновский.
Ю. КАРАХАН.

Страница 27

| Ячедный отдел
Н. КРОГИУС
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ 0 СТРАТЕГИИ
Не так давно я играл в чемпионате Саратовской области. Моими партнерами были кандидаты в мастера и перворазрядчики, в основном молодые шахматисты. Это были противчики, разные по манере игры и опыту. И все же их понимание шахмат имело много сходных черт. Мои партнеры были в курсе современных дебютных вариантов, неплохо разбирались в тактических осложнениях и проявляли... удивительное забвение общих принципов шахматной стратегии.
Голландская защита
Н. КРОГИУС А. ОТСТАВНОВ
1. @4 [5 2, №8 Р*бб 3. о8 6 4. Ср2 св 5. 0—0 Фс7 6. Кс3 е5?
Это естественное решение было принято — молниеносно. А подумать следовало Ходом 6. Кс3 белые собираются начать игру в центре — е2— е4. Поскольку черные запоздали с развитием фигур, их стремление осуществить продвижение е7—е5 лишь подливает масло в огонь. Центральные вертикали вскрываются, и мобилизовавные Фигуры белых успевают к полю боя быстрее.
Вместо 6...е5 надо было стараться придать игре закрытый характер, продолжая 6...р6б
7. @е де 8. е4 Сь4.
Жертвуя пешку, черные закаччивают развитие. В случае 8...е 9. Ко5 Се4 10. 13! е{ 11. С: 18 С: 13 12. Ф:13 у белых опасная инициатива. Вполне возможно и простое 10. Фе1.
9. е? 0—0.
Лучшего нет. Вариант 9...С:15 10. К: еб С:©с3 11. с Ф:е5 12. Ле1 Ке4 18. С:е4 С:е4 14. Ф44! лишний раз свидетельствует с том, что опоздание с развитием ни к чему хорошему не приводит.
10. КА Каб 11. с4 С: се.
Вынужденно. Если 12...Ке8, то 13. Ка5! сей 14. С: 45+ КрЬ8 15. Кеб-- Ве 16. {р, и нет защиты от мата.
13. Бс Ке8 14. Кв6!?
Стремление — поскорее закончить партию приводит к неясным осложнениям. Просто и сильно было 14. Фе4. Например: 14...К46 15. СаЗ с5 16. Са5-+ Крч8 17. Кеб-н или 14... еб 15. {6 С:в4 16. Ге Л17 17. СаЗ, и дела черных плохи.
14...пр 15. №@ Л5. 26
Фет 12. @5
Лучшая защита. Конечно. безрадостно 15 ..С:5 16. ФЬ5 С: вб 17. Ф: рб.
16. ФЬ5 Се6б 17. Сел К4б.
Этот естественный ход оказывается решающей сшибкой. Следовало играть 17...Фс7. и после 18 С: 15 С: 15 19. Ле1 Фаб белым пришлось бы пожалеть о «лихой» атаке.
18. С:15 К :15 19. Ле1.
Пешку еб надо во что бы то ни стало устранить. 19...Феб5.
Позволяет :2лым — осуществить отвлекающую жертву. На 19...Фс7 последовало бы 20. С!4, а в случае 19... Са5 белые заготовили 20. с4! С: с4 21. Ле4 С45 22. с4! Себ (ладью брать нельзя из-за мата в два хода) 23. Л: еб.
20. СаЗ!
Все во имя той же идеи — открыть линию «е» для ладей.
20...Ф:а3 21. Л:е5 Кс7.
Если 21...Ф:с3, то 22. Лае1 Кс7 23. Л:еб К:еб 24. Л:е6. После вынужденного 24...КЪ6 25. ей положение черных безнадежно
29 л>-1 Ке7 23. Л:еб К:еб 24. Л: еб Кр!8.
Вновь печальная необходимость: на 24 ...Лй8 решало 25. Л:ет.
25. ФчВ8-- Ке8 26. ЛеЗ ®Ф:а2 27. Л18-- Кое8.
Или 27...Крет 28. Ф:@7-- Краб 29. Л43-+ Кре5 80. Ф:ЪТ.
28. Ф: 7 Ке7 29. Ф18--, и вскоре черные сдались. Защита Нимцовича Н. КРОГИУС И. ЕФИМОВ
1. 44 К:6 2. се4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 с5 5. @с 0—0 6. К18 Ка6б 7. ез С: се8-+?
Редко встречающийся в современной практике дебютный вариант, в котогом черные сразу же допускают серьезную — стратегическую — ошибку. И в этой партии, не завершив развития фигур, они переходят к активным действиям. Возможно 7...С:с5 и далее 47 — (5.
8. Ф:с8 Ке4 9. Фсе2 Фа5-+ 10. Ка2 {5 11. а3 Ка: с5 12. Се2.
Не сулило особых выгод 12. Ь4 ввиду 12...Фа4.
12.. К: 42 18. С: 2 ФЬб 14. Ь4 Ке4 15. 0—0 45.
Сомнительная операция. Ведь на (5 пешка становится хронически слабой. Вместо 15...15 следовало решиться на 15...Фс7, имея в виду Ь7 — 6 и СЪТ.
16. ей ей 17. Се1.
После 17. Сс3 Фс7 18. Лас1 К:с3 19. Ф:с3 Ф:с3 20. Л:с3 Себ многочисленные размены лишь — облегчали защиту черных.
17...а5 18. СЬ2 а| 19. а Л:а1 20. Л:а1!
Но не 20. С:а1 Ф:Ь4 21. Фс7 К16 22. С:16 в{, и один белый ферзь ничего не может сделать.
20...Ф : 54.
Я шел на эту позицию, исходя из общих соображений. Два слона, атакующие возможности по диагонали а1—18 — эти обстоятельства казались мне более чем достаточной компенсацией за пешку.
21. СаЗ Фа5 22. ФЬ2.
А этот ход потребовал конкретного расчета. Плохо теперь 22...Л@8 из-за 23. Се7, а также 22 ...Ле8 ввиду 23. СЬ5Б Леб 24. Лс1 Фа8 25. Лс7 К!16 26. Фс1 или 24..Ф@8 25. Фа4 с сильнейшим давлением, например: 25...К'6 26. Фс5 Са7 27. С: 47 К: а7 28. Ф: д5.
22...ЛИ7 23. СБ5 в6. Если 23...Ла7, то 24. Фе5. 24. С13!
Ничего не давало 24. Феб из-за 24...Фс83. Теперь 24...Фс8 проигрывает ввиду 25. Ф:с3 и 26. Лс1.
24...Фа8 25. С:е4 Ге 26. Фс3.
Белые подготавливают 27. СЬ2. Если 26...44, то 27. ей Себ 28. @5!
26...Себ 27. СЬ2 44 28. Ф4а2. Не 28. ей из-за 28 .. Сд5! 28...Фа5 29. С:44 ФБ8 30. #В8
Се4 31. Ла8+ Л{8 32. Фаб5.
Вторжение ферзя быстро решает.
82...ФЬ5 33. Кр17 (34... Кре8 Ф: 17
39.
Еще — последовало: Л: 18+ Кр:18 34. Фа8- Фе8 35. Се7 + Кр17 86. Ф!6- 87. С56) 35. Фс7 + Креб 36. Фе8 37. Ф:Ь7 С45 38. Фс7 Фсб Фа7, и черные сдались.
Рассмотренные два примера заставляют вновь вернуться к старой проблеме — связи стратегии и тактики, дебютного варианта и плана в середине игры. Мне кажется, одним из важных методов совершенствования — молодых шахматистов является изучение типичных позиций миттельшпиля. Детальное знакомство с такими, например, темами, как «изолировагиая пешка на 44 или й5», «висячие пешки» и многими другими, сможет помочь совершенствованию в правильной оценке позиций.

Страница 28

НАМ ПИШУТ
Возможна ли жертва фигуры?
В известном вариачте вечской партии после 1 е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. {4 е! 4. Н13 в5 (если 4...Н!6, то сильно 5. Сс4; на рекомендованное ‚ В. Пановым 5...Ка5 6. 43 К:с4 7. дс К15 следует 8. ФаА5 с лучшей игрой) 5. 44 в4 6. Се4 @{ 7. 0—0 45 8. ей Се4 теоретические — руководства считают, что жертва фигуры, предпринятая белыми, неправильна.
Анализируя этот вариант, я 0обратил внимание на интересный ход. 9. Фа2.
Таким путем белые избавляются от неприятного противостояния слона и ферзя и угрожают взять на [4. Рассмотрим возникающие варианты.
1, 9...Ка5 10. СЫ5-+- Сат 11. Ф: 14 С46 12. Ф:{83 или 11...Фе7 12. с: 47+ Кр:@7 13. Ф15-+ Кра8 14. 46; 11...Ф!6 12. Ф:с7 Ф:а4+ 18. Крыл [+ 14. Кр: е2; 11... С:Ь5 12. К: 55 Саб 13. Ф: 13 Фат 14. Себ, добиваясь отличного голожения; есля 10...с6, то 11. Ф:14 сЪ 12. Феб, и после 12. Ф: 4 или 12. К: 5 у белых богатые возможности.
П. 9...Ксе7 10. Ф:14 Фа7 (на
очень сильной атакой) 11. 06 К&6 12. Фе4+- Кра8. Инициатива белых компенсирует пожертвованный материал.
11. 9...Се7 (по-видимому, наиболее надежное продолжение; 10. дс Ф:@4+ 11. Ф: 44 С:а4+ 12. Крыл {е-- 13. Кр: в2 18-- 14. КреЗ Кб 15. сЬ ЛЬ8, и эндшпиль благоприятев для черных) 10. Ф:14 С:@4+ 11. Крыл (на 11. Се3 следует не 11... Ф{6 ввиду 12. Фе4+-, а просто 11... С: е3-|- 12. Ф:е3-- Фе7. и не видно, как белым продолжать атаку).
11...!е-+ (заслуживает внимания 11...ФЬ4) 12. Кр:в2 ФЬ4 13. Ф: 17+ Кра8 14. Ф'8+ (после 14. ас К!6 15. Кра1! СЬ5Ы! — 16. Фет Ле8! 17. С:е8 СТВ + 18. Л:!3 Фе1-- 19. Кре2 Фа1-|. и белые терятот ферзя: или 16. Феб Ле8 17. сЪ ЛЬ8 18. Фсб Себ 19. С14 С:14 20. Лад1-- С:41 21. Л:д1+- Саб 22. Л: @6-- са 23. Ф:06-- НКа7. и черные выигрывгют. а на 17. ФБ следует 17...Ле5 18. ФМ Леш 19. Ф:Ь4 С!) 14...Крат 15. @с-- Ъс 16. Ф!4 СЗ 17. Крыл Ф:14 18. Лл:14 С:се8. и возникает примерно равное окончание.
Можно сделать вывод, что жертва фигуры вполне возможна.
И. ГАЛЬНБЕК. Москва.
10...С15 последует 11. Ф:13 с <, НЕТОЧНЫЙ ВАРИАНТ В книге И. Майзелиса «Ладья — ответят 5...54, то они смогут выпротив пешек» помещен известный этюд Р. Рети: белые — КрН8, ЛН8; черные — Кресб, пп. 5, 14, в4. Ничья.
В решении приведен такой вариант: 1. Ле8 рв3 2. Ле4 Кра4 3. Л:!4+ КреЗ 4. ЛЬ4 в2 5. ЛЬ1 Кр12 6. ЛЬ2 + с ничьей.
Однако если на 5. ЛЬ1? черные
играть, так как на 6. ЛЬЗ-- следует 6...Кр!2 7. ЛЬ2+ Кре3 8. ЛЬЗ-+ КрП2 9. ЛЬ2 53.
К ничьей ведет только 5. ЛЬЗ-. Например: 5...Кр12 6. ЛЬ2+ КреЗ 7. ЛЬЗ+ КрЫ2 8. Л:Ь5 рв1Ф 9. ЛЬ5-.
А. ЛИХИТЧЕНКО. Горловка.
Разговор с читателем
Ч.
нипах журнала, что такое
Грузчик обувной фабрики Ташкента
Ганиев просит рассказать на стра- «ГОЗИЦИЯ
Диларам». Выполняем его просьбу.
В шахматной литературе арабская
известна мансуба Х века (так на
средневековом Востоке называли залачи) «Мат Диларам». Вот какая легенца
сложилась о появлении этой мансубы.
Диларам была любимой женой одного апоабского вельможи, страстного
любителя шахмат. Проиграв все состояние. кой в борьбе с победителем
свое вельможа гпослетней ставсделал
Диларам.
ранной, и вельможа
Партия казалась безнадежно гросигтщетно искал
выход.
— Ш НЕ С 5 г) И Рас ° Ви!
®
Л
\®
®
®
№
\® \ \®
ЖЖ
В этот момент Диларам, следившая
за игрой, крикнула мужу: «Пожертвуй
обе ладьи и спаси жену!». Решается задача в соответствии с классическими правилами шатранджа (в шатрандже слон мог ходить на третье поле по диагонали, перепрыгивая через любую фигуру): 1. ЛН8-- Кр: 8 2. С15-- ЛЬ2 3. Л:Ь2-- Кго8 4. ЛЬ8-- Кр: 8
5.
е7-- Крр8 6. КЫбх. Наши читатели очень часто задают
вопрос: как включиться в турнир по переписке?
Сообщаем. Турниры по — переписке
Редакция журнала письмо из Каогасокского
там. Как сообщил ластного совета этого Салнис, — письмо президиуме та «Урожай»,
получила района, Томской области. в котором указывалось на плохую работу по шахмапредседатель 0обсбшества В. обсуждалось на Касогасонского райсовепоиняты конкретные меры по улучшению шахматной ра-
ПО СЛЕДАМ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ
боты среди сельской молодежи.
В апреле — мае 1965 г. состоялся районный —турнир. Ряд соревнований намечено провести во второй половине 1965 г.
Пои районном Доме культуры открыта шахматная комната. Создан оби!ественный совет, ноторый будет руководить шахматной работой в районе.
для шахматистов второго и третьего разрядов, а также любителей. не имеющих квалификации, проводит Латвийский республиканский шахматный клуб (адрес: Рига, п/я 100). Соревнования более высоких разрядов организует Центральный шахматный клуб СССР (адрес: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
Г. Чумаков (Советская Армия) спратпивает: что тавьое ложный след в 2адаче или этюде?
Ложный след — это кажущийся путь к решению. в действительности опровергаемый тонким и единственным путем Если ложный! след связач с темой задачи или этюда, он пазы вается тематическим. Наличие ложното следа затрудняет решение и является достоинством композиции.
27

Страница 29

ТУРНИР
ГОЛЛАНДИИ
Голландская фирма Бринта, конечно, не имеет прямого отношения к шашкам Ее специальность — производство продуктов из картофеля, Но чего не сделаеш для рекламы, и фирма стала проводить международные — шашечные турниры.
В первых двух турнирах победителем выходил гроссмейстер Баба Си (совет скис шашисты в этих соревнованиях не участвовали),
В третьем турнире Бринта участвовали два советских шашиста — чемпион мира В. Щеголев и мастер Н. Сретенский.
Турнир закончился победой Щеголева, набравшего 7'/» очков. На пол-очка отстал от него экс-чемпион мира канадский гроссмейстер Делорье, Сейбрандс (Голландия), Сретенский и Баба Си (Сенегал) набрали по 6'/2 очков и разделили
3—5 места. У Жермена (Гаити) и Изара (Франция) — по 6 очков, Чемпион Швейцарии Казимир набрал 5!/, очков. голландцы Шотанус и Окрогельник — по 5 очков, Нимби (Конго, Браззавиль) — 4 очка. Замыкает турнирную таблицу Фанелли (Италия) — 1 очко.
С т° семьдесят шашистов (в том числе два гроссмейстера и 738 мастера) — представители всех союзных республик съехались в столицу, чтобы определить сильнейшую команду страны. Отрадно отметить, что 42 участника моложе двадцати лет, а наиболее широко представленным на соревнованиях оказалось студенческое ДСО «Буревестник».
Каждая команда выступала на этот раз в составе десяти человек: шестеро (три мужчины, один юноша и две женщины) сражались в русские шашки и четверо (тои мужчины и один юноша) — в стоклеточные.
Все команды вначале были разбиты на три полуфинальные группы, затем по два победителя каждой из групп составили первый финал, занявшие третье — четвертое места — второй финал, остальные боролись за 13—17 места.
Итоги полуфиналов. 1 группа: Ленинград — 31'/, очко из 40, Москва — 27. Узбекистан — 19!/з, Казахстан — 12 и Киргизия — 10 очков П группа: Украина -— 34!» очка из 50, Эстония —- 30'/», Азербайджан — 291/». Литва —281/., Татжикистан и Туркмения — по 13'/, Ш группа: Латвия — 331/» из 50. РСФСР — 32, Молдавия — 291), Белоруссия — 28!/:. Грузия — 15 и Армения — 11!/з ОЧКОВ.
В финале вначале — лидировали команды Украины и Москвы, но лишь до встречи с Ленинградом. Побелив в третьем туре украинцев — 6!/» : 3'/з, а в следующем — москвичей
— 6:4, ленинградцы к последней встрече имели «запас» в 2 очка. Зато острейшая борьба предстояла за — 0стальные призовые места: у команд Москвы и Украины было по 22 очка, у Латвии — 21.
Вскоре после начала заключительного тура стало ясно, что в матче Ленинград — Эстония сюрприза не будет. Шашисты Латвии попали в трудное положение в матче с командой РСФСР. Всеобщее внимание приковал матч Москва — Украина. Все решилось в последней 800-й партии соревнования: москвич М. Галкин победил Э. Померанца и вывел свою команду на второе место.
Новые чемпионы страны уверенно провели соревнование: 9 матчей — 9 побед. Вот их имена: мастера В. Петров, Е. Тюнев, С. Петров, В. Голосуев, И. Спасская, Р. Эстеркина (русские шашки), П. Святой, С. Маншин, С. Гершт и В. Вейцман (стоклеточные шашки).
Окончательные итоги: Ленинград —
830 очков из 50. Москва — 27». Украина — 26!/». Латвия — 25, РСФСР — 24, Эстония — 17. Остальные — места распределились так: Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Литва, Узбе-
«АИНЕНИОНИИНОНСНАНННННИИННОЕЕКИОППНННПИСИИОИОИООООВНВНИ!
120 УЧАСТНИКОВ
Ц
кистан, Казахстан. Грузия Армения, Киргизия, Туркмения, Таджикистан. А вот победители по доскам: 8 Цирик (Украина) — 7!» из 10. Е. Ттюнев (Ленинград) — 6'/, из 9, А. Войцещук (Латвия) — 7+ из 10, В. Голосуев (Ленинград) — 61/. из 9, Ы!. Кундвер (Эстония) и И Спасская | (Лентнград) — по 7 из 9, П. Хмара-Гуревич (Молдавия) — 8 из 10. А Андрейко (Латвия) — 8!'/з из 10, В. Агафонов (Москва) — 7 из 9 С. Гершт (Ленинград) — 7'/з из 9 и В. Вейцман (Ленинград) — 8 из 9.
В соревновании было сыграно много интересных партий.
Е. ТИТИЕВСКИЙ 3. ЦИРИК
1. с@4 1а5 2. Ьс8 р!6 3. аБ2 @с5 4. е!4 ей6 5. 193 (чаще применяют 5. №е3; ход в партии ведет к менее исследованной игре) 5...Ге5 6 (@'6 сет 7. в!4 Ба5 8. са4 сЪ4 9. ас5 @Ъ4 10. Без сЬ6 11. БеЗ (лучше 11. в!2 Бет 12. {23 Ба3 13 {е5 е16, теперь у черных появляются новые возможности) 11... е!6 12. с\2 ет 18. Гр5 В: 14 14. в: рт №: 16 15. БеЗ Ба3 16. 14 Беб 17. 4Ъ6
ас? 18. [р5 с№б 19. сб Бс7 20. е[2 саб 21. [43 Ба5 22. в!4 аБб 23. Га.
Как-то незаметно белые попали в тяжелое положение. Нельзя было 23. са4 из-за 23...Ге7 54. М!8 дс5 25. [Ь4 ае1, и черные выигрывают.
23...Бс5 24. ед4?
Надо было продолжать 24. с@4 сЪ4 25. е14 (4се5 26. 46 ас7 27. {е5 144 28. Р16 ес5 29. 116 дс8 30. [р7 сет 31. вН8, и черные выиграть не могут.
24...се3 25. @14 4с5 26. с@42 сЪ4 27. де3 Ь42 28 ес1 аБ4 29. [е5 [44 30. в!6 ес5 31. 116.
Получился эндшпиль, детально разработанный 3. Цириксм.
Здесь черные выигрывают этюдным способом. К сожалению, белые защищались в дальнейшем не лучшим 0бразом. и тонкости этой позиции остались «за кулисами».
31...4с3 32. Пр7 №6 33. [е7 сЬ2 34. ей8 Ба1 35 @1Ь4 ас3 36 Пе1? (этюдная борьба продолжалась бы при 36 12, тогда 36...Беб 37. [е83 вЪ4 38 е!4 се1 39. [еб е{2 40. е[4 [а7! 41. 142 ар2!х) 36..Ър5 37. еЪ4 в!14 38. ЫЪ!2 се1 39. 144 ГеЗ3 40 18 е!2 41. па! сй2 42. 418 Пе1 43 Бет 1е3 44. в18 ебб6 45. Ба1 Веб. Белые сдались.
Н. ПОЛЯНСКАЯ И. ЦИНЕ
1. с@4 4е5 2. БеЗ ед6б 3. е!4 Ба5 4. {е3 сЪб 5. сЪ2 Ьс5 6 4Ъ6 ас7 7. рЪ4 ес3 8. {2 аьб 9. са44 1е7 10. Бр3 раб 11. БеЗ?
Белые растерялись. Необходимо было 10. дс5, теперь черные овладевают инициативой.
11...сЬб 12. @Ъ4 дс5 18. 1е3 Бат 14. е!2 15 15. М6 ев5 16 в!4 оЪ4 17. {23 ЫГ2 18. ед8 в!16 19. сЪ4 пет 20. рб
Эффектно выигрывали черные при 20. [еб еб (не годилось 20...4с7 изза 21. е{4 с;:с1 22. аБ2 с:в5 23. аБ4

Страница 30

{:04 24. с: еб!) 21. ей6 с:е?7 22. @еб { 62! 23. В: Ъ8 Бс1 24. Бе7 е!6!1, и на взятие дамки на с3 или 2 решает аБ4!
20...Н!4 21. ее7 сс1 22. е!8 рб 23. аЬ4 са8. Белые сдались.
Редкую для современных миниатюру представляет партия.
турниров следующая
Э. ЦУКЕРНИК В. РЫБАКОВ
первенство СССР) 7. Бс83 Ьс? 8. с@6 9. 4е5. Черные сдались.
В заключение — еще одна любопытчая партия.
сЬ2
Н. ЖАДИН А. АНДРЕЙКО
1. 33—29 17—21 2. 38—33 20—25 3. 42—38 21— 26 4. 35—30 18—22 5. 47—42 15—20 6. 40—35 10—15 7. 44—40 5—10 8. 50—44 11—17 9. 32— 27 6—11 10 27:18 12:23 11. 20: 1'8
17—21 20. 38—32 11—17 21. 33—28 17—22 22. 28:17 21:12 23. 32— 28? 2—8! 24. 46—41 12—17 (возникла редкая позиция: только что закончился дебют, отсутствуют зажимы или связки, а у белых нет полезных ходов, и они вынуждены отдать шашку) 25. 48—43 7—12 26. 28—22 17:28 27. 42—38 14—19 28. 40—35 19:30 29. 85:24 10—14 30. 45—40 1—7 31. 38—33 14—20 32. 33:22 20:29 33.
34:23 18:29 34. 43—38 9—14 35.
1. е44 1@5 2. рвЪ4 де5 3. [Гез #16 4. в!2 Ба5 5. (сб е[4 6. са4 сЬб? (правильно 6...[е5, как было в партии В. Каплан — А. Веретэ, Х1ШП
13:22 12. 30—24 19:30 13. 20:29 14. 33:24 8—183 1). 22:81 16. 36:27 18—18 17. 9—13 18. 38—33 3—9 19.
35:24 38—32 14—19 36. 39—34 29—38 37. и 5 49—43. Белые просрочили время. 43—38 А. ЛЕМАН.
РЫЦАРИ НАЖИВЫ ТЕРПЯТ КРАХ
Любопытно, как этот человек потерял в себе... человека? Сидишь в зале суда и невольно думаешь об этом. Бывший солдат, судья всесоюзной категории по шахматам, создатель метода обучения слепых шахматной игре, автор книг и лекций... Как случилось, что он стал брать все больше нагрузок, стал отказывать себе в самом необходимом, стал выгадывать на мелочах, только бы побольше денег? Может быть, он делал это ради семьи? Нет, с семьей он не жил, ни гроша не давал бывшей жене на воспитание своего сына. Все деньги до копейки шли на вклады. Одна сберкнижка, две, десять, сто, сто пятьдесят! Алчность, страсть к накопительству убили в нем все человеческие чувства. Его уже не устраивал размер процентов в сберкассе. И Г. С. Федоров стал ростовщиком, стал давать деньги взаймы под проценты.
А коль скоро появился «подпольный миллионер», немедленно возникли желающие его обчистить. В отличие от сВоих предшественников из популярного романа Ильфа и Петрова, эти граждане не были вульгарными проходимцами типа Остапа Бендера или Шуры Балаганова. А. Л. Гнаенский — инженер, М. А. Белицкий — механик, И. А. Киселев — оптик на заводе «Медаппаратура». Словом, вполне положительные личности, если не считать того, что у Гнаенского была судимость за кражу, а у Белицкого — за хищение государственных средств.
Троица решила применить в данном случае один из способов «честного отъема денег». Роль посредника выполнял некий В. Г. Топровер. Видимо, по недоразумению этот деятель является руководителем шахматного клуба Дворца культуры моряков. Основным же источником доходов Топровера была жульническая карточная игра. Она давала ему возможность по семь— восемь месяцев не работать. А шахматы... Они позволили поближе сойтись с Федоровым.
И та и другая сторона друг друга стоили. Группа Гнаенского демонстрировала заботу о больном Федорове, добывала ему остредефицитные лекарства, а Федоров спешил на помощь Гнаенскому и К°, ссужая им десятки тысяч рублей под кабальные проценты. Впрочем, проценты не очень волновали предприимчивых дельцов. Взяв у Федорова под расписку 31 600 рублей, они и неё думали их ему возвращать. Ведь теперь они могли долгое время не работать и жить припеваючи.
И тут Федоров не выдержал, Убедившись, что денег от комбинаторов ему не получить, он подал в суд.
Пятнадцать дней длился этот беспримерный процесс. Зал был переполнен. Судили алчность, стяжательство, подлость и низость.
Этот фельетон опубликован в газете «Ленинградская правда» 20 июня 1965 г.
Перед судом проходят свидетели — старший инженер ЦКБА шахматист первой категории г. Я. Кельзон, аспирент математико-механического факультета ЛГУ кандидат в мастера В. И. Мордвинов. Эти, с позволения сказать, шахматисты больше тяготели к игре в карты и, проигравшись, бегали к ростовщику Федорову. Кстати, Мордвинов и Топровер не ограничивались ролью должников, они вербовали все новых клиентов ростовщической конторы. А вот еще один из той же плеяды — шахматист первой категории Б. Я. Австрейх, заядлый картежник. (Он работает на Охтинском химкомбинате.) Как пауки в банке, грызлись на суде все эти свидетели, бесстыдно раскрывая свои омерзительные методы наживы, свои грязные делишки...
И Федоров, и предприимчивый «трест» Гнаенского, и «рыцари» покера потерпели на суде сокрушительное поражение. Ленинградский городской суд признал сделку — недействительной. Иск Федорова не был удовлетворен. Но не восторжествовали и комбинаторы. Суд постановил полученные ими суммы взыскать в доход государства.
Таков бесславный конец ростовщической конторы Федорова.
Нельзя не сказать и еще об одном решении суда. Суд вынес частное определение в адрес Областного совета Союза спортивных обществ и организаций и его шахматной федерации. Ведь почти все участвовавшие в процессе лица были шахматистами, да еще с высокими спортивными квалификациями. Совместима ли с чёстью спортсмена та атмосфера погони за наживой, то моральное падение, которое так наглядно продемонстрировали и истец, и ответчики, и свидетели? Можно ли терпеть, когда в некоторых шахматных клубах играют в шахматы на деньги?
Процесс Федорова и других не может не насторожить нашу спортивную общественность.
Л. СВЕТЛАНИН.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Президиум Ленинградского городского совета Союза спортивных обществ и организаций совместно с президиумом Шахматной федерации Ленинграда рассмотрел вопрос об аморальном поведении Федорова, Австрейха, Кельзона, Мордвинова и принял постановление: дисквалифицировать и исключить Федорова Г. С. из рядов ленинградских шахматистов; просить Центральный совет Союза спортивных обществ и организаций исключить Федорова Г. С. из состава президиума шахматной коллегии судей СССР и лишить звания почетного и всесоюзного судьи по шахматам и шашкам; дисквалифицировать и исключить из рядов Шахматной федерации Ленинграда Б. Австрейха, Р. Кельзона; городской шахматной федерации рассмотреть поведение В. Мордвинова.
Решением Областного совета Союза спортивных обществ и организаций В. Топровер дисквалифицирован и исключен из шахматной организации Ленинградской области.
29

Страница 31

Усложне
При составлении трехходовок шахматные композиторы — подчас заимствуют идеи двухходовых задач. Однако при этом надо избегать искусственного удлинения Мешеним. Так, в известной теме Гримшоу (взаимное перекрытие двух разноходящих фигур) ослабляющий момент часто используется лишь на третьем ходу, например после промежуточного шаха. По существу, второй ход белых не несет никакой тематической нагрузки и является лищним.
В задаче № 1 (1-й приз посвященного 750-летию
конкурса, Риги) автор
№ 1. А. Домбровские 1951 г.
и
№ 2. А. Орешин 1962 г.
ие задачных тем
восполнил этот пробел, выбрав поле для шаха на втором ходу. После 1. Ф[2 черные могут защититься от 2. Фа2х путем 1...Лд2 или 1...С42. Но сразу использовать взаимное перекрытие черных фигур не удается: 1...Ла2 2. Ке5--? Кр: 16 и нет мата 8. ФЬ4. Аналогичен вариант 1...С42 2. К:44-? Кр: 16 3. Ф44? Надо играть по другому: 1...Ла2 2. К:44-Н! КВр:16 3. ФЬАх и 1...С42 2. Ка5--! Кр:16 83. Ф: (4х.
Возможен иной способ усложнения темы. Ослабление черных используется дважды — на втором и третьем
№ 3. А. Ярославцев 1964 г.
Нужна ли переработка?
В журнале № 1 за 1965 год в заметке «Цугцванг или позиционная иничья» В. Якимчик попытался переработать мой этюд (белые — КрЪ4,
Сеё8,
КБ8, п. 42; черные — Кра8, СП, Кеб, пп, а3, с7; ничья). Однако при анализе
он, мне кажется, допустил ошибки.
В. Якимчик предложил следующую редакцию этюда с финальной
позЗиИ-
ционной ничьей (вместо цугцванга у меня): белые — Кр3, СЪЗ, КЬ6, п. 45;
черные — КрЬ8, СП. Ке2. пп. а3, с7. 1. Кат--
Кроё 2. Кеб а2 3. С:а2
Кс1---- 4. Кре2 К:а2 5. Ксб Саб 6. КрЬ2 Сс4 7. Кре2 СП 8. КрЬ2. Но черные могут играть сильнее: 5...КрЬ7! 6. КрЬ2 СЬ5! т. Кр:а2 С :сб 8.
@с-- Кр.сб 9. Кр®О3 Кра5 10. Кре3 Кре5 или 7.
КЬ7 С@5, и черные выигрывают.
Ка8В-- Крез 8. 46 Сс4 ®.
Анализируя вариант 7...Сре2 в моем этюде, В. Якимчик приводит за черных ошибочное продолжение. Если
8...СЫ1! с@ 11. Бб5.
играть, как 7...Св2 8. 45 КрЫ7?, получаются указанные им дуали. ничья достигается единственным — способом:
предлагает В. Якимчик, Однако в случае 9. Ка7-- Крыт 10. 46
В моем этюде идея цугцванга проводится в двух вариантах. В этюде, отмеченном вторым призом на Олимпийском конкурсе
1960 года (журнал
№ 12, 1960 г.). идея позиционной ничьей проведена значительно лучше, чем
это предлагает В. Якимчик
‚ Финальная позиционная ничья в этом этюде выглядит так: белые — Кро, КГ6. п. 13, черные — КрН8, Сс7, КА2, п. 17. Ход черных. 1...С14 2. Кр!Э СЪ8
3. Кат С14 4. К16 Себ 5. Кат и т. д.
И, наконец, последнее. Во вступительной игре у В. Якимчика ладья делает всего два хода, и все это для того, чтобы взять черные пешки! Кроме того, в его позиции пешка уже стоит на (4, а в моем этюде она попадает на это поле в процессе игры. Стоит ли портить вступительную игру этюда?
30
А. САРЫЧЕВ.
ходах. Такое повторение комбинации в одном и том же варианте придает ей особую выразительность. Пример — задача № 2 («Проблем»). Здесь полное полусвязывание реализуется дважды в каждом из вариантов. 1. Се2 С12 2. саЗ-- (первая связка слона с4) 2. . .Кр!4 3. Ка5х (вторая связка того же слона); 1...С:е2 2. Ле3-- (первая связка слона 44) 2...Кр!4 3. ебх (вторая связка).
Наиболее интересен третий путь. Черные первым ходом создают — одновремено два ослабления. Одно из них белые используют на втором ходу, а другое — на третьем. Ослабления могут быть стратегически однородными (например, перекрытие плюс перекрытие) или разными (перекрытие плюс связка).
В задаче № 3 («Звайгзне») после 1. Себ черные в цугцванге. Ход 1... СЬ4 создает перекрытие ладьи и блокирование поля |4. Сначала реализуется блокирование — 2. Кс7-|- Крс8, а затем перекрытие — 3 КЫ5х. Второй вариант: 1...Сс8 2. К14-+- КрЬ4 3. Казах.
Интересна задача Я. Владимирова из его статьи в журнале № 6 (1-й приз конкурса памяти А. Галицкого, 1964 г.). В вариантах 1...с5 и 1...Ксб используются два ослабления — перекрытие слона и ладьи, а в варианте 1... Сс5 — дважды перекрытие ладьи.
Тема Гримшоу, осложненная — связкой обеих тематических фигур и шахами белому королю представлена в задаче, отмеченной первым — призом в конкурсе за 1964 год (журнал № 6).
Таким образом, пути использования двух ослаблений в игре черных могут быть различными.
А. ЯРОСЛАВЦЕВ.
ГУ КОНКУРС ФИДЕ 1964—1965 гг.
По разделу Этюдов (судья Г. Гжебан, Польша) советские авторы завоевали 12 отличий из 15, в том числе все три приза: 1. Г. Каспарян, 2. В. Брон, 3. В. Корольков. Почетные отзывы: 1. В. Корольков, 2. М. Бент (Англия), 3. В. Неидзе, 4. В. Корольков, 5. Т. Горгиев, 6. Г. Теодору (Румыния), 7. Б. Бадай, специальный — А. Гербстман. Похвальные отзывы: 1. В. Тявловский, 2. Ф. Бондаренко и Ал. Нузнецов, 3. А. Хильдебранд (Швеция). 4. А. Гурвич.
Премированные этюды будут опубликованы в следующем — номере.

Страница 32

ДДИПЛОМАНТ Киевского инженерно-строительного института Сергей Иванович Пивовер — один из
сильнейших решателей, — участник многих наших конкурсов. Им опубликовано также 10 задач и этюдов.
Приводим новый этюд молодого автора.
К \® \® № |
® ®
№
Но
1. ЛЬ7- КрЬ8 2. КрЬ6 Крез 3. Нреб Кра8 4. Кра6 Кре8 5. Кре6б Кр!3 6. Кр[6 Крр8 7. Ле7-+- КрЫ8 8. Кр{7! КЗ (лучше всего) 9. Лез в1К (9...Ке5-- 10. Креб) 10. Кр!6
КрЫ7 11. Ле7-+- КрЫ8 (11...Крьб 12. Ле8) 12. Лр8 — позиционная Ничья.
УРОКИ ЗАДАЧНОЙ ТЕХНИКИ
№
Фсебх)
Участникам нашего учебного конкурса (журнал № 3) было предложено по решениям восстановить позиции двух задач.
В. Карпов (Казань)
№ `ы =
®№` \®
ы
72
№
®
№
©
Хх
7
7
Ру р
7
№ ® Ъ
Мат в 2 хода
1. Ле3 (угроза 2. КЬ3х) 1...Ф: 05 2. Себжх; 1...Л:@45 2. С:аТ7х; 1... С: 45(С41) 2. лЛе4х; 1...Каз-+- 2. Л: 43х. Ложный след: 1. Лс3? (угроза 2. КЬЗх; опровержение 1...Лс7!) 1... Ф: 45 2. Ф6х; 1. .Л:@5 2. Фе5х; 1...С:45 2. Ф!4Хх (перемена матов на связывание черных фигур).
Большинство участников в точности повторили позицию автора. Чтобы избежать взятия черной ладьи в варианте 1...Л:45, некоторые читатели (В. Белоусов и другие) переставили ладью а7 на 17. В этом случае они были вынуждены поставить на ЪЬ7 еще белую пешку, что вряд ли оправдано.
Желание добавить — вариант 1... Кс2а-- 2. К:се2х (А. Подгорный) также привело к усложнению — позиции. Для этого пришлось переставить белого короля на е1, черного слона на р2, коня е1 на [4 и добавить белую пешку 12 и черную е2.
Авторы некоторых позиций (например А. Лобусов) вместо коня а3 поставили пешку. Они, по-видимому, не заметили, что после 1. Лс3 взятие слона аб не защищает от второй угрозы 2. ЛсАх.
(См. диаграмму)
1. СЬ4 (угроза 2. Ф16-- Крат 3. 1...Кра? 2. Фа8-- Креб 3. Фа5х; 1...Ке4 2. Фе8-- Краб 3. Фе? или 2...Кр!5 3. Се8х; 1...Ке5 2. Ф16-- Кра7 3. Фе7х (маты Ф45 и
'Фе7 правильные).
№№
№
№
Вэн
® ® № ®
= [+5] С.)
С:
со м
© за
Г5]
Эту трехходовку восстановили — многие участники конкурса. В. Демидов, А. Кириллов, А. Подгорный, В. Подливайло даже нашли более свободную позицию, в которой у черного короля вместо двух имеется четыре поля: белые — КрЫ7, Ф18, СБТ, [6; черные — Креб, Ле2, ка2, 43, пп. Б4, 6, 14, 3. 1. СЬ4.
Можно получить еще более интересную позицию, если все фигуры сдвинуть на ряд ниже и влево; белые — Кре8, Фр7, Саб, еб; черные — Кра5, Ла1, Кс1, с2, пп. а3, аб, е3. 1. СеЗ! (1. СЗ, Ь8? Лр1) с дополнительным вариантом 1...Кре4 2. Фр4--. В начальной позиция на 1...Крсб следует 2. ФЬ7-- Крсб5 8. ФЬ5Х — новый правильный мат.
Однако не всем участникам удалось правильно определить стиль задачи. Некоторые из них без всякого основания заменили черные пешки белыми (например, пешку [4 белой в3). В садачах чешского направления белые пешки можно ставить лишь в том случае, если они принимают участие в создании матовых картин (конечно, в вариантах е правильными матами).
** +
Дипломами награждаются читатели, правильно выполнившие оба задания: В. Ан (Узбекская ССР), А. Антонов (Жуковский), В. Белоусов (Ленинград), Н. Галилейский (Черниговская обл.), А. Данилов (Калининград), В. Демидов (Свердловск), Г. Ибулаев (Башкирская АССР), А. Исупов (По- Ддольск), ириллов (Нефтегорск), В. Кокшаров (Находка), В. Колесников (Уфа), Ф. Костинский (Запорожье), Н. Леонтьева (Ровно), В. Мариненко (Таймырский национальный окуг), А. Паап (Тарту), Д. Пихуров (Ставрополь) А. Подгорный (Краснодар), В. Подливайло (Кривой Рог), А. Уханов — (Клин). В. Филимонихин (Волгоградская обл.), С. Чимэдцэарэн (Монгольская Народная Республика).
31

Страница 33

РЕШЕНИЯ И КОНКУРСЫ
ЖУРНАЛ № 5 ЗАДАЧИ
№ 33. Ю. Вахлаков. 1. КЪЫГ; 1. КЬ3? Ф:е5; 1. Ке2? Л: в3; 1. Ксб? Л!8 (8); 1. К!5? [21; 1. Кс2? Л@2!
№ 34. М. Мухортов. 1. К45; 1. Ке2? К: 44!
№ 35. М. Ухоботов. 1. Кеё; 1. Н18 (Ф!14)? Ксб!1; 1. Фет? ® : 4.
№ 36. Н. Глинских. 1. ЛМ (цугцванг) 1...Ла7 2. Ле4--; 1...Лс8 2. л15--; 1...83 2. СТ6-; 1...Ксо 2. кИ-+-
№ 37. Н. Резвов. 1. Фа8 Кез 2. Фа8 (угроза) 2...Ф:е4-- 3. ФаЗХ, или 2...Л:е2-- 3. Ка2х; 1...Кс8 2. Фа1 15 3. К!6%; 1...КГ2 2. е3-|- К@3- 8. Кейдж; 1. ФЬ8? Кс8!: 1. КрЬ2? ФрЫ 2. Л: #5 [а--; 1. ЛЫГ5? Ф:15 2. Л:15 СЬб.
№ 38. В. Савченко. 1. Ка? (угроза 2. Ка6!) 1...Се5 2. Лаб! 1...СЬ2 2. С461; 1...ФЬ1 2. С:ет-|-. Побочное решение 1. в1Ф автор устраняет путем перестановки ладьи на р8 и добавления черного коня 18.
№ 39. 3. Брюхнер. 1. ЛЬ1! С:Ы1 2. Ка4 (2. К: 47? Ле6б 3. Ке16 Л :16 4. Кс5 Л@6-|) 2...Леб 3. К16 Л: 16 4. Кс5 Л[8 5. КЬ7 Хх; 1. Ка4? Леб 2. К!6 Л:16 3. Кс5 Л13 4. ЛЬ1 е!Ф!
№ 40. П. Головков. 1. ЛеЗ ЛаЗ-- 2. Крыл Ла1-- 3. Коса Лс1+- 4. Кра3 Ле3-- 5. Кре2д Ле8-- 6. КрП Ле1-- 7. Крв2 Ле1-- 8. Кр; 1...Лс1-- 2. Кра2 Ла1-- 3. Кро ЛаЗ-- 4. Кре2 Лс3З-- 5. Кра1 Лс1-|- 6. Кред Ле! 7. Кр13 Лез-- 8. Крр2 Л:@3 9. Бр.
ЭТЮДЫ
№ 17. В. Воропаев. 1. Свб Крс1 2. аб! (преждевременно 2. С :{5? С: {5 3. аб из-за 3...551) 2...Ба 3. С: 15 К:с3 4. СаЗ а5 5. Се2 Са2 6. СЬЗ СЫ1 7. Се2.
Однако возможно 4. Сс2, так как после 4...а5 5. Са3 а4 6. Сс2 а8 7. С43 Са2 8. Сс4 СЬ1 9. С43 а2 10. Сс4! черные не могут использовать свой материальный перевес.
№ 18. А. Иванов. 1. Фсе8-- КрГ7 2. еб-}- Крат 3. ФеЗ3-- Крб 4. Фе5! Ь5 5. Фр2-- Крат 6. ФЬ2-- Крнб 7. Фе5 Ь4 8. Фр2-- Кре7 9. ФЬ2-- КрЬб 10. Феб 3 11. Ф12-+- Кра7
12. ФЬ2-- КрЫб 13. Феб Ь2 14. ФЬ2-- Крат 15. Ф:Ь2+- КрЬб 16. Фе5!
№ 19. В. Клюкин. 1. Ле4! (1. Ле12 18 2. ЛП КаЗ 3. Кре3 СЬ5 и Се2) 1...КАЗ! 2. Л: р6 [2 3. Л: в7--- Кр!8 4. Лаз! ПФ 5. ЛВ Ф: 13 — пат.
№ 20. В. Яхонтов. 1. еб С4а6б 2. е7! (2. Св5? КрЬЗ 3. е7 р3 4. е8Ф Е2-- 5. Крв1 СБ2-- 6. Кр12 в1Ф-| т. Кре2 Ф:85 с — выигрышем) 2...С:е7 3. Ссе5 Св5 4. Се3 С,4 5. СТ2-Н! КрАЗ (5...Кр[3 6. С: 14 Сез 7. СВЗ! С!2 8. Сс7 СиЗ 9. С4а8) 6. СеЗ СБ2 7. СТ2! СвЗ (7...рЗ 8. С: вЗ Ба — пат) 8. Ср1 Се1 9. С[2 — позиционная ничья.
т чё
За решение задач (журнал № 5) дипломами награждаются: В. Зубанов \Москов-кая обл.) Ц. Ллео..евко \икироногоа,дстая сбло А. Махлин Рлутэв), С. Пивовар_ (Хмельницкая обл.), В. Прокопенко (Советская Армия), С. Сергеев ц орььиан) ин м. Уманов (Блин),
По этюдам лучшие результаты у В. Басюка (Семипелатинск). К. Георгалы (Москва), М. Герщинского (Винницкая обл.), М. Мефеда (Харьков), В. Тявловского (Читинская обл.). А Шепулина (Ленинград) и А. Фроловского (Воркута)
В ЖЛбБОЙ
ФИДЕ
Международная комиссия по шахматной композиции объявляет конкурс «Третий альбом ФИДЕ».
В нем могут
принимать участие задачи
и этюды, опубликованные в 1962—1964 гг.
Разделы конкурса: 1. Двухходовки; 2. Трехходовки: а) с правильными
матеми, 6) логического стиля, в) других
направлений; 3. Многоходовки
(те же три группы, как в трехходовках); 4. Этюды; 5, Сказочные задачи: а) кооперативные маты, 6) обратные маты, в) другие виды.
Композиции присылаются на диаграммах (лист бумаги не
должен
превышать 1420 см.), в четырех экземплярах, с полным решением и указанием имени, отчества, фамилии и адреса автора на каждом энземпляре. Необходимо также сообщить место и время опубликования композиции, полученное отличие, а текже раздел и группу конкурса. Задачи и этюды в «Альбом ФИДЕ» следует присылать до 1 декабря 1965 года.
Адрес: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральный
шаУматный
клуб СССР, комиссия по композиции, с пометкой: «Альбом ФИДЕ».
МАЙСКИЙ КОНКУРС
№ 1. К. Фабель (1948 г.). На первый взгляд ферзя можно поставить на 22 поля, с которых он матует черного короля в один ход. Однако правильно лишь Фа1: 1. Ь2—Ъ3Хх. Вот доказательство.
Пешка 6 не могла попасть на это поле с а7, так как в этом случае слон не мог бы попасть на а7. Таким образом, пешка {2 пришла с а7, взяв по дороге двух белых коней, ладью, одну — превращенную из пешки «п» фигуру на поле 08 (не хватает одной черной фигуры — ладьи) и пешку {2. Следовательно, ферзь белых не мог покинуть первой горизонтали.
№ 2. В. Шпекман (1964 г.). С пешкой на @7:1. 48С; на е7: 1. с8Ф--; на [7: 1. 18Л: на В7: р8К.
№ 3. Х. Хультберг (1944 г.). Задача-блок: 1...Кр!8 2. 43! Кре8 (Лео) 8. Ла4. Не проходит сразу 1. Ла4? из-за 1...0—-0! После 1. 48? Кр!8! в цугцванге белые. Нельзя также 1. 44? Кра8 2. 45 Кре8! или 1. Л: в3? Кр18 2. 44 Ле8! Мат можно дать лишь в 4 хода: 1. КрЫ4! Кр!8 (иначе 2. Ла4) 2. КрЗ! с неизбенгным 3. Ла4 и 4. Ла8х.
№ 4. Т. Доусон (1928 г.). 1. Ла4 (1. ЛА? Ле5-- 2. Кра2 лЛеб!) 1...Кре8 (1.. „Ле5-|- сокращает решение) 2. ЛЬ4 Ле5-+- 3. Кра2 Кра8 4. Ла4 Л95-- 5. Кре3 Кре8 6. ЛЬ4 Ле5-- 7. Кра4 (14) Кра8 8. Кр:е5 и 9. Ли8х.
Трудными оказались задачи № 1 и 3. Из 800 участников конкурса правильно решили все задачи лишь 164 человека.
* * «+
Победители майского конкурса решений: Н. Андоньев (Красноярск), П. Артамонов (Тувинская АО), Н. Атаманюк (Кировоградская обл.), Н. Баранов (Пермская обл.), Л. Браверман (Москва), Г. Возный (Харьков), В. Габа ‘Минская обл.) Ч Гаврилович (Югославия), Г, Годик (Ленинград), С. Груданов ‚Ленинградскан оол.), А. Евдокимов (Тула). А. Костенко (Черкасская облд.), Ф. Костинский — (Запорожье), Ю. Краснов (Улан-Удэ). И. Лозовский (Рига), В. Макаренко (Черновцы), Г. Опенько (Таганрог). Г. Пейсахович (Раменское), А. Пузанов (Татарская АССР), С. Пивовар (Хмельницкая обл.), Ю. Саханович (Харьков). М. Сокуров (Красноярск). Л. Трегубенко (Сочи), Г. Устимук (Москва), А. Фроловский (Воркута),

Страница 34

№ 36. А. ХИЛЬДЕБРАНД Швеция
№ 35. А. САДЫКОВ Асбест
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 34. Ф. БОНДАРЕНКО, Ал. КУЗНЕЦОВ
№ 33. А. АЛЕКСЕЕВ Куйбышев
\ № ® м а Н-9 „‚ “= в нии В" сан, и снов тек Бе № ав «ба № „| - ЗВ Кнщсве нони Ванин я Нек ню Ё № № | * ©; ® звавсно] в кё № мон Ц ги ан ОН В ннов В ВЕ | Ы вен в-о-в пенек в кю) В = = ыы, эн в в № эн К № №№ к “опню валит ини а к ^в 5 Е ичоонЕ "в ; "в сн в нае, “= 2 ВЕ В № № Що вр он К М яв км Яр) кии = Ня „нави, ао св ? ЕК" ня й яемАе ` \№ < ! ® \\ \\
№ № ® я = № № № ® е №э@ № Знсннея | Вненаеам ВЕ № № №№ в, \® №№ \\ ев \
№ ® № № Е В жа ° ОСТ: с вап-в-к, иссс я НЕ же в о ия | в № к ‘ва в |8) а ем вен в = 2 Е-Ралае й Рав Бове г Миничнон ик в ; ‚ Е зевни с ов вым дв О РЕсслаа № № № № Е В иНЙИокожон < В бай 3): не эВ „3 № 2 $ в м ги вы
Тираж ©3 000
Мат в 5 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
Мат в 3 хода Подписано к печати 27/У11—1965 г. Объем 2 бум. листа, 4 печати. листа
Мат в 3 хода Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Формат 60 901/в
Мат в 3 хода
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б3-92-00
Сдано в набор 21/У11— 1965 г.
^А08893. Заказ 3410

Страница 35

Индекс 71086
Цена 40 коп.