№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Борис СПАССКИЙ -
Более полугода длилось генеральное сражение на подступах к шахматному трону. Более полугода весь следил за поединками шахматных богатырей. Вначале их было восемь. Но один за другим покидали поле боя побежденные Пауль Керес, Василий Смыслов, Ефим Геллер, Бора Ивков, Бент Ларсен, Лайош Портиш. Самыми отважными и твердыми духом оказались Борис Спасский и Михаил Таль. Единоборство двух выдающихся советских гроссмейстеров явилось вершиной соревнования претендентов.
Спасский продемонстрировал лучшие качества Тонкая дебютная стратегия,
спортивный — мир
шахматного бойца.
правильный психологический подход к борьбе в сочетании с отличной физической подготовкой помогли ему одержать победу с убедительным счетом — 7 : 4.
В шестой раз трехгодичная система отбора выявляет соперника чемпиону мира. И каждый раз им оказывается шахматист, который в данное время является наиболее достойным претендентом на шахматную корону.
Борис Спасский находится в расцвете своих сил. Предстоящий матч па первенство мира между Т. Петросяном и Б. Спасским будет трудным испытанием для обоих гроссмейстеров.
ПРЕТЕНДЕНТ М 1

Страница 3

СОДЕРЖАНИЕ
Я. Нейштадт. Гаприндашвили сохраняет титул чемпионки В.
Л. Абрамов. ФИДЕ усложняет нормы. .
М. Дамянович. Большой успех грузинских мастеров... .....
В. Малкин. Электронный гроссмейстер? й
Партии и окончания
М. Таль — Б. Спасский Б. Спасский — М. Таль . В. Либерзон — М. Филип Л. Аронин — А. Макаров А. Константинопольский
— А. Зайцев . 2. В. Оснос — В. Дорошке-
ВИЧ 2,
Литературная страница
С. Кржижановский. Моя партия с королем великанов . . ..
Разговор с читателем .
Б. Воронков. О старых партиях... . . . У шахматистов Монголии А. Суэтин. Юбиляру 100 лет... .
Вести из разных стран
Шашки
А. Виндерман. Исер Куперман— чемпион мира
Задачи и этюды
А. Грин. Выше ответственность судей конкурсов!
Итоги — конкурса, — посвященного — 40-летию журнала «Шахматы в СССР»
[о «И
16
18
20 22
24 35
26
29
30
Гаприндашвили
сохраняет титул чемпионки
Э ТО был поединок, в исходе которого мало кто сомневался. В последние годы на женском шахматном Олимпе установилось прочное единовластие, которого не знали со времен Веры Менчик. В заголовках статей 0
победах новой чемпионки давно уже стали преобладать литературные штампы: «Браво, Нона!». «Успехов тсебе, Нона!..» Прогноз матча Гаприндашвили с Кушнир был единодушным: победит Нона. И в самом деле, матч закончился раньше срока. В «миттельшпиле» — соревнования Кушнир потерпела четыре поражения, и в последних пяти партиях для сохранения зитула чемпионке оставалось набрать пол-очка, Общий итог 7—3 =3 подтвердил очевидный факт, что Гаприндашвили является сильнейшей матисткой мира.
В чем же причина поражения претендентки?
шах-
2 ССС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! № 1 Г]
43-Й ГОД ИЗДАНИЯ
ЯНВАРЬ 1966 г.

Страница 4

р НЕННРРЕРЕРРЕРРРНЕРННЕ
«Выиграй Кушнир третью и четвертую партии, ход матча мог сложиться совсем по-иному. И тут у Кушнир не выдержали нервы. Излишисе волнение мешало ей в решающие моменты сосредоточиться, а это приводило к досадным ошибкам». Так комментировал итоги матча на страницах газсты «Ленициское знамя» мастер Н. Ватников. Иначе объяснила — результаты матча главный судья Н. Грушкова- Бельска: «У Аллы не хватает усидчивости».
Что касается усидчивости, то как раз этим качеством Кушнир обладает в полной мере. Почти в каждой партии опа полностью расходовала время и очень часто находилась в цейтноте. И нервы, думается ‚ были ние главным фактором. Главным являлся класс игры, понимание шахмат. Просто Гаприндашвили сейчас сильнее Кушнир.
Но, быть может, другая соперница могла оказать более серьезное сопротивление? Могут сказать, что во всех стадиях отбора Кушнир побеждала в жестокой борьбе, на последнем этапе. Так было, когда она в матче с Козловской боролась за место в турнире претенденток. Так было в турнире претенденток, где она на финише догнала Затуловскую и оступившуюся в последний момент Лазаревич. Так, наконец, было в матч-турнире трех, где Лазаревич в самом конце соревнования проиграла две решающие партии. Но следует ли из этого, что в поединке с чемпионкой мира Лазаревич могла рассчитывать на успех? Маловероятно. Неоднократные победы Кушнир на финишной прямой говорят о большом спортивном мужестве и прекрасных волевых качествах. «Первой среди равных» Кушнир оказалась по праву. Все дело лишь в том, что между чемпионкой мира и другими ведущими шахматистками существует серьезный разрыв в классе игры.
Проследим, однако, как шел матч.
в пя ДАЙ НАЖ_ Нин ково
АН ЯЛНАМ ева
№
№
И,
я и Ра _н во я Ш ШЕЖо
К этому положению пришла первая партия. Последним ходом (24...Кеб— 44) игравшая черными Гаприндашвили пожертвовала пешку. Кушнир благоразумно отказалась от дара. После 25. Ф:аб К! 26. Ле2 Ла4 27. К@2 белыс, видимо, отражали натиск. Однако 26...Фа7! с угрозами 27...Фа1 и 37...Ф43 ставило их в трудпос положение.
25. Кв5 Фа7 26. Фс4 Кеб 27. К :еб 1е 28. Ле2 в@6 29. Лс1 ЛЬ7 30. Фе4 Фе8 31. Лсе5.
Атакуя пешку аб, белые не заметили, что теряют пешку а4. 31...Ла1--32. Ле1 (па 32. Крез следует 32...Л:12-- 33. Кр: 12 ФЬ8-- с матом) 32... Ла2 33. Ле2 Л:е2 34. Ф:е2 Ф:а4 35. Кра2 Лат 36. Лс2 лаб 37. Лла2 Феб 38. Л:45 ®:45-- 39. Кре1 Ь5 40. Фс2 а4 41. Кр!2 ФЬ1. Белые сдались. Так начался матч. Во второй партии чемпионка мира.
просчиталась
Ж0 № хе ОО 0 МАЛА
АМАЖЗШАН ШАЖ & п
7
2 НАШ п ЖАН АВЕ АЮ я на в
17. д4.
Преждевременное вскрытие игры, которое оказывается к выгоде черных.
17...ей 18. са са.
Выясняется, что после 19. К :44 К: 44 20. Л:44 С16 теряется пешка Ь2. Жертва качества — 21. Фа41 не проходит ввиду 21...Кс4 22. ЬЗ С: 44 28. Ф: 44 Кеб, и если 24. {4, то 24... ФА.
Гаприндашвили решается на жертву коня, которая легко парируется.
19. К15 в! 20. ей Са5.
Естественный ход, но, пожалуй, еще энергичнее 20.. Сс4, чтобы на 21. Фе4 ответить 21...С16. Брать коня нельзя ввиду 22...С45, и ферзь пойман, а после 22. Фре4-- КрВ8 у белых нет атаки.
21. К:44 С16 22. ФрА-- Кр18 23. К: сб С:с6б 24. ФНБ Ле8 25. в4 Ла? 26. Кр№2 Кс4. У белых не хватает
^®
ВФ
фигуры, их позиция безнадежна. Вскоре Гаприндашвили — прекратила сопротивление.
В следующей, третьей, партии Кушнир (белые), использовав ошибки шахматной королевы, добилась большого преимущества. Затем она несколько раз не находила несложного выигрыша — сначала в цейтноте, а затем, при доигрывании, в эндшпиле.
, ГРОССМЕЙСТЕРЫ МАСТЕРА нищев В., Головко Н., Гольдберг Г., Гольденов Б., Горен- Авербах Ю., Антошин В., штейн Р., Гречкин Д., Григо- Болеславский И., Бондарев- Абакаров Д., Абрамов л., рян К., Григорян Л’ Грохоский И., Ботвинник М., Брон- Абрамян С., Айзенштадт И., тов В. Грушевский А.. Гульштейн Д., Васюков Е., Гел- Альтшулер Р., Аношин Г., дин л.. Гулько Б., Гургенидлер Е., Керес П., Корчной В. — Аратовский Н., Аронсон Л. зе ВБ; Гуревич В. Гусев Н., Котов А., Крогиус Н., Ли- Арсеньев В., Арулайд А. — Гусев Ю., Гутоп Ю
СОВЕТСКИХ ШАХМАТ
По просьбе читателей О. Морозова (Иваново) и 3. Симоновича (Бельцы) „публикуем список гроссмейстеров и мастеров СССР. На 1 января 196 года в Советоком Союзе было: гроссмейстеров — 26, международных мастеров — 26, мастеров — 261 (среди мужчин), 30 — среди женщин.
лиенталь А., Петросян Т., Полугаевский Л., Симагин В., Смыслов В., Спасский Б., Суэтин А., Тайманов — М., Таль М., Толуш А., Флор С., Холмс _Р., Шамкович Л., Штейн Л.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА
Алаторцев В., Аронин Л., Багиров В., Вересов Г., Владимиров Б., Гипслис А., Гу- Фельд 9Э., Дубинин П., Зайцев А., Иливицкий Г., Кан И., Каспарян Г., Константинопольский А., Лейн А., Либерзон В., Лисицын Г., Макагонов В., Микенас В., Нежметдинов Р., Ней И.. Новотельнов Н., Оснос В., Панов В., Фурман С., Хасин А., Юдович М.
Арцукевич В., Афанасьев А.
Бакулин Н., Балашов Ю., Балитинов М., Банник А., Баранов Б., Баршаускас В., Бастриков Г., Батуев А., Бебчук Е., Бейдин М., Белов Л., Белинков А., Бережной В., Бергин Д., Бирбрагер И.. Бла-, гидзе А., Блехцин И., Боболович В., Бокучава А., Бонч- Осмоловский М., Борисенко Г., Бородянский Л., Бояринов В., Бурляев Г., Буслаев А., Бухман Э., Бывшев В., Быков В., Быховский А.
Вайсман А., Васильчук Ю., Ватников И., Вельтмандер И., Вилуп А., Винкель В., Вистанецкис И., Витолиньш А., Волович А. Геллер А., Герчиков М.,
Гершман С., Гильман А., Глатман В., Глотов В., Голе-
Дамский Я., Джинджихашвили Р., Дементьев О., Дорошкевич В., Дубинский А.
Жданов И., Желяндинов В., Жидков И., Жилин В. Журавлев В., Журавлев Г., Жуховицкий С.
Загоровский В., Зайцев И., Замиховский А., Захаров А., Захаров Н., Захарян В., Зильбер И., Зильберман Н., Зимин Ю., Зурахов В.
Игнатьев Ф.
Калашян Л., Камышов М., Капенгут А., Каталымов Б., Кикиани Т., Кимельфельд Р.,
Кириллов В., Кламан К., Клован Я., Клявинь Я., Кобленц А., Коган Б., Ко-

Страница 5

МАТЧ ГАПРИНДАШВИЛИ — КУШНИР
| и «“ па С „й _ А | А ° Ш Ще! | Е: Ш
ШАя ов я вов
35. 45 С: 45.
Необходимо было 35...Фрб с угрозой 15—Н4, и если 36. Фа4, то 36... Крит.
36. С: @5 К: 45 37. Л:е6б К16.
Здесь немедленно заканчивало борьбу 38. Ле7-. На отступление короля решает 39. Ф16, а после 38... Л:е7 89. Л:е7-- Кр18 у белых был приятный выбор между 40. Лс7 ин 40. Фаб Ке8 41. Л:е8-- Кр: е8 42. Фсб-|- и 43. Ф:а8 с лишним конем.
Однако последовало: 38. Фа6б Л:е6 39. Л:еб Л{8 40. Фе7-|.
Почему не забрать пешку аб?
40...Л7 41. Фа6 а5 42. Фа2 14 43. Ке4 К:е4 44. Л:е4 Фа5 45. Фс8.).
Черный король открыт, что позволяет белым выиграть пешку а5.
45...Ф16 46. Ф:а5 ФЬ2 47. Ле8 13 48. @3 ФЫ1-- 49. Фе1 Ф:е1-- 50. Л:е1 @5 51. Ле4.
Известно. что ладью следует держать позади проходной пешки. 52. Б4 с последующим ЛЫ1 вело к победе.
51...Краб 52. @4 Бе 53. пр ЛЬ7 54. Ь4 Лс7 55. Ь5 Ле1-- 56. Кр№2 ЛЫ1.
Белые позволили неприятельской ладье атаковать пешку с тыла.
№
о?
\ Го Ш
57. Леб-- Кр7 58. Леб5 Краб 59. КраЗ ЛЬЗ 60. Лс5 Кр!6 61. Лс6-|- Кр!7 62. Ьб Креа7 63. Лс7-- Креб 64. ЛЬ7 КрЫб 65. ЛЬ8 Кре7 66. Ь7 КрА7 67. Ле8 Л:Ь7 68. Кр: {13 ЛЬб 69. Кре4 Крв6б 70. Ла8 Леб-- 71. Краб Ле 72. Ле8-- Кр17. Ничья.
В четвертой партии Гаприндашвили получила преимущество, но затем просмотрела потерю пешки. Однако Кушнир через несколько ходов отдала ее обратно, попав вдобавок под губительную связку.
Пятая партия была прокомментирована В. Пановым (журнал № 12, 1965 г.). Разрыв в счете достиг двух очков и после ничьей в шестой встрсче продолжал увеличиваться.
В седьмой партии Гаприндашвили, игравшая черными, применила в дебюте новое продолжение и перехватила инициативу. Выиграв пешку, она отлично провела эндшпиль.
Принятый ферзевый гамбит
А. КУШНИР Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. 44 а5 2. КЗ К16 3. се4 @с 4. Кс3 еб 5. @5 С15.
Новый ход. В случае 5.. ей 7. ства.
6. Фа4-|.
Заслуживало внимания 6. Кеб, ин если 6...НЬат, то 7. К:с4.
6...КБа7 7. Ф:с4,
Интересно 7. 53, чтобы на 7...сЬ ответить 8. е4 и затем е4—е5.
7...е6 8. е4 ед 9. ед Саб 10. Св5 0—0 11. Се2 №6 12. СЬ4 аб.
Итогом дебюта черные могут быть довольны: ходу БТ? —ЪЬ5 пе помешать, так как на 13. а4 черные все равно ответят 13...55.
‚еб 6. е4 еб белые добиваются преимуще-
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Сильный состав собрало первенство Куйбышевского областного совета общества «Труд». Среди 13 участников было два мастера, пять кандидатов в мастера и шесть перворазрядников. Звание чемпиона завоевал мастер Шапошников, набравший 10 0очков. Он опередил на пол-очка мастера Косенкова. Третьим был Гречихин — 9. В. МЕДВЕДЕВ.
В Караганде на территории Центрального стадиона «Шахтер» открылся шахматный клуб. По случаю отнрытия клуба состоялся молниеноеный турнир, в котором участвовали 20 перворазрядников. Победу одержал инженер Айрапетян — 15 очнов из 19.
Ф. ТУРАБЕКОВ.
3 мастера, 5 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Воронежской области. Турнир проводился по швейцарской ‘системе в 11 туров. Успешно выступил мастер — Загоровский, набравший 9 очков. Второе и третье места разделили мастер Копылов и самый юный участник кандидат в мастера Штейнер, отставшие от победителя на пол-очка. 8 очков у мастера Терентьева. Среди женщин лучшего результата добились Биглова и Черешнева — по 8), очков из БЫЕ
И. БУБНОВ.
В У! Спартакиаде проходившей в Риге, стие 8 команд. Побед квичи, набравшие в
энергетиков, приняли — учаодержали мосинале 10 очков
из 15. Следующие места заняли команды Ленинграда и Белоруссии. Прошлогодние победители — латвийскис энергетики вынуждены были довольствовался 4-м местом. М. ЗАКЛАУСКИС.
Шесть команд участвовали в первенстве Центрального совета общества «Урожай» Белорусской ССР. Выиграв все встречи, сельские шахматисты Гомельщины завоевали первый приз с результатом 18 из 24. Второе место досталось команде Минской
области. А. ШЕСТАКОВ.
ган Е., Колобов Ю., Кондратьев П., Константинов А., Константинов В., Копаев Н., Копылов Н., Корелов А., Корзин В., Королев С., 'Корчмар Е. Косенков В., Костюченко А., Котков Ю., Коц Ю., Краснов С., Крутихин ю., Крутянский А., Кудинов И., Кудряшов А., Кузнецов Ан.,
Кузнецов В. Кузьмин Г; Кузьминых Е., Купрейчик В., Кярнер Х.
Лазарев Е., Лебедев Б., Левин М., Левин Н., Лейбов Ю., Ленчинер И., Леонидов В, Лепешкин В., Лившин И., Листенгартен Л., Ломая Т., Луйк Х., Лутиков А., Люблинский В., Лявданский В.
Магергут А., Макаров А., Масеев Л., Маслов Л., Мацукевич А., Микков У., Милей-
- ка Я., Мнацаканян Э., Моисеев О., Мурей Я., Мухитдинов М. Мучник Х., Мясников Н.
Наглис Б., Нейштадт Я., Никитин А., Никитин Ю., Николаевский Ю., Ноак М., Новопашин А,,
Овечкин Н., Остраускас М.
Пельц Р., Петерсон А., Платонов И., Погребысский И., Поляк А., Поляк Е., Прохорович Т.
Равинский Г., Разуваев Ю., Рандвийр Ю., Ратнер — Б., Ревякин В., Решко А., Ровнер Д., Ройзман А., Романовский Р., Ротштейн Е... Рошаль А., Русаков Я.
Савон В., Садомский А., Сайгин_ В., Санекоев Г., Сардаров Э., Сахаров Ю., Селивановский С., Сёргиевский В., Симович О., Скоторенко В. Смирнов — В.. Сокольский А., Соколов С. Солнцев Ю., Соловьев В., Сорокин Н., Столяр Е.
Тарасов В., Терентьев В., Терпугов Е., Титенко В., Токарев В., Томсон А., Тукмаков В.
Орлов В..
Усачий М., Усов Н., Устинов Г., Утяцкий А., Ууси Г., УФфимцев А.
Файбисович В.. Фельдман Фильцер, Ф., Фридштейн Г.
Хавин А., Хавский С., Ханов К., Хачатуров А., Хенкин В., Хеуэзо В., Ходос Г.
Цешковский В.
Черепков А., Черных В., Черников О., Черников П., Чеснаускас А., Чистяков А., Чукаев Е.
Шагалович А., Шамаев Л., Шапошников Ю., Шах-Заде Г., Шахов М., Шацкес Б.. Шашин Б., Шестоперов А., Шипов Б., Шишов М., Шияновский В., Ш1мит А.. Штыров А., Щербаков В.
Эстрин Я., Этрук Р.
Юдович М. (мл.), В. Юхтман Я.
Яковлев Ю., Яхип Р.
Юрков
СРЕДИ ЖЕНЩИН*
Белавенец — Л., Борисенко В. (м/м), Быкова Е. (м/м), Войцик Н., Вольперт Л. (м/м), Гаприндашвили Н. (м/м), Гурфинкель Ю. (м/м), Дмитриева Ф., Затуловская Т. (м/м), Зворыкина К. (м/м), Игнатьева О. (м/м), Какабадзе Э., Кацкова О., Козловская В. (м/м), Коноплева Н., Кушнир А. (м/м), Малинова Е.. Мосионжик Б., Муслимова А., Раннику М. (м/м), Роотаре С. (м/м), Рубцова Е., Рубцова 0. (м/м), Руденко О. (м/м), Семенова О., Скегина К., Тихомирова В., Тогонидзе М., Чайковская А. (м/м), Якир Л.
*) (м/м) — международный мастер. Чемпионки мира — О. Руденко, Е. — Быкова, О. Рубцова и Н. Гаприндашвили пользуются также
правами международного масгора среди мужчин.
3

Страница 6

13. 0—0 Ь5 (пешка @5 вскоре окажется в опасности) 14. ФЬЗ Лс8 15. Фа1 Фес7 16. Св8 С:в8 17. Бе Фаб 18. КА СЬЫ7 19. Сс@3 Ь4 20. С:Ь7-- Кр: 7 21. Ка4.
Белые расстаются с центральной пешкой, после чего черным остается реализовать — перевес на ферзевом фланге. Впрочем, для этого им предстоит немало потрудиться. После 21. ФаЗ-- @6 (иначе 22. К15) 22. Ке4 К: е4 (не 22...Ф: (5 ввиду 28. К:16-- К: 16 24. Ф:а6, восстанавливая материальное равновесие) 23. Ф:е4 Лсе8 пешку 45 белые все равно не спасали. Видимо, лучшим — шансом было рекомендованное Б. Персицем и В. Юрковым 21. Фс2-+- веб 22. Ке2 Ф: 45 23. Л141 Феб 24. Н{4.
21...Ф: (5 22. 3 с4 23. Бес Л:с4 24. ФЬЫ1-- Фе4 25. К!5 Ф:Ы 26. ЛЕ: Ы1 Ка5 27. КЬ2 Лс7 28. КаЗ а5 29. а3 Ле83 30. Кс! Ба (точнее было разменять пару ладей путем 30... Л:а3) 31. ЛЬ5 Л!е8 32. Ке2 ЛЗс5 33. Л:е5 Л:©е5 84. Л:а3 К7о6 85. Каб Краб 36. К14-- К:М 37. @Ё а4 38. 15-- КрЬ7 39. а@4 Лс1-|- 40. Кра2 Кс4
41. К: се4 Л:се4 42. 13 ЛЬ4 43. Крез 15 44. вй.
Облегчает задачу черных, однако партию уже не спасти.
44...Кр№6 45. Лс83 ЛЬб 46. Кре4
Лаб 47. ЛаЗ Ла5 48. 14 16 49. Крь4 КрЬ7 50. КрЫЗ3 Кре8 51. Кре4 Кр 52. КрЬ4 Кре8 53. КрЬЗ Ла7 54. КрЬ4 Кре7 55. №6 @\Ъ 56. КрЬ5 Кр! 57. Кр: 6 Ла5 58. Ла1 а83 59. Ла2 Ла4 60. Кр№5 Лаб 61. Кра4 Кре7 62. Кр\5 Краб 63. Креб Краб 64. Ла2-- Кре4 65. Ле2-- Кр: 14 66. Лесбв Ла4 67. Ле1 а2 68. Л1-- Креб 69. Ле1-- Ле4 70. Ла1 Ле4-- 71. Кр!7 Ла4 72. Кррб Лав 73. Ле1-- Кра5 74. Ла1-- Коса 75. Ла1 КрЬЗ 76. Ле1 Лсб 77. ЛеЗ-|- Крес2. Белые сдались.
На следующий день, играя черными, Кушнир в спокойном варианте дебюта четырех коней ринулась в атаку Ничего хорошего из этого не получилось: уже к 20-му ходу ее позиция стала безнадежной. И все же надо отдать должное претендентке. Неудачное течение матча не отразилось на ее боевом духе. В девятой встрече Гаприндашвили пришлось немало потрудиться, чтобы спасти тяжелую позицию. А затем... Затем чемпионка мира белыми проиграла почти без борьбы.
Сицилианская защита
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ А. КУШНИР
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. 44 с@ 4. К: @4 К16 5. КсЗ 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Ссат 9. БЗ.
Медлительный` план. В варианте Раузера белые стремятся к активным действиям в центре и с этой целью продолжают 9. {[4. Если, например, 9...16 10. СЬ4 К:е4. то 11. Фе! К16 12. К!5 с инициативой. Благоприятны шансы белых и в вариантах 9...Лс8 10. К#8 Фа5 11. Крыл или 9...Се7 10. К!8 55 11. С: 16 с{ 12. ФеЗ.
9...Ь5 10. а3 Се7 11. К:св С:св 12. СаЗ ФЬ8! 13. ЛНе1.
4
Белые собирались вести атаку на королевском фланге, но теперь им приходится что-то предпринять, чтобы воспрепятствовать пешечному штурму аб—аб5 и Ь5—Ъ4. На 18... а5 Гаприндашвили, видимо, задумала 14. Кд5.
18...54 14. а Ф:Ь4 15. КЫ! ФЬЫТ 16. 13 аб 17. @4 (это наступление явно запаздывает) 17...0—0 18. н4 ЛЪ8 19. се8.
На 19. Фс3 сильно 19... @5, но теперь белые теряют качество.
19...Са4 20. №5 С:а1 21. Л:4а1 К:е4! 22. С:е4 С:@5 23. С:Ь7 С: 2-н 24. Л: 42 Л:ЬТ, и черные выиграли эндшпПиль.
В одиннадцатой партии Кушнир допустила несколько позиционных промахов.
р
о
М
И
Ъ
Г: -
Л
И
Ж ®
\ ^^
> в Е
Ж№ щ
\\
в Ш Ч
о > \ а \\ № | \с>\\в»
№
Вместо очевидного 35. Се2 К :15-- 36. Кр: @5 претендентка дала шах — 35. е6-|, сняв удар с пешки 16. После 85... Кре8 36. Се2 |4 37. Ср4 Кра8 король отправился на @6, и черный конь оказался хозяином — положения: 38. а4 Крс7 839. 4 Краб 40. аб Кв8 41. а} аЬ 42. Са1 Кб 43. Се2 р4 44. Ве К: 4 45. СЬЗ КВ6 46. С: @5 К :15-- 47. Кре4 Кр7 48. Сс4 К:еб 49. Кр15 №8 50. СН! 12 51. Се2 Ка4-- 52. Крс4 Креб. Белые сдались.
Счет матча стал 7, :3у,. Гаприндашвили осталось сделать всего одну ничью. Однако Кушнир продолжала борьбу. Воспользовавшись неудачным маневром чемпионки в двенадцатой партии, она добилась большого преимущества н, хотя в дальнейшем иг-
МАТЧ ГАПРИНДАШВИЛИ — КУШНИР
рала ие лучшим образом, все же записала неочевидный решающий ход. Счет стал 71), : 41/).
Тринадцатой партии было суждено стать последней в матче. После обоюдных промахов последней ошиблась Кушнир, и с результатом — 81), :4!/, оорьба закончилась.
Несмотря на убедительный — счет матча, на этот раз игра чемпионки мира не заслуживает восторженных отзывов. Но сейчас хочется — остановиться на другом. Известно, что лучшей школой шахматного совершенствования является практическая игра, игра с более сильным, более опытным противником. Перворазрядник мечтает попасть в турнир кандидатов, кандидат — сразиться с мастерами, а мастер — с гроссмейстерами. И не только для того, чтобы — выполнить
норму высшего разряда, а прежде всего для того, чтобы научиться. Этот метод недоступен лишь тем, кому трудно подыскать более сильных партнеров, — сильнейшим — шахматистам мира. Женщинам-шахматисткам, даже самым прославленным, проще. Они
могут играть в разнообразных — мужских соревнованиях. Могут, но это не принято. В самом деле, приятно ли международному мастеру проигрывать младшим по рангу. Но чемпионка мира имеет мужество играть в таких турнирах, занимая скромные места в чемпионате Грузии и полуфинале мужского первенства страны. А другие? Таких, увы, единицы. Причем меньше всего играют в мужских турнирах молодые шахматистки.
Не так давно в газете «Известия» А. Кушнир задала вопрос, почему женщины играют слабее мужчин. Как утверждала претендентка, толком ей этого никто так и не объяснил. Эта статья является одним из ответов. Когда к таланту прибавляется желание по-настоящему учиться, учиться не только с преподавателем и по книгам, результаты не замедляют сказаться. Лучший пример тому — нынешняя чемпионка мира.
Автор статьи не знает случая, когда шахматисткам отказали бы в праве сыграть в серьезном мужском турнире. Как говорится, было бы желание!
Я. НЕЙШТАДТ.
Номера партий 12 |3 5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Очки |. Гаприндашвили 2... . 1 |0 |1/» 1 |142 |1 | 1 |: |0 |110 |1 | 8: Кушнир ее. 0 | 1 | +/ь 0 1/. | 0 0 1/5 1 О |1 0 41/»

Страница 7

ФИДЕ УСЛОЖНЯЕТ НОРМЫ
В 1957 ГОДУ Международная шахматная федерация впервые установила правила присвоения международных званий. Был положен конец длительному периоду, когда этих званий формально не было совсем или (с 1950 г.) когда они присваивались без определенного критерия оценки результатов.
Первое время все шло гладко, но постепенно участники конгрессов стали с ужасом взирать на растущее в геометрической прогрессии число ходатайств, которые, согласно букве закона, нужно было удовлетворить.
Конечно, рост числа гроссмейстеров и мастеров в какойто степени. вытекал из непрерывного процесса распространения шахмат и увеличения числа соревнований, но, с другой стороны, многие шахматисты, получившие свои звания уже от ФИДЕ, снижали постепенно класс игры и не могли полноценно выполнять обязанности спортивных экзаменаторов. Нельзя было закрывать глаза и на то, что некоторые организаторы комплектовали турниры с явно выраженной целью — открыть зеленую улицу претендентам на международные звания.
Поэтому на конгрессе ФИДЕ 1964 года — в принципе, а на следующем — в деталях было принято новое положение о присвоении званий. Оно основано на предыдущих правилах, но в то же время почти по всем статьям повышает требования к соискателям и усложняет условия их выполнения.
Автоматическое присвоение
Существует возможность автоматического получения международных званий. Так, например, чемпион мира является гроссмейстером. Гроссмейстерами также становятся все шахматисты, завоевавшие право участвовать в соревнованиях претендентов или попавшие в него по кандидатскому списку и набравшие в четвертьфинальном матче 40 процентов очков.
Звание международного мастера присваивается чемпионке мира среди женщин, чемпиону мира среди юношей (если число участников турнира было не менее 10), шахматистам, вышедшим в межзональный турнир или допущенным в это соревнование и набравшим не менее трети очков.
Участницам турнира претенденток присваивается звание международного мастера среди женщин, но если они были запасными, то при условии выполнения той же нормы (33'/;%).
Все эти присвоения просто регистрируются президентом Международной федерации.
Международные турниры
Основной путь получения звания гроссмейстера или местера — международные турниры. В этих соревнованиях должны участвовать не менее 10 шахматистов из федераций — членов ФИДЕ. При этом число участников от одной страны не должно превышать половину состава более чем на одного (при 10—12 играющих) и на двух — в остальных случаях.
Из всех таких турниров — квалификационными — правами пользуются только следующие четыре категории:
1-а. Не менее 16 участников, половина гроссмейстеров и 70 процентов с международными званиями.
1-6. Не менее 12 участников, треть гроссмейстеров и также 70 процентов обладателей международных званий.
2-а. Минимальное число участников 15.
2-6. От 10 до 14, в обоих случаях с 50-процентным количеством гроссмейстеров или мастеров.
В командных соревнованиях, матч-турнирах или при применении швейцарской системы категория — соревнования определяется так, как если бы это был турнир с участием претендента на звание и всех его противников. В шахматных Олимпиадах, например, результаты в предварительной и финальной группах можно учитывать отдельно (конечно, не менее 9 партий) или в целом.
Таким образом, в новых правилах есть изменения. Для высшей категории число гроссмейстеров возросло от 30 до 50 процентов, исключены из положения турниры третьей категории, в которых разрешалось, чтобы лишь четверть участников имела международные звания.
Сколько нужно набрать очков?
Основным требованием для присвоения званий является выполнение нормы, определяемой из результатов против различных категорий противников. Так, например, право на звание гроссмейстера может появиться, если участник набрал не меньше, чем:
55 процентов во встречах с гроссмейстерами, 75 процентов против международных мастеров, 85 процентов в партиях с остальными участниками.
Для международного мастера показатели составляют соответственно 35, 55 и 75 процентов.
Эти нормы повышены по сравнению со старым положением всего на 5 процентов в каждом случае. Однако для самого малочисленного туюнира это составляет пол-очка!
Надо добавить, что при подсчетах все «округления» производятся в сторону повышения требований. Если допускаемое число участников от одной страны получится 9,5, то это только 9. Но если число участников со званиями должно быть 9,1, то это уже 10. Точно так же, если при подсчете результат мастера будет равен 9,51, то набрать надо 10 очков. При всех подсчетах нельзя также забывать, что все результаты шахматиста из федерации, не члена ФИДЕ, не учитываются.
Однако. самым серьезным является следующее нововведение (цитирую дословно): «Для определения категории турнира гроссмейстер (кроме чемпиона или экс-чемпиона мира), соответственно мастер, который не показал результатов гроссмейстера, соответственно мастера, в течение пяти лет, предшествующих окончанию турнира, должен учитываться как участник без международного звания».
Это правило, конечно, значительно увеличит объем работы квалификационного комитета ФИДЕ, но зато гарантирует, что класс игры экзаменаторов будет, в основном, соответствовать их звениям.
Итак, междунгродным — гроссмейстером может стать только международный мастер, если он показал результат гроссмейстера в турнире 1-а или дважды за 3 года в турнирах 1-6 и 2-а (в том числе хоть один раз в турнире 1-6). Звание международного мастера можно получить за один успех также в турнире 1-а или за два успеха в течение 3 лет в турнирах низших категорий, но в том числе один раз обязательно в турнире 1-6 или 2-а.
Ходатайства, как и прежде, должны поступать к президенту ФИДЕ за 2 месяца до конгресса, и если квалификационный комитет поддержит их большинством голосов, то Генеральная Ассамблея вряд ли будет возражать. Применявшееся в первые годы «факультативное» присвоение (по несколько сниженным требованиям) допускалось только при трех четвертях голосов «за», но в последнее время почти не практиковалось, а сейчас совсем исключено из правил, так же как и пункт об «исключительных случаях»,
Звание международного мастера среди женщин попрежнему будет присуждаться шахматисткам, показавшим в международных соревнованиях силу игры по крайней мере на уровне носительниц этого звания.
А судьи кто?
Что касается звания международного арбитра, то теперь претенденты должны собрать пять шестых голосов квалификационного комитета, не говоря уже о том, что от них требуется: совершенное знание правил игры и всех положений ФИДЕ, которые необходимо учитывать в шахматном соревновании; проявление абсолютной объективности в судействе; достаточное знакомство с двумя — языками ФИДЕ (французский, русский, английский, немецкий и испанский); исполнение обязанностей главного арбитра минимум в четырех крупных шахматных соревнованиях, из которых не менее двух — международные.
Что касается званий международных мастеров и арбитров по шахматной композиции, то их присвоения регулируются постоянной комиссией ФИДЕ по шахматной композиции,
Л. АБРАМОВ.

Страница 8

ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ «Бакинский рабочий»
Уникальные шахматы — сделал зубной техник из Баку Акрем Гаджиев. Их не рассмотришь невооруженным глазом. Даже при 20-кратном увеличении доска кажется крохотным квадратиком с едва различимыми точками фигур. На клеточках доски размером 1х1 миллиметр застыли шесть фигур шахматного этюда Б. Горвица
Эти шахматы — лишь одна из частей ювелирной композиции Акрема Гаджиева. Они вмонтировалы в корону серебряного короля, окруженного тремя золотыми пешками. Любопытно, что в той же короне азербайджанский «Левша» сумел поместить и вторую, несколько большую доску с полным набором фигур. Над этой удивительной композицией Гаджиев трудился несколько лет.
«Комсомолец»
Напряженно проходило МП первенство Ростовского шахматного клуба. Победу одержали рабочие завода «Ростсельмаш» —— лекальщик В. Крикунов и формовщик М. Маждан, набравшие по 61/» очков из 8 (турнир проводился по швейцарской системе). Первое место присуждено Крикунову, имевшему лучшие показатели по таблице коэффициснтов.
Следующая партия была признана одной из лучших на турнире.
Сицилианская защита
С. КОСЕНКО В. МЕДАЛЬЕ
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. 44 с4 4. К: @4 К{6 5. Кс3 46 6. Се5 сб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. М К: 44 10. Ф:44 Фа5 11. Ссе4 аб 19. Крыл Фс7 183. еб @е 14. {е Сс5 15. ФЬ4 Кат 16. С43 еб 17. ЛНе1 К:е5 18. Л:е5 Ф:е5 19. С16 ФЬ5 30. Фс4 Ь5 21. Фе4 Ла7 22. в4 ФЗ 23. Феб Се7 24. Ке4 Ле8.
| АЕ ое ® о в: АЕ ПАВАШ А В п
0) Ю
7 И
АНАЛ 0 К Е М
® и \ В:
№
<
\
\
х
25. С: 65 а 26. С:е7 Ла:с7 27. Ны6-- Кр!8 28. КАБ Кре8 29. К:е7-- Кр!8 30. К :с8. Черные сдались.
БОЛЬШОЙ УСПЕХ ГРУЗИНСКИХ МАСТЕРОВ
Т БИЛИСИ — город спорта. И среди
прочих видов спорта шахматы занимают отнюдь не последнее место. Достаточно вспомнить, что тбилисская студентка Нона Гаприндашвили — чемпионка мира. Тбилисцы остро переживают все ее результаты: радуются, когда она побеждает, огорчаются, даже когда бывает ничья.
То, что шахматы в городе и в республике так популярны, — вызывает необходимость дать возможность 6б0- лельщикам «окунуться в волны» крупных соревнований, посмотреть, какова сила и других представителей Грузии в международном плане. Поэтому международный турнир в Тбилиси и вызвал столь живой интерес. На старт эыпили 3 гроссмейстера, 8 междунаподных и 7 национальных мастеров. Победу оспаривали шахматисты — из 8 стран, причем среди 8 советских шахматистов четверо представляли Тбилиси.
Турнир ознаменовался крупным успехом грузинских шахматистов. Гургенидзе уверенно занял первое место, а молодой Джинджихашвили — второе. Гургенидзе, набрав 12 очков, показал гроссмейстерский результат. Он играл интересно, с подъемом. Я уверен, что
чемпион Грузии сможет в будущем завоевать звание международного гроссмейстера.
У Джинджихашвили еще нет больитого опыта, но он очень талантлив и всегда стремится к победе. Ярким доказательством его стремления к победе являются последние пять туров. На финише ол выиграл все пять встреч ни олетел такого опытного шахматиста,
как Холмов. Гроссмейстер из Сочи вновь не потерпел ни одного поражения. Он играл спокойно, хладнокровно и не рисковал.
Четвертое и пятое места разделили ветеран шахматных сражений гроссмейстер Лилиенталь и представитель ГДР международный мастер Питч, который, таким образом, оказался «лучшим» иностранцем. Лилиенталь играл остро, мы снова увидели — «молодого Лилиенталя». Питч не уклонялся от опасных и рискованных предложений, и смелость восторжествовала.
Регламент соревнований был трудным, но организаторы дали возможность участникам ознакомиться с достопримечательностями столицы Грузии, мы совершили экскурсию в Гори и посетили один из колхозов.
Я думаю, что выражу мнение всех участников, если скажу, что этот турнир оставил у нас добрую память. Прощаясь с гостеприимными хозяевами, мы говорили: «До новых шахматных встреч, друзья!».
Вот результаты турнира: Б. Гургенидзе — 12 очков из 17, Р. Джинджихашвили — 11, Р. Холмов — 10!, (все — СССР), А. Лилиенталь (СССР) и В. Питч {ГДР) — по 10, Р. Богданович (Югославия) и Р. Фукс (ГДР) — по 9'/,, Б. Шоош (Румыния) — 9, А. Гипслис — 8!/,, В. Алаторцев, А. Буслаев (всо — СССР), М. Дамянович (Югославия) и А. Коларов (Болгария) -- по 8, В. Янса (Чехословакия) — 7. И. Радулов (Болгария) — 6!/з, А. Бо-

Страница 9

П ОЗДРАВЬТЕ грузинских — шахматистов: Бухути Гургенидзе и Роман Джинджихашвили в тбилисском международном турнире выполнили норму балла международного мастера.
кучава (СССР) — и Л. Назаровский (Венгрия) — по 6, В. Балцеровский (Польша) — 51/, очков.
В заключение привожу две интересные партии.
Староиндийская защита В. БАЛЦЕРОВСКИЙ ВБ. ГУРГЕНИДЗЕ
1. 44 №6 2. с4 с5 3. 45 6 4. КсЗ в6 5. К13 Се7 6. е4 Ср4 7. Се2 С :18 8. С:18 0—0 9. 0—0 Каб 10. а3 Кс7 11. СеЗ Кат 12. Фс2 ЛЬ8 13. Се2 аб 14. Ь4 Ь5 15. ЛаБ1 сб 16. а Бс 17. С: е4 Лс8 18. Ка4 КЬ5 19. ФЬЗ ЛЬ8 20. Л{с1 15 21. её в? 22. 14 К16 23. 3 Ке4 24. СаЗ Фе8 25. С:е4 [Те 26. Фа1 КаЗ 27. Лс6б К:Ь1 28.Ф:Ы1 ФЬ5 29. КЬб Л:Ьб 30. Л:Ьб Ф:45 31. Л:аб са4 32. ЛаЗ3 Л:14 33. КрЬ2 С:е3З 34.
Л:е3 Феб 35. ЛеЗ-- Кр8 36. Ь5 Л!8 87. Ьб 45 38. ФЬЗ 44 39. Крр1 се3. Белые сдались.
Староиндийское — начало А. БУСЛАЕВ А. БОКУЧАВА
1. КЗ сб 2. е8 Ксб 3. Ср2 рб 4. 0—0 Св7 5. 43 еб 6. е4 Кре7 7. с3 (5 8. КЬ42 0—0 9. Ле! Фс7 10. Фе2 Ьб 11. еб Саб 12. К11 Лад8 13. СМ О КГБ 14. в4 Кре7 15. КрЗ Сс8 16. Фа2 ФЬЫ7 17. СЬб 16 18. С:в7 Кр:ф7 19. е!-|- Л: 16 20. Фра5 ЛН8 21. КЬ5-- КрП8 22. к лаб 23. Кеб Крр7 24. КЪ5-- Кре8 25. Лез Лад8 26. К6- Крет.
паж № о Жшй № ША ЖАШАЛАЮ Ш Жал № Ш 9) А Ш пАН я АН п вов пн
27. К:Б7 К:еб 28. Ф:е5-- Кр: 7 29. ЛЬЗ-- Кре8 30. ЛЬ8-- Кр!7 31. ФАН КВ15 32. Л:18-- Л: 18 33. р! е! 34. Ле1 Себ 35. Фа6 Ле8 36. с4 Фет 37. Л: е6. Черные сдались.
М. ДАМЯНОВИЧ. Югославия,
и
\№®
я можности.
«СТОЛ ШАХМАТНЫХ НАХОДОР»
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Кс3 К!6 4. @4 ед 5. К: 44 К:е4!? 6. К:е4 Фет 7. й {18 @5 8. СЬ5 Сат7 9. С: сб Бс 10. 0—0 де 11. Ле1. Н Возникшая позиция в дебютных руководствах расценивается в пользу
белых. Ход 11...
Е В В „ЖеШАЖА „ЗА к Ш ВЮ. — „А, ГО у р ЗАТ ‘АМА ПАЯ
Ваше ей
В С:а2 15. К: 44 Ла8 16.
Н ВШЕ
Фаб-|- КрЬ8 15.
вариантов:
1949 г.)
и 10..
Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 КГ6 4. Свб сб 5. с@ ФЬб 6. (де
0—0—0 открывает перед черными новые интересные воз- @
После 12. Л:е4 Ф!6 18. Фе2 Сс5 14. Се83 ЛПе8 черные хорошо развиты и грозят начать наступление в центре. Рассмотрим также несколько жуточных» 1) 6. В: сб (вместо 6. К:е4) 6.. 7. К: 48 К: а1 8. К: 17 К:12 9. К: 18 К: БЫ! 10. С43 Се5 11. С:Ь7 КР2 12. С14 аб, черных хорошая позиция (Боголюбов — Шмидт, 2) 7. КЪ5? (вместо 7. 13) 7...Ф : е4-- 8. Фед СБ4-, затем 9...Ф ; е2-|- Если 8. Се2, то 8.. ват 9. Са2 Ф:в21 10. С18 С:а2+ и т. 3) 9. К: сб (вместо 9. С: сб) 9...Бс 10. й СаЗ де 11. Ге ФЫ4-|- 12. в3 ФИЗ или 9.
«проме-
‚К: сЗ
ну
.Са5.
0—0 де 10. К: св Фс5-- 11. Ка4 С:Ь5 12. Ле1 0—0—0 и т. д.
са 7. е!-
ФЬЗ-- Ка5 11. С:64 Ф:Ь4- 12.
Кр: 17 8. Ка4 СЬ4- 9. С42 Фа5 10.
Ф:Б4 К: 54.
В этой проблемной позиции М. Эйве рекомендует ход 13. Ла1. Однако после 3...С15 14. К13? Ле8! белые в «нокдауне». Например: 15. К: 4 Каз-- 16. Краз К: №2 17. К: 15 Ла8- и т. д.
И при 14. а3 Кс2-+- 15. Кра2 Кат с угрозой 16...55 шансы черных предпочтительней.
Другие возможности:
1) 18. Кра2 Ссат7 14. Кс5 Лс8 15. К: а7 К: @7 16. а3 Кс5! и т. д. или 14. а3 К4а6 15. 53 Ь5 16. НЬ2 Кс5 17. Кре2 Себ 18. 54 КЬЗ 19. Ла1 Ле8-- 20. КрЬЫ1 а5! и т. д.
2) 13. Кра!1 Себ 14. Кс5 С:а2 15. ез де (15...56? 16. Л:а2 К:а2 17. Ссе4-- и 18. Ка3!) 16. Л:а2 Ла8-- 17. Кре! Кс2-- 18. Кре2 Ла2- и т. д. или 14. КГЗ е83 К8сб 17. Л:а2 К:а2 18. Се4- Кр16 19. С:а2 К: 44 20. ей Л:4а4-- и 21...Л:а4.
КОСК ЩО
НАС) СОВА ый ии я абы
оо ии
ля 7
77”
7
№
зая
и
Дт
28. п
Хх
>
^ он
и ня НЕ
7
и
“в
3) 13. 0—0—0 С15 14. Л: 44 К8с6б. Черные отыгрывают одну из пожертвованных пешек, а за другую имеют достаточную инициативу.
4) 13. Лс! Ле8 14. еЗ3 де 15. {е К:а2 16. Лс7-- Кр!6 17. Сс4 КЫ4 Ке2 Кс2-- 19. Кра2д К:е3 20. СЬБ Ксб (Гречкин — Мацукевич, командное первенство РСФСР по переписке, 1965 г.). Позиция черных не хуже. А. МАЦУКЕВИЧ.
18.
В последнем варианте (13. Лс1) белые после 20. Л{7-! (вместо 20. СЬ5) 20...Кре5 21. СЪ5 Ксб 292. Лс1 получают хорошие возможности. (Прим. ред.).

Страница 10

В. МАЛКИН, доктор медицинских наук
ла,
СИСТЕ
М ЫСЛЬ писателя-фантаста опережает технические
изобретения. Пока ученые размышляют о том, на каких принципах лучше строить шахматную программу для машины, электронные гроссмейстеры на страницах научно-фантастических произведений легко расправляются с шахматистом-человеком. Литературная тема— машина, побеждающая мастера, — появилась не случайно. Ее рождению предшествовали сообщения о возможности создания программы для игры в шахматы.
Относительно пути создания программы в настоящее время существует две точки зрения. Согласно первой, накопленный опыт игры и наличие современных средств для ее анализа достаточны для разработки программы, при которой игра машины не будет уступать игре гроссмейстера. Вторая точка зрения оценивает возможность решения этой задачи менее оптимистично. Ее сторонники полагают, что разработать такую программу возможно лишь при проникновении в тайны основных законов работы мозга человека.
Авторы, утверждающие возможность создания в ближайшие годы электронного гроссмейстера, являются сторонниками первой точки зрения. Все созданные в настоящее время программы — построены на мертвом шахматном материале. Их авторы не делали серьезных попыток исследовать психологию шахматиста и использовать полученные данные в программе.
Мы считаем, что игра, построенная таким способом, будет существенно отличаться от игры человека.
АХМАТЫ, в отличие от примитивных игр, таких, например, как крестики и нолики, не могут быть рассчитаны до конца. Так называемая оптимальная стратегия в шахматах в предвидимом будущем, вероятно, не будет установлена. Можно согласиться с остроумным высказыванием ученого-кибернетика И. Полетаева: «В шахматы мы играем потому, что «не умеем» играть правильно, так как неизвестно решение этой игры». Неслучайно современная шахматная наука не в состоянии ответить на старый вопрос теоретиков: должны ли при правильной игре выиграть белые или же партия должна закончиться вничью? И еще. Существует ли несколько оптимальных стратегий или лишь одна-единственная? Сказанное означает, что проблема создания гроссмейстерской программы — для электронно-вычислительных машин не является чисто математической задачей. Проблема эта будет решаться постепенно, вероятно, в течение длительного времени и обязательно на основании данных психо-физиологического исследования. Они, и только они, позволят подойти к основному вопросу — рациональному ограничению рассмотрения вариантов, к вопросу избирательного видения шахматных позиций. Проблема разумного ограничения вариантов — основа программы, ее сердцевина. Эта проблема пока не решена. Заметим, что строгая избирательность в решении задач (которые полным перебором практически не разрешимы) является одной из удивительных сторон деятельности центральной нервной системы. Некоторые утверждают, что в процессе игры мастер за короткий промежуток как бы подсознательно рассматривает все возможные ходы. Однако анализ сыгранных партий и некоторые психологические наблюдения позволяют | утверждать, что, как правило, мастер не оперирует всеми возможностями. Об этом прежде всего свидетельствует способность опытного шахматиста делать хорошие ходы, затрачивая на обдумывание крайне мало времени (иногда всего 1—2 секунды, например, при молниеносной игре). Если учесть, что время реакции с выбором двигательного ответа на один из подаваемых сигналов составляет примерно 0,5—0,7 сек. (а в случаях, когда выбор сигналов связан с более высокой интеллектуальной деятельностью, например, работой оператора, он уже может составлять время более 1 секунды), легко придти к заключению, что выбор из 30—40 возможностей
должен осуществляться за больший промежуток времени. Совершенно очевидно, что шахматист в процессе иг- Ры не может просмотреть все возможности на 1—2 хода вперед. Эта задача посильна лишь машине.
Шахматный мастер рассматривает ограниченное количество возможностей, подавляющее большинство ходов он просто оставляет без внимания. Отсюда следует, что принцип мышления шахматиста-человека и электронной машины различны: одну и ту же задачу они решают различными способами. При этом мозг человека решает ее более эффективно, более экономно, чем это делает сейчас машина.
НАХ ЖЕ протекает процесс мышления у шахматиста? Почему в условиях дефицита времени из астрономического числа вариантов ему удается найти лучший? Это величайшая загадка, и проникновение в нее может дать ключ к раскрытию одной из важнейших физиологических сторон конструкции мозга, В связи с этим можно согласиться с американским ученым-кибернетиком Р. Эшби, который полагает, что создание программы для электронного гроссмейстера неизбежно связано с проникновением в область нейрофизиологии, в механизмы мышления.
Очевидно, что поэт не мыслит буквами, слогами или даже целыми словами. Он творит образами, хотя подчас и мучительно ищет нужное слово. Так и шахматный мастер — он творит не отдельными ходами, его мышление образно. Опытным шахматистом в процессе игры накоплено большое число шахматных образов, иначе говоря, типовых шахматных позиций, по поводу которых он имеет сложившуюся оценку. Эти типовые позиции и являются весьма существенными элементами языка, которым мастер творит свои «поэмы». Расчет вариантов в процессе игры необходим прежде всего для перехода из одной типовой позиции в другую. Особенно важен

Страница 11

расчет для игры в позициях еще не предвидившихся, лишенных ясных образов. Разумеется, общие принципы игры, например, борьба за центр, пространство и активность фигур, создание у противника слабых пунктов, имеют важное значение при выборе лучшего хода, особенно, когда складывается незнакомая ситуация, в которой нельзя ориентироваться на уже сложившиеся в прошлом образы.
Переоценка давно сложившихся образов и, главное, создание новых является существенной чертой, характеризующей творчество больших шахматных мастеров.
Можно сделать заключение, что шахматное мышление в значительной степени образно. Это обстоятельство коренным образом отличает мышление мастера от «мышления» вычислительных машин. Машина обладает элементами операционного мышления, благодаря чему она способна рассчитывать ходы. Однако существующие программы не содержат еще «образного» шахматного языка, что существенно затрудняет оценку позиции и, главное, не позволяет ограничивать перебор возможных ходов.
Программирование, как мы уже говорили, должно учитывать специфику шахматного мышления, Для изучения этой специфики возможно использование экспериментальной психологии. Интересен эксперимент психолога В. Пушкина, изучающего движение глаз игрока с одновременной регистрацией шахматной доски. Действительно, регистрируя направление взгляда у начинающих и квалифицированных шахматистов при мысленном расчете вариантов, можно определять закономерности мышления.
Интересны исследования, начатые О. Тихомировым в лаборатории профессора А. Леонтьева, где проводятся эксперименты со слепыми шахматистами. Во время игры они пальцами ощупывают специальную шахматную доску и на основании тактильных ощущений строят суждение о позиции. При этом движение пальцев по доске — расчет вариантов — легко можно записать.
Этот путь представляется далеко не единственным. Шахматные образы связаны с памятью. Поэтому они могут быть в определенной степени раскрыты изучением некоторых сторон памяти.
Сущность тахистоскопического эксперимента в Том, что перед игроком в течение небольшого промежутка времени экспонируется на экране шахматная позиция. В связи с резким дефицитом времени испытуемому (шахматному мастеру) не удается запомнить всю позицию, которую ему предстоит записать. При этом имеются все основания полагать, что шахматист запомнит и запишет лишь наиболее характерные и, по его мнению, наиболее значимые элементы позиции, то есть выделит определенный образ, который возникнет у него в связи с накопленным опытом. Этот путь был предложен и экспериментально опробован автором статьи совместно с В. Пушкиным при обследовании 20 шахматистов (4 гроссмейстера, 10 мастеров и 6 кандидатов в мастера). Обследуемым в течение 10 секунд предъявлялась определенная позиция, которую они — должны были запомнить, Шахматисты обладают различной памятью. Участники опыта запоминали неодинаковое количесто фигур, делали ошибки, Однако элементы позиции, имевшие типовые черты, например, пешечные цепи в центре, сильный неприступный централизованный конь и т. п, как правило, быстро и точно воспроизводились почти всеми шахматистами, в то время как не гармонично, «случайно» расположенные фигуры и пешки либо забывались, либо указывались неточно.
С этой же целью могут быть поставлены опыты с извлечением образа «давней» памяти. В таком опыте изучается путь восстановления мастером партии, игранной много лет назад. Первая попытка проведения такого исследования была сделана в 1947 г. Б. Блюменфельдом.
В ИНАНаБЫ НН 3 дата НН || НЦ `
История возникновения шахматного образа весьма сложна. Ее истоки — в далеком прошлом шахмат, © котором нам мало известно. Но и мастера прошлого также в значительной мере творили образами. Однако количество этих образов было меньше, то есть язык у них был более бедный.
Итак, одной из особенностей игры мастера является способность образно мыслить, которая отсутствует у машины, играющей по современным программам.
В '°"'^ существенным отличием игры шахматного мастера является психологический подход. Некоторые полагают, что сущность его заключается в дебютной подготовке, в выборе начала, которое особенно трудно, неприятно для партнера. Однако наиболее ярким элементом психологического подхода является умение создать в игре ситуации, которые неприятны для противника в связи с индивидуальными особенностями его стиля, творческого почерка,
В основе психологического понимания шахмат лежит тот факт, что, в сущности, игру ведут не два, а четыре человека. Ведь каждый шахматист играет не только с противником, но в какой-то мере еще и сам с собой. В самом деле, при расчете вариантов, оценке позиции, мастер как бы прогнозирует ответ противника, При этом он мысленно представляет себя на месте партнера и решает, как бы он сам сыграл за противника после сделанного им хода, то есть по сути дела играет сам с собой.
Шахматист-психолог в значительной степени строит игру на прогнозировании суждения противника, Собственное отношение к позиции во многих случаях отходит на второй план, Такой мастер должен уметь играть как бы против самого себя: делать ход, который противоречит собственной оценке позиции, но рассчитан на оценку подобных позиций противником. Классическим примером психологического подхода к игре является творчество Эм. Ласкера, который по этому поводу писал: «На шахматных досках борются люди, а не деревянные фигуры».
Важно отметить, что мастер, который лучше прогнозирует игру противника, его стратегию, обладает значительным преимуществом.
Наконец, психологическое отношение к игре определяется и положением в турнире или матче, й
«)ЙНШТЕЙНУ принадлежит остроумное высказывание: «Бог мудр, но не коварен». Этим замечанием великий физик подчеркнул то обстоятельство, что природа, ее законы могут быть глубоко скрыты от познающего ее человека, но они всегда остаются одними и теми же, независимо от стратегии исследователя, который может изменять методы изучения. В игре, и в частности шахматной, человек коварен, он изменяет свою стратегию в зависимости от тактики и стратегии противника. Этим мышление шахматиста существенно отличается от мышления ученого. Вот почему нам представляется ошибочным мнение В. Смилги, высказанное на страницах журнала «Знание — сила» в статье «Электронный гроссмейстер», где он утверждает, что создание электронного гроссмейстера адекватно созданию электронного ученого на уровне выдающегося академика. Автор, вероятно, имел в виду лишь способность к оптимальному выбору, однако он не учел психологической стороны борьбы за шахматной доской.
Может ли быть разработана шахматная программа < учетом психологической стороны игры? Практически это представляется вряд ли осуществимым, ведь психология творчества мастеров неразрывно связана прежде всего с шахматной средой, то есть крайне большим числом факторов. Многие из них вряд ли возможно смоделировать,
(Окончание следует)

Страница 12

та
И ОКОНЧАНИЯ
Испанская партия М. ТАЛЬ Б. СПАССКИЙ Первая партия матча Примечания В. Симагина
1. е4—е4 е7—е5
Таль всегда начинает партию ходом королевской пешки, а Спасский избирает классическую — испанскую партию, принесшую ему успех в матчах с Кересом и Геллером.
2. Ке1—18 КЬ8—с6 8. СН —Б5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5.0—0 С18—е7 6. Л11—е1 Ь7—Ъ5 7. Са4— ЬЗ 0—0 8. с2—с8 д7—@5.
Выбор этого гамбитного варианта не является неожиданным (Спасский — знаток атаки Маршала и часто ее применяет) и свидетельствует о желании с самого начала вести активную борьбу. 9. е4: 45 К16:45 10. №8 :е5
кеб : еб 11. Ле1 : еб с7—с6 12. 42—- д4.
Раньше черные играли эту позицию, руководствуясь лозунгом «победа или смерть». Теперь пришли к выводу, что сжигать за с0- бой мосты вовсе — необязательно. Можно вести спокойную — борьбу, довольствуясь позиционной — компенсацией за пожертвованную пешку. Теоретические анализы, посвященные атаке Маршала, уже охватывают три десятка ходов. Я много занимался этим вариантом и не разделяю чрезмерно оптимистической оценки возможностей — белых. Мне кажется, черные, начиная эту атаку...после некоторых затруднений форсируют ничью! Может быть, поэтому Таль в пятой партии избрал — продолжение 12. С: 45.
12...Се7—46 13. Леб—е!1 Фа8— №4 14. в2—28 ФЬА—НЗ 15. Се1—ез Се8— 24 16. Фа1—03 Ла8—е8 17. КЬ1—42 Ле8—еб6 18. а2—а4!
Наиболее серьезное возражение на замыслы черных. Белые начинают встречные операции на ферзевом фланге. Последняя теоретическая дуэль произошла в партии Парма — Спасский (матч СССР — Югославия, 1965 г.): 18...ра 19. Л:а4 [5 20. ФИ 14 21. Ф:13 С:13 22. Л:аб {е 23. Л:е3 Л:ез 24. {е Се7 25. е4! (важное усиление игры белых по сравнению с партией Штейн — Спасский, зональный турнир, Москва, 1964 г., где было 25. Л:сб) 25...Ср5 26. ей С: 2 27. дс-- Кр№8 28. Ла1 с преимуществом у белых.
Следующий ход был, видимо, специально подготовлен к матчу.
18. ... ФН8— 15 19. а4: 55 аб: 55 20. с83—с4 ...
Талю не по душе пассивная защита. Конечно, возможны были и другие продолжения, но не будем
мешать теоретикам... 20. к. Ь5 : е4
Заслуживало внимания 20... К:е3 21. Л:е3 ЛЬб с атакой. 21. Ка2: с4 саб— 54 22. Ле1—с1 Сра—е2 23. СЬз— 1 Ф15 : 12
Спасский, очевидно, решил, что может добиваться выигрыша, ведь 23...С:43 24. С:15 С:се4 25. Л: с4 К:е3 26. {1е С42 вело к очевидной ничьей.
24. Кре1 : 12 Се2 : аз 25. Ке4—е5 ...
И здесь черные могли форсировать ничью путем 25...К:е3 26. К: 43 К: 41. Заманчиво и 25...Се4, сохраняя преимущество двух слонов. Таким образом, и в этой партии дебют сложился благоприятно для черных. Следующий ход Спасского является причиной серьезных затруднений.
25. ... са3—05 26. Са1—068 Лл18—48 27. Ла1—а7 17—16
ПЕ бе
0 Ю ЖА ШАШЕЖ ше А в ® В в в шо в я я юн:
ДВ 0’
28. Кеб: себ ке. Комбинационное решение, которое оказывается недостаточным для победы. В распоряжении белых имелось несколько хороших продолжений. Например: 28. Ла7
Лл:47 29. К: @7 Кр!7 30. Ла1. Однако наиболее опасно для черных 28. Н!7! ЛЬ8В 29. С:45 с@ 30. СМА ЛЬе8 31. ЛЬ7, и у белых большие шансы на выигрыш.
28. —... СЬ5 : сб На 28...Л:сб могло — последовать 29. ЛЬТ. 29. Ла7 —а6в Кре8—18 30. Лаб : сб Леб : сб 81. Ле1 : себ Ка5 : ез 32. 12: ез со4—@а2 33. СЬ3—с4 й Лучше 33. Себ. Однако после 33...С:е3 34. @5 Кре7! черные должны добиться ничьей. 838. ... Са2: ез 34. 04—05 Се8—@2 835. Леё— 56 Кр!8—е7
36. ЛЬ6—е6-- Кре7 —18 87. #8— 4. Ничья.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ М. ТАЛЬ Вторая партия матча
‘Примечания О. Моисеева и Г. Равивского
1. е2— е4 с7 —©5 Выбор дебюта в таком отеетственном соревновании, как матч
претендентов, имеет большое психологическое значение. Подобно Спасскому, применившему в первой партии атаку Маршала, Таль также избирает начало, предвещающее острую — борьбу, —сицилианскую защиту.
Ке1—13 е7 — еб 3. 02—44 е5: 44 4. К13 : 44 а7—а6 5. КЬ1 — сЗ Фа8—с7 6. С — 3
Достоинством этого хода в сравнении с другим распространенным продолжением 6. Се2 является надежная защита пешки е4, что обезвреживает возможный выпад С18 — 4.
6. ... КЬ8 — сё
7. Ссе1—е3 Ке8—16
8. 0—0
Часто играют 8. Фе2, чтобы воспрепятствовать разменной — операции 8..К:44 9. С:44 Сс5. Дело в том, что при положении ферзя на е2 белые достигают — перевеса путем 10. С:с5 Ф:с5 11. е5 К4@5 12. нед.
Ь7—55
Упрощающий маневр 8...К: 44 9. С:@4 Сс5 не привлекает "Таля, стремящегося к сложной борьбе.
В партии Нежметдинов—Таль (Спартакиада народов СССР, 1959 г.) было: 8...Ке5 9. 13 ЪЬ5 10. {4 Кс4 11. С:с4 Ф:с4 12. ФаЗ 45, и теперь вместо избранного Нежметдиновым 13. ей серьезного внимания заслуживает рекомендованное А. Константинопольским 13. е5. В более поздней партии Ивков — Портиш (межзональный турнир в Амстердаме, 1964 г.) белые вместо 12. ФаЗ3 продолжали 12. еб и в дальнейшем добились перевеса.
9. Ка4— 53 к... Другим методом игры является 9. К:с6б. Любопытный — вариант
приводит в последнем издании своей книги Пахман: 9...Ф:сб 10. е5 СЬ7 11. 13 Себ 12. Фе2 Ка4 13. 1@ С:е8+ 14. Крыл С44 15. Се4 Фс7 16. Ф!8 0—0—0 17. С:БТ7+ Ф: 7 18. Ке4 С:еб 19. а4 с ИинНициативой за пожертвованную пешку.
9. ... с18—ет 10. 12—14 а7— 46 11. Фа1—13 0—0 12. а2—а4 ..
Позиция до последнего хода белых неоднократно встречалась в ответственных соревнованиях. Так, например, партия — Чокылтя—Полугаевский (Гавана, 1962 г.) продолжалась: 12. Лае1 СЬ7 13. 12 Лас8 14. ФЬЗ КЬ4 с обоюдными шансами.

Страница 13

Интересные осложнения возникли в недавней встрече Питч — Холмов (Гавана, 1965 г.): 12. аз СЬ7 13. ФрЗ3 Л{е8 14. Лае1 Ь4 15. аЪ К: Ъ4 16. е5 де 17. {е К:48 18. са Ка7 19. СЬ6б С18 20. Ке4 Ф:еб (сильные угрозы белых заставляют черных отдать ферзя; правда, за него черные получают достаточную компенсацию) 21. К!6+ Ф:16 22. Л:16 К:!16 23. ЛИ Сда5 24. ка2 Кат, и партия вскоре закончилась вничью.
Попытка прорыва 12. еб преждевременна. В этом случае у черных находится сильное — возражение, указанное И. Зайцевым: 12... .йе 13. {е К:е5! (18...Ф:е5? 14. С14) 14. Ф:а8 Кес4 15. Л18 (15. СМ Фрб-- 16. Крыл СЬ7) 15...Ф:024 16. Кри ФО1-- 17. Св1 (или 17. Кре2 Ф:в2-+ 18. С[2 К:12) 17...НЫ2+ 18. Кр!2 К1е4-+ 19. КреЗ Саб-р, и черные должны победить.
Серьезного внимания заслуживало 12. #4, стремясь к атаке на королевском фланге. В случае 12...54 18. Ке2 @5 14. еб Ке4 белым опасно принимать жертву пешки — 15. С:е4 де 16. Ф:е4 ввиду 16...СЬ7. Однако в их Распоряжении есть более сильный ход — 15. Кез.
12. . Ь5— 54 13. Кс3--е2 й
Другой возможный маршрут коня — Кс3—41—12 также укрепляет пункт е4 и оставляет открытой дорогу „пешке` Е2.
еб—е5
14. 14—15 д6—45 Осуществив это важное продвижение в центре, черные — могут смело смотреть в будущее. Сейчас неудовлетворительно 15. ей ввиду 15...е4 16. С:е4 Ке5 17. ФА НП5 18. Ф{12 Ке4. 15. Ке2— #3
‚По-видимому, Спасский стремился к этой позиции, играя 1.2. а4. Теперь продвижение 15...04, запирающее центр, на руку белым, которые могут без помех начать действия на королевском фланге. Таким образом, у черных остается выбор между временной жертвой пешки, осуществленной Талем, ин ходом — 15...йе. Например: 16. К:е4 СЬ7, и теперь мало обещает белым 17. КЬс5 ввиду 17...Ка4 (не 17...С:сб из-за 18. К: 16+ в! 119. С: себ) 18. С:@44 С:еб 19. С:с5 С:е4 20. С:е4 Ф:с5-. В случае 18. К:16-- (вместо 18. С: 44) 18... С:16 19. Ф:Ь7 Ф:сб 20. Фе4 а5 у черных также надежная позиция.
Возможно, что после 16. К:е4 СЬТ7 лучше всего 17. а5, фиксируя пешку аб.
15. ... Ксб6—а5 16. е4: 45 Се8— 57 17. КвеЗ3— е4 Ка5—с4
Нехорошо 17...К:45 ввиду 18. К:а5 Ф:а5 19. 16.
о Зои 71 ры Ш О | | НАШ ПАЯ "О око
18. Се3— 25 я Интересно 18. Сс5, после чего не годится 18...К:е4 ввиду — 19.
"ы
>
\\
С:е7 Ф:ет 20. Ф:е4.
На 18. Сс5 у черных — имелось несколько продолжений:
а) 18...Ка2 19. К6:@2 С:с5-+
20. Крыл К:@5 21. 16 рб с острой, но более благоприятной для белых позицией;
6) 18...С:с5-+ 19. КЬ:с5 Ка2 20. К:!6+ #1 21. ФрА+ Кри8 22. К:Ь7 К: 11 23. ФА с лучшими шансами;
в) 18...С:се5+ 19. КЬ:с5 К :Ъ2. По-видимому, лучшая для черных
возможность, дающая им полноправную игру. Например: 20. 6 Ф:с5+ 21. К:се5 С:18 22. Л:18 Л!а8 и т. д. 18. ... Кс4 : 52 19. 45—46? я Спасский полагал, что ответ
19...Ф: 46 невозможен ввиду = 20. С:16, но просмотрел промежуточный шах 20...ФЬ6б-. Бондаревский, комментировавший партию в «Советском спорте», рекомендовал 19. С:{6 С:{16 20 КЬс5, полагая, что белые получают перевес. Однако после 20... С:45 21. К:16+ @# 22. Ф:45 Л!48! черные отыгрывают фигуру с хорошей позицией. Например: 23. Кеб Фа7- 24. Фс5 {е 25. Ф:а7 Л:ат 26. [е К: 03 27. сай Крат и
т. д.
19... Фет : (6!
20. Кез: 06
Потеряв пешку, Спасский решает разменять ферзей, чтобы спастись в окончании с разноцветными слонами. В случае 20. К :16- С:{6 21. Ф:Ь7 С:е@5 перевес черных очевиден.
20. ... СЬ7 : 18 21. ЛП : 13 Сет ; 06 22. Св5 : 16 в7 : 16 23. Са3 — е4 Ла8—с8 24. а4—а5 сав—ьЪ8
Этот маневр позволяет черным активизировать слона. 25. в2— 28 В случае 25. СЬТ7 Л: е2 26. С: аб Са7+ 27. Крыл Л48 фигуры черных очень активны, а белая пешка «а» остановлена. 25. ... л18— 48 26. Ла1—е1 — СЬ8—а7-|-
27. Кре1—#2 Ллав—46 28. 18—11 КЬ2—с4 29. Кре2— 13 не.
К явной выгоде черных и 29. Кр!83 КаЗ 30. Ле2 ЛсЗ-+. 29.
Кс4—е8 30. лн--в Кез : с2 Надежнее было 30...Лс3, усиливая позицию фигур, но Таль стремится форсировать события.
З1. Ле1 — с1 Лс8—с4
32. Л13—@3
В случае 32. С; с2 лас6 33. саз (33. Ка1 С44) 33...Л:с1 84. К:с1 Л:с1 35. С:ав Ла1 36. Лаз Са4 победа черных не вызывала сомнений.
82. ... Са7 — 44 33. Ле1 : е2
После этого ладья и две. пешки справляются с двумя легкими фигурами белых. Больше шансов давало указанное Бондаревским 33. Ка2. Например: 33...Лс8 84. Л: сз С:с3 85. КЫЬ1 Ка4 36. К:с3 Бс 87. Л:с3, и черным трудно реализовать лишнюю пешку.
Вероятно, вместо 33...Лс3 лучше для черных 833...Лс7 84. КЫЗ (слабее 34. К!8 ввиду 34...Лс5 35. К: 44 ей 36. ЛЬЗ 43 37. С: @3 Ка4 38. Л:сб К:ЬЗ 39. Ле8-- Кра7 с хорошими шансами на выигрыш) 34...Лда7 35. Ла2 КаЗ 36. Л:с7 Л:с7 87. К: 4 ей 38. Л: 44 Лс4А 39. Л48-- Крат? 40. СаЗ Лс5, и
черные сохраняют шансы на победу. 83. ... Лс4 : с2 34. Лаз : д4 е5 : 44 35. Се4: с2 д4—03 36. Се2—41 лав—45 87. Крп8— 24 й Упорнее 37. Крр2. З7. Ня ла5—еб 38. Краа—14 й Нельзя 38. Кр!8 из-за 38... ‚Ле1. 38. . Ле5— е2 39. в2--п4 17—15 40. Кь3—с5 Ле2—е1
Здесь партия была отложена, но затем сдана белыми без доигрывания. Записанный ход—41. Са1: 15 После 41...42 42. К:аб 41Ф 43. С:41 Л:@1 белые не могут взять пешку Б4 ввиду 44...Ла4-+.
Испанская партия В. ЛИБЕРЗОН М. ФИЛИПП
Международный турнир ЦШК Ереван, 1965 г. Примечания В. Либерзона
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—18 КЬ8—с6 8. СИ —Ь5 а7 —а6 4. СЬ5—
а4 Кв8—{16 5. 0—0 ©С18—е7 6. Ли—-е1 Ь7—Ь5 7. Са4—ЪЗ а7 — 6 8. с2—с8 0—0 9. 12—18 Ксб—а5 10. СЬ83—се2 с7—с5 11. @2—404 Фа8—с7 12. КЫ1—@42 Ка5—с6 18. 44: с5 @6: с5.
Исходная позиция варианта, носящего имя Раузера. Черным приходится вести защиту — центральных пунктов @5 и {5 и одновременно принимать меры против атаки на королевском фланге.
||

Страница 14

12
14. Кка2— НП л18—4а8 15. Фа1—е2 Ла8—Ъ8 Черные заранее уводят ладью с линии «а», чтобы на а2—а4 иметь ответ с5— 4. 16. КП —ез 17. 13 — 25 Этот ход сильнее, чем долгое время применявшееся 17. КА2 Себ 18. Кьр4 Лаб 19. Ф18 К:р4 20. Бе ЛЬ48, после чего у черных хорошая игра. 17. .
в? —#6
й Се8— 07 Позиция полна опасностей для черных. На естественное 17.. №6 могло последовать 18. Ка5! К:4а5 19. ей С: #5 (совсем плохо 19... Л: 45 20. К:{7 или 20. Ф13) 20. С: #5 бр 21. @с с преимуществом у белых. Теперь же 18. Ка5 ничего не обещает ввиду 18...К: 5 19. ей Л: 45 20. К: 17 Кр:17 21. Ф18-- Креб! (но не 21...Крв7? из-за 22. Ф: 45 К@44 23. Ф:еб+ Феб 24. Л:е5 К:с2 25. Л:е7-+ Кр16 26.
Се5--!). 18. Се2—Ъ3 ла8— 18. К разгрому вело 18...с4 19. К: с4! Бс 20. Ф:с4. 19. Кез— 45 К!16 : 45 20. СБВЗ : д5 Се7—16
Эта позиция встретилась в партии Суэтин— Авербах, сыгранной в
ХХХИП первенстве СССР. Не без труда черным удалось избежать поражения. Когда партнер
избирает невыгодный вариант, возражать, кажется, не принято... 21. Фе2 — р4 й о УННИИ продолжал 21. ФЗ и на ‚.СВ7 — 22. ФеЗ. Ход 21. Фе4 предетвюляется еще более неприятным для черных. 21. ... Кре8— 7 22. Фе4—Ь4 ...
м 4
в» \\ \\№- э Е — В № В в» №
{ ДД
> ь
>
\\ \ и
№ \
№ ®
.. ‚ Ф16-! Кр: №6 24. кеб-|- (24. К: 17---- Кр15!, и мата нет) 24...95 25. К:с7 ЛЬс8 26. С:себ Л:се7 27. С:Ь7 с явно лучшим окончанием у белых.
23. Ф14— 23 Ксв—е7 24. Са5: 7 ЛЬ8 : 57 25. Се1—е8 л18—48 На 25...ЛЪЬ8 последовало бы 26.
{4А, и если 26...С: 65, то 27. [21 с явным перевесом у белых.
26. Ла1—@1 с5—с4 27. 12—14 ЛЬ7— 58 28. Ка5—!18 Ла8:4а1 29. Ле1 : 41 Ке7 —с6 30. Ла1—05 ЛЬ8— е8 31. 14—15,
В случае 31. КрЬ2 е{ 32. С:14 Фс8 83. еб Се7 черные успешно защищались.
31...Ксб—ет7 32. Л@а5— 41.
Правильно 32. Лсб. На лучшее 32...Ф@а@6 следовало — продолжать 88. К:е5 К:!5 34. е{ С:е5 35. Л:еб Л:еб 36. Са4 {6 (если 36.. Кр!6, то 37. в 16 38. Б4, и белые должны победить) 37. Ф: вб-|- Кр18 38. С:е5 Ф:е5 39. Ф:05 Фе! - 40. КрВ2 Фе5-- 41. р8 ФеЗ3 42. ФО8-+ Кр{7 43. Фа8 с большими шансами на выигрыш.
32...Фс7—с6 33. СеЗ—вб Ке7 — 28.
Сильным кажется 34. Лд5, однако у черных находится защита: 34...С:#5 35. К: #5 К{6, и нельзя 36. Л:е5 ввиду 36...04! (но не 36...Фс7 37. Кеб+ или 36...Фд6б 37. К:17) 37. ФЬ2 ФЬб-- 38. Кри1 КЬ5, и выигрывают черные!
34. 15: #6 {17:06 35. Лд1—45 С16: @5 36. ФеЗ:р5 Ке8—16 37. Ла5 : еб. `
В этом положении — партнеры согласились на ничью ввиду варианта 37...Л:еб5 (слабее 37...К:е4 38. Ле7-|- с преимуществом у белых) 38. Ф: рб! Кры8! (не 38... .Кр!8 изза 89. Ф[7-!), и белые объявляют вечный шах, ибо 39. К.е5 ведет к потере коня после 39. ..Фс5-|-.
Испанская партия Л. АРОНИН А. МАКАРОВ Первенство Москвы, 1965 г. Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8—себ 83. СИ—-Ь5 Ке8—-16 4. КЬ1—с3 С18—с5 5. 0—0.
5. К:еб5 после 5...К44 ведет к позиции, которая, как мне кажется, не сулит белым особых выгод.
5...07—@6 6. 42—04 еб:й4 7. К18:а4 Се8—4а7 8. СЬБ5:сб 07:с6
9. Се1— @5. Первая фаза дебютной борьбы завершена. Белые — расстались ©
двумя слонами, но связка коня [16 весьма неприятна. р
9. ... 17—16
10. Се5— БА 0—0
11. Фа1—43
Попытка использовать
путем 11. [4 встречала — смелое возражение: 11...65 12. [в Кв4. Белые предпочитают закончить мобилизацию сил.
связку
11. ... Фа8 —е7
12. Л11 — е1 Фе7 —е5
13. Ка4— 13 Фе5— 15 Белые, конечно, могли разменяться на {6, но мне казалось, что этот размен не сулит особых перспектив, и я предпочел вести наступление в центре. 14. е4—е5 15. Ф43—а6 к. 15. Фс4 парируется путем 15... кат? с последующим 46—45. 15. ... Кк16—45!
Са7 — 15!
Брать на сб белые неё могут из-за
16...КЬ4. Между тем против угрозы 16...КЪ4 необходимо что-то предпринять.
16. Кс3—е4
ха и №ет | № пай Эла и вата пис Ш 9 0 Али ВВ я ен 6,
16. ... ФЬ5— сб
Этот естественный — ход неплох. но, быть может, лучше было указанное Ю. Авербахом 16...ФрА, чтобы отступить на рб лишь после 17. 13. В этом случае пешка 03 оказывалась под ударом. На 16.. Ср4 белые отвечали 17. Кед2.
Интересно также 16...С:е4 17. Л: е4 15 18. е{ (жертва фигуры — 18. Ле1 в5 19. Ф:сб Кр4 20. Фа4 ей 21. а3 К@5 22. Фс4 сб 23. р4 СЬб 24. Ф:сб Ке7 25. Ф: (6—выглядит весьма обещающей, однако черные могли не спешить с Хходом р7—В5, а сыграть сначала 8.. Соб!) 18...К : 16.
Теперь в случае 19. С:16 Л:16 20. Ф:сб Ла!8 у черных за пожертвованную пешку — инициатива. Однако после 19. Лее1 СЬб 20. Лай1 позиция белых заслуживает
предпочтения. 17. 83—42 Се5— 56 18. еб: 46 с7 : 46 19. Фаб—с4
Ферзя необходимо приблизить, к центру. На 19. СеЗ неприятно было 19...С:е4 и затем {7—{5.
19. ... Ла8 —с8 20. Сп4— 28 л18—48
Как оценить создавшееся Пположенне? Позиция носит открытый
характер, и поэтому слоны черных — несомненная сила. И все же положение белых — несколько
лучше. Достоинство их Позиции — в хорошей мобилизации сил, Белые ладьи могут расположиться на вертикалях «е» и «(», в то время как черные вынуждены — занимать более скромные позиции на линиях «@» и «с». Несмотря на то, что пешечное расположение черных на ферзевом фланге улучшилось, пешки «с» и «4» все еще нуждаются в защите. 21. Фс4—а4 . Целесообразно увести ферзя от возможного удара 06—05. 21. ... сб—с5! Этот, казалось бы, обесценивающий слона Ьб ход является сильнейшим. Белые собирались уснлить свою позицию путем Лай! н

Страница 15

затем с2—с4. Ход 21...с5 содержит реальную угрозу сб—с4, а также 22...КЬ4. Однако у белых имеется единственный ход, позволяющий сохранить некоторое позиционное преимущество. 22. Ка2—13! й
Помимо 23. КВА угрожает: и простое 23. Ла@41. Поэтому черным приходится меняться на е4.
22...С15:е4 28. Ле1 :е4 ка5—Ъ4 24. Ла1—е1 46—45 25. Ле4—е2 а5— 44.
Пожалуй, лучше было 25... или 25...Ксб.
26. К!83—еб Феб—16 27. а2—а3 КЬ4—с6 28. Ке5—(@3.
Белые могут рассчитывать на перевес, только не меняя коней!
28...СЬ6—а5 29. Ле1—@1 Са5— Ь6 30. ла1—е1 СЬ6—а5 31. Ь2—Ъ4 еб: 54 32. а83:54 Са5—Ь6 33. Ю2— Ьз ла8—4а7 34. Фа4—Ъ5!
Ферзь должен быть переброшен на королевский фланг.
Фсб
34. . .Лс8—48 35. ФЬ5—15 Кре8 — 7.
Последние ходы черные делали в обстановке жестокого цейтнота.
Играя 35...Мр7, А. Макаров хотел подготовить ход 27—66, но при этом оказывается вынужденным разменять ферзей. Впрочем, угрожало 36. Ь5, и дать черным хороший совет уже нелегко. 36. СеЗ— 4 67—65 37. СЪ4—с8 Ф16—6 Естественно, что после ослабления позиции короля черные ищут спасения в размене ферзей. 38. ФЬ5 : с6-|- 7: @6 Взятие королем не годится вви- Ду 39. Ь5 и затем 40. Кеб5-+. 39. Ле2 — еб Лла8—с8 В этот момент у черных упал флажок. и борьба закончилась. В создавшейся позиции победа достигается следующим — образом: 40. Ь5 Ка5 41. Кеб (только так; напрашивающееся 41. Лет -| не столь ясно) 41...Лре7 42. Ке4 |5 43. К[6+ Кр№6 44. ‘лев Л:е8 45. Л: е8 Л17 46. Се5!, с решающей угрозой 47. ЛЬ8-- Кра7 48. Ке8х.
Защита Нимдовича
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А. ЗАЙЦЕВ
М1 первенство СССР по переписке Примечания
А. Константинопольского
1. 42—04 Ке8—16 2. с2— с4 е7 — еб 3. КЬ1—с83 С18—54 4. е2—е3 Ь7—66 5. Сс1—-48 Ссе8—Ь7 6. Ке1—13 0—0 7. 0—0 СЬ4:се8 8. Ь2 : с8 СЬ7 — е4.
Прислав эти ходы, партнер сообщил: «Мне понравилась Ваша рекомендация (М. Тайманов, издание ЦП, стр. 72), и я с удовольствием решил проверить ее против автора...»
Столь любезный вызов нельзя было не принять. Продолжение 8... Се4 было введено в практику Алехиным в его партии против Решевского (Амстердам, 1938 г.).
Комментируя встречу Борисенко— Смыслов из ХУШ первенства ‘ОССР, я предложил после 9. Се с5 10. Ка2 СЬ7 11. КЬЗ ход 11... Фс7, и если 12. {3, то 12...45 (препятствуя е3—е4), а в случае 12. Са3 — 12...46 18. [3 КЪат 14. е4 е5 или 14...ЛГеё8.
Интересно было также испытать этот вариант белыми, так как шансы сторон мне представляются примерно равными.
Итак, последовало: 9. Са3—е2 с7—с5 10. К18—й2 Се4—ЬЫ7 11. Ла1—ЬЫ1 {возможно 11. КЬЗ Фс7 12. ЛЬ1) 1...Фа8—с7 12. Ка2—ь3 СЬ7 —ав 13. Се1—а3.
Атакуя пешку с5, белые хотят вызвать ход 47—06; только после этого хода они сыграют {12—{3 и ез—е4.
13...47 —6 14. ЛЬ1—с1 КЬ8—а7 15. 12—13 еб—е5 16. е3—е4 К16— е8.
Положение в центре стабилизировалось, и черные намечают активные действия на королевском фланге путем #7-—86, Ке8—-ре7 и 17—15. Уязвимый пункт позиции черных — @5. Естественно, что туда устремляется белый конь.
17. КЬЗ —а1!!
Как сообщил после партии Зайцев, он считал, что белые обязаны рано или поздно сыграть 44—45, а маневра НКЪ3—а1—с2—е3 не видел. В связи с этим Зайцев полагает, что вместо 12...Саб сильнее было 12...Се4! 18. Ла1 (или 13. ЛЬ2) 13...05 14. {3 Себ 15. се& ей 16. 4с Бс с острой игрой, в которой шансы черных не хуже.
17...97— #6 18. Ка1—с2 Ке8— 97 19. Кс2—е3 Са6б—ЪТ.
Жо) |) Вже ЖРШАЛАМА & № АВ
7
Масло „ ие ‘до 00 АМН
‚Не лучше ли было 19...{5 20. Кка5 Фа8? Возможно, черным не понравился вариант 20. е} К: 15 21. К: 15 фе! 22. (фе де 23. Фа5-+- КрЫ8 24. Лс@1. Но тогда 24...К!16!, и если 25. Ф(@6, то 25...Фе7! с хорошей контригрой. После размена на @5 у белых слонов появляется надежда выйти на оперативный простор.
20. Кез—ай5 СБТ: 45 21. 17 — 16.
Черные намерены удержать пешщечную цепь. После 21...{5 завле4: 45
зывалась острая тактическая борьба. Например: 22. (е К:еб 23. 14 Ка7? 24. еб @е 25. (6 Фа8 26. Фа5-+ КрЫ8 27. {е К:еб 28. Ф:е5 Ле8 29. Фа5 Л:е2 30. Лсе1 с преимуществом. Однако вместо 23... Ка7 сильнее 23...К!!! Поэтому лучше для белых 23. с4, и на 23... {е — 24. {4 Кат 25. СЬ2 с давлением по диагонали а1—Й8.
22. д4:е5 {6 :е5 23. с83—с4.
Иначе черные сами — сыграют 23. . .с4.
23...06—05 24. Фа1—02 Фс7— а8.
Если 24.. №6, то 25. 14!
25. Лс1-—е1 17—16.
Белые готовят прорыв, черные организуют блокаду. Слоны белых пока пассивны, но при вскрытии игры они могут сказать свое слово. Поэтому необходимо — подготовить продвижение {18—14 или
— 14, что возможно после перегруппировки сил.
По мнению Зайцева, более целесообразным было 25. Лс3, чтобы затем перебросить ладью на один из флангов.
26. в2—@8 Фа8—ет.
Конечно, слабее 26...КВ5 ввиду 27. 14 КЫ[6 28. 1е К:е4 29. ФаЗ К: #5 30. Феб-.
27. Са3—Ь2 Л18—17 28. Се2—43 Ла8—18 29. Фа42—ез Л17—16 30. СЬ2 — с3.
Белые собираются вскрыть — линию на ферзевом фланге путем а2—а4—а5.
30...Фе7—!17 81. Кре1—р@2 Ф17— е6 32. Б2—Н38.
Сначала необходимо парировать тактические угрозы противника (например, р5—с4).
82...Л18—17 33. Се8—а2 Кат— {8 34. а2—а4.
Этот ход Зайцев считает ошибочным, полагая, что теперь шансы белых на успех становятся проблематичными. По его мнению, гораздо труднее была бы задача черных в случае 34. Сс2 с дальнейшим переводом слона через а4 на сб и лишь после этого а2—а4—а5. Дело в том, что при слоне на сб черные лишались блокадного хода а7—а5, ибо у коня отнималось поле @7.
Мне казалось, что при положении слона на сб у черных должна найтись контригра — ведь слон удаляется от королевского фланга.
34...а7—а5 35. Ле1—-Ы! К№8-- @7 36. с3—с4!
Так как {8—{4 невозможно, прорывать блокаду будет пешка #3. Ослабление полей {4 и 14 уже несущественно, так как конь 97 привязан к пешке 6. Другой план — Се2, затем ЛЬ5, Л1Ь1 с последующей жертвой качества на №6 или слона на аб — казался мне менее обещающим.
36...Ка7— е8 37. Са3—е2 Ке8— с7 88. ЛИ — 11!
Угроза вскрытия вертикали «НП» становится весьма неприятной. Если, например, 38...Каб 39. 4 ЛА, то 40. Фс3 КЪ4 (40...Л:в4+? 41.
!@ Ф:е4-- 42. СГ) 41. Бр №@ 42.
18

Страница 16

14
С: 14 ©! 43. ЛЬ4 ЛЫ7 44. ЛЬЫ Л: 54 45. Л:14. Возможно и 40. ЛЬЗ КЬ4 41. ЛЬЫ1 Кс2 42. ФаЗ Ка4 43. Юр Вр 44. С:14 ей 45. ЛЬ8В + Кре7 46. С@1 Кеб 47. ФП с лучшими шансами у белых.
38...Л7—р@7 839. 53— На Фрб— е8.
Контратака черных строится на
маневре Кс7—аб—|4 и взятии пешки а4 ферзем. 40. 54: @5 6:25 41. ЛЬЫ1—-15
Л16—с6 42. ЛЬ1—-Ы1 Ка7—{8 43. ЛЬ5—Н8-- Кре8— 17.
Партия эта затянулась, а срок проведения первенства истек. Поскольку от результата встречи зависело, кто займет 5-е место в чемпиона:е (А. Зайцев или А. Гильман), судья турнира предложил закончить игру по телеграфу. Итак, «ферзь Елена три Георгий один...»
44. Фе3—с1 Кс7— аб.
В случае взятия пешки а4 сильно 45. ФЫ1 или 45. Фс1. 45. ЛЬ1— 15 Каб—Ъ4.
И здесь на 45...Ф:а4 тен ответ 46. Фс1.
46. Фр1 — |2.
„и Юн.
46... .Фе8 : а4.
Брать пешку а4 было, конечно, необязательно. После 46...Фе7 47. Л5Б6 Кс2 48. Л:в6 Л:е6 (48... К:@6 49. ФЬ5) 49. Ф15 Ф16 или 49. ЛЬб Ф{16 черные держат 0борону. Сделанный черными ход дает повод для интересной комбинации.
Ход 46...Ф:а4 мой — противник объяснил следующим образом: «Я, конечно, видел, что от непосредственных угроз защищает 46...ФеТ, но решил попытаться — выиграть, «Первая прикидка» показала, что после жертвы на сб возникает острая ситуация с обоюдными шансами. Отправив ход, я снова расставил фигуры, и, к великому огорчению, обнаружил, что после 47. Л:@5 Л:#5 48. С:В5 Л: 85 49. ФЬб Ле7 50. Ф:46 нельзя играть 50...Фе8 из-за 51. Л: 18-1 и
неприя-
52. Фебжх. Оставалось — надеяться на чудо...»
47. ЛЬ5: @5! Леб: 05 48. Са2: в5 Лет : 65.
Если 48...Фс2, то 49. ФЮ5-+ Леб (или 49...Коб 50. Са2! с угрозой мата в два хода) 50. Кр! ФЫ1-+ 51. Кр!2 КкаЗ+ 52. С:43 Ф: (3 53. Л: 18+, и черным плохо.
49. ФЬ2—16 Ле5— 7.
Любопытен вариант | 49...Ле8 50. ФУ5-+- КреТ 51. Л®№6 Фс2 (51... Фа7 52. Фе5-- Кр!7 53. Л16-+-) 52. Феб Кр! 53. Л6-+- Кре8 (53... Кре7 54. Леб- +) 54. Ф: 8 Ф:е2+ 55. КрЫ3 ФИ + 56. КрА4 ФБЬ1-+ 57. Кре5 Фс1+ 58. [4, и белые выигрывают.
50. Ф16: 46! Ле7—@8 51. ЛЬ8— №5 Фа4— 47 (если 51...Кев6?, то 52. ЛЬ7 + Лет 53. Феб--) 52. ЛЬ5—15-+ Кр!И7—е8 58. Л15:е5- Кре8—{7 54. Ле5—{15-+ Кр!17—её8 55. Фа6—Ь8-- Фа7—@8 (или 55... Кре7 56. Ф: 66 Лрб 57. Ф :сб-|-) 56. Л15—е5-- Кре8— (7 57. ФЬ8—Ъ7-|- Кра7—@6 58. 13—14 Ф@8—с7, 59. ФЬ7—а8 — К18—р6 60. Фа8:е8 Кеб:14+- 61. Крр2—{18 Краб :еб 62. Фр8—18-. Черные сдались.
На 62...Кра6б следует 63. еб5- Кра7 64. Кр:!4 Фа8 65. еб-, затем размен ферзей и 67. 06.
Английское начало В. ОоСНОоС В. ДОРОШКЕВИЧ Первенство общества «Труд» Чебоксары, 1965 г. Примечания В. Осноса
1. в2—р3 е7—е5 2. с2—с4 в7—с6 3. СП—-#2 С18—27 4. КЫ1—с8 47—46 5. Ка1—18 с7—с5 6. 0—0 КЬ8—с6 7. а2—а3 Кр8—е7 8. Ь2— 54 0—0.
Как показала практика, пешки принимать опасно. 9. Ла1— Ь1 Се8—{5. Активнее было 9...15, чтобы в противовес инициативе белых на ферзевом фланге получить — контригру на королевском.
10. 02—03 Фа8—@7 11. К!3—р5 Ла8—48 12. 4: с5.
Как раз вовремя, иначе, сыграв Ь7—Ъ6, черные могли бы взять на с5 пешкой «Б».
12.. .46:се5 13. Кс8—@5 57—56 14. Се1— 02.
Теперь в связи с позиционной угрозой а3—а4—а5 черные должны определить положение.
14..47—{16 15. Ке5—е4 Кет : 45.
Не проходило 15...С13, так как
жертву
после 16. К:с5! Бес 17. К:ет-|- К:е7 18. ЛЬ7 белые выигрывали пешку.
16. с4: 45 С15: е4.
Черные расстаются со своим белопольным слоном и переводят
коня на блокадное поле @6. Центральная пешка белых тормозится, а проходные пешки черных на ферзевом фланге угрожают двинуться вперед. Поэтому белые, располагающие перевесом в центре и на королевском фланге, обязаны действовать энергично. Как будет видно из дальнейшего, избранный ими план принес успех. Поэтому вместо размена на е4 черным следовало предпочесть 16...Ке7 17. Кс83 СЗ.
17. @3:е4 Ксб—е7 18. 12—14 Ке7—с8 19. Кре1—Н2 Кс8— 46 20. Св2—158 Фа7— 57.
Возможно, не следовало пускать белого слона на еб и сыграть 20...15. Впрочем, и тогда после 21. {8 позиция белых заслуживала предпочтения.
21. СсЬ8—е6б- Кре8—18 22. 12—13 Л18—е8 23. Фа1—с2 ФЬЫ7— аб 24. С@2—с1 Ле8—е7 25.
КрЬ2—@2 Ле7—с7 26. а3—а4 ла8—Ъ8 27. в3—р4. Велые готовят вскрытие линии
«п», для чего им необходимо продвинуть пешку «с» до 5, чтобы в ответ на |4—®5 черные не смогли ответить рб— 65. Эта угроза заставляет черных разменять ферзей.
27...Фаб—с4 28. Фсе2: с4 Каб: с4 29. Л11 —4а1.
Сильный ход, которым белые препятствуют продвижению — неприятельских проходных пешек.
29...Кс4— 46 30. Се1—а8 Се7— 18 31. Ла1—с1.
Теперь контригра черных на ферзевом фланге застопорена.
31...се5—с4 82. в4— (5.
Наконец белые приступают к активным операциям на королевском фланге.
32...46: 25 33. Б4: в5 а7—а6.
‘После 33..с3 пешка становилась
добычей белых фигур. 34. Са8—Ь2 С18—6е7 35. СЬ2—с8
Ь6— 55 36. Лс1—11!
к ноев Ш к я ВА АШ ШОЩАЮ ШАШАЖ АШАШАЮИ 97 я В пл
ПА МИСЫ
\
\
\№ ®
М
Е 0) в
Как отразить угрозу 87. Л :47--?
36...Ка6—17 37. 45—46 Лс7—а7.
Разумеется, брать на @6 нельзя из-за 38. Л: 17-|.
88. а4:Ь5 а6б:Ь5 39. @6—4а7 К!7: 05 40. ЛЬ1:05 ЛЬ8—48 41. Себ— в4 Ка5— 17.
Белые могут добиться победы несколькими способами. Они избирают не самый быстрый, но зато более верный.
42. ЛЬ5—се5 Н7—15 48. Лс5—с8 Се7—1{6 44. {83—14 Ла7—а3 45. 14: еб С16—е7 46. Се8—44 КрЬ8— 17 47. еб—е6б К!7—46 48. Лс8 : а8 Се7 : 48 49. С44—с5 ЛаЗ3—а6 50. е4—е5. Черные сдались,

Страница 17

ТАНЦУЕТ ЧЕРНАЯ КОРОЛЕВА
В ПЕРМСКОМ государственном ордена Трудового Красного Знамени театре оперы и балета имени ДП. И. Чайковского с успехом идет одноактный балет «Шахматы». Автором.либретто и музыки балета является — известный английский композитор, член Всемирного Совета мира Артур Блисс. Впервые этот балет под названием «Шах и мат» был показан в Лондоне в 1938 году
В Советском Союзе премьера балета «Шахматы» состоялась в декабре 1963 года в Пермском государственном театре. Композиция и постановка балетмейстера М. Газиева.
В основу балета положена борьба белых и черных шахматных фигур. Действие происходит на сщене, которая по замыслу художника Н. Корягина представляет большой зал, украшенный гобеленами е шахматными эмблемами.
Красочно оформлены костюмы шахматных фигур.
Балет своеобразен по форме и музыкальному рисунку. Отличное ислолнение танцев, прекрасно поставленные сцены борьбы белых и черных пешек, сольные танцы черной королевы, рыцарей говорят о высоком уровне хореографического мастерства артистов театра.
В. ЕРЕМЕЕВ.
Фото Ю. Силина.
ПЕРЕЛИСТЫВАЯ КНИГИ
тиш, В. Антошин и ряд других из- ТУРНИР МИРА вестных шахматистов.
Так называется книга, выпущенная в Загребе (Югославия). Книга содержит все 190 партий, сыгранных на международном «Турнире мира» в апреле—мае 1965 года.
Многие партии приведены с комментариями. Среди авторов примечаний — чемпион мира Т. Петросян, гроссмейстеры Д. Бронштейн, Б. Ивков, Б. Ларсен, С. Глигорич, Л. Пор-
Интересны вступительные — статьи составителя книги В. Вуковича, рассказывающие об участниках соревнования и о некоторых проблемных вопросах — развития — современных шахмат.
Теоретические итоги турнира обобщает обширная статья одного из ведущих — югославских теоретиков В. Соколова.
Стоп — халтура!
Недавно в руки мне попалось несколько номеров бюллетеня, посвященного международному турниру памяти М. И. Чигорина 1965 года. В бюллетене есть немало интересных материалов. Однако некоторые, особенно из отдела «Юмор», вызывают, по меньшей мере, удивление.
Прочитал я заметку «Чигорин на вокзале» и вспомнил, что точь-в-точь такую же читал давным-давно об Андерсене. Разница лишь в том, что Андерсен жил в эпоху дилижансов и играл на станции со станционным смотрителем, а Чигорин «сражался» с начальником железнодорожной станции. Отличие еще и в том, что анонимный автор наделил соперника Чигорина пышными усами. История, к сожалению, умалчивает, был ли усатым противник Андерсена. ‚
Если дальше так пойдет, то скоро появится «юмористическая» заметк о том, как Ботвинник в аэропорту, коротая время в ожидании самолет, играл с начальником аэропорта, голова которого была выбрита, как биллиардный шар. В. НИКИТИН

Страница 18

И“” С. Д. Кржижа»
новского широко известно в — литературных кругах. В 80—40-е годы он выступал с критическими = статьями о творчестве Шекспира и Шоу. С. Д. Кржижановский является также автором ряда памфлетов.
Юмореска «Моя партия с королем великанов», написанная в манере великого — английского писателя Джонатана Свифта — создателя «Путешествий Гулливера», взята из литературного наследия С. Д. Кржижановского и публикуется впервые.
С. КРЖИЖАНОВСКИЙ
О, ЧТО факт, который я сейчас изложу, был пропущен, я приписываю исключительно чувству — усталости. Двадцать часов сна отрезали это краткое, но назидательное событие от строк моей рукописи. Только недавно я вспомнил о ней. И моетперо не успеет сто раз окунуться в чернильницу, как история будет закончена.
В то время я жил, как это уже вам известно, в стране великанов. Если припомнить, что перед этим морская буря занесла меня к лиллипутам, то легко себе представить всю странность моих ощущений. Я еще не успел отвыкнуть видеть людей где-то около щиколоток моих ног, а теперь мне для разговора с моими соседями приходилось задирать голову кверху, как если б я стоял перед шпилем церкви Сент- Джемса.
Король страны великанов был большим любителем игры в шахматы, Случайно узнав, что я тоже искусен в этой игре, он пригласил меня сыграть с ним. Отказываться было — неудобно. Заведующий королевскими развлечениями — доставил меня собственноручно — на своей ладони — к плоскогорью стола, на котором должен был состояться матч. Я очутился перед огромной, из черных и белых квадратов, доской — пространством, приблизительно равным полю для игры в гольф. Из-за двойной колоннады фигур черного цвета я еле различал гигантскую рыжую бороду короля. Сперва я хотел спросить, почему меня заставляют играть черными, но вспомнил, что никому нельзя смеяться в присутствии короля, пока не засмеется король, что никому нельзя надеть шляпу, пока не наденет шляпу король и что, следовательно, никому нельзя сделать ход, пока не сделает хода король,
Усевшись между моими ферзем и слоном (встав во весь рост и даже приподнявшись на цыпочках, я едва мог ДОТЯ- нуться до черной лакированной шеи ферзя), я стал дожидать:я первого хода белых.
е2—е4. Прекрасно. Прошмыгпнув между фигурами, я устремился к моей пешке на линии «е». О чем тут думать! Но по дороге, поскользнувшись, я зацепил левой ногой пешку на
16
ЮМОРЕСКА
сшиб
47. В то же мгновенье щелчок королевского пальца меня с ног:
— Тронуто— пойдено, — прогремел голос партнера.
И я принужден был, вопреки моему плану, ходить пешкой 47. Я попробовал было ее толкнуть на следующее поле, но проклятая пешка и не шевельнулась. Очевидно, все шахматные фигуры из ящика короля-великана были — налиты свинцом, как это делают и у нас. Лишь схватив круглую черную тумбу обеими руками, мне удалось перенести ее на ближайшую клетку. Закончив ход, я отошел к середине до-ки и сел, вытирая пот со лба.
В дальнейшем развитии партии я превратился в носильщика тяжелых грузов. А король посмеивался в рыжую бороду, отчего на меня летели волны его дыхания, насыщенного спиртным перегаром. Тело мое ныло от усилий, когда мы перешли к миттельшпилю. Я пожертвовал пешку, но захватил инициативу. Но вот беда. Мом странсгвования от хода к ходу становились все труднее и труднее. Так, однажды, не помню уже на котором ходу, мне пришлось перенести своего слона на четыре клетки. Эта громадина отдавила мне плечи, и после, сидя у клетки, на которую я ее по-тавил, я долго не мог отдышать-я.
Король великанов задумался, Я сидел у края доски, слушая грозное сопение моего противника. Приятно было — отдыхать после тяжелой физической работы. Постепенно ум мой прояснился, вырисовывались все более тонкие варианты и комбинации.
Внезапно раздался двукратный тяжелый стук. «Наверное, рокировал», — мелькнула мысль, и, подняв глаза, я увидел, что не ешниб я. По моему плену на короткую — рокировку нужно было отвечать длинной рокировкой.
Не дай мне мой партнер передышки, не знаю, хватило бы у меня сил выполнить эту сложную операцию, Сначала я взвалил лекированного черного короля на спину, но колени подопнулись под тяжестью ноши. Тогда я опрокинул его деревянное величество наземь и стал катить его, как это делают рабочие, передвигающие бревно, к краю доски. С ладьей было справиться легче. Кончив рокировку, я отправился к середине доски, меж белых и черных, и,: засунув руки в карманы, с видом стороннего наблюдателя — стал изучать создавшееся положение.
У белых была лишняя пешка, а в моих руках—атака. В руках, в точном смысле этого слова, так как двигать -вои фигуры мне приходилось обеими руками. Особенно неудоб--

Страница 19

но было справляться с оставшимся в игре конем. Деревянное животное это прыгает через фигуры, — свои и чужие, Приходилось осторожно проносить его меж рядов противника, стараясь их не задеть. Впрочем, вскоре я научился делать это чисто: подставив правое плечо под горло коню, я хватал его руками за уши и, согнувшись, довольно быстро проносил свою ношу на нужную клетку. С гордостью — могу сказать, что этот конь хоть и был об одной ноге, но не спотыкался. Именно благодаря его зигзагообразным прыжкам мне удалось внести расстройство в ряды белых. Деревянный король засуетился, переступая с клетки на клетку, @ живой король ниже наклонился над доской; горячее дыхание его било меня теперь сверху, а лоб его был похож на поле, по которому прошло несколько невидимых — плугов, оставивших за собой глубоко взрытые борозды.
Ища выхода, король прикасался своими гигантскими пальцами то к одной, то к другой из своих фигур, не зная как отвечать. Я было крикнул: «Тронуто—пойдено». Но его величество отмахнулся от моих слов. Впрочем, и голос мой казался ему, вероятно, не громче мушиного жужжания.
Решающий момент приближался. Пальцы короля то прятались в бороду, точно вилы в огромную кучу рыжего сена, то барабанили о край стола (впрочем, сравнение неверно — стук их напоминал скорее удары деревянных молотов, забивающих сваи). Наконец ход белых был сделан, и как раз тот ход, о котором я мечтал. «Мат»,—-крикнул я и со всех ног бросился к моей пешке. Я бежал к ее круглой черной головке, как бежит игрок в регби, чтобы бросить мяч в расположение противника. Черные и белые клетки мелькали у меня под ногамм. Вот я добежал. Вот, схватив шею пешки руками, приподнял ее над шахматным полем... И тут произошло нечто ужасное: какая-то длинная тень — мелькнула над моей головой, затем слева раздался глухой, но мощный удар. Фигуры, подпрыгнув, покатились по полю — игры. В страхе я разжал руки м выпустил тяжелую — тумбу-пешку, которая упала мне на правую ногу. От боли я потерял соэнание — и потому не могу рассказать, что происходило в ближайшие вслед за этой катастрофой минуты.
Не могу также точно определить, сколько времени я находился в забытьи. Когда я открыл наконец глаза, они ничего не увидели. Я был окружен абсолютной тымой и полным беззвучием. «Может быть, я погиб во время землетрясения, провалился в раскрывшуюся пропасть вместе с шехматами, шахматным столом, королем и всем его царством? Но кам же топда я могу думать? Человек, полагающий, что ЮУ мертв, — жив».
Я пошевелил руками, сперва одной, потом другой: целы. Распрямил ногу — она уперлась во что-то плоское. Протянул вбок правую руку. Рука тотчас же наткнулась на стенку Продолжая вести ладонью вдоль стены по направлению к голове, я нащупал стык стены. При этем, поднявшись на локте другой руки, я чуть-чуть переместился ближе к стыку м в ту же секунду ощутил теменем и третью стенку: «Гроб. Меня похоронили заживо». Протянуть руку к четвертой стене у меня не хватило решимости. Я долго лежал, слыша лишь стук своего сердце.
«Однако, — подсказывало мне логика, — если твое сердце бьется, то значит твои легкие дышат, а если они дышат, то ничем иным как воздухом. Следовательно, здесь есть некоторое количество воздуха. Какое именно? Такое, которое прямо пропорционально объему проба, а объем этот оп- ‘ределяется посредством умножения его длины, которая, в данном случае приблизительно равна длине твоего тела на высоту, то есть расстояние от дна гроба до его крышки...»-
И логика, взяв меня за руку, подняла ее кверху: крышки не было. Тогда я стал действовать смелее. Ощупывая темноту, теперь уже обеими руками, я наткнулся на какой-то круглый и скользкий предмет, величиной несколько превышающий человеческую голову; тут уж я догадался, несмютря на темноту. Это была пешка, которой я нанес последний удар противнику. Я обрадовался ей, как живому челове-
РБА?
СУДА ЛА А
ку. Мало того — как другу и единомышленнику. Я бодро ‘вскочил на ноги и тотчас же со стоном опустился на прежнее место: боль в ноге требовала более осторожных движений. Мне теперь отчетливо вспомнилась последняя секунде, предшествующая обмороку: высвобождающаяся из моих объятий черная пешка, ее предательский, увы, удар и... мое дружеское чувство к ней несколько уменьшилось,
Но все-таки пде же я? Осторожно волоча раненую ногу, я стал продвигаться ползком к нижней стенке того, что показалось мне сперва пробом. Странно: стена исчезла, вместо нее я нащупал бугристый и шершавый диск, которым заканчивалось какое-то деревянное, сросшееся из кругов, круглых вгибов и выгибов скользкое тело. Теперь уже не было сомнения, что в момент возврата сознания ноги Мои упирались в шахматного — ферзя. Перебравшись — через его деревянное брюхо, я тотчас же ударился о треугольный клин: «А, это ухо коня». Теперь я быстро ориентировался в обстановке, хотя, как через секунду оказалось, не учитывал еще всех опасностей, которые она скрывала. Так, стоило мне слегка потянуть коня за его нижнюю губу — и вокруг чтото зашуршело, задвигалось, раздался стук скатывающихся вниз громоздких предметов. Было похоже, как если б я тронул, стоя у кучи взваленных друг на друга бревен, крайнее из них — и вся их груда пришла в движение.
Теперь я знал, где нахожусь: в ящике, куда ссыпают после игры шахматы. Каким образом я мог сюда попасть?
Я решил добиваться освобождения извне. Сперва я долго колотил кулаками в стену ящика. Прислушался: — молчание. Тогда, передохнув, я стал действовать пешкой, как тараном: никакого результата. Измученный, я опустился на дно ящике и терпеливо ждал, когда обо мне вспомнят и откроют ящик. Часы проходили в молчании и темноте. Незаметно для себя я уснул.
Разбудил меня голод. Сначала я испытал припадок бешенства, бил кулаками и головой о проклятую стену, кричал изо всей силы: «Откройте ящик, доктор Гулливер здесь, я ранен, освободите, на помощь!» — но силы мои слабели; вслед за гневом пришлю уныние, а там и безразличие — я стал неподвижен и покорен судьбе, почти как деревянная шахматная фигура.
Не помню, сколько времени еще пронеслось надо мной. Когда я уже прогнал надежду, послышался отдаленный шум, затем близкий грохот полосов, темница моя дрогнула и качнулась, как трюм корабля, попавшего в бурю. А через секунду яркий дневной свет хлынул на меня сверху. «Ах, вот юн пде», — услышал я оюглушающий голос короля. Добрый десяток великаньих глоток раскатился веселым смехом. Чтобы спасти свои барабанные перепонки, я принужден был зажать уши ладонями,
Когда я, отдохнув был переведен на постельный режим и поручен наблюдению королевского лейб-медика, лечившего мою поврежденную ногу, уже нетрудно было восстановить порядок событий, выпавших из моей памяти.
То, что я принял за землетрясение, было попросту ударом королевского кулака по столу. Понятно, проигпрывающий всегда чувствует себя обиженным. И если он не привык к обиде, то...
Ипра наша с его величеством затянулась допоздна. Слуга, пришедший ссыпать шахматы в ящик и отнести его на положенное место, смахнул с доски, вместе с пешками и другими фигурами, м меня.
‚Дальнейшее не требовало объяснений. И если бы король, благодарение ему, не захотел взять у меня реванш, то вЮзможно, что шахматный ящик превратился бы для меня в гробницу.
Когда я оправился и окреп, мы сыпрали с его величеством еще одну партию. На этот раз меня избавили от необходимости быть носильщиком своих фипур. Я только называл буквы и цифры, фигуры же переставлял юдин из камерлакеев.
Вторую партию я проипрал: из вежливости.
ААА ИАА Ао нано оо” но «в тв АА
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
АНЯ:
ар "о нон ноль
17

Страница 20

ЖУРНАЛЕ № 3 под рубрикой «Творческая трибуна» опубликована статья А. Чистякова «Об одном алехинском варианте». — Большое место в статье занимает следующий — теоретический — вариант: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ 6 8. а4 Се4 9. с83 0—0 10. 18 Каб 11. С: Л: 07 12. пр.
к № Ге О № ШКЖА Аааа ДА
В,
НЫ РН
На основании анализа и примеров из практики Чистяков оценивает позицию на диаграмме к выгоде белых. В связи с этим читатель из г. Рыбинска Э. Ходорченко спрашивает, не ставит ли эту оценку под сомнение выпавшая из поля зрения автора партия Рабар — Блатный (Марианске-Лазне, 1959 г.), в которой вместо рассматриваемого Чистяковым 12...КЬЗ 13. Лаз К:с1 и т. д. случилось 12...К: о4 13. аЬ а} 14. Ф:Ъ5 СЬА (Чистяков здесь рассматривал лишь 14...с6б) 15. 44 С:12-- 16. Л: 12 К: 12 17. Кр5 К:е4 18. К: 17 ФЫ4 19. Фа5 с ничьей вечным шахом. Поскольку главные разветвления варианта остались за кулисами, попробуем дать анализ продолжению 12...К:п4 с последующим 13. а ар 14. Ф:Ь5 СЬА 15. 44 (в случае 15. Л:а5 Л:а5 16. Ф:а5 Л:{3 17. @! Фр5 белым не избежать вечного шаха, а на 15. Фе2 следует 15...С:124- 16. Л:12 К:!12 17. Кр: 12 КЬЗ 18. Л:а8 Ф:а8 19. Фа1 Ф:е4 с хорошей игрой у черных; неопасно и 15. Фа5 ввиду 15... .сб 16. Феб С:12- 17. Л:12 К:!12 18. Кр: 12 ФЬ6б-- 19. 44 Ла!8, и у черных инициатива) 15...С:12-- — 16. Л:12 К: 12.
07 № 0+7 @ № ЕЖА я &в чо из № 7 НА 0 -|
в ил вон
ва
18
В этой позиции помимо 17. Ке5, как было в вышеупомянутой партии, у белых есть несколько возможных продолжений.
1. 17. Кр:!2 ФЬ4 18. Кру1 Л:13 19. Фа5-- (ничего не дает и
19. в! из-за 19...ФреЗ-- 20. КрП Ф: 18+ 21. Крег ФЫ1-+- 22. ФИ ФИН 23. Кр: Л84- и 24...
КЬЗ) 19...Л{7 20. Ф:а8-- Л18 21. Фа5-- Кр!8, и ничья неизбежна. П. 17. Л:аб КБ8-+ (если 17... Л:а5 18. Ф:а5 Л: 13, то 19. в? ФЬ4 20. ФЬ5Ы!, и белые выигрывают) 18. КрП (в случае 18. Кр2. Л:а5 19. Ф:а5 Л:18 20. в! может последовать 20...Фр4 21. Крр2 Ф12- 22. Кр:13 Ф:183-+ с вечным шахом)
18...с5! Только так, если 18...Л':а5 19. Ф:а5 р5 (19...ФЬ4? 20. Фа8-- ЛВ
21. Ф: 8+ и 22. К:44), то после 20. Фа5 черные испытывают большие затруднения. Например: 20... в4 21. СНб! (слабее 21. @е р! 22. еб
РАЗГОВОР С ЧИТАТЕЛЕМ
ввиду 22...ФЬ4 23. е- Кр!8 24. еЪ Ф:63-- 25. Кре1 ФЬ1-- 26. Кра2 {2 или 24. Се8 16-25. Кр: е2 Фр4-- 26. КрЬ2 Фе2-н 27. Кр: 13 и е3-|-, и черные дают вечный шах)
.‚.9! 22. рЪ Фе8 23. Кр!2 или 2 .‚ .Ф{6 (вместо 20...р4) 21. де @4е 22. Кре1 в4 28. К: е5.
19. де (19. Л:а8 Ф :а8 позволяет черным получить контригру ввиду угроз 20...Фа1, 20...р4, 20... Ф:е4) 19...4е (воздерживаясь — от размена на а5, черные препятствуют белому ферзю занять в подходящий момент поле (5; теперь 20. Фа5 плохо из-за 20...Ф: 45 21. Л: а5 Ла1) 20. Л:а8 Ф:а8.
И здесь у черных достаточная контригра, например: 21. Ф@З3 р4 22. СЬ6? К!{4; 21. Фа5 сб 22. Фс4 р4 23. СЬб в! 24. еЪ Фсе8 или, наконец, 21. КЬ42 р4 22. Ф:е5 Фа1, и плохо 23. КЬЗ ввиду 23...Фа6б-- 24. Кре1 рЁ и т. д.
11. 17. Сеа5 (этот ход, по-видимому, доставляет черным наибольшие трудности) 17...КАЗ-- (сомнительно 17...Фс8, на что следует не 18. Л:а5 Л:а5 19. Ф:а5 КЫЗ-- 20. в Л:13, а 18. Кр:12 Фо4 19. Л:аб Ла{8 20. ФЬЗ Ф:@5? 21. Ф: 17, и белые выигрывают) 18. вЪ Фс8 19. КЬ42 (слабее 19. Крр2 из-за 19... Л:18 и 19. ФЫ из-за 19...КЬЗ 20. Л:а8 Ф:а8 с сильной контригрой у черных) 19...Ф:13 20. ФИ (20. Л:аб Л:а5 21. Ф:аб ФрЗ-- 22. КРЫ1 Л:!18 дает черным ничью) 20...Фс8 (после 20...Ф:П-Н- 21. Кр: {1 ей 22. са ЛН8 у белых лучший эндшпиль) 21. де 56 22. Сез фе.
Белые сохраняют небольшой материальный перевес, но у черных в связи с ненадежным — положением неприятельского короля неплохие контршансы. Например: 23. Ь4 КЪЗ 24. Л:а8 Ф:а8 25. Фс4 (25. К :Ъ5З Ф:е4) 25...К:@42 26. К:@42 Фс8 или 23. (5 сб 24. с4 (24. 4 са) 24... с@ 25. са Фе5-Н 26. Крр2 6 27. СрА Ла!8.
Конечно, приведенные варианты не исчерпывают возможностей сторон, однако они показывают, что при продолжении 2.. К: р4 черные могут рассчитывать на полноправную игру.
* * ы
В. Солдаткин (пос. Кузино, Вологодской обл.) сообщает, что шщахматисты поселка собираются организовать у себя шахматную секцию. «Но вот беда, — пишет тов. Солдаткин, — у нас нет сильных шахматистов, тренера. К тому же негде приобрести шахматную литературу. Не посоветуете ли, где купить книги?»
Новые шахматные книги вам вышлют, если вы обратитесь по адресу: Москва, ул. Кирова, 6, магазин № 120 «Москнига», книга — почтой.
В. Солдаткин спрашивает также, каким образом черные добиваются победы в защите двух коней после ходов. 1. е4 еб 2. К{3 Ксб 3. Сс4 К{6 4. КВ5 (5 5. ей Ка5 6. СЬ5-- сб 7. 4с Бс 8. Са4 №6 9. КЗ е4 10. Фе2 Себ 11. Ке5 Ф@4 12. С: с6-+ К:сб 13. ФЬ5 Ссб.
У белых две лишние пешки, но они катастрофически отстали в развитии. В случае 14. 0—0 черные забирают коня на еб. А если 14. Ф: сб, то 14...Крет, и теперь на 15. Фе7- черные отвечают 15... Кр!8, а на 15. ФЬ7 + есть ход 15... Кра6. У черных под ударом конь на е5 и пешка {2.
А. Николов (Бобруйск) спрашивает: как поступить, если один из играющих сделал ход фигурой, не защищающей от шаха? Обязан ли он в этом случае делать штрафной ход королем?
Если этой фигурой можно защититься от шаха, приходится ею ходить. При отсутствии такой возможности делается любой ход. Штрафной ход королем совершается лишь в тёх случаях, когда сделана рокировка, по правилам недопустимая.
Далее А. Николова интересует, какой результат надо фиксировать в молниеносных турнирах, если один из противников — просрочил время на обдумывание в позиции, где у соперника остался лишь кКороль? В этом случае — ничья. Ну, а если кроме короля осталась еще какая-либо фигура? В таких случаях победа фиксируется, — если теоретически возможно — построить матовую позицию. Например, при королях с одноцветными — слонами — ничья, с разноцветными — выигрыш.
И. ЗАЙЦЕВ.

Страница 21

АРУЗЬЯ — СОПЕРНИКИ
МОСКВА, 1958 г. — 40 : 40.
ЛЕНИНГРАД, 1960 г. — 34 : 46.
МОСКВА, 1960 г. —391/, : 401/,.
ЛЕНИНГРАД, 1962 г. — 401, : 391),
Таков счет последних матчей Москва — Ленинград на 40 досках в два круга.
Как видите, силы двух шахматных центров нашей страны примерно равны. Только в 1960 году ленинградцам удалось добиться ощутимого перевеса.
Изменится ли соотношение сил в пятнадцатом традиционном матче? Такой вопрос волновал шахматистов, собравшихся 13 и 14 ноября в Центральном шахматном клубе. Интерес к матчу был особенно велик еще и потому, что на первой доске встречались чемпион мира Т. Петросян и чемпион СССР В. Корчной.
Лидеры команд не обманули ожиданий. Их поединок оказался на редкость напряженным и волнующим. Чемпион мира играл остро в рискованно. Корчной сумел отразить натиск противника и дважды заставил своего грозного соперника произнести слово «сдаюсь».
Но поражение лидера не обескуражило москвичей. Реванш взял М. Ботвинник. Встречаясь с А. Толушем, экс-чемпион мира одержал две убедительные победы. Любопытно, что это была их первая встреча после тринадцатилетнего перерыва.
Отличились московские мастера Ю. Гусев, Ф. Игнатьев и Б. Лебедев. Каждый из них внес в копилку своей команды два очка.
Среди ленинградцев стопроцентного результата добились мастера А. Генин, П. Кондратьев и юная перворазрядника А. Пруслина.
Первый тур дал перевес команде Москвы — 22:18. Во втором туре ленинградцы сократили разрыв до минимума.
Общий итог —40!/, : 391/, в пользу Москвы.
В следующем номере журнала мы познакомим читателей с наиболее интересными эпизодами матча.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
«Красное знамя»
В Севастополе проходило командное первенство Дворцов пионеров по шахматам на «Кубок Севастополя». В составе каждой команды было пять мальчиков и пять девочек. В соревновании приняли участие юные шахматисты Киевского, Львовского, Житомирского, Кишиневского, Харьковского, Севастопольского и Черновицкого Дворцов пионеров. Первый приз достался харьковчанам, набравшим 361/, очков из 60. Второе и третье места разделили шахматисты Киева и Севастополя — по 36.
Испанская партия С. ГУБНИЦКИЙ Н. ИВАНЧУК (Харьков) (Черновцы)
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. СЪ5 аб 4. С:сб с 5. Ь3 45 6. еб Ср4 7. 0—0 еб 8. 43 Ке7 9. Ле1 Фс7 10. 13 С:13 11. Ф:18 Кеб 12. ФеЗ3 Се7 13. Ка2 0—0 14. а4 а5 15. СаЗ3 Фа? 16. в Л{е8 17. КрЫ2 Лас8 18. Ы4 16 19. {4 К!{8 20. К8 Кат 21. р4 КЬ8 22. #5 Ь5 28. еб Г@ 24. Ле1 Каб 25. Л: 66 С18 26. Крб Се7 27. К:еб С{8 28. Лав1 Л:еб 29. Л:еб Ф!7 30. Левб КрЬ7 31. Ф13 Ф:в6 32. Л: еб Кр:рб 33. {5-. Черные сдались.
«Челябинский рабочий»
Интересную задачу-четырехходовку составил композитор из Златоуста И. Калугин. На любой ход черных им грозит мат. Для решения задачи нужно найти — возможность передать ход черным.
тоиенон, и ния, жим
5
Мат в 4 хода. 1. Кр\7.
№
аз
0
\\
м
«Звезда»
В средней школе № 11 города Лысьва с нового учебного года введено преподавание шахмат, Шахматные уроки проводятся один раз в неделю. Руководит занятиями учитель М. Пермяков.
19

Страница 22

О СТАРЫХ ПАРТИЯХ
ЕУМОЛИМЫ законы шахматного анализа. Время идет,
и эффектные комбинации Андерсена и Кизерицкого, Петрова и Урусова, Маршала и Яновского, восхищавшие современников, при новых исследованиях порой встречают не столь уж сложные опровержения. Теоретики находят ошибки в анализах Филидора и Яниша, в этюдах Клинга и Горвица вдруг обнаруживаются побочные решения.
Все это связано с возросшим уровнем понимания шахмат. Сейчас мы по-новому можем осмыслить сыгранные в прошлом партии, комментарии и анализы. Поэтому историк шахмат обязан критически подойти к старым анализам и оценкам, тщательно их проверять.
На диаграмме — пози-
ЖДАЛИ | о тан т УОРД р р» “И ранкфурт - на - ай- Ж АМ ОЛА ЖА | =е1997 п). оаи 16
Ле8! и после 16...Л:е8
ПАЛ Г К 17. С: + КрЬ8 18.
“7 7 | | 0 ла с:ев Ке2-+- 19. КрЫ!
В 7 от 2е1 00. КТР К у й К:се!1 20. К!Т-Н- Кра8 А0Д879 ||2и. окне ные 22. : р "ода | ФЕВ Кре? 23. С:рв ЮО ДТ | ве отеты крав 5. С 36 ЛВ ПОВОДЫ Ф!8-- Крат 26. Ке4!
И, И, И у МАТ одержали победу. и В ” 0 нализируя партию, ЙХ в но \ ео Чигорин указал, что, = й 8 67еЯ продолжая «16. К: {7 Л: 17 17. Ле8-- Н{18 18. Ке4 (и если 18...Фа7, то 19. Кр5)», белые имели «более верный, но менее эффектный путь к победе». В ответ на комбинацию Шифферса черные, по мнению Чигорина, могли сыграть 16...Себ!, лишая белых атаки и оставляя их, несмотря на лишнюю пешку, с «весьма малыми шансами на выигрыш партии».
Разбирая этот пример в статье «Из творческого наследия М. И. Чигорина» (сборник «Шахматы за 1953 г.»), И. Романов пишет: «Чигорин был врагом всего мишурного, претендующего на внешний эффект. Он осуждал нецелесообразность комбинации, при наличии простых и 6более действенных средств к победе».
Беда, однако, в том, что после 16. К: 17 Л: 17. Ле8-- К18 18. Ке4 черные выигрывают, продолжая 18...Себ! Например: 19. С:еб (после 19. Л:еб КВ8:еб 20. С:еб К:еб черные остаются с лишним — качеством)
19...Ке2-- 20. Кр Л:е8 21. С: Ф:17 22. Ф: 17 Кр:!7 23. КВ96-- Крет 24. К: е8 К:се1 и т. д.
Если же 19. Л:а8 (19. Л:18-- Ла: 18 20. С: еб К: еб 21. Ф: еб Фет), то 19...Ке2-- 20. Крыл (или 20. Кр К:се1 с последующим @®: 12) 20... К:с1 21. Фсе2 С:с4 22. Ф:с4 Ф!4, и черные сохраняют лишнюю фигуру.
И все же белые могли брать на {7 только вместо 18. 'Ке4, следовало продолжать 18. Лсе1 со смертельной угрозой 19. Л1ет.
Некритический подход И. Романова к исследуемому материалу повлек за собой грубые ошибки.
Следующий пример из той же статьи демонстрирует весьма вольное обращение автора с классическим 'наследием. Высказывания Чигорина и комментарии к ним И. Романова столь тесно переплетены между собой, что трудно понять, что собственно принадлежит М. Чигорину, а что И. Романову. В позиции, изображенной на диаграмме, Пильсбери, играя черными © Яновским (Гастингс, 1895 г.), пожертвовал ферзя — 33...С: 4!
После 834. Л:с4 (дс РУ В #7 у тает окон, | 08! ПАСТА примечаниях (Чигори- А О | И
на или Романова?) указывается, что белые,
продолжая «35. Ф:е4! 7 у # С: 12 86. Кр: !2 С: е4 | & М 37. КреЗ, могли поставить противника, не- #9 И ШК смотря на лишнюю й | РА ь И
\ в Л в
®
7
\ Е
Х
\
НЫ,
пешку, перед трудной | Яой 7 задачей защиты пешек |194 # ° 9 Ш” ферзевого фланга. Ес- И Е И = ли 87...СЬ7, то 38. Кра4 Кр!8 39. Крс5 Кре7 40. Ка4 Крат 41. КрЬ6, затем Ка4—сб— — 4 или Ь8». Вместо 33...С: 44 рекомендуется в связи с этим как более сильное 33. ..Фа4.
Между тем черные вовсе не должны брать пешку 835... С:12--?, что открывает белому королю дорогу в расположение противника. Продолжая 35...С:е4 36. К:44 Кр!8 37. 131 С@5 38. Кр!2 Кре7 39. Кре3 Краб 40. 15 Кре5, черные угрожают образовать проходную пешку, и шансы на их стороне.
Несомненно, комбинация Пильсбери не заслуживает критики — она органически вытекает из предшествующей борьбы.
Редко кто из авторов работ, посвященных М. И. Чигорину, отказывается от желания прокомментировать партию Ласкер — Чигорин (Гастингс, 1895 г.). После напряженной борьбы партия была прервана на 41-м ходу в следующей позиции.
Играя 41. Ле1-, Лас- „ее Кер ожидал естествен-
! | д °С ный ответ 41...Ле5, на
№
длительного обдумывания черные — записали ход 41...Кр!8. Неожиданно для окружающих Ласкер уклонился от естественного 42. еб и, не найдя в дальнейшем правильного плана, потерпел поражение. Сразу же после окончания партии Чигорин показал форсированный вариант: «42. е5 5! 43. С:В7 К:е5 44. Ле8-- ‚ Кр!7 45. де Б4! 46. сЪ л:еб5-+- 47. Кр ВФ6, и черные, возвратив фигуру, получают, по-видимому, выигрышное положение».
'Обаяние комбинации Чигорина было столь велико, что в течение 50 лет комментаторы переписывали этот вариант, не вникая в суть дела. Между тем белые вовсе не обязаны брать на еб и могут ответить 45. Ле5!, вынуждая черных коней к отступлению: 45...Н6 46. Сс2 Ксб (слабее 46...Ка3 47. Л:05) 47. Л:Ъ5 Ла5! 48. Л:а5 Л:а5 49. Ла1. У белых остается лишняя пешка; черным предстоит бороться за ничью.
Итак, три старые позиции и три новые оценки. К сожалению, перечень подобных примеров, проистекающих из поверхностного подхода к исследуемому материалу, Мможно продлить. Думается, что обязанностью шахматного историка является не только отбор, но и критический анализ материала. Иллюстрации творческих установок великих шахматистов должны быть подкреплены убедительными примерами,
Ж ПА ю в п п па АМНАНАЖ п 9) Я) АМ
"ПАЛ 9) орон
Б. ВОРОНКОВ.

Страница 23

анмлВНВНыьл оно волны волаыыи НН — ванолалА ИЕ ОноанАЕ НН
С ВАМИ беседуют о — шахматах. В отделе вы можете найти беседы Учат, И одновременно спраши- — с читателями, материалы из истории
вают, Идет разговор на шахматные — шахмат, любопытные турнирные эпитемы на страницах газеты «За Роди- воды. И еще хочется упомянуть об
М Г \\
| ай.
24
Л одном интересном новшестве — чи- И | Л ну» — органе Рижского окружного — тателям предлагается самим коммен- Ё Л и 4 О Дома офицеров. тировать собственные партии.
№ \\
щ в. \\
| бл >
ЗАОЧНЫЙ КЛУБ ВОИНОВ
Г в
в \\ М
«Наш шахматный клуб» — таково — трудные задачи. Идея неплохая, неназвание отдела этой газеты. В нем — понятно лишь, почему — участникам вы найдете советы, как организо- — конкурса предлагаются только одни
щ В
ваты шахматный кружок в подразде- — трехходовки. НА й В Д ленин, воинской части. Отдел строит- Воины, любители шахмат, учатся 0 и И И ся весьма разнообразно. Здесь и на материалах газеты. И не только ” Г ИЛ «970 И
школё заочного обучения, ‚интерес- учатся, но и семи рассказывают о
ные позиции для семостоятельного том, как они организуют шахматные # [27 Ид В анализа, — регулярно организуются — кружки, делятся своим опытом, Ш 0 0 о По, :
конкурсы решения задач. Конкурсы А теперь представим редактора РЯ [И И #7 проводятся по двум категориям: 2» шахматного отдела газеты. Это за- ИА 4 И и «б». В первую из них включены бо- — служенный — тренер СССР маете нА ИА лее сложные композиции, рассчитан- — А. Кобленц. Р | кей ||| И
ные на шахматистов, имеющих отно- В заключение решите три позиции, сительно высокую классификацию. — опубликованные в газете «За Роди- Во вторую — эффектные, но менее — ну».
И
о
й
Ш
№ № №
\® \\ \\ ы № А №
0 0) ША
\® ых № З ОДА @-
® ®
м
В первой позиции черные начинают и выигрывают. Вторая позиция — задача-трехходовка из конкурса группы «а», в третьей то же задание, но цель достигается более простым путем. Задача была предложена шахматистам, участвовавшим в конкурсе группы «б»,
Лучшие юные — шахматисты — столицы раз в месяц проверяют свои силы В сеансах с часами против гроссмейстеров. Эти сеансы организует Центральный шахматный клуб. На снимке вы видите экс-чемпиона мира М. Ботвинника, с которым сражается ученик 9-го класса 528-й школы перворазрядник Володя Козлов. Победа в этой встрече 0сталась на стороне юного шахматиста.
21

Страница 24

У ШАХМАТИСТОВ МОНГОЛИИ
ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Было это почти десять лет назад. Неожиданно я получил — приглашение спортивных организаций Монголии быть главным судьей первого международного турнира в столице республики.
Международный турнир в Улан-Баторе! Признаться, тогда меня очень удивило это сообщение. Ведь о монгольских шахматистах мало кто знал, они в ту пору делали лишь первые шаги в освоении современной теории и практики шахмат.
Но турнир был проведен и, как известно, проведен неплохо. Он открыл шахматному миру плеяду монгольских мастеров, — от которых можно было ждать больших успехов,
И вот в октябре прошлого года в Улан-Батор вновь — съехались шахматисты из ряда — социалистических стран, чтобы принять участие во втором международном турнире в МНР. За истекшее время неизмеримо вырос класс игры монгольских — мастеров. Теперь это уже сильные — противники, хорошо подготовленные, не раз участвовавшие в крупных соревнованиях,
Сейчас уже никого не удивляет, что на Олимпиадах и студенченских первенствах мира команда Монголии уверенно опережает — команды — Англии, Франции, Италии и Многих — других стран, где шахматы как международный спорт культивируются десятки лет.
И в этом факте нашел свое отражеиз пяти стран. Упорная спортивная и творческая борьба — принесла новые значительные — успехи — монгольскому шахматному оружию.
Вот итоги соревнования: В. Антошин (СССР) — 14 очков, Л. Мягмасурен (МНР) — 13, Т. Уйтумен (МНР) и Л. Шамкович (СССР) — по 12'/,, Б. Владимиров и Р. Нежметдинов (оба — СССР) — по 11!/,, М. Юдович (СССР) — 10%, Ф®. Зита (Чехословакия) — 8!/,, Т. Цагаан | (МНР) и А. Цветков (Болгария) — по 8, Д. Ценд (МНР) — 77, Я. Шайтар (Чехословакия) — 7, Г. Чалхасурен (МНР) — 6, Г. Бадамгарав (МНР) — 5%, Д. Зоригт, Ш. Пуревжав, П. Тумурбатор (все — МНР), К. Плятер (Польша) — по 4'!/, очка.
Норма балла для получения звания международного — мастера — составила 10%, очков. Таким образом, Л. Мягмасурен сделал первый шаг к завоеванию этого спортивного титула, а Т. Уйтумен, получив второй балл (первый был ему присвоен на Олимпиаде в Тель-Авиве), стал международным мастером,
Турнир был превосходно — организован (гл. судья Н. Намжил) и вызвал большой интерес — монгольской общественности. — Зарубежных гроссмейстеров и мастеров приняли секретарь ЦК МНРП тов. Б. Лхамсурен и заместитель Председателя Совета Министров тов, Ц. Пунцагноров. В беседе приняли также участие главный редактор газеты «Унен», председатель Шахматной федерации МНР тов. Ц. Намсрай и руководители — спортивных организаций республики. Были обсуж-
Неутомимый ной старины Ш. Пуревжав.
собиратель шахмат-
Книга «Шатар»
«Давно это было. У подножья далеких гор жил 64-летний старик Жаргал. Свою большую юрту разделил он на квадраты, здесь жили восемь любимых сыновей Жаргала.
Были у старика две пушки, которые охраняли его стадо. Еще была хитрая рыжая овчарка, что смело в бой вступала с хищными
ние громадный рост культуры и благосостояния монгольского народа,
Во втором международном турнире играли 18 шахматистов
в Улан-Баторе
дены МНР
перспективы и дальнейшего укрепления дружеских тистов социалистических стран.
развития шахмат в
расширения и связей шахмазверями. Имел Жаргал и двух буланых коней, быстроногих, неутомимых в беге, и двух выносливых, надежных верблюдов.
ШЕСТЬ НЕДЕЛЬ
22
ОЗНАКОМИТЬСЯ с монгольскими шахматистами мне довелось еще в Советском Союзе во время их выступления в Москве и Иркутске Тогда я и узнал национальные правила монгольских шахмат. Очень любопытным мне показалось то обстоятельство, что испокон веков в Монголии играли по правилам, родственным шатранджу и современным шахматам, но не имеющим никакого отношения к китайским сян-ци, хотя территория Монголии лежит как раз между Китаем и Советским Союзом. В столицу Монгольской Народной Республики
Улан-Батор я приехал осенью — прошлого года по приглашению Федерацни шахмат, для — того чтобы — помочь — монгольским — мастерам — подготовиться ко П международному турниру в Улан-Баторе.
Во время моего пребывания в Улан-Баторе в гостях у монгольских шахматистов побывали — эксчемпион мира М. Эйве и голландский — мастер В. Мюринг.
Сеанс Эйве с часами на восьми досках протекал в характерном для монгольских шахматистов стиле. По дебюту гроссмейстер
получил хорошие позиции, кое-кто из — монгольских шахматистов допустил позиционные ошибки. Но потом развернулась тактическая борьба, и ряд ударов монгольских шахматистов достиг цели; в итоге — четыре победы, две ничьи, два поражения участников сеанса.
Недавно монгольское спортивное общество «Труд» организовало партию по телефону Уйтумен — Ендоносор. Уйтумена советские шахматисты знают хорошо — он два раза участвовал в международных турнирах памяти Чигорина, играет изобретательно, смело, упорен в
защите. Однако поединок выиграл Ендоносор, которому 72 года, и по возрасту он годится Уйтумену в дедушки. Интересно, что этот дедушка, ббльшую часть жизни играл по монгольским национальным правилам, и знакомство с современной теорией у него весьма поверхностное.
Почти каждый из монгольских мастеров, у которых я спрашивал, как они научились играть в шахматы, отвечали, что
правилам их научил отец.
В Монголии в шахматы играют и в Улан-Баторском клубе, и в любой юрте. Ведущие мастера, ко-

Страница 25

Повсюду уважали Жаргала, а он часто путешествовал с караванами по всей стране, учил знакомых и незнакомых людей тому, что сам умел».
Эту и ряд других старинных монгольских народных сказок о шщахматах привел в своей книге «Шатар», вышедшей недавно в Улан- Баторе, один из лучших мастеров МНР Ш. Пуревжав.
Много столетий известны шахматы в Монголии, широко распрост ранены они в народе. Еще до не давнего времени монгольские шах: маты сохраняли все основные чер: ты древнего шатранджа, но в на ши дни современные правила почти полностью вытеснили прежние обычаи и приемы игры.
Тем более важна и значительна работа, которую влюбленно ведет школьный учитель Ш. Пуревжав, собирающий по всей стране предания и легенды о шахматах, старинные задачи и партии.
В книге «Шатар», наряду се 0сновами современной теории и практики, опубликованы данные по истории шахмат в Монголии, приведены дебютные варианты монгольских шахмат, немало здесь и старинных позиций, авторы которых неизвестны.
Вот, например, окончание партии под названием «Прорыв в фер- Зи».
Белые выигрывают, продолжая 1. еб!1, например: 1...05 2. 14 (4 3. 15 @3 4. {6 42 5. {7 41Ф 6. {8ФХ.
Ряд старинных средневековых задач сопровождается стихами, которые разъясняют и комментируют развитие событий.
«Хотел неприятель убежать туда, где пушка стоит, но черная овчарка кусает неприятеля, не дает ему скрыться. Бьет неприятеля копытом вороной конь, снова неприятель отступает, тогда три жеребенка, один за другим, удары ему наносят и мат получает злобный враг».
1..Ке1-- 2. Кра2 е83-+ 3. Кре2 18+ 4. Кри е2-+ 5. Крр1 12+ 6. Кр в2х.
В книге «Шатар» приведены новые варианты — известного «мата Диларам» и ряд других материалов, представляющих значительный интерес для истории развития шахматного искусства. Любопытно, например, что в монгольских народ ных шахматах известна такая позиция: белые — Кр!2, пп. 14, 63, в2, 12; черные — Крот, пп. аб, Б5, еб, рб, в5, являющаяся — прообразом популярного и в наши дни этюда. Белые добиваются ничьей путем 1. {р аб 2. р4 а4 3. КррЗ аз 4. КрА4 а2 5. НЗ а1Ф 6. в3 — пат.
Можно пожелать Ш. Пуревжаву новых успехов в его деятельности по собиранию и изучению монгольского шахматного фольклора.
м. юдович.
ГОСТЯХ У ДРУЗЕИ
нечно, не самоучки. Студенты — мастера Мягмасурен, Уйтумен, — Зоригт, техник Тумурбатор, учитель математики и автор первой монгольской шахматной книги Пуревжав, преподаватели вузов мастера Ценд, Чалхасурен и другие внимательно следят за шахматной литературой, в первую очередь за советскими журналами.
В Монголии шахматы — один из популярных и массовых видов спорта. Спортивные — организации уделяют большое внимание развитию шахмат. В ближайшее время шахматисты получат новое помещение для Центрального клуба.
В 1956 году в Улан-Баторе был проведен первый международный турнир. В октябре прошлого года состоялся второй. В
нем лучшие — монгольские национальные мастера встретились с опытными шахматистами международного класса. Можно надеяться, что второй международный турнир
даст новый толчок — шахматному движению в Монголии.
Во время пребывания в Монголии меня интересовали не только шахматы и шахматисты, но и природа, быт, особенности этой
страны. Надо ли говорить, что, увидев своими глазами Улан-Батор, монгольские горы и долины, я лишний раз убедился в правоте пословицы: лучше один раз увидеть, чем много раз услышать.
Монголия — — горная страна, самая низкая точка Монголии — полкилометра над уровнем моря.
Столица страны — Улан-Батор окружен кольцом гор, но в городе — ни холмика, дороги и площади — как блюдце. В Монголии немало рек богатых рыбой. Увлечение рыбной ловлей среди приезжих носит массовый характер.
Я позволил себе это отступление, зная, что шахматисты — народ любознательный, а о Монголии у многих представление, что страна эта вроде пустыни. Есть в Монголии и пустынные районы, но есть и огромные леса и пастбища. Есть в Монголии юрты, но я был свидетелем и того, как выросло многоэтажное — здание новой гостиницы в Улан-Баторе.
Больше всего порадовало меня в Монголии теплое, сердечное отношение монгольских друзей к советским людям.
М. БЕЙЛИН.
23

Страница 26

мвнввонанйннан он ани в онай ной нанайийанойн ниям оный оаноажя аи ай аня йяананиамаййканОнАН яна ном ном аамямоцнаОкОнниананаы В`
ЮБИЛЯРУ 100 ЛЕТ
Международный турнир, проходивщий в столице Дании, был посвящен 100-летию Копенгагенского шахматного клуба. Среди представителей шести стран было 7 гроссмейстеров, 5 международных и 4 национальных мастера. Турнир перевалил за половину, а претендентов на первое место было
едва ли не больше 50 процентов. Только в заключительных пяти Ттурах началось резкое — «расслоение»,
но все решил последний тур.
В итоге места распределились так: С. Глигорич, А. Суэтин, М. Тайманов — 11 из 15, Б. Ларсен — 10'/,, В. Горт — 10, И. Дюкштейн — 9, . Барца — 8!'/,, С. Хаман — 8 (выполнил норму международного мастера), К. Хонфи — 7», И. Эневольдсен — 7, И. Слот — 6, О. Якобсон — 51/», Д. Яношевич и В. Уйтелки — по 5, Б. Андерсен — 4, И. Нильсен -- 1.
С большим подъемом сражались победители. Для С. Глигорича это и немалая моральная победа после не- \кольких неудач в соревнованиях последнего времени. Б. Ларсен неуверенно начал турнир, но затем разыгрался вовсю. Упорно боролся и В. Горт. На наш взгляд, большие творческие воз- ‘можности Горта сковывает еще некоторая неуверенность в своих силах.
Только пол-очка не хватило для получения звания гроссмейстера австрийцу И. Дюкштейну. Но он без тени страха боролся в этом турнире с самыми опытными шахматистами и в творческом отношении вплотную подошел к высшим шахматным — рубежам.
Хорошее впечатление произвела игра молодых датских мастеров, и прежде всего С. Хамана и И. Слота, кстати скагать, добившегося лучшего результата на студенческой Олимпиаде. Но и представители старшего поколения отнюдь не намерены легко уступать дорогу. Об этом красноречиво свидетельствуют результаты ветеранов шахмат Г. Барца и И. Эневольдсена.
Сложилось мнение, что Б. Ларсен больше всего боится «холодного душа» позиционной борьбы. На наш взгляд, эта точка зрения весьма спорна.
Конечно, Ларсен — шахматист, избегающий шаблонных решений. Его игра неровна и порой весьма — причудлива. Но он может превосходно вести борьбу и по всем правилам шахматной стратегии. Больше того, у меня сложилось впечатление, — что именно в искусстве позиционного наступления — его основная — сила (комбинационное чутье ему нередко изменяет — как было в партии с Д. Яношевичем). По стилю Б. Ларсен. пожалуй, ближе — всего стоит к А. Нимцовичу. Привожу одну из партий Ларсена, удостоенную слециального приза.
24
Сицилианская защита
Б. ЛАРСЕН А. СУЭТИН
1. е4 сб 2. Кс3 еб 3. Кре2 Ксб 4. 23 НВ 5. Се2 Сет 6. 0—0 0—0 7. 43 45? (в духе позиции было осторожное 7...46 с последующим наступлением на ферзевом фланге) 8. ей ей 9. Ср5 44 10. С:16 С:!6 11. Ке4 Се7 12. КА СЁ5 13. Ле1 Ле8 14. К45! Себ 15. К:е7- К:е7 16. Фр5 С (меньшим из зол было 16...56, не опасаясь 17. Кв5 С15) 17. Ле2! Фат 18. Лае1 К4а5.
Увы, не проходит 18...Ср4 19. Н16-1 в! 20. Л:е7 Лсе8 как из-за красивого 21. Л1е4!, так и из-за прозаического 21. Ф:с5б. Но и теперь ВБ. Ларсен добивается реального перевеса.
19. Каб! Ф:4@6 20. Ф:[5 К[6 21. С:Ь7? ЛЬ8 22. Ле? ФЬб 23. С18 Ф:Ъ2 24. Ф:с5 ЛЬс8 25. Лс7 Л:е7 26. Ф:с7 Ф:а2 27. Ле
Этот ход закрепляет перевес белых. Наступает стадия реализации, которую Б. Ларсен проводит безупречно.
27...Фаб (черные ставят ловушку, которая, однако, оборачивается — против них же).
28. Ла5 Лс8? 29. Ф:17-! Кр:!7 830. Л:аб Лс7 31. Кр! Кат 32. Ла2 КЬ6б 33. Кре2 еб 34. Се4 Кр!6 35. Кра2 р5 36. Ла5 |6 37. {3 Креб 38. Л15 Л171 89. Лсе5! Кр!6 40. Лсб-- Креа7 41. Ле6-- Кр{8 42. Л:16, и белые — выиграли.
`М. Тайманов — блестящий знаток современной системы защиты Л. Паульсена.
Сицилианская защита
К. ХОНФИ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. с4 НФ 6. Кс3 Фс7 7. а3 6 8. СеЗ СЬ7 9. {3 Ксб 10. Лс1 Кеб 11. Се2 Кр6!
Тонкий маневр. Черные держат под контролем центральные поля.
12. Фа2 Сет 13. Ка& ЛЬ8 14.54 0—0 15. КЬЗ Са8 16. Фа4 КА 17. С: 14?
Подобные позиционные ошибки порой хуже просмотров. Белые выигрывают пешку, но попадают под, разгром. Простое 17. С11 сохраняло равенство.
17...Ф:14 18. К: 6 еб 19. Фр1 а5! 20. в8 Фрб 21. сб а; 22. ар @5 23. ФГ2.
+й п Шел | 0 ВАЖА @ АЖ п,
9 я 8, Я й ОН В ОЖ
23...Л:Ъ6 24. сЬ С:Ь4-+ 25. Кр йе 26. Лс4 Саб 27. Крр2 е!-- 28. С: 18 е4 29. Л:е4 К:е4 30. Фа4 К: е3 31. С:а8 К:В1. Белые сдались. А. СУЭТИН.
° ®
\
\
Йа конгрессе ИКЧФ
Очередной МГ конгресс Международной федерации игры по переписке (ИКЧФ) проходил в октябре 1965 года в Будапеште. Конгрессом были приняты в ИКЧФ новые члены, в их числе шахматные организации Индонезии, Ирана, Израиля, Перу. Общее число организаций, входящих в ИКЧФ, достигло 40. Это свидетельствует о росте влияния ЭТОЙ международной организации, о популярности игры в шахматы по переписке во всех частях света.
На конгрессе были утверждены итоги ГУ личного и ГУ командного первенств мира. Эти соревнования закончились победой советских шахмитистов. Звание международного гроссмейстера ИКЧФ было присвоено победителям личного первенства мира: В. Загоровскому, Г. Борисенко (оба — СССР) и Р. Арлаускасу (Австралия). Звание международного мастера ИКЧФ получили: Далько (Венгрия), Икбаль Ахмад (Пакистан), Карбоннель (ФРГ), Коолен (Бельгия), Лим Конг Гие (Индонезия), Ниман (Швеция), Симагин, Толуш (оба — СССР), Хибл, Хусак (оба —- ЧССР), Эстрин (СССР).
Конгресс решил — установить — звание — «Международный — арбитр ИКЧФ». Были решены отдельные организационные вопросы, намечены новые соревнования. Среди них — международный турнир, посвященный 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции, и командний турнир на «Кубок Азии», которые будут проведены советской шахматной федерацией; личный массовый тИрнир на кубок ИКЧФ, международный командный турнир городов, проведение которого поручено французским шахматистам. Состоится также международный турнир городов по телеграфу.
Работа конгресса проходила в деловой творческой обстановке. Тепло прошла встреча делегатов с венгерскими шахматистами, играющими по переписке. Мы познакомились с Будапештом, совершили экскурсию в города Эстергом и древний Вышеград. В Будапеште делегаты конересса возложили венок на могилу одного из пионеров игры в шахматы по переписке, бывшего президента ИКЧФ Иштвана Абоньи.
В. ЗАГОРОВСКИЙ.

Страница 27

Три гроссмейстера участвовали в международном — турнире, — посвященном ХХ! годовщине освобождения Белграда. Георгиу (Румыния) и Матулович (Югославия) разделили первое и второе места, набрав по 71/, очков из 13 возможных. Трингов (Болгария) разделил третье— седьмое места с Кавалеком (Чехословакия), Миничем (Югославия), Флешем (Венгрия) и Караклаичем (Югославия). У них по 7 0очков.
По 6!/, очков набрали Остоич, Велимировнч, Ракич и Соколов (все — Югославия). Они — выполнили норму международного мастера.
Замыкают турнирную — таблицу Слива (Польша), Дели (Венгрия), Милич (Югославия). У них по 5 0чков.
Обращает на себя внимание редкая плотность результатов участников.
Следующая этом турнире.
партия сыграна в
Защита Филидора
Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Л. КАВАЛЕК
1. е4 6 2. 44 К16 3. Кс8 е5 4. НК13 КЪат7 5. Сс4 Се7 6. 0—0 сб 7. а4 Фс7 8. Фе2 КБ6? (преждевременно, следовало играть 8...0—0) 9. де де 10. С: 17+! Кр: 17 11. а5 КЬа7 12. Фс4+ Кре8 13. Ке5 К18 14. Ла! Са7 15. Се3 Фс8 16. Ф17-- Кра8 17. Ка4 сб (угрожало 18. Ссб) 18. К:с5 С:сб 19. Ф:е7 Кеб 20. С:сб НВЫ5 21. Се?+ Крс7 22. С46-- Креб 23. Ф17 КрЬ5 24. аб Ба 25. Фа5-+ КрЪЬб 26. с4 Феб 27. Фа5-+- КрЬ7 28. Себ Лас8 29. 54 ЛЬа8 30. К17 Ле8 31. Л46 Ке!4 32. Л:еб Л: в2-+ 33. Кри Л:с6б 34. Ка8- Крс8 35. К: сб С: сб 36. Саб. Черные сдались.
Хотя белые вели атаку и не лучшим образом, все же — дебютная
ошибка черных оказалась непоправимой.
Чемпионаты страны обычно проходят по швейцарской системе. В Х1У первенстве был принят другой порядок. Вначале состоялись отборочные турниры, затем победители этих турниров продолжали борьбу в финале.
Заключительный — этап первенства проходил в Мадрасе при 15 участниках. Уверенную игру продемонстрировал неоднократный чемпион, единственный в стране международный мастер М. Аарон. Одержав 13 побед и одну партию закончив вничью, он на 2'/, очка опередил ближайших конкурентов Т. Ражарама и С. Субраманиама. Четвертым с 10 очками был Сундрам.
Индия
Испанская партия
С. СУБРАМАНИАМ В. КАМЕСВАРАН
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Сет 6. 44 ед 7. Ле1 0—0 8. еб Ка5 9. СЬЗ! КЬб 10. с3 4с 11. К: с8 (за пешку у белых активная позиция) 11...Ка5 12. Сс2 45 13. СПб! (на 13.. ,@В следует 14. ФаЗ 15 15. е{ Л:16 16. Ф:АВ7 + с быстрым разгромом) 13...Ле8 14. ФаЗ в6 15. ФеЗ с5 16. Ф{4 Ксб 17. Кв5 Себ 18. К:еб {е 19. Фе4 С18 (теперь жертвой фигуры белые получают неотразимую атаку) 20. С: е6! Бе 21. Ф:е6-- Кр8 22. Ле3! ФЬ4 23. Се5 К:е5 24. С16+ Ф:16 25. ЛЮЗ-+. Черные сдались.
Голландия
Любопытная ситуация сложилась перед заключительным туром в чемпионате Голландии. Четыре участника — Зюидема, Куйперс, Лангевег и Принс имели по 61), очков. Последний день не выявил чемпиона. Во главе турнирной таблицы оказались 23-летний Зюидема и 52- летний Принс, набравшие по 7'/, очков из 11. Следующие два места поделили Куйперс и Лангевег — по 6!/,. Пятым был Бредевут — 6.
163 шахматиста участвовали в открытом чемпионате США. Турнир проводился по швейцарской системе в 12 туров.
Борьба за первое место разгорелась между гроссмейстерами П. Бенко, Р. Бирном и В. Ломбарди. На финише с лучшим результатом — по 10 очков — были Бенко и Ломбарди. На очко меньше у Бирна, Саттлеса и Цукермана.
Староийндийская защита П. БЕНКО Р. БИРН
1. 44 НВ#6 2. К13 рб 3. с4 Сет 4. 83 0—0 5. Св2 @6 6. Кс3 Ксб 7. 0—0 ЛЬ8 8. 45 Ка5 9. К@2 с5 10. а3 Фс7 11. Фс2 аб 12. ЪЗ ЪЬ5 13. СЬ2 Бе 14. с еб 15. ЛаЪ1 С4аТ (неточность, типичным для таких позиций является маневр 15.. .С15 16. е4 С@7, отнимая поле е4 у белых Фигур и не опасаясь 17. {4 ввиду 7...е 18. в! Ке4) 16. 13 КЪ5 17. Са1 #5 18. Л:%8 Л:Ъ8 19. е3! ФаВ 20. Ке2 и (лучше было 20...25) 21. С:#7 К:е7 22. Фс3 Се8 23. рА! ЛЬТ 24. в1 в! 25. К!А ЛИТ 26. ЛЬ: КЬТ 27. {31 е? 28. К: {3 а5 29. Крыл а4 30. Кеб! К:еб (на 30. Фаб5 неприятно ФЬ2) 31. де Лет.
я нае и о) ЖА 0 ЖА В | ° А ЛАД я = или тоя 32. КЫ2! Фе5 33. С:Ь7 Л:Ь7 34.
ЛВИ Себ-+ 35. е4! С:е4-- 36. КЗ. Черные сдались.
Зака Е
№
№.
\\
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН в ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН Югославия
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН в ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН
25

Страница 28

Спортивное долголетие всегда вызывает удивление и восхищение. И. Куперман в четвертый раз завоевал титул чемплона мира. Высшее спортивное звание досталось ему в единоборстве с одним из самых молодых и талантливых гроссмейстеров мира В. Щеголевым.
Исер Куперман — чемпион мира
До начала тбилисского матча мсежду чемпионом мира В. Щеголевым ин экс-чемпионом И. Куперманом многим казалось, что, как правило, партии будут протекать в строго — позиционном стиле. В качестве доказательства приводились результаты матча между теми же противниками в 1961 году. в котором лишь две партии из двадцати были результативными. Кроме того, веским аргументом выглядел и общий счет встреч между соперниками: при балансе 16:15 в пользу Купермана ему удалось добиться выигрыша лишь в двух, а Щеголеву — только в одной партии.
Но уже на старте матча гроссмейстеры убедительно продемонстрировали, что в данном состязании они при: держиваются девиза: «Только на выигрыш!»
В первых четырех встречах, хотя перевес был на стороне В. Щеголева, стало ясно, что чемпион мира находится не в лучшей спортивной форме. Так, например, во второй партии он достиг превосходства, а затем ошибся, и НБуперман осуществил несложную решающую комбинацию.
В четвертой партии Щеголеву удалось уравнять счет. но уже в следующей встрече И. Куперман взял реваши и до жонца матча сохранил лидирующее положение. И не только сохранил, но и постепенно увеличивал счет. Уже после шестнадцатой партии И. Куперман добился победы в матче и в четвертый раз стал чемпионом мира. Оставалось еще четыре встрсчи, а исход поединка был предрешен.
26
Одиёко по условиям матча соревнование должно было быть доведено до конца.
Матч закончился убедительной побсдой И. Купермана. В его активе семь побед, двенадцать партий он закончил вничью и лишь в одной потерпел поражение.
И. Куперман провел соревнование с большим подъемом, продемонстрировав теоретическую подготовку, умение точно и последовательно осуществлять свои стратегические планы.
В. Щеголев в этом матче играл неудачно. Основная причина, видимо, заключается в недостаточной подготовке к столь важному состязанию и, особенно, в психологическом отношении,
Надо отметить, что большой разрыв в счете не является реальным отражеминем соотношения сил соперников. В матче встретились два равных и достойных друг друга бойца, но Куперман сумел выиграть — своеобразную психологическую дуэль, доказав, что его соперник избрал неправильную тактику рискованных атак в каждой партии. Такой метод борьбы приносил Щеголеву большие успехи в турнирах, но специфика матчевых поединков иная, и здесь стремление москвича отыграться во что бы то ни стало еще больше увеличивало разницу в счете...
Все партии матча (за исключением двадцатой) проходили в острой борьбе. Особенно большой интерес для теории представляют восьмая и одиннадцатая партии.
Е) РЕН ЕГННЕТ ео В
Одиннадцатая партия И. КУПЕРМАН В. ЩЕГОЛЕВ
1. 32—28 18—22. 2. 37—32 12—18 3. 41—37 7—12 4. 46—41 1—7 5. 34—29 19 — 23 6. 28:19 14:34 7. 39 : 30.
Новинка. В партиях Олимпийского турпира 1960 года белые отвечали здесь 7.
ЦЕ 13—19 8. 44 — 3 р В: 50— и
19. ‚ 40— 34 5-10 20. `29— 44 3— —9 21. 44 — 40 15—20.
Рискованно: черные занимают центр, но этот центр будет подвержен атаке,
22. 30—25 20—24 23. 43—39 8—13 24. 3130 13—18 25. 39—34 2—8 26. 41—37
Угрозы белых нарастают. Нельзя было, например, 26... 10—15 из-за 27. 25—20 14:25 28. 37—31 36:27 29. 38—32 27 ; 29 30. 34 : 3 и т. д.
27. 38—32! 11—17 28. 33—28!
7. 7 дай
ия Гы
Чтобы избежать разгромного удара 28—23 черные вынуждены допустить заготовленную И. Куперманом красивую комбинацию.
28...18—23 29. 84—29! 24:22 30. 16— 111 7:16 31. 25—20 14: 34 32. 40:7 17—21 33. 7—1 21—26.
У черных три шашки за дамку, но их силы лишены — взаимодействия. 'Однако В. Щеголев все же находит скрытые защитительные возможности.
34. 35—30 10—15 35. 45—40 15—20 36. 30—25

Страница 29

Нельзя было 36. 40—35 из-за 36...13 — 18!, и черные спасаются. Например: 37. 1:3 6—11 38. 3:25 4—9 39. 25:3 26—31 40. 37:26 36—41 41. 47:36 11—17 42. 3:21 16:47 43. 26—21 47—38! 44. 21—16 22—27 и т. д.
36...6—11 37 25:23 13—18 38. 23:12 26—31 39. 37 : 26 36—41 40. 47 : 36 11—17 41. 12:21 16:47 42. 26—21! 47—33 43. 21—16 22—27 44. 40—35 9—13 45. 1—34 33—17 46. 34—25 13—18 47. 25—3 17—44 48. 3—8 27—32 49. 8—19 44—28 50. 19 — 30 32—38 51. 30—24 28—33 52. 24—15 18—23 53. 35—30 23—29 54. 16--11 33:6 55. 15:42 6—17 56. 42—38 17—12 57. 38 — 32 12—17 58. 36—31 17—22 59. 31—26
22—44 60. 30—25 44—22 61. 32—49 22 —28 62. 26—21 28—33 63. 21—16 33--28 64.
49—40 28—17 65. 40—45 17—50 66. 48 — 43 50—28 67. 45—50 28—37 68. 16—11 37 —32 69. 43—39 4—10 70. 11—77 10—15 71. 7 —1. Черные сдались, так как после 71...15— 20 72. 25:14 32:5 73. 1—23 ловится их дамка.
Соревнование было хорошо организовано. Поединок сильнейших гроссмейстеров мира привлекал большое внимание, ход борьбы широко освещался в газетах, по радио и телевидению.
А. ВИНДЕРМАН.
РЕШЕНИЯ
Журнал № 5, 1965 г.
Задача Н. Пустынникова: 1. 38— 83 27:38 2. 43:48
27—49 или 1...29 : 38 2. 44—39 38.
47—42 4. 45—50 5. 50:42. На поле 41 должна стоять белая дамка вместо простой, во избежание побочного решения.
Концовки:
№ 1. 1...27—32 2. 38:27 24— 80 3. 34:25 14—19 4. 25:5 11— 16 5. 5:23 18:47 6. 27:18 12: 41х.
№ 2. 1. 34—29 2. 40:20 3. 27 — 22 4. 32:21 5. 38—32 6. 28—22 7. 39—33 29:38 8. 43:5, и если 8...11—17 9. 5—46 18—19 10. 46:5 9—14 11. 5:7, то белые 0стаются с лишней шашкой. № 83 1. 24—20 2.
27 7. 26 :6х. № 4. 1. 26—21 2. 28:17 3. 38—
32 4. 34:1 5. 40:29 6. 39:28 7.
1:16х.
(обязательные ходы черных опущены) 3. 49—43 4. 48—43 5. 47—41 6. 36—27 7.
34—30 3. 40:20 4. 35—30 5. 43—39 6. 31—
Витя уже не помнит, когда он научился играть в шашки. Во всяком случае, в Школу он тогда еще не ходил. Играл дома с отцом. Десяти лет Витя начал заниматься в Ждановском районном Доме пионеров и школьников Ленинграда под руководством мастера Л. Гиршфельда. Вскоре он «по совместительству» стал слушателем шашечной школы — Ленинградского Дворца пионеров, которой руководил заслуженный тренер РСФСР Л. Рамм.
После года упорной учебы пришли первые успехи. В молодежном чемпионате Ленинграда в 1959 году одиннадцатилетний В. Литвинович был вторым.
Я познакомился с Витей в 1961 году в Таганроге, где проходил чемпионат страны. Там же соревновались в это время и юные шашисты. Уже тогда победить мальчика было очень нелегко. Многие знатеки пророчили тогда Вите взлет Василия Сокова...
В том же 1961 году Литвинович участвовал в чемпионате города среди взрослых и занял второе место, опередив многих известных мастеров. Он стал самым молодым нашим мастером по шашкам. Вите было тогда тринадцать лет,
Трижды с той поры Литвинович участвовал в финалах чемпионата страны. В ХХ! первенстве (1963 г.) разде-
ГРОССМЕЙСТЕРУ 17 ЛЕТ
лил 7—8 места, в ХХ1У (1964 г.) — 2— 4 места и, наконец, в ХХУ юбилейном чемпионате достиг великолепного результата — завоевал звание чемпиона СССР и право на получение титула гроссмейстера!
Большую помощь в подготовке к ответственным соревнованиям оказал Виктору его нынешний тренер мастер Е. Лысенко.
В 1965 году Виктор Литвинович возглавлял танже команду Ленинграда, в командном первенстве страны завоевавшую титул чемпиона. Он выиграл первенство СССР среди юношей, а также стал чемпионом Ленинграда.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
Э ТОТ снимок сделан летом проши лого года в Севастополе на юношеском первенстве страны. Вы видите победителей соревнования — сборную команду Ленинграда — И. Кононова, Г. Романову, В. Литвиновича и Я. Каплунова.
Для Виктора Литвиновича выступление на юношеском первенстве — явнлось прелюдией к блестящему успеху в чемпионате СССР среди взрослых.
17-летний ленинградец стал самым молодым — гроссмейстером в нашей стране,
ПОЗИЦИЙ
Этюды Б. Блиндера:
№ 5. 1. ве! да5 (1..485 2. 6 416 3. Бе5 и 4. @е3х, 1...{еб 2. [@5 ес7 3. ей4 и затем 4. 216%) 2. 142 ай8 3. дс3 [05 4. сйб @Ъ4 5. Ыб 6. даеЗх.
№ 6. 1. ае7 168 (1.. 167 2. ейбх, 1.. {№4 2. е2 и 3. {[е1х) 2. ей6 3. пе7х.
№ 7. 1. де1 416 (1...816 2. еабх; 1...Юе5 2. [ез @16 3. ев5х) 2. 146 [а1 (2...Ве5 3. рЪ4 Ыб 4. @4Х) 3. реб 4. ей4 Б@5 5. &е5х.
№ 8. 1. Бе1 с48 (1...сЬ8 2. ад6 3. аеЗх, 1...1е3 2. ав1 себ 3. ас1 еа1 4. се3 а[6 5. @№2 и т. д., 8... Е16 4. св5 и 5. ре3х) 2. аЪБ2 @№4 (2..в№б 3. аБ8 1е3 4. Ба? х) 3. Б08 {3 4. Веб вЪ2 5. е!14 №48 (5.. Юе1 6. {е3 ин 7. ерЗх) 5.. №16 6. [03 и 7. 4е3х) 6. а#1 (а5 или 14 7. 1д2, и выигрывается, как в известной позиции.
Позиции из заметки А. Лунина:
№ 1. Комбинация: 1. 4е83 2. &!4 #21 3. е!2 4. @2 5. се1 6. ед2 7. Ъ№6, и у белых большие шансы на выигрыш.
№ 2. 1. 4е3 2. в14 рез 3. @2 4. В@5 5. Ъа3 6. ае3 7. ей2 8. Б06б, и белые легко выигрывают.
Журнал № 6, 1965 г.
1. 25. ей4 едб6.
25...сЬб 26. 4е5! е!6 27. ер7 118 28. [е3 [е7 29. с@4 е!6 (29.. Ъа5 30. фебх; 29...ей6 30. де5 @с5 31. е[6 сЬ4 32. ей4х) 30. $65 БеЗ 31. вет вЫ2 32. е!8 Бе1 (32.. Ъа5 33. дс5х) 83. [еб Ба5 34. е!4 212 35. де5, и белые должны выиграть. Например: 35...аЪ4 36. ар1 Бс3 37. в44 аБ2 38. са3 с@2 39. 4с3 или 35...Н@1 36. са? аЪ4 37. 1а5х.
26. [е3 сЬб 27. @е3 рб 28. са5 себ 29. с421 Бе5 (29...е!4 30. ев5 Ъ!4 31. 4еЗ3х) 30. аб, и выигрыш белых прост.
П. 1.. а3 2. се? #16 3. ед5 аЪБ2 4. #16 бс1 5. йе3 са3 6. ей4 ас1 7. {еб са3 8. 212 аБ2 9. ВёЗ ЪБс1. Ничья. На 10. в®4 Бе5 — 11. 167 в!4 12. ев3 сб2.
Ш. 1...сй6 2. сб2 Бе5!
1У. На 1...сОб следует 2. 212 3. де3 4. себ 5. БТ 6. сЬбх. На 1...е!6? — 2. с46!1, и если
2.. #85, то 3. 4с3! вй4 4. дет!

Страница 30

ПАМЯТИ ДРУГА
Конец 1965 года отмечен для советской шахматной организации тяжелой утратой. Ушел из жизни старейши* мастер Федор Иванович Дуз-Хотимирский
‚.Вспоминаются встречи с этим замечательным энтузиастом шахмат, посвятившим — всю свою долгую жизнь (1879—1965 гг.) служению любимому искусству.
Шахматный клуб общества «Локомотив». За столиками люди в железнодорожной форме, в военных кителях и гимнастерсках. Идет подготовка к встрече команд армейских и железнодорожных шахматистов. Входящих в клуб встречает невысокий, плотный человек, возраст которого определить нелегко; на вид как будто бы не мало, но движения быстры и энергичны Он успевает встретить и вновь прибывших, и ответить на вопросы, и отдать последние распоряжения по подготовке матча. Это — ветеран отечественных шахмат Федор Иванович- Дуз-Хотимирский.
Но наконец все неполадки устранены, участники соревнования на местах, игра началась. Только теперь, 01 - лядев хозяйским оком поле сражения Федор Иванович отправляется к доске под номером первым, садится и делает ход.
Думается, такая картина знакома многим московским шахматистам, боровшимся за командное первенство Москвы в послевоенные годы.
Федор Иванович, уже в преклонном возрасте, продолжал большую и плодотворную работу. Он умел привить молодежи любовь к шщахматному искусству, был превосходным организатором. Характерной чертой Дуз-Хотимирского з его организаторской деятельности было то, что прославленный мастер не гнушался мелкой на вид, черновой работы. Придирчиво и скрупулезно проверял он каждую мелочь, никому не передоверяя то. что, казалось бы, могло сделаться и без него, «само собою».
Творческий путь Дуз-Хотимирского отмечен многими хорошими результатами в международных и отечественных соревнованиях. Можно, например, напомнить о завоеванном Федогом Ивановичем специальном — призе за выигрыш у обоих победителей международного турнира в — Петербурге (1909 г.) Эм. Ласкера и А. Рубинштейна, о мирном исходе его матча с чемпионом США ФФ. Маршалом (1908 г.), о высоких местах во всесоюзных турнирах.
И все же неровность спортивных достижений Дуз-Хотимирского не соответствовала его большому природному дарованию. Думается, что причи-
28
па неровности успехов Федора Ивановича — его увлекающаяся натура, неуемный темперамент, мешавший столь необходимому для шахматного мастера хладнокровному расчету. В этом смысле интересны — следующие высказывания мастера А. Ф. Ильина- Женевского из его книги о международном турнире в Москве 1925 года.
Ильин-Женевский писал, что по стилю Дуз-Хотимирский «...является одним из наиболее острых шахматистов. Его стихия — трудные и запутанные
положения, в которых он чувствует себя как рыба в воде... он зачастую увлекается какой-нибудь оригинальной, но неправильной идеей и ставит на острие ножа всю, иногда очень хорошо проведенную партию... Избрав одно из продолжений разменного варианта испанской партии, Дуз вдруг спросил меня: «А что, ведь, кажется, такого продолжения еще никто не избирал?» Но мне пришлось разочаровать сго: «Нет, дорогой Федор Иванович, — сказал я. — так я играл еще в 1920 году на всероссийской олимпиаде против Григорьева». — «Черт возьми, — воскликнул он, — ничего нового не придумаешь. Все уже кто-нибудь да играл».
Посмотрите любопытную — позицию из партии — Дуз-Хотимирский — Петросян (Ереван, 1947 г.)
„о о ОЖ "вй Аж ин ША ® Ш ЩЫ Е | АД 0 В ‚00 ВА я К
Последовало: 1. Л: 16 Л:Б7-+- Кр:Ь7 3. ФЗ.
После эффектного начала комбинации — неожиданный «сбой». Правильно было 3. ЛЬЗ-+. Теперь черные могли посредством 3...ФЬ4! (указано Д. Бронштейном) защищаться: 4. ЛЬЗ ФЮ6! 5. Л:Н6-н еЪ 6. Ф:17-- Лет 7. Ф:еб а, и, видимо, белые должны играть на ничью посредством — 8. Ф15-. Однако будущий чемпион мира был еще очень молод и неопытен. Он отреваншировался ходом 3...Л!8, и после 4. ФЬ5-- Крр8 5. ФЬб рб 6. ЛЗ Дуз-Хотимирский одержал победу.
Ш
№
о
„о
Ц в @
№ №
э я
-
Ф@8 2.
любил следующий
Шахматы Федор Иванович беззаветно. Интересен эпизод, рассказанный мне видным московским адвокатом и сильным шахматистом-любителем Е. С. Левашовым.
В первые годы после революции, когда Алехин еще не покинул Советскую Россию, он бывал на квартире у Левашова. Однажды он встретился там с Дуз-Хотимирским, и завязалась битва за шахматной доской. Игра за. тянулась, хозяин квартиры в конце концов тихо удалился в спальню. На утро он вышел в столовую и увидел за шахматной доской... все тех же
Алехина и Дуз-Хотимирского. Битва продолжалась... Спортивное долголетие — Дуз-Хотимирского может служить примером. Он всегда был грозным соперником, мастером неотразимой — комбинационной атаки. Посмотрите еще пример творчества Федора Ивановича из его партии с А. Сергеевым (черные), игранной в турнире московских мастеров в 1932 году.
ЖА Е = жа Ш а ЖА & ПАС!
ини „ол н:н св АВ ШУМА! я Ш 9
Белые нашли такую возможность развернуть атаку на королевском фланге: 1. С{4! (с темпом освобождая поле #5 для коня) 1...Фс8 (лучшего не видно) 2. С:БТ7-Н! Кр:П7 3. Ке5-- Краб 4. Фр4А С:12-- (4...15 5. Фр8 Кр!6 6. Се5-- Кре7 7. Ь4 позволяло белым отыграть фигуру и сохранить инициативу, не лучше и избранное продолжение) 5. Кр:{2 Фс5-- 6. Ла4
се: Ш
ый в
Ф{5 7. ФВ4 Ксб 8. р4, и белые выиграли. Юрденом «Знак почета», званиями
заслуженного мастера спорта и почет. ного железнодорожника была отмечена многолетняя — общественная и спортивная деятельность замечательного шахматиста.
И. КАН,

Страница 31

ВЫШЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ КОНКУРСОВ!
Обязанности судьи конкурса многосторонни. Прежде всего судья должен проверить копкурирующие произведения в отношении их правильности и оригинальности. Затем в его обязанности входит расположить — лучшие композиции по местам. Нахождение — предшественников и
оценка задачи (этюда) в отношении оригинальности требует высокой эрудиции, знания — литературы. Теперь стало, пожалуй, даже закономерным явлением, что часть поступающих на конкурс произведений имеет частичных или даже полных предшественников. Это является основанием — для исключения или снижения оценки композиции. Однако такое решение судьи должно быть мотивировано точным указанием на ранее опубликованное произведение. Ведь не секрет, что аргумент «что-то в этом роде уже было» является достаточным, чтобы хорошую задачу исключить из конкурса или отодвинуть далеко назад (так, кстати, случается почти со всеми задачами с правильными матами).
Вот как поступал в таких случаях Л. Куббель. Комментируя одну высоко поставленную в конкурсе задачу, он писал: «Задача, по-моему, не оригинальна, однако попытки найти предшественника не увенчались успехом».
Как мы уже говорили, судья конкурса должен расставить произведения в
порядке их достоинств. Здесь у него как бы полная свобода действий: «Расставлю задачи по своему вкусу и баста — о вкусах не спорят!».
Это, однако, не совсем правильно, так как не следует забывать о важной функции судьи — его воспитательной роли. Итоги конкурсов служат материалом, на котором молодые композиторы учатся тому, как надо составлять задачи и этюды. На отмеченных отличиями произведениях судьи воспитывают вкус у молодежи, показывают, как нужно добиваться единства формы и содержания. Ведь какая бы ни была интересная и оригинальная идея, но если она плохо выражена, такое произведение не может рассчитывать на высокое отличие! Чтобы не быть голословным, вернемся к результатам конкурса трехходовок журнала «Шахматы в СССР» за 1964 год (журнал № 6, 1965 г.).
Комбинация задачи, отмеченной первым призом, очень интересна, и автору этих строк трехходовка А. Ярославцева, пожалуй, нравится больше других. Но сам судья конкурса В. Чепижный показывает, что в задаче мож но без ущерба снять две белые фигуры (слона и ладью). Тем не менее он выдвигает ее на первое место. Какое воспитание получит молодежь на примере такого присуждения? Составляй, как «бог на душу положит», не стре-
Переработка
А. Ярославцев
вю. | АКА ВОС 0 м Ве ДАЙ
АДА АЕ 0
В. Чепижного В.
@
у ы в #1
Николаев
и
Мат в 3 хода
содержит 738 задач и этюдов.
числе В. Чепижному, Ан.
позиторы.
ции.
3 колшсесии ФИРДС
В начале сентября прошлого года в Ридинге (Англия) состоялось очередное (девятое) заседание Международной комиссии по шахматной композиции, Одним из основных вопросов, обсуждавшихся комиссией, был вопрос о дальнейшей работе по изданию «Альбомов ФИДЕ».
Как сообщил Н. Петрович, альбом за 1959—1961 гг. готов к печати. Он
Как уже сообщалось (журнал № 11), звание международного мастера по композиции было присвоено В. Королькову (СССР), Б. Линдгрену (Швеция), Р. Мэттьюзу (Англия), Д. Парошу (Венгрия) и Н. Петровичу (Югославия), а звание международного арбитра — 11 представителям шести стран, в том узнецову, А. Попандопуло, Я. Владимирову.
Был рассмотрен также вопрос о проведении матча дружбы. Организацию такого матча взяли на себя голландские ком-
Десятое, юбилейное заседание комиссии состоится в этом году во Франвторого международного
И Этюды
мись к отделке своих произведений — и плохо составленная задача может получить высшее отличие.
Цам кажется, что судья поступил неправильно. Он должен был присудить задаче Ярославцева, скажем, почетный отзыв, тут же привести улучшенную конструкцию и сказать, что, если бы задача поступила на конкурс в надлежащей форме, она могла получить первый приз. Воспитательное значение такого присуждения трудно было бы переоценить!
Надо отметить еще одну типичную для наших конкурсов черту. Бысшие отличия присуждаются только Ммногофигурным, громоздким задачам (обычно с 20 и более фигурами и редко с 16—17). И в данном конкурсе, по существу, за бортом оказались интересные, разумеется меньшие по содержанию, малофигурные задачи Е. Кабация (№ 62) и В. Николаева (№ 4), обе с хорошими первыми ходами, ложными следами и правильными — матами. Первая из них, правда, отмечена похвальным отзывом (белые — — Кр!3, ФЬ8, Ка5, п. 54; черные — Краб, С4а8, п. 15. 1. Кра21 1. Кс3у С16); 1. КреЗ? СБ4А-- 2. КрАЗ С48!), но, думается, она заслуживала более высокого места.
Если бы отмеченные недостатки были присущи одному конкурсу, то, может быть, этому не следовало уделять много внимания. Но они типичны для многих соревнований последних лет, например, для конкурса многоходовок журнала за 1964 год (1-й приз А. Попандопуло; судья Р. Кофман), конкурса памяти А. Галицкого, 1964 г., трехходовки (1-й приз Я. Владимиров; судья В. Шиф); многоходовки (1-й приз А. Попандопуло, 2-й приз В. Чепижный; судья Ан. Кузнецов) и других соревнований. В этих конкурсах высшие отличия
присуждены задачам широкого тематического плана, но технически несовершенно выполненным. То, что надо рассматривать как исключение, — 23—24-фигурные задачи — — стало правилом! Форма и содержание едины. Выбор темы должен быть соразмереп с творческими возможностями. Сколь бы ни была интересна и оригинальна тема, она в конечном итоге ценна только тогда, когда ей придана совершенная форма.
Решения задач. А. Ярославцев: 1. СМ (угроза 2. Ф13--) 1...Ле4 2. Кре2-; 1...Се4 2. Крез--; 1...СЬ1 2. е4-; 1...Л:е2-- 2. Кр:е2-|-. Переработка: 1. Ксб. В. Николаев: 1. Краб вез 2. ФЫ1--; 1...49 2. Кат; 1...Кре1 2. НЬ: 43-|. '
А. ГРИН.
От редакции. В статье А. Грина затрагиваются актуальные вопросы судейства в соревнованиях по композиции. Редакция ждет откликов на статью и надеется, что всестороннее ее обсуждение укажет пути к устранению недостатков в работе судей.
29

Страница 32

Итоги конкурса, посвященного 40-летию журнала «Шахматы в СССР»
РАЗДЕЛ МНОГОХОДОВОК
Первые места заняли композиции логического стиля, на наш взгляд, наиболее перспективного направления в современной многоходовке. Слабо были представлены задачи стратегической школы. Немногочисленные произведения с правильными матами пе могли серьезно конкурировать с задачами других направлений.
Предлагается следующее пение отличий.
Первый приз — задаче № 1 Л. Лошинского (Москва).
Труднейший замысел трехкратное перекрытие Плахутты выполнен четко и выразительно. Попытки 1. КЬ5? и 1. КЬ1? опровергаются соответственно 1...ФеЗ3! и 1...Се5! После 1. 14! грозит 2. Лс7х. Если 1...С: 14, то 2. КЬ5! (используя перекрытие ферзя) 2...ФЬ8 3. еб! (снова перекрытие Плахутты), а в случае 1...Ф:14—2. КЬ! (перекрыт слон) 2... Ср1 3. ез! (перекрытие Плахутты в третий раз).
Замысел встречается в фронтальном механизме в задаче И. Брейера (1-й приз «Швальбе», 1955 г.). Задача Лошщинского — отличается безупречной коквструкцией (особенно удачно — использован белый ферзь), а также наличием тематических попыток.
Второй приз — задаче № 2 Г. Рема (ФРГ).
Новая интересная работа на излюбленную автором тему возврата. 1. КЬ4? опровергается уходом короля 1...Крез! С помощью несложного, но эффектного маневра, в котором принимают участие почти все фигуры, бераспреде-
На международный
конкурс составления,
посвященный
40-летию журнала («Шахматы в СССР» № 7, 1964 г.), прислана 551 композиция от 195 авторов из 17 стран, в том числе
104 задачи и этюда 51 составителя из Австрии,
Болгарии,
Венгрии, ГДР, Голландии, Греции, Израиля, МНР, Польши, Румынии, Финляндии, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швеции и Югославии.
Приводим предварительные итоги по разделу многоходовых задач (87 композиций
50 авторов). Замечания по присуждению можно присылать в течение двух месяцев.
лые вызывают блокирование поля ез: 1. Ка5 Креб 2. Кре4 Краб 3. СЛ8З Кре5 4. КраЗ Краб 5. Кра4! Сез-- 6. Кре4 Крсб 7. СП Краб 8. Кр!5 Кре5 9. КЬ7- Кра4, н теперь 10. КЬ4 Ссо 11. К: с2х.
Третий приз— задаче утнера (ФРГ).
Без пешки
№ 3 Р. Трае5 борьба закончилась бы сразу: 1. ЛеЗ, 2. ЛаЗ-, 3. Лиз и 4. Л: КХ. При помощи довольно скрызого маневра белые могут завоевать эту пешку: 1. Ла2? Се2 2. ЛЬ1-|- СН 3. ЛЬ5 Се2 4. Ла1-- СН 5. Лс5 Ксо 6. Л:е5-- К[2 7. Ле5 Ксо 8. Ла5-- К! 9. Ла4, но у черных иместся достаточная защита — 1... С4З! Поэтому белые перестраивают СВОИ силы: 1. Лез! Ка1 2. Ле8-Н| Ка 8. Лаг3! Сез 4. Лс1-- СП 5. Лез Ка: 6. ЛЬЗ-- КГ2. Повторилась начальная ттозиция, но с ладьей на с1 вместо а1. Теперь проходит указанный — ранее маневр: 7. Лс2! С43 8. Ло1-! (сейчас слон отрезан от поля 1) 8... СП 9. ЛЬ5Б С43 10. Ле1-- и т. д. Механизм перемены функций ладей очень интересен. Задача трудна для решения и, несомненно, доставит любителям ком позиции много приятных минут.
Четвертый приз — задаче № 4 Ю. Гордиана (Одесса) н А. Молдованского (Киев).
Известный механизм «третьсвязки» дополнен скрытым развязыванием белых фигур по диагонали а6б—{1. 1. ФЬ5 (угроза 2. Ф[7-- Феб 3. К: сб) 1...Феб 2. Се4-- [Ге 8. Л: 44+ ей 4. НАХ: 1...Ф[6 2. Л:а4+ ей 8. НМ в! 4. Се4х.
Если бы авторам удалось осуществить третий тематический вариант (2.
НВ{4+- и т. д.), задача могла претендова:ь на высшее отличие.
Пятый приз — задаче № 5 А. Попандопуло (Ленинград).
Нельзя 1. СЬ8-? Ба 2. ©Ф:а6--
КрЬ8, и не видно мата. Необходимо сначала увести из-под удара ладью: 1. Фа!! с угрозой 2. Ла2! Лс2 8. С :с2; 1...Ле5 2. Ла; 1...ЛЬФ5 2. Лаза!; 1...Ле5 2. Ла4! Тематический первый ход. легкое построение несколько искучают однообразие решения.
ПО АНАЛ ОНОНАЫРО САРАЕ НЫ НЕОЕД АННЫ НМ РАЕН НОЛНАНННАРСНАНЫНМННА НОО ДОР Ц
Редакция журнала — «Шахматы СССР» объявляет следующие курсы на 1966 год:
1) годовые конкурсы этюдов (судья Г. Каспарян), двухходовок (судья И. Драйска), трехходовок (судья Ю. Гордиан), четырех- и многоходовок (судья В. Шиф);
2) учебные конкурсы для начинающих авторов (задания будут публиковаться в течение года);
3) ежеквартальные конкурсы решений оригинальных задач и этюдов, публикуемых в каждом номере; срок присылки решений (задач и этюдов раздельно) — не позднее конца следующего месяца после выхода очередного номера (для № 1 — 28 февраля).
в
консоставления
Задачи и этюды — присылать — на диаграммах с полным решением, с указанием фамилии, имени, отчества и адреса автора,
ОНИ ИЦИ АННО НИЦ
В 1966-м
Решения композиций разных конкурсов, проводимых журналом, присылать на отдельных — листках. Для двухходовки достаточно указать первый ход белых; для трехходовки —
первый ход белых, — вариант-угрозу (если он имеется), ходы белых, защищающие от этой угрозы, и ответы (вторые ходы) белых; для многохоловки или этюда решение надо привести полностью. За побочные решения и дуали засчитывеются дополнительные очки. Редакция — просит проверять правильность своих вариантов по публикуемым в журнале решениям. Повторять расположение фигур задач и этюдов не нужно.
Победители конкурсов — награждаются дипломами журнала. На конверте нужно — обязательно
указывать характер конкурса, например: «На годовой конкурс этюдов», «На конкурс решений задач» и т. д.
поБЕУПОНЕ ВИО НРВННАНБЫИИТНТЯСНУ ЛУ НЕ УЗОРА УЧАТЕЕАТАРЕТАННУРАВЕНОЕ ВАСИНА ВЕСЕ ВАТА АКТРЕТЕОНАНААЗАТС

Страница 33

Первый почетный отзыв — задаче № 6 Г. Феттера (ГДР). Впервые
этот замысел {в диагональном механизме) встретился в за- |,
даче А. Фолькмана (2-й приз «Вельт»,
1948 г.). Задача № 6 более громоздка НЕ
по построению, но все же ее решение
очень занятно. 1. Кре2| ФЬ7 2. ФЬШ! |
С:А1 3. 61 Ф:15 4. Кре8 ФЕ {теперь черный слон перекрыт) 5. Лсб-- | Ф:сб-- 6. Кс5х с неожиданным пра- Вед
вильным матом.
Второй почетный че № 7 А. Молдованского и Е. Самотугова (Киев).
После тематического вступительного хода 1. Саб!, в ответ на ходы черной пешки, проходит четырехкратное перекрытие слона в духе индийской темы. 1...е5 2. КрЬЗ а2 3. Кре4Г 1... е? 2. в6 15 3. Лс4!; 1...е4 2. Ла4 45 3. БЫ; 1...е6 2. Ь8Л! ©6 3. ЛЬ5!
Третий почетный отзыв — задаче № 8 Л. Шилкова (Иркутская 0обл.).
В миниатюрной форме представлен
забавный поединок слона и коня. Не,
проходит 1. Сс8? Кс4- 2. Краб Ка5 3. Са? КБ7 4. КрЬ6 Ка5!, и белые
в цугцванге. Правильно 1. СЬ5! Кс4-' 2. Краб Ка5 3. Се8! КЬ7 4. КрЬб Ка5 Ж в цугцванге чер-| Се8 и},
5. Са7!, и теперь ные; 5...Кс4-- 6. 8. СЬ7 Хх.
Четвертый почетный отзыв — задаче № 9 обл.).
Четыре — варианта саканчиваются пятью правильными матами, правда, эти матовые позиции уже известны. 1. Ке5! (угроза 2. Фе4-|- Краб 3. Фа4 Кре7 4. Фа8х) 41...Криы 2. Ф13-- Кр:е5 3. Са8-- Кррб 4. рв5х; 2...Креб 3. Се7-- Кра4 4. Кебх; 1... Кр!6 2. С48-+- Креб 3. Фе4-- Краб 4. Фа4х; 1...Краб 2. Фа1-+- Кре5 3. Се? Кр!6 4. Фа8х.
Пятый почетный отзыв — задаче № 10 П. Печенкина (Свердловск).
Краб Ка5 7.
77 После очевидного 1. Кра2 возникают три варианта с правильными матами: 1...Ба 2. Кре2 с3 3. а7 с? 4.
а8Ф а3 5. Фа7-- Крь2 6. ЛЮ8х; 1...
Кр!2 2. Л!8-- Крв1 3. Кез КрЬ2 4. ЛЬ8-- Крр1 5. Кейн кр!2 6. ЛХ;
отзыв — зада-
В. Исарьянова (Московская),
Да в па
Мат в 5 ходов
№ 4. Ю. Гордиан, А. Молдованский
не,
ЙО
Мат в 4 хода
№ 7. А. Молдованский, Е. Самотугов
ТД й,
Й
1... КрЫ2 2. ЛЬВ- Кра! 3. Кс3 Кр В /
4. Л!8-- Крв1 5. Ке2-- ЛЬ8х.
К сожалению, игра форсирована — уж очень беспомощны черные.
Шестой почетный отзыв — задаче № 11 В. Исарьянова.
Вновь задача с правильными матами. 1. ВЁ6 Кре5 2. Фа6-- Кр:15 3. Сс2-- Крр4 4. Фа1х; 1...Леб 2. Фа4-- Креб 3. СЬЗ-+- Кр:!5 4. в4х; 1...Кеб 2. СБЗ- Кре5 3. Фаб-- Кр:15 4. Ф:ебх; 1 ..Креб 2. Фе7- | Кр:15 3. Сс2+- Крр4 4. Фе2х 2...Кра5 3. СБ3-- Кр:себ 4. Ка4х.
Седьмой почетный отзыв — задаче № 12 Р. Траутнера.
Кри2 6.
Оригинальный замысел — переме- ®
на точки перекрытия Плахутты. К сожалению, форма задачи не совсем
удачна. 1. Ссб? Ла:сб 2. К:с2-4- или В Л: 47! Ре- *
1...Лс:сб 2. СЕ6--, но 1... шаст 1. е83-Н1 Кр: @3 2. Кре!1 Ла5 3.
Се5-- Ла:сб 4. С: с2-- или 3...Лс:с5 №,
4 Ке5-|.
Я. ВЛАДИМИРОВ, судья конкурса.
ИЛИ 7
Мат в 4 хода Мат в 8 ходов
№ 10. П. Печенкин
№ 11. В. Исарьянов
Мат в 4 хода
№ 3. Р. Траутнер
87
Мат в 16 ходов
№ 6. Г. Феттер
Мат в 6 ходов
№ 9. В. Исарьянов
[Ч 4
Мат в 4 хода
№ 12. Р. Траутнер
— „А.
7
я да (2223 Ая ут: Г ®
Мат в 5 ходов
31

Страница 34

КОНКУРСЫ И РЕШЕНИЯ — ваааааииилиоинонониилннннинооолоооооооооООООНННОНОНЕН
ЖУРНАЛ № 9
Задачи
№ 65. А. Златанов. 1. Фе8Г; 1 ла4? Ка5!
№ 66. Л. Кацнельсон. 1. Са3. Если переставить пешку с4 на 04, то решает 1. 43 (с переменой ответов на ходы черного короля).
№ 67. В. Копаев. 1. с8; 1. Се8? Се4; 1. Лез? Феб; 1. ©С18? е4; 1. Л18? Ф16; 1. 15? ©С#8; 1. Л!6? П6.
№ 68. С. Лейтес. 1. Себ.
№ 69. Я. Владимиров, Л. Лошинский. 1. а7 (угроза 2. Ле4-- Кра7 3. Фа5- Крс7 4. Лс4жх) 1... Ф: 12 2. ЛеЗ-- Крат 3. Фа4-- Крс7
4. Лсе8х; 1...ФП 2. Ле2-- Крат 3. ФаЗ-- Крс7 4. Ледх; 1...Фсб 2. ФА.
№ 70. А. Попандопуло. Авторский замысел 1. Лаб опровергается после 1...К!8!
№ 71. А. Ярославцев. 1. 14 (угроза 2. е4-|-) 1...ФЬ6б 2. Ла4-Н!1 са 3. Кб4х; 1...Фаб 2. КЫА-Н! сЬ 8. Ла4х; 1...Феб 2. Л:сб6.
№ 72. Л. Шилков. 1. Крс8 (угроза 2. Кра4) 1...Кс7 2. К18-+- Ереб 3. Квб-- Креб 4. Л!8Н- Крат? 5. Кебх; 1...Н14 2. Ке7-- | Краб 38. Ке8-- Креб (3..Крсб 4. КБ8-) 4. Лет | Кр!5 5. Кк@ёх; 1...Ке!1 2. 4 а4Н- 8. К:а4-; 1. 149 К:14 2. Не7-- Краб 3. №8 Креб; 1. КраЗ К14- 2. Кр:еЗ Ке2!
Этюды
№ 33. А. Алексеев. 1. 47 42 2. кая Л: а4+ 3. Кр:й4 Кб8 4. 48К! Б4 5. Кра5 13 6. С:43 Каб 7. СП Кс7-+ 8. Краб Ке8-|- 9. КреТ Ке7 10. СаЗ-+ КрОб 11. Кр8 КА5 12. К! Хх.
Как указали М. Мефед (Харьков) и П. Кердемелиди (Москва), возможно также 5. Кре5| 13 6. С:13 Каб 7. С{5-+ Крв7 (не помогают и другие ходы короля: Т7..Крр8 8. Краб КЪ4 9. Крсе5 Каб-- 10. КрЬ6б КЬ4 М. КрЬ5; 7..Крьб 8. Краб КБ4 9. СЬ1 КрЬ5 10. Кеб Каб 11. НМ Кро. 19. Ка5 или 7...КрО8 8. Краб КЪ4 9. СЫ! Кре8 10. Кеб Каб 11. Ка4 КЪ4 12. КЬ5 Каб 13. Ка7 КЬ4 14. Креб5 Каб 15. Кро6б КБ4 16. КрЬ5 Ка5 17. Са2) 8. Кеб-- Кр!7 9. Краб! Кр!6 10. СЫ Кр 11. Ка8-- и 12. Ксб.
№ 34. Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов. 1. 17 ФЬ6б 2. ФЬЗ! Ф18 (2... Фе7 3. ФЬ7Т) 3. Ф: 47-1 (3. еб? Лаб! 4. Бс Са7! 5. Кр:а7 Л: 45 6. Фре4 Ла8-! 7. Кр:а8 Крс8, и черные выигрывают) 3...Кр:@7 4. Бе Кра8 5. еб ФЬ8 6. с3! Ф{6 7. Крот Ф!5 8. Кра8! — позиционная ничья.
№ 35. А. Садыков. 1. Кс2 КЪЬ4 2. Кез-- Кре1 3. Кр:!7 Ка5 4. К: 45 41Ф 5. СЬ4Н Кр!2 6. Се5-Н- Крез 7. Са6-- КрЫ4 8. Се? | КрЬ5 ©. е4+- Крьб 10. С18-- Кре5 11. Се7-|- Кр6б 12. С18-. Опровергает замысел 1...Кре2! 2. КеЗ3 15 3. СПб КЬ4! 4. Креб КеЗ с выигрышем.
№ 36. А. Хильдебранд. 1. Ъ6 ЛЬс8 (1...ЛВ8 2. сЬ-+ Кр:68 8. Крат!) 2. Кре7! (2. Кра7? ЛЬ8 38. Кре7 Лс!8) 2...ЛЬ8 3. Крат Лс!8 4. Кре7 Лс8 5. Крат ЛЬ8 6. Краб (еб) ЛЬб-- 7. Крет.
* * *
По задачам (журнал № 9) дипломами награждаются: К. Георгала, А. Тертус (оба — Москва), Г. Ибулаев (Башкирская АССР), А. Костенко (Черкасская обл.), В. Кузнецов (Читинская обл.), П. Леоненко (Киев), А. Махлин (Реутов), А. Масловский (Кострома), В. Моисеев (Волгоградская обл.), П. Перконоя (Финляндия), А. Пузанов (Татарская АССР).
По этюдам награждаются: К. Георгала, М. Мефед (Харьков), П. Кердемелиди (Москва), А. Горячев (Рязань), Л. Лоптев — (Калининградская обл.), Г. Ибулаев, В. Басюк (Семипалатинск), П. Перконоя и А. Кириллов (Куйбышевская обл.).
92 автора
Во втором конкурсе составления трехходовок газеты «Молодой Ленинец» (Саранск) приняли участие 92 автора со 150 задачами.
1. А. Молдо- В. Руденко
Призы присуждены: ванскому (Киев) и (Днепропетровск), 2. В. Тимонину (Тамбовская обл.), 3. Л. Брауде и А. Козлову (Свердловск); почетные отзывы; 1. Т. Амирову (Находка), 2. В. Ударцеву (Серов), 3. М. Ухоботову (Гусь-Хрустальный).
А. Молдованский, В. Руденко
„Жи вв 2и | „НА ОВ ели | шв г 5, в 1. Са2 с угрозой 2. Кса6 Лаз 3. Фе4х или 2...С43 3. Се8х; 1...ЛЬЗ 2. К:е5 Ла3 3. Фе4х или 2.. .Саз 3. К!8Хх; 1...С15 2. Каз Лла3 3. Кс2х или 2...С43 3. Се8х; 1...
саЗ 2. Сез-|; 1...Ла3 2. Фа4-|-.
А. ОРЕШИН, судья конкурса.
За
т
р» №
88 а»
о " р
Ве
|
у М
Этюд ( праны
ил
И
чае к
2
@
Шен г
Г» 1 Ш
к иго,
ия
Выигрыш
ыы
7
зи “в
1. вб—с6 15—14 2. рб6—с7 Се4— 45-- 3. Кр!7— е8!
Тематический ложный — след: 3. Кр[8? Крс5 4. К18 Кр:Ь5 5. Ке5. Положение черных выглядит безнадежным, однако после — парадоксального ответа 5...Кра5! белые попадают в цугцванг. Не выигрывает 6. К17 13 7. р8Ф [2', и черная пешка проходит в ферзи или 6. Кре8 Се8 7. Кре7 Кра4 (54)! 8. Кр[8 Сс! 9. Н{7 13 10. р8Ф {21 с ничьей.
3...Краб—с5 4. КЪ2—18 Креб: 5 5. К18— 65 КрБ5—а5 6. Кре8—{8!
Теперь в цугцванге оказываются черные!
6.. .Кра5—Ъ5.
Интересны варианты 6...КрБ4 7. ВГ7 18 8. Ке5! {но не 8. е8Ф? [2 9. Фр4-- Сс4! с ничьей) 8... 9. КаЗ-- Кре3 10 К: 12 Кра4 11. КрА пли 6...Сс4 7. В! 13 8. Ке5! (снова ничего не дает 8. е8Ф? [2 9. Феб5-- Кра4! — ничья) 8... {2 9. К:с4-+- и 10. Кез (42).
7. Кр18— ет!
Плохо 7. Н17? 13 8. @8Ф 12 9. Каб-- Крс6б! с ничьей.
7...С45—@8 8. Кв5—е6! 14—13.
Или 8...Крс4 9. К:!4 Кра4 10. Кеб-- Креб 11. Ке5 Кр!5 12. Кр!8.
9. Кеб—44-|- КрЫ5—с4 10. Ка4 : 13 Кре4—@3 11. К8—дв5 КраЗ—ез 12. Кре7—{8, и белые выигрывают.
В. ТЯВЛОВСКИЙ.

Страница 35

р] ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ р
№ 1. А. ГЕРБСТМАН, № 2. Ю. БАЗЛОВ А. ХИЛЬДЕБРАНД Приморский край
№ 4. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
ива вов пиво | Бона нео ди || ная
ОАИАВ 1)
_ ОВО са
``
0) ®
Ничья Выигрыш Выигрыш № 1. ФФ. ДЮММЕЛЬ № 2. Я. УРСЕГОВ № 3. С. ЧИМЭДЦЭРЭН № 4. Н. ЛЕОНТЬЕВА, Ташкент Свердловская обл. МНР Н. НАГНИБИДА
12 Зи № | юовоием
НЕО 0 0 мн ощ я 70 оба
2%, Пете, ЕУИИЙ оо блетеей,
22 ЖАТЬ й к 72 — ПАВ 5,
№
к
= \\
Г Мат в 2 хода Мат в 2 хода и Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 5. В. МЕЛЬНИЧЕНКО № 6. А. ЯНОВЧИК № 7. Х. ХОЛЬМ № 8. В. ШПЕКМАН Одесса Румыния Швепия ФРГ
\\
в ВВ В Ш дв зш и Ш н к зщ Щ
И 2 7 Ш р 7 0
М
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 9 ходов ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Для писем: Москва, Г-19. абонементный ящик 428.
Телефон Б 3-92-00 Рукописи не возвращаются А13166 Сдано в набор 20/Х1—1965 г. Подписано к печати 23/Х1—1965 г. Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа Заказ 5266 Формат 60х90 1/8 Тираж 33000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Индекс 71086
Цена 40 коп.