№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Страница 3

ШАХМАТЫ Д. УЛЬЯНОВА
[НН
рее анне]
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
сэ
2 (СС)
№ 4 ® Апрель ® 1967
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
[О
На фото — старинные шахматы. Выточенные на токарном станке из дерева, покрытые лаком фигурки чуть потрескались от времени; небольшая, видавшая виды деревянная доска.
Шахматы принадлежали брату Ленина— Дмитрию Ильичу Ульянову. Этими фигурками играл Владимир Ильич.
В детские и юношеские годы Дмитрий Ульянов часто встречался с Володей за шахматной доской, получая от брата первые уроки игры. «Для меня он был учителем, и очень строгим», — писал впоследствии Дмитрий Ильич.
Одну из встреч братьев в Алакаевке под Самарой в 1889 году описывает куйбышевская писательница Т. Н. Барковская:
«После ужина, как всегда, каждый нашел себе занятие.
„„Владимир с Димой сели за шахматы.
Обычно Владимир дает брату вперед ту или иную фигуру.
В процессе игры нередко слышится его голос:
— Это, Дима, не разрешается, Обратно ходов не брать! Взялся за фигуру, ею и ходи. Приучайся думать.
Но вот младший брат выигрывает. Он горд своей победой.
— Теперь давай мне вперед коня, Володя, — храбрится Дима.
— Выиграй три партии подряд, тогда дам, — ставит условие Владимир.
Однако следующая партия заканчивается проигрышем Димы. Он вопросительно смотрит на брата. Владимир хитровато посмеивается, похлопывает Диму по руке и прибавляет:
— Ты проиграл потому, что торопился, не думал...»
Дмитрию Ильичу обязаны любители шахмат тем, что увидели свет воспоминания о шахматных увлечениях Владимира Ильича Ленина. Впервые воспоминания появились в журнале «Прожектор» в 1926 году.
В начале 1931 года один шахматист-любитель из Саратова обратился к Н. К. Крупской с просьбой рассказать, как В. И. Ленин относился к шахматам. Надежда Константиновна писала:
«Уважаемый товарищ! Владимир Ильич в молодости играл в шахматы с большим увлечением, изучал теорию шахматной игры. В ссылке также играл в шахматы с большим азартом.
„„Я передам Вашу открытку брату Владимира Ильича — заядлому шахмеатисту, он лучше ответит Вам на Ваши вопросы.
Н. КРУПСКАЯ 7 февраля 1931 года»,
Эта открытка и заставила Дмитрия Ильича вновь вернуться к воспоминаниям © том, как играл Владимир Ильич, как относился он к шахматному искусству.
Воспоминания Дмитрия Ильича, опубликованные в газете «64», рассказывают о большом интересе к шахматам В. И. Ленина: Владимир Ильич участвовал в турнирах (в период жизни в Самаре), играл по переписке, встречался за доской с друзьями за легкими, как он говорил, «гусарскими» партиями.
Недавно мне довелось беседовать с дочерью Дмитрия Ильича Ольгой Дмитриевной Ульяновой, научным сотрудником Московского университета.
— Дмитрий Ильич, — сказала она, — очень любил шахматы. В детстве он часто играл с Владимиром Ильичем. В архиве Дмитрия Ильича можно найти вырезки из шахматных отделов газет и журналов, книги по теории. Увлекался отец и составлением задач...
— Дмитрий Ильич,—продолжает Ольга Дмитриевна,—-выписывал газету «64», Часто его можно было видеть за анализом партий. Недавно я передала Центральному музею В. И. Ленина шахматы отца. Они экспонируются в Доме-музее в Подольске, где долгое время жил Д. И. Ульянов.
В. ТЕПЛИЦКИЙ.
На 2-й стр. обложки репродукция с картины П. Ф. Судакова еЛенин на отдыхе».

Страница 4

ЧЕМПИОНАТ *
Участники
<
© 00 = ©) Сл 4560 59 =
РЕЗУЛЬТАТОВ
Крогиус . . г... еее. о, Бронштейн. . . г. .оо.ь Полугаевский ........ Савон . . .... г... ..
Оснос ........ о...
Николаевский . . . .... . Дорошкевич .........
7, 6
"ТАБЛИЦА

Страница 5

В ПИСАНА еще одна, 34-я по счету,
страничка в историю чемпионатов СССР. На сей раз центром шахматных баталий оказалась столица Грузии Тбилиси.
В адрес организаторов первенства можно сказать лишь одно слово: спасибо! Грузинская шахматная федерация создала все условия для творчества и отдыха участников.
Зональный характер данного чемпионата придал состязанию специфическую окраску: бескомпромиссный старт и хоподный арифметический расчет на финише. В первой половине чемпионата почти не было короткометражных партий, укоренившееся понятие «гроссмейстерская ничья» словно исчезло из лексикона. Зато ближе к «финальному гонгу» количество ходов в некоторых партиях стало катастрофически падать, дойдя до своеобразного «рекорда» — восемь — во встрече Штейн — Корчной.
Отборочный — характер — чемпионата привел к тому, что даже ведущие гроссмейстеры мало думали о звании... чемпиона — каждый стремился выполнить лишь программу-минимум, и все, что было связано с опасностью остаться вне межзонального квартета, отвергалось без всякого сомнения,
Чемпионат, в котором никто не стремился к званию чемпиона! Это наводит на мысль, что принятая у нас система отбора к первенству мира имеет существенные недочеты. Это было признано Шахматной федерацией СССР при обсуждении итогов ХХХ|У чемпионата. Но вот вопрос, каким путем надо идти, — остается открытым.
Возврат к специальному зональному турниру, подобному тому, который проводился в прошлый раз, никого не может удовлетворить. Ведь зональный турнир принижает роль чемпионата СССР, превращая его в своеобразный полуфинал. Но как же все-таки поднять значение первенств страны на протяжении всего трехлетнего цикла, сделать так, чтобы они были примерно равноценными}
Найти приемлемую систему отбора, которая устроила бы всех, нелегко. Стоит подумать о таком порядке выявления участников межзонального турнира.
Все чемпионаты должны стать отборочными. Из первого и второго первенств в межзональный турнир допускаются чемпионы СССР, а из заключительного — два призера. Найдутся ли гроссмейстеры, мечтающие о титуле чемпиона мира, которые уклонятся от участия во всех первенствах страны? Вряд ли.
Утверждают, что отбор по последнему чемпионату наиболее справедливо отражает силу шахматиста в настоящий момент. Но неужели успех шахматиста, завоевавшего звание чемпиона СССР год или два назад, ниже результата четвертого призера? А борьба в третьем по счету чемпионате за два места вместо четырех неизбежно выльется в борьбу за золотую медаль.
Вполне возможно, и это предложение имеет определенные недостатки, но по сравнению с существующим — положением в нем есть и достоинства. Во всяком случае, несомненно одно: спортивное
значение первенств страны резко повысится.
Вернемся, однако, чемпионата.
О творчестве пятерки победителей рассказывает статья, опубликованная в этом номере. Нам остается упомянуть об игре некоторых других участников.
Безусловно, самой большой — неожиданностью явилась неудача Д. Бронштейна, В. Смыслова и Л. Полугаевского. Первые двое уже играли матчи на первенство мира (Смыслов был чемпионом), однако сейчас все они споткнулись еще на пороге межзонального турнира.
Д. Бронштейн прекрасно взял старт, но затем стал играть чересчур нервно. Погоня за какой-то мифической жеарптицей в шахматном творчестве привела к тому, что этот талантливый гроссмейстер в каждой партии боролся не только с противником, но и с... самим собой. Создавалось впечатление, что Бронштейн никак не мог собраться — его отвлекали от борьбы всякие несущественные мелочи. Прежнего Бронштейна, играющего напористо и мощно, довелось наблюдать лишь на финише, когда москвич уже потерял все шансы.
Итог выступления В. Смыслова — расплата за его отказы играть в чемпионатах СССР. Привыкнув к борьбе в зарубежных состязаниях со смешанным составом, Смыслов столкнулся в этом турнире с куда более стойким сопротивлением наших мастеров. В результате первые же неудачи породили у экс-чемпиона мира неуверенность. Как признался В. Смыслов после партии с А. Гипслисом, он видел, что можно взять пожертвованную фигуру, но уклонился от такого пути, опасаясь призрачных угроз. Добившись — полного — стратегического превосходства во встрече с Н. Крогиусом, экс-чемпион мира запутался в тактических осложнениях, в партии с Гургенидзе не нашел сильнейшего продолжения в домашнем анализе.
Л. Полугаевский никак не может преодолеть психологического барьера отборочных состязаний. Он снова вел борьбу весьма нервно, допускал серьезные просчеты.
В первую десятку вошли А. Лейн и Н. Крогиус. Лейн играл смело, «не взирая на лица», и до самого конца турнира являлся одним из претендентов на попадание в первую четверку. Лишь крайне неудачный финиш — пол-очка из 3 — не позволил ему подняться еще выше. Все же шестое место и завоеванный Лейном гроссмейстерский балл — его лучшее достижение в чемпионатах страны.
В числе претендентов на выход в межзональный все время был и Н. Крогиус. Его спортивные результаты в последние годы высоки, однако чрезмерное миролюбие стало уже предметом постоянных разговоров. Создается впечатление, что в игре с шахматистами равными по классу. Крогиус. никогда не против ничьей, а преображается он лишь в тех случаях, когда с ним кто-то надумает «поступить невежливо». Конечно, хорок итогам ХХХ1У
Второй призер чемпионата — Е. Геллер.
шего результата удается добиться и не проигрывая, но достичь выдающихся успехов можно лишь побеждая.
Хочется остановиться на игре двух дебютантов. Для В. Дорошкевича чемпионат, безусловно, явился хорошей школой. Он вскрыл существенные пробелы в игре грозненского мастера. И что особенно отрадно, Дорошкевич очень объективно оценивает итоги своего выступления, понимает, в каком — направлении надо работать.
Большего, судя по блестящему — выступлению в полуфинале, можно было ожидать от Ю. Николаевского. Но его подвели спортивные качества. Отлично начав турнир, Ю. Николаевский после осечки в партии с В. Дорошкевичем стал просто неузнаваем — и — «раздаривал» очки направо и налево.
Рассматривая итоги каждого турнира, мы всегда оцениваем выступления молодежи. Увы, эту традицию придется нарушить. Самым молодым в турнире был В. Савон. Сыграл он успешно, но ведь Савон не новичок в таких соревнованиях — он участвовал в чемпионате СССР уже в третий раз.
Говоря о молодежи, нельзя не удержеться от упрека в адрес Шахматной федерации СССР — трудно объяснить, почему при определении кандидатского списка на участие в чемпионате одаренному молодому мастеру В. Тукмакову, разделившему в полуфинале 4—5 места, предпочли гроссмейстера Е. Васюкова/ занявшего в отборочных соревнованиях 4—-7 места? Никто не возьмет на себя смелость утверждать, что Тукмаков сыграл бы в этом чемпионате лучше Васюкова, однако надо думать не только о сегодняшнем дне, но и о будущем наших шахмат.
Б. БАРАНОВ.

Страница 6

Компоненты. успеха
Постараемся на конкретных — Шахматных примерах расшифровать кривую успехов победителя турнира — гроссмейстера Леонида Штейна.
Внешне казалось, что Штейн играл легко и уверенно, но это не совсем так — гроссмейстеру из Львова пришлось пережить ряд серьезных — кризисов. Лишь универсальное мастерство плюс умение максимально мобилизовать себя в решающих партиях позволили Штейну в третий раз завоевать золотую медаль чемпиона страны.
Первый кризис наступил после проигрыша Геллеру в четвертом туре. В трех последующих партиях Штейн добился только ничьих. Затем Штейну удалось одержать две победы, и снова осечка в партии с Полугаевским.
В двенадцатом туре в крайне напряженной обстановке состоялась его встреча с Холмовым.
` Испанская партия Л. ШТЕЙН Р. ХОЛМОВ
1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. С: еб (этот старинный вариант снова вошел в моду после Олимпиады в Гаване) 4...ас 5. 0—0 Се4 6. БЗ пб 7.
Брать слона — 8. Бе Бе — опасно, так как с большим эффектом вскрывается линия «П».
7...Ф16 8. 44!
Надо отдать должное мужеству Штейна! В столь важной партии он решил отдать пешку, хотя эта жертва связана с риском.
8...С:13 9. Ф:13 ей 10. са Ф:а4 11. КесЗ Саб 12. С14.
хо ШеШАн
й у
р» № Ц
п» \ № 5
г
№2
с.
и э >
| № „
В Ш
И А
12...С: м.
После этого хода выясняется, что оба противника готовы вести бескомпромиссную борьбу. Теперь агрессивные намерения проявляет Холмов — ведь посредством 12...0—0—0 13. С: 46 са 14. Ф:17 Ф16 он мог свести борьбу к спокойным продолжениям.
13. Ф: 14 Фаб 14. еб ФЬб 15. ФЬ4 Ъб 16. 14.
За пешку у белых длительная инициатива, однако Холмов в своей долголетней практике отражал и более опасные натиски.
4
я
ы
16...а5 17. ФаЗ Ке7 18. Лаа1 себ (цепкое сопротивление черные могли оказать посредством 18. ..Феб).
19. Ке4 0—0 20. Ла7 К15 21. Каб №4 22. Л:с7 Лаа8 23. Ф18 Ка4 24. Фе4 Лае8 25. КрЫ2 16 26. ей Л: 16 27. Лс8! Л:е8 28. Ф:с8- Л18 29. Фе4 К15 30. Ле1 Ф16 31. ФЬБ КНб 32. Ле4 Ь5 33. Ь8 Ф15 34. Ф:Ь4 К!7 35. Ле7 К:в5 36. 1@ Фа5 37. ФеЗ! ЛИТ 38. е6 Л!8 39. Фе7 Фа4 40. Л!7 Ле8 41. ЛМ Феб 42. Ф17-- Крь8 43. Крыл. Черные сдались.
После победы — над Холмовым Штейн горел желанием укрепить свое положение. Тем более, что впереди были встречи с Савоном, Гуфельдом и Неем, —выступавшими не очень удачно.
Здесь хотелось бы остановиться на одной особенности борьбы в ХХХТУ чемпионате: в психологическом отношении мастера перестали бояться
А. КОБЛЕНЦ.
КАК ИГРАЛИ
гроссмейстеров. Хотя в конечном итоге матч гроссмейстеров с мастерами закончился со счетом 61:47 в пользу
старших по званию, выигрывать «по заказу» гроссмейстерам становилось все трудней.
Особенно трудно пришлось Штейну во встрече с эстонским мастером, который в большинстве партий не уклонялся от спокойных путей, а стал играть вдруг с будущим победителем в гамбитном стиле.
Староиндийская защита И. НЕЙ Л. ШТЕЙН 1. 44 К!6 2. е4 в6 3. Ке8 Се7 4. е4 а6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. СеЗ еб 8. 0—0 еа 9. К: а4 Ле8 10. 13 451? 11. сё са 12. ФЬЗ ае 13. Ссе4.
138...Л8 14. Лаа1 Фе7 15. 1е Кс6б 16. Ка5 К: 45 17. К: сб с 18. ед са 19. С:45 Се4 20. Ле1 Лас8 21. Л :с8 С: е8. Ничья.
Не удалось Штейну сломить и с0опротивление Гуфельда и Савона.
Наступил финиш чемпионата. Для окончательного успеха одних ничьих было мало — только, победы могли обеспечить продвижение вперед. Поэтому Штейн в партии с Бронштейном решил дать бой, свернув с проторенных путей уже в ранней стадии. Белые добились большого позиционного перевеса, но затем просмотрели хитрый тактический удар. Однако все обошлось хорошо; к 20-му ходу Бронштейн, находившийся в сильном цейтноте, неосмотрительно пожертвовал
фигуру и проиграл.
Русская партия Л. ШТЕЙН Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. К! К16 3. а4 а51? 4. ей ей 5. СЬ5-+ ев 6. ас Бс 7. Се2 Ссб 8. е8 ас 9. Ф:а48-- Кр: 8 10. К: еЗ3 Кре?7 11. 0—0 Л48 12. Ле1.
Шаблонно. Сильнее, как указал после партии Штейн, 12. Ка4!, и если 12...СЬб, то 13. 53! А в случае 12... Саб возможно 18. Се8 с позиционным давлением на ферзевом фланге,
12...Кр!8 13. СМ КкЪЬат 14. Ка4 СЬ4 15. Лес1 Ле8 16. Ка4?
Правильно 16. С4а3 СЬТ7 17. а3 Се? 18. Ка4 и Н:5.

Страница 7

16...Ле4 17. Се8.
& ПАСА
\
НЕ Г В
ЕЛе № 0)
17...Са2!
Как признался потом Штейн, этот ход он просмотрел, полагая, что противник обязан играть 17...с5, после чего очень сильно 18. КЬЗ!
18. Ле2 (вынужденно, так как нельзя 18. С:а2 ввиду 18...Л: 44).
18...С:е8 19. 1е Кеб?
Здесь уже начался цейтнот. Сильнее 19...Л:е3, чтобы только на 20. С!8 ответить 20. ..Ке5.
20. Ь8 Л:е8 21. Ла1! Ка5 22. Кс5 С: 8.
Необходимо было 22...Ле3, но в цейтноте черные просмотрели шах конем на @7.
23. № Л:ЬЗ 24. К: сев К:сб 25. Ка7-Н! Кра8 26. Л:сб КЬ4 27. Лс7 К:а2 28. Се4 КЬ4 29. Кеб №6 30. С: 7-- Крь8 31. Лас1 ЛеЗ-+ 32. Крб2. Черные сдались.
Накануне 19-го тура сложилась редкая ситуация: у Геллера, Лейна и Штейна было по 11 очков, по 10', имели Крогиус, Гипслис и Тайманов! В очередном туре Штейн должен был
ПОБЕДИТЕЛИ
222
ъ
оч
»
Роя
т ро
В. Корчной сделал ход и испытующе смотрит на партнера (верхний снимок),
Очень заинтересовал этот ход М. Тайманова, М. Таля и Л. Полугаевского (нижний снимок). Их взгляды прикованы к демонстрационной доске.
Фото А. СААКОВА.
играть с Лейном. После сложной борьбы Штейн, играя черными, нанес сопернику сокрушительный удар. Таким образом, львовский гроссмейстер, продемонстрировавший громадную волю к победе, поистине оказался кузнецом своего счастья...
Тактика Геллера
В чисто шахматном плане стиль каждого выдающегося гроссмейстера универсален. Но в зависимости от характера соревнования, своего настроения гроссмейстер направляет игру в то русло, которое считает наиболее подходящим в данный момент.
В этом турнире Геллер больше тяготел к позиционно-маневренной борьбе, возлагая особые надежды на свою отличную технику.
Конечно, зрители обычно предпочитают «танед с саблями», но нельзя забывать, что в отборочном турнире на первенство мира не каждому участнику по душе идти на риск.
Поэтому, когда Геллер одержал победу над Штейном в чисто позиционном стиле, он чистосердечно признался:
«Не скрою, что от этой партии я получил большое — удовлетворение. Приятно, когда удается создать давление на позицию партнера в самом начале партии. Я рассуждал так: выиграю — хорошо, ничья — тоже приобретение. а риска проигрыша нет».
Геллеру удалось выдержать такую линию до конца состязания, все время находиться в лидирующей группе и попасть в межзональный турнир.
Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР Л. ШТЕЙН
1. е4 се5 2. К в6 3. 44 са 4. К: а4 В!6 5. Кс8 Ксб.
На все это Штейн затратил минуту, а ход 5...Ксб был сделан молниеносно. Черные перепутали в спешке порядок ходов — они попросту забыли сперва сыграть 5...Се7, и вот расплата.
6. К: сб №с 7. еб Ко8 8. Ссе4 451? 9. ей Ф: 46 10. 0—0 Ф:а1 11. Л:а1 СНб.
Трудно поверить. что это является решающей ошибкой! Надо было играть 11...СеТ.
12. С:№6 К: 16 13. Ла2 КБ 14. Ке4 аб 15. а4 Сав 16. С: ав Л: аб.
0 #0 В 1 00 ЖА ОА ПА — | И 5 Ш. 0 0 0 АВ АХ И 0 8
\№
№
ы М
М
ь
0 > п
№
Ы

Страница 8

17. Лаа1 0—0 18. Лат ЛЬб 19. ьЗ еб 20. Ла7 ЛЬ4 21. Ле1 Ла8 22. 53 Кав 23. К:а6 И:46 24. Л:а5 16.
Как известно, лишняя пешка в четырехладейных окончаниях не всегда является решающим фактором, но Геллер четко и не спеша реализует свой перевес.
25. Лс5 ЛЬ6 26. Кр Кр!7 27. ЛеЗ Крез 28. Лес8 Крат 29. Ла5 ЛЬТ 30. Кре2 Крс7 31. Лав е4 32. Лс4 15 33. Ла8! Лат 34. ЛИ8 Крьб 35. Л16 ЛьЬс7 36. в4! Ла5 37. КреЗ3 КрЬ7 38. @Ё @! 389. Ь4 №5 40. Ъ4 Лс8.
Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало:
41. Л!7-- Ко\б 42. Ь5 себ 43. Л!6-- Кре7 44. а5 ЛЬ8 45. Лсб-- Крат 46. Л6:се5 Л:Ь5 47. Л:4а5-+. Черные сдались!
Но повторяем, Геллер — универсал, и, когда ему навязывали осложнения, он не уклонялся от них, а шел навстречу опасностям.
Французская защита Е. ГЕЛЛЕР А. ЛЕЙН
1. е4 еб 2. 44 а5 3. Ка2 Ксв 4. с8 еб 5. ей Ф: 45 6. Ка!3 ей 7. Се4 Ф15 8. са Се 9. 0—0 0—0—0 10. С : е6-|- Ф : ев 11. Ле1 Фа5 12. Фа4 16?
Начало агрессивного, но неудачного плана. На первых порах следовало позаботиться о развитии королевского фланга посредством 12. ..Саб и Квет.
13. КЬЗ #5? 14. СеЗ КрБ8 15. Лас1 Са6 16. Ксб Кое7 17. Ь4 в4 (лучше 17...К!5) 18. Ка2 Кк:а4 19. С:а4 Ф:а4 20. Кае4 Ксё8 (на этот укрепляющий позипию ход черные возлагали все надежды, но напрасно).
21. Ке6б Ф:Ь4 22. Фе2 Лат 23. ЛЬ! Фа5.
‚А О В ЖАЖЕН ША) | ВОЖ п м п
7
И ПОЛА АО ОАК НО В
Черные смело приняли предложенные жертвы, но при этом упустили из виду следующий тактический удар:
24. Л:Ь7--! Кр:Ь7 25. К4е5+ С:е5 26. К:се5-- Ф:еб (вынужденно, так как на 26. . .Кра8 последовало бы 27. Фе4--) 27. Ф:с5 КЬб 28. ФЬ4 Ле8 29. а4 с5 30. Ф : в4 Ла4 31. Ф13-- Краб 32. аб Кр: аб 33. Ф : 16 КрЪ5 34. 83 Лев 35. Фе7 Ла7 36. ЛЬ1-- Краб
7. Ла1-- Крь5 38. Фе2-. Черные сдались.
6
Корчной неузнаваем
Гроссмейстер Корчной не нуждается в особых рекомендациях. Не так давно в Венгрии он установил своеобразный рекорд, набрав в международном турнире 14'/, очков из 15 возможных. В процентном отношении были побиты феноменальные достижения Эм. Ласкера в парижском — турнире 1900 года и А. Алехина в Бледе в 1931 году.
Корчной трижды СССР!
В Тбилиси большинство встреч было проведено ленинградцем в какомто непонятном стиле. А рассматривая партию с Дорошкевичем, в которой Корчной отдал пешку, можно только удивляться. Трудно понять, как мастер ухитрился проиграть...
Против Гургенидзе Корчной стоял также очень подозрительно, а потом последовали «эквилибристические прыжки» — и гроссмейстер вышел сухим из воды.
В общем, игра у Корчного просто не клеилась, видимо, сказалась усталость. Но надо отдать должное Корчному — он старался изо всех сил, ставил сложные проблемы перед противниками. По иронии судьбы впервые в жизни Корчной стал «королем ничьих»! В его активе только четыре победы и 16 ничьих...
был чемпионом
Когда фортуна улыбается
Не верится, что жизнерадостный, всегда веселый Тайманов является одним из ветеранов чемпионатов: за прошедшие двадцать лет ленинградец в семнадцатый раз выступил в финале первенства СССР.
Стартовал — Тайманов довольно скромно. Неожиданным был проигрыш Крогиусу. В стратегически выигранной позиции ленинградец допустил ошибку и был вынужден капитулировать. Но после победы над Смысловым, который всегда был для ленинградца трудным противником, настроение вновь улучшилось. Особую радость Тайманову, уверенность придал характер этой победы: ленинградец победил экс-чемпиона мира его любимым оружием — блестящей техникой в эндшшиле.
Ш с Ш ДА АЛА 0 Ж 8 ^ 0) ® 0 06 | 3 Е А В
‚ Й
‚ В В В
`На первый взгляд проходная пешка и два сильных слона должны обеспе-
\\ №
> №
№
читы белым легкий выигрыш. Но все оказалось не так просто...
41. Се8 6 42. 151
Любопытно, что после заманчивого 42. С13 черные добивались ничьей посредством 42...С:13 43. Кр: 18 151
42...Кеб 43. 16 Кеб (угрожало 44. С: еб) 44. Се1 К!8 45. СвЗ Крат 46. С15-- Кеб 47. СЫ!
Силу этого хитрого хода Смыслов явно недооценил, считая, что — опасность позади.
47...Са1 48. СМ СЬ5 49. Свб Са1? (следовало играть 49...Кре8) 50. С18! СЬ5 51. Се7 а5 52. Кр!2 Са1 53. КраЗ а4.
Черные предпринимают ‘отчаянную попытку отвлечь внимание белых от плана с разменом слонов и дальнейшим продвижением пешки «|».
54. Ба С: а4 55. Ъ5 Се2 56. №6 Свб 57. Св4 СЬ7 58. Кр!2.
Теперь король спокойно переправляется на ферзевый фланг, что решает исход борьбы.
56...СЫ1 59. Кре3 СЬ7 60. Кра2 СЬ1 61. КреЗ Се4 62. КрЪЗ 45 63. са С: а5-- 64. Кре3 Се4 65. Кре4 Кре8 66. С13!
Изящная комбинация на тему отвлечения. Слон не может оставить диагональ а8—Ъ1 из-за мата.
66...55 67. Кре83 К&5 68. 7! Черные сдались.
В партии со Штейном сказался недостаток стиля Тайманова, который
устал особенно заметен в его выступлениях за последние годы: гроссмейстер начал увлекаться вычурными стратегическими планами. Сделав ничью (притом спасаясь патом!) против Николаевского, Тайманов надеялся выиграть у Дорошкевича. Чтобы сбить дебютанта турнира с проторенных дорог, Тайманов (белые) играл настолько «оригинально», что сам запутался. Партия была отложена в позиции, в который у белых «предынфарктное» состояние.
ОЖ В 0 А АА Я АТ А) АТ АН 0
7
В В [о
Последовало: 41...Ксе7 42. Леб Лсв 43. Св8 Крат 44. С12 Ка5 45. ЛИ К: с.
С этим взятием можно было и не спешить, а начать спокойно продвигать крайнюю пешку, не позволяя активизировать слона. Но и теперь позиция черных по-прежнему выигрышная.

Страница 9

А. Гипслис добился в чемпионате крупнейшего успеха.
46. 45! К: 45 47. С: а7 Лав 48. Ле4 Ла2 49. С!2 ФаЗ 50. Л!е1 КеЗ??
Свершилось чудо! По-видимому, мастера вывело из терпения упорное и
хладнокровное сопротивление гроссмейстера. 51. Л:е6! 1е?
Вот и пример шахматной слепоты!
52. ФЬ7-- Кр№б 53. К!7-- Криб 54. К: №8 Л:{2 55. ФЬ7-- КЬб 56. Ле5-|- КрЬ4 57. К: #6-|-. Черные сдались.
В следующих трех турах Тайманов доказал, что фортуна улыбается сильным — ленинградец выиграл три партии подряд.
Но затем наступила реакция. Против Нея Тайманов вел борьбу очень нервно и вновь спасся лишь с П0- мощью чуда и... партнера.
Однако переживания были еще впереди. В 19-м туре Тайманов, встречаясь с Гипслисом, потерпел сокрушительное поражение. Казалось, все кончено. Но опытный боец понял, что только риск и во что бы то ни стало победа над Гургенидзе могут еще выправить его пошатнувшееся — положение, и бросился в отчаянную атаку, которая принесла ему успех.
Что и говорить, на долю Тайманова выпали трудные испытания, но надо отдать ему должное — он не дрогнул, мужественно и стойко боролся до последней возможности. Зря твердят, что фортуна слепа. Она поступила мудро и справедливо, улыбаясь сильному и бесстрашному...
На равных
Появление на пьедестале почета вместе с Корчным и Таймановым Гипслиса, пожалуй, главная неожиданность чемпионата.
Успех восьмикратного чемпиона Латвии неслучаен. Громадное трудолюбие, объективность, хорошая техника, глубокие познания в области дебютной теории — вот, в основном, те качества, которые позволили Гипслису на протяжении последних лет выдвинуться в первые ряды наших мастеров.
Рижанин много лет, встречаясь © гроссмейстерами, играл скованно, боялся риска и часто преждевременно соглашался на ничью. Конечно, в активе Гипслиса были и блестяще одержанные победы над Талем, Авербахом, Таймановым, — Полугаевским и другими гроссмейстерами, но лишь в ХХХ1У чемпионате СССР Гипслис впервые «заговорил» с нашими «шахматными асами» как равный с равными. В этом отношении характерна следующая партия:
Защита Нимцовича Д. БРОНШТЕЙН А. ГИПСЛИС
1. а4 К!6 2. е4 её 3. Ксе8 Сь4 4. а3 С:се8-+ 5. Бе себ 6. 18 45 7. са К: 45 8. ас!?
Избрав этот вариант, Бронштейн дал понять, что он решил сжечь за собой все мосты. Белые — добровольно разрушают стройность своей пешечной цепи, но зато расчищают дорогу сильному чернопольному слону.
8...!5 9. Фе2 4! й
Прежде играли 9. . .Фа5, но 10. е4! {е 11. № Ф:с3-- 12. Ф:с8 К :с3 13. СаЗ Ка” 14. СеЗ Кеб 15. Се Кс4 16. сад! к:а2 17. Кр:а2 КЬ5 18. КЗ обеспечивало белым явно лучший эндшпиль.
Интересно также, что Эйве считал ход 9...!4 нехорошим ввиду 10. С: 14 К:!4 11. Фа4- и Ф:14. Но Бронштейн был, по-видимому, не согласен с мнением экс-чемпиона мира, избрав другой план игры.
10. КЬЗ еб! 11. в.
Конечно, слишком опасно 11. Фе4 из-за 11...0—01 12. Ф:е5 С:ВЗ 13. 2% ФЬА-+- и т. д.
11...Ксб 12. К! 0—0 13. Ке4 Кр№8 14. ФаЗ С15 15. Са2 С; е4.
Преждевременный размен. Как указал Гипслис, надо было играть 15... Фа7, угрожая Лад8. На 16. с4 неплохо было бы 16...С: е4.
16. 1е КеЗ.
А это уже серьезная ошибка. Внимания заслуживало 16...К!6 или 16...Кс7. Но Гипслис стремится упростить позицию...
17. Ф: 48 Ла: 48 18. С: е8! 1е 19. СЬЗ Каб 20. Себ Л:6 21. Са5 Лс8 22. 0—0—0!
Гипслис, забыл, что белые еще не лишились права на рокировку. Он считался только с вариантом 22. Кра1? Л:с5 23. Крс2 Ьб, и черные успевали укрепиться.
22...Л:се5 23. Кре2.
Теперь запаздывает намеченный черными перевод ладьи: 23. ..Л!8 24. ЛЬП Л©8 25. Себ!, и контратака отбита.
23...Л!2 24. Кра3.
Настала очередь ошибиться гроссмейстеру. Сильнее было 24. ЛЬЮ Л :е2-- 25. КраЗ Л12 26. Л: 12 еЁ 27. ЛА и т. д.
24...Л!8 25. ЛЬП Л!е8 26. Ле1 Ь5 27. Л!7 аб 28. Ла7 Ъ5 29. Л: аб?
Цейтнотная ошибка. Лучше Кр: ез!
29.
О щ Щ_ № ЮВ Ю_
3
\
НЫ =) Ш Ш В
МАО 1 ЗАТ и ОВФИ М 1 п В о
29...Л:4а5--! 30. её КЬЗ 31. Кре2 К:е1 82. Кр:се1 Л:е8-- 33. КрЫ2 Ле5 34. 46 Ла5 35. ЛЬб. Ничья. Небезошибочная, но интересная партия.
\
№
На ХХЖ!М шахматном чемпионате СССР было сыграно 210 партий. Результаты их отражены в турнирной таблице. Нули, половинки, единицы рассказывают, что...
„„вничью закончились 116 (55,2%) партий. Белые добились успеха 59 раз, черные — 35.
„чемпион СССР Л. Штейн оказался чемпионом и по числу побед — 8, в активе М. Тайманова и А. Лейна по 7 единиц. Без поражений провел соревнование лишь В. Корчной, Но в его турнирной графе больше всего ничьих — 16. Наиболее уязвимыми были дебютанты: у В. Дорошкевича 10 поражений, у Ю. Николаевского — 9
„„„Н. Крогиус, А. Лейн, М. Тайманов и В. Смыслов имеют по 3 победы подряд, В. Оснос, Ю. Николаевский и А. Суэтин «сделали» серии из четырех нулей; А. Гипслис, В. Либерзон, И. Ней установили своеобразный рекорд миролюбия — каждый закончил вничью по 8 партий подряд.
„из 66 гроссмейстерских партий «кровопролитными» оказались — 28.
ПАРТИИ РАССКАЗЫВАЮТ
Л. Штейн и Е. Геллер набрали во встречах с коллегами по званию по 7 очков из 11
., в турнире мастеров только 12 из 36 сыгранных партий завершились вничью. Никому не удалось избежать поражений, а победы имеют все, исключая В. Осноса. Лучший итог у А. Гипслиса — 6 из 8.
.„..В. Оснос против гроссмейстеров добился результата 7, из 12 (+4 — 1 = 7). Во встречах с гроссмейстерами мастера в 108 партиях сделали 66 ничьих, выиграли 14, а проиграли 28.
‚трое ленинградцев победили четырех москвичей — 7'/, : 4/7, пятерых представителей 0 РСФСР и сыграли вничью _с украинской пятеркой — 7/, : 7/,. Последние танже имеют в своем активе перевес с москвичами — 12:8 и РСФСР — 14: 11. Москвичи потерпели поражение и от представите-
„белыми лучшего результата добился Л. Штейн — 7'/; из 10» по 6'/; очков у восьми участников. Черными лучший результат у Е. Геллера — 6 из 10; по 5'/, очков у шести участников.

Страница 10

Сицилианская защита М. ТАЙМАНОВ Л. ШТЕЙН
Примечания Л. Штейна
1. е2— е4 с7 — сб 2. КЬ1 — с8 КЬ8 — св 3. р2—@% в7—й6 4. СП — #2 СВ 5. Кв1— 58.
После матча Петросян— Спасский развитие коня на БЗ приобрело известную популярность. Мне, однако, кажется, что особых выгод белым оно не обещает.
5...е7— еб 6. 0—0 Кв8—е7 7. 42—43 0—0 8. Се1—е8 Ь7—Ъ6 9. Фа1—4а2 а7 —а5.
Ошибочный ход, после которого белые путем 10. ей ей 11. Ср5 16 (иначе 12. НК!4) 12. СЬ6 С: 13 13. С: 53 могли получить лучшие перспективы. В случае 10...К:45 11. К:45 ей 12. НК! Ке7 13. 44 положение черных хуже. Следовало продолжать 9...СЬТ, заканчивая развитие.
10. Се8—ь6 45—44 11. СВб:@7 Кре8 : в7 12. Кс3— ед.
Лучше 12. КЬ1, и после отхода ферзя — КЪЫ1—@2.
12...е6— еб 13. 12—14 17—16 14. 14 : еб.
Серьезная ошибка. Снимать напряжение в центре, предоставляя при этом центральное поле еб неприятельскому коню, не следовало. Лучше было 14. с3. После сделанного хода преимущество черных неоспоримо.
Ксб : е5
Конечно не 14.. Ле ввиду Ке5!
хшеШ Е аи в: |9 ЖА в п п ЖАЮ м ША т АОИ Св
в.
т ии и
‚|185
15. Кь8— 12 й Иначе конь черных мог попасть на е3. 15. ... в6—с5!
Закрепляет преимущество. Белые
кони теперь «вне игры». 16. Ь2—Ъ4
Белые стремятся создать контригру, однако выясняется, что вскрытие линий на ферзевом фланге лишь на руку черным.
16...с5:Ь4 17. Фа2:Ь4 Ке7—с6 18. ФЬ4—-Ъ2 Фа8— 46 19. Ла1— с1 Се8—еб 20. с2—с8 44:с8 21. Фра: с Ла8—4а8 22. Л —а1 Ксеё—
Торжество «чернопольной — стратегии». Можно утверждать, что позиция белых безнадежна.
23. Ке2: 44 Фа6б:а4 24. Ла8 : а4 25.
Фе3 : 44 Лсе1—с2 Л!8—{17 26.
Кре1— 11 16—15 27. е4:15 Сев :15 28. Кр!1— е2 Кеб—р4 29. Ле2—ь2 Ке4 : п2.
У черных лишняя пешка при лучшей позиции. Дальнейшее, как говорится, дело техники: 80. Кре2—е8 Ла4—а4 831. Св2—е4 С15:е4 32. К2:е4 Кв2—вк4-Н- 33. КреЗз—а2 Кв4—!2 34. Ке4:!12 ЛИ! :12-- 35. Кра2—с3 Ла4—а8-+ 36. ЛЬ2—58 лаз: а2 37. ЛЬЗ—Ь5 57—16, и вскоре белые сдались.
КОММЕНТИРУЮТ УЧАСТНИКИ
Староиндийская защита В. ОСНОС Е. ГЕЛЛЕР Примечания В. осБо 1. 42—04 Кв8—!6 2. с2—с4 в7—#6 3. #2283 СВ—Е7 4. сн “о с7— 5 5. д4—45.
Только этот ход позволяет белым бороться за дебютное преимущество. В ХХХ первенстве СССР я играл против Геллера 5. Н1З и ничего не добился.
5...47—46 6. Кв1—18 Ссе8—{15 7. 0—0 0—0 8. КЬ1 — с8 К!6 — е4.
Теперь белые получают большой перевес. Заслуживало внимания 8.. Фат.
9. КеЗ : е4 С15 : е4 10. Се2— 198! 2. .
Этот не совсем обычный ответ, Видимо, ускользнул от внимания Геллера. Становится ясным, что белые выиграли дебютное сражение.
10. Се4 : 13
Необходимо, `ибо конь белых грозил пойти не только на в5, но и на Б4 с сильной угрозой 12. 13.
На 10...С!5 могло последовать 11. С: 15 @! 12. ФаЗ Фат 13. КЬА еб 14.
Ла1 с ясным позиционным — перевесом.
11. е2 : 13 кьв—а7
12. Фа1— е2 л18—е8
13. 3—4 а7— аб
На королевском фланге черные
стеснены. Их единственный шанс — подготовка контригры на ферзевом фланге.
14. а2—а4 Ла8— 58
15. Ла1—а3 ка7—16
16. е3— с4
Выглядит азартным, но на самом деле имеет позиционное обоснование. Белые прогоняют коня, который после Ь7—Ъ5 может угрожать пешке @5, и намерены подключить к атаке ладью а3. Естественный в подобных позициях план с движением пешки «1!» мне не казался убедительным: 16. {5 Ь5 17. Ге в 18. 14 с 19. 15 ей, и черные могут обороняться.
16. Ь7 —Ъ5
И после `16.. ‚еб 17. 4е Л:еб 18. Ф8 Ле8 19. е5 Ке4 20. ЛеЗ позиция белых выглядит достаточно грозной.
в в4—с5 К6-—47 18. а4:55
6 :Ь5 19. се4 :Ь5 Фав—ет 20. 14—15
св-—са 21. ЛаЗ3—ез Ка7—ь6 22. 15: е6.
Здесь я сбился с правильного пути. Продолжая 22. 16 С!8 23. Ср2 и затем 24. Ле1 (указано М. Талем), белые сковывали силы противника. После сделанного хода черные получают контригру.
22...Б7 : 6 23. СЬЗ—в2 Фс7—а7 24. ъ2—Ъ4 Фат:ь5 25. 64—55 Кьб : 45 26. ЛеЗ— 18 Ка5— с7.
В результате неточного 22-го хода противника черные получили серьезную контригру. Сыграй они сейчас 26...с3!1, партия, вероятно, завершилась бы мирным исходом. Вот примерный вариант: 27. Фе4 р% 28. 53 е6 29. Л: 155 К!16 30. @Ё Ф:Ь5 31. 1@
:53, и черные не рискуют проигоо
27. №5: #6 17:26 28. Фе2—е4 Ле8—18 29. Фе4 ;
Если бы я предвидел 31-й ход черных, то, несомненно, предпочел бы 29. 'Ф:ет с материальными приобретениями..
29.. ‚ФЬ5—15 30. УЧ — 5 а6—45 31. лЬз—ы4 Лль8— 56!
У черных снова появились шаЧсы на успешную защиту! 32. Се1—е3
Покидать — шестую ладья не имела права. было 32. ..Лаб.
33. К нЕ —18 ФЮ—43 34. в5—ф6
й Щ с 8
Ж & 3 И ВАТ 0 ОДА М ПЛА 0 № № ое К) Ш Ш: 0 Л пн
35. ФЬ5—Ъ7-- Крез— —18 36. ЛЬ4—4
В который раз у черных ПОЯВЛЯЮТ- ся шансы спасти партию! Продолжая 36. Ле4 с угрозой 37. СЬб, белые решали исход борьбы.
36... . ЛлЬ2—Ь6?
В этот момент черные испытывали острый недостаток времени. Следовало продолжать 36. ..Л: 14 Зт, ©: 14 ЛЬб 38. С:с7 Ф:вб-Н! (38.. в6-- 39. СеЗ Л: в3- 40. Ге-Н!) 867 а. еб Л: еб} с болыпими шансами на НИЧЬЮ.
837. Се83—а4 38. Сад: 16 Льб : 16
Сразу проигрывает, Впрочем, не помогало и 38. ..К:16. После 39. Ла1 ЛЬ1- 40. Кры2 Л:а1 41. Себ! сопро-
ЛЬб : Ь2?
горизонталь Необходимо
“и
№
\
Кс7 —е8
тивление заканчивалось.
39. СЬ83— еб! Черные сдались.

Страница 11

ПОД ФЛАГОМ СПАРТАКИАДЫ
До начала четвертой Спартакиады народов СССР, посвященной знаменательной дате — 50-летию Советского государства, осталось еще немало времени, а шахматисты Украины поторопились провести свои состязания. Дело в том, что Украинская шахматная федерация не может быть довольна выступлением своей сборной команды на предыдущей Спартакиаде народов СССР (5-е место) и поэтому решила заранее определить кандидатов, чтобы иметь больше времени на подготовку к решающим сражениям.
И вот город проката и стали — Днепропетровск — радушно — принял сильнейших украинских шахматистов во главе с Геллером и Штейном.
Двадцать шесть сборных команд областей и города Киева вышли на старт. В составе каждой команды — трое мужчин, юноша, две женщины и девушка. Система проведения этого большого праздника шахмат была оригинальной и в то же время весьма простой: на каждой доске разыгрывался самостоятельный турнир по швейцарской системе в семь туров. В общем, система розыгрыша вполне оправдала себя, хотя надо отметить и ряд ее недостатков. Во-первых, следовало бы увеличить количество туров до десяти, что позволило бы установить классификационные нормы. Другим минусом системы является отсутствие привычной командной борьбы. Зато плюсы этой системы видны невооруженным глазом: независимо от личного положения в «своем» турнире, все боролись бескомпромиссно за каждые пол-очка, ведь они шли в командный зачет. Напомним — читателям, „что автором этой системы — является один из участников Спартакиады кандидат в мастера, он же судья республиканской категории, 3. Миньковский из Чернигова, а сама система предварительно прошла — «крещение» в соревнованиях сельского общества «Колгоспник» и на — Спартакиаде школьников Украины летом 1966 года. До начала соревнований бесспорными фаворитами считались победители предыдущей Спартакиады — одесситы. Уж больно грозно выглядел заявочный лист мужских — досок: гроссмейстер Геллер, мастера Юхтман, Тукмаков, Подгаец. Весьма внушительное впечатление производила и команда Львовской области во главе с чемпионом СССР Штейном. Заметно слабее выглядели киевляне, рискнувшие дать «творческий отпуск» уставшим после многих турниров Гуфельду и Николаевскому.
Однако уже первый день показал, что дело вовсе не в отдельных сильных шахматистах: команда Крыма на-
2 Зак. 737
брала 7 из 7, на очко сзади киевляне и команда Николаевской области, а одесситы и представители Львова сумели взять лишь по 4 очка.
Во втором туре также были неожиданные результаты в отдельных партиях, тем не менее герои старта — представители Крыма сумели набрать всего 2'/, очка, в то время как киевляне, выиграв четыре партии при трех ничьих, уверенно вышли — вперед.
Хотя после пятого тура команды Одессы и Львова заметно подтянулись, но было ясно, что опередить киевлян не удастся. Так оно и случилось. Команда столицы Украины, набрав 35 очков, стала чемпионом. В последний день крупная неудача постигла одесситов: Геллер в лучшей позиции грубо ошибся и проиграл Жидкову, а Юхтман сдался Платонову. В итоге на второе место вышла команда Львова — 31, очко, а бронзовые медали достались харьковчанам — 31. На пол-очка сзади были «хозяева поля». Команды — Одесской и Черновицкой областей финишировали с 29 очками каждая, однако у одесситов худшая сумма личных мест.
В десятку сильнейших вошли так же Крымская область — 28, Донецкая — 28, Луганская — 27 очков.
На первой доске лучший результат у чемпиона СССР Штейна — 6 очков. Вот одна из его партий:
Сицилианская защита ЖИДКОВ ШТЕЙВ
1. е4 с5 2. ВВ а6 3. а4 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Се2 Кьат 7. 0—0 еб 8. СеЗ3 Св7 9. 14 0--0 10. а4 Фс7 11. Крыл еб 12. КЬЫЗ Ьб 13. ФаЗ е! 14. С:14 Ке5 15. Фе8 СЬт 16. Лаа1 Лге8 17. Фа4 Леб 18. СеЗ3 Кеат7 19. Фс4?
Белые не выдерживают — напряжения борьбы, неправильно оценивая получающееся окончание, где пешки Ьб и 46 у черных оказываются менее уязвимыми, чем е4, а4, с2 у белых. Следовало играть смело 19. Сс4 и на 19...К:е4 или 19...Ке4 жертвовать ферзя посредством 20. С: еб с острой, богатой романтикой игрой.
19...Лс8 20. Ф:с7 Л:с7 21. Ка4 Ле8 22. Л!е1 К:е4 23. К:е4 Л:е4 24. С13 Ле8 25. С:Ь7 Л:ь7 26. С12 Л: е1-- 27. Л:е1 Кр!8 28. Ла1 Лс7 29. с3 Кс5 30. В!8 Лсб 31. СеЗ Ке4 32. Се1 Лс4 33. Ла1 Кс5 34. СеЗ Кре7 35. а5 Ба 36. Ка2 (плохо 36. Л :а5 Ла4 с выигрышем второй пешки после размена ладей) 36...Ла4 37. Ла1 Себ. Белые сдались.
Второе место с 5}; очками занял Сахаров. Геллер вместе с Новопашиным — (Днепропетровск), — Донченко (Херсон) и Гольдбергом — (Черновцы) набрали по 4.
Прекрасную победу одержал
гроссмейстер Геллер в следующей встрече:
Сицилианская защита ГЕЛЛЕР САВОН
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. С43 Н!6 6. 0—0 аб 7. с4 рб 8. Кс3 Све7 9. Ле1 0—0 10. СП. ксё 11. СеЗ Кв4? 12. К: сб! К:е3 18. К: а8 К: 41 14. Ла: а1 Л :48 15. е5 С18 16. Ке4 а5 17. сё ей 18. Се4! СЬ4 19. ЛИ Св4 20. Л: 45 Крат 21. К16 СБ 22. в4 Лас8 23. Ла4 Сс5 24. Л!4 Себ 25. С:еб !е 26. Ла1 Лс7 27. в5 №6. 28. Кра2 Ве 29. Лс4 Лас8 380. Ь4 СЬб 31. Л:с7 С:се7 32. Лс1 С:е5 33. Л:с8в, и черные вскоре сдались.
На второй доске победил киевлянин Платонов — 6 очков. С таким же результатом на третьей доске, опередив нескольких мастеров, вперед вышел кандидат в мастера Бахматов из Днепропетровска, а среди юношей лучшим, также с 6 очками, был представитель Киева семнадцатилетний Косиков, продемонстрировавший интересную игру.
Защита Уфимцева КОСИКОВ ХУРШУДОВ
1. е4 в6 2. 44 Срт 3. Кс3 46 4. Се3 н!6 5. 18 0—0? 6. Фа2 сб 7. 0—0—0 ь5 8. Крыл Лев 9. в4 Фа5 10. №4 еб 11. 65 К!47? 12. Бр 1 13. де де.
КИЗ ОЕФ ® ПАП ВА АО АЙ ША В
сео НГ Нан
14. К: 55| Ф:а2 15. Ссе4-- Фа5 16. Л:а5 сЬ 17. Л:е5+ Кр!8 18. Л:е8- Кр:е8 19. Са5. Черные сдались.
У женщин вне конкуренции была 19-летняя Вапничная из Черновиц, а среди девушек победили Шуль из Львова и Панченко из Николаева.
Итак, украинцы, проведя — свою Спартакиаду по новой системе, решили назвать ее украинской и предлагают шахматным организациям других республик самим убедиться в её достоинствах.
Ю. САХАРОВ.

Страница 12

В. ГЕРМАН
ЛЮДИ
ВСТРЕЧИ
Настойчиво, без устали и спешки, Храня в рядах порядок и покой, Ведут атаку связанные пешки, Направленные опытной рукой...
Н. Подгоричани.
ГРАТЬ в шахматы я научился очень рано, совсем
еще мальчишкой. Жил я тогда в глухом селе на Владимирщине и учился в сельской школе. Первым моим шахматным наставником был наш школьный учитель Андрей Алексеевич Филичкин. Шехматистом он был не бог весть каким, шехматных книг почти не читал, но нам, мальчишкам, казался чуть ли не магомчародеем, постигшим в совершенстве все тонкости шахматной науки.
Окончив сельскую школу, я уехал учиться в Муром. Там мне в руки попал учебник Э. Шифферса, я стал серьезно заниматься и к весне довольно легко обыгрывал большинство своих сверстников. Летом же, когда я вернулся в родное село, выяснилось, что ребята, с которыми я начал свой шахматный путь, уже не могут играть со мной на равных. Пришлось играть с форой.
Как-то раз предложил мне сыграть партию сам Андрей Алексеевич. И хотя я волновался и по-прежнему смотрел на учителя, как на настоящего гроссмейстера, я выипрал партию, проведя в ней весьма несложную, но, как мне тогда казалось, «блестящую» комбинацию с жертвой фигуры. Вот тогда-то и присвоили мне ребята первое шахматное звание — «гроссмейстер села Ильинского»...
В 1925 году мне удалось побывать в Москве на первом Международном шахматном турнире. Трудно передать то впечатление, которое произвела на меня игра прославленных шахматистов. Шахматная горячка, охватившая в дни турнира Москву, конечно, «заразила» и меня, и я на всю жизнь полюбил шахматы.
В 1927 году комсомол послал меня на работу в промышленный город Вязники. Там, на прядильной феабрике имени К. Либкнехта существовал шахматный кружок. В кружке проводились занятия по теории, турниры и матчи, В финале первенства фабрики играли 22
шахматиста. Мне удалось получить на этот раз настоящую шахматную квалификацию — вторую категорию (тогда были не разряды, а категории).
В последующие годы мне мало пришлось ипрать в шахматы. Служба в эрмии и различные работы, на которые меня посылали после демобилизации, почти не оставляли времени для шахмат. И только в 1935 году мне удалось выступить во всесоюзном турнире работников сельскохозяйственного машиностроения, в котором участвовали шахматисты первой и второй категорий. В этом турнире я занял второе место после Б. Бондаревского (старшего брата гроссмейстера И. Бондаревского).
Конец 1937 года. Редакция журнала «Шахматы в СОСР» переводится из Ленинграда в Москву. Меня назначили редактором журнала. Прежде всего иду знакомиться и побеседовать о предстоящей работе с Николаем Васильевичем Крыленко. Он был бессменным председателем Исполбюро Всесоюзной шахматной организации. Вместе с секретарем шахматной секции ВЦСПС Петром Филипповичем Никифоровым едем в Наркомат юстиции.
Николай Васильевич приветливо принял нас, расспрашивал меня о прежней работе, об отношении к шахматам. Потом переходим к шахматным делам. Николай Васильевич рассказал о задачах журнала.
Деловая часть нашей первой встречи подходит к концу. Рабочий день уже закончился. Николай Васильевич, улыбаясь, говорит мне:
— Мы с вами до сих пор не встречались за шахматной доской? Ведь у нас одинаковая квалификация. Сыграем партийку?
Садимся за шахматный столик. Петр Филиппович в роли арбитра. Мне достаются черные, перехватываю инициативу и начинаю атаку. Николай Васильевич пытается обострить игру, допускает неточность, теряет качество, а затем и пешку. Атака черных нарастает, и Николай Васильевич вскоре кладет своего короля.
'Он крепко пожимает мне руку и весело восклицает: — Ну, ничего, мы еще встретимся и тогда держитесь! Реванш за мной!
10

Страница 13

Однако встретиться за шахматной доской нам больше так и не пришлось...
„В Ленинграде прямо с вокзала еду к Александру Федоровичу Ильину-Женевскому. Он временно возглевляет редколлегию журнала. Это обаятельнейший человек, старый коммунист, активный участник Октябрьской революции, много сделавший для развития шахмат в нашей стране.
Вечер, проведенный у него на квартире, запомнился на всю жизнь. Александр Федорович рассказывал о подполье и эмипрации, о дипломатической работе в зарубежных странах и, конечно, о шахматах.
Потом говорим о журнале. Александр Федорович рекомендует пригласить в аппарат редакции своего большого друга, одного из лучших шахматных теоретиков и этюдистов Николая Дмитриевича Григорьева, а также опытного шахматного журналиста Николая Ивановича Грекова.
О Николае Дмитриевиче Ильин-Женевский отзывался с большой теплотой, как об энтузиасте, способном за шахматами забыть даже о самых неотложных делах. С любовной иронией он вспоминает забавный эпизод:
— Коля должен был ехать в дальнюю командировку. Билет на поезд в кармане. А он раскопал интереснейший этюд и так увлекся его решением, что вспомнил о командировке только через 3 часа после ухода поезда!
В дальнейшем Александр Федорович много помогал мне в работе над журналом, а позднее и в редакции газеты «64».
В Москве заканчиваю комплектование редакции. В ее аппарате стали работать Н. Д. Григорьев, Н. И. Греков, Н. Н. Рюмин, М. М. Юдович, №. М. Барулин, М. С. Либуркин, И. М. Эвенсон.
По соседству с нами разместилась ‘редакция шахматно-шашечной газеты «64», главным редактором который был Н. В. Крыленко. Среди ее сотрудников — д. Г. Гинзбург, А. М. Иглицкий, Л. Н. Гугель, В. Н. Лобода, С. В. Белавенец, Ф. Л. Фогелевич, В. Н. Панов, Е. И.: Быкова, молодые первокатегорники — студенты Виктор Батуринский и Виктор Хаселев. Коллектив дружный, сплоченный, и мы как-то сразу находим общий язык. По существу, возникает объединенная редакция, действующая в контакте, взаимно помогающая друг другу.
Вскоре Н. В. Крыленко поручил мне быть его заместителем в газете. Время, которое я проработал с Николаем Васильевичем, многому меня научило. Опромный организационный опыт, принципиальность во всем, чуткое и внимательное отношение к людям и к делу наряду с энергией Николая Васильевича, умевшего работать с полной отдачей, послужили для меня, да и для всех, кто соприкасался с этим замечательным коммунистом, хорошей жизненной школой.
Беседуя с Николаем Васильевичем, я всегда получел от него ценные советы. Меня поражала высокая культура и многопранность Николая Васильевича. Он был крупным политическим деятелем, глубоко образованным человеком. Он знал и любил музыку, литературу, всю жизнь занимался спортом, был отличным альпинистом и охотником. На последнем пункте мы как-то
особенно близко сошлись с ним, так как и я с детства
увлекался охотой. Мы даже выяснили, что охотились часто в одних и тех же местах под городом Судогдой, куда Н. В. приезжал поохотиться к одному из своих
друзей. Николай Васильевич очень интересно рассказывал о своих совместных охотах с В. И. Лениным.
В конце февраля 1938 года Николай Васильевич был арестован и несправедливо осужден. Накануне рокового дня я позвонил Николаю Васильевичу на квартиру (он уже был освобожден от работы в Наркомюсте), чтобы согласовать некоторые вопросы по газете. Николай Васильевич сразу же прервал меня и спокойным, но каким-то глухим голосом промолвил:
— Владимир Евгеньевич! Решайте все сами, а я сейчас не могу этим заниматься...
Это был наш последний разговор, В ту же ночь его арестовали.
В коллективе редакции шахматной газеты я обратил внимание на молодого талантливого журналиста и поэта Всеволода Лободу. Он работал литсотрудником, был очень скромным и даже застенчивым человеком, но делал все с промадным увлечением. Всеволод вел переписку с опромным количеством шахматных активистов, был всегда в курсе шахматных дел во многих уголках нашей страны. В годы Отечественной войны Всеволод Лобода был солдатом и погиб, защищая Родину от фашистских орд.
Постоянными работниками обеих шахматных редакций были ведущие мастера того времени: Н. Н. Рюмин, С. В. Белавенец, Н. Д. Григорьев, М. М. Юдович и В. Н. Панов. Огромной любовью в редакции пользовелся Коля Рюмин. Коля Рюмин был настоящим поэтом шахматного искусства, на его блестящих комбинациях учились и продолжают учиться любители шахмат. Комментируя для журнала или газеты партию или анализируя какую-либо позицию, Рюмин делал это настолько добросовестно и исчерпывающе, что его работы становились подлинным откровением для наших читателей. Коля был очень хорошим, мягким и доброжелательным человеком, всегда старавшимся помочь
каждому. Он готов был работать день и ночь, и нем стоило больших усилий, чтобы заставить его выдерживать созданный для него льготный режим и лечиться от злого недуга. Коля Рюмин скончался от туберкулеза в начале войны.
Сережу Белавенца называли в редакции «теоретиком», Его творческая мысль неустанно работала над поисками новых теоретических открытий. И вклад его в теорию шахмат оказался весьма весомым.
Когда началась Отечественная война, Сергей Белавенец с оружием в руках защищал нашу Родину от гитлеровских захватчиков и погиб на поле брани в полном расцвете своих творческих сил.
Вместе с опытными мастерами в редакциях газеты и журнала работала молодежь: Виктор Батуринский, Лева Гугель, Шура Розенфельд, Маруся Волкова.
«Главным диспетчером» был у нас энергичный и отеративный Д. Г. Гинзбург. Смешные рисунки нашего замечательного художника «ЮЮ» (Юрия Юзепчука) и сейчас вызывают радость и улыбки.
Когда началась Отечественная война, многие из работников нашей редакции ушли на фронт. Не вернулись из народного ополчения погибшие под Москвой Шура Розенфельд и Лева Гугель, был убит в бою Федя Фогелевич. Умерли во время войны Ю. Юзетчуч и М. Барулин. Память о наших славных товарищах навсегда сохранилась в сердцах тех, кто стоял у истоков советской шахматной организации.
2*
11

Страница 14

ОБРЫЙ СПУТНИК
‚„Иногда его шутливо называют на старинный лад: «отец Федор». Он не обижается — привык. Да и обижаться не за что: в любое порученное ему дело Федя Прохоров вкладывает что-то отцовское.
Прохоров — человек, которому доверяешь на все сто процентов. Во всем — в большом ци в малом... — Надо — что-то сделать в сроки, казалось бы — немыслимые, Федя говорит — только одно слово:
— Ладно.
В этом случае можно быть уверенным, что дело будет сделано...
Было — время, когда сильная прежде команда Казанского — химико-технологического — института как-то «увяла», перешла во второй эшелон. Но вот в институте лаборантом стал работать Прохоров, и уже который год — команда снова в первых рядах.
Не всегда в победных матчах выступал Федя Прохоров, но он собирал команду, организовывал ее занятия, «настрацвал на победу». И все это он делает спо-
Федор»
койно, без лишних слов. Не случайно команда Татарии, соревнование, непременно требует, чтобы Прохоров был ее представителем, капитаном, запасным — все равно.
Важно, чтобы он был рядом. ‚ Прохорова знают и
шахматисты других городов. Он судил многие турниры Российской Федерации.
Иногда большая организаторская работа мешает — творчеству. Не один год проходил перворазрядником и Федор Прохоров. Попадал в финал первенства Казани, но не больше.
Однажды в «Бюллетене ЦШК» появилось сообщение: «За красивейшую партию в турнире по переписке приз присуждается Ф. Прохорову». А недавно Федя подряд в двух турнирах выполнил = норму кандидата в мастера.
Таков один из организаторов шахматной работы в Казани, с которым я хотел — познакомить читателей журнала.
Я. ДАМСКИЙ.
«На земле, в небесах...»
вышли на крупнейшими
время, чтобы партию в шахматы.
отправляясь на:
Комфортабельные крылатые лайнеры «ИЛ-18» авиатрассу Ташкент— Самарканд. Хотя путь между двумя центрами Узбекистана и сократился, пассажиры находят сыграть
В финале первенства Челябинской области участвовали 8 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников. Победу одержал кандидат в
мастера инженер Калинкин — 10% очков. Второе и третье места, отстав на очко, разделили Сидоров
и Хлызов. Д. ПАХОМОВ.
Первенство Гомеля, собравшее 36 лучших шахматистов города, проходило по швейцарской системе. Было сыграно 8 туров. Отлично выступил кандидат в мастера Поняков. Выиграв семь партий и одну закончив вничью, он на очко опередил перворазрядника Наринского. И. СКАЛОЗУБОВА.
Уверенную победу одержал в первенстве Алмалыка (Узбекистан) кандидат в мастера студент Валерий Агзамов. Сделав в 14 партиях только одну ничью, он _ завоевал звание чемпиона города. На второе место вышел младший брат Валерия 12-летний Георгий. У него 12
очков. Е. НАДЕЖДИН.
Чемпионат Калининской области не выявил победителя. С одинаковым результатом — по 12 очков из 15 — финишировали кандидат в мастера Белоушкин и мастер Кузнецов. Третьим был перворазрядник Матвеев — 9'/,.
А. ИСТОМИН.
2 мастера, 8 кандидатов и один перворазрядник — участвовали в чемпионате Ярославской области. Успешно выступили мастер Арсеньев и кандидат в мастера Афанасьев, набравшие по 7 очков. Следующие два места разделили Пышкин и Белокуров — по 61.
,‚ БЕЛОКУРОВ,
Традиционная спартакиада школьников Молдавии проходила в Бельцах. За победу боролись юные шахматисты из шести городов и 15 районов республики. Великолепного результата -добились школьники Бельц. Набрав 384, очков из 40, они в третий раз подряд стали победителями спартакиады. На 11% очков отстала команда Кишинева.
В первенстве районов успеха добились юные шахматисты Страшенского района.
В. КАРЛОВСКИЙ.
Уверенно провел чемпионат Горьковской области кандидат в мастера Архангельский. С 13 очками из 15 он возглавил турнирную таблицу, опередив мастера Черникова (124). Третье место (10% очков) занял 18-летний Маресов. А. ПОГОРЕЛОВ.
Звание чемпионки Центрального совета общества — ‹«Хосилот» (Таджикистан) завоевала представительница Куляба Вологжанинова, выигравшая все восемь партий. 6 очков у Хасановой.
А. КАДЫРОВ.

Страница 15

ТОЛЬКО ФАКТЫ
@® Среди 420 тысяч шахматистов сельского — спортивного — общества «Урожай» 5 мастеров, 1044 перворазрядника, 14956 общественных инструкторов, 11300 судей. — Только в прошлом году подготовлено 273 перворазрядника, 3303 шахматиста второго и 14429 третьего разрядов.
® Во |! Всероссийском — массовом турнире сельских шахматистов, проходившем с октября 1966 по апрель 1967 года участвовало — свыше 400 тысяч человек.
® 36 сильнейших шахматистов, в том числе 4 мастера и 10 кандидатов в мастера, — таким был состав финального турнира на первенство ЦС
чился победой мастера А. Константинова. Три участника — врач Ю. Поляков (Краснодарский край), преподаватели сельских школ Ю. Киреев и В. Баршевич (оба — Кемеровская обл.)—выполнили кандидатскую норму.
® В женском чемпионате, который проходил при 19 участницах, большого успеха добилась ученица — 7-го класса Атамановской средней школы, Новокузнецкого района, Кемеровской области, Ира Хомутова. Юная шахматистка заняла 2-е место, опередив многих опытных — перворазрядниц. Звание чемпионки завоевала Л, Шадура. ‚ ® В октябре впервые пройдет турнир с мастерской нормой. В нем примут участие сильнейшие сельские
общества «Урожай». Турнир закон- — кандидаты в мастера.
КЛУБ... НА КОЛЕСАХ
Челябинские шахматисты давно вынНашивали эту идею: раздобыть автобус и направить «шахматную бригаду» по сельским районам Южного Урала.
И вот автобус ЧЕА 50—03 остановился у Челябинского городского шахматного клуба. На его кузове надпись: «Шахматный клуб на колесах». Кандидаты в мастера В. Архипов, Л. Коган и Д. Шнайдер отправились в шестидневный рейс по области.
Пионерские лагери «Лазурный» и «Дружба», села Кунашан и Сосновка — вот пуннты, где останавливался клуб на колесах. И всюду находились любители шахмат, которые с удовольствием принимали участие в сеансах одновременной игры, слушали ленции, задавали вопросы о шахматах и шахматистах.
фигольЩщико #
целыми семьями. В клу-
В поселке
Четыре года Назад в менко и С. Комогорцев, старшей группы, семинашем поселке Бородино (Красноярский край) была организована шахмат- Ная секция. Тогда в поселке было немногим более ста любителей шахмат. Сейчас в секции около семисот шахматистов, среди них 14 перворазрядников, 21 шахматист — второго и 46 — третьего разряда. Есть у Нас и дважды перворазрядники — по шахматам и шашкам. Это рабочие В. Адаглавный механик С. Немченко, начальник службы пути А. Александров.
В секции работает три группы — мужская, женская и детская. Занятия посещают люди разных возрастов и профессий. Особенно много школьников. В детском секторе свыше 400 ребят.
По вечерам и в выходные дни в шахматной комнате всегда — многолюдно. Сюда приходят
бе часто можно встретить сестер А. и Н. Кровельщиковых, братьев Н. и М. Ранровских, А. и В. Мартыновых, В. и К. Юдиных.
В прошлом году у Нас прошло несколько турниров. Чемпионами поселка стали машинист паровоза перворазрядник В. Думченко — среди мужчин, ученик 9-го класса перворазрядник №. Дулебенец — среди юношей
классник Сережа Житняк — среди юношей младшей группы. Прошли также соревнования шахматных семей.
Местом баталий 1967 года станет новый шахматный клуб в поселковом Дворце — культуры угольщиков, который откроется в ближайшее
время. В. ЖИТНЯяК,
председатель секции ДСО «Труд».
13

Страница 16

УН
Участники 1| 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 121 13| 14| 15} 16) 17| 18) 19) 20| Очки | Место
1| Юлдович . 22. ке ке “| аа | аа | аа ар | 1 а) ар | | 15 1
1 1 1 1 1 1 1
ЧЕМПИОНАТ || с В ЕЕ МЫ ММ |
4 | Сокольский . .......... 0| 6 @® |!/; |; |; | 1 1 1111, 1% | 11; |; |4; |4 |4: | 11 12 4
5 | Загоровский М. 5.22200: 0 | | 0 |; 6 04 | | |131 |9) а | 5-7
6 | Каменецкий “2 сле вевее м, | 6 | | 3 |@ |1 |3 |0 |6 | |3 | |6 || 3 | || п | 5-7
7 | Сычев с. ксолоеене, бы |3 |9 |9 |9 у пи, |9 а | | | | ара] 2% | 5—7
СССР 8 | Зюков . ..... 2... 2... 01| 610 6 |4 НЙ РУ и 1 [М у, |1 |4 11| 12| 1 8—9 9 | Масеев”/ ооо вт, и | ом | о | М9 (ФЕ | | а аа || в | 8-9 10 | Гильман .5олоРеЕЕт: Во || о 1 | 19 1@ о || а | 42| 10° | 19-м 11 | Дубинин соло: 1% | о] о| о| 0 |у |3 |3 | 0 |7 6 ум А |132] ю | 10-м 19 | 'Асафов. голое оо: 0 | м м; | | 0 | 9 | | 01 1@ | 1 |6 |6 | | | 11| 1] 9 | 12-13 13 | Неелов 2. лей 00| |9 |0 |; |3 |4 | | 00 |@ | 11| 11| 1 | 0) 9 | 12—13 |1[е) 14 | Альтшулер Р.О 5 ое: ом, | 00| ом | | ое |0 | |, |0 1@ | 11 |6 |1 02| т | 14-16 15 | Зайцев А. „2... 222... “| 01мм, | 0 | | 0 | у |3 |3 | о |" |@ |1; |; | | |0] 7 14—16 16 | Шулькин слое, 00| м | Чо) 61, | 6 |6 | 0 | ® @ |/; |; |1 |7 | 14—16
17| Романов и. РРР РЕЕо о| 1 | 6 |2 | оч |1; | 0 | 66| о | 0 | |1 | |@ |5 |6 12| 6% | п в Вланский ... 2... ...... @ 0 р й 0 И $ 0 А, у 0 н к, р к № у ё ° р м 19’ 0
1 ГОЛИКОВ... .......... Й й Й |1; |Уз й — ПЕРЕПИСКЕ 20 | Персии гелей * |: | о| 6 о о| о| о| | о| о| о] 10| 115 10| о 1 @ | 4% | 19—20
Уже много раз говорилось 0 том, что игра по переписке имеет СВОИ специфические особенности. Известно, какую болыпую роль в соревновании играет спортивная форма. Однако в заочном турнире, продолжающемся обычно свыше года, этот фактор не имеет такого значения: спортивная форма здесь — величина почти Постоянная.
Какие же факторы определяют успех в соревнованиях по переписке? Немаловажное значение имеет интерес к данному турниру, количество времени, которое затрачивается на анализ, и (не в последнюю очередь) аккуратность в переписке. И все же, несмотря на эти особенности, заочные турниры, как правило, подтверждают спортивные успехи, достигнутые в игре за доской.
Итоги закончившегося МП чемпионата страны видны из таблицы. Большой успех М. Юдовича вряд ли можно считать неожиданным. Шахматист большого опыта, он еще в довоенные годы постоянно участвовал в первенствах СССР, был одним из ведущих мастеров. Победитель турнира больше четверти века работает в журнале «Шахматы в СССР», и его аналитическая деятельность близка по своему характеру к игре в заочных соревнованиях.
Короткий рассказ о творчестве нового чемпиона страны хочется закончить партией, проведенной в классическом позиционном стиле, кстати говоря, характерном для Юдовича.
Принятый ферзевый гамбит В. АСАФОВ М. ЮДОВИЧ
1. 44 45 2. с4 ас 3. К К16 4. е8 Св4 5. С: е4 ев 6. 58 СЬ5 7. Ке3 КЬат 8. е4 КЬб 9. Се2 Се7 10. 0—0 0—0 11. СеЗ Лс8.
Черные удобно развили свои фигуры и теперь готовят освобождающий игру маневр с7 — с5.
12. Кеб С:е2 138. Ф:е2 с5 14. Л!а1 Фе8 15. а4 аб 16. а5 сё 17. С: а4 Кат 18. Кс4.
Считая свое положение более перспективным, белые избегают упрощений. Между тем им следовало подумать о ходе 18. К: 47.
14
В. Симагин
УСПЕХ ВЕТЕРАНА
18...Леб 19. еб КЬ5! 20. ®:ь5 Л:е4 21. Ке4 15! 22. ФФ: е8 Л :е8 23. СеЗ КЬ8 24. Каб С: 46 25. Л: 46?
Партия перешла в благоприятное для черных окончание. Последний ход Асафова — ошибка, после которой игра развивается по стандартным образцам: черный конь оказывается явно сильнее неприятельского слона. Правильно 25. ей, освобождая пространство для действий слона.
25...Кеб 26. Лат Ле7 27. Л:ет К:е7 28. ЛаЗ Кр!7 29. Кри в5 30. Кре2 Ка5 31. ЛЬЗ Ле7 32. СЬ4 Краб 33. Саб лат 34. Кр!8 15 35. #3 в4-- 36. Бе пе-- 37. Кри 14! 38. В Крг5 89. @? К: 14-- 40. Кр!2 в! 41. Кр: 18 ЛЬТ 42. Кр!2.
Белым удалось разменять пешки королевского фланга, но преимущество черных лишь увеличилось.
42...Каб 43. Л13-- Кре4 44. Л6 ки 45. Ъ4 ЛЬЗ 46. Крет ЛЬ1-- 47. Кр!2 ЛЬЗ 48. Кре1 8 49. Кра2 Л!2-- 50. Кра1 КраЗ3 51. Кре1 ЛИЗ 52. Ссе5 Кре4 53. Кра2 Ла3-| 54. Кре1 Ла5 55. Саб КаЗ-+ 56. Крй К : е5.
Черные выиграли пешку, сохранив все преимущества своего положения. В поисках спасения белые жертвуют слона.
57. Л:е6 Кр 56. Ле7 Л:46 59. Л: ь7 Кре4,
М °
7
р
\\ 0-е
я ю 0 Шов
В этом положении истек двухгодичный срок турнира, и партия была передана на присуждение. В. Асафов предложил своему партнеру — ничью,
очевидно, полагая, что черным не выиграть. Разумеется, ошибаться в оценке может каждый шахматист. И все же предлагать ничью не следовало. Шансы лишь у черных, и только они вправе, мне кажется, начинать мирные переговоры. Однако прервем разговор об этике. Несложный анализ показывает, что разменять последнюю пешку белые не успевают, так как на
». \
№
\\
я
р
Ъ
лов
0
1
та
в ай

Страница 17

60. Ъ5 следует 60...Кр!8! 61. Кре1 КаЗ-- 62. Кр КМ 63. Крр1 Ке2-| с матом. Не удивительно, что черным был присужден выигрыш.
Для автора этой статьи каждый турнир по переписке является в то же время тренировкой к соревнованиям очным:
Любопытное окончание встретилось в партии Симагин—Неёлов.
Материальный перевес белых не гарантирует выигрыша — пешки королевского фланга вскоре теряются.
52. Ла6б-|!
Необходимо отрезать черного короля. Нельзя теперь 52...Креа7 53. а4 Л:Ъ2 ввиду 54. Кр!4, и белые легко выигрывают.
52...Криб 53. а4 Л:1Ь2 54. а5 Ле2-}!
Важно отогнать белого короля подальше от пешек #4 и 15.
55. Кра4 Ле2 56. Ла8!
Благодаря положению белой пешки на 63 этот ход приводит к выигрышу ладьи, которую черным — приходится отдать за пешку «а». Но успеет ли белый король задержать пешки <«р» и «б»?
56...Л: #3 57. Ле8-|!
Ход, позволяющий выиграть важный темп. После 57. аб Л :Ь3 58. а7 ЛаЗ 59. Ле8-- Кр!4 60. а8Ф Л:а8 61. Л : а8 14! партия закончилась бы ничней.
57. . .КрЪ4.
«Секрет» позиции в маневре 57. Кр!4 58. Л!8-, и поле #3 забаррикадировано черной ладьей.
58. аб Л:ЬЗ 59. а7 ЛЬ4-.
Не спасало 59. ..ЛаЗ 60. а8Ф Л :а8 61. Л:а8 Кре3 62. КреЗ Ь4 63. Кре2 КрЫ2 64. Ла4 Ь3 65. Л: е4 Крыл 66. Кр!З 12 67. КреЗ Кра1 68. Ла4 Б1 К-- 69. Кр!3, и белые выигрывают.
60. Кре8 ЛЬЗ-- 61. Кра2 ЛЬ2-- 62. Кре1 Ла2 63. а8®Ф Л:а8 64. Л:а8.
Белый король «темп в темп» успевает задержать черные пешки. Например: 64...93 65. Кра1 #2 66. Ле8 Крыв 67. Кре2 или 64...Кра8з 65. Кра1 4 66. Кре1 КрЫь2 67. Ла4! и т. д. Поэтому черные сдались.
Превосходного результата добился кандидат технических наук инженерметаллург из Днепродзержинска В. Ершов.
По условиям соревнования З-е место в чемпионате дает ему право на получение звания мастера. Следующую — партию прокомментировал В. Ершов.
Ферзевый гамбит А. ГИЛЬМАН В. ЕРШОВ
1. а4 45 2. с4 ев 3. Кс8 К16 4. Св5 Се7 5. е8 0—0 6. К!8 кЪат 7. Лс1 сб 8. СаЗ ас 9. С: с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К :е3 12. Л:с8 еб 13. Фс2 е4 14. Ка2 К16.
Все это хорошо известно. Следующий ход белых оказался для меня новым.
15. СЬЗ Се4 16. Лсб Кат 17. Ла5 Се2 18. Лс1 С4аЗ 19. Фев.
Фигуры белых заняли хорошие позиции. Несмотря на отсутствие конкретных угроз, их положение — предпочтительнее. Задача черных — получить встречную игру на ферзевом фланге путем Ь7— 6 и сб6—с5. Предварительно необходимо — ограничить подвижность белой ладьи.
19...26 20. 14 Ьб 21. Ле5.
Вариант 21. ЛаЗ с5 22. Са5 Лас8 23. Л:а7 с@ 24. Ф:с8 Л:с8 25. Л :с8-- Крр7 неудовлетворителен для белых. диикаких выгод не обещает и
‚ Ла4.
21...с5 22. С45?
Как будет видно из дальнейшего, белые недооценили 23-й ход партнера.
22. ..Лас8 23. ФаЗ8 Крат!
Выясняется, что из-за угрозы 17 — 16 или #7 — 5 с выключением ладьи из игры думать о защите приходится белым.
24. Се4 С:е4 25. Л: с4 15.
Этот ход последовал бы и на 25. К: с4.
26. с Бс 27. Ла4 Ле7 28. Л:а7 Л:а7 29. Ф:ат7 Ф4а6.
Ладья в западне. Для выигрыша черным необходимо разменять ферзей.
30. Ке4.
В случае 30. Фа5 ФаЗ 31. ЛеЗ Л!6 32. КН ЛЬб у белых трудная позиция.
30...Фа1-- 31. Кр!2 Фе2-- 32. Кре1 Ф:с4 33. Ф:4а7-- Л! 34. Фа2 ФаЗ 35. Фс8-.
Не помогает 35. Ф: 43 ей 36. Кр ЛЬТ 37. 63 с4.
35. ..Ф: се3 36. Ъс ЛаТ.
Черные — получили — выигрышное окончание, но им еще предстоит преодолеть технические трудности.
37. БА 16 38. ЛеЗ 15 39. Кри.
Или 39. Ле5 Кр!6 40. в4 Бр 41. 5 @й 42. Л:Ь5 Л:а2 43. ЛЬб-- Кра7
44. Лс6 Ле2 45. Л: с5 Кррб 46. Лсб-- Кр\5, и белые должны сложить оружие.
39...Л:а2 40. Кре1 Лс2 41. с4 (лучший практический шанс) 41...Л:е4 42. Кра2 Кр!6 43. ЛЬЗ Ла4 44. КреЗ3 Креб 45. Крыв ЛЬ4- 46. Крс8 Кра5 47. ЛЬ1 Лад 48. Ла1-- Крс6в 49. КрЬЗ Ла8 50. е3 Крь5 51. лаб Лаб 52. Ла8 с4-- 53. КрЬ2 Крь4 54. ЛЬ8-- Креб 55. Ле8-- Лс6в 56. Ле8 ЛЬб-- 57. Кре2 ЛЬЗ 58. Л: еб Л:е8 59. Ле5 Кра4 60. Л:15 Л: #3 61. Л!8 Ле2-. Белые сдались.
Четвертое место занял ветеран заочных чемпионатов страны и опытный мастер «очных» шахмат А. Сокольский. Возможно, что его результат был бы еще более высоким, если бы не ряд коротких ничьих, сделанных в начале турнира. Очевидно, Сокольский решил сберечь силы. Однако впоследствии выяснилось, что некоторые из его партнеров, без борьбы — получившие пол-очка, оказались во второй половине турнирной таблицы...
Хочется отметить успешные выступления подполковника М. Загоровского (Москва), а также кандидата физикоматематических наук А. Сычева из Новосибирска.
Обращают на себя внимание более чем скромные результаты — гроссмейстера ИКЧФ П. Дубинина и опытных мастеров А. Зайцева и Р. Альтшулера. Мне кажется, неудача Дубинина и Альтшулера во многом объясняется тем, что кроме первенства страны они участвуют еще в очередном чемпионате мира и других соревнованиях. Думается, что играть — одновременно болыпе тридцати партий не следует. Иначе — неизбежны элементарные ошибки и так называемые «технические» просмотры (ошибки в расположении фигур и записи партий).
ЖА0 ЖАЖ_ ШеЖАЙ
00 ПА ОВ ‚ ВА В АНА 2% 2) НИ 0)
К этому положению пришла партия Альтшулер—Симагин. Последовало: 18. Ка5! ей 19. ЛЬЗ! К : е4.
Черным приходится возвращать фигуру, ибо после 19...Фаб 20. ей СЬ5 21. ЛаЗ! у белых сильнейшая атака.
20. С:е4 С:в5 21. \в Фаб 22. С: 45! С:45.
Нельзя 22...Ф:а2 ввиду 23. Фе! с выигрышем. ,
(Окончание на 19-й стр.) 15

Страница 18

22 АПРЕЛЯ исполнилось 100 лет со дня смерти Александра Дмитриевича Петрова (1794—1867)—
первого русского шахматного мастера. Какую бы область шахматной культуры мы не рассматривали, в каждой из них яркий след оставил А. Д. Петров. Он был страстным пропагандистом шахматного искусства и организатором первых шахматных клубов в стране.
На протяжении почти полувека Петров не имел в России равных соперников за шахматной доской. Вместе с тем он был зачинателем научного исследования шахматной теории и создателем отечественной шахматной композиции. Творческие достижения А. Д. Петрова получили международную известность и признание.
ПЕРВЫЙ МАСТЕР
Итальянская партия С. УРУСОВ А. ПЕТРОВ Петербург, 1853 г.
1. е4 е5 2. НВ!3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 В6 5. 44 ед 6. са СЬ4-- 7. Кр а5 8. ей К:45 9. Кс3 С:с3 10. с 0—0 11. Фе2 №6 12. №4 Себ 13. С43 НВ!6 14. Ке5 Фа5 15. с4 Ф:а4 16. СЬ2 Фа8 17. а3 Ка4 18. С:а4 ®:44 19. Ла1 Фе5 20. К: еб Ге 21. Фе2 е5 22. СЕ5 Лаа8 23. Ль1 Л!е8 24. ЛЬЗ Ла4 25. Л:ЬТ7 Л:с4 26. Кре1 е4 27. ЛЬ1 Ле2 28. ЛЬ5 Фсб, и черные выиграли.
О достоинствах шахматной игры
Значителен вклад Петрова в теорию шахмат. В своей книге «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечассии
«Корифей наших шахматных игроков»
Так назвал Петрова К. А. Яниш, публикуя на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей» его знаменитую партию с Гофманом. Эта партия обошла мировую печать и до сих пор вызывает восхищение, свидетельствуя о большом комбинационном даровании первого мастера России. Однако причиной неизменных побед Петрова над всеми сильнейшими шахматистами страны, начиная с 20-х и кончая 60-ми годами Х1Х столетия, было не только великолепное комбинационное зрение, Его превосходство заключалось прежде всего в овладении искусством борьбы в открытых позициях. Характерными чертами его игры являлись: стремление к быстрому развитию фигур, получению открытых линий, умелое использование каждого темпа для достижения перевеса в развитии и стремительного перехода в атаку. К превосходству над противниками в понимании стратегии следует добавить высокое мастерство в окончаниях.
Все эти особенности игры вырисовываются при анализе тех немногих партий Петрова, которые дошли до нас. В настоящее время их обнаружено в общей сложности около шестидесяти. По-видимому, следует продолжить поиск не только в архивах, но и в печати 40— 60-х годов прошлого столетия. Недавно, например, просматривая комплект «Чесе плейерс кроникл» за 1853 год и «Иллюстрейтед Лондон ньюс» за 1852 год, я нашел там ряд малойзвестных партий Петрова с С. Урусовым, Янишем, Гофманом, Шиманским, Севелюнским, не публиковавшихся в русской печати. К ним, например, принадлежит следующая:
К 100-летию со дня смерти А. Петрова тии
ний на оныя», вышедшей в 1824 году, мастер по-новому решил такие важные вопросы, как роль первого хода в шахматной партии, быстрого развития фигур, овладения центром и открытыми линиями, оценка гамбитных начал, проблема активной защиты. Все эти проблемы решались путем аналитического исследования шахматной теории и практики.
Для характеристики взглядов Петрова на соотношение теории и практики в шахматном искусстве представляет интерес его статья «Об игре в шахматы по переписке». Она была напечатана в «Литературных прибавлениях к Русскому Инвалиду» под псевдонимом «Любитель шахматов» 1 апреля 1839 года (№ 13, стр. 282—283). Под этим псевдонимом Петров нередко выступал в те годы. Приведем два отрывка из этой пространной статьи. В первом из них мы находим своеобразный панегирик шахматам, во втором — интересные рассуждения о Ссоотношении «позиционного» чутья («игрецкого инстинкта» — по выражению автора), опыта и теоретических знаний.
«Кажется, никто в наше время не сомневался в высоком достоинстве, в необыкновенном глубокомыслии и вместе чрезвычайной занимательности шахматной игры. Эта игра так сложна, что с первого взгляда кажется невозможным постановить для нее общие правила, потому что не многим известно, что и она имеет теорию, без совершенного знания которой нельзя быть первостепенным игроком (подчеркнуто мною. — И. Л.), в особенности же нельзя отважиться на сражение по переписке. Игра по переписке есть, можно сказать, истинная шахматная игра: в ней грубых ошибок случиться не может, и выигрывают большею частью от лучшего знания теории или от неожиданного в ней открытия».

Страница 19

«В самом деле, комбинации шахмат всегда так сложны, что не только совершенное их обсуждение, но рассмотрение даже главных лишь перемен (вариантов — И. Л.) при всяком ходе часто превосходит силы ума человеческого. Потому окончательным судьею между различными предполагаемыми системами при каждом ударе все-таки должен остаться игрецкий инстинкт, приобретенный опытом и руководимый знанием теории (подчеркнуто мною. — И. Л.). С другой стороны, малейшая ошибка, которая в обыкновенной игре вовсе не была бы замечена и названа ошибкою, в игре по переписке может решить проигрыш».
«Кто теряет — выигрывает...»
И в «шахматной поэзии» — композиции — Петров добился крупных успехов. Его задачи отличались оригинальностью замысла, красивыми комбинациями, трудностью решения. Над поисками решений многоходовых задач Петрова на обратный мат, или как в то время их называли — киперганями (от выражения «дш! рег@ рарпе», — «кто теряет — выигрывает»), шахматисты трудились по нескольку лет.
В 40-х годах в стаунтоновском «Чесе плейерс кроникл» были напечатаны три замечательные кипергани Петрова, в которых обратный мат осуществлялся в 73, 66 и 56 ходов. Для примера приведем следующую очень интересную по замыслу кипергань.
елые начинают и 72 заставляют черных Ж || || 0 сделать мат ладьей в
66 ходов. обязуясь при этом не брать ни одной неприятельской фигуры.
1. Ле7-+- КрЫ8 2. ЛИ Кре8 3. Фрб- Кр№8 4. ФЬ6б-- Кре8 5. Ле? Кр!8 6. Ф16- Кре8 7. Феб5-
И о 4 лю я шею ни. по
Кр!8 8. ЛИ-- НЮ2 9. Ф!16-- Кре8 10. Лет-|- Кра8 11. Леб-|- Кре8 (если 11...Крс7 или
Й 70 й 0) ЗАТ р 47, то 12. Фе7--) 12. 2 ВН СО Ф!8-- Крс7 13. Фе7--
КрЫ8 14. ЛЬ1-- Кре8 15. Лс1-- КоЪ8 16. Фа6-- КрЪТ 17. Лс7 + Крь8 18. Лс2+ Крь7 19. Фе7-+- КрЫ8 20. Ль2- Крс8 21. Фе8-- Крет 22. Фсб-- Кра8 23. Ла2-- КаЗ 21.
Фаб-- Крс8 25. Ле8+ КрьЬ7 26. Ле7-- Крс8 27. Лс7+ Крь8 28. Ле3-- КрЬ7 29. Фат7-- КрЪь8 30. ЛЬЗ-- Кь4 31. Лс2 Ла7 32. Фа8+ КрьЬ”7 33. в4 Ла8 34. Фе7 Крь8 35. Лсб Ла7 36. Ф!8-- КрЫ7 37. Феб Кра8 (если 37. . .Ла8, то решение задачи сокращается на 2 хода) 38. Лс8- КрЪ7 39. в5 Ла8 40. Лс7-- КрЪ8 41. еб Ла7 42. Лс8-+- КрЫТ 43. в7 Ла8 44. Лс7-- КрЪ8 45. в8С Лат 46. Лс8-- КрЫ7 47. Себ Ла8 48. Лс7-- КрЪЬ8 49. Кр!2 Ла7 50. Лсе8-- КрЫ7 51. Кр!8 Ла8 52. Лс7-- КрЬ8 53. Кр!4 Ла7 54. Лс8-+ НрЬ7 55. Кр!5 Ла8 56. Лс7-- КрЪ8 57. Кр!6 Ла7 58. Лс8+ КрЬ7 59. Кре7 Ла8 60. Лс7-- КрЬ8 61. Кре8 Лат 62. Лс8-- Крь7 63. С17 Ла8 64. ФЬб-- Кр:с8 65. Лс3-- Ксб: 66. Фс7-+- Кр:с7х.
Рассказы шахматного литератора
В кругу русских литераторов имя Петрова пользовалось авторитетом и уважением. Его статьи охотно печатались в «Литературной газете», издававшейся А. Дельвитом при ближайшем участии А. Пушкина. Известностью пользовались рассказы Петрова, появивнаннннннннниннанннннносининнннннининннннннннниныю К 100-летию со дня смерти А. Петрова
шиеся в 40-х годах под общим названием «Сцены из жизни шахматных игроков». В едном из них, напечатанном в «Иллюстрации» в 1846 году, повествуется о «<шахматной баталии» автора в мае 1827 года с неким Карлом Ивановичем в немецком бюргер-клубе, помещавшемся на углу Адмиралтейской площади и Вознесенской улицы... Вот несколько отрывков из этого рассказа:
«Карл Иванович был искусный литограф и, кроме искусства в оттисках, также очень искусно играл в шахматы: он был учеником знаменитого Альгеера. В клубе считался первым игроком, — побивал немилосердно всех Альгееровским гамбитом и такой навел страх, что никто не осмеливался ему противоборствовать.
Осмотрев меня с ног до головы, он предложил сыграть три партии... Сели. Расставили шашки. Молчание было торжественное. Любопытные стеснились около стола...
Первую партию он проиграл довольно скоро... Начали другую партию, и другая была мною выиграна. Многие пришли из биллиардной комнаты посмотреть нашу игру. Стол так был окружен зрителями, что трудно было подойти к нему. й
«Что с тобой сделалось, Карл Иванович, да сыграй клапштосом», — говорил один из биллиардной, держа в руке кий. Сыграть клапштосом, по выражению господина, державшего кий, значило играть гамбитом, непобедимым оружием в руках Карла Ивановича.
Но Карл Иванович не хотел еще употребить непобедимого оружия, оставляя его в запас на решительную битву.
Последнюю игру он играл очень осторожно и довольно долго размышлял над каждым ходом, но не смел нападать, а более выжидал атаки. Я играл также осторожно и к середине игры отбил у него пешку. Это расстроило расчетливого немца. Желая отыграть пешку, он запутал свою игру и потерял офицера, — тогда уже, с отчаяния, бросился нападать... Наконец игра пришла в следующее поло-
Мне, белому, начиженне. нать, и я объявил, что О НН, | 0%
в два хода сделаю шах и и мат, слоном и конем. Й й Карл Иванович трепе- к щущими руками снял Й очки, вытер стекла носовым платком, надел на нос и, подумавши с минуту, сказал: «Правда! Я видел этот мат, но не было никакой
АТ
ВОЗМОЖНОСТИ спасти ” 7 р ” нра новы “тане | А ОЖНЛ 0
«Но мы не кончили еще нашей партии, — продолжал я, — предлагаю пари, что эту игру вы выиграете или, лучше сказать, заставлю вас выиграть».
Зрители не поняли моего предложения. Я должен был пояснить им, что эту игру я могу выиграть с двух ходов, как сознался уже и Карл Иванович, то есть: ступить конем на 5 место ферези; шах от ладьи; потом конем или слоном пах и мат. Но что я могу также заставить черного сделать мне мат, хотя бы он и не хотел того, и не более как с семи ходов. Многим это предложение показалось хвастовством с моей стороны. Долго рассматривали задачу. Карл Иванович несколько раз вытирал и надевал очки, чтобы прозреть сквозь них обещанный мат ди! рег@ састе в 7 ходов, и после размышления сказал; «Господин шутит, этого мата быть не может».
Составилась компания и пари было принято.
Я начал играть: 1. Ксб-- Кра3 2. Кеб-- Кре8 3. Ка7-- КраЗ 4. Кс5++ Л:с5 5. Себ-Н Л!5 6. 0—0—0-+ Ла2 7. Крыл Л: а1х».
17

Страница 20

Органически вплетая в повествование чисто шахматный материал, Петров создал совершенно новый для того времени вид художественного рассказа.
Замечания об играх Морфи
Петров внимательно следил за развитием шахматной мысли. В 40-е годы он выписывал французский «Паламед», английский «Чесе плейерс кроникл», немецкий «Шахцейтунг». На рубеже 50— 60-х годов особый интерес у него вызвали, естественно, выступления П. Морфи. Петров подчеркивал, «какою необычною силою в умении вести и развертывать игру обладает Морфи. Рассмотрите внимательно партии его. Большая часть из них отличается основательностью, верностью в расчете и необыкновенною дальновидностью в соображениях»,
Как сообщает журнал «Шахматный листок» № 138 за 1860 год, Петров собирался представить редакции статью «Замечания об играх Морфи». К сожалению, эти «Замечания» так и не появились в журнале. Хотя сохранились материалы, показывающие, что Петров со всей серьезностью подошел к этому вопросу. В комплектах «Шахматного листка» за 1859 и 1860 гг., принадлежащих Петрову, его рукою к партиям Морфи сделаны разнообразные пометки и примечания. А к одной из партий приведены шахматные комментарии.
Защита Филидора
МОРФИ ГАРРВИЦ
Париж, 1858 г.
1. е4 еб 2. Н!8 46 3. 44 ей 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬ5 Са” 6. С:с6 С: сб 7. Св5 16 8. СЬ4А КЬб 9. Кс3 Фат 10. 0—0 Се7 11. Лай1 0—0 12. Фс4-- Л17 13. Ка4 Кр4 14. БЗ Ке5 15. Фе2 р52) 16. СвЗ Лет7 17. К15 Лрб 18. 14 @! 19. Л:#4 КрЫ8 20. ЛЬ4») СТВ 21. С:еб Ге 22. ЛИ Феб 23. КЬ5 Ф#8 24. Л12°) а64) 25. К:с7 Лс®8 26. Ка5 С: 5 27. ей Лс7®) 28. с4 Сет 29. ЛЬБ Фе8') 30. сб Л: с5 31. Л: 57- Кр: 67 32. ФА5-- Кре8 33. К:ет-- Крат 34. К15-- Кра8 35. К:46. Черные сдались.
Примечания А. Д. Петрова
а) Чтобы помешать ходу 12—14.
в) Бел. грозят 21. СвЗ:еб 16 :е5 22. ЛЬ4:Ъ7-+ и 23. Фе2—15-.
°) Необходимо для прикрытия.
4) Лучше было брать коня.
е) На 27. Фа8 : 45 последовало бы 28. Л:57-- Кр:Ь7 29. ФЬ5-- СЬб 30. К: №6 Л:16 31. ФЕ5- и 32. Ф: с8.
{) Лучше было бы 29. . .Ср5.
+
В заключение упомяну еще о некоторых находках и новых материалах, касающихся жизни и деятельности первого русского шахматного мастера.
А. Д. Петров был хорошо знаком и находился в переписке с известным декабристом Гавриилом Степановичем Батеньковым. В отделе рукописей Всесоюзной государственной библиотеки имени В. И. Ленина в Москве хранятся три письма А. Д. Петрова в Калугу к Г. С. Батенькову. Они относятся к 1861—1863 годам и в какой-то мере характеризуют его отношение к предстоящей крестьянской реформе 1861 года и к событиям начавшегося польского восстания 1868 года.
Известно, что Петров и его семья, жившие в Польше с 1840 года, с сочувствием относились к польскому национально-освободительному движению. В последнее время польскими и советскими историками установлено, что жена мастера Александра Васильевна Петрова не только издавала польскую газету «Воскресное чтение», но и помогала средствами выпускать подпольную газету «Стражница».
Ныне, сто лет спустя после смерти замечательного мастера, советские шахматисты высоко оценивают роль А. Д. Петрова в развитии отечественной шахматной школы.
И. ЛИНДЕР.
МННННННОНЛНЛОЛНОЛОООООАОНОООЕИ 18
НА ИЖДИВЕНИИ У
ПОГОДЫ Николай Васильевич Иванченко — большой любитель шахмат. В прошлом он кузнец, солдат, учитель. С выходом на пенсию не стал сидеть сложа — руки. Свободного времени у него и теперь мало — он работает директором шахматного клуба в Кировограде. Должность, — конечно, — общественная.
Казалось бы, о чем еще мечтать любителю шахмат?
Как интересно там поставлена работа, какой популярностью пользуются шахматы в городах и селах области. Вот ведь что можно сделать, имея клуб...
И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН
В том же Кировограде живет Георгий Дубивка — комсомолец, студент факультета физического воспитания педагогического института. Работает — цнструктором в областном совете спортивного общества «Авангард».
КИРОВОГРАДСКИЕ КОНТРАСТЫ
Но благополучие Николая Васильевича мнимое. Дело в том, что хотя клубу и открыт счет в банке, но самого клуба, как такового, нет. Нет у него помещения, нет ни копейки на банковском счету. Последнее — обстоятельство вполне закономерно: вряд ли кто согласится вносить членские взносы в мифический клуб.
И заняты Иванченко ц его добровольные помощники Т. Белозерский, Н. Горин, М. Игнатьев тем, что бегают в поисках помещения.
— Только поверив многочисленным обещаниям, мы решились открыть клуб, — говорит Иванченко. — Начал он работать — летом 1963 года в шахматном павильоне городского парка. Но настала осень, и оказалось, что переселяться некуда. И все же на будущий год нам вновь удалось открыть клуб в парке...
С горечью — продолжает Иванченко свой рассказ:
— Сколько встреч и разговоров со спортивными руководителями города и 0бласти. А результаты, прямо скажем, пустяшные. Месяца два зимой шахматный клуб ютился в фойе Дома культуры, затем его выдворили и оттуда. И снова, после вмешательства исполкома Кировоградского горсовета, клуб возвратился на старое место. Так перебивались до лета 1966 года. Как обычно, на несколько месяцев выручал парк. Но наступили холода, и клуб прекратил существование...
— Довелось мне побывать в Днепропетровском клубе. Аж зависть берет, — заключает Иванченко. —
Когда в центре города был построен спортивный зал, Георгий сумел «отвоевать» там комнату для шахматистов. Р
Сразу хочу предупредить: не верьте табличке на дверях этой комнаты. Не три раза в неделю, а ежедневно она работает. И ежедневно Георгий открывает ее, выдает шахматы, проводит занятия.
Энергия, увлеченность Дубивки, неплохие условия для работы дали хорошие результаты: — авангардовцы выиграли кубок областного совета профсоюзов, из них, в основном, комплектуется сборная области.
Оживилась шахматная жизнь не только в Кировограде. Открыты шахматные комнаты в Кремгэссе (руководитель — _ аппаратчик Н. Мартыненко), в Александрии при городском совете общества «Авангард» (руководитель — инструктор физкультуры Н. Дорошенко). Кировоградские авангардовцы проводят встречи с другими городами, готовят общественных инструкторов ци судей.
*о* *
Итак, контрасты... Рядом энергия, инициатива и равнодушие. Конечно, такое соседство недолговечно. Можно надеяться, что усилия Н. Иванченко, Г. Дубивки и их многочисленных товарищей «по оружию» не останутея тщетными и кировоградские шахматисты вскоре отпразднуют новоселье в своем клубе.
Б. НОВАК.

Страница 21

УСПЕХ ВЕТЕРАНА
(Окончание. Начало см. на 14—15-й стр.)
23. Ф:а5 Лат 24. ЛЗ.
Несмотря на внешнюю — простоту, позиция черных трудная. В поисках контршансов они жертвуют пешку.
24...Фе2 25. Л:17 Л:1!7 26. Ф: 7 Феб 27. 14 Фе3-- 28. Крыл Фа4 29. ЛИ а5 30. а3 КрЪ8 31. 15 Лс8 32. 16 @! 33. Ф:16 Фа2 34. Ле1 Лс5 35. в6 Леб 36. ЛП Кра7 37. ЛИ5 Ле2 38. Кра2 Краб.
Трудно себе представить, что черные спасут партию. Однако в технической фазе белые допускают много ошибок. Здесь еще выигрывало 39. Фа8 Л: еб 40. с3!, и черным не отразить атаки.
39. Ле5? Кра7 40. Лс8? (правильно 40. Л!51) 40...Фаб5-- 41. с4 Феб! 42. Ф:еб &е 43. Ле5 Крав, и после 44. Л:еб Л: вв получилась ничейная по- ЗИЦия.
НОВОЕ В ТЕОРИИ ДЕБЮТОВ
В сицилианской защите не раз применялась атака Кереса: 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. а4 са 4. К: а4 НВ6 5. Кс3 96 6. 24. В турнирах последних лет здесь обычно продолжают 6...Ксб и 6.. №6. В нескольких партиях турнира верные отвечали старым — ходом
...е5.
А. Зайцев— Персии: 7. НВ!5 Ь5 8. Се5 1р 9. КеЗ Себ 10. Фа2 Ксб 11. 0—0—0 Ка4 12. С:16 в! 13. КЬ5 ФЪб 14. К: 44 ей 15. Ф: 44 Ф: 44 16. Л: а4 СВб, и черные добились решающего преимущества.
Альтшулер— Персии: 10. Се2 (вместо 10. Фа2) 10...НЬа7 11. С: в4 Фа5 12. С18 Лс8 13. Фа2 Ь5 14. а83 Се7 15. 0—0—0 ФЬб 16. Лав1 Ъ4 17. аЪ Ф: 64 18. С:16 К:16 19. Л:е7 ЛЬЗ! У черных весьма выгодное положение.
Ход 8. Св5, вероятно, непригоден. Более трудные задачи у черных при других продолжениях.
Неёлов— Романов: 7. Н!5 Ь5 8. в5 К:е4 9. К: е7-+} С:е7 10. К:е4 @5 11. КеЗ Ь4 12. КЬ5 ЛЬТ 13. К: #7 Л:е7 14. ФЬ5!
Романов— Персии: 7. СЪ5-- Сат 8. С: а7-+- Ф:а7 9. НТБ №5 10. 18 Бе 11. {9 веб 12. КеЗ Се7 13. ©Ф!8 Кр8 14. 0—0 ЛЬ? 15. Кей5 Ксб 16. Се3— в обоих случаях с явным преимуществом у белых.
Можно сделать вывод, 6. ..еб выгоден белым.
П. Дубинин с успехом применяет свой вариант в системе дракона.
Асафов— Дубинин: 1. е4 с5 2. К! "6 3. 44 са 4. К: а4 Н!6б 5. Кс3 вб 6. Се83 Св7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 Фа5 10. СЬ8 Сат7 11. 0—0—0 Л!е8 12. КоЬ1 Кеб5. После 13. Ка5 Ф: 42 14. С: 42 К: 45 15. С: 45 Лаь8 16. СеЗ Ь5 черные получили хорошую игру.
Сильнее для белых 13. Фе2 Ъ5 14. Кс:№5 Ла№8 15. КаЗ 45 16. ей К: 45 17. С:45 Ф:45 18. НЬЗ ФЬТ 19. Са4
что ход
со сложной игрей и взаимными шансами (Симагин— Дубинин, турнир памяти Рагозина).
В защите Каро-Канн представляет интерес модный вариант — 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К:е4 С15 5. КеЗ Св6б 6. Ссе4 еб 7. К1е2 Н!6 8. 0—0 саб 9. 14 С!5, — встретившийся в партии Альтшулер— Загоровский.
В известной встрече Керес-Голомбек (Москва, 1956 г.) черные — продолжали 9. Фс7, и 10. 15 еЁ 11. К: 15 С:62-- 12. Крыл дало белым за пожертвованную пешку инициативу.
Ход 9...С!5 осуждался многими авторами, и, думается, напрасно. Рассматриваемая партия — развивалась так: 9...С!5 10. К:15 е! 11. КеЗ вб 12. Ле1-- Кр!8 13. Ф13? Фс7 14. СаЗ с5 15. с8 КЬа7 16. Крыл 55 17. СеЗ Кв4 18. 4с С:с5 19. С:сб5-- К: сб 20. Сс2 Кеб 21. ЛП 4 22. Ке2 Кр5 23. ФаЗ 18! Белые сдались. Конечно, белые могли играть лучше (например 138. СИ!), но в целом весь этот вариант приемлем для черных.
Любопытно развивалась — партия Ершов— Персии: 1. 04 15 2. е4 1е 3. ко, 16 4. в4 16 5. 14 45 6. СЬЗ Кс6
План, начатый пятым ходом белых (5. №4), в свое время был предложен мастером Е. Кузьминых. В рассматриваемой партии, однако, последовало: 7.. 25! 8. Себ5 Себ 9. Ка4 К:е5 10. де Кат 11. 14 С17 12. Кс8 сб 13. Кве2 @! 14. еб С:еб 15. К:!4 СГ. Белые потеряли две пешки, за которые не имеют никакой компенсации. Вывод: вариант 5. №4 и 6. СЫЗ можно сдать в архив.
ОБ ОПИСКАХ, ПРАВИЛАХ И ЭТИКЕ
Я уже говорил об ошибках сугубо «переписочного» характера. Пожалуй, наиболее яркий пример — партия Персид— Неёлов: 1. е4 сб 2. а3 45 3. Ка2 в6б 4. М Се7 5. КВ 16? 6. а4 С15?? 7. е!. Черные сдались. Пятый ход черных был весьма странным, а их шестой ход может встретиться только в партиях по переписке... Классический образец шахматных описок!
Другой пример — партия Романов— Дубинин.
— я А ЖАН ВА 0) № ПА ‚Ш Ш: Е ША Л А НА 0) НИ 0
\\ \№
Р
№
№» |:
Последовало 19. Ка5?? Л:се2-+, и белые сдались.
Здесь имела место не описка, а анализ при неправильном положении фигур. Межно удивляться ЭТИМ курьезам, но, право, подобные ошибки будут встречаться еще много, много раз. Замечу, что совсем недавно я потерпел поражение при подобных же обстоятельствах, анализируя позицию с неправильным положением короля.
\\ №
* 7
ПРУТ, и
^^
®
а Я
0
Д
р
\®
№
Х
На диаграмме положение из партии Симагин— Каменецкий. Белые продолжают сопротивляться, но дела их неважные. После размена одной из ладей они должны будут сдаться. И вот Каменецкий, предлагая вариант, допускает небрежность в записи. 57. Ле7-- Креб 58. Лс8-- Креб?? Выясняется,
что после 59. Ле8-- черные неожиданно теряют ладью. Случай, конечно, обидный, но, как известно, правила остаются правилами. Свое огорчение Каменецкий выразил весьма своеобразно: он обвинил ‘меня чуть ли не в подделке его записи...
В заключение — несколько слов 0 дискуссии по вопросам заочных — соревнований, проходившей на страницах бюллетеня ЦШК (№ 6, 9, 11, 12, 1966 г.).
Многие предложения встретили полную поддержку шахматистов-заочников. Например, о введении — двухдневного контроля. Я убежден, что при таком режиме игры турниры, заканчивающиеся в течение года, станут обычным явлением.
Интересные мысли высказал читатель В. Семенов из Липецка: «Необходимо изменить правило о наказании участников за просрочку — времени. Как известно, после первой просрочки назначается новый контроль времени. Думается, что участник, допустивший просрочку, при вторичном — контроле должен получить меньше временля. Например: при трехдневном контроле Затрачено на двадцать ходов семьдесят дней. На следующие десять — ходов должно быть дане двадцать дней».
19

Страница 22

наи
И ОКОНЧАНИЯ
Дебют Нимцовича П. КЕРЕС Б. ЛАРСЕН
Международный турнир
в Стокгольме, 1966/67 г.
Примечания П. Кереса 1. е2—е4 — КЬ8— сб
Эта партия игралась во втором туре. после того как Ларсен потерпел неожиданное поражение во встрече со Штальбергом. Датский гроссмейстер, конечно, хотел «отыграться». По-видимому, этим можно объяснить выбор столь — рискованного дебюта. 2. 42—44 а7 —а5 8. КЬ1 — с8 45 : е4 4. 44—4а5 — Ксё— 58 Обычно — здесь продолжают
4..:Кеб 5. Фа4 Кеб и т. д. Ход в партии вряд ли сильнее. 5. Се1—!4 — Ке8—16 6. СН — с4 а7 — ав Другой план связан с развитием слона на @7. После сделанного хода черные заметно отстают в развитии. 7. Фа1—е2 Как мне сообщил после игры Ларсен, эта позиция встретилась у него в партии с Хименесом на ХУП Олимпиаде. Кубинский мастер продолжал 7. а4. Мне казалось, что ход Ь7—Ъ5 не столь опасен, чтобы его прецупреждать. 7. Ь7 —Ъ5
8. Се4—Ъ3 — с7—с5 Черные благоразумно отказываются принять жертву пешки. После 8. ..Ъ4 9. К: е4 К: 45 белые могли продолжать как 10. 0—0—0, так и 10. С:с7 и на 10...К:с7 — 11.
Ла1. 9. 45: ев КБ8 : сб 10. Ла1—а1 Фа8—а5 11. см—-4а2
Белые восстанавливают материальное равновесие и предупреждают возможный выигрыш темпа посредством е7—е5.
11. й Кс6— 44 12. Кс8 : ел Фа5—48
хай К й 0) ЖАЖВА А 0) й ая
20 т лом 7 АНАФИНАЛ 7 ДНЕВ ВН
Конечно не 12. ..К: е2 13. С: а5,
20
и из-за угрозы мата черные теряют
коня. 18. Фе2— еЗ й
Хорошую игру давало ` белым простое 13. К: 16+ рЁ 14. ФЬ5 К: 3 15. аЪ и т. д. Ходом в партии я рассчитывал на ббльшее, имея в виду вариант 183...К:Ъ8 14. СЪ4! Ка5 15. Ф:ЪЗ и т. д. Однако Ларсен находит лучшее возраженне. 13. ... К16 : е4 14. С42—Ъ4 — е7— еб 15. СЬ4:!8 — Кре8:18 18. Фе3:е4 — Се8— 15 ‚ Фе4:еб5 .
Не т роходило заманчивое 17. ФЪЬ7 из-за 17..Фе8. Если теперь 18. С: 17, то 18... .Фе8. Ход в партии выигрывает пешку. К тому же черные оказываются вынужденными разменять Ферзей, так как 17...Фа5-| 18. Кр! для них очень опасно.
17. ... Фа8— е8 18. Феб : е8-|- Ла8 : е8-|- 19. Кре1—а2 17—15 20. Ке1—13 5.
к Заслуживало внимания 20. сЗ
К: Ь3-- 21. аЪ Себ 22. К!3!, и в случае 22...С:Ь3 — 23. Ла? с последующим 24. Ка4. У белых явный позиционный перевес.
Теперь черные должны — были искать спасение в окончании — 20...К:!8-+ 21. е@!Ё ЛЬб. Белым было бы не так просто реализовать небольшое материальное преимущество. Вместо этого Ларсен пытается создать тактические угрозы и быстро попадает в безнадежное положение.
20. ... Ле8—е2-|- 21. Кра2—с8 Ка4—с6 Не годилось, конечно, 21.. из-за 22. Л98-|. 22. ла1— 42! Этим простым ходом белые закрепляют преимущество. 22. Ь5—Ъ4-!- 23. Кре8—с4 Ле2—е8 24. СЬьЗ3—а4 ЛЬ8—Ъб На 24...Лс8 последовало бы 25. С:сб Л: сб-- 26. Кр: Ъ4 и т. д. 25. К!8—4а4 ксб—е5-+- 26. Кре4—-ЬЗ —.. На 26. Ко: Ъ4 неприятен ответ 26...ЛЬ8-. 26. с5—а7
27. Са4:а7 — Кеб: 7 28. КобЗ : Ь4 ЛЬб— 6 29. в2— 8 2... Проще 29. с4, поскольку пешка #2 не играет роли. 29. ‚ . Ле8—Ъ8-| 30. Крь4——а8 Ка7 —е5 81. 52—83 Ле6—;5 -Угрожает мат в два хода — 32. ..Кс4+, а после 32. КрЫ2 Кса+- белые теряют качество. 82. КраЗ3—а4! . Решает исход борьбы. Угрозы черных ликвидированы, к тому же им приходится тратить время на защиту от хода 12—!4 32. . .Ле5— 6 33. с2—с4 лев—-56 34. ЛЬ1—се1 Кр!8—;8
‚К: 58
был
‚85. е4—е5 Льб—Ъ4+ = 36.
Кра4—а3 аб—а5 37. 12—14
Кеб—в4 38. Ка4— сб. Черные сдались.
Защита Нимцовича М. БОТВИННИК Ю. БАЛАШОВ Турнир в Гастингсе, 1966/67 г. Примечания М. Ботвинника
1. с2—с4 Ке8—!16 2. Кь1—с8 е7—е6б 3. 42—44 ©С18—ь4 4. е2—е8 0—0 5. СП —а3 а7—&5 6. а2—а3 а5 : с4 7. СЗ : с4 СЬ4 — 46.
Хорошо известный вариант, проверявшийся еще в матч-реванше Таль— Ботвинник (1961 г.). Считается, что после 8. КЗ Ксб 9. Ъ4
| е5 10. СЬ2 белые достигают некоторого перевеса. В данной партии я решил избрать другой путь, рассчитывая на недостаточный — опыт своего юного партнера, но это оказалось психологическим просчетом. 8. 12—1!4 с7—с5
Теперь грозит 9... .са, после чего
черные ФУДУГ, лучше мобилизованы.
:е5 С46 : еб 10: НОВЫЙ Недостаточная защищенность
слона с4, коня с8 и пешки е3 тонко используется черными. Правильно было 10. К!З. 10
ее Се5—Ъ6 11. Фа1 :48 ..
В этом, собственно, и состоит идея варианта. Теоретически — белые могут рассчитывать на некоторый перевес, ибо их король В эндшпиле будет расположен лучше, чем король противника. Но пока инициатива у черных.
11. й Л18 : а8 12. ке! 18 Се8—а7!
Угроза 13...Лс® весьма неприятна, и белые должны быть внимательны. 13. Се1—42 Лла8—с8 14. К!3— еб
Только так! В случае 14. саЗ С: е3 белые оставались без пешки. Впрочем, и после сильнейшего ответа 14...Се8! равновесие сохранялось единственным путем: 15. Кре2 Ксб 16. К : сб С: сб 17. ЛЬе1 С: #2 18. С: еб!
Упрощения, на которые идет Балашов, облегчают белым защиту.
14...К!6—с4 15. Ке5 : е4 Лс8 : е4 16. Кв4—е5 Лс4—се7 17. Кеб:@7 К68:47 18. Кре1—е2 Кат —16 19. Ла1—с1 Ла8— 48 20. Ль1—а1 Ле7 —а7 21. Са2— е1.
—Г № ШЖи ШАШХШАША № АМ пав я ен пани Ш ШОШАН Ш ля @
Ж

Страница 23

Теперь ясно, что инициатива черных иссякла (21...Кв4 22. Л:а7 Л:47 23. Ка4!), и им проще всего было примириться с ВОЗМОЖНОСТЬЮ ничейного исхода. Последующий размен коней связан лишь с потерей времени.
21. ... к!6—45 22. Кс8:а5 Лат: 45 28. Ла1:45 Лла8 :45
Осторожнее было 23...ей, но, естественно, черным не хотелось получать изолированную пешку. Выяснилось, что дебютная идея белых в конечном счете увенчалась успехом — их король занимает активную позицию.
24. а3—а4 17—16
Естественный, но, быть может, проигрывающий ход, связанный с тактическим просмотром. Путем 24...ЛаТ 25. а5 Сс7 черные не пропускали пока белую ладью в тыл и сохраняли обороноспособную позицию.
25. а4—а5 — Сь6—4а8 26. Лс1—с8 Кре8— 17
Лишь здесь черные — заметили, что на 26...аб следует 27. Ь5 (27...а) 28. аб Ба 29. Са5).
27. е83—е4 — Ла5—а7 — 28. Ь4—Ъ5 —Са8—е7 29. Се1—-42 Се7—&6 30. Лс8—а8 Ь7 — 6.
В результате черные получают слабую пешку на а7, что при наличии слонов делает эндшпиль безнадежным. В ладейном окончании после 30...Сс5 31. СеЗ С:ез 32. Кр: е3 Ь6б 33. а5 аЪ 34. ЛЬ8 от белых еще требовалась большая точность.
31. а5—а6в — Са6в—с5 32. Са2—с8 Кр!т—-е7 33. 12—58 Кре7— (6 34. Ла8—с8 Лат — с7.
Просмотр в цейтноте, но поражение уже неизбежно.
85. е4—е5-- Краб—ат 36. Лс8—@8 16—15 37. Ле8:ст-| Кра7 — (8 38. Ле7 — в8-- Кра8—а7 39, Ле8— 18 Себ—е7 40. Сез—а4 Лс7—с2-} 41. Кре3— 43 Лс2—а2 42. ЛЬ8—а8. Черные сдались.
ТРИ года назад редакция «Совьет уикли» — советского журнала, распространяемого в Англии, предложила мне сыграть партию по
переписке с учениками одной из..
лондонских школ.
Арбитром соревнования была редакция журнала, публиковавшая все ходы партии. Встреча затянулась на три года и закончилась совсем недавно. Причина столь долгой игры — каникулы школьников и мои «каникулы» — отъезды из Москвы.
Индийская защита Школьники ЛОНДОНА А. КОТОВ
1. е4 в6 2. 44 Сет 3. Кс3 46 4. и Ксб 5. Се8 К16 6. Се2 0—0 7. еб. Предпринятое белыми пешечное наступление в центре преждевременно. Естественнее 7. К13, чтобы на 7...Ке4 отступить слоном на
7...4е 8. йе.
Относительно лучшим было 8. {Ге Кка5 9. К:а5 Ф:4а5 10. К!3. Теперь инициатива переходит к черным.
8...Ф:а1-- 9. Л:а1 Кс4 10. Се! Кь4.
Пешку с2 защитить трудно: 11. Ла2 КеЗ. Юные шахматисты находят интересную возможность 0бострить борьбу.
11. Се4! К: с2-|- 12. Кре2 сб 13. К! КЪ6.
Угрожает как 14..К!5, так и 14...Се4, однако белые парируют эти угрозы.
к 14. СЬЗ КЬ4 15. а3 Ксб 16. Са5
15.
Меняться на сб белым невыгодно — слон с8 попадает на важную диагональ 11—аб, поэтому белым приходится восстанавливать материальное равновесие другим путем.
17. Ка4 К1а4- 18. Кр!2 К :183 19. #1 с4.
Черные выгадывают темп для развития — ферзевого фланга. С помощью экстренных мер им удается сохранить небольшой перевес,
важный
20. Кеб С15 21. Се8.
Не годится 21. К:Ь7 ввиду 21. . .Лас8.
21...Л!е8 22. С; е4 6 28. Каз Ка5 24. Са5 Ле2-- 25. КреЗ Лас8 26. Са4 еб 27. Са2 Кеб 28. Сез Ке7. - ’
С тем, чтобы организовать атаку на неудачно расположенного белого короля.
29. СЬ1 Л2:сз.
За качество черные получают более чем достаточную компенсацию в виде двух слонов и инициа- ТИВЫ.
30. Бе Л:се3 31. К!2 С:Ь1 32. Ла8-- С18 33. Л:Ы1 КЮ-- 34. Кра2 Кп4-- 35. КреЗ 5+ 36. вред Крет7 37. Лаз Ле2.
„ладью необходимо — сохранить. Теперь белым предстоит отражать натиск отлично мобилизованных черных фигур.
38. Лоа1 себ 39. Л1а2 Ле1 40. Ле2 Ке7 41. Ла1 Л: а1 42. К: а1 Каб 43. Ла2.
После 43. Ле4 С:а3 44. Ла4 Сс! или 43. Кра3 С:а3 44. Ла2 Сс! пешки королевского фланга белых незащитимы.
43...К:14-- 44. КреЗ в5 45. 64 Креб 46. Бе Кр: #5 47. КЬ2 15 48.
са.
Не замечая тактической угрозы.
Впрочем, и при других продолжениях выигрыш черных был делом
несложной техники. |
|] но
ЗА в |
№ р. \\
и \ №
Ш
у
о
. № »
Л
<
№ Ц
№ в “В
ро
_в
&
. ..Се1. Белые сдались. А. КОТОВ.
НОВЫЕ
и як
Еще две шахматные книги выпустило издательство «Физкультура и спорт» — «Сто партий» П. Кереса!) и «Сорок лет за шахматной доской» В. Панова’). КНИГИ И “” ПАУЛЯ КЕРЕСА уже три десятилетия широко известно в шахматном мире, Эстонский гроссмейстер не раз добивался выдающихся успехов, трижды завоевывал звание чемпиона СССР. Тысячи партий сыграно талантливым шахматистом за это время. Однако в книгу, как замечает автор, вошло «лучшее, что мне до сих пор удалось создать». Глубокие комментарии к партиям помогают раскрыть творческую лабораторию эстонского гроссмейстера. Партии даются в хронологическом порядке. В кон- | це книги приведен перечень спортивных результатов П. Кереса, указатель дебютов. | | | АХМАТИСТ, теоретик, журналист — таким знают любители шахмат В. Н. Панова. «Сорок лет за шахматной доской» — своеобразный итог спортивной и литературной деятельности известного мастера. Автор книги рассказывает о своих встречах за шахматной доской, о том, как он стал мастером. В комментариях к партиям (а их в книге 50) и в заключительных главах В. Панов делится опытом теоретической и журналистской работы.
НОВЫЕ
‘ П. Керес. «Сто партий», М., издательство «Физкультура и
спорт», 1966, 384 стр., тираж
* В. Н. Панов. «Сорок лет за шахматной доской». М., издательство
‚ цена 1 р. 59 коп.
КНИГИ
«Физкультура и спорт», 1966., 174 стр., тираж 65000, цена 43 коп.
21

Страница 24

В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
Осенью прошлого года шахматисты Московского университета побывали в Венгрии и Югославии. Сражения на берегах Дуная прошли сравнительно успешно для москвичей, победивших команду Будапештского университета и сыгравших вничью со студентами Белграда.
И вот, спустя три месяца, в шахматном клубе МГУ на Ленинских горах состоялся — первый международный матч-турнир четырех университетов — Москвы, Будапешта, Белграда и Бухареста, — посвященный — 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Каждая команда состояла из 6 шахматистов и 2 шахматисток:
Встречаясь в первый — день с командой Венгрии, шахматисты МГУ заметно нервничали. Матч был — прерван при счете 3:3, причем в двух отложенных партиях преимущество оказалось на стороне гостей. Но доигрывание сложилось для москвичей на редкость удачно.
НВ ее & ПС
Ш Ю ВА
@ @ Вт
Вот отложенная позиция из партии лидеров команд Рошаль— Фельди. Последовало: 41...Ке7 42. Крь2 Фа2 43. Лс2 Фа1 (лучше 43.. .ФаЗ) 44. №6 ФаЗ 45. К15 ®:;е4? (необходимо 45...р6) 46. Ба-}- Кре8 47. 1е Кеб 48. СЪА Кр!7 49. Лев Ле8 50. Ь5 16 51. Кре1 Ке5 52. К:56-- Кр:е7 53. С: @5 в 54. К!5-+}, и, используя неудачное положение черных фигур, Рошаль сумел даже добиться победы на 94-м ходу. Вторая отложенная партия закончилась вничью.
Во втором туре студенты МГУ со счетом 5'/,:2'/, нанесли поражение команде Румынии.
Победа Гулько над лидером румынской команды Пантази (черные), пожалуй, одна из лучших партий всего соревнования.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 96 5. 0—0 Сат? 6. се8 в6б 7. 44 Св? 8. а3.
Маневр, предложенный в аналогичной позиции Суэтиным. Цель его —
22
\
Ш
Фрагмент»
За игрой
(слева) и Техур и
артиновича (Югославия) на-
«Ленинградский Воротникова венгры н.
дружеской встречи.
с. м людают
6.
В. Т. Флориа
сохранить белопольного слона на диагонали а2— 8. В данном положении этот ход препятствует также возможному после размена в центре выпаду
8...К!6 9. Ле1 0—0 10. КЬа2 еа 11. сё К№5 12. К11 Св4 13. С:сев Бс 14. Се с5 15. &с С:Ь2 16. Ла2 Сс3 17. Са2 Св7 18. Лс2 45 19. ей С15.
Неточность. Необходимо — было 19...Ф:45, и если 20. КеЗ, то 20.. Феб! 21. 13 С: 13 22. Ф: 13 с примерно равной игрой.
20. Ле1 Ф:45 21. Ке3 ФаЗ 22. Са5!
Сильнейшее продолжение. В случае 22. в4А Се4 23. ей С:18 24. Ф:13 Ф: 42 белые ничего не добивались.
22...СЬ2 23. С:е7! (интересная жертва качества, за которую белые получают пешку при активной позиции) 23...С:се1 24. Ф:се1 Лас8 25. Ке5 Фе4 26. Саб Л8 27. 18 (сильнее немедленное 27. Фа1) 27.. ФЬ4 28. Фа! Себ 29. К5в4 16 30. в3 Феб 31. 14.
Любопытная — позиция, Черный ферзь пойман в центре доски.
81...Ф:е5 32. С:е5 Л:е5 33. К :16--. Черные сдались.
Окончательные результаты состязания таковы: МГУ — 15 очков из 24, Белград — 13'/,, Будапешт — 10%, Бухарест — 9.
Во время пребывания в Москве наши гости ознакомились с достопримечательностями столицы.
А затем шахматисты Венгрии, Румынии и Югославии выехали в город на Неве, где вместе с командой Ленинградского механического института приняли участие в аналогичном турнире.
На сей раз в турнире первенствовали югославы, набравшие 161/, очков из 24. Ленинградцам пришлось довольствоваться вторым местом, отстав от победителей на два очка. Последующие места заняли команды Венгрии — 9'/; и Румынии — 7'/,.
Из партий ленинградского матч-турчира хочется отметить встречу Мартинович (Белград) — Секаль (Вудапешт): :
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 вв 6. СеЗ Ссат 7. 18 Кс6б 8. Се4 ФЬб 9. К!5 Ф:Ь2 10. К: в7-- Кр!8 11. Ка5 Кр: в7 12. ЛЬ1 Фа3 13. Фа2 Б5.
В партии — Бронштейн— Штейн (ХХХШ первенство СССР) черные сыграли 13...Ла8, но после 14. ЛЬЗ Фа5 15. Сьб-- Кр№8 16. К: 16 Ф: 42-- 17. С: 42 е 18. С: 17 белые получили лучшие шансы.
14. К: ет.
Интересная жертва фигуры, дающая белым сильную атаку.
14...К:е7 15. ЛЬЗ Фа4 16. СЬ5 Ф:а2 17. Са4 Ке8 18. 0—0.
Белые фигуры занимают очень активные позиции. Черные решают отдать ферзя, получая, правда, взамен достаточный материальный эквивалент.
18...а6 19. Ла1 Ф:а1-| 20. С:а1 аЪ 21. СЬ2 Лав 22. Л: Ь5 ЛЬ6б 23. Фе5 #4 24. Фа2 Лсб 25. в4 Бе 26. Бр Крь7 27. Сал Кат 28. в4 ьб.
У черных за ферзя ладья и две легкие фигуры. Однако их фигуры разбросаны по всей доске, и данную позицию следует оценить как приблизительно равную.
29. СеЗ Кеб 30. Л: еб де 31. С: Ь6 К: 16 32. в5 Ке8 33. ФЬ2-+- Крат 34. Ф:еб-- 16 35. е!-- К:!16 36. Фет7-| КрЬб 37. 14 Кр\5 38. 15 Кек4 39. Фе8 Л: се2 40. Ф: @6-!|- Кры4 41. Ф :Ъб Ле2 42. 16 КрЪЗ. Ничья.
После 43. ФЬЗ-- КеЗ (но не 43... ЛеЗ? из-за 44. Ф:е3-!) 44. 17 Ле2-- 45. КрЫ! ЛЬ2-- черные — форсируют вечный шах.
Я. ЭСТРИН.

Страница 25

ГОСТИ ИЗ ИНДИИ
По приглашению Шахматной федерации в Советском Союзе гостили индийские шахматисты М. Аарон и Р. Мадон.
Имя 32-летнего международного мастера М. Аарона хорошо известно. Он — участник многих международных — турниров, — неоднократный чемпион Индии. На его счету победы над гроссмейстерами №. Эйве, Л. Портишем, В. Ульманом, А. Бисгейером.
Р. Мадону 30 лет. В число сильнейших шахматистов Индии он выдвинулся недавно. В 1964 году был включен в олимпийскую команду. В прешлом году Мэадон впервые завоевал звание чемпиона Индии.
Корреспондент журнала попросил индийских шахматистов ответить на несколько вопросов.
Индия — родина шахмат. Читателям журнала будет интересно узнать о шахматной жизни вашей страны сегодня.
В Индии сейчес лишь около тысячи — организованных — шахматистов. Умеющих ипрать, конечно, больше. Надо отметить, что во многих местах до сих пор продолжают еще играть по старинным правилам, переход на международные происходит медленно. К сожалению, наша федерация испытывает значительные организационные и финансовые трудности и большого влияния на развитие шахмат в стране не оказывает. Отсутствие средств явилось причиной и того, что мы не участвовали в ХУ! Олимпиеаде.
Какие турниры проходят в Индии?
Соревнований у нас немного. Раз в два года устраивается чемпионат страны. В нем участвуют победители отборочных турниров в штатах. Финал, как правило, собирает 16—17 человек. Это единственное соревнование, финансируемое федерацией.
Ежегодно в Индии проходят еще два турнира. Это Кастури в Мадрасе и Ренедей — в Пуне. Их субсидируют промышленные фирмы, делающие это не столько для развития шахмат, сколько для рекламы.
В некоторых городах — Дели, Бомбее, Калькутте, Мадрасе — иногда организуются чемпионаты — клубов. Шехматными центрами страны являются Бомбей и Мадрас. В этом могли убедиться советские гроссмейстеры Ю. Авербах и М. Тайманов, приезжавшие в Индию в неёчале 1964 года.
Немало любителей шахмат среди студентов университетов и колледжей. А вот со школьниками работа пока не ведется. Поэтому вряд ли в ближайшее время можно ждать у нас появления молодых талантов.
Р. Мадон и А. Аарон в Центральном шахматном клубе СССР.
За последние годы большое распространение получила игра по переписке. В различных турнирах сейчас участвует свыше тысячи человек. Один раз в два месяца выходит специальный бюллетень, посвященный зеочным соревнованиям,
В нескольких газетах и журналах есть шахматные отделы. Специального шахматного журнала у нас нет.
Каковы Ваши впечатления от поездки по Советскому Союзу!
Самые лучшие. Мы побывали в Москве, Ленинграде и — Тбилиси, встречались с шахматистами, имели возможность познакомиться с замечательными музеями, многочисленными — историческими памятниками, посетили театры.
Еще до приезда в Советский Союз, мы знали, что шахматы в вашей стране в большом почете. Мы слышали ю — Центральном — шахматном клубе в Москве, о клубе имени Чигорина в Ленинграде, о детской шехматной школе в Тбилиси. Однако то, что мы увидели, превзошло все ожидания. Ни в одной стране не созданы такие условия для развития шахмат, как в вашей.
'Незабываемой была встреча с шахматистами Московского Дворца пионеров. Она состоялась в великолепном здании на — Ленинских горах. Юные шахматисты продемонстрировали незаурядное мастерство. Ваши гроссмейстеры могут быть спокойны: смена растет им хорошая.
Много интересных встреч состоялось у нас на гостеприимной советской земле. Мы еще раз убедились, что успехи ваших шехматистов — результат заботы советского общества о развитии шахмат.
-—е - = кон склеа
В женском турнире Бевервейкского шахматного фестиваля отлично выступила Алла Кушнир. Москвичка одержала 8 побед и 3 партии свела
вничью, заняв с 9'/, очками первое место.
— В турнире, — сказала нашему корреспонденту А. Кушнир, — приняли участие 7 международных и 5 нациоНальных мастеров. Основную конкуренцию в борьбе за первый приз мне составила А. Николау, тогда как К. Йованович (Югославия) находилась в плохой спортивной форме и играла ниже своих возможностей. Решающей оказалась Наша встреча с А. Николау. Румынка получила перевес, но не смогла его реализовать. Ничья позволила мне закрепиться На первом месте.
Приводим — результаты — турнира: Кушнир — 9'/, очков, Николау — 8, Каранаш — 7';, Врекен — 7, Тиммер и Эретова — по 6Ч,, Йованович и Хеемскерк — по 5/,, Мюльдер — 4,
Шота — 3'/,, Конанович — 1'/, и Велат де Коломинас — 1 очко.
отчяйэхни ишеуу изиныи

Страница 26

А. Лутиков
ПОБЕДА В БЕВЕРВЕЙКЕ
29-й шахматный фестиваль в Бевервейке собрал интересный состав участников. В главном турнире играли 10 гроссмейстеров, 4 международных и 2 национальных мастера.
Перед началом турнира голландская спортивная печать не без оснований называла вероятными победителями Б. Спасского и Б. Ларсена. Однако в первом туре мне удалось нанести поражение датчанину.
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ Б. ЛАРСЕН
1. е4 себ 2. КЗ в6 3. 44 Св7 4. ас Фа5-|- 5. КсЗ К16.
На 6. СаЗ3 черные могут продолжать 6...Каб. Однако их ожидает сюрприз.
6. Ка2!
Этот маневр обеспечивает белым перевес. Ввиду угрозы 7. КЬЗ ответ черных вынужден.
е5 7. Кс4 0—0 8. еб Ке4.
После 8... .Ке8 9. Сез черные попадали в очень стесненное положение.
ЖА 1 0) Сели бы 3 ° бад 2 Щ
АНА НАЯ | Ва
9. Ф:ге4 45 1, де3 ФЬЪ4 11. ФЬ4 дс 12. 0—0—0 К
К потере оков вело 12...С:еб 13. а3 Фа5 14. Ла5 Фс7 15. КЫ5.
‚ 13. Ла5 еб.
Угрожало 14. а3 или 14. ЛЬ5.
14. Лс5 15.
Единственная защита от угрозы 15. а3 ФЬб 16. Ке4. Но теперь из игры выключается слон @7.
15. 14 ФЬб 16. Фез ав 17. №4 Фс7 18. 15.
Разумеется, не 18. С:с4 ввиду 18...56, но вполне возможно — было 19. Л: с4.
‚„ 18...55 19. Се2 СЬТ 20. 56!
Теперь черным, по сути дела, придется играть без слона. В случае 20. Ве №6 они сохраняли возможность сопротивления.
Ч №
№
А. Лутиков блестяще выступил в главиом турнире Б йнского фест: ля По результатам соревнования — молдавскому шахматисту будет присвоено звание международного мастера.
24
20...СЬ8 21. С13 Л148 22. ФЬЗ Фат 23. Ла1 Фе8 24. в4 Ъ4.
Ларсен предпринимает отчаянное наступление, что лишь ускоряет поражение.
25. Ке2 Л:а1-- 26. Кр: а1 Ла8-- 27. Кре1 ЬЗ 28. аЪ сЪ 29. в! е! 30. ФЕ К: е5 31. 1е С: 13 32. Ф: НС: еб 83. Свб. Черные сдались.
Не скрою, что эта партия придала мне уверенности. На Ларсена же она оказала обратное действие. Внешне датчанин казался спокойным, — но играл очень нервно, избирал рискованные продолжения, много жертвовал, и часто без оснований. Впрочем, бывали случаи, когда это сходило ему с рук. Вот, например, позиция из партии Глигорич— Ларсен:
по 3 [7
\\
в= =
® в
к
Е! ЗЫ = >) \\
№ \№ К в'
й 7
2
Ч © с
№ | 8 АЙ К
У белых явное преимущество: грозный слон, опасная проходная пешка «@». Сейчас ход белых, и сыграй Глигорич 29. @6 с недвусмысленной угрозой 30. Фа5- и 46—47, Ларсену пришлось бы туго. Например: 29.. Фа4- 30. Фе83 Фа5 31. ФЬЗ, и после
№ „№
„В & Ц №
\№
\
размена ферзей белые должны выиграть. Однако — Глигорич начинает предупреждать мнимые опасности.
29. Се3? в4 30. Фе2?
Окончательно выпускает преимущество. После 30. ФаЗ белые все еще сохраняли шансы на выигрыш.
80...С18 31. 46 ФМ!
Ларсен получил опасную контригру. На 32. 47 может последовать 32... Л: с3! 33. 48Ф (если 33. Бс, то 33... Сс5-+-) 33...Лс1-++ 34. Феай1 Л:а1-- 35. Ф:а1 Се5-- 36. Крыл С:Ьб 37. аЪ Ф: 15, и белым приходится сложить
оружие. 32. Фа2 Фе4 33. Фа1.
В случае 33. 47 черные отвечали 33. ..Ла8 с угрозой 34...Ссе5-.
33... .Ла8 84; С
«По инерции» еле продолжают играть на выигрыш. Между тем им следовало подумать — о ничьей: 34. ФЬЗ-- КрЫ8 35. Феб Крат 36. СЫ4, и черным не остается ничего лучшего, как объявить вечный шах — сразу или после 36...65 37. а71
34...Лат 35. Себ5?
Белые растерялись. Шансы (теперь лишь на ничью!) они сохраняли путем 35. ФЬЗ-- Крет 3 36. Феб Л!7 37. Сс.
35...55 8
Здесь маневр Фа1—53—еб уже не проходил ввиду угрозы мата на е1.
36...Ф: 15 37. Фа5-- Кри8 38. Ле4.
В случае 38. Л: 57 Л:Ъ67 39. Ф:Ь7 ФЬ1-- 40. Кр!2 Фс2-+- белые теряли слона.
38...Фе5 39. Ле1 Фе8 40. Фе4 Феб 41. Феб Ф17 42. Ф15 С: 46 43.
С: 46 Л :46 44. Л:еб Крат? 45. Лсб?
Раздосадованный неожиданным поворотом событий, уже в тяжелой позиции Глигорич допускает просмотр. На 45. Ле1 следовало 45...Ла5, и белые теряли вторую пешку.

Страница 27

Участники 11213 | 4 | Б| 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16) Очки | Место 1 | Спасский . . ........ @ |; 1 | 111 |4 | |1 111 |1 1 1; |1) 1 2 | Лутиков .......... 7 1@ |4; | 11 11 11 | 1 |5; |; 1 у, | 1 к, и |, | 10% р 3 | Чирич 2... к... Ч, 11), 13 | 0 |4 |1 |9 |; |9 |; 111 9 3 4 | Ларсен... ..,...... 0 0 3, |@ |7; | 1 | 11| 1| 1111010 |); 110 8 4 5| Дарга . . . 2... к... 001 14 1@ | 11 11 |1); |1 |9 19, |4; |, | 1 8 5 6| ван Гейт... . ...... 7 | 011101 0 1@ | 01 0 |1); | 11| 1111; 0] 1 7, 6_9 7 | Глигорич „2. вв вввьь | 15 [010 | 1 1@ | 0 |1; |1 |; | 1 1 и |110 74 6—9 8 | Куйперс „г... ..... ого 0 | 04 |111 ® ОН | |1 |, | 11 7, 6—9 9 | Сабо. . к. сео сове ве, а ‘а [уз 10 |; 14 |; ®Ф 1001 1 |, 1/1 7 6—9 10 | Доннер... ........ ро | О; НМ) | 1 ® 114 | 014; |, |1 7 10—12 11 | Кавалек . . ......... 4 | 01 Га) | 01; |3 |1 @® |, |114 | 014 | 7 10—19 12 | Помар ........... О | | 11 10| 0 0 |М |, у, | 1| 1 7 10—19 13 | Гицеску . ......... о] 0; |, 1 |3, |0 Ну | РТО, 1@ |; |1); |1; 6 13—14 14 | Робач .. , 2... к... . у, |Ч, ОА |0 |; | | 11 |9; | 0 |5; М | 6 13-м 15 | Лангевег .......... | | 00|; | 1] 00| 0; | 110 |, 5 15—16 16 | Рей... .......... 01% | 90| 110 о| 1) 0го| 0 |, | 0 |1; | |1 1@ | 5 15—16
45...Фет7! Белые сдались. От угроз 46. Фе1 Х, 46. Фе3-- и 46. Ла1-+ нет защиты.
Интересную партию выиграл датчанин у Сабо.
Защита Нимцовича Б. ЛАРСЕН САБО
1. 44 К16 2. се4 ев 3. Ке8 Сь4 4. Фе2 45 5. сей Ф: 45 6. КЗ себ 7. Са2 С:с8 8. С: се8 её 9. К: 44 еб 10. К15 С: 15 11. Ф:15 Ксб 12. е83 0—0 13. Се2 Фе4.
В случае 13...Ф:р2 14. СЗ Феб 15. Ф:вб Бр 16. С:сб Бес 17. С:еб у белых лучший эндшпиль (Флор— Вересов, 1944 г.).
14. ФЬЗ.
о Тайманов рекомендует здесь 14. 14...Ка4! 15. Са1.
Если 15. ей ей 16. Са2, то 16... Ле8 17. Ф18 Ф : 13 18. в! д3, и черные отыгрывают фигуру с хорошей позицией. 15...Ка5 16. 0—0. Вынужденно ввиду угрозы 16.. и
16...К:с8 17. Бес Кеб 18. С18 Фс4 19. С:Ь7 ЛаБ8 20. ФА.
Только таким путем белые сохраняют некоторое преимущество. На 20. ов последовало бы, конечно, 20..
5.
30... „лн8 21. ла1 Л:а1-- 22. Л: а1 ®:а2.
Шансы белых в предстоящей борьбе лучше: их слон сильнее коня.
23. Ь4 Фа4 24. Се4.
Угрожало не только 24. ..Ф : 14, но и 24...Л:Ъ7.
24...а5 25. в8 Кс5 26. Са5 Фе8 27. е4 а4 28. Фе2 ФьЬ5?
Позиция не так проста, как кажется на первый взгляд. Сабо стремится завлечь соперника на тактический вариант: 29. Ф:Ь5 Л:Ь5 30. Сеё ЛЬ8 31. Ла5. Тогда следует 31...а3! с перевесом у черных. Но после правильного ответа Ларсена ход 28...Фь5 оказывается потерей времени. Лучше было 28. . №6.
29. Сс4 Фьб 30. Ла5! ФЬ1-|.
Черные избирают естественное продолжение, в котором Ларсен заготовил коварный сюрприз
31. Кр2 К :е4 32. `Са3! К:с8 33. Ф:е5 ФЬ2.
Плохо и 33...ФЪЫ7 84. Лат! Фь2 (34...ФЬ4 35. С:Ь7-- Кр!В 36. Се6!)
35. С:17-+- Кр: 7 36. ФЬ5-. Упорнее всего 33...ФЬ4 34. ЛЬ5 Л:Ь5 35. Фе8-- Ф18 36. С:67-+- Кр:Ы7 37. ФФ: 18 Л!15.
34. ЛЬ5!
Прекрасный ход, немедленно решающий исход борьбы.
Е п пет о | НАЖА шов о Вог эонов
7 ДО
п ют п воле п
34...Ф:!2- 35. Крыв Л!8 36. Ф:с3, и через несколько ходов черные сдались.
Хотя Ларсен и проиграл в турнире пять партий, ему удалось выиграть семь — столько же, сколько первому призеру Спасскому!
Спасский играл удивительно легко. Вот одна из его партий:
\
№
\№
Индийская защита Б. СПАССКИЙ Т. ГИЦЕСКУ
1. 04 К6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. КсЗ 46 5. е4 Се7 6. К!8 0—0 7. СаЗ Кьа7 8. Фе2 Ке8 9. в4 в6 10. СЬ6ё Ке7 11. 0—0—0 К16 12. НЗ аб 13. Ласв1 Са7 14. Ка2 КрЬ8 15. Ь4 Ке8 16. СеЗ 5 17. в5 Се8 18. М4 15 19. Е! К: 16 20. 1е @е 21. К!8 Ке4 22. Л: в4 Бе 23. К : еб КЬ5 24. К: в4 Кез 25. Фе2 К:Ы1 26. еб Л!7 27. Ф:Ы1 ЛЬ7 28. ев Се5 29. Фе4 С:е3-- 30. Ф:е3 Фе7 31. Ке4 Л:1Ъ4 32. Ке!6 Фс7 33. Се4 Фаб 34. ФеиЗ в5 35. К:е8 Л:е8 36. Феб--. Черные сдались.
Красиво провел Спасский заключительную атаку против А. Помара (черные).
Го шв Ж ПАЖАЖ я # пп АША МХ —ШАШ НОЖ Ш ШЗАЕША Ш 00 АМ пов 5
Достаточно черным сыграть Кат — еб, и их позиция будет вполне надежной. Но очередь хода за белыми, и Спасский решает исход борьбы тактическим маневром.
№ „ь
п
®
32. Ле4 Фнб.
На 32. ..Феб можно было взять пешку 14.
33. Ле6! ФЬ7 34. Сы1!
Забавное положение! «Батарея»
СЬ1 — Лрб весьма опасна, но не играть же черным 34...ФЬ8? Впрочем, все еще далеко не просто ввиду следующего ответа черных.
34...Кеб 85. Л:46 К :13.- 86. @! 15 37. Кр!2 Ле5 38. Фе3 ФЬ5.
Наконец-то ферзь обрел — свободу. Но поздно: Спасский централизует своего ферзя, после чего черные оказываются беззащитными.
89. Фа4 Ле3 40. ФМ Фа5. Если 40... .рб, то 41. е4. 41. Ф:15-- Кре8.
Просмотр, ускоряющий неизбежное поражение. В случае 41...Ф:{5 42. С: 15 центральные проходные пешки белых неудержимы.
42. Ф: #5 Л: в5 43. Се6--. Черные сдались.
Лишь однажды Спасскому изменило комбинационное зрение. Это случилось в партии с Лангевегом (белые).
—НК№ Же Па АЖ Ж ПАЯ | м м СА АШОЕ я оон | 9 в ВАА що ШЕА 9
25

Страница 28

Спасский сыграл | 25...Фе5?, и после трудной борьбы партия закончилась вничью. Между тем черные могли решить исход встречи путем 25... К:е3 26. Л:е3 (если 26. 1, то 26... К: в2; теперь же 26...К: в2 не годится из-за 27. Ле8) 26...Л:с4! 27. К:с4 (27. Ф:!4 Лс2 и 28...16) 27... Ь5!, и белый ферзь неожиданно оказывался в ловушке!
Борьба за первый приз вылилась в дуэль между Спасским и автором этих заметок. «Русские «сговорились» занять первые места в турнире» — писали голландские газеты. Однако до середины турнира нам серьезно угрожал голландец ван Гейт. После семи туров он имел 5/, очков. Голландская печать очень хвалила своего земляка, неожиданно сделавшего заявку на звание гроссмейстера.
Ван Гейт не новичок в шахматах. Однако он не имеет возможности уделять шахматам достаточно времени. Не случайно поэтому голландский мастер не в ладах с современной дебютной теорией. Чтобы компенсировать этот недостаток, ван Гейт своеобразно разыгрывает дебют, стараясь при первом — удобном случае свернуть с проторенных путей. Он тяготеет к сложной ПОЗИЦИ- онной борьбе, но не отказывается от тактических бурь, в которых чувствует себя достаточно уверенно.
Вот одна из интереснейших партий турнира:
Неправильное начало Д. ВАН ГЕЙТ Л. КАВАЛЕК
1. 53 еб 2. СЬ2 46 3. 44 Кат 4. #3 Ке!6 5. Се2 св 6. е4 Се7 7. Ке2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ка2 С18 10. Ле1 Ь5 11. а4 СЬТ 12. с4 Ба 13. Ба ед.
Не следовало сдавать центр; лучше было 13...Фс7 или даже 13.. .с5.
14. К:а4 себ 15. К15 Кеб 16. Фс2 #6.
На этот ход Кавалек возлагал надежды. В случае 17. КеЗ Св7 черные стоят удовлетворительно. Но...
17. 14! Ксб 18. Фе3! Лебв.
Продолжение 18...р! 19. Ф:{6 Ф:16 20. С: 16 явно в пользу белых.
19. еб!
Ран Гейт энергично ведет наступление. Сейчас плохо 19...р! 20. еЁ Л: е1-- 21. Л :е1 ЛЬ8 ввиду 22. Ле7! Са8 23. Са5.
19...4е 20. 1е Ке&8 21. Каб К: 46 22. ей Л: е1-- 23. Л:е1 Ка4!
Молодой чехословацкий гроссмейстер в трудном положении находит интересную контригру.
24. С:Ь7 ЛЬ8 25. Са5 Се7!
26
№ Л © м
”
Ъ
ий № ыы
Щ В \
№
\
№
—
Ц Ц
Хх
9» в ®
МВ №
У
Черные пожертвовали фигуру и создали ряд угроз (26...Ке2-- сразу или после Л: 52).
26. Фе3!
Атака и защита достойны друг друга. Сейчас нельзя 26...Л:Ъ2 ввиду 27. Фе8-- Ф:е8 28. Л:е8-- С!18 29.
а7.
26...Ф:а6 27. Ке4.
Проще было 27. Сс3, и если 27... Кс2, то 28. Фа3!1 Ввиду угрозы 29. С: 17+ белые сохраняли лишнюю фи- ГУРУ.
27...Фа8 28. Ф14?
Кажется очень сильным, но, по-видимому, упускает выигрыш. Немедленно решало 28. К: с5. Нельзя 28... Л:Ъ2 29. Фе8-- Ф:е8 30. Л:е8-- С!8 31. Кат, а 28...Н!5 или 28...Кс2
Ш
опровергалось путем 29. С: 17-- Кр:!7 (29...КрЬ8 30. С:е7-+) 30. Феб-|-.
28...Л:52 29. Ф:17-- Крь8 30. Ке5.
Заслуживало внимания 30...К :с5.
30...Ле2 31. ЛЬ1 Лет 82. ЛЬ7 Ле1-|-?
82...Н!8-Н! 33. Ф:13 (33. К:!8 Л: 17 или 33. С:18 Фа4-Н и 34... Л: 17) 33...Л:Ь7 34. С:Ь7 Ф:р5 вело к ничьей.
83. Кре2 Ле2-- 34. Кри К№5 35. Кр:е2 №6 36. Ф: @7-}-. Черные сдались.
К сожалению, оригинальная манера игры ван Гейта иногда переходит В оригинальничание, как это случилось в следующей партии:
Неправильное начало Д. ВАН ГЕЙТ К. ЛАНГЕВЕГ
1. Ке3 себ 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:4а4 ев 5. Се3 Се7 6. К: сб Ъс 7. са4 к16 8. Ке4 ЛЬ8.
Построение белых выглядит искусственным. Логическим продолжением их плана является 9. К:!16- С:16 10. С:#6 е!. Хотя в этом варианте у белых нет дебютного преимущества, им все же следовало его избрать. Пытаясь извлечь из позиции белыше, ван Гейт попадает в проигрышное положение.
9. е3? К:е4! 10. С: в7 Фаб-- 11. сеЗ3 Ле8 12. Фа4 Л: 2 13. Се4 а5 14. 0—0 16 15. СЪ6б Ла2! 16. Ф: е4 де 17. С: #8 Саб 18. с4 еб 19. ЛаЬ1 С:се4
20. ЛЬ8-- Кра7 21. ЛЬ7-- Кре8 22. Л: 157 Ф:а2 23 уЛс1 Фс2 24. Ле1 Ла1. Белые сдались.
После этого поражения ван Гейт как-то сник и в семи оставшихся партиях набрал всего два очка.
По-разному следует оценивать выступления «югославского дуэта» — Чирича и Глигорича. Если для Чирича, игравшего как всегда солидно и крепко, третье место является бесспорным успехом, то от Глигорича, конечно, ожидали большего. Мне кажется, Глигорич чрезмерно уставал от журналистской работы, жЖоторой он занимался во время турнира. В некоторых партиях югославский гроссмейстер попадал в цейтнот и терпел обидные поражения. Но отдельные встречи, как, например, с Гицеску (черные), Глигорич проводил на редкость энергично и интересно.
2 0 Ш ЖАЖ Га
Ч
#9 поз Прем ШВ ВАН
28. Ке6?! К:е6б 29. @е С:еб 30. С: @6! Бе 31. Ф: 26 Ка7 32. Сб Л!7 33. ЛЬТ.
На 33. С: в7 черные имели промежуточный ход 33...С!5.
33...С15 34. ФЗ ЛЬ8 35. Л:а7 льЗ.
Здесь Гицеску считал себя, очевидно, в полной безопасности и подумывал о контратаке...
36. К: е5!? Этого черные никак не ожидали. 86...Л: 23 37. К: 7 ФЬ8?
Ошеломленный, Гицеску не замечает простой защиты: 87...Кр:!7 38. Ла: е7-- (38. №р Сат) 38...Ф:е7 39. Л:е7- Кр:е7 40. №# Кеб. и шансы на стороне черных. Теперь белые форсированно выигрывают.
38. Ла:ет7 Ле6 39. С: в7 Сев. Если 39...Л:в7, то 40. К№6-.
40. КЬ6-- КрЬ7 41. Се8-- Кр: №6 42. С42-- Ко№5 43. ЛЬ7-4- Крр4 44. ЬЗ-+- Кр!5 45. в4-- Л: в4-.
К мату вело 45...Кр!6 46. Сс3- Кре5 47. ЛЬ5-- Кр!4 48. Са2-н Кот 49. ЛеЗ-- Кр!4 50. Л:е6б-- Кр!3 51. ЛХ.
46. пе-- Кр: в4 47. Ле4-- Кр!3 48. ЛеЗ-- Крр4 49. ЛеЗ-}- Кр!5 50. ЛЬ5-- Ко!6 51. Се8-- Крет7 52. ЛЬ7-- Ст 53. ЛеЗ-!|- Кр!8 54. С@7-|. Черные сдались.

Страница 29

марбып вяная пд—2
:
© _
На курорте Врнячка Баня (Югославия) проходил зональный турнир 3-й Европейской зоны. Победу в этом соревновании оспаривали шахматисты из 14 стран. Среди участников было шесть гроссмейстеров и пять международных мастеров.
Большого успеха добились югославские гроссмейстеры. Первое место занял Б. Ивков, проведший турнир без поражений. Он набрал 12 очков из 17 возможных. Вторым был А. Матанович — 111,.
Упорную борьбу за третье место, дающее право играть в межзональном турнире, вели Л. Барцаи (Венгрия) и Ф. Георгиу (Румыния). На финише быстро прогрессирующий венгерский мастер опередил на пол-очка румынского гроссмейстера, игравшего азартно и нервно. У Л. Барцаи 11 очков. Ф. Георгиу набрал 10%/,. — Отметим, что Л. Барцаи добился лучшего личного результата в бронзовой команде Венгрии, выступавшей на Олимпиаде в Гаване.
Далее были: Р. Фукс (ГДР) — 10, Е. Костро (Польша), Л. Лендьел (Венгрия), Д. Морлок (ФРГ), Л. Пахман (Чехословакия) и С. Хаманн (Дания) — по 9/,, В. Янса (Чехословакия) — 9, Р. Хиндл (Англия) — 8, М. Бобоцов (Болгария) и К. Зюидема (Голландия) — по 7'/,, Х. Ватцка (Австрия) — 5, С. Билиап (Турция) — 5, Л. Византиадис (Греция) и Г. Гунарссон (Исландия) — по 4 очка.
Следующие две партии играны в этом соревновании:
Сицилианская защита
Л. ВИЗАНТИАДИС
А. МАТАНОВИЧ
Примечания Б. Рабара
1. е4 себ 2. В 46 3. а4 са 4. с8 дс.
Солидное 4...Н6 5. еб йе 6. К: е5 КЬа7 обеспечивает черным равную игру, но как не принять вызов и не взять пешку?
5. К: с8 Ксб 6. Ссе4 К16.
Чаще играют здесь 6...еб, ставя заслон на диагонали слона с4. 7. еб Кр4 8. её.
Больше обещает белым вариант: 8. еб С:еб 9. С: еб !е 10. Кв5 К!6
ОСАЛАВЫ
11. К: еб Ф4а7 12. Фе2.
8. ..ей 9. 0—0 Сет 10. НЗ Креб 11. К:е5 ае.
Очень рискованно. Черным не хотелось оставлять слабую пешку на @6, однако при 11...К:еб инициатива белых была бы неопасной, теперь же они создают сильные угрозы.
12. ФЪ5 0—0 13. Ла1 Сат 14. СеЗ Фе8 15. Ка5 Лс8 16. Саб?
Размен слонов облегчает защиту черных. Трудные проблемы вставали перед ними после естественного хода 16. Лас1!, например: ‚Себ 17. К:е7-+- Ф:е7 18. Ссе5!
16...С: #5 17. Ф: #5 Фа8!
Парируя угрозу 18. К!6-, на что теперь последовало бы 18...Ф: 16 19. Ф: 16 ев! 20. Л:а7 КЬЫ8. На 18. ФеЗ хорошо 18. ..ФЬ4.
18. ФЬ5 #6 19. Ф13 Крат.
Только не 19...Ка4? из-за 20. Ф16!
20. Фе3 16.
Следовало играть 20. . .ФЮ4.
21. 141 Фе8 22. 1е Ф :е5.
Активная позиция у белых в случае 22...К:е5 23. СЬЗ Ьб 24. Лас1.
23. ФЮю! Себ.
Нет ничего лучше. Опасно 23... С!5 24. Ле} Се4 25. Лай1 с отличной
компенсацией за — пожертвованную пешку.
24. Ле1 Ф15.
Заслуживало внимания 24...Фаб 25. Лаа1 С:45, например, 26. Л: 45 Фс7 или 26. С: 45 Лса8.
25. Ф:15 С:!15 26. Ке7 Лс7 27. К: 15+ #! 28. Саз кал 29. Ли.
А. МАТАНОВИЧ.
27

Страница 30

В цейтноте белые торопятся восстановить материальное равновесие и неожиданно попадают в полосу — затруднений. Следовало играть 29. Лаа1.
29...Ле8 30. С: 15?
Ведет к поражению. И здесь еще хорошие ничейные шансы оставляло 30. Лаа1.
80...Ле2! 31. Св4 Л:ЪЬ2 32. Лаа1 Лсс2 33. Л1е1.
Или 33. Л!4 Л: #2 34. КрП ЛЬ2 35. Кре1 ЛЬр2-+ 36. Кр Л:а2 37. Кре!1 Лав2-- 38. Кр Ла2 и т. д.
83...Л: е2-- 34. Крыл Л: в4! 35. Ле7-- Креб. Белые сдались.
После 36. в К!8 нет защиты от мата на №2.
Сидилиаиская защита Ф. ГЕОРГИУ Л. БАРЦАИ
Примечания В. Урсеану
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—-13 а7—4@6 3. 42—44 сб: 44 4. КЗ :4а4 Ке8—!6 5. КЫ1—с3 КБ8—еб 6. СН — е4.
Как показала практика последнего времени, после 6. Св5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. {4 белым трудно добиться перевеса. Напомним хотя бы партии Спасский— Ларсен (Санта-Моника, 1966 г.) и Спасский— Георгиу (ХУП Олимпиада), в которых было 9...56 10. СЪ4 еб 11. К!5 С:15 12. е! Фа5 13. Крыл Лай8 с уравнением. Также развивалась и партия Фукс— Георгиу из зонального турнира.
6...е7 — е6 7. Се1—е3 а7—а6 8. Се4— 8 Фа8—с7 9. Фа1 — е2.
Белые готовят длинную рокировку. Другой план — 9. 0—0 и затем 12—14. -
9...Ксвб— а5 10. #2 — @4 7 — 6 11. 0—0—0 Ь7—Ъ5 12. 12—13.
Преждевременно 12. №4 ввиду 12...Ъ4, например, 13. Ка5 ей 14. ей Се7, и атака белых неопасна; или 13. Ка4 К:е4 14. С:Ъ6 К: 12 (возможно и 14...вЪ 15. Ф:е4 СБТ, и если 16. К: еб, то 16. ..К:Ь3--). В случае 13. #5 Ъс 14. @! сЬ-- 15. Крыл @! позиция черных не вызывает сомнений.
12...Се8—4а7 13. 12—14 Ка5—с4 14. в4—е5 К6—Ь5 15. ЛЬЫ1—с1
27 — #6. Лучше было 15.. Вр 16. Бр рб 17. ТА Са. 16. 13—14 Ла8—с8
Интересный момент. После хода в партии наступление белых развертывается стремительно. К головоломным осложнениям вело 16.. Бр, на что белые ответили бы 17. 15. Вот несколько любопытных вариантов:
17...К:ез 18. !е К:а1 19. К45! «Фа7 20. ей Кр:47 21. Л:4а1 Се7 22. Фр4А+ Кре8 23. Кеб! с грозной атакой; или 19...Фс5 20. ед-- Кр: а7 21. Фр4-- Кре8 22. Л:41 Се7 23. Кеб 1е 24. Ф: еб-|- Кра8 25. КБб и т. д. После 19. Ка5! опасно и отступление ферзем на Ь8 ввиду 20. е!+- Кр:!7 21. Кс7+ Кре7 22. К!5-+ и т. д. Варианты эти показывают, как много тактических комбинационных ударов таит возникшее положение. 17. 14—15 Ь5—Ъ4 18. 15: еб #7 : еб
ШхПев ® | 8 с юн ба ЖАЛАШ п щел Ш. АРТАНИИЕ @ оюни в
7
№ №
А
7
\\ в
\\
ых
19. Кс3—&5!
Характерная для подобных — позиций жертва коня, имеющая целью вскрыть линии для нападения на застрявшего в центре черного короля.
19. ... еб : 45 20. е4: 45 Кс4—е5 21. ка4— ев Са7 : еб 22. 45: еб С8— 7
Черные растерялись. Упорнее было 22. . .Фсб, на что белые собирались ответить 23. Ла5! с угрозой 24. Ла5.
23. Фе2 : ав №6: #5 24. Ла1 : 46 0—0
Удовлетворительной защиты Грозило 25. Са4-- или 25. Лат.
25. еб—е7-- — Кре8— 7 Или 25...ЛЕ7 26. Ф:с8-- и т. д.
нет.
26. е7 : 18Ф Сет : 18 27. Ллав—Ъ6б С18—с5 28. Се8 : с5 Фс7 :с5
29. Ль6—Ъ7-- Кры7— 18
Позиция черных проиграна. Еще последовало: 30. Ле1—а1 в5— в4 31. Фав—е6! Лс8—{8 (грозило 32. ЛЬ5) 82. ЛЬ7—е7 Ке5—!3 33. Феб: свв Феб: е7 34. Феб—Ъ6-}. Черные сдались.
Л. БАРЦАИ.
Приобретайте шахматные книги;
Читатели журнала С. Бектемиров (Уральская обл.) и В. Гончаров (Луганская обл.) спрашивают, где можно приобрести шахматную литературу. На этот вопрос отвечает зав. отделом распространения издательства «Физкультура и спорт» П. Горин.
В этом году в Москве открылся специализированный книжный магазин «Спортивная книга». При магазине создан отдел «Книга — почтой», который высылает спортивную литературу иногородним заказчикам наложенным платежом. Магазин принимает также предварительные заказы на литературу по тематическому плану издательства «Физкультура и спорт» на 1 г.
Для оформления предварительного заказа необходимо направить в магазин почтовую открытку с указанием в ней автора и
28
названия книги, количества экземпляров. На каждое название необходимо выслать отдельную открытку-заказ.
Вот некоторые шахматные книги, имеющиеся в магазине:
ДВОНДАРЕВСКИЙ И. Учитесь играть в шахматы. 1966 г., цена коп,
КЕРЕС П. Сто партий. 1966 г., цена 1 р. 59 коп дБ ПАНОВ В. Сорок лет за шахматной доской.
ОП.
УМНОВ Е. Шахматная задача ХХ века. 1966 г., цена 43 коп. Шахматное творчество М. Вотвинника, тт. 1 и ЦП, 1965—1966 гг., цена 1 т. — 1 р. 93 к, П т. — 2 р. 55 коп.
ШАХМАТНЫ СЛОВАРЬ. 1964 г., цена 2 р. 16 к.
Заказы направляйте по адресу: Москва, К-45, Сретенка, д. № 9, магазин «Спортивная книга».
1 966 г., цена

Страница 31

СИЛЬНЕЙШИЕ 19 6 6-М
В третий раз президиум Федерации шашек СССР по представлению квалификационной комиссии утвердил «десятки» сильнейших шашистов года.
Как всегда, за основу брались результаты, показанные в чемпионатах СССР. По русским шашкам это почти единственный критерий: командное первенство страны разыгрывалось в классах «А» и «Б», и его результаты внесли лишь некоторые коррективы. По стоклеточным в прошедшем году было, помимо чемпионата СССР, два больших турнира — претендентов и Сухумский международный. В обоих победил чемпион СССР А. Андрейко. Отличное выступление В. Щеголева «под занавес» сезона (первое место на своей доске в командном чемпионате СССР, впереди А. Андрейко, И. Купермана, В. Каплана) позволило ему занять второе место в списке. Чемпион мира И. Куперман не принимал в 1966 году участия ни в чемпионате СССР, ни в международных соревнованиях, что не дало возможности определить его место в «десятке» по результатам сезона 1966 года.
Приводим список сильнейших шашистов 1966 года.
ЖЕНЩИНЫ
1. И. Спасская — «Спартак» (Ленинград).
2. С. Огородникова — «Труд» (Уфа).
3. Р. Гагарина — «Локомотив» (Москва).
4. Е. Соркина — «Буревестник» (Минск).
5. Л. Агафонова — «Локомотив» (Москва). 6. Я. Аугустинайте — «Жальгирис» (Вильнюс). 7. В. Щукина — «Труд» (Лысьва).
8. А. Великовская — «Авангард» (Киев).
9. А. Тихеева — «Труд» (Ленинград).
10. И. Цине — «Даугава» (Рига).
МУЖЧИНЫ (русские шашки) 1. В. Габриелян — Вооруженные силы (Баку). 2. В. Литвинович — «Труд» (Ленинград). 3. Ю. Арустамов — «Спартак» (Баку). 4. В. Гагарин — «Локомотив» (Москва). 5. Б. Симонян — «Нефтяник» (Баку). 6. А. Войцещук — «Варна» (Мазсалаца). 7. Е. Тюнев — «Спартак» (Ленинград). 8. В. Каулин — «Спартак» (Калинин). 9. И. Бенедикт — «Буревестник» (Одесса). 10. Ю. Кузнецов — «Спартак» (Ленинград).
{стоклеточные шашки)
1. А. Андрейко — Вооруженные силы (Рига).
2. В. Щеголев — «Локомотив» (Москва).
3. В. Каплан — «Авангард» (Киев).
4. С. Маншин — Вооруженные силы (Ленинград).
$. Б. Шкиткин — Вооруженные силы (Москва).
6. М. Корхов — «Водник» (Одесса).
7. В. Агафонов — «Труд» (Москва).
8. Л. Ципес — «Авангард» (Харьков).
9. М. Шавель — «Красное знамя» (Минск).
10. А. Гантварг — «Буревестник» (Минск).
Наиболее щедро представлены в «десятках» москвичи и ленинградцы — по 6 раз. На одного меньше представителей Украины. Во всех трех «десятках» шашисты Латвии. Также три места у Азербайджана, но все по русским шашкам.
Среди ДСО и ведомств впереди «Спартак» и «Труд» — по 5 мест, у Вооруженных сил и «Локомотива» — по 4, у «Буревестника» и «Авангарда» — по 3.
Итает претендент
75 лет назад
В 1892 году в журнале «Шахматное Обозрение» была напечатана та» кая позиция Н. Панкратова:
Интерес к предстоящему матчу на звание чемпиона мира по стоклеточным шашкам нарастает по мере приближения встречи между гроссмейстерами И. Куперманом и А. Андрейко. О творчестве чемпиона мира известно значительно больше, чем об игре претендента.
риводим поэтому партию, в которой достаточно ярко проявились характерные черты игры А. Андрейко.
А. ДНДРЕЙКО Ф. ЛАПОРТА (СССР) (Италия)
Турнир ‚претендентов, 1966 г.
1. 33—29 19—03 2. 35—30 20— Га 3. 40—35 17—22 (этот ход позволяет белым выгодно перестроиться) 4. 32 — 281 22:24 5. 30
50—45 19—24 12. 49 31—27 21—26 14. 37—31 26:37 15. 42:31 (это взятие позволяет белым развить фланг и укрепиться в центре) 15...14—19 16. 46—41 15—20 17. 41—37 10—15 18. 47—42 18—23.
Надо выбирать дальнейший план игры, Обычное для таких позиций продо лжение 19. 27—21 16:27 20.
2 с давлением белых в центре, но ондрейко избрал другой путь.
1 —26 12—18 20. 37—31 7—12 21. 427 12—17 22. 48—42!
Отлично! Белые предвидели, что противника ожидает цугцванг. Черным самим придется разрушать свои же активные колонны.
22...8—12 23. 34—29! 23:34 24. 40:29 9—14 25. 27—@1 16:27 26. 31:2 18:27 27. 32: 21,
Теперь белые владеют не только центром, но и устремляются в атаку на ослабленный фланг черных.
27. „ „ 4—10 28. 38—32 24—30 29. 35:24 19:30 30. 21—16 2—7 31. 32—27.
Кульминационный момент в партии! Рижанин подготовил смертельную для черных связку. Отразить угрозу белых непросто. Шансы на спасение были только после разменной комбинации: 31...20—24! 32. 29:18 12:41 33. 36 : 47 17—21 и т. д. Лапорта не нашел этой возможности.
31...14—19? 32. 42—38 20—24 33. 29:20 25:14 34. 27—21 15—20 35. 45—40 3—8 36. 37—32 30—35 37. 40 — 34 20—25 (нельзя 37...13—18 из-за 38. 28—22 ин 39. 38—32) 38. 32—27!
Угрожает 39. 27—22. У черных остается только продолжение в парно и оно их не спасает. 38...19—238 39. @8:19 13:24 40. 34—30 25: 34 41. 39 : 19 14: 23 42. 38 — 32 10—14 43. 43—39 8—18 44. 32—28 23:32 45. 27 : 38, и вскоре черные сдались, так как у них связаны пять шашек.
Примечания В. ЩЕГОЛЕВА.
л наз а д
назад @®@ 75
7 5
за ач ал и ии, и вин ина
0 в нов
Три дамки, занимая большую дорогу, легко выигрывают против одной по способу Петрова или Гоняева. Однако ни тот ни другой способ не обеспечивают выигрыша в 10 ходов. Редакция «Шахматного Обозрения» объявила, что «первые два лица, приславшие верное, со всеми вариантами, решение этой позиции до 1 января 1898 года, получат бесплатно годовой — абонемент на «Шахматное Обозрение» 1893 года».
К сожалению, журнал «Шахматное Обозрение» перестал выходить с 1893 года. Осталось неизвестным, нашлись ли шашисты, которые | решили позицию Панкратова в назначенный срок.
Предлагаем читателям = журнала решить эту позицию. Она включена в очередной полугодовой конкурс.
и
чи
29

Страница 32

САМОБЫТНЫЙ ТАЛАНТ
В клубе ВСНХ очень оживленно — здесь заканчивается первенство Москвы 1922 года. Одна партия 0особенно привлекает внимание участников и зрителей. Белыми играет шахматист лет двадцати пяти, невысокого роста, с энергичным и выразительным, хотя и несколько болезненным лицом.
Же 00ШЕ в АО Л Ш Вл _
АМА | ДАН 0) НОО В Последовало: 12. К16 @Ё 13. С; 16+ КОВ п Е 18. ФА ЛИТ 19. №6
ЛЬ? 20. Ф:Б7-Н! Кр: 67 21. ЛЬ1-- Кре8 22. ЛЬ8+ Кр!7 23. ЛЬ7 + Кре8
24. ЛаБ1. Черные сдались, и среди зрителей раздался громкий шепот: Кляцкин выиграл у Павлова!
Побежденчый хотел проанализировать партию, но победитель отказался:
— Игра белых была рискованна — не стоит смотреть. Лучше я покажу свой новый этюд...
Яркое, оригинальное дарование Михаила Герцовича Кляцкина быстро завоевало признание. Он прожил такую же короткую и блестящую жизнь, как коротки и блестящи сыгранные им партии и составленные этюды...
Кляцкин родился в Варшаве в 1897 году — семьдесят лет тому назад. Закончив в 1920 году — Московский университет, он работал сначала в Наркомюсте, а затем в Управлении делами Совнаркома.
Лучшие практические успехи Кляцкина — выигрыш матча у А. Ильина- Женевского и сыгранные вничью матчи с Н. Григорьевым и Н. Зубаревым; из турнирных успехов следует отметить дележ первого места с К. Выгодчиковым в турнире любителей Всероссийской шахматной олимпиады (1920 г.), первый приз в большом московском турнире (1922 г.), впереди Ф. Дуз-Хотимирского, Н. Григорьева, Н. Павлова-Пьянова, дважды четвертый приз в чемпионатах Москвы 1920—1921 и 1921—1922 гг.
Творчество Кляцкина отличалось отсутствием рутины и трафарета. Он обогатил теорию подробным анализом предложенного им хода 4...КЬ4 в сицилианской защите, а также новыми продолжениями во французской защите. Но наибольший интерес представляет открытая Кляцкиным дебютная схема 1. е4 Н!6. Вот что писал в 1926 году в некрологе Кляцкину А. Ильин-Женевский;
«Характерной особенностью Михаила Герцовича являлась удивительная изобретательность, которая в равной степени проявлялась как в его игре, так и в этюдном творчестве. Эта изобретательность до некоторой степени роднила его творчество с творчеством величайшего шахматиста нашего времени А. Алехина. Недаром Алехин, в бытность свою в Москве, так высоко ценил и любил талант Кляцкина. В свою очередь и Алехин почерпнул кое-что из кладезя фантазии богатого на всякие выдумки Кляцкина. Так, например, защита, называемая теперь именем Алехина, в действительности изобретена и первоначально разработана ни кем иным, как Кляцкиным».
Увлекшись шахматной композицией, Кляцкин сумел проявить и в этой области свой незаурядный талант. Но из-за ранней смерти (в 1926 г.) оставленное им творческое наследство невелико и едва ли достигает тридцати произведений. И хотя многие из своих оригинальных идей он не успел 0блечь в совершенную форму, хотя ряду его произведений присуща некоторая схематичность — самобытное искусство Кляцкина не будет забыто...
М. Кляцкин
№ 1. 1925 г.
0 СА, 0 У } 00
2В 8 ”) 7, у
Ч \®
№
лан. в ви
№
ДИ
№ 2. 1924 г.
@&:
си в щ 2 вю. | на
77
7
23970,
Я пот, т
№
йе Р и ея
) Аз
Начало работы Кляцкина в области композиции протекало так же, как и у всех начинающих составителей, —
он не сразу нашел свое призвание. Сперва он напечатал четырехходовку и лишь после этого — этюд. Этот этюд еще ничем не примечателен, но прошло полгода, и «почерк» Кляцкина становится более уверенным. Не случайно его заинтересовала тема пата, которая благодаря работам Л. Куббеля была в те годы весьма модной. За короткий промежуток времени появилось столько патовых этюдов, ‚что Н. Григорьев совершенно — серьезно предложил, кроме этюдов на ничью и на выигрыш, выделить новую группу этюдов — на пат!
В этюде № 1 («Шахматы») белым нужно быть начеку. Если противник захочет прорваться на королевском фланге, то белые ликвидируют опасную угрозу, маневрируя королем по полям еЗ3 и 13. Другой план черных заключается в том, чтобы поставить слона на #8, перевести короля на №8 и затем вернуть слона на 17, после чего обе фигуры получат — оперативный простор. Вот почему белые должны установить «поля соответствия» для своего короля.
1. Кре2! (1. Кра2? Кр!5 2. Крез Се8 3. кре Краб 4. Кре2 КрЫТ 5. Кра1 КрЫ8 6. Крс1 СЬ7 с выигрышем) 1...Кр!5 2. Кр! Се8 3. КреЗ Краб 4. Кра2 КрЫ7 5. Крс1 КрВ8 6. Крыл СЫ7-- 7. Кра1 Кре8 — пат, или 7...Се& 8. Крыл — позиционная Ничья.
Прекрасным — примером — парадоксального финального положения является этюд № 2 («Известия»).
1. Л: 53 сЬ 2. в6!1 Ф: 28 3. Креб (цугцванг) 3...46-- 4. Кра4 45 5. Кре5 44 6. Кр:а4 Кре8 7. 17+ или 6...ФН8 7. в7--. Пешки оказались сильнее ферзя!
Позиционная ничья — излюбленная тема Кляцкина; в этюде № 3 (3-й приз «Шахматы») представлена одна из первых вариаций «вечного преследования» ферзя: 1. Ле8! Ф: 6+ 2. К 97 Кр!5 3. е4- Кр!4 4. Леб ФИ . Ле7 Ф18 6. Ле8. Ферзь неожиданно очутился в западне и не может избавиться от атак назойливой ладьи!
.‚.В книге о советской шахматной композиции творчество Михаила Герцовича Кляцкина занимает первые страницы. Они украшены этюдами, интересные идеи которых в течение многих лет питали воображение шахматистов, пришедших на смену — талантливому композитору.
В. КОРОЛЬКОВ.

Страница 33

ПЕРВЫЙ ПРИЗ ДЕБЮТАНТА ®
Подведены итоги международного конкурса этюдов, посвященного 100-летию со дня рождения основоположника современного этюда заслуженного деятеля искусств Алексея Алексеевича Троицкого (см. журнал № 10 и 12, 1965 г.). Предварительные результаты этого соревнования были опубликованы в № 11 «Бюллетеня Центрального шахматного клуба СССР» за 1966 г.
Присуждение судьи конкурса В. Якимчика сводится к следующему. Призы: первый — Ю. Землянский (Красноярск), второй — Ан. Кузнецов (Московская обл.), третий и специальный — Э. Добреску (Румыния), четвертый — А. Корани (Венгрия), пятый и специальный — В. Нестореску (Румыния). Почетные отзывы: первый и второй — А. Копнин (Челябинск), третий — И. Велдре (Таллин), четвертый — А. Гербстман (Ленинград) и Э. Погосянц (Москва). Похвальные отзывы: первый — А. Гербстман и Э. Погосянц, второй — В. Белозеров (Душанбе), третий и специальный — Б. Бадай (Баку).
Радует успех молодого красноярского композитора Ю. Землянского. Постоянный участник и победитель многих конкурсов решений нашего журнала, на этот раз он выступил, и притом весьма удачно, в роли составителя.
Оригинален замысел его этюда (диаграмма № 1). 1. Лс8. Попытка поставить ладью на линию «Б» не проходит: 1. Лс4? а2 2. ЛЬ4 Крь8 3. С:а2 41Ф 4. Л:Ь2 Фа4-, и выигрывают. Теперь же черные вынуждены потерять темп на взятие пешки, что позволяет белым перебросить ладью на вертикаль «Б». 1...Кр:Ь7 2. ЛЬ8! Нельзя играть 2. Ла8? из-за 2. ..41Ф 3. С: 41 а2 4. Ла7-+ Крьб 5. Ла6-- Кре5! 6. Лаб К:а1- 7. Кре2 Кс3-+ 8. КраЗ КрЪ5 9. Ла8 Ка4. 2...41Ф. Сильнее, чем 2...а2 3. Ль1 а1Ф 4. С: а1 а1Ф 5. С13-!. 3. С: 41 К: а1-} 4. Кре1! а2 5. ЛЬШ! Одна неожиданность следует за другой... Выяснилось, что белые создали неприступную крепость. Если 5...а1Ф, то 6. КрЬ2, и после 7. Л:41 Ф: 41 белым пат, а поле №8 недоступно для ферзя из-за пешки на @7. Поэтому черные пытаются усилить свою позицию. 5...Кс8 6. КрЫ2 КЫ1 7. Ле1! Конечно не 7. Л :Ъ1? аБС(К)! с легким выигрышем. Ладья совершила оборот вокруг доски и вернулась на линию «с». 7...#б. Если, например, 7...КрЬ6, то 8. Лс2 а1Ф 9. Ле!|, снова грозя пожертвовать ладью. 8. Лс4 Крьб. Ничья получается и после 8...КаЗ 9. Лс1 Кс2 10. Л: с2. 9. Ла4 Кс3 10. Ла8 КрЪ5 11. Л: с8 а1® 12. Лс1 Ф: с1 — пат.
№ 2. Ан. Кузнецов
№ 1. Ю. Землянский
В этюде второго призера Ан. Кузнецова (диаграмма № 2) попытке белых добиться материального равенства черные противопоставляют красивую комбинацию.
1. Крс2 Ле2 2. Ла8 Лсб. Ничего не дает черным и 2...41Ф-- 3. Кр:а1 Ле1-- 4. Кре2 С16 5. КЬ2-- КреЗ 6. Л!8 Лс5-- (6...Св7 7. КИ) 7. КраЗ Лс3-- 8. Кра2 или 5...КрОЗ 6. К!18 Лс5-- 7. Кра2 Сс8-- 8. Крс2 Са5-|
ИЦ
тии
9. Крь2 Ле2-- 10. Крыл С:48 11. Ке1-+ с ничьей. 3. К: 42 С: 42-|- 4. Кра1 Лс2!! В этой исключительно острой ситуации нелегко найти спасение для белых. Если, например, 5. Кр: с22, то 5...Са5-- 6. Кра1 Ле1-}, а на 5. Се4? последует 5...Са5 6. С:с2 Ле1Хх. 5. ©С18-Н! Кр: 6. Л!8-- КреЗ. После 6...С!4 7. Л:14- ладья становится «бешеной». 7. Ле8-- КраЗ 8. Ла8-- КреЗ 9. Ле8-- — ничья вечным шахом.
Э. Добреску опубликовал ряд этюдов на тему борьбы ферзя против ладьи и слона. На диаграмме № 3 — одна из таких его работ.
1. Ф!3. Выпускает выигрыш 1. Ф:е5? ЛЬ1-- 2. Крс2 ЛЬб или 1. Фе2? ЛЬ1-- 2. Крс2 ЛЬТ!-А...ЛЬ1-.2. Кре2 ЛЬ8 3. Фс6б-- Кра7. Лучше всего. На 3...Кра5 следует 4. Кре3! СЬ4-+ 5. Кре4 е4 6. Фс7-- ЛЬб 7. Фа7- Лаб 8. ФЬ7! ЛЬб 9. Фа5-- Краб 10. Фа8х. 4. Фе7-- Кра8 5. Фа7! е4. Черные находятся в цугцванге, у них нет Хороших ходов ни слоном, ни ладьей. 6. Феб-- Кра7 7. Фс7-- Кра8 8. Фат! еЗ. Черные снова вынуждены двигать пешку. 9. Кра8 ЛЬЗ-- 10. Кре4! Но не 10. Кре2? ЛЬ2-- 11. КрЗ е2 с ничьей. 10...ЛЬ4-- 11. Кр!З. Ошибкой было бы 11. Кр: е3? Ссе5- 12. Кре2 СаТ7, и позиция черных неприступна. 11...ЛЬ8 12. Фев-|- Кра7 18. Фс7-|- Кра8 14. Фа7! Последний и решающий цугцванг.
Специальный приз присужден за лучшее представление второй темы А. Троицкого (см. журнал № 12, 1965 г.): «Ловля активной черной фигуры в результате цугцванга или доминации».
№ 3. Э. Добреску
Выигрыш
Выигрыш
Защита черных в этюде А. Корани (диаграмма № 4) основана на превращении пешки в ладью. Путь белых к выигрышу состоит в точном выборе маршрута для короля.
1. Се4 е2 2. Ке6б-- Кре8 3. С:43 е!Л! Проигрывает и 3...е!Ф 4. Себ-- ФГ7 5. С:Ь5 Ф:В5 6. Ка7-}. 4. Св6б-- Л! 5. в4 К16 6. веб Ка4 7. Кра5! Ошибкой было бы 7. Крс7? Кеб 8. СЬ5Б Кеб 9. Кре8 Кеб или 7. СЬ5? Ке5- 8. Краб Кат 9. Кра4 К161 10. Себ Кат 11. Кра5 КЬб-- 12. Крсб Кс4 и т. д. 7...КеЗ3-- 8. Крсб Ке4 9. СЬ5Б Кеб 10. Кра4! Преждевременно 10. #°' Кра7! 11. @Ё Кр: еб 12. 18Ф Ка7-+ с ничьей. 10. ..Ксб-- 11. Кре4, и выигрывают.
Этюд В. Нестореску (белые — Крсб, К!5, пп. а2, Ъ3, №6, сб, е2, Ыб, Б7; черные — Кра8, Леб, С!6, Кс1, пп. Ъ7, #4, №4; ничья) составлен на разработанную А. Троицким тему попеременного нападения одной белой фигуры на две черные.
1. е7 Лсв-- 2. КрЬ5 СЬ8. На 2...К:е2 следует 3. Кат Кс3-+- 4. Кра5 Лс5-- 5. КрЬ4 и т. д. 3. Ке7 Лсе2 4. Кв6 С16 5. К! Угрожая 6. Кеб и 7. Ксб5 или’7. Ке7. 5...Ле6б 6. Ке6б СЬ8 7. Ка8 Лс2 8. К!7 С16 9. каб Лсв 10. К!5 СЬ8 11. Ке7 Лс2 12. Кв6 — позиционная ничья.
31

Страница 34

Задачи № 73. Г. Германсон. 1. Се2!; 1. С: еб2 Лс4! (1 очко). № 74. В. Шпекман. 1. Фе4
(1 очко).
№ 75. А. Ярославцев. 1. Себ\; 1. С12? еб! (1 очко).
№ 76. Д. Банный. 1. Лаб (угроза 2. К!4-+-) 1...06 (Ба) 2. ФИЗ; 1...с6 2. Кр: 47; 1...06 2. Кр: ет; 1...е6 2. Кр!7; 1...Ф:аб 2. Л: 63-- (2 очка).
№ 77. Л. Загоруйко. 1. Ф12 (угроза 2. Леб--) 1...Лс:@5 2. ФЕв21; 1...Ла: 45 2. ФЗГ; 1.. 85 2. ЛЬб--; 1. Фе3? 14 1. Ф14? Ле: 451; 1. Фр5? Л7: 51 (2 очка).
№ 78. Л. )мведовский. 1. Каб (угроза 2. К: !--) 1...Лас8 2. Кс4а+; 1...Лсе8 2. Ка3+. Побочные решения: 1. Фс3 и 1. Кс2 (с5, 43+). Автор исправляет задачу перестановкой белого короля на Ь8 и добавлением черных ферзя и пешки соответственно на е1 и 12 (2-4 очка).
№ 79. В. Исарьянов. 1. Ф!2 5 2. Кра5 Ь4 3. ФИ -- Кр: 12 4. Кре4 Краз 5. Фе1х; 1...06 2. ФИ- Кр: 52 3. Ф!2-- Крыл 4. ей 12 5. ФИ Хх; 1. Краб? 61 (3 очка).
№ 80. И. Розенфельд. — Посвящается памяти Х. Хиндре (1927 — 1966 гг.).
1. Лай Л: а1 2. Се8 Се1 3. Сгб СЬ4 4. в5 С:В5 5. Ссе8 Са2 6. Са4х; 1...С48 2. Л:а5 Сс7- 3. Крс8_ Кра7 4. Кр:с7; 1. в5 (Сс8)? Л: 65! (4 очка).
Этюды.
№ 37. С. Белоконь, В. Мозжухин. 1. Ка6 Се2 2. К :15 Ле2- 3. Крь1 ©С3 4. КЬ4 Кр:Ь4 5. Ка5-+ КреЗ 6. Сс7-- Кр!2 7. СЬ6-- Кре1 8. Саб-++ — ничья. Побочное решение: 1. Кс Се2 2. Кеб Ле2-- 3. Крыл Л12 4. Ке5-- КрЫ4 5. Кеб КреЗ 6. Сс7+ Крыв 7. Ке5+ Кр4 8. СвеЗ-- Кр: е3 9. К!е4-+ Кр!4 10. КЬЗ-+ (3+3 очка).
№ 38. Ф. Бондаренко, Ал. Кузнецдов, В. Лизунов. 1. Кеб| !е 2. ЛЬЗ-- Кре7 3. Лез-+ Кр!8 4. КЕб+ Кр! 5. !е+ Кр: еб 6. ЛаЗ ФЕЗВ 7. 15-- Кр!7 8. ЛеЗ Крат 9. НМ ФЬ8 10. ЛЬЗ Фе8 11. Кеб- Кр!7 12. ЛеЗ Кре7 13. К!4 Фа8 14. Ла3 Фе8 15. Кеб-- Кр!7 16. Ле3 — позиционная ничья.
Побочное решение — 1. К :!{7 Фа5 2. Кеб с5-- 3. Кр:ат7 К66 4. ЛЬЗ-- Кра8 5. КЬ6+ авторы устраняют такой редакцией этюда: белые — КрЫ7, Ле3, КЫ4, пп. 3, с2, еб, 14, в2; черные — Кр!8, Фа8, Ка8, пп. а7, сб, с7, 16. 1. Кеб-| Кр! (1...Крат 2. еб КЬб 3. Ке5-- Кр!8 4. е7--) 2. еб! Кр:еб 3. ЛаЗ и т. д. (5+3 очка).
№ 39. В. Каландадзе. 1. Се2 53 2. Са1 Ь2 3. СЬЗ-- Крыл 4. КраЗ 41Ф 5. С:41 Кре1 6. Са4 Б1Ф 7. СеЗх; 6...Ъ1К-+ 7. Кра2 Ка2 8. СЬ2х (3 очка).
© пннннннннннннннннннннннннонннннноннннннннниия РЕШЕНИЯ (ЖУРНАЛ № рН]
‚ Впереди — югославы ‚
Для решения были предложены четыре задачи (см. журнал № 14).
№ 1. Мм. Локкер. БВ позиции на диаграмме решает 1. СЪ4-- Кр:14 “2. С:аз (возможна — перестановка ходов). Задуманные автором задачи: а) белые — Креа1, ЛЬ5, Се4, в5, п. 14; черные — враз. 1. 01 Кова 2. КрЫ4 КрЫб 3. прев; 6) белые — вре1, из05, Сел, пп. а2, п3; черные — КреЗ, пп. а3, а4. 1. Са! Кр14 2. Кре2 Кре4 3. КреЗХх. Однако возможны и другие решения: без пешки 53 — 1. 15; без пешек аз и 14 — 1. Се2 и т. д.
№ 2. Г. Ян (1963 г.). 1. Ке8! Кр: в6(47) 2. е7 кро8(:28) 3. Крео. Не проходит: 1. К15? Креа8;; 1. Кеб--(сб, 45)? КрА7!
№ 3. А. Галицкий (1897 г.). 1. СЬ4 @5 2. Крв1 ей 3. Кр!2 или 2.. .ра 3. Св5о.
В 1931 году ®. Бенко нашел, что можно заставить черных дать мат белым также в четыре хода: 1. Сл4 @5 2. Се1 @4 3. С12 вз 4. Св1 в2Хх (расположение фигур у Бенко несколько иное, чем у г'алицкого).
№ 4. Р. Кофман. Мат можно дать в один ход: 1. 0—0. Последний ход черных был Кро2—с1, а перед этим белые сыграли пешкой с2 на ЬЗ, взяв ферзя, коня или ладью противника.
Если переставить пешку а3 на Ъ2 и аб на Ь5, то рокировка уже невозможна, так как в этом случае у черных нет последнего хода. Им, очевидно, не был 17:6, так как
король. не смог бы выйти на свободу. Ход 45—44 приводит к невозможной позиции пешек. Нечего было черному королю брать на с1 (например, Ке2—с1-- Кре2:с1) — у белых не хватает четырех фигур, и именно столько и было взято черными пешками.
Но если последний ход черных был Крс2—с1, то какой же был перед этим ход белых, как попала ладья на 12? Если е2—е4-- или 12—13, то ладье должен был уступить дорогу белый король. Невозможно, — например, {2:ф3 и #2:13, так как в этом случае белые пешки должны — были взять пять черных фигур, а не хватает только четырех. Если — последний
= |.
==
о
ход белых был в2—фр8-, то уже
двигалась ладья Б1. Остается ход ®
Кр!2(е2) —е1--. Во всех этих случаях белые потеряли право на рокировку, и мат можно дать только в два хода: 1. Ле2 и 2. Кр!2х.
В Новогоднем конкурсе решений приняли участие около 1200 читателей журнала. Дипломами награждаются 50 победителей: Брюске (Тамбов), М. Бурдейный (Киев), Г. Кильдеев (Ленинград), Котов (Ленинградская обл.), В. Красильников — (Калинин), С. Пивовар (Хмельницкий), А. Подгорный (Краснодар), В. Подливайло и И. Прусин (Кривой Рог), И. Полетика и Г. Устимук (Москва), Л. Саарсе (Эстонская ССР), Э. Соловьев (Кострома), В. Степаненко (Московская обл.), Н. Федотов (Белгородская обл.) и другие.
Учебное
задание
м
к о = < < с [о]
1. В. Алексюк (Житомир) прислал этюд: белые — Крат, Фа4, Са2, ип. а4, 55, е2, е4, 15, БА, Ь5; черные — Крт8, ФЬ2, Св8, 18, пп. аб, Ь4, Ь7,
с4, ст, 14, г/, №6. Выигрыш.
1. Ф: 18 Ф: 18 2. С: 54+ КреТ 3. 16-- КрЫ7 4. Кре7 а 5. аЪ сб 6. Бс бс 7. Се3 Ф:16-- 8. Кр: 16 КрЫ8 9. Са1 (со) КрЬ7 10. еб КрЫ8 11. еб 1е
12. Краб}.
Предлагаем читателям сформулировать идею этюда, определить недостатки конструкции и попытаться устранить их. 2. Восстановить позицию этюда по решению: 1. Крс1 ЬЗ 2. Кс2-|- №с 3. Се1 ЛЬЗ 4. е3 Л: е3 5. Ке2 ЛаЗ 6. СеЗ-+ Л: е8 7. Ка4 (цугцванг), и мат следующим ходом.
Ответы (с пометкой «Учебное задание») присылать в адрес редакции
до 10 июля 1967 г.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В задаче № 15 (журнал № 2) на поле Ь1 должна стоять черная ладья.
РРР] СОДЕРЖАНИЕ
‚ Теплицкий. Шахматы Д. Ульянова .
Баранов. ХХХ1У чемпионат СССР
Кобленц. Как играли победители
омментируют участники... . . Сахаров. Под флагом Спартакиады
. Герман. Люди и встречи... . . Симагин. Успех ветерана
› Линдер. России первый мастер
хопат>о
||
‚ Керес — Б. Ларсен... ‚ Ботвинник — Ю. Балашов . . Школьники Лондона — А. Котов .
Е
А. Лутиков. Победа в Бевервейке
+
В. Корольков. Самобытный талант . Первый приз дебютанта .
т е зе се
Партии и окончания —
Задачи и этюды`
о ев ее о ое ое ля ео ее о

Страница 35

ни к ансне
Новосибирск Выигрыш
№ 16. Д. ПЕТРОВ
волны обл.
В. КОКШАРОВ Находка Ничья Находка
№ 15. № 27. В. КОКШАРОВ № 28. А. МАКСИМОВСКИХ
нЕ к я
8,
се
внннлнийй Выигрыш
№ 14. Т. ГОРГИЕВ Кустанайская обл.
Е
№ 26. С. ТИХИЙ
но) ки а о к ин
= им
алое
й САХАРОВ
Москва ^,, | Г. Вологда
б
№ 13. ‘Е. БЕЛИКОВ Выигрыш
№ 25.
яве
А
№ нра Ж нц м ВЕ ЖЖ №
с ВСВ ое Же ® ® вн @ Кен ов ® тя
№ № №№ Ж\ ®
У
„ася ко иалес : нэ
>
Мат в 8 хода
Черновцы
Ж% а Сы И 7 Ка 7
`е)
“а Ч
ЖИКх
ЖЖ № № ® ай К ао а я я № ‘иани” № ® № №
№ № &<®
ям
= = ое = В & в ам № №№ ® а в я № № №®® \ №: ® и-м в в но вен-м _ \\ №! \\ № “Вы № в всы № й № № в ®
= жил ян
бы к. ля
“
«риоя ав
Мат в 3 хода ФРГ
№ 31. Р. ТРАУТНЕР № 32. Н. НАГНИБИДА
ив
К
ВА
№ ® я № ‘ав №№ № щен № начатая №
м вов
ии ки кн що
\®
Мат в 2 хода Новосибирск
№ 30. А. ДИКУСАРОВ
# `® №
Ъ\
==Е яя, ЕТ а
ан
Свердловская обл.
№ 29. В. УДАРЦЕВ
Мат в 2 хода
+ =Эн
Ж
Ш
„в
Тираж 40 000.
Мат в 26 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428. Объем 2 бум. листа, 5,77 уч.-издат. листа
Мат в 9 ходов
Мат в 4 хода Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Формат 60х 90'/
Мат в 3 хода
А00820. Сдано в набор 20/11—1967 г. Подписано к печати 3111—1967 г.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00
Заказ 737.

Страница 36