№ 7 июль

Страница 1

1967
Иней Ж ИП «Я И ВЫ |+.

Страница 2

Это — Нефтяные — Камни, стальной город на сваях в 150 километрах от Баку. Круглые сутки труженики моря добывают здесь «черное — золото». А когда выдается свободная минута, многие из них идут В шахматный клуб.
О шахматистах — Нефтяных Камней читайте на стр. 17—18.
ичаЕИУ Уи
ВБ ОТКРЫТОМ МОРЕ

Страница 3

СО
СВЕТСКИЕ спортсмены — сейчас — живут Спартакиадой.
Оне посвящена 50-летию первой в мире социалистической революции. Это не только почетно, это и ко многому обязывает многомиллионную армию физкультурников.
Советский спорт выдержал с честью ответственное испытание. Именно за последнее время, как никогда, появилось много новых стадионов и Дворцов спорта, лыжных баз и спортплощадок, Сейчас уже трудно представить себе человека, не увлекающегося каким-либо видом спорта. Да, физическая культура вошла в быт народа. Поэтому на старты юбилейной Спартакиады вышли десятки миллионов людей.
За 11 лет, прошедших со времени первой Спартакиады народов СССР, число советских шахматистов увеличилось в 3 раза, Тогда во Всесоюзном массовом турнире, посвященном Спартакиаде, было немногим больше участников, чем ныне только в соревнованиях сельских шахматистов России.
У нас шахматы уже давно народная игра. Все же за дни Спартакиады они стали как бы еще значимее в жизни общества. Как отражение этого растет информация о шахматах в печати, по радио и телевидению, все чеще обращаются к ним в литературных произведениях, театре, кино. О них слагают стихи, пишут музыку, а образы шахматистов привлекают внимание художников и скульпторов.
Спартакиада прибыла в Москву. Позади старты на родных стадионах, спартакиады районов и городов, областей, краев и республик. Пришли, наконец, — финальные — соревнования — грандиозный праздник советского спорта, культуры. — Для команд и спортсменов — это наиболее — ответственные выступления, проверка спортивного мастерства; для зрителей-—- увлекательнейшее зрелище и замечательная пропаганда физической культуры.
БВ шехмеатных встречах финала принимает участие цвет советских шахмат: около 20 гроссмейстеров, примерно 100 мастеров и в том числе свыше 20 чемпионов мира и Европы! Такого блестящего состава не было на какой-либо из предыдущих Спертакиад или командных чемпионатов страны.
Нельзя не сказать и о том, что шахматисты союзных республик соревнуются между собой в десятый раз. Пока победа по три раза доставалась ленинградцам, москвичам и сборной команде областей, краев и АССР Российской Федерации. Эти коллективы всегда завоевывали золото и серебро, но к бронзе неоднократно пробивались украинцы, а на третьей Спартакиаде — впервые белорусы,
С еще большим, чем обычно, воодушевлением готовились к юбилейному финалу все 17 команд. Это залог упорнейшей борьбы во всех 72 матчах, напряженных творческих поисков во всех поединках. В историю мировой шёхматной культуры
ПРАЗДНИК
ЕТСКОГО СПОРТА
войдут выступления сильнейших в мире юбилейной Спартакиаде,
гроссмейстеров на
Итоги финальных соревнований ответят на вопрос, как велась работа по развитию шахмат в стране, по поднятию спортивного мастерства и выдвижению молодежи. — Двенадцать дней творческого общения обогатят отечественную шахматную школу, принесут полезный опыт и новые знания лидерам советских шахмат, послужат стимулом для еще ббльшего расцвета древней и мудрой игры.
Спартакиада показала, насколько окрепли спортивные и в том числе шахматные общественные организации. Разве мыслим бып такой объем турниров и матчей, такая массовость, столь четкое проведение бесчисленных этапов соревнований, если бы, например, в шахматном движении не трудились свыше 300 тысяч общественных инструкторов и тренеров, судей, работников секций и федераций?
Пройдет еще несколько волнующих дней, победители поднимутся на пьедестал почета. Будут сданы в архивы судейские протоколы, потом появятся новые чемпионы, будут устанавливаться новые рекорды. Еще больше шахматистов выйдет на старты пятой, шестой и последующих Спартакиад.
И все же бурный взлет четвертой — юбилейной — не забудется никогда. С гордостью можно сказать, что это был достойный подарок советских спортсменов к 50-летию Великого Октября, главное спортивное событие знаменательного года.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
оо ллелтиа 2 (СС)
№ 7 ® июль ® 1967 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

В°т и Спартакиада. Ее ждали, к
ней готовились. — Продемонстрировать свое мастерство, выяснить, какой коллектив за истекшие три года добился наибольших успехов, предстоит и шахматистам.
Понятно, в канун самой Спартакиады все команды предпочли отдых. Одпако этому отдыху предшествовал бурный период подготовки, в процессе которого были уточнены — составы команд. Последние — контрольные встречи отдельные коллективы проводили по-разному.
Так, чемпион прошлой Спартакиады команда РСФСР отправилась в Будапешт для дружеского матча со сборной Венгрии. Хотя венгры и выставили свой сильнейший состав, они не смогли устоять против натиска шахматистов — Российской — Федерации. Матч, проходивший на двенадцати досках (6 мужчин, 2 женщины, 2 юношей и 2 девушки) в четыре круга, завершился со счетом 281), : 191).
Из отдельных результатов надо отметить победы Спасского над Портишем (+2—1=1), Полугаевского — над Сабо (+3=1), Антошина — над Билеком (+2=2), Дорошкевича — над Барцаи (--1=3). На мужских досках венграм лишь в двух матчах удалось добиться ничьей: Барца с Лейном все четыре — партии закончили вничью, а Сергиевский, проиграв Форинтощу (—1=1), взял реванш о у Флеша (+-1=1).
У женщин Козловская победила Каракаш (3—1), а Казьмина не ‘смогла устоять против пары Билек— Синка, набрав 1'/, очка из 4. Успешно сыграли юноши РСФСР: Аникаев—Томпа — 2'/,: 1'/, и Свешников против Вадаса и Иоха — 3): ,. Но девушки выступили неудачно: Ушакова потерпела поражение во встрече с Вероци — 1: 2'/;, а Константинова проиграла все четыре партии Иванке.
Москвичи вскоре после окончания своей Спартакиады (о ней разговор пойдет в конце статьи) выезжали в Ленинград для встречи со своими давними соперниками. Представители столицы выступали без Петросяна и Ботвинника, тем не менее они одержали убедительную победу.
Ленинградцев итог матча, безусловно, огорчил.
Судите сами. Матч проводился в два круга на 18 досках: 7 мужчин, 3 женщины, 6 юношей и 2 девушки. На мужских — счёт 3 : 11, на женских — 1:5, у юношей—3'/, : 8, в пользу москвичей, и только один успех — девушки Ленинграда победили своих юных подруг с результатом 3:1.
А вот итоги по доскам: 11 Смыслов — Корчной; /, О Бронштейн — Фурман; /, у, Авербах — ФОснос; 1, Холмов— Владимиров; 11 Васюков — Рубан; 11 Либерзон — Файбисович; 11 Гулько — Иванов, Воротников; 1 4, Кушнир — Волыьперт; 1% Коноплева — Медяникова, Бишард; 11 Е. Рубцова — Герасимова;

Страница 5

11 Макарычёв — Непомнящий; 01 Козлов — Хайкин; 11 Арбаков — Иоффе; 10 Беркович — Орлов; 1'/, Михайлов — Пайкин; 01 Веселовский — Пукшанский; ‚0 Головенкова — Данилова; '/,0 Островская — Левитина.
'Общий итог матча — 251), : 101, в пользу команды Москвы.
А теперь о Спартакиадах Ленинграда и Москвы. Об итогах Спартакиады Ленинграда сообщает главный судья соревнования Л. Шапиро.
— Три гроссмейстера, 5 международных мастеров, 33 мастера, 27 кандидатов и 28 шахматистов первого и второго разрядов вышли на старт юбилейной Спартакиады Ленинграда.
Трехкратному чемпиону Ленинграда — команде «Труд» на этот раз пришлось уступить первенство «Буревестнику». Студенты, выступавшие без своего лидера Тайманова, победив «Труд», за который играли Корчной, Толуш, Оснос и другие, набрали 46 очков из 70. Следующие места распределились так: «Труд» — 44'/,, «Спартак» —
44, СКА — 42, «Зенит» — 83, «Локомотив» — 32'/,, «Водник» — 19 и «Динамо» — 171), очков.
Лучших индивидуальных результатов на первой доске добился Черепков («Спартак») — 5» из 7, у Фурмана (СКА) — 5, Корчной набрал 4'/, из 6. На второй доске отличился Файбисович («Буревестник») — 5, из 7. Абсолютно лучшего результата добились — Кондратьев («Спартак») на третьей доске и В. Карасев (СКА) — на четвертой, набравшие по 6'/, очков.
В командных встречах «Буревестник» проиграл лишь один матч — шахматистам СКА (41): 5у,), в то время как «Труд», потерпев поражение от «Буревестника» (4: 6), сделал еще две ничьи — со «Спартаком» и СКА.
В Спартакиаде Москвы приняли участие почти все сильнейшие шахматисты столицы, поэтому состязание вызвало особый интерес.
Как и следовало ожидать, борьба за первые места развернулась между «Спартаком», «Трудом» и «Буревестником». Притом все решалось в последние дни, когда лидеры (жеребьевка была принудительной) встречались между собой. В итоге «Труд», победив «Буревестник» и сыграв вничью со «Спартаком», сохранил — преимущество в очках, набранное во встречах с командами, не претендовавшими на призовые места, и занял первое место. У победителей 64'/, очка из 98. Чемпион прошлого года «Спартак», проиграв «Буревестнику», вынужден был с 62 очками довольствоваться третьим местом, пропустив вперед студентов (68'/,). Результаты остальных команд следующие: ОДО МВО — 46», «Динамо» — 45'/;, «Зенит» —
44, «Локомотив» — 39'/,, «Водник» — 26'/,.
Как видите, по сравнению с Прошлым годом, когда первенство проводилось раздельным зачетом, произошли заметные перестановки в итоговой таблице. Наиболее существенные места «Буреиз них: «Спартак» с первого опустился на две ступеньки,
у я”
ниши, ПАКАРЬМЕ
вестник», наоборот, на столько же ПОДНЯЛСЯ, а «Локомотив» вместо третьего места оказался на седьмом, предпоследнем.
О чем это говорит? Неудачники в
первую очередь — пострадали из-за слабой — работы с шШахматистками. Сравните результаты — некоторых
команд на мужских и женских досках, и иных доказательств не понадобится.
Мужчины (включая юношей): «Спартак» — 44 очка, «Труд» и «Буревестник» — по 43, «Локомотив» — 38. Женщины (включая девушек): «Труд» — 21'/,, «Буревестник» — 20/,, «Спартак» — 18, а железнодорожники оказались на предпоследнем
месте, набрав лишь...61/, очков из 28!?
Лучшего — результата на первой доске добились Ботвинник («Труд») — 5 из 7, Петросян — 4'/,. Смыслов, вступивший в борьбу после возвращения из Монте-Карло, сыграл лишь четыре партии. В его активе 3 очка.
Подводя итоги, необходимо, к сожалению, отметить, что имели место неявки на соревнования. Так, например, на матч «Зенит» — ОДО МВО не пришли даже участники, заявленные армейцами на первой и четвертой досках. В прежние годы команда каралась за это штрафными очками, но в данном случае проступок прошел для команды ОДО безнаказанным.
Партии первых пяти туров присуждались. С таким порядком определения результатов можно согласиться, хотя более объективным — критерием всегда является доигрывание, Но вот почему результат присуждения был окончательным и обжалованию не подлежал?
Подвергать сомнению — квалификацию шахматистов, присуждавших партии, никто не думает. Но ошибаться может каждый. Поэтому для шахматиста, не согласного © результатом присуждения, должно — сохраняться право анализом доказать свое мнение
в короткий, заранее обусловленный срок.
Спартакиада Москвы, безусловно, вызвала большой интерес. Хочется пожелать организаторам шахматной жизни столицы проводить командные чемпионаты Москвы на том же высоком уровне ежегодно.
А теперь познакомьтесь © несколькими примерами творчества участников.
Испанская партия Е. БЫКОВА Е. РУБЦОВА
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 43 а6 6. 0—0 Сет 7. с8 0—0 8. Кьа2 Кат 9. Ле1 Ке5 10. Се2 15.
Преждевременная активность. дежнее 10. ..Кеб.
11. е! С16.
На 11...С:15 неприятен ответ 12. 94. Например: 12...Ка83 13. С:43 С: а3 14. ФЬЗ-- Нри8 15. де и т. д.
12. Ь4 е4!
При отступлении черного коня белые, продолжая 13. Ке4, получали активную игру. Теперь же партия вступает в полосу тактических осложнений с обоюдными шансами.
13. Бе е!.
Опасно 13...С:с3. На это могло последовать 14. К:е4 С:а1 15. а4
К)
На-

Страница 6

Только в эндшпиле энсчемпиону мира М. Ботвиннику (слева) удалось
сломить сопротивление
кандидата в мастера С. Молчадского,
@5 16. Себ Фат 17. Ке8 СеЗ 18. Лез Саб 19. Са4 с многочисленными угрозами.
14. д4 дс (лучше 14...!р) 15. К: 8 са 16. Са83!
Видимо, этот ход ускользнул от внимания черных. Теперь белые захватывают инициативу.
16...Ле8 (больше шансов на защиту давало 16...4с) 17. Л:е8-|- Ф:е8 18. сё Ке7 19. Фе2! С :15.
Ж жит — аж и Ж дв, г ДД в, _ | шеи Ш :Щ Щ_ у, 0 ПАО АВОДОНАН
Черные восстановили материальное равновесие, но отразить натиск белых фигур они не могут.
20. СЬЗ-- КрЫ8 21. Ле1 Фат 22. С:е7 Ле8 23. Фе4 Ь5 24. Ф17 Свб.
Конечно, плохо 24...С:ет ввиду 25. Ке5. Однако и ход в партии встречает решительное опровержение.
25. ® :16! Черные сдались.
Г
|
Индийская защита В. КОЗЛОВ М. ДВОРЕЦКИЙ
1. 44 себ 2. @5 еб 3. с4 @6 4. Кс Се7 5. е3 К6 6. Св2 0—0 7. е4 Ке8 8. Кве2 Св5? (следовало играть 8...в6, затем Кр7, готовя подрыв центра путем #7 —{ 5):
9. 14 е? 10. в! СЪ4-- 11. КеЗ 15 12. 0—0 1е 13. Кс: е4 сб. Неоправданное ослабление. Совершенно ясно, что слон А4 не найдет пристанища на диагонали а1— 08, а значит хозяином ее станет белый слон. В связи с этим сферу действия слона белых стоило хотя бы ограничить пешкой е7.
14. Са2 (возможно и 14. ЪЗ, затем 15. СЬ2) 14...Кв7 15. Се8 К (после этого хода и задуманного черными перевода другого коня на @7 их позиция становится совершенно безрадостной, надо было играть 15...СГ5).
16. Фа2 Каб 17. ЬЗ Кс7 18. Лае1 Ке8 19. Кв5 С: #е3 20. Ва К: #8 21. Л!8 КБ (упорнее 21...КЬ5) 22. ЛАЗ №6 23. Кебё С: еб 24; Л: еб Крь7 25. Се4 Кев7 26. С:@7 Кр:в7 27. Фра
4
#5 28. С: 15 Л: 15 29. ЛЬ: №6 Л : 14 30. Льеб-- Кр!7 31. Л: @5 ФН8 32. Л15--. Черные сдались.
Следующее окончание возникло В партии Бакулин — Мурей.
ха = Жен длжчм ® *, ил илом
] ая ) — аи пля Я ШЕВНя 88
Типичная для английского начала позиция: белые «давят» на ферзевом фланге, черные контратакуют на королевском. Сейчас белым следовало играть 13. М4 или 13. Каб, сдерживая наступление черных, а затем уже проводить свой основой план.
13. Ь4 а 14. аЪ 14!
Такие возможности атаки Мурей нс упускает. Жертва пешки, конечно, мнимая, ибо после 15. еЁ с! нельзя играть 16. С:14 ввиду 16...Л: 14.
15. Ь5 1в 16. К: е3.
И в случае 16. Ч Ф15 17. Ке4 Ка8 у черных инициатива.
16...Ка8 17. Ксе4 Кеб 18. 13 15 19. Св2 С: в2 20. Кр: е2 сб!
Черные намерены — согнать — коня е4 — единственную хорошо раслоложенную белую фигуру, после чего их шансы на атаку увеличатся.
21. Бс Бс 22. К12 Ка5 23. 14 К15!
Черные безупречно ведут атаку. Варианты показывают, что принятие жертвы ведет к быстрому проигрышу: ко {@ КЪ4+Н 25. Кре1 Л:12 26.
: 12 ФЬЗ или 26. Яо Л: 2 27. С Ь2 ФЗ 28. Фед е4.
24. К:!5 Ф:15 25. Фед е{ 26. е! са4 27. Ке4.
На 27. ЛЬТ7 последовало бы 27... С: 12.
27...ФЬЗ- 28. Крыл КЗ 29. Ла1.
Не проходит 29. Кв5 К: е5 30. Гр ввиду 30...Лае8. На 29. ЛИН последовал бы тот же ответ, что и в партии.
29...К:Ь2 30. Ке5 КН-Н! 31. К: №8 Ке8-- 32. Кре2 К :е2.
Черные выиграли пешку, сохранив активную позицию.
33. Са2 Се8! 34 Се3 Ла2 35. Кр!З Себ.
й
Ж
р
47
\®№
и
ой
аеа
Теперь теряется и пешка 14, после чего исход партии определен.
36. Ла2 Л: 42 37. С: 42 К:14 38. С;:14 С:14 39. Кре4 СЬб 40. ЛЬб Ле8-- 41. Кр!8 ЛеЗ-- 42. Кра2 Л: 48 43. Л: еб Ла2-- 44. КраЗ ЛаЗ.| 45. Кре2 Се8. Белые сдались.
Гроссмейстер Бронштейн в ряде партий отличной игрой добивался преимущества, но ни разу не смог вынудить капитуляцию противника. Посмотрите окончание его поединка с Арониным (черные).
ко @ № ДАН ПМ — В В ШАЖ ® лана нии „вевов м
24. Фа2 Ссеб 25. С: 16 С :а4.
Если 25...С:56, то 26. Ф:16 С:а4 27. а7 Ссб 28. Лаб и т. д.
26. С: в7 С: 41 27. С: 18.
Как сообщил после партии Бронштейн, он из оставшихся у него 6 минут половину затратил на расчет варианта: 27. Са1! С:е2 28. ФЬЭ2 ФА7 (если 28...ФаТ, то 29. Л:ь7Т!) 29. Л:Ь7 Л, не заметив выигрывающего хода 30. Л:!7.
27...С:е2 28. Ф:е2 Л:18 29. ФЬ2 Ф4а5 30. 14.
Освобождая поле для короля. После 80. Л:Ь7 Фа1-- черные форсировали вечный шах.
30...Л!7 31. е6! Бес 32. ЛЬ8-- В 83. Л: 18-- Кр: 18 34. Ф16--?
В жестоком цейтноте (контроль в этом соревновании был на 45-м ходу) гроссмейстер допускает ошибку. Сразу выигрывало 34. ФЬ8-- Кре7 35. Фе7-- КрЬб 36. а7.
34...Кре8 35. Ф:@6-- Кр!8 36. Ф!16-- Кре8 37. Фе7?
Новая ошибка. И здесь после 37. Фа8-, 38. Фе7-- и 39. д7 белые добивались победы. Теперь черные
спасаются.
З7...Фа1-- 38. КрЫ2 Ф13 39. Кре1 Фа1-- 40. КрЫ2 Ф13 41. Фе5-- Кр! 42. Фе7-- Краб 43. Феб-- Крр7 44. Феб5-- Кр!7 45. Фе7-|- Краб 46. ‘рев Кр!6 47. Фе7-- Креб. Ничья.
Б. БАРАНОВ, Г. ФРИДШТЕЙН.

Страница 7

ДЕБЮТ ПРОШЕЛ УСПЕШНО
В Туркмении крупнейшие шахматные соревнования проводятся весной — нет традиционных сорока градусов в тени, иногда... Идут дожди, которых в летний период почти не бывает.
И нынешний год не явился исключением. Весной был проведен чемпионат республики, состоялись матчевые встречи со сборными командами Узбекистана и Киргизии; закончились командные состязания школьников и взрослых, входящие в программу М1 Спартакиады Туркмении. Этим, разумеется, не ограничивается цикл турниров по подготовке шахматистов к главному празднику спортсменов — к Спартакиаде народов СССР.
В первенстве республики, которому предшествовал полуфинал, проведенный по швейцарской системе, наряду с чемпионами Туркмении разных лет— мастером Кудряшовым, кандидатами в мастера Нурмамедовым, Валиевым, Сеоевым — участвовала группа молодежи.
Дебют молодых прошел успешно. Ученик 9-го класса Олег Назаров (Ашхабад), которому в дни турнира исполнилось шестнадцать лет, разделил первые три места с выступавшим вне конкурса чемпионом Таджикистана Р. Левитом и превосходно игравшим кандидатом в мастера М. Колпаковым (Чарджоу).
‚Результат победителей — 10 11 0чков из 15. В дополнительном матче звание чемпиона Туркмении завоевал М. Колпаков.
Назаров—- воспитанник тренера Кеворкова, который уже много лет Руководит шахматной секцией Ашхабадского Дворца пионеров. Четвертое место, отстав от победителей на пол-0чка, занял другой воспитанник Э. Ксворкова десятиклассник — Аманмурад Какагельдыев.
Испанская партия А. КУДРЯШОВ А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а3 4. Са4 К16 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. 3 46 8. с3 0—0 9. КЬ42 Ка5 10. Сс2 КЪ5.
Попытка перехватить — инициативу уже в ранней стадии партии, которая, однако, приносит успех лишь благодаря пассивной игре противника. Нельзя сейчас 11. К: еб из-за 11.. К14.
11. КЬЗ Ксб.
Размениваться на 58 до рокировки белых опасно. Например: 11...К:Ъ3 12. С:ЬЗ «К!4 13. С: 14 е 14. Фа2.
12. 44 в6 18. 0—0 Св4 14. а4 ей 15. са.
Сильнее 15. КЪ : 4. _
15...КЬ4 16. СЬ1 Ба 17. Л:а4 с5 18. ла1.
Плохо 18. 45 ввиду 18...Сат с последующим 19...СЬ5.
18...Фс7 19. ЛаЗ с4! 20. Са2?
Необходимо было 20. Ка5.
20...сЬ 21. С: Ъ4 а5 22. Ссе8 а4 23. Ь8 КМ 24. Фе83 С:13 25. Ф:13 45 26. Ла1 а3 27. Ба Ф:с8. Белые сдались.
Далее в турнирной таблице расположились кандидаты в мастера Валиев, Нурмамедов, Ссоев, Мирзоев, для которых такой результат — определенная неудача.
МИ РАН ве ав ов ав ава аву р ав ва Ав вай Ло равео Ра новРьм в (
В Узбекистане хорошо знают шахматную семью Агзамовых. Недавно в Алмалыке состоялся турнир с кандидатской нормой. Первое место, набрав Я 8!/, очков из 11, занял самый юный участник соревнования 12-летний Георгий Агзамов. Это четвертый кандидат в мастера Агзамовых.
НА СНИМКЕ: Георгий Агзамов за игрой.
И неудача эта неслучайна. На наш взгляд, не только в Туркмении, но и в других среднеазиатских республиках дальнейший рост мастерства шахматистов задерживается в связи с недостатком опытных тренеров, ограниченного числа встреч с лучшими шахматистами страны. Об этом уже много говорилось, но заметных сдвигов пока не наблюдается.
В Туркмении очель любят шахматы. Не только в городах, по и в самых дальних кишлаках и поселках много любителей древней игры. В республиканской Спартакиаде приняли участие шахматисты всех городов и районов. В первой группе победили шахматисты Ашхабада. Призерами стали представители Мары и Чарджоу. Во второй группе: на первое место вышла команда сельских шахматистов «Колхозчи», возглавляемая мастером К. Хановым. Ханов выиграл все партии, в том числе и у мастера Кудряшова, выступавшего в занявшей второе место команде города Безмейна — молодого промышленного центра Туркмении.
Энергично провел чарджоусский перворазрядник — Оразназаров — (черные) окончание партии против Бухарина (Красноводск).
12...44 18. еб с5 14. Ке4.
Лучше 14. с4, стремясь придать игре закрытый характер.
14...К!5 15. Ф18 ЛЬ8 16. Ла1 СЬ7 17. Ф12 Фе7 18. Ка5 Са8 19. Са4 Л'е8 20. Кс4 КЪ4! 21. Каб Ла8 22. са ея до Л: 4а4 К: в2 24. Ссе2 КА 25.
е4.
Казалось бы, белым удалось удовлетворительно защититься, но...
25...Л: 46!
После этого красивого хода, на тему перегрузки, позиция белых рушится.
26. ей С:д4 27. Ф; 44 С:е4! 28. Ф:е4 Ф: 46, и черные легко реализовали свой перевес.
Л. АРОНСОН.

Страница 8

БЕЗ ЛИДЕРОВ
Спартакиады В. Рожлапа и Я. Клован.
ХХ1У мужской и ХХ женский чемпионаты Латвии должны были уточнить состав сборной команды республики для участия в Спартакиаде народов СССР.
К сожалению, по различным причичам не смогли выступить экс-чемпион мира М. Таль. восьмикратный чемпион Латвии А. Гипслис, мастера А. Кобленц и А. Шмит. Но зато вне конкурса приняли участие гости из Эстонии — молодые мастера Т. ЫЙйм и Р. Этрук. Отсутствие шахматистов № 1 и № 2 не уменьшило остроту сражений. Наоборот — это обстоятельство подлило масла в огонь: для многих участников открылась возможность бороться за чемпионский титул.
На старте лидерство захватил агрессивно настроенный мастер В. Журавлев. Вот, например, как проходила борьба в следующей встрече:
Защита Уфимцева В. ЖУРАВЛЕВ А. ВИТОЛИНЬШ
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс8 сб 4. 14 Се7 5. К!8 0—0 6. еб К!а7 7. 4 е5 8. Ъ5 са 9. Бр!? ас 10. в!-- Л: 7 (10..„КрЫ8? 11. Л: Б7-+) 11. еб.
В партии Быховский — Бебчук, Москва, 1966 г., было 11. Ке5, однако после 11...сЪ! 12. Сс4 К:е5 13. ФЬ5 Фаб-- черные перехватили инициативу. О. Моисеев в «Шахматном бюллетене» № "7 за 1966 год рекомендует продолжать атаку путем 11. Се4 КВ 12. С: 17-- Кр: 17 13. Кеб-- Кре8 14. ФБ и т. д.
11...еЬ 12. е!-- Кр!8 (плохо 12... Кр18 ввиду 13. С48 №6 14. С:Ь2 С; 52 15. Л: 66+) 18. ©С:Ь2 С:ь2 14. Сс4 (заслуживает внимания 14. Л:Ь7 или 14. ЛЬ1) 14... Фа5- 15. КрН №16 (15...С:а1? 16. Ф:а1 Кб 17. Л:А7! 95 18. Ке5; если 16.. .е5, то 17. Л: БТ 45 18. К: еб) 16. Кр5.
Преждевременный — выпад. Точнее 16. ЛЬ1 45 17. Са3! Сс, и только теперь 18. Кваб с опасными угрозами.
16...ФЬ4 (и черные не остаются в долгу; после 16...С16! 17. е4 ФЬ4 18. @е! Ф:с4-- 19. Кре2д Феб-- атака белых зашла бы в тупик) 17. ФаЗ С15 18. Ф:15 Ф:с4-- 19. Кр2 Сса4- 20. Кр!8 (хуже 20. КррЗ из-за 20... Фе3-+- 21. Кр2 5 с дальнейшим 22...Ке4--) 20...Фе3-- (черные уже могли форсировать ничью путем 20... Феб-|- 21. Кре2 Ф:в2-+ 22. КраЗ ФеЗ--) 21. Кре2 Фс4-- 22. Кра1 Кс6ё! 23. Кеб-- Кр:!7 24. Л:Ь7-- Кре8 25. ЛЬ8-- Крат 26. К: 44-| еб. Здесь в обоюдном цейтноте последовало соглашение на.ничью. В случае возможного 27. ЛЬ7-- (27. Ф: 16? К: а4 28. ЛЬ7+ Креб) 27... К: 17 28. Ф:Ь7-- Ке7 29. Фе4 Фа5 получалась позиция с небольшим перевесом у черных, но Витолиныш не решился испытывать судьбу на «висячем флажке».
В. Журавлев в роли лидера оказался калифом на час. В пятом туре он «споткнулся», проиграв А. Петерсону. Этой заминкой воспользовался Я. Клован, оправившийся после поражения в первом туре против А. Витолиныша. В седьмом туре после пяти побед подряд он перехватил лидерство и не выпускал его до финиша. Таким образом, Янис Клован в третий раз стал чемпионом республики. Разыгрывая партии без особых претензий на дебютное — преимущество, он основную тяжесть борьбы переносил на миттельшпиль. Именно здесь была решена судьба многих его встреч из чемпионата. Вот один из характерных для победителя примеров:
Сицилианская защита Я. КЛОВАН В. КИРИЛЛОВ
1. е4 с5 2. КЗ еб 8. (4 са 4. К: 44 Кс6 5. Кс3 46 6. #3 №6 7. Св2 ©Са7 8. 0—0 Сет 9. Се3 0—0 10. Фе2 К:4а4 11. С: 44 Ссеб 12. Л41 Фаб 13. аз ЛВ 14. Ка2 45 15. ей С:45 16. С:45

Страница 9

Л: 45 17. е4 Лаад8 18. Кс8 Ф15 19. Кре2 №5 20. 3 аб? 21. Сьб Л:а1 22. Л: 1 Лс8 23. Ь4 Ь4 24. в4 ФА 25. е5 Кр!8 26. ЛаЗ Фа5 27. Ф18 Лсб 28. а4 КЬ5 29. Ке2 (точнее 29. Ла4) 29...е5! 80. 5 аЬ 31. аЪ е4 32. Ф : е4 Леб 33. Ф:Ь7! в6 (33...Л:е2 34. Фс8-- С4а8 85. Ф:48- Ф:4а8 36. Л: 48+ Кре7 37. сб!) 34. ЛеЗ Л: ез 85. 1 К!6 (35...Ф:е3 36. Ф!13) 36. ФФ! Кат 837. КА Крет7 38. Фа5 Ф: 45 39. К: 45 С:себ 40. Са8в 16 41. 6 Кр!7 42. Ь7 Креб 43. К : 16! Черные сдались.
А. Петерсон играл спокойно, В обычном для себя позиционном стиле.
Сицилианская защита А. ЛОЦОВ А. ПЕТЕРСОН
1. е4 с5 2. К!8 Ксеб 3. д4 са 4. К: а4 е6 5. Кс3 Фс7 6. СеЗ аб 7. С4аЗ Ь5 8. 0—0 СЬТ 9. КЬЗ 46 10. 14 Н!6 11. ФЗ Се7 12. ФАЗ ЛАВ 13. а4 Ь4 14. Ке2 0—0 15. Ка2 (последовательнее 15. а5!, и если 15...Лат, то 16. е4 Ка8 17. КеЗ, как было в партии Нежметдинов — Шамкович, Улан- Батор, 1965 г.) 15...26 16. Кс4 (встречает энергичное — возражение; заслуживало внимания 16. Крал или 16. Ке3) 16...45! 17. СЬ6б Се5Н- 18. С:е5 @с 19. С:с4 Кет7 20. С: е7 Ф :е7 21. Фе3 К: е4 22. С: аб С:аб 23. Ф:е4 Ла2 24. Л12 Феб 25. Ле1 Л!48 26. Кри Л :е2 27. Феб ®:еб5 28. её Л:Ь2 29. ЛА Ла4д2 30. Ле4 ЬЗ. Белые сдались.
Нового успеха добился кандидат в мастера Ю. Петкевич. Он уже был вторым в турнире Прибалтийских республик и Белоруссии, завоевал звание чемпиона Риги и победителя Спартакиады Латвии 1966 года, а сейчас выполнил норму мастера.
Окончательные итоги — чемпионата следующие: Я. Клован — 9'/, очков из 13, А. Петерсон и Т. Ыйм — по 9, Ю. Петкевич и А. Витолиныш — по 8'/,, В. Журавлев, В. Кириллов и В. Кирпичников — по 8, Р. Этрук — 6, А. Суслов — 5'/,, А. Лоцов и Л. Гутман — по 3'/,, Я. Милейка — 3, Я. Даудзвардие — '/, очка.
Женский — чемпионат республики прошел под знаком превосходства молодежи. Студентка Латвийского университета Вия Рожлапа от начала и до последнего тура являлась единоличным лидером. Ее победа не вызывала сомнений уже после первой половипы чемпионата (старт — 6'/, из 7). Взятый В. Рожлапой темп оказался не под силу ее конкуренткам, также студенткам университета, А. Эргле и Б. Вилерте. Результаты женского чемпионата такие: В. Рожлапа — 10'% очков, А. Эргле — 9, Б. Вилерте и М. Трубицина — по 8'/, 3. Нахимовская — 8, О. Дрожжова, И. Карузина, Э. Хайлова — по 6'/,, А. Анена — 6, Л. Каныгина и Р. Озолиня — по 5%, А. Бринке — 4'/,, И. Балоде — 3; И. Залите — 2 очка.
Н, ЖУРАВЛЕВ.
Немало любителей шахмат среди ленинградских артистов. В этом
можно убедиться, если зайти в любой театр. В свободное от репетиций
и спектаклей время вокруг шахматной доски всегда собирается много людей.
В комнате отдыха Ленинградского театра имени В. Ф. Комиссаржевской. Радио доносит сюда со сцены голоса актеров. Идет спектакль «Принц и нищий». А за кулисами свободные артисты в средневековых костюмах, гриме и париках ведут сражения на шахматной доске.
НА СНИМКЕ: артисты Ленинградского театра имени Комиссаржевской И. Резник (слева) и В. Козейкин.

Страница 10

ША ХМ А&АтТенЕедЕ Л ШАХМАТ
"ё“НЕДЕЛ Я
В АПРЕЛЕ И МАЕ В ГОРО-
ДАХ И СЕЛАХ НАШЕЙ СТРАНЫ ПРОШЛА «НЕДЕЛЯ ШАХМАТ». В ЭТИ ДНИ СОСТОЯ- ЛИСЬ ТУРНИРЫ И МАТЧИ, ВСТРЕЧИ С ГРОССМЕЙСТЕРА- МИ И МАСТЕРАМИ, КОНКУР- СЫ РЕШЕНИЙ, ШАХМАТНЫЕ ВЕЧЕРА. «НЕДЕЛЯ» ЗАМЕТНО ОЖИВИЛА РАБОТУ В КОЛЛЕК- ТИВАХ. ВОТ ЧТО СООБЩАЮТ НАШИ КОРРЕСПОНДЕНТЫ О «НЕДЕЛЕ ШАХМАТ».
МОСКВА
ЦШК СССР. Интересно прошел блицтурнир сборных команд спортивных обществ и ведомств. Победили спартаковцы. Состоялся молниеносный турнир среди женщин.
В коллективах столицы выступили гроссмейстеры Ю. Авербах, Д. Бронштейн, Е. Васюков, А. Котов, В. Либерзон, А. Лилиенталь, Л. Полугаевский, В. Симагин,
М. Таль, Р. Холмов, Л. Шамкович. многие мастера. Шахматный клуб — «Буревестник». Лекцию «Новое в теории дебютов» прочитал мастер А. Константинопольский.
В Центральном Доме компознитора прошла встреча с мастером БВ. Шапкесом.
В ЦДСА состоялся творческий отчет мастера Н. Головко.
Студенческий клуб МГУ. Молниенссный турнир. Первое место занял игравший вне конкурса М Таль. Больной — интерес вызвал матч МГУ — автозавод имени Лихачева.
Городской Дворец — пионеров. Сотни юных любителей шахмат привлек вечер, состоявшийся в шахматном клубе. Перед ребятами выступили гроссмейстеры и мастера.
Клуб фабрики «Красная швея». Командные соревнования по молниеносной игре между отраслевыми советами ДСО «Труд».
Парки «Сокольники», — «Измайловский». Массовые турниры, викторины, конкурсы.
Это далеко не полный перечень мероприятий. Завершилась «Неделя» шахматным — праздником в Центральном парке культуры н отдыха имени А. М. Горького.
В Центральном парке культуры и отдыха имени_ А. М. Горького (верхний снимок).
Гроссмейстер Б. Спасский в Орле.
ЛЕНИНГРАД
Сильнейшие шахматисты города на Неве выступали на предприятиях, в учреждениях, высших учебных заведениях. Тысячи любителей шахмат приняли участие в сеансах, конкурсах. В районы 0бласти выезжали — ленинградские мастера.
Закончилась «Неделя шахмат» праздничным вечером в — городском шахматном клубе имени М. Чигорина. Перед собравшимися выступил гроссмейстер В. Корчпой. Затем состоялся сеанс одновременной игры, турнир решателей.
ТБИЛИСИ
В Центральном шахматном клубе Грузинской ССР сеансы одновременной игры провели чемпионка мира Н. Гаприндашвили, чемпионка СССР Н. Александрия, мастера Б. Гургенидзе, М. Шишов, кандидаты в мастера Г. Мачавариани и Г. Гамрекели.
Один из старейших — шахматистов республики — мастер Н. Сорокин рассказал о своих встречах с А. Алехиным. В клубе состоялся также блицтурнир, победителем которого вышел молодой кандидат в мастера С. Чечелян.
ДОНЕЦК
Здесь выступал чемпион мира Т. Петросян. Он встретился с местными шахматистами. Лекцию и сеанс чемпион мира провел также в Макеевке. Сотни людей побывали на встречах с Т. Петросяном. РИГА
О программе «Недели» сообщали красочные афиши. В гостях у рижан в эти днч побывали москвичи Ю. Авербах и О. Моисеев.
Много любителей пришло на вечер, посвященный — творчеству известного латышского — этюдиста Г. Матисопа. С докладами о его ‘ворчестве выступили В. Корольков (Ленинград) и Ан. Кузнецов (Москва).

Страница 11

НОВОСИБИРСК
Блицтурниром сборных команд спортивных обществ — открылась «Неделя» в Новосибирске. Победу одержали шахматисты «Буревестника», набравшие 44 очка из 60 возможных.
Шахматный вечер прошел в молодежном кафе «Эврика».
Центральным событием — «Недели» явился чемпионат города по молниеносной игре. 18 победителей полуфинальных соревнований участвовало в — заключительном этапе первенства
Газета «Вечерний Новосибирск» объявила конкурс решений задач и этюдов, посвященный «Неделе шахмат».
АЛМА-АТА Вот некоторые — мероприятия, прошедшие в столице Казахстана: турнир ветеранов, матч на 25 досках между «Буревестником» и командой Республиканского шахматного клуба, межведомственная спартакиада с участием — лучших
шахматистов республики.
ХАБАРОВСК Массовые соревнования среди коллективов организовало общество «Спартак». За победу боролись 16 команд.
ГРОДНО
В гости к гродненским шахматистам приезжал минский мастер А. Сокольский. Он провел несколько лекций и сеансов — одновременной игры.
Во время «Недели» прошло республиканское первенство общества «Спартак». Результаты турнира таковы: Минская — область — 13,, Витебская — 12'/,, Могилевская — 9, Гродненская — 81), Гомельская — 61/,.
СВЕРДЛОВСК
Массовые матчи на 50 досках прошли между командами «Уралмаш» — Уральский политехнический институт и «Локомотив» — Горный институт. Победу одержали шахматисты «Уралмаша» (40: 9'/,) и Горного института (27:23). Упорный поединок на 30 досках развернулся между университетом и Дворцом пионеров.
Молниеносный турнир сборных команд спортивных обществ выиграли армейские шахматисты.
ОРЕЛ
Были проведены соревнования среди производственных коллекти- Вов, ШКОЛЬНИКОВ, студентов. Большим событием явился приезд БВ. Спасского. Гроссмейстер выступил перед шахматистами города.
ТУЛА
Особенно оживленно во время «Недели шахмат» было в клубе общества «Труд». Здесь состоялся блицтурнир. Победу одержал кандидат в мастера В. Козлов.
Много любителей собрал шахматный вечер во Дворце культуры имени В. И. Ленина.
2 Зак. 2085
ШАХМАТ еНЕДдЕ ЛЯ ШАХМАТ
НЕДЕЛЯ
ИО
ДИМЕ НЮНИОННВЕННИНИАНННИОННЕВ НН
НН
ОНЛАИН
В НАШИХ СЕЛАХ
Заметные сдвиги в шахматной работе среди тружеников села Волгоградской области наметились три года назад, когда к нам на постоянное жительство приехал мастер А. Константинов. Возглавив областную Федерацию, Александр Иванович, при поддержке облсовета ДСО «Урожай», энергично взялся за дело. Он побывал во многих сельских районах. На местах была проведена значительная организационная и учебно-спортивная работа.
В 22 районах (из 29) были созданы шахматные секции. Возглавили их общественники. Из них особо хотелось бы отметить садовода совхоза «Пионер» Камышинского района И. Репина, учителей И. Милаева из Палласовского района и Т. Айманова из Калачевского района, народного судью Жирновского района Н. Лутцева, зав. отделом культуры Быковского района Г. Попова.
Особое внимание уделяем мы организации шахматных соревнований. С 1964 года турниры проходят по определенной системе: вначале в колхозах и совхозах, затем в районах и, наконец, зональные. Завершается весь этот цикл финалом личного и командного первенства | ДСО «Урожай». В областных чемпионатах (проводятся они по швейцарской системе) обычно играют по 30—50 человек.
В нынешнем году прошло ТУ командное первенство области. Сначала сборные районов играли в трех зонах. Затем по две команды-победительницы и команда-чемпион прошлого года составили финал. Победу одержали шахматисты Калачевского района.
Сейчас при многих Домах культуры, Домах пионеров, в школах работают шахматные кружки. В 1965 году был организован массовый областной турнир школьников, проводившийся под девизом: «10.000 участников!». Цифра эта была перевыполнена и достигла 13 с лишним тысяч. В финале, который состоялся в Волгограде, участвовало 40 ребят, 30 из них представляли сельские районы.
Скоро у нас состоится ЦП областной турнир школьников, посвященный 50-летию Великого Октября.
Более 21 тысячи любителей шахмат играли в массовых турнирах, проведенных в прошлом году в сельских районах. Наиболее успешно прошли соревнования в Жирновском, Палласовском, Еланском и Новоаннинском районах. Победителем финала стал И. Авчоглу, молодой рабочий совхоза «Волго-Дон» Калачевского района.
Скоро пройдут командные соревнования колхозов и совхозов, посвященные 50-летию Октября. Облсовет «Урожая» совместно с обкомом профсоюза работников просвещения проводят соревнования среди сельских учителей.
Систематическая организационно-м:ссОовая работа принесла свои плоды. Три года назад у нас было всего 6 перворазрядников, сейчас — 39. Появилось немало способных шахматистов: учитель Зеленовской школы Фроловского района кандидат в мастера П. Чернявский, перворазрядники — садовод совхоза «Пионер» И. Репин, шофер В. Лукин из Дубовского района, строитель колхоза «Заветы Ильича» П. Дырда, электрик В. Оськин из Новоаннинского района и многие другие.
Лучшая наша шахматистка — учительница Бериславской средней школы Калачевского района Н. Труфанова успешно выступила в первенстве ЦС «Урожая» (4-е место) и на Спартакиаде Поволжья в феврале 1967 г. (1-е место на своей доске).
Улучшаются результаты и сборной команды общества «Урожай». В 1966 году она впервые победила в зоне Поволжья и вышла в финал первенства Центрального совета. В начале этого года команда провела тренировочные встречи: выиграла у шахматистов Краснодарского края — 7:3, проиграла с минимальным счетом (4'/, : 5'/,) ростовчанам. Это было хорошей подготовкой к Спартакиаде Поволжья в Чебоксарах, где волгоградцы заняли 2-е место.
А теперь о том, чего ждут сельские шахматисты от Шахматных федераций СССР и РСФСР? Прежде всего — приезда в сельские районы мастеров и гроссмейстеров. Это послужит толчком для подъема шахматного движения.
Б. НЕЧАЕВ. Волгоград.

Страница 12

10
Каталонское начало
В. СМЫСЛОВ Т. ПЕТРОСЯН Спартакиада Москвы, 1967 г. Примечания В. Смыслова
1. 42—44 —Ке8—16 2. с2-—с4 е7 — еб 8. в2—#@83 — С8—Ъ4- 4. Кь1—а2 н.,
Чаще играют 4. С42 С: 42+ 5. ©: 42, сохраняя возможность развить ферзевого копя на сЗ. Но мне хотелось уклониться от вариантов, ведущих к упрощениям.
4.... с7 —с5 5. д4:с5 СЬ4: с5 6. СИ —в2 КЬ8—с6
Здесь (н на следующем — ходу) не проходила жертва 6...С:12-+- 7. Кр:!12 НКв4-+- 8. Кре1 КеЗ, так как после 9. ФЬЗ К: в2- 10. Кр!2 теряется конь е2.
7. Ке1—!8 Ь7—Ъ6 8. 0—0 Се8— 7 9. а2— 3 0-—0 В случае 9...а5 10. КЬЗ Сет
11. СМ черные несколько отставали в развитии, к тому же их ферзевый фланг оказывался — 0слабленным. Однако теперь белые первыми начинают активные действия.
10. Ь2—Ь4 —Себ5—е7 11. Се1—Ь2 Ла8—с8 12. Фа1—Ъ1! к.
Этот маневр сохраняет за бедыми инициативу. Ход 13...а5 опровергается посредством 13. Кеб еб 14. 55.
12. ... Ь7 — 16
18. Л —а1 Фа8—с7
14. Ки2—е4 К6:е4
15. ФЬЫ1 : е4 17—15
Необходимо предупредить перевод ферзя на е4. Кстати, благодаря угрозе 16. Фа! исключалась возможность 15...К: 54.
16. Фе4— 43 Лс8—4а8
17. Ла1—с1 47—46 18. Фа3 — 53 Кре8— 17 19. с4—с5! г.
Пешечный прорыв, — знаменующий начало наступления. С вскрытнем игры у белых появляются благоприятные перспективы атаки на короля.
19. ... 46: с5 20. ФЬЗ : еб Фс7—с8
Тонкий маневр. Теперь переход в эндшпиль 21. Ф:с8 С:с8 не приносит белым выгод, и они предпочитают сохранить ферзей.
21. Феб—Ь3 Ла8 :а1-|- 22. ФЬЗ: 41 — с5:Ь4? Лучше было 22...Феб. Например, 23. с С:с5 24. е3 Ка5, и черные могут вести оборону. 23. аЗ:ь4 ...
ОМ д.8 | Я & к) Ш Ю_ ий с ВЗАО ЖЖ Ш В О ПАЖКОЙ | ВО В
23. ... л!8—4а8 На 23...С:Ь4 последовало бы 24. Л:с6! С:сб 25. Фа4 Фат 26. Ф:Ъ4, оставаясь с лучшими шансами благодаря открытому положению короля черных. Сложнее складывается борьба после 23... С:Ь4 24. Л:сб Л4а8. В этом варнанте белые могут продолжать атаку путем 25. Л: 16-Н! Кр: 16 26. ФЬЗ. Если теперь 26. ..Фс5, то 27. ФГ Ла1-- 28. СП Се83 29. Киа Фсб 30. К:15-- и т. д. Или 26... С:8 27. Фе8 Ла1-- 28. СП С:13 29. С:в7+ С:е7 30. @:с8, и нельзя 30...С:е2 из-за 31. Феб--. При других ответах атака белых также очень опасна. 24. Фа1—Ь3 Сет :ь4 25. К!8— 4! ... Форсирует победу. На 25... Фа”7 решает 26. С:сб С:сб 27. Ф:Ь4 Фа1-- 28. Фе1. Удовлетворительной защиты уже не видно. 25. . СЬ4 — 18
26. Св2-—13. лисы.
77
\
Черные сда-
Сицилианская защита В. ЛИБЕРЗОН М. БОТВИННИК Спартакиада Москвы, 1967 г. Примечания В. Либерзона
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв! —13 07—46 3. 42—44 сб; 44 4. К13 : а4 Ке8—!16 5. КЬ1—с83 КЬ8— сб 6. Сс1—рв5 е7— еб 7. Фа1— 2 17 — Ь6 8. Се5:16 @7:16 9. 0—0—0 а7— аб 10. 12—14 Ь6— 15.
Угрожал неприятный — маневр СП —е2—15. 11. Кре1— Ы1 Се8—@а7 12. С11— е2 к... Можно подвести итоги: черные стеснены и отстали в развитии, зато у них два слона и прочный пешечный центр. 12 Фа8—с7
18. ЛЫ1—-Н С8—ет На 13...0—0—0 белые собирались продолжать 14. 15 Се7 15. Се4 (комбинация 15. Те 1е 16. К15 е! 17. Ка5 ФЬ8 18. КЬЫб-- приводила к вечному шаху) с позиционным преимуществом. 14. Ли — 13 к. Теперь на 14...0—0—0 следует 15. К:сб С:сб 16. Ка5 с явным перевесом.
14.. Жеб : 44 15. Фа2 : а4 Фс7 — еб 16. Ф44—402 Са7—себ 17. Л8—е8 Фс5—а5 18. а2—а3 Ла&8— 48.
Лучше было рокировать в длинную сторону, так как 19. К45 Ф: 42 20. К:е7- Крат неопасно для черных. После же 19. Ь4 ФЬб 20. каб С:а5 21. ей еб в дальнейшем может сказаться ослабление ферзевого фланга белых.
Отказ от рокировки ставит черных в трудное положение.
19. Се2— с4 Себ—а7 20. Фа2 — е2 Ла8 —с8.
На 21. К4а5 21...Л: с4.
21. Се4—а2 не.
Существенная неточность. Лучше было 21. СЬЗ.
21. ... Кре8 —18
Постоянная угроза Кс83—@5 заставляет черных увести — короля. Впрочем, и на новом месте он не находит покоя.
22. 14—15 Фаб—е5 28. ЛеЗ— 13 Се7—@8 24. ЛЬЗ:Ъ5 ЛЬ8 : 15 25. Фе2 : Ь5 Са8—а5.
Стой сейчас слон на ЬЗ, белые выигрывали путем 26. Ка5 Кре7 27. ЛаЗ е4 28. Л:45 Ф:е4 29. Ле5.
26. ФЬ5—Ь6-- Кр!8—ет7 27. 15:е6 17:е6 28. ФЬ6—17-| Кре7—@8 29. Кс3—е2 16—15!
Плохо для черных 29...Крс7 30. е3 Ле8 31. К!14 Крс8 32. Квб ФЬ5 33. СЬЗ.
30. Ке2—4а4 — 15:е4 31. Ка4 : еб--! Са7 :еб 32. Са2:еб Феб : еб 33. Ла1 — 1 Феб—е8 34. ФЬ7 — в7.
СТ А с) В
черные — ответят
``
А № м
№ Ш
Ш ЗА
0 Ш АЙ
Я НАШ Е == В О вщ8 |
Положение черных выглядит катастрофическим ввиду двойной угрозы — 35. Л18 и 35. Фе5-.
84. ... Са5—с3!
Превосходный — защитительный маневр, которым черные — разрушают пешечное прикрытие неприяхельского короля. Теперь белые должны выбирать между продолжением в партии — 35. Фр5-+- и 35. Ф:Ь7. На 35. Ф:Ь7 лучший ответ 35...Са4 (к поражению приводит 35...Са5 36. Фа5 Фе5 37. Л!8+- Крс7 38. Фс4-- Фсе5 39. 7+). После этого у белых две возможности — 36. с3 ин 36. Ф: аб.
Ж
м
®& \

Страница 13

2*
Например:
1) 36. с3 С: с3! 37. Бс Л: с3 38. Фа8-- Кра”7 39. Ф:а6б ФЬ8-Н 40. Кра!1 ФЬЗ или 88. Ф: аб Фсб с вероятной ничьей. Плохо 36...Сс5 37. Ь4 СеЗ 38. Л!7!|, и неожиданно черные в цугцванге: ферзь и ладья не могут двигаться — из-за мата, слону не уйти с диагонали а7— #1 ввиду Ф56-, бесполезно Се1, так как ход е4— е3 все равно невозможен из-за того же шаха на 6. Остается только аб— а5, после чего белые не берут на а5 (39...
Сс5!), а выигрывают — движением одной из пешек — королевского фланга.
2) 36. Ф:аб Фсб 37. 8 Кра7 38. Ф:с8-- Л:с8 39. Л:с8 е3!| После этого отличного хода (39...Кр:с8 40. с3 дает белым хорошие шансы) опасно 40. Крс1 ввиду 40...С:52-, и белым приходится удовлетвориться ничьей путем 40. Лс4 е2 41. Л: @4 е1Ф-- 42. Кра2. Таким образом, 85. Ф:Ъ7 приводило к ничьей.
35. Фв7—&в5- Кра8—с7 36. Ь2:с83 Кре7—Ь8 37. Фв5—05 Лс8—сб 38. ЛН —е1 Фе8— 18.
Пешку с3 черным — необходимо уничтожить.
39. Фа5—а4 ...
Приводит к быстрой ничьей. Однако и другие продолжения не меняли ‘результата. Например: 39. Л :е4 Ф:с3 40. ФЬЗ Фа2 41. ЛЬ4 Лс7 или 40. ФаЗ ЛЬб-- 41. Крс1 Фа1-- 42. Кра2 Фе1. При необеспеченной позиции короля лишняя пешка не дает белым шансов на победу.
39...ФЬ8 : 12 40. Ле1 : е4 ФЬ2: в2 41. Ле4—е8-- Крь8—с7 42. Ле8— е7-- Крс7 — 8. Ничья.
Сицилианская защита В. ШИЯНОВСКИЙ 3. ГУФЕЛЬД
Командное первенство СССР, 1966 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. е4 сб 2. К!8 46 3. а4 са 4. К: 44 Ксб 5. с4 К16 6. КсеЗ К: а4 7. Ф: а4 #6 8. с5.
Продолжение, встретившееся в партии Керес— Гургенидзе (ХХУ1 первенство СССР), которая далее продолжалась: 8...Се7 9. СЪ5-+ Са7 10. С:а7-+- Ф: 47 11. ей 0—0 12. 0—0 Ке8 13. Фа5 еб 14. ФЬ5 Ф:5Ь5 15. К:Ь5 аб 16. Кс7 К:с7 17. @с ЛК8 18. С14 е5 19. С4а2 Л:с7, и черные уравняли игру.
8...Се7 9. СЬ5-|.
Не опасно для черных 9. са 0—0 10. еб Ке4 11. 14 (если 11. С!4 ей 12. Ф:@6, то 12...К:е5! 18. С:е5 С: еб) 11...ей 12. Ф: а6 Ф :46 13. ей Ла8.
9...Сат 10. сё.
Обычно здесь играли 10. С: а7-- Ф:а7 11. 0—0 0—0, после чего шансы сторон примерно равны.
10...0—0 11. е5?
Домашняя заготовка или ... просчет? Тактические возможности позиции иллюстрирует такой вариант: 11. @е Ф:е7 12. С:а7 К:е4! 13.
Фе3 (13. Ф:е4? С:се8--) 18... С :©е8-+- (если 18...Ф:а7 14. К:е4 15, то 15. Кс5) 14. Ьс Ф: 47 со сложной игрой,
11...С:Ь5 12. К :Ь5.
Вынужденно, ибо после 12. еЁ С: 16 инициатива в руках черных.
12...Кат7 18. 14.
И после 13. @ Ф:е7 14. 14 К:е5 15. 1 С:е5 16. Фе83 (16. Фе4? СвЗ-+) 16...ФЪ4-- 17. КсЗ Л!Ге8 белым вряд ли удалось бы спастись. Лучший шанс белых заключался в 13. 4е Ф:е7 14. 0—0.
13. ..Фа5-|.
Теперь — события форсированно.
14. Кс3 ед 15. Ф: 46.
И после 15. 0—0 Лад8 борьба складывалась в пользу черных.
В) 2 В ЖАЛАЛАНА Ш Щ `_ АМ би САМ НОЯ В ОВ
15...К:е5!
Белый король открыт, и жертва вполне логична, тем более, что на 19, -Лаб8 белые заготовили 16.
4!
16. 1е.
Не помогает и 16. 0—0 Лад8 17. Фе7 Л!е8 ия т. д.
Меньшим из зол могло быть 16. Фа5б, хотя после 16...Ф: 45 17. К: 45 Кс4 перевес черных не вызывает сомнений.
развиваются
16...С:е5. Заманчиво было подключить к атаке ферзевую ладью — 16...
Лаа8. Плохо тогда 17. Фа8 Ф:е5-- 18. Ке2 (18. Кр? Ф5--) 18... Л!е8 19. Ф!8 Фа5-- 20. Кр!2 Леб 21. С!4 в5, и черные выигрывают. И все же ход 16...Ла48 ошибочен ввиду 17. Ь4! С:е5 18. Ба С: с3-- 19. Са2! (но не 19. Фа2? Л: д2 20. С: 42 С:а1).
17. ФаЗ Ла48 18. ФЗ.
Кроме этого отступления у белых был еще ход 18. Фс2. В случае 18...С:се3-- 19. Бс (19. Ф:се8 Ле8-- 20. Кр!2 ФЕЕ-+ 21. ФЮ Фс2-- 22. КреЗ Лаза ведет к победе черных) 19...Л!е8-- 20. Кр! ФЬб-- 21. Кр!3! (21. КреЗ проигрывает: 21...Лез-Н!| 22. С:ез Ф:еЗ3-- 23. КрЫ4 Ла5 и на 24. р4 — 24...ЛЬ5-Н! 25. ей в5-- 26. Кре4 Ф!4-- 27. КрЬ8 ©43Х). После 21. Кр!3!1 я не видел решающего продолжения.
Единственный путь к победе — ход 18...Са4! Например: 19. Са2 Л!е8-- 20. Кра1 (если 20. Ке2, то 20...С12+- 21. Кр:!2 Л:4а2 22. Фс4 Ь5! с выигрышем) 20... .СеЗ 21. Ле1 (плохо 21. КЪЫ1 из-за 21... Л: а2-+- 22. К: @2 Л4а8). Как теперь вести атаку? На 21...С:4@2 последует 22. Л:е8-- Л :е8 23. Кр: 42, и решающих продолжений не видно. На 21...Л:42+ 22. Ф:42 С: 42 28. Л:е8-- Креа7 24. Кр: 42 белые получают за ферзя более чем
достаточный эквивалент. Однако выигрыш есть: 21...ФЬ5-- 22. Крс1 (если 22. Лед, то 22...
Л: а2-Н!) 22...Л: 42! 18. ..Са4. Короля
центре.
19. 3.
На 19. С!4 могло последовать 19...Л1е8-- 20. Кр! в5 21. Са2 Фаб-- 22. Ке2 С:52 23. Ла1 Ссе3!, и черные выигрывают.
19...Л!е8-- 20. Кри С:се3 21. Бс.
Если 21. Ф:с3, то 21...Ла1-- 22. Кре2 Фа5-.
21...ФЬ5-- 22. Кр!2.
ЖК гибели ведет и 22. Кра2 ЛаЗ 238. Ф16 Фа5- 24. Крыв Леб (24... Ф: 11? 25. Сб) 25. ФИ ФБ 26. Кре2 Ле2-|.
22...ЛаЗ 28. Ф16.
Если 23. Ф14, то 23...Фс5-- 24. ЕКре2 Фа5-.
23... .Ле2--! Белые сдались.
надо задержать В
Сицилианская защита А. МАЦУКЕВИЧ А. ВООРЕМАА
Командное первенство СССР по переписке, 1966 г. Примечания А. Мацукевича
1. е4 сб 2. К! 46 3. а4 са 4. К: а4 К 5. КсЗ аб 6. Св5 Кьат 7. Се4 Фа5 8. Фа2 её 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. Лне1 Кс5.
Ход 11...54 не годится ввиду 12. Ка5 ей 13. ей-- Кра8 14. Ксб-|- с сильнейшей атакой. На 11...Лс8 в партии Берток— Найдорф (Блед, 1961 г.) последовало: 12. С: 161 е! 13. Крыл Ь4 14. Ка5!? ей 15. ед-- Кра8 16. а3 Крс7 17. аЪ ФЪб 18. 14 КрЬ8 19. КБ с грозным положением у белых. После 11...Се7 12. 14 Кс5 18. еб (де 14. С:16!1 С: 16 (лучше 14...в!) 15. Ге СБ4 16. вЗ Се7 17. С: еб черные попали в полосу затруднений (Спасский — Полугаевский, первенство СССР). Ход 11...Кс5 был применен
Т. Петросяном в партии с Б. Ивковым (Блед, 1961 г.).
12. еб ае.
На 12...Ъ4 сильно 18. Ка4. Например: 18...К: 3+ (если 18... Че, то 14. К:с5) 14. аб Ка5 (если 14...4е, то 15. К: еб!) 15. ей С: 46 16. К!5 с опасными угрозами. Или 18...К:а4 14. еЁ Кс5 15. С: еб 1е 16. К:еб К:еб 17. {е, и черные беззащитны.
13. С: еб {е 14. К: еб Ксат.
На 14...К:еб последовало бы, конечно, 15. С: 16.
11

Страница 14

12
15. С: 16 К: 16.
Все это уже было в упомянутой партии Ивков— Петросян. Противники решили не искушать судьбы и согласились на ничью...
Анализируя положение, я пришел к выводу, что за пожертвованную фигуру белые располагают превосходными возможностями.
16. Л: еб Кр!7.
ЕО В Е у 0 Зоя:
Й На а
17. Фе3!
К неясным последствиям вело 17. Ка8- Л:48 18. Ф:48 ®:48 19. Л: 48 С: в2. Заманчиво было 17. Кв5-- Кра8 18. Фе3, например, 18...Фс7 19. К:Ь5 аЬ 20. Л:ь5. Однако 18...Ке4 19. ФЬЗ Фс7! оставляло черным возможности защиты.
Сейчас грозит 18. Ке5-- Кре8 19. Ле7. Поначалу мне показалось, что события могут развиваться следующим образом: 17...Кре8! 18. К: 18 Л: 18 19. Ле7 Ссе8 20. Ка5 К: а5 21. ФЬЗ! Б61 22. Л: @5 Крьт7 23. Фа3-- Кре8 24. Ле5! Бе (если 24...ЛЬТ7, то 25. Ф:17-Н|) 25. Фа5-- Себ! (25...КрЫ7 26. Ф: в5) 26. Ф:еб-- Кри7 27. Фе4-- КрА6б! — ничья. Затем удалось найти ход 20. ЛаеШ!, которым белые успешно завершают атаку.
№6 18. к:!8 Ль::8 19. лет `Кра8 20. Л:Ь7 Ь4 (последняя попытка) 21. Ка5 К:@5 22. Феб Л!6 23. Л: 45. Черные сдались.
На 23...Ф:а2 последует 24. Л: в7-+- Кр: е7 25. ЛаТ-- Краб 26. Фе4-- Л15 27. Лаб-.
[ ] РОХОДИВШИЙ в — Москве
классификахионный матч на звание мастера между Ю. Гусевым и кандидатом в мастера Э. Чаплинским закончился победой Чаплинского с результатом 9:5 (+-6—2=6). Приводим одну из партий матча с примечаниями победителя.
Французская защита Э. ЧАПЛИНСКИЙ Ю. ГУСЕВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. с8 15.
Готовясь к матчу, я внимание на то, что в варианте французской защиты 1. е4 еб 2.
обратил
4 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 №. Гусев регулярно применяет ход 17 — 15. В книге П. Кереса «Французская защита» к этому ходу дается такое примечание: «Здесь, как и на 83-м ходу, это продолжение нельзя советовать черным ввиду 5. еЁ е! 6. СЬ5 Саб 7. 0—0 КГб 8. с4 0—0 9. с5 Се7 10. С: сб с 11. Кеб Са7 12. Л!е1 с преимуществом».
Однако, следуя совету Кереса,
партнерам Гусева не удавалось получать перевес. Например, в партии Эстрин— Гусев (Москва,
1966 г.) после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. с3 15 5. еЁ еЁ 6. Ка!3 К!6 7. СЬ5 Саб 8. Ке2 0—0 9. 0—0 а6 10. С: сб Бс 11. СА а5 12. Л!е1 Саб 13. Себ С:е2 белые ничего не добились. При анализе я уделил внимание ходу 5. еб. Правда, в варианте 4. Ке!3 15 5. е5 Кьб с последующим К16—17 у черных приемлемая игра. Однако при 4. с3 (вместо 4. Ке!3) 4...15 5. е5 Клаб удалось найти систему, как мне кажется, обеспечивающую белым значительный позиционный перевес. 5. еб Кб 6. Ка! 3!
В этом ходе все дело. Второй конь белых направится теперь на 14. Конь сб загораживает дорогу пешке «с», и контригра — черных, связанная с продвижением с7 — сб, сопряжена с потерей темпов.
6...К!7 7. Ь4 Сат 8. С4аЗ Сет 9. Ке2 Ка5 10. КМ в6.
Вынужденное ослабление, так как постоянно угрожало С:15 с дальнейшим е5-—еб. В случае 10...НКЬб может последовать 11. Кеб, и не годится 11...С:в5 102. Ве Ф: 5 ввиду 13. К:еб Ф: е2 14. ФЬ5--, и белые выигрывают.
11. Фе2 аб 12. 4 Ксб 18. а4 а5.
Облегчает задачу белых, однако положение черных уже тяжелое.
14. Ь5 Кат.
Ж | Ш В ЖАКО ВА А Го АША ЖНАНАИ А К _й В ем 0 ОНА В 5 №8 в 15. с4 Сь4-.
Лучше было 15...сб, так как на Ь4 слон оказывается выключенным из игры.
16. Кр!1 сб 17. Бс Бе 18. с5 Кс8 19. в4 Кет.
\\
№ ®& \\
Е \ №
И после 19...!в 20. Ке5 К: с5 21. Бе позиция черных очень плоха.
20. @! К:!5 21. С:15 @ 22. КБ Фсе8 23. Се5 К: в5.
И 23...Фаб 24. Ф: ел: аб 25. Н16-- Кра8 26. К: а7-- Кр: а7 27. С!6 Ле8 28. Ке5 дает белым выигрышный эндшпиль.
24. К!6-- Кре7 25. Вр Се8 26. К:е8 Ф:е8 27. ЛЬб Кра8 28. Кре2 Ла7 29. Лам1 Фе8 30. Кри СВ 31. ФаЗ СЬ4 32. Л16 Крат 33. Л156 Ла8.
Черные в цугцванге. Ферзь прикован к защите пешки еб. ладья не может покинуть Линии «а» из-за Фаб, а слон 4 вообще не имеет ни одного хода. Судьба партии решена.
34. Кре2 Ла7 35. КреЗ Ла8 36. Кри ЛВ 37. Фаб Лс8 38. Л:15 Фе7 (если 38...е!, то 39. Ла6б-- и т. д.) 39. лыв. Черные сдались. От угрозы 40. Л!-- нет защиты. На 39...е! решает 40. Лаб-|.
Сицилианская защита А. МАТАНОВИЧ Л. БАРЦАИ Зональный турнир, Врнячка Баня, 1967 г.
Примечания Э. Хаага
1. е4 се5 2. КВ а6 3. а4 са 4. К: а4 В 5. Кс3 аб 6. е3 еб 7. Кае2 Себ.
Обычно играют 7...Се7 или 7...КБа7. Ведь белые наметили продвижение 12—14, и ввиду угрозы 14—15 позиция слона на еб неустойчива.
8. Св2 КЪат 9. а4 Сет 10. 0—0 Ле8 11. 53 Кв6.
Этот маневр раскрывает замысел черных. С рокировкой они не торопятся, и на 12. 14 имеют в виду сыграть 12...15. Если 13. 15. то 13...Са7. Затем слон переводится на сб, чтобы осуществить контрудар 46—45. Неопасно для
черных 12. а5 ввиду 12...Кс4. 12. Св5. Для оценки — дебютного — Вварианта представляет интерес 12. ЪЗ. На это возможно 12...45 13. а5 44 14. КЫ1 43! 15. са КБат 16. 14 Кс5. За пешку у черных инициатива.
12...06 13. С: 16 С:16 14. 53 0—0 15. а5 Ка8 16. Ка5 С: 45 17. ей Б5.
Рискованное решение. Солиднее
было 17...96, затем Ср7 и 17 — {15 с контригрой. 18. аь Ф:Ьб 19. Ла2.
Перспективнее 19. Ла4. Например: 19...ФЬ5 20. с4 ФЬ7 21. Се4 Кое 22. ЛЬА или 21...Кст 22. Кс3 ЛЬё 23. Сс2.
19...С48 20. Фа3 а5 21. Се4 Кс7 22. Ф13.
Лучше было 22. Л!а1; на 18 ферзь расположен неудачно.
22. ..Ла8 23. Л!а1 Ке8 24. Кс3?
Приводит к затруднениям. Следовало играть 24. в4, затем Кез и Ла4.
24...96 25. в4 Ке7 26. Фе8 15 27. @! я 28. со Ф: тез 29. 1е Сьб 30. Кь5.
На этот выпад белые возлагали надежды. Однако атака черных оказывается очень опасной.

Страница 15

НАШ ПА
ПРИ
30...М4! 31. К: 46 С:е3-- 32. Крыл 13 38. СН КЬ5 34. Сс4 Са4 35. Ла1 КрЫ8 36. Крь2 ЛЮ 37. Ке4 ЛИ 38. е8 СЬб (грозного слопа черные, конечно, должны сохранить) 39. С43 Ле8 40. ЛН Сез 41. каб КеЗ 42. Ла1 Ке2!
Конь с поля а8 добрался до вражеского лагеря. Белые сдались.
Французская защита М. ПАВЛОВ Б. ГУЛЬКО
Матч Бухарестский университет — — МГУ, 1967 г.
Примечания Б. Гулько
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. Сь5-- Ксб 6. Кв!3 Саб 7. 0—0 Ке7 8. дс С:с5 9. КЬЗ Саб.
Любителей защищать позицию черных в варианте 9... СЬб 10. Се3 С:е3 11. С:сб-+ Ьс 12. ге ныне становится все меньше.
10. Кьа4 0—0 11. Се8.
Логичнее развить слона на Ъ2 посредством 11. ЬЗ. Все же после 11...Фа5 12. СЬ2 СаЗ3 13. С:а8 Ф:а3 черные уравнивают — игру (Караклаич — Петросян, матч СССР — Югославия, 1956 г.).
11...Св4 12. Се2 Ле8 13. Фа2з Фат 14. Лте1.
Инициативней 14. КЪ5. чтобы после 14...СЬ8 15. Лай1 аб 16. КсЗ3 усилить атаку на пешку @5. Однако 14...СЬ4! 15. с8 Са5 15. Ъ4 СЬб 17. С: ЬЪб а\ позволяет черным получить контригру.
14...Лай8 15. Лаа1 СЬ8 16. Ст4 С: 14 17. Ф:14 Кеб 18. Фа2 Ле4.
Использовав пассивную — игру противника, черные завладели инициативой. Сейчас плохо 19.
№3 ввиду 19...С:53 20. НКа5 С: @Э2! с разгромной атакой. Поэтому белые стремятся упростить положение. 19. К: сб с 20. Ка4 сб 21. КБЗ. В случае 21. С:е4 Л:в4 22. Ке2 решает 23...Л: в2--! 21...Л:е2 22. Л:е2 С:е2 28.
Ф:е2 К14 24. Ф13 Кеб 25. в3 в6 26. Ъ4 15 27. с4.
НА К В
ЛА 0
и # и у АЙ пи
Черные угрожали усилить давление на ферзевом фланге и в центре. Белые рассчитывают вынудить ход 05—04. чтобы — затем перевести коня на (3.
27...Ка4! 28. К: а4 с 29. Фс3.
После лучшего 29. Фе2 Фа5 30. Лс1 са 31. Ф:с4 Ф!131 белым нелегко защищаться. Теперь же у черных находится еще более выгодная возможность.
29...Фе4 30. Ла2 Л:44 31. Л: а4 Ф: 44 32. Фс1.
Получилось очень трудное для белых ферзевое окончание. Чтобы выиграть, черным необходимо перевести короля на ферзевый фланг и прорваться к неприятельским пешкам.
82...Кре7 33. а83.
Позволяет вражескому — королю прийти на ЬЗ. Однако этот ход можно было вынудить, переведя короля на Ь4 и угрожая прорывом с4—с3. Вероятно белым также следовало попытаться — подтянуть к месту боя своего короля.
33...Кр!6 84. Кре2 Кре5 35. Феб-- Креб 36. Фс!1 Краб 837. Кре1 аб!
Ход, благодаря которому черный король в будущем — спрячется от шахов. й
88. Фс2 Крсб 39. Фа4-- Крьб 40. Фе8 Кра5!
Путешествие закончилось — благополучно. Теперь белым не спастись.
41. Фс6б Ф:Ь2 42. Ф:с5-- ФЬ5 43. Фс7-- Кра4 44. Ф: 17 Феб! 45. Ф18 а5 46. Ф14 Крыв! 47. Фс1 с8 48. ФЫЬ1-- Кр:а3 49. Фа1-- КрьЗ 50. ФЫ1-- Кра4 51. Фа1-- Крь5 52. ФЫ1-- Краб 53. ФаЗ-- Кра7 54. Фс2.
Или 54. Фа4-- КрЬ7 55. ФеТ-Р Краб, и шахов больше нет.
54...а4 55. КрЬ2 Фс4 56. Ф: в6 с2 57. Фе7-- Краб 58. Ф16-- Кра5 59. Фе5-- Крь4 60. ФЬ2-- ФЬЗ 61. Фа4 КрЫ5 62. ФМ Фе8. Белые сдались.
№
РЕШИЛ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЧ
ХХИ чемпионат Азербайджана прошел в острой борьбе за первое место. Этому во многом способствовало желание участников попасть в сборную команду республики, которая выступит на Спартакиаде народов СССР, После нескольких этапов отбора, в которых приняло участие свыше ста кандидатов в мастера и перворазрядников, было выявлено одиннадцать сильнейших. К ним присоединились мастера Павленко, Сардаров и Багиров.
Об остроте спортивной борьбы свидетельствует тот факт, что из четырнадцати участников восемь (!) в тот или иной момент находились на первом месте.
Большое значение для выявления лидера на старте имела следующая партия:
Сицилианская защита
О. ПРИВОРОТСКИЙ Э. САРДАРОВ
1. е4 с5 2. К8 аб 3. Кс8 Ь5 4. 94 Ь4 5. Ка4 са 6. К: 44 Фа5 7. Ъ3 СЬ7 8. СаЗ К!6 9. 0—0!
Белые смело принимают — вызов. Жертвой пешки они значительно опережают партнера в развитии.
9...К:е4 10. Ле1 Ка6б 11. С!4 еб 12. Леб Фс7 13. Фв4 Ксб 14. К: сб С:с6 15. Кс5 Фс8 16. Лее1 в6 17. Себ Ле8 18. Лай1 №5 19. Фед а5 20. Саб КЪ7 21. С:Ь7 С:Ь7 22. К: а7 Се7 23. К!6-- С: 16 24. С: 16.
Материальное равновесие восстановлено. Благодаря огромному позиционному перевесу белые решают исход сражения в несколько ходов.
24...Фсб 25. 13 в5 26. Феб Ле6 27. Леб Фс8 28. ФЬ5-. Черные сдались.
После этой победы О. Приворотский вошел в лидирующую — группу. С ним боролись А. Шахтахтинский и В. Багиров. В итоге, набрав по 97, очков из 13, они разделили первых три места.
Остальные участники — расположились в турнирной таблице так: Глазштейн — 8//,, А. Ованесян и О. Павленко — по 8, Э. Сардаров — 7/,, Ф. Гасанов — 6, В. Гаджикасумов, Ю. Паршутин и ®. Шахтахтинский — по 5%, А. Балаев — 4, Ш. Авазов — 3, Ш. Мусаелян — 1 очко.
Между победителями состоялся дополнительный матч-турнир.
Набрав 3 очка, Багиров в восьмой раз стал чемпионом — Азербайджана. Вторым с двумя очками оказался Приворотский, у А. Шахтахтинского 1 очко.
В. КОСТИН.
13

Страница 16

НОВОЕ
В
ШАХМАТНОМ
КОДЕКСЕ
Президиум Шахматной федерации СССР принял изменения и дополнения к последнему восьмому изданию Шахматного кодекса, вышедшего в 1959 году. В этой статье мы рассказываем об этих дополнениях.
Сейчас кодекс предусматривает, что при опоздании обоих противников каждому засчитывается время опоздания. Однако практически это почти никогда не выполняется, так как потребовало бы установления регистрации точного времени появления участников в турнирном помещении. Поэтому такое требование исключено из кодекса. В конце концов, ведь принципиально шахматист «отвечает» только за то время, когда его очередь обдумывать ход и идут его часы. Другое дело при крупных опозданиях — на час. Здесь зачет поражения — дисциплинарное наказание, и оно накладывается, в случае обоюдного опоздания, на обоих,
Забавная ситуация сложилась с той частью $ 15 кодекса, где указано, что если при переигрывании партии «противник, сделавший неправильный ход, просрочит время, судья соревнования добавляет просрочившему время {1—2 минуты, в зависимости от конкретной обстановки в играющейся партии».
Прежде всего, здесь вкралась опечатка («сделавший» вместо «сделавшего»), в результате чего правило стало бессмысленным, Не случайно оно никогда не применялось, Однако, даже при правильной редакции, в нем нет никакой нужды. Ведь надо в общем виде (а не только при просрочке времени) решить, что делать с показаниями часов при переигрывании части — партии.
Поэтому теперь введено дополнительное примечание, где указывается, что надо восстановить показание часов в момент возникновения неправильности, Если же это невозможно, то каждому из противников засчитывается время, пропорциональное тому, которое показывают часы в момент, когда неправильность — замечена.
Кодекс, таким образом, избавился еще от одной субъективной формулировки: «1—2 минуты, в зависимости от конкретной обстановки».
Не счесть конфликтов, которые продолжают возникать в связи с нарушением процедуры предложения ничьей, «Сделайте ход», — говорят часто нарушителю, а он считает иногда, что после хода его предложение отпадает, Сейчас записано, что «если в нарушение кодекса, ничья предложена участником до совершения своего очередного хода, то противник вправе потребовать сделать такой ход, после чего предложение ничьей остается в силе до получения на него согласия или отказа (словесного либо ответным ходом)».
Уточнены также условия и вопросы процедуры при установлении ничьей в случае троекратного возникновения одной и той же позиции, Конечно, это понятие, кроме требования одинакового расположения фигур при той же очереди хода, необходимо было дополнить сохранением тех же возможностей позиции. Это значит, что если один раз кто-либо имел право рокировки, а потом потерял его, то это уже другая позиция. Если же одна из сторон могла взять пешку на проходе, то эту возможность она теряет уже на следующем ходу, и позиция, при всех прочих равных условиях, уже не может считаться повторившейся,
Известно, что проверка правильности — заявления о троекратном повторении позиции бывает иногда довольно сложной и требует значительного — времени, Между тем, просивший зафиксировать ничью может находиться в цейтноте. Представим себе, что он сам заметил необоснованность своего требования. Теперь устанавливается правило, что можно, не ожидая окончания проверки, отказаться от — требования ничьей и продолжать игру.
Такого же рода дополнение внесено в правило рокировки. Очевидно, при выполнении недозволенной рокировки, надо вернуть обе фигуры в исходное положение и сделать ход королем. Однако ходом короля может быть также рокировка в другую сторону, и это разъяснение сейчас дано,
Как надо рассматривать случай остановки участником своих часов без совершения хода? В кодексе об этом ничего не было сказано, но судьи всегда рассматривают такой акт, как сдачу партии. В принципе это правильно и так теперь записано. Но ведь могло произойти какое-нибудь недоразумение. Допустим, участнику показалось, что противник предложил ему ничью. Он, в знак согласия, остановил часы, но ему — объясняют, что он неправильно понял противника. Или (совсем формальный случай) участник, записав ход, остановил часы, не вложив предварительно оба бланка в конверт, кек этого требует кодекс. Поэтому, если судья считает, что часы остановлены по недоразумению, то ему следует ограничиться замечанием,
Более четко сформулировано примечание к параграфу о превращении пешки. Сейчас говорится, что «если играющий отнял руку от пешки, поставленной на поле превращения, то новая фигура может быть поставлена только на это поле. Пока рука от пешки не отнята, превращение пешки в фигуру возможно и на смежном поле, если при этом берется фигура противника».
А что делать, если шахматист хочет превратить пешку в фигуру, которой нет в его распоряжении? Ведь иногда поиски, например, второго ферзя, могут отнять последние драгоценные секунды, а использование в таком случае, скажем, перевернутой ладьи кодексом не предусмотрено, да и ее может не оказаться под рукой.
Судья имеет право остановить часы, чтобы достать для участника нужную фигуру.
Последнее изменение касается 21-го параграфа, где было сказано, что в случае неявки на доигрывание без уважительных причин виновному засчитывается поражение, а для классификации результат отложенных позиций определяется присуждением. В новой формулировке становится ясным, что претендовать на классификацию по результатам присуждения виновный не может.
Перечисленные «новинки» Шахматного кодекса вводятся в действие с 1 января 1968 года. Остается добавить, что они изданы Центральным шахматным клубом и распространяются вместе с кодексом, к тексту которого сделаны эти изменения и дополнения.
Л. АБРАМОВ.
14

Страница 17

Коллекционер
Павел Иванович Савин живет в Кишиневе. Входишь в дом — на первый взгляд никаких шахматных примет. Но стоит разговориться с хозяином, как сразу же становится ясно, что перед тобой коллекционер. Свыше 10 тысяч задач собрал Павел Иванович, сам пробует составлять. Мечтает написать книгу «Школа шахматной композиции» для молдавских любителей.
Собирать можно по-разному. Савин— в душе исследователь.
— К сожалению, до сих пор никто шахматной историей Молдавии не занимался. А ведь молдавским шахматистам есть о чем вспомнить. Здесь, на Днестре бывали и играли в шахматы Петр 1, Кутузов, Потемкин. Сохранилась даже шахматная доска, на которой играл Петр !.
По крупицам собирает Савин шахматные факты. В результате ему удалось собрать интересный материал. Читатели скоро сами смогут все узнать «из первых уст». В нынешнем году должна увидеть свет книга Савина «История шахмат в Молдавии».
Это его вторая книга. Первая вышла в 1958 году — учебник шахматной игры на молдавском языке.
Большой известностью — в Кишиневе пользуется шахматная библиотека Савина. В ней свыше тысячи книг, среди них немало старинных, на французском и румынском языках. Есть в библиотеиз Кишинева
ке и одна из первых русских шахматных книг, написанная мастером А. Петровым.
В архиве у коллекционера можно найти папку со старинными — партиями, альбом редких фотографий выдающихся шахматистов.
Савин собирает все о своих любимых шахматистах М. Чигорине и А. Алехине: партии, фотографии, вырезки из газет, в которых выдающиеся мастера вели шахматные отделы.
Шахматные увлечения Савина не случайны. Четверть века назад он познакомчлся с... шашками. Спустя несколько лет стал чемпионом Молдавии, потом повторил этот результат. Работал в ту пору учителем, затем — директором школы.
— Однажды, — рассказывает | Павел Иванович, — передо мной открылся удивительный мир шахмат. С тех пор они
стали для меня постоянным — спутни- КО... Потом Савин стал вести занятия в
Кишиневском Дворце пионеров. Первыми в кружок пришли его же ученики. И сейчас, спустя пятнадцать лет, многие из них заходят во Дворец, некоторые стали известными в — Молдавии — шахматистами.
Коллекционер, пропагандист шахматного искусства — таков Павел Иванович Савин. Ю. АЛЬПЕРОВИЧ.
РЯЗАНЬ — ПЕНЗА
В Рязани в двухкруговом матче на 12 досках встретились местные шахматисты с командой Пензы.
В команде гостей выступали семь кандидатов в мастера и пять перворазрядников. Хозяева выставили на одного кандидата больше.
Первый тур закончился победой пензенских шахматистов — 6'/, : 5/,, однако во втором круге хозяева взяли реванш — 7:5. Общий счет матча — 121), :11'/, в пользу команды Рязани. Вот одна из партий матча: Защита Нимцовича С. ЯЦУН А. РОТТ (Пенза) (Рязань) 1. с4 НВ!6 2. Кс еб 3. @4 45 4. е3 СЬ4 5. а3 С: с3- 6. Бс 0—0 7. Н!З с5 8. С48 Фс7 9. Фс2 Кс6б 10. 0—0 &ас 11. С:с4 еб 12. @е К:е5 18. К:её Ф:е5 14. 14 Фе7 15. Ле! Ке4 16. С45 С15 17. в4 ФЬ4 18. Ле2 Ф:®4-+ 19. Ле2 ФЫА 20. СЬ2 Кеб 21. с4! ФЬ6б 22. е4 Соб 23 15 Кр8 24. Га, и через несколько ходов черные сдались.
Я далтийских моряков
Однажды, в заграничном — плавании, мне и моим друзьям Соловьеву и Громову довелось побывать на 0дном из туров Бевервейкского межд ународного турнира. Когда мы возвратились на теплоход, помощник капитана попросил нас поделиться своими впечатлениями о турнире.
О предстоящей беседе было объявлено по радио. Вечером в красный уголок набилось столько народу, что, как говорится, негде было даже яблоку упасть.
Это не случайно. Среди моряков немало любителей шахмат. Ежегодно проходят у нас первенства судов и другие соревнования. Во время навигации 1966—1967 гг. мне пришлось плавать на теплоходе «Вагалес». Мы организовали несколько турниров, в каждом играли по 12 шахматистов. В новогоднем турнире победу одержал радиооператор Соловьев. Успешно выступил в первенстве механик Воробьев.
К сожалению, морякам—мобителям шахмат мало помогает их спортивное общество «Водник». Редко проводятся сеансы и лекции мастеров, нет методических пособий. Все это, конечно, затрудняет работу.
Н. СОКОЛОВ, штурман.
14 кандидатов в мастера участвовали в финале первенства Днепропетровска. Успеха добились Гергель и Школа. Они набрали по 10 очков, Третьим был Гольштейн
Ш В. ПЯТНИЦА.
Уверенную победу в чемпионате Советской Гавани (Хабаровский край) одержал Мешалкин —15/, из 17. Он опередил на 3, очка
Тимонина. В. КУЗЬМИНОВ.
Командное первенство вузов Казани выиграли шахматисты химико-технологического института, набравшие 36'/, очков из 42. Второе место досталось команде университета — 31. Р. ТИМЕРБАЕВ.
10 команд Магнитогорска участвовали в традиционном розыгрыше кубка имени Крушинского. После семилетнего“Перерыва победу одержали шахматисты Металлургического комбината — 361, из 54. На пол-очка отстал прошлогодний победитель — — команда горно-металлургического института. Третье место досталось юным шахматистам Дворца пионеров,
И. КОЛОМЕЕЦ.
Чемпионом Северного морского пароходства стал перворазрядник Муравьев, выигравший все 11 партий. На два очка меньше у Пазса.
И. ШУМИЛОВ.
Успешно выступили в чемпионате Ижевска братья Владимир и Герман Ивановы. Звание чемпиона досталось Владимиру, набравшему 8 из 10. На пол-очка отстал Герман. В. КОСТЕНКОВ.
Кандидат в мастера Алексеенко и перворазрядник Фотенко возглавили турнирную таблицу в чемпионате Макеевки. Победители набрали по 14 очков из 17. Третьим был прошлогодний чемпион Тесленко — 12. П. КИСЕЛЕВ.
54'/, очка из 80 — таков результат команды спортивного клуба «Спутник » в первенстве Нижнего Тагила. На пять очков меньше у шахматистов завода «Пластмасса».
В. ИВАЩЕНКО.
14 участников собрало первенство республиканского совета 0бщества «Динамо» Грузии. Напряженная борьба закончилась победой тбилисского кандидата з мастера Давиташвили —10 из13. Следующие два места разделили Геортадзе (Сухуми) и — Кирвалидзе (Тбилиси) — по 9'/, очков.
Г. МИХАЙЛОВ.
Отличного результата в первенстве общества «Урожай» Глусска (Могилевская обл.) добился самый юный участник турнира ученик 4-го класса Саша Булгаков. Выиграв 18 партий и две закончив вничью. он па 4% очка опередил ближайшего конкурента — бухгалтера Мартиновича. Третье место занял мелиоратор Власов —
14 очков. Г. ЯНКОВСКИЙ.
15

Страница 18

На первенстве МВТУ.
@ Московское высшее техническое — собрания кружка должны быть устраучилище имени Н. Э. Баумана. Выпускников МВТУ можно встретить на стройках, заводах, в научно-исследовательских институтах и лабораториях. Кузницей инженерных кадров называют бауманское училище.
У МВТУ давние шахматные тра- ДИЦИИ.
В 1907 году в Учебный комитет училища был внесен проект устава кружка шахматистов. После официального разрешения, условия для работы кружка — несколько улучшились. Любопытен следующий отрывок из протокола заседания Учебного комитета:
«Заслушав представленный директору 10-ю учредителями студентами Московского технического училища, приложенный при протоколе, устав кружка шахматистов, постановили: утвердить устав кружка, с тем, одна: ко, что, во-первых, администрация Московского технического училища дает, по возможности, помещение для кружка, все же добавочные расходы (на освещение, служителей и пр.) должны быть оплачиваемы кружком; во-вторых, помещение не может быть предоставлено кружку в постоянное исключительное пользование; в-третьих, все частные собрания кружка должны быть назначаемы по соглашению с администрацией Училища и устраиваемы на основании статьи 7-й отдела 1, высочайше утвержденных 11 июнпя 1907 г. правил — студенческих организаций и об устройстве собраний в стенах высших учебных заведений; в-четвертых, все публичные
16
иваемы с соблюдением указанного в правилах таковых собраниях».
Со странным чувством — читаешь сейчас эти строки. Даже не верится, что было время, когда шахматисты могли собраться лишь с разрешения администрации, причем расходы по содержанию помещения они должны были оплачивать сами.
В те годы количество членов шахматного кружка было небольшим — 30—35 человек. Кружок ежегодно устраивал первенство и популярные в то время гандикап-турниры. Среди первых чемпионов училища были Пронин, Рубцов, Яснопольский.
Постепенно завоевала популярность и игра по переписке. Шахматисты МВТУ успешно выступали в массовом матче «Север— Юг», организовАнном журналом «Шахматное обозрение».
Октябрьская революция многое изменила в жизни студентов. Сняты были запреты на собрания, созданы условия для учебы, занятий — спертом. В 20-х годах шахматы в МВТУ получили дальнейшее распространение. Значительно выросло число членов шахматного кружка.
И все же в неприглядных условиях начинал свой путь шахматный коллектив училища. Немногие любители собирались в маленькой курительной комнате, не имевшей окоп и освещавшейся газовым рожком. Самодельные шахматные фигуры были выточены! самими студентами в мастерской литейной лаборатории.
Одним из активнейших организаторов был Н. Н. Рубцов, впоследствии известный ученый, лауреат Государственной премии.
Но особенно больших успехов добился шахматный коллектив МВТУ в предвоенные годы. В 1936 году сборная команда впервые стала чемпионом вузов столицы. Этот титул шахматисты МВТУ в дальнейшем завоевывали еще не раз.
Среди воспитанников бауманского училища гроссмейстеры Ю. Авербах, В. Антошин, А. Котов, мастера А. Бонч-Осмоловский, Е. Терпугов, Г. Фридштейн, О. Рубцова.
Сейчас шахматы в МВТУ один из ведущих видов спорта. Из сорока спортивных секций в училище шахматная — самая многочисленная. В ее рядах 5 кандидатов в мастера, 45 перворазрядников, около двухсот шахматистов других разрядов. Только в прошлом году подготовлено 78 разрядников. Более 400 человек принимали участие в различных — соревпованиях. А сколько — студентов, преподавателей, сотрудников, не участвующих в соревнованиях, отдают свой досуг шахматам!
На каждой кафедре, в лаборатории, отделе имеются шахматы, часы. Регулярно проходят соревнования на кафедрах, факультетах. Сильнейшие команды участвуют в первенстве МВТУ. В этом году в финале выступали 16 команд. Наиболее успешно сыграли представители приборостроительного и общетехнического факультетов. Сильнейшие среди сотрудников — доценты С. Коган, Ю. Шарикян, С. Кулагин, кандидаты технических наук А. Карсанов, Ю. Подвинцев, радиотехник Ю. Готтих — входят в состав сборной команды МВТУ.
Профессор Н. Н. Рубцов.

Страница 19

Организатором спортивной работы шахматистов является бюро секции, возглавляемое перворазрядником Ю. Шустером. Бюро секции проводит соревнования, организует сеансы одновременной игры, руководит работой в подшефной школе. Много энергии отдают общественники В. Бальсин, Г. Клейшмидт, Б. Бобров, П. Мухин.
Сейчас у секции отличная комната, в достатке необходимый инвентарь, в типографии училища отпечатаны бланки, таблицы. Все это заслута нашего актива.
Только в прошлом году секция провела 36 различных соревнований, в том числе классификационные турниры, первенства общежитий, факультетов и, конечно, командное и личное первенства училища.
Семь команд, по 12 человек в каждой, боролись за кубок в командном первенстве. Победителями оказались шахматисты машиностроительного факультета. В личном чемпионате, проходившем по швейцарской системе, среди 55 участников лучших результатов добились кандидаты в мастера В. Яньков, А. Крюков, В. Попов, перворазрядники В. Макаров, А. Финченко, Ю. Кокорев, Ю. Гусев, А. Полищук.
Много любителей привлекают молниеносные турниры.
Шахматисты училища — постоянные участники всех соревнований, проводимых обществом — «Буревест- Ник».
Важное место в жизни секции заннмает учебная работа. Кандидаты в мастера В. Третьяков и В. Попов регулярно проводят теоретические занятия. Л. Вуль и В. Макаров руководят шахматной работой в подшефной школе.
Во время зимних каникул шахматисты МВТУ выезжали в спортивнооздоровительный лагерь в — Подмосковье, где организовали турнир, провели несколько сеансов одновременной игры в соседних колхозах.
Много внимания уделяем мы пропаганде. На шахматных стендах можно найти сведения о соревнованиях в МВТУ, в клубе «Буревестник». Регулярно выходит шахматный отдел в многотиражке «Бауманец».
Среди шахматистов немало отличников учебы. Например, в сборной играют: Ленинский стипендиат В. Камышанов, отличники К. Писаревский, Ю. Гусев, Т. Лебеденко. Перворазрядники А. Карсанов ин Ю. Подвинцев недавно защитили кандидатские диссертации.
Следующая партия сыграна в пёервенстве столичных вузов 1967 года.
Испанская партия ГРОМОВ МАКАРОВ (МИФИ) (МВТУ)
1. е4 еб 2. Ы1З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 («5 9. ей К: а5 10. К: еб К:е5 11. Л:е5 К!6 12. 158 Саб 13. Ле1 Ке4 14. Ф13 ФЬ4 15. Ле8? СЬ7! 16. Л: :8- Л: 18 17. Ф: в4 Ле8! 18. Кр Фе” 19. Фа1 Феб 20. а4 Фп2 21. СеЗ Ф. е2-- 22. Кре1 Л: ез-Н! 23. КраЗ Ф.:2--. Белые сдались.
А. УШАКОВ.
В ОТКРЫТОМ МОРЕ
Рассказывают, что некий старик-рыбак, отъехав на своей лодке далеко от острова Артема, закурил, бросил спичку в Каспийское море, и море загорелось. Старик приметил это место с грядой черных, торчащих — из-под воды камней, рассказал о нем нефтяникам. Давнишняя мечта человека — добывать нефть со дна моря — обрела конкретный адрес.
5 января 1949 года небольшой буксир «Транспортник» остановился в открытом море около гряды черных камней. Первая экспедиция — нефтеразведчиков во главе с @®. Блохиным высадилась на каменной плите. Вслед за ней сюда прибыли буровики. 7 ноября 1949 года скважина М. Каверочкина дала мощный фонтан «черного золота».
Так начиналась — история Нефтяных Камней — стального города на сваях в открытом море, в 150 километрах от бакинского берега. Нефтяники здесь работают посменно: 10 суток вахты в море и 10 — отдыха на берегу.
Сегодня Нефтяные Камни — это город на морской эстакаде, длина которой превысила уже — 200 километров. 92 процента всей нефти добывается здесь фонтанным способом, а фонтанная нефть, как известно, самая дешевая. В 1966 году — первом году пятилетки — труженики моря на четыре процента снизили себестоимость нефти и
газа, получили 987 тысяч рублей прибыли, дали стране на 320 тысяч тонн чефти больше, чем за 1965 год.
Сейчас Нефтяные Камни — город благоустроенных домов, магазинов, столовых, читален и библиотек, город выращенных нефтяниками — цветов, культурный центр, в котором выступали художественные коллективы, известные писатели, артисты, музыканты,
Побывали здесь и ведущие шахматисты страны. В 1961 году на Нефтяные Камни приезжали М. Таль, Б. Спасский, В. Смыслов, Ю. Авербах, Д. Бронштейн, П. Керес и другие участники ХХХ первенства СССР.
Большая дружба связывеет нефтяников с шахматами. В центре — стального города на сваях — возвышается здание Дворца культуры. А рядом — красивый шахматный павильон из стекла, Кстати, это уже второй шахматный клуб морских нефтяников, Каждый вечер, когда на город опускаются сумерки и в небе загораются яркие южные звезды, здесь начинаются жаркие шахматные бои,
Любовь к шахматам носит на Нефтяных Камнях буквально всеобщий характер. Имя Бахмана Гаджиева — начальника нефтепромыслового управления имени ХХ! съезда КПСС, лауреата Ленинской премми——широко известно у нас в стране и за рубежом. Плотный, коренастый, с бронзовым от ветров и солнца

Страница 20

лицом, он один из самых преданных поклонников шахмат, постоянный посетитель шахматного клуба.
В окружении многочисленных болельщиков сражаются за шахматными досками электромонтер В. Горбунов, техник В. Козлов, оператор по добыче нефти М. Абоджанян, моторист А. Светличный, слесарь А. Касимов, инженеры
Р. Медведский, В. Стрекалов, — К. Беквердиев, К. Аветисов, Н. Султанов, А. Абкарян. Это только перворазрядники, причем большинство из них могут «на равных» играть и с кандидатами в мастера.
Любителей шахмат в морском городе более пятисот, в том числе и женщины: лаборантка И. Минаева, старший оператор Л. Банифатова, чертежница Г. Барчонкова и другие. Но о двух любителях хотелось бы рассказать особо.
Оператора по добыче нефти Алексея Михайловича Андреева товарищи величают «шахматным королем». Работает он на Нефтяных — Камнях с 1955 года. Задача его — следить за работой скважин и их режимом, проверять штуцеры, производить замер давления.
Бригада, в которой трудится Алексей Михайлович, отвечает за — работу на большом участке — ей доверено множество нефтяных скважин.
Свободное время Алексей Андреев посвящает шахматам. В шахматах ему, как и другим — нефтяникам, — нравится борьба.
Впервые Алексей Михайлович выступал на спартакиаде спортивного общества «Нефтяник» весной 1963 года. Он играл за команду Нефтяных Камней. 5'/,} очков из 6 и второй спортивный разряд — таким был его дебют, Второй разряд получили и его — товарищи по команде — оператор П. Носков и инженер-геолог А. Гамишаев,
Любит Алексей Андреев и шахматную композицию, участвовал в конкурсах журналов «Шахматы в СССР», «Смена», «Шахматы», получил несколько дипломов...
А вот другой представитель шахматной гвардии Нефтяных Камней. Буровой мастер Рашид Алвердиев не только решает задачи и этюды, но и сам их составляет, Дважды удостаивался он дипломов журнала «Шахматы в СССР» за участие в конкурсах решений, является автором 25 композиций.
Шахматами Рашид увлекается с шестнадцати лет. Во время учебы в Азербайджанском институте нефти и химии имени Азизбекова свободное время он охотно отдавал любимой игре,
На Нефтяных Камнях буровая бригада, которой руководит Рашид, недавно успешно отремонтировала две — очень трудных скважины и сдала их первому промыслу на 30 часов раньше срока.
Есть у нефтяников-шахматистов и свои трудности: мало поступает к ним — шахматной литературы, из-за сложного графика работы непросто проводить турниры. Но победители морской стихии наверняка сумеют преодолеть и эти трудности,
С. АБРАМЯН, Л. ПЕТРОВ. 18
Ю. АВЕРБАХ
ПУТЬ К НИЧЕЙНОЙ ГАВАНИ
Г
№ Ч
Ди
77
А
№
в
п № \\
№ Ж
№ \\
я
М
222 ОСДАЯ
— \\
®
Ч
Ви м
ру 7
Ё 2
7
\\ щ ц
Позиция на диаграмме возникла в моей партии с Ленинградским мастером В. Осносом (белые) в недавнем матче Москва— Ленинград. У белых две лишние пешки, но ладейные пешки не всегда удается реализовать, поэтому мне казалось, что у черных хорошие шансы на спасение.
Как же продолжать борьбу? Сначала я прикинул следующий вариант:
48...Краб 44. Ле5-- Крб.
Теперь черным удается выиграть пешку, так как на 45. 4 следует 45...Ла4--, и королю некуда скрыться.
Однако белые могут поступиться пешкой Б2, и после 45. Ле5! Л: 12 46. Кр!5 Кра7 47. Креб белый — король прорывается к своей пешке, в то время как черный король не может помочь ладье бороться с объединенными силами соперника.
Итак, попытка черных держать короля на линиях «в» и «НП» неудачна, так как белые жертвуют пешку и быстро перебрасывают своего короля на другой фланг.
Как же защищаться от Этой угрозы? Нет ли такой возможности в окончании — ладья и пешка против ладьи, когда слабейшая сторона может успешно бороться с силами противника даже без помощи короля?
Такая система обороны есть. Она называется атакой с фланга.
Взгляните на — следующую цию.
Черные при своем ходе начинают шаховать неприятельского короля:
ПоЗи-
Школа МАСТЕРСТВА
1...Леб-- 2. Кр!5 Лс5-+ 3. Креб Ле5.
НЕ Ш Ш с 0) ЖЖ 0 А Ш Ш
и.
77%
Чтобы укрыться от — назойливой ладьи, король должен к ней приближаться — 4. Кр!6 Лс5 5. 6 Лсб-|- 6. Кр!7 Лс7-- 7. Креб Лсб-- 8. Кре7 Леб 9. Кр!7 Лсб, и, так как на 10. Ь7 следует 10... .Лс7-- 11. Креб Леб-- 12. Кр!5 ЛЬб, белые не могут усилить СВОЮ ПОЗИЦИЮ, ничья.
Положение на второй диаграмме очень важно. Представьте себе, что у белых здесь есть еще пешка на аб. Легко доказать, что эта пешка никакой роли не играет, так как король черных надежно ее блокирует и не мешает своей ладье наносить удары с фланга по королю.
Надеюсь, читатель, теперь стало понятно, к чему должны стремиться черные в позиции на первой диаграмме. Не давая возможности белой ладье освободиться от охраны пешки — «п», черные должны быстро добраться королем на спасительное поле а7. И вот король отправился в дальний путь.
43. . .Крет!
Король должен точно избирать маршрут. После 48...Креб 44. а6! Краб 45. ЛЬ7! и 46. а7 белые выигрывают.
44. Кр!4.
Точнее 44. Кре3! ЛаЗ-- 45. Кр!4 Ла2 46. Кре4, выигрывая темп. Однако и при этом продолжении — черные спасались, так как на 46...Кра7 47. Кра4 Крс7 48. Лс5-- Краб 49. №14 следует 49...Ла4-|.
44...Крат 45. Кре4 Кре7 46. Кра4 Крь7 47. №8 ЛаЗ 48. Кре4 Краб 49. Крь4 ЛЗ.
Итак, желанная позиция достигнута. Кстати, она уже известна в теории. В матч-турнире 1941 года И. Бондаревскому удалось подобным путем добиться ничьей во встрече с В. Смысловым.
В нашей партии игра продолжалась:
50. ЛЬб- Кра7 51. ЛЬ7-- Краб 52. ЛЬ6б-- КраТ 53. аб ЛаЗ 54. п4 Ла4-- 55. Кре5 ЛМ 56. Краб Ль4 57. Кре7 Ле4-- 58. Кр!7 Л!4-- 59. Кре7 Ле4-|- 60. Кра?7 Ла4- 61. Креб ЛА 62. №5 Л5.
Здесь была
присуждена — ничья.

Страница 21

Я. НЕЙШТАДТ
ТЕМА
КОМБИН АЦИИ—' ‚ ‚Фев.
ОТВЛЕЧЕНИЕ
В этих заметках речь пойдет о широко распространенной тематической жертве. Начнем с простого примера Из ЭНДШПИЛЯя.
Ход белых
®
Черный слон обязан сторожить поле с7, иначе белая пешка пройдет в ферзи. Но, продолжая 1. Ссе3, белые отвлекают неприятельского слона с ключевой диагонали и после 1...С:е8 2. се7 выигрывают.
Итак, жертва отвлечения — это тактический прием, которым неприятельская фигура (или пешка) отвлекается от защиты важного ключевого поля или линии.
- й
#0 0 9 Ю Жен в п № № опор ав и. о ЖЕ0 тя пя п) АР Ш ШЕЕ
Белые выигрывают
Щ_
В классической позиции дель Рио бросается в глаза слабость восьмой горизонтали. Однако прямолинейное 1. Фа8-- ничего не дает — противник контролирует поле с8. Между тем действовать надо решительно — пункт в2 под ударом. В случае 1. Ксб черные защищаются — посредством
Победа достигается © двух отвлекающих жертв: 1. Фс6б! (предлагая вражескому слону — покинуть диагональ аб—с8) 1...Фс8 (на
взятие ферзя следует мат по восьмой горизонтали) 2. Ла8! с неизбежным матом.
Блестящим образцом отвлекающей жертвы может служить финал партии Розанес — Андерсен — (Бреславль, 1863 г.).
В вр ВО & 0 ПАЖА Ш КЕ 0 ОКО ЖАК ‚ Шла Ш АТ АН ИН
Ход черных
помощью
\\
©
0 2
\
®
т
№
< М
=
Если бы не пешка @4, шах по диагонали в1—аТ7 был бы смертелен для белых. Поэтому 19...Себ!
Тихий ход слоном — вступление к изящной комбинации. Брать слона нельзя ввиду 20. ..ФЬ6б--. Розанес сыграл 20. а4, рассчитывая ходом 21. КЬ5 закрыть — опасную — диагональ аб— 11. Однако белый ферзь оказался слишком перегруженным: он должен не только защищать пешку 44, но и охранять поле 11.
Используя идею отвлечения, Андерсен объявил своему противнику мат в четыре хода: 20...ФН-- 21. Ф: 11 С: 44+ 22. Се3 Л:е3, и мат следующим ходом.
Итак, если вражеская фигура перегружена, иными словами, выполняет множество «обязанностей», — ищи комбинацию! А теперь — современный пример:
окончание встречи И. Зайцев— Спасский из полуфинала ХХУП первенства СССР.
пннлнноооолиениенниииоиарноннннннныия ИК ФЛА МАСТЕРСТВА
| № 0 ве) Е 0) ПАСА & 0 2) ПА ‚ РУ Ш В В | СА 0 О Ви НН: ° ре Ве
Ход черных
№
Черный король в опасности — угрожает Вв и затем ЛЬЫ1. Поэтому Спасский атаковал слона — 21.. .Ъ4, стремясь согнать его с опасной диагонали. Последовало, однако, 22. па Ве 28. Ла6 с новой угрозой — 24. Л: в6-|-. После вынужденного 23...КрЬ7 исход партии решил отвлекающий ферзя тихий ход 24. Фе4!
Взять ферзя нельзя из-за мата (25. ЛЬ1--). На отступление по диагонали Б1—а8 следует 25. ФЬ4--, а если 24...Ле7, то 25. Ф:е4 и 26. ЛЪ1-.
В результате слон с8 все же сыграл свою роль!
хе
0
аще пою
АТ АШИЧМА тя Ш НИ) Юн
К этому положению пришла партия Нейштадт—-Гипслис (Рига, 1955 г.). Отвлекающая жертва ладьи 16. Ла8! дала белым — решающую — атаку: 16...Ф: 48 17. ФЬ5 6 18. Феб Ба 19. Ъе-- Кра8 20. ФЬ5.
Выясняется, что у черных нет защиты от 21. еб. Возможно было и внешне эффектное 20. ЛЬ8-- Кр: 18 21. ФЬ5-- Кре8 22. #6 Л16 23. ФЬ7-- Кр!8 24. ФН8-- Кре7 25. ©: в7- Кре8 26. еЁ и т. д., однако ход 20. ФЬ5 быстрее всего ведет к цели.
20...Ке4 21. #6 Фа2-- 22. Крыл КаЗ-- 23. Ба, и черные сдались. Таким образом, отвлекающая жертва. подчас открывает Возможности для осуществления других тактических идей.
19

Страница 22

В
ПОЗИЦИИ № 1 белые ходом 1. Кас4 предложили жертву коня, которую противник неосторожно принял — 1...4с. Что на это последовало?
В позициях № 2—5 ход белых, № 6 — черных. Во всех случаях атакующая сторона добивается победы.
Ответы (с пометкой «Ваш ход!») шлите а адрес редакции до 10 сентября
г.
# со
0
ке, ДВЕ - № -\\ = №
\
Г К\\®
\
в \® <<
№&&
| 255 ЗА А |
К
0 ви,
20
Д 27 КЕ
дур
^ №
лк, 79
Я й
ПР
3 к
№ \\® О
М В! ВОД В
©.
№
№ №
го №
\® \® »-\ А
® №№
№ ^
с № \\
и
К
\\ = [ге
—
Е \
—
А
\
№& =
у
Йо Ром: К по
Дер
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ
№1. 1...К:а4 2. К: а4 ФЫА 3. Н!18? Ф:12-- 4. Крыл Фе1- 5. Л(К): в1 К!2х.
Правильно 3. СеЗ3 (вместо 3. НК!8?) 8...Ф: 12+ 4. Кри! ФЫ1- 5. Кре2 Ф:в2, и у черных три чешки за коня с атакой.
№ 2. 1. Крь2! Л8а7 2. СЬ4! Ф12 3. ФЬб Л:е1 4. Ф18-; 1... Ф18 2. ЛЬЗ! (недостаточно 2. СЬ4 Фе” 3. Се7 Л:е1 4. С!16 Л8аШ) 2...Фе7 3. Ле4 Л845 4. Ле\4.
№ 3. 1. Каб! Ф: 46 2. Ф15; 1... ла8 2. Ф: 45; 1...Ле5 2. Ле8-.
№ 4. 1. Ф: е5+ Бе 2. Л:Ь8 ЛИТ 3. Л187-- Кр!6 4. ЛЬб-- Крат 5. а4! Если 1...Кр!8, то 2. Ли5 Ле8 3. Фь4 Фр7 4. Кр! ЛЬ8 5. Ле1 н 6. ео.
№ 5. 1. С!7 Ле4 (с3. е2, е1) 2. Се6! ЛЬ4-+ 3. СЬ7 Ле4 4. в8Ф Л: в8-- 5. Кр: е8!
Многие — участники конкурса неправильно указали ход 5. С: #8? После 5...Кре5 6. С7 Края 7. Креа7 Крс5 8. Кр!6 Ь5 черные разменивают пешки.
20
(журнал № 3)
№ 6. 1...с4 2. @с (2. 4? ей 3. са с) 2...с5 3. Кр!3 Крс7 4. Кре4 Крьб 5. Кр!5 Краб 6. Кр:е5 Кра4 7. Кра5 а5 — пат (Луканин — Шмульян, чемпионат Таганрога, 1939 г.). Однако, как указали некоторые читатели, к ничьей ведет и более простое — 2...Крат.
Правильно решили все шесть позиций: Н. Бобровников (Баку), Н. Волков (Джезказган), К. Георгала (Московская обл.), Н. Голованов (Калуга), Е. Головачев (Белгородская обл.), Г. Деев (Коломна),
‚ Ефремов (Читинская _обл.), Б. Жигуров (Красноярск), С. Кирилюк (Хмельницкая обл.), Г. Кочарян (Армянская ССР), Н. Кузнецов (Витебск), Г. Музыка (Первомайск), И. Нашилов (Хмельницкий), И. Сахнович (Житомирская обл.), Б. Сафронов — (Ленинград), В. Ткач (Хабаровск), Хащанский (Дзержинск), И. Шинцл (Чехословакия). Победители конкурса награждаются дипломами — журпала. Е. БЫКОВА, судья конкурса.
МАТ ДОСТИГАЕТСЯ
РАНЬШЕ
В вышедшей недавно книге Е. Умнова «Шахматная задача ХХ века» помещена следующая задача В. Геннебергера (№ 206): # |
59 В Щ ДА ПАНА Ш Ш: 7 3 0 В 00 080 0 ДАО а 0 ФЖАЖ ПАН ВН 0
Мат в 22 хода
После 1. в8Л в4 2. Ла8 е3 3. ЛаЗ Ке1 4. ЛЗ: а2-- (вместо 4. Л: еЗ- Кс2 5. Леб и т. д. по авторскому за: мыслу) 4...Кс2 5. С:Ь7 выясняется, что черный конь прикован к полю с2, а белый слон помогает пешке «5» пройти в ферзи: 5...КЬ4(ез) 6. С1З Каз 7. Ь7 Кс5 8. Ь8Ф КаЗ 9. Фс7 КЬ4 10. Се4-Н- Кс2 11. Ф:с2-+- или 5... Ка4(е1) 6. Са5. Во всех случаях мат достигается ранее 22-го хода.
Возможно сокращение решения и задачи О. Блаты (№ 208).
* Ш Ж 3 # у В
„2 жЙ п, т Идидз # рес еы ОГО
Мат в 42 хода
1. Фе7 Кр!2 2. Ф14-Н Кре1 3. ФЬА Кр! 4. Ф!6-- Кре1 5. Ф!14 16. Здесь автор продолжает 6. ФА КрП 7. Ф!6-- Кре!1 8. Ф!М4 15, почему-то не замечая простого 6. Ф: 16 Кр!2 7. Ф!М-- Кре1 8. ФЬ4 Кр! 9. Ф!16- Кре!1 10. ФМ, что сокращает решение на 4 хода. Если же 5...15, то решение сокращается на 8 хода.
Г. ШРЕЙДЕР. Калинин.
щ щ
7
\\ №
М
7
№ №
№

Страница 23

АХ
Е. ГЕЛЛЕР
СНОВА МОНТЕ- КАРЛО
В. Смыслов.
Пятьдесят лет спустя...
В НАЧАЛЕ столетия в Монте-Карло — столице маленького княжества Монако состоялось несколько крупных международных — турниров. В 1901 и 1902 гг. в вих участвовал М. И. Чигорин. Прошло много лет, и руководители Шахматной федерации Монако при поддержке Федерации Франции возобновили былую традицию. На Шахматный фестиваль 1967 года были приглашены многие известные мастера.
‘Столица Монако — великолепный курорт. Доход от туризма — оДин из важных факторов экономики страны. В Монте-Карло проводятся — многие культурные и спортивные мероприятия. В музыкальном — фестивале, намеченном на — июль— август, примут участие Стоковский, Менухин, Вэн Клайберн, а также советские музыканты — дирижер Кондрашин и пианист Гилельс.
Гуляя по городу в один из вечеров, мы неожиданно услышали — русскую речь. Настоящую, не испорченную временем и расстоянием. Это были советские теннисисты Лейус, Метревели и Бакшеева.
«Гран-при» Монако
Так назывался Шахматный фестиваль в Монте-Карло. Президентом организационного комитета был принц Ренье 1Ш, материальную базу соревнования обеспечило — правительство Монако. Кипучая организаторская деятельность главного арбитра бельгийского гроссмейстера А. О’Келли во многом способствовала успеху фестиваля.
Соревнование проводилось по типу традиционных турниров в Гастингсе и Бевервейке. Одновременно игрались пять — турниров: — главный, мастеров (два), открытый «для взрослых» и юношеский (последние два — по швейцарской системе).
Турнир сильнейших
Большой интерес вызвало выступление Р. Фишера. Организаторам пришлось пойти на серьезные материальные затраты, так как известно, что американский гроссмейстер требует крупных гонораров.
Итак, в турнире играли: Р. Фишер, В. Смыслов, Е. Геллер, С. Глигорич, А. Матанович, Б. Ларсен, В. Ломбарди, Г. Форинтош, Г. Маццони и Г. Берграссер.
Партия, решившая исход борьбы
Победив поочередно Ломбарди, Форинтоша, Маццони, Берграссера и Ларсена, американский гроссмейстер возглавил турнирную таблицу. В дальнейшем Фишеру предстояло играть черными против Матановича ® Глигорича и белыми против Смыслова и Геллера. Мы надеялись, что одному из нас все же удастся догнать лидера. Однако эти надежды не оправдались. В шестом туре Ларсен, накануне проигравший Фишеру, проявляет чудеса изобретательности и спасает партию против Смыслова. В седьмом туре встречаются Фишер и Смыслов. Американец на очко впереди, к тому же он играет белыми. Фишер избирает разменный вариант в испанской партии. Очень быстро игра переходит в ладейное окончание. На первый взгляд кажется, что оно ВЫГОДНО белым, но очень скоро Фишеру приходится перейти к обороне. Незаметная ошибка ставит американского гроссмейстера в критическое положение,
В этот момент у Смыслова оставалось 2—3 минуты на последние ходы. Он сыграл З7...ЛЬ1 и после 38. ЛЕ2! принял предложенную — Фишером ничью. Действительно, угроза в4—в5 лишает черных шансов на выигрыш.
Нетрудно убедиться, что если бы в позиции диаграммы Смыслов сделал активный ход 37...ЛЬЗ, белые вряд ли спасли бы партию. Возможны следующие варианты: 38. Л!2 ЛеЗз 39. КреЗ (39. ЛП Ле2-+- 40. Крез Ле2) 39...Ле1 или 38. КреЗ ЛЬ1 39. Леа2 Ла1 40. в5 Л:а3-- 41. Крал Ге 42. Л: е5 Кра4, в обоих случаях с ясным перевесом у черных.
Благоприятный для американского гроссмейстера исход этой встречи все же оставлял Смыслову некоторые надежды в борьбе за первое место. В предпоследнем туре экс-чемпион Ммира в отличном — позиционном — стиле «раскусил трудный орешек», — победив югославского — гроссмейстера Матановича. Но турнирное счастье продолжено оставаться на стороне Фишера. Его противник Глигорич добился значительного позиционного перевеса. Неожиданно Глигорич пожертвовал фигуру, полагая, что решает исход борьбы. Жертва последовала в момент, когда контрольные ходы были сделаны, и её корректность пришлось проверять в домашней 0обстановке. Результаты анализа оказа-
21

Страница 24

лисы неутешительными для Глигорича, и при доигрывании американец без большого труда доказал это.
Автору статьи, чтобы догнать лидера, необходимо было в последних турах победить сначала Ларсена, а затем главного конкурента — Фишера. Выполнить удалось лишь вторую часть задачи. Датский гроссмейстер вновь оказался для меня трудным противником.
Несколько прогнозов
В борьбе приняли участие несколько шахматистов, которым предстоит выступать в межзональном турнире. Югославские гроссмейстеры Глигорич и Матанович большой загадки, пожалуй, не представляют. Это опытные турнирные бойцы с устоявшимися шахматными взглядами. В межзональном турнире и Глигорич и Матанович будут, конечно, серьезными противниками, но маловероятно, чтобы они оказались в числе реальных претендентов на шахматную корону.
Что же показали Фишер и Ларсен?
Фишер выступал отлично. Мне кажется, в предстоящем цикле соревнований на первенство мира намерения американца исключительно серьезны. Характерен следующий пример. На приглашение выступить с сеансом одновременной игры в Генуе Фишер ответил, что сеансы вредны для его творчества, и он может только прочесть лекцию...
Действия Фишера на шахматной доске напоминают работу превосходно запрограммированной машины. Ходы его рациональны, постоянно преследуют конкретные цели. Дебютный репертуар американца довольно ограничен, но разработан тщательно. Даже если противник Фишера — значительно слабее его и можно, кажется, немножко «порезвиться», американец действует как машина, которой безразлично, кто перед ней сидит.
Скандинавская защита Р. ФИШЕР Г. БЕРГРАССЕР
1. е4 45 2. ей К!6 3. СЬ5-Р.
Отдать назад завоеванную пешку «машина» не хочет. Другой путь — 8. с4 св 4. @с К:сб — непригоден, так как отставать в развитии нельзя.
3...Са7 4. Се4 Св4 5. 18 С15 6. в4.
Прием, характерный для творчества американского гроссмейстера. Ценой ослабления пешечной цепи он оттесняет вражеские фигуры с. центральных полей.
6...Се8 7. Кс3 КЬат 8. @5 Кб 9. СЬ5-- КТ 10. МОК: 45 (спокойных путей развития у черных нет) 11. К:4а5 св 12. Се4 сей 13. С:45 Кеб5 (заслуживало внимания 18...е5) 14. Се4 Св4 15. КЗ Кеб 16. 4! еб 17. се3 Фс7 18. Фа4 16 (угрожало — 19. Ке5) 19. Ле1 С: 18 20. С:13 0—0-—-0 21. Фс4 Крь8 22. Се8 Саб 28. @ @! 24. С: себ Бе 25. ЛП еб 26. 1е 1е 27. 0—0—0 ЛЫ8В 28. Л:!8 Л:18 29. @е С:еб 30. ФЬ4--. Черные сдались.
Ларсен шахматист исключительно агрессивный. На турнире в Монако он проявил незаурядные волевые качества. После обидных поражений против Фишера и Матановича, которые можно отнести за счет — чрезмерного оптимизма, датчанин в последних турах набрал три очка против Глигорича, Геллера и Ломбарди. В былые времена Б. Ларсен слыл «свободным художником», который нередко стремится решать шахматные проблемы вычурными способами. Сейчас творчество Ларсена весьма разносторонне. В староиндийской защите, играя белыми против Глигорича, Ларсен продемонстрировал поистине петросяновскую технику. Исключительной была его выдержка и настойчивость в партиях против Геллера и Ломбарди. И все же постоянные поиски оригинальных решений — лейтмотив творчества датского гроссмейстера.
СМЫСЛОВ—-ЛАРСЕН: 1. К8 @6 2. 44 Св7 3. е4 46 4. Се2 К16 5. Кс 0—0 6. 0—0 Каб.
Конечно, подобное фланговое развитие не отвечает позиционным требованиям ин должно быть наказано. Однако Ларсену удается осуществить свой оригинальный замысел.
7. Ле1 себ 8. С:а6?
Теперь идея Ларсена оправдывается. После 8. еб! {е (если 8...Ке8 9. Се5 са, то 10. Ка5 16 11. К:е7-- и т. д.) 9. а Ф: а1 10. ЛД: а1 Ке4 11. Ка5 К: еб 12. К: еб С: еб 13. СЬб Се? 14. К: е7-- Кри8 15. С: в7-- Кр: ет 16. К: с8 ЛЕ: с8 17. С:аб Ба 18. Лат черные оставались у разбитого корыта.
8...с4! 9. С:Ь7 С:Ь7 10. К:4а4 Лас®8 11. КЬЗ Л: с3!, и черные получили отличную игру.
В последние годы Ларсен добился значительных успехов. Третье место в состязании претендентов не удавалось занять даже Фишеру! Если игра Фишера предельно ясна, то замыслы Ларсена почти всегда завуалированы, его идеи основываются на мельчайщих тактических нюансах. Это делает Ларсена не менее опасным соперником, чем Фишера.
'В заключение — пример собственного творчества.
ДЕ
уу 2 ИД
№ № ШАЕ
Ш Ш щ
К этому положению пришла партия Геллер— Ломбарди. Позиционный перевес белых не вызывает сомнений, но реализовать его нелегко.
43. Фез Лат.
Черные придерживаются пассивной тактики и не разгадывают замысла белых. Однако попытка помешать рещающей перестройке фигур наталкивалась на красивую комбинацию: 43...Н!5 44. Фс1 Ка4 45. Ла8! Ке2 46. Лсс8 К:с1 47. Ле8-- КрЫ7 48. 15, и белые выигрывают. Упорное сопротивление можно было оказать, продолжая 43...Л18.
44. СЬ1! Ла8 45. Л:48 Ф:48 46. Фе4 К!5 47. Фе4 Фат.
После 47...н5 48. Фрв5 Ф:в5 49 Ве окончание для черных безнадежно.
48. №5 в5 49. С: 15 Ф:15 50. Ф:15 Л; 15 51. КрЫ8 Л17 52. Кре4 Кр!6 58. ЛеВ Лат 54. Ле8 Кр! 55. Леб Креа7 56. Леб-- КрЫ7 57. Л16 Крат 58. Кр!5 Л4а8 59. в4 Лат 60. Леб-- КрЫ7 61. Креб. Черные сдались.
\
№
Х
ка \ ь
\\ \®
№
№
№
№ Ч >
\
\\
щ
®
Победители Олимпиады — советские гроссмейстеры возвращаются на Родину.
Дружеский шарж из альбома, подаренного советским — шахматистам Н. Ючорманским (Болгария).
22

Страница 25

Встреча в Берлине
Традиционными стали встречи шахматистов Белоруссии и ГДР. Почин был положен в Минске весной 1964 года. Первая проба сил дала ничейный результат — 10:10. Ответный визит белорусских шахматистов в Берлин принес нам крупную — победу — 26:14. В прошлом году в упорной борьбе немецкие шахматисты победили с минимальным — перевесом 201), : 191/,.
Четвертый поединок состоялся недавно в Берлине. В трудной борьбе немецкая сборная снова одержала победу — 21:19. По сути дела Исход определил первый тур, после которого «хозяева поля» повели матч— 6:4. Все последующие поединки проходили в упорной равной борьбе и неизменно заканчивались вничью — 5:5
В команде Германской Демократической Республики особенно отличился «олимпийский квартет» в составе гроссмейстеров В. Ульмана, В. Питча и международных мастеров Р. Фукса и Б. Малиха. Они набрали 11'/, очков из 16!
'Как в 1965 и 1966 гг.. игра проходила по шевенингенской системе. Приводим индивидуальные результаты участников: Ульман — 3'/;, Малих — 3, Питч и Фукс — по 2), Цинн и Мюринг — по 2, Шонеберг ий Эспиг — по 1. Женщины: Келлер- Герман — 3, Либерт — \/, очка.
Суэтин, Болеславский и Капенгут— по 1'/», Вересов — 0, Купрейчик — 83%/,, Ройзман и Шагалович — по 2', Литвинов — 11/5. Женщины: Зворыкина — 3, Головей — 1'/,.
В матче было сыграно немало интересных партий.
Староиндийская защита В. УЛЬМАН А. КАПЕНГУТ
1. 04 К16 2. с4 вб 3. КеЗ Свт 4. е4 0—0 5. К13 46 6. ВЗ еб 7. 45 Ка6б 8. СеЗ КЬ5 9. Ка2 Фе8 10. КЬЗ 15 11. е5!?
Белые принимают решение пожертвовать пешку, чтобы попытаться овладеть инициативой на ферзевом фланге.
11...М4 12. Са2 К: сб 13. К: себ с 14. Се2 К (возможно, лучше 14...Л16) 15. Ь4! Фет.
Нехорошо 15...сЬ ввиду 16. КЪ5 Фе7 17. Ф53!
16. Бе Ф:с5 17. Ле1 С4а7 18. 0—0 Фа4.
Играют Зспиг — Купрейчик,
Черные не чувствуют опасности. Осмотрительнее было 18...Кр8, и если 19. К55, то 19...ФЬб 20. К:с7 Лас8 с хорошей игрой.
19. Фс2 Ке8 20. ЛЮ1 Феб 21. а4 С!16 22. ФЬЗ ФЬб 23. Фс4! СЬА 24. Се1 Ф16?
После этого белые переходят в решительное наступление. Но черным уже нелегко найти хорошую защиту.
25. 46--! Себ 26. Ка5 Ф17 27. ас Лс8 28. Св4! К: ст.
И после 28...С;рв4 29. в дела черных были неважными.
.‚ С:е6б К:е6б 30. ®Ф:с8 Л:е8 81. Л:с8-- Креа7 32. Сез3.
Ситуация прояснилась: у — белых сильная атака на неприятельского короля. Судьба партии решена.
32...С16 33. К:16 Кр:!6 34. Л4а5 Ка4 35. СЬ4 Фе7 36. Саб ФЬ6б 37. С: еб Креб 38. С:44 13 39. Ле8-- Кр!7 40. Лаеб Фе1- 41. Кри2. Черные сдались.
Французская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ПИТЧ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К16 4. еб К147 5. СаЗ сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬб 8. К!3 са 9. са 16 10. е! К:16 11. 0—0 С4а6 12. Кс3 0—0 13. Сез Сат 14. а3 (заслуживало внимания 14. Ке5!) 14...Се8 15. Кеб С :еб 16. йе Ф:ь2.
Черные принимают вызов. Теперь у них лишняя пешка, но у белых некоторая инициатива на королевском фланге.
17. ег Ф:с3 18. 1@ Ф:в7 19. 4 ло 20. ЛЬ1 Свб 21. С: вб Л: @6 22.
12.
Заманчивое 22. {15 парировалось путем 22...Л:е2-- 23. Крыл Фе4!
22...04 23. Се1 КрЫ8 24. СЬ2 Лас8 25. Фа2 еб 26. 1е К : еб.
Теперь следует забавный — финал. Лучше было 26...Ф:еб, хотя и в этом случае у белых достаточная компенсация за пешку.
27. С:44! К!8-- 28. Л:18 Л:ев2-- 29. КрЫ!! Л: 42 30. С:а7-- Л:е7 81. Л!8-- Ле8 32. Л: е8-- Кр: е8 33. Л:Ь7 а5 34. Ла7 Ла2. Ничья.
Энергичной атакой — завершилась встреча Либерт— Зворыкина: 1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс3 Фаб5 4. а4 К6 5. К13 се6 6. Са2 Се4 7. ЬЗ СЬ5 (острое, но рискованное — продолжение, оправдавшее себя в настоящей партии) 8. в4 Сев6 9. Кеб ФЬб 10. Ссе1
(сильнее 10. Фед!) 10...КЪат 11. Кс4 Фе7 12. №4 15 18. в5 Ке4 14. ЛЬ.
Потеря времени. Лучше 14. Саз.
14...0—0—0 15. Ф13 К: с8 16. Бе е5! 17. 45 е4 18. 46 С: 46 19. К : 46-- Ф: 6 20. ФеЗ Кеб 21. Се2 Лиье8 22. Ф:а7? К!8-- 23. Кри Фа1-|-! Белые сдались.
И в случае 238. С: 13 е-- 24. Се черные красиво выигрывали путем 24...Фа2-!
Сборная Минска провела затем однодневный матч с командой Западного Берлина, возглавлявшейся международными мастерами Г. Леманом и Р. Тешнером. Мы победили со счетом 7:3. Выиграли Капенгут, Шагалович, Зворыкина и Головей. На остальных шести досках, в том числе в партиях Суэтин— Леман и Тешнер—Болеславский, были зафиксированы Ничьи.
Сицилианская защита А. СУЭТИН Г. ЛЕМАН
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 @вб 5. Ке8 Се” 6. СеЗ К6 7. Се4 Фа5 8. 0—0 46 9. СЬ5 Сат 10. КЬЗ Фа8 11. Се2 0—0 12. 14 аб 18. #4 55 14. @5 Ке8 15. Фа2 ЪЬ4 16. Ка4 а5 17. Лай1 ЛЬ8 18. с4 Кеб 19. Касб Ке4 20. К:а7 К:еЗ 21. К:Ь8 К: П 22. Кр: 1 Ф:Ь8 28. К: а5.
В итоге осложнений белые выиграли пешку, однако позиция остается весьма напряженной.
28...Фа8 24. Фа5 Фс8! 25. 15 Кс7 26. ФЬ7 Ф:Ь7 27. К:Ь7 С:Ь2 28. себ Себ (не годится 28. ..4с ввиду 29. Лат) 29. са ей 30. Креа2 (энергичнее 80. Ле1!) 30...е! 81. е! 45 32. СаЗ Ла8 33. СЬ1 Се8 84. Кс5 Ле8 35. Кр! Ла8 36. 16 КЬ5 37. Кре4 Каз 38. Саз.
Выпускает преимущество. Правильно 88. Се4 Кс4 39. КрЫ5Ы!, создавая угрозу Кр\6!
38...Лсе8 39. Ка7 Кс4 40. С:се4 Л: се4-- 41. Кр!5 44 42. ЛаЗ Лсб 43. Кеб Лаб 44. К!8 Л:а2 45. К:4а4 Ла5-- 46. Кре4.
Здесь партия была прервана. Если 46...Л: еб, то 47. К!8! Лв4-- 48. Кр!5! или 47...С:16 48. К: в5 С: р5 49. ЛеЗ. и белые выигрывают. Продолжая, однако, 46. ..п61 47. ей КрАТ, черные достигают ничьей, Этот результат ин был зафиксирован жюри, присуждавшем партию.
А. СУЭТИН. 23

Страница 26

Н ЕДАВНО шахматисты МГУ побывали в Бухаресте и Софии. В румынской столице они встретились се сборной командой университета. Наши шахматисты выступали в таком составе: мастера Б. Гулько, Я. Эстрии, В. Суханов, кандидаты в мастера А. Битман, С. Выборнов, В. Скворцов, мастер Н. Коноплева и перворазрядница Н. Костомарова.
Первый тур закончился победой москвичей с результатом — 5'/): 21). Вот как протекала борьба в партии Зара— Битман:
1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс8 Се7 4. К! К!16 5. С14.
С легкой руки Петросяна этот вариант стал часто встречаться в турнирной практике,
5...0—0 6. е3 се5 7. ас Ксб.
Возможно и 7...С:с5 8. са с примерно равной игрой.
8. а3 С: еб 9. Фе2 Фа5.
В партии Петросян— Юдович (Спартакиада Москвы, 1967 г.) черные сыграли 9...Фе7, но после 10. Се5! Ла8 11. Ла1 ас 12. С:с4 Л: а1-+ 13. Ф:а1 аб 14. СаЗ белые получили лучшие шансы.
10. ка2.
В командном первенстве СССР 1966 г. Петросян против Лутикова продолжал 10. Ла1 Ле8 11. Ка2, что дало возможность черным — путем 11...04 12. КЫЬЗ ФЬб 13. Ка4 СЫ предложить любопытную жертву фигуры. Чемпион мира уклонился от принятия жертвы н избрал 14. Брез. Однако в игранной позднее партии Дорошкевич-—-Гипслис (ХХХТУ первенство СССР) белые взяли фигуру и благополучно защитились.
10...Фа8 11. Ла1 Фе7 12. Лла8 13. КьЗ.
Ход 13. К!З приводил к позиции из партии Петросян Юдович.
13...4се 14. Л: 48- К : 48 15. С: се4 Ьб 16. Ке4 СЬ7 17. КЬ: сб Бс 18. СаЗ Лс8 19. К:16-- @! 20. С:Ы7-- Крат 21. СсЬ4 Фат.
24
К: 45
Св5
Румынский шахматист поторопился выиграть пешку. Его фигуры расположены теперь неудачно, и у черных за нее вполне достаточная компенсация.
22. С43 Фа5 23. 18 с4 24. Се4 Фа5-|- 25. Фс8?
Серьезная ошибка. Имея лишнюю пешку, белые стремятся к упрощениям и переходят... в тяжелый эндшпиль.
25...Ф: с8- 26. Бс С: е4 27. 1е еб 28. в4 КЬТ7 29. 0—0.
И в случае 29. Бред Кс5 30. Кр:З ЛЬЗ преимущество коня над слоном было очевидным.
л 39, левое Ксб 31. в5 1 32. НА Г ‚Л: Кр: еб 34. С4а8 К: е4. ВОН Врсв
Материальное равенство — восстановлено, а позиционный перевес черных не вызывает сомнений. Еще последовало: 85. Са5 Кр!5 36. Кра2 К!6 37. БА Ка5 38. ь5 К:е8-- 839. Кр!8 К45, и белые сдались.
Встреча — Джорджеску — Скворцов была прервана в такой позиции:
5
\\
Ве
\\ С2\
Хх
\\ ро \ \\
\\
\\
Го
М М
и
=
В
БУ- ХА- РЕСТЕ
СОФИИ
Белые отклонили мирное — предложение, полагал, что имеют шансы на победу. При доигрывании последовало: 49. 46 Ле7 50. КрЪ4 Кре8 51. ФаЗ Лт7в5! 52. а7? (ошибка, ведущая к поражению) 52...Л:65-- 53. Кра4 Лев5-- 54. Кр4 ЛЬ4-- 55. Крез ЛеЗ-|.
Видимо, белые рассчитывали лишь на 55...ЛЬЗ--? 56. Кра2 Ле2- 57. Крс3 с выигрышем. Теперь же им пришлось сложить оружие.
Второй тур закончился с таким же результатом. Окончательный счет—
11:5 в пользу команды Московского университета.
В Болгарии соперником шахматистов МГУ была студенческая команда Софии.
Чемпион МГУ Б. Гулько.

Страница 27

В первом туре минимальный перевсс оказался на стороне московских шахматистов — 4'/,: 31/5.
М № м
аля
В сильном цейтноте — Арнаудов (белые), игравший с Битманом, провел комбинацию с жертвой слона и ладьи: 32.С:;е41е 33. Ф:е4 Л: Ь7 84. Ф: еб-- Кр\8 35. Ф:16-- Кра8 36. Феб-- Ке7 37. К15 Фат 38. Киб-|- Кри8 39. К!7-- Кра8 40. КЬб-- Кр!8 41. Ф16-- Кре8 42. Феб-- Кр!8.
Здесь партия была отложена. Позиция весьма любопытна: за ладью и коня у белых четыре пешки. Болгарские шахматисты искали победу, продолжая 43. ФЬ7. На это, однако, могло последовать 43. ..Ке5--! 44. 14 (но не 44. Фи8--? Кре7 45. Ф:рв7-+ Креб, и черные выигрывают) 44... К!8-, и белый король в опасности. Однако, когда началось доигрывание, болгарский мастер решил не искушать судьбы и форсировал вечный шах.
Второй тур команда МГУ провела с большим подъемом и победила с результатом 6:2
„В Ее * & ШАе, ЛАЖеМАя
м
№
01 АТ ®
Ш) А АМ АВА ПАН
К этому положению пришла партия Спасов— Суханов. Черные — комбинационным путем добились решающего перевеса: 15...С:а2!1 16. еб.
Белые хотят закрыть диагональ а1—18. На 16. К:а2 могло последовать 16...Л:Ъ2! 17. Ко: 52 К :е4-|.
16...4е 17. К:а2 е4! 18. Сс8 ей 19. Л: 43 е5 20. Фа4 Феб 21. Кьы4 Ка5 22. Ф:сб Фа5 23. К:а5 Фа1- 24. Кра2 Ф: 11 25. С: в7? Фе! Хх.
Таким образом, матч в столице Болгарии также закончился победой команды МГУ — 101, : 5у,. Лучшего индивидуального результата в нашей команде добился аспирант А. Битман, набравший 4'/, очка из 5.
Я. ЭСТРИН.
ПОСЛЕДНИЙ
Последний из трех европейских 30- нальных турниров состоялся в Галле (ГДР). Среди 20 участников четыре имели звание гроссмейстера, пять — международного мастера.
'С большим отрывом от остальных
соперников закончили турнир Л. Портиш и В. Горт. Оба провели соревнование без поражений. Матч
между М. Матуловичем и В. Ульманом, который состоится в июле в Венгрин, определит третьего участника межзонального турнира. Вот спортивные итоги — турнира:
Портиш (Венгрия) — 15!/, очков, Горт (Чехословакия) — 15, Матулович (Югославия) и Ульман (ГДР) — по 13, Цинн (ГДР) — 11'/,, Бессер (ФРГ) и Вестеринен (Финляндия) — по 11, Цвайг (Норвегия) — 10'/, Иоханссон (Швеция) —10. Герузель (ФРГ), —Кристинссон — (Исландия), Куйлерс (Голландия), Минев (Болгария), Петерсен (Дания) — по 8), Чокылтя (Румыния) — 8, Киннмарк (Швепия) — 7, Минич (Югославия) —
6\,, Петрусяк (Польша) и Хаванси (Финляндия) — по 5'/;, Камиллери (Мальта) — 4'/, очка.
В партии Минев—-Портиш возникла следующая позиция:
— ел 0 6 РЯ р 77 [77 вии. 0) ЖАЛАЛ —ЖАШ В ЖА О ЫЙ АЛ О 0 2
№
К
<
\®
Как оценить это положение? У белых лишняя проходная пешка, у черных сильный слон, и благодаря продвинутой вперед пешечной цепи они грозят при случае прорваться на ферзевом фланге. Белым трудно атаковать пешку сб, например, на 55. КаЗ последует 55. ..Ке4 с угрозой Кс3.
В партии последовало: 55. СаЗ КГ7 56. Кв2 Кеб-- 57. Кре2 Сат 58. КЪ4?
(поучительная ошибка, проще всего было 58. Сс2 К!7 59. КМ Каб с ничьей) 58...14! (ход, меняющий картину боя в пользу черных; в случае 59. ве!? Св4-- 60. Кра2 К: а3 61. Кр: а3 Са1! грозит взятие пешки ЬЗ) 59. Се4 10 60. Ке2 (проигрывает и 60. К!3 Се4 61. КреЗ е2 62. Не1 Са1 63. СЫ1 К!8 64. Кр!2 К42) 60...Се4-- 61.
ЗОНАЛЬНЫЙ
Кра2 К: с4-! 62. Ьс ЬЗ 63. СЬ1 С15! 64. КреЗ С:Ы1 65. Кр:Ь3 Кре5 66. Кр:а3 Се4 67. Ке1 е2 68. К:св2 С: @2, и вскоре белые сдались.
Староиндийская защита ГОРТ МИНИЧ
1. 44 К16 2. с4 веб 3. Кс8 Св7 4. е4 й6 5. Се2 0—0 6. Св5 с5 7. а5 16?
Здесь возможно гамбитное продолжение 7...55. К удовлетворительной игре для черных ведет и 7...е6 8. НЗ ей 9. ей Се4. Ход в партии неудачен и создает слабости в лагере черных.
8. Се8 КрЫ7 9. К!3 Ле8 10. 0—0 кьат?
Необходимо 10...е6 11. @е С: еб, коня Ь8 можно было бы развить на сб.
11. Фсе2 еб 12. де! Л: еб 18. Лай! Фе7 14. Л!е1.
Хорошо было также 14. Ка5.
14...К:е4 15. Ка5 ФаВ 16. СаЗ 15.
Упорнее 16...Ке!6. Теперь атака белых принимает форсированный характер.
17. К14 Ле8 18. С: е4 Л: е4.
Если 18...!е, то 19. Л: 6! е?? 20. Л: еб КрЬ8 21. Л: е7! Ко:в7 22. Феб-- Кр!8 23. Кеб-! Л:себ 24. С: 56--.
19. Л: 46 Фс7 20. Л: в6!
Начало красивой и далеко рассчитанной комбинации. Жертвой ладьи черный король выгоняется в «открытое поле».
20...Л:14 21. С:14 Ф:1М4 22. Л: @7--! Кр:@7 23. Фе3-- К6 (на 28...Креб или Кр!7 последует — 24. ФЬ8 с матовой атакой) 24. Ле7-- Краб 25. Ке5-- КрЫ5 26. Ле7 Себ.
‘Положение черных безнадежно. Если. например, 26...Ф:{2-- 27. Нр: 12 Ке4-- 28. Кр!83 К:с3, то 29. Кс8! с неизбежным матом.
27. ФЬЗ-- ФЬ4 28. Кв6! Черные сдались, после 28...:Ф: 53 29. НК!4-- КрЫ4 30. в3-- они получают — редко встречающийся в практической игре мат.
Защита Нимцовича ГЕРУЗЕЛЬ ИОХАНССОН
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Фе2 45 5. а8 С: сеЗ3-- 6. Ф: е3 Ке4 7. Фс2 Ксб 8. е3 еб 9. сей Ф : 45 10. Сс4 Фаб5-- 11. Ь4 К: Ь4 12. Ф ;е4 Кс2---- 13. Кое2 Фе1-- 14. Ко!8 К:а1 15. СЬ2 0—0 16. Кре3З №6.
Выгодно для белых 16...Са7 17. К!3 Ф: 11 18. Ке5 и т. д. Ход 16...56 встретился 20 лет назад в партии Тешнер—-Кон, где было: 17. 8 Са7 18. КрА2 Ъ5 19. К!8 Ф:12 20. Л! Ф:Ь2, и здесь белые могли красиво выиграть путем 21. С:17+! Л:!7 (21...НрЫ8 22. К:еб) 22.
25

Страница 28

Ф:а8-- КрЫ7 28. Ка5-- бе 24. Л :17. Поханссон предпринимает попытку реабилитировать вариант,
17. 68 Фа22?!
Этот ход основан на том, что после 18. С:а1 Фс1 белым трудно спасти слона. Вариант 19. Са3 15 20. Фа5-- Кр8 21. Фа2 е4 22. Сс4 Ь5 23. СЬЗ (23. С:Ъ5? Себ) дает черным некоторые шансы, либо белые должны остаться без качества после 21. КрЬ2 Ф:а1 22. НЗ. Не ясно, есть ли у них компенсация за эту жертву. В партии белые избрали ошибочный ход, и черные перевели игру в выгодное для себя окончание.
18. ФЬ1? Фс2! 19. Ф:се2 К:с2 20. де.
Если 20. СаЗ, то 20...Ке1 21. С51 ей 22. С:44 Л48 23. КеЭ Каз! 24. С: а3 с5! или 24. Ла1 КьЫ2!
20...С15 21. К!8 Ь5! 22. СЬЗ 4 23. а4 се5 24. Лс1 КаЗ3 25. Л:с5 Лас8 26. Ла5 Себ 27. С:еб 1е 28. Л:а7 Ке4 29. Са1 ЬЗ 30. Ка4 ь2 31. С:Ь2 К:Ь2 32. К:еб Л, и черные выиграли.
Сицилианская защита КАМИЛЛЕРИ МИНЕВ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 4 ед 4. К: 44 К16 5. Ке3 46 6. Свб5 еб 7. Фаз2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Лс8 10. КВ Фаб5 11. Крыл 5 12. еб! Ь4 13. её Бс 14. 1@! ей 15. вЪ® КЬ4 16. а8 К: е2.
ЕЖЕ В 0 ОЗЛАСА А ВАЛ 0 Ш п 0 в
Ш: Щ_ Щл
ПАВ ПАЛ ИКОН,
Этот «приключенческий» — вариант был моден лет 10 назад. Он считался приемлемым для черных, пока не нашлось опровержение — 17. К: 42! с преимуществом у белых. Любопытно, что в 1958 г. аналогичная позиция (с включением ходов 06 и СЬ4) случилась в партии Падевский — Минев. Падевский сыграл 18. Л:42? и после 18...К:аЗ-! 19. Ба еб! 20. Ф16 Ф:а3 21. ЛЬ2 Себ 22. СЫЬ5-+ аЪ 23. К: еб Че потерпел поражение. Но Камиллери сыграл сильнее.
17. К:42! К:а3-+ 18. Ба еб 19. Кс4! Л:се4 20. С: се4 Ф:а3 21. ЛаЗ С15 22. С:17--! Крат 23. Себ-!
Шахматист из Мальты находит лучшие ходы. После 23. ..Кре8 24. С: 15 ФЬ4-- 25. Кре2 черные сдались.
Р. ФУКС. Берлин.
26
ИНДИЯ
Вновь продемонстрировал хорошую спортивную форму ветеран индийских шахмат 50-летний Р. Сапре. В чемпионате Бомбея, где участвовал ряд ведущих шахматистов страны, он занял первое место (--5—1=3). На пол-очка от победителя отстали Д. Ранга Рао и С. Шалиграм. Четвертым с 5'/, очками был М. Бабур.
Вот одна нз партий чемпионата.
Защита Нимцовича
М. БАБУР С. ШАЛИГРАМ
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс3 Сь4 4. а3 С:с3-+- 5. Бс сб 6. е3 Фа5 7. Са2 0—0.
Ошибка. Предпочтительнее 7... Ке4, разменивая одного из слонов.
8. Са3 Ксб 9. Ке2 а6 10. е4 Фс7.
Черные расплачиваются за неудачный седьмой ход. Белые пешки в центре. поддержанные слонами, грозят устремиться впсред.
11. 14 еб 12. 45 Ка5 13. 15 Ь5!?
Хотя центр белых заблокирован, их инициатива на королевском фланге становится опасной. Поэтому черные пытаются организовать контригру.
14. сЬ с4 15. СсЭ Фс5 16. Кез Ф : 55.
С этим взятием не следовало торопиться. — Заслуживало внимания 16...КЬЗ или 16.. аб.
17. Се5 Фсе5 18. ФЗ КЬЫЗ 19. Ла1 Кат7 20. 16 веб 21. Се3 Фа5 22. СЬб Ка4 23. Л: а4! ей 24. КБ! Ле8 25. Ке7-+- Л: е7 26. Ге Саб 27. 0—0 16 28. Ф: 16! (жертва ферзя, вынуждающая капитуляцию) 28... К: 16 29. Л:16 Ф4а8 30. ейФ +. Черные сдались.
ЮГОСЛАВИЯ
Белградская газета «Политика» регулярно проводит молниеносные турниры. — Ряд массовых встреч предшествовал финалу традиционного молниеносного турнира, провсденного недавно. Среди 23 участников финала было немало сильнейших — шахматистов. Упорная борьба закончилась победой Ивкова, набравшего 19 очков. Обладателем второго приза стал Велимирович — 18'/,. Третье— пятое места разделили Глигорич, Кнежевич и Матулович — по 18. Шестым был Караклаич — 16 очков.
Еще об одном блицтурнире — во время Белградского международного женского турнира — сообщали югославские газеты. Здесь
отличного результата — добилась чемпионка мира — Гаприндашвили, сделавшая в 23 встречах | только одну ничью. Второе место заняла также советская шахматистка Затуловская — 18!/,. Следует отметить, что половина участников этого блицтурнира были мужчины — спортивные обозреватели газет.
ТУРЦИЯ
Шахматы в Турции не получили большого распространения. До 1936 года любителей можно было встретить только в кафе за легкими партиями.
Первый шахматный клуб в нашей стране был создан в Анкаре. Его организовал педагог Халил Фикрет Канал, написавший также книгу «Сатрандж Клавизу» (Шахматный справочник). Клуб сыграл большую роль в распространении шахмат не только в столице, но и во всей стране.
Вслед за Анкарой клуб открылся в Стамбуле. А в 1948 году состоялись первые соревнования: в Анкаре, Стамбуле и Смирне прошли чемпионаты городов. Партии игрались без контроля времени и без записи. По международным правилам соревнования стали проводиться позже.
Большой интерес вызвал турнир на международной выставке 1946 года в Смирне, в котором выступали сильнейшие шахматисты Анкары, Стамбула и Смирны.
В 1954 году была организована Шахматная федерация страны. Через год федерацию — приняли в ФИДЕ.
В 1962 году Турция впервые была представлена на Х\ Олимпнаде в Варне. Команда состояла из четырех стамбульских шахматистов. Каждый участник сам оплачивал расходы, связанные с поездкой. Дебют был скромным: команда заняла 37-е место из 39.
На следующих Олимпиадах в Тель-Авиве и в Гаване турецкие тцахматисты выступили успешнее. В Тель-Авиве наша команда заняла З7-е место из 50, а в Гаване — 35-е из 52.
В марте 1966 года в Стамбуле состоялся первый чемпионат Турции. Победитель турнира выступил в зональных соревнованиях ФИДЕ.
В конце нынешнего года в Тунисе пройдет командное первсенство стран Средиземного моря. Состав нашей команды па это сорсвиование должен определить П чеминонат страны.
Мы добиваемся того, чтобы официальные спортивные организации страны оказывали помощь — Шахматной федерации, признали общественное значение нашей деятельности.
Турецкие шахматисты стремятся активно участвовать и в международной шахматной жизни.
С. БИЛИАП. Анкара.

Страница 29

У влекательным — собеседником был умерший в 1941 году
ровесник Эйнштейна, всемирно известный шахматист Эммануил Ласкер, с которым Эйнштейн охотно обсуждал спорные философские вопросы. Однажды Ласкер на заседании Математического общества в Берлине защищал свой тезис о Том, что Шт с== со, против четырнадцати оппонентов, которые подобно Эйнштейну считали, что с является конечной величиной, Насколько высоко ценил Эйнштейн этого блистательно остроумного полемиста, можно судить по его предисловию к биографии Лвскера.
«Эммануил Ласкер без сомнения был одним из интереснейших людей, с которыми я познакомился в пожилые годы. Немногие соединяют в себе такую исключительную независимость личности со столь живым интересом ко всем проблемам, волнующим человечество. Не будучи шахматистом, я не в состоянии должным образом оценить могущество его ума в сфере, где он добился величайших интеллектуальных успехов, — в шахматной игре. Я должен даже признаться, что меня самого всегда отталкивали проявляющиеся в этой остроумной игре борьба за владычество и дух соперничества. Я встретился с Ласкером в доме моего старого друга Александра Мошковского и близко узнал его во время наших совместных прогулок, когда мы обменивались мнениями по самым различным вопросам. Это был несколько односторонний обмен, при котором я больше получал, чем давал, потому что этому исключительно активному в духовном отношении человеку было более свойственно выдвигать собственные мысли, чем приспосабливаться к чужим.
Для меня личность Ласкера, несмотря на его жизнеутверждающее в своей основе мировоззрение, была окрашена трагически. Чудовищное умственное напряжение, без которого никто не может стать большим шахматистом, было так слито с шахматной игрой, что он никогда не мог полностью освободиться от духа этой игры, даже если занимался другими проблемами. Все же мне казалось, что шахматы были для него скорее профессией, чем истинной целью жизни. Его подлинные стремления, по-видимому, были направлены к познанию науки. Ласкера влекла к себе такая красота, которая присуща творениям логики, красота, из волшебного круга которой не может выскользнуть тот, кому она однажды открылась. Материальное обеспечение и независимость Спинозы зиждились на шлифовке линз; аналогична роль шахмат в жизни Ласкера. Но Спинозе досталась лучшая участь, ибо его ремесло оставляло ум свободным и неотягощенным, в то время как шахматная игра держит мастера в своих тисках, сковывает и известным образом формирует его ум, так что от этого не может не страдать внутренняя свобода и непосредственность даже самых сильных личностей. Это я ощущал в наших беседах и при чтении его книг по философии. Из этих книг больше всего заинтересовала меня «Философия незавершаемого» (1919 г.); эта книга очень оригинальна, она дает глубокое представление о личности Ласкера.
Теперь я должен еще привести оправдание тому, что ни письменно, ни в беседах я не останавливался на его критической статье о специальной теории относительности. Острый аналитический ум Ласкера сразу ясно показал ему, что краеугольный камень всей проблемы — это вопрос о ПОСТОЯНСТ- зе скорости света в пустом пространстве. Он ясно видел, что если признать это постоянство, то невозможно не согла-
В известной книге К. Зелига «Альберт Эйнштейн», вышедшей в издательстве «Атомиздат» в 1966 году, уломинается и о дружеских отношениях между великим ученым и замечательным шахматистом. Приводим отрывок из этой книги.
К. Зелиг цитирует предисловие, написанное Альбертом Эйнштейном и открывающее книгу об Эм. Ласкере, вышедшую в ФРГ. Книга эта содержит очерки о шахматном пути бывшего чемпиона мира и ряд его блестящих партий.
ЭЙНШТЕЙН О ЛАСКЕРЕ
ситься с идеей относительности времени, которая не вызывала у него больших симпатий. Что же делать? Он попытался поступить так же, как Александр, прозванный историками «Великим», когда тот разрубил гордиев узел. Предпринятую Ласкером попытку решить проблему можно выразить следующим образом. Никто не обладает непосредственным знанием того, с какой скоростью распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Ибо даже в межзвездном пространстве имеется всегда и повсюду некоторое, пусть минимальное, количество материи, и уж подавно в пространстве, где человек плохо ли, хорошо ли создал искусственный вакуум. Кто же имеет основания оспаривать утверждение, что скорость распространения света в абсолютно пустом пространстве бесконечно велика? Ответить на это можно было бы так: действительно, никто не установил прямым опытом, как распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Но, значит, практически невозможно создать разумную теорию света, согласно которой минимальные следы материи могли бы иметь, несомненно, значительное, но почти не зависящее от плотности этой материи — влияние на скорость распространения света. До тех пор пока не будет создана подобная теория, которая должна согласоваться с известными оптическими явлениями в почти пустом пространстве, упомянутый гордиев узел, по-видимому, будет оставаться нераспутанным для любого физика, если он не удовлетворится уже имеющимся решением. Мораль: сильный ум не может заменить чутких пальцев. Но мне тем не менее нравилась несокрушимая самостоятельность Ласкера — качество столь редкое для человечества, почти все представители которого, не исключая самых высоких интеллектуальных, принадлежат к классу попутчиков. И я остевил дело таким, каким оно есть».
27

Страница 30

УДИВИ- ТЕЛЬНЫЕ
КОММЕН-
ТАРИИ...
В ОДНОМ из номеров «Недели»
была приведена партия. Не знаменитых гроссмейстеров, а скромных участников полуфинала ХХХ1У чемпионата СССР. Во вступлении говорилось, что ©на воскрешает лучшие традиции романтиков прошлого — Морфи, Андерсена и Чигорина В комментариях автор обзора останавливает внимание читателя на следующей позиции:
0 Ж САВА Ш Ц, ® ПАВ 0
\\
``
№
«После несложного 27...Ле5— в5! у белых нет спасения от Мата», — пишет он. (Замечу, что почти каждый ход черных удостаивался восклицательного знака). Партия
эта — Хавский— Боболович, — автор комментария — гроссмейстер А. Котов.
Однако не нужно обладать гроссмейстерской квалификацией, чтобы обнаружить единственную, но достаточную защиту — 28. 13. Белые отдают ферзя и остаются с достаточным для победы материальным перевесом. Кстати, еще на 23-м ходу Боболович мог выиграть ферзя, но проиграть партию. Дело в том, что вся защита белых была построена на этой жертве.
Партия эта, видимо, полюбилась комментаторам. В газете «Шахматная Москва» мастер А. Быховский (кстати, участник того же турнира) в обзорной статье о соревновании приводит ее как образец великолепной игры черных. Комментарии к партии отсутствуют, лишь после 27-го хода белых на том же самом месте приводится диаграмма. «До сих пор Боболович играл превосходно. После 27...Ле5! у белых нет спасения от мата. Теперь, как ни странно, белому королю удается спастись», — замечает А. Быховский. Далее следует окончание партии.
Уже с дрожью стал я читать отчет международного мастера В. Багирова (тоже участника турнира) в рижском журнале «Шахматы». '
«После 27...Ле5! белым пришлось бы сдаться», ‹ — указывает автор.
Нужно ли добавлять, что во время партии оба противника видели ход 27...Леб. Черные не сделали его. так как в отличие от комментаторов считались с ответом 28. 13.
С. ХАВСКИЙ.
К КНИГЕ ПРИЛОЖЕН УКАЗАТЕЛЬ
Библиография к книге — не редкое явление в шахматной литературе. Хорошую библиографию можно найти, например, в работах по истории шахмат И. Линдера, в книгах Е. Умнова о шахматной задаче Х1Х и ХХ веков. Обширный указатель статей по дебютной теории помещен в пособии А. Суэтина «Основы теории шахматного дебюта». представляет интерес библиография в коллентивном трехтомном труде «Шахматные окончания» под редакцией Ю. Авербаха. Ценный аннотированный перечень — литературы по этюдной композиции имеется в сбопонике «Советский шахматный этюд». Рекомендательные списки содержатся в учебных и учебно-методических пособиях. в изданиях по спгапизационным вопросам и др.
И все-таки далеко не всегда в шахматных книгах находитея место для библнографини. Как правило, отсутствует библиография в дебютных монографиях. Осо бенно досадно. что ее нередко лишены издания для массового читателя. который, конечно, нуждается в помощи при выборе книг для дальнейшего чтения.
Уже само название руководства В. Панова «Первая книга шахматиста» («Советская Россия», 1964) свидетельствует, что, изучив эту работу, читатель .обратится
28
к другим пособиям. Но что читать дальше, автор не сообщает. Не встретишь перечня рекомендуемой литературы и в учебных пособиях Р. Горенштейна «Книга юното шахматиста» или «Учитесь играть в шахматы» И. Бондаревского. Между тем достаточно ознакомиться с книжной библиографией в «Первых шахматных уроках» Х. Мучника, чтобы стало ясно. какую помощь она оказывает начинающему. В небольшом перечне автор назвап наиболее доступные работы и по дебюту. и по миттельшпилю, и эндшпилю.
В несомненно полезной серии «Библиотечка начинающего шахматиста». выпускаемой издательством «Физкультура и спорт», лишь брошюры «Что надо звать об эндшипиле» 10. Авербаха и«Защита» И. Капа снабжены краткими слисками литературы. Между тем быма поллая возмоинсность поместить такие списки и в других брошиюрах. Более того. Первое издание книги Г. Лисицына «Стратегия и тактика шахматного искусства». выпущенное в 1952 году Лениздатом, имело небольшую библиографию. Однако в повторном издании, осуществленном издательством «Физкультура и спорт» в 1958 году (под названием «Стратегия и тактика шахмат»). библиография нсечезла!
Разумеется. важно пе только наличие в книге библиографии, но и качество ее. Нередко недостаточно продуманный список, фактическне ошибки в названиях книг. затрудняют ее использование. Вместо того чтобы конкретно назвать статью из периодического издания, иной автор указывает номер журнала или специального бюллетеня целиком. Это очень неудобно. А такого рода указания, как «Сборники партий советских международных турниров», «Бюллетени, посвященные турнипам и матчам», «Журнал «Шахматы в СССР» с 1936 по 1958 год». вообще ничего не дают читателю. В отдельных случаях источники на нностранпных языках
описаны в библиографии порусски. по без указанит языка оригинала, что вооб-:
ще неприемлемо.
Нередко. к сожалению, гскажаются заглавия книг. неточно обозначается время их выхода в свет.
Подобные ошибки приводят к тому, что читателю приходится тратить немало вгемени на поиски издания. Недостаток ряда библиотра- ФфФий и рекомендация изданий многолетней давности при наличии новых, более доступных. Так, В. Зак в перечень литературы к
книге «Ласкер» почему-то включил «Учебник шахматной игры» Эм. Ласкера в первом издании 1926 года, хотя впоследствии книга не раз выходила в дополненном виде. «История шахматных состязаний» Н. Грекова указана по первому изданию 1935 года, а не по второму (1937 г.), для которого автор существенно переработал ннигу. Книга очерков М. Левидова о Стейнице и Ласкере указана вообще без выходных данных!
К сожалению, упущения в библиографии редакторы шахматных книг не считают, видимо, большим грехом. Не уделяется должного внимания этому вопросу и в рецензиях на шахматные книги. В самом деле, трудно припомнить случай, когда бы наряду с подчас придирчивым анализом — содержаиия издания в рецензии дапачся бы и рагбор списка литературы.
Такое положение нельзя считать нормальным. Качество изданий определяется не только достоинствами основного текста, но и добротностью _их справочного аппарата. Прикнижная библиография не только повышает культуру изданий, но и способствует распространению шахматных знаний среди читателей.
Н. САХАРОВ.

Страница 31

ОТЛИЧИЛИСЬ МОСКВИЧИ
Две недели в Саратовском гариизонном Доме офицеров проходило третье лично-командное первенство армеиских шашистов. В нем участвовало 12 команд военных округов и флотов. За каждую выступали двое мужчин и одна женщина по русским шашкам и один мужчина — по стоклеточным. При этом, помимо команды-победительницы, выявились и чемпионы Вооруженных Сил среди «стоклеточников» и женщин. Звание чемпионки досталось Р. Эстеркиной (Ленинградский ВО), а по стоклеточным шашкам — Б. Шкиткину (Московский во). Шкиткину удалось опередить претендента на мировое первенство А. Андрейко и таких сильных мастеров, как С. Маншин и М. Корхов.
А вот для тех, кто защищал интересы своих команд по русским шашкам, это соревнование было только отборочным к финалу личного первенства. Лучшего результата добились москвичи Н. Абациев на первой доске и Н. Малютин — на второй.
В командном зачете уверенную победу одержали представители Московского военного округа, опередившие на 3 очка прошлогоднего чемпиона — команду Ленинградского ВО. На третьем месте чемпион 1965 года команда Прибалтийского ВО.
Игра на всех досках отличалась большой остротой. Об этом говорит хотя бы процент результативых партий; на 1-й доске — 54, на 2-й — 51, на 3-й (женской) — 65_и на 4-й (стоклеточные шашки) — 56
Для саратовских любителей шашек
проводились лекции, сеансы одновременной игры, конкурсы — решений. В частности, были предложены для решения задачи их известного земляка Ивана Алексеевича — Корякииа
(1875 — 1944гг.). ПД ПРЕ
Вот одна из них. р с СТОЯ
о | 0 ;
ул 2, р р
К
о
7 7
ии ии вели.
\
=
Белые начинают и запирают дамку и простую. Любопытно, что над этой задачей Корякин работал около 30 лет. Задача впервые публиковалась в 1909 и 1913 гг., но оба раза в ней находили дефекты. Все- таки упорство автора взяло свое: ему удалось в конце концов создать уникальное по количеству финалов произведение, отличающееся и большим техническим совершенством.
Подумайте и найдите путь к цели сами. Решение этой задачи входит в наш полугодовой конкурс.
А. КУЛИЧИХИН.
Первый успех
Гриша Бельман, ученик 5-го класса Оренбургской школы № 1, пришел в детскую школу добровольного Сспортивного общества «Труд» в декабре 1965 года. Первым его учителем стал кандидат в мастера И. Хазанович, который сумел привить мальчику лЮюбовь к международным шашкам.
Шло время, от занятий теорией перешли к практике. Из тридцати мальчиков тренеру надо было выявить сильнейшего. В отборочных турнирах лучших результатов добился Гриша Бельман: он получил первый разряд и путевку в Ленинград для участия в первенстве ДСО профсоюзов среди юношей по международным шашкам. Пять мастеров, двадцать два кандидата и одиннадцать перворазрядников участвовали в финале.
Успешно выдержав экзамен, двенадцатилетний Гриша Бельман выполнил норму кандидата в мастера.
«= кс, ‚9
Поправка пришла
из Бразилии
Это письмо пришло в редакцию из Бразилии, о шашщистах которой мы почти ничего не знаем. Автор письма — Самуэль Гутиеро из Сан-Паулу. Оп анализирует одну из партий чемпиона мира И. Купермана,
ВИ
#
ру = д
Эта позиция возникла в 18-й партии матча на первенство мира между Куперманом и голландским гроссмейстером Ван Дейком. В специальном выпуске журнала «Шашки» (1960 г.) в примечаниях указывается, что проигрывает 37... 12—18? из-за 38. 28—22, и если теперь 38... 15—20, то 39. 38—28 с неотразимой угрозой 40, 34—30. Однако рекомендуемое за белых продолжение ошибочно, так как на 38. 28—22 черные могут провести комбинацию с прорывом в дамки:
38... 25—30! 39. 34:25 15—20 40. 25:14 24—29! 41. 33:24 18—19! 42. 14:12 8:28 43. 32:23 21:41 и т. д
И все-таки ход 37... 12—18? проигрывает. После выжидательного 38. 50 — 44! белые ставят противника перед неразрешимыми проблемами. Действительно, на 38... 3—9 и 38... 2—7 теперь уже следует 39. 28—22! с угрозой 40. 34—30; на 38... 13—19 — 39. 27—221 18:27 40. 28—23 19:28 41. 33 : 31, выигрывая шашку; если 38... 15—20, то 39. 34—30! 25: 34 40. 39: 19 13:24 41. 35--30! 24:85 42. 28—23 16:29 43. 33: 15х.
С. ГУТИЕРО. Бразилия.
ВТОРОЙ МЕЖДУ- НАРОДНЫЙ
Союз проблемистов Голландии объявил условия и темы второго международного командного матча шахматных композиторов. Первое такое соревнование состоялось в 1962—1964 гг. и закончилось победой советской команды (см. журналы № 1 и 2, 1965 г.). В нем участвовало 211 авторов, представлявших 20 стран.
Условия проведения нового матча несколько отличаются от условий предыдущего. В соревновании будет только девять тем (в первом матче их было 18), но команда сможет представить по три произведения на каждую из них, а зачетные очки получат две лучшие композиции.
Все основные разделы композиции найдут отражение в матче: двухходовки, трехходовки, задачи на кооперативный мат (в каждом из них даны по две темы), МНО- гоходовки, задачи на обратный мат и Этюды (по одной теме). Подробно темы описаны в № 10 журнала «Шахматы» (Рига).
Борьба в матче обещает быть очень напряженной. Заявки на участие прислали 23 страны: Австрия, Англия, Бельгия, Болгария, Бразилия, Венгрия, ГДР, Голландия, Дания, Израиль, Индонезия, Италия, Кипр, Польша, Румыния, СССР, США, Финляндия, Франция, ФРГ, Чехословакия, Швеция и Югославия.
Задачи и этюды на темы матча надо присылать до конца августа в адрес Центральной комиссии по композиции (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, центральный шахматный клуб СССР).
29

Страница 32

ПОБЕДИЛО НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Из 29 трехходовок, опубликованных в журнале в 1966 году, для награждения отобрано 14 задач.
Сейчас в трехходовках на первый план все больше выдвигается тема перемены. Задачи № 46, 54, 78 и 85 как раз и представляют это направление.
В задаче № 46 для отражения угрозы, создаваемой ходом 1. Сс5?, черные берут пешку е2: 1...Кс:е2з 2. К: 54+; 1...Кв:е2 2. НЮ6---; 1...йе 2. К:с3---+. Но 1...С:; е2! опровергает эту попытку.
После 1. Кре5 (с угрозой 2. ФЫ7--) защиты черных и ответы белых остаются прежними, но как бы сдвигаются: 1...Кс:е2 2. К!6----; 1...Ке:е2 2. К: с8-+-+; 1.. де 2. К: Ъ4-.
Эта идея в двухходовках известна под названием «темы Дачного». Здесь трудная тема представлена четко, особую цельность придает задаче игра черных фигур на одно и то же поле во всех вариантах. К недостаткам следует отнести некоторую громоздкость и коротную угрозу в ложном следе.
При первом же взгляде на позицию задачи № 54 бросается в глаза взаимное перекрытие черных фигур на поле 45 с использованием связки, перекрывающей фигуры, что уже само по себе представляет интерес: 1... Ла5 2. Ф:с4-+- Кр:е5 3. Каз; 1... ©Са5 2. Фсе2-- Кр: еб 8. К : сАХ.
Можно попытаться привести в движение этот механизм ходом 1. Ка5?, но черные находят опровержение — 1...Л:Ъ2! И тогда следует неожиданное 1. КЬ5! (с угрозой 2. Фа4-+) 1...Ла5 2. Фс2-- Кр:е5 8. К: сАХ; 1...Са5 2. Ф:с4-Н Кр:е5 3. КаЗх. Прежний порядок ходов невозможен, так как ладья а5 перекрыта конем и черные фигуры на @5 не связаны.
Задача легко построена и имеет прекрасный первый ход, предоставляющий свободное поле черному королю. Неприятно лишь грубое опровержение ложного следа.
‚Наиболее оригинальный механизм перемены среди произведений этой группы представлен в задаче № 85. Расположение черных ладей наталкивает на мысль об их взаимном перекрытии на поле 46. Действительно, в
Л. Лошинский 7 Ж
я,
НИ
ав ло
И
В. Чепижный
Хуа, А уладаи Е ЯТо С, И Й
начальном положении есть иллюзорная игра: 1...Л946 2. Ксб--; 1... ЛЬа6б 2. Фа5--. Но сохранить эту игру не удается, и ее приходится разрушить. Ход 1. К!е4 создает угрозу 2. ЛаЗ--. Белые снимают удар с поля е4 и берут на прицел поле еб, что вызывает перемену игры. На ходы черных ладей следуют тонкие движения белого коня: 1...Лад6 2. Ке6! Смысл этого хода становится ясным после того, как черная ладья, защищаясь от 3. Феб%Х, отходит по вертикали — 2...Лат (48) 3. Ф:Ъ6Х. Аналогична игра во втором варианте: 1...Льаб 2. Ка7!, и на любой отход ладьи по горизонтали следует 3. Фа5Ж.
Эти три задачи и отмечены призами: первый — № 85 Л. Лошинского, второй — № 54 В. Чепижного, третий — № 46 В. Тимонина.
К этой же группе относится и задача № 78. Однако тема перемены в ней представлена не так интересно.
Ко второй группе относятся задачи на старые темы.
Тема задач № 4 и 5 (последовательные шахи белым — королем) уже встречалась раньше. Но здесь тема осложнена взаимным — перекрытием черных фигур, в первом случае в форме Новотного, во втором — Гримшоу.
Задача № 12. Четыре близнеца, в каждом белая пешка превращается в другую фигуру. Всего пять фигур.
В задаче № 69 интересна игра белой батареи. В задаче восемь тематических вариантов. К сожалению, автору не удалось добавить еще один вариант с ходом белого коня на е5. В этом случае к черному коневому колесу добавилось бы и белое.
Почетные отзывы присуждены задачам: первый — № 69 А. Попандопуло; второй — № 78 Л. Шведовского; третий и четвертый (на равных) — № 4 Н. Леонтьевой и Н. Нагнибиды и № 5 В. Мельниченко; пятый — № 12 А. Максимовских.
Похвальные отзывы № 20 А. Ярославцева; № 45 В. Исарьянова; № 59 С. Пушкина; № 60 В. Солдатенко; № 68 А. Грина; № 83 А. Златанова.
Ю. ГОРДИАН, судья конкурса.
(на равных):
В. Тимонин
Л
Эд
- 0
\\
\
Мат в 3 хода
30
АИЧЦ
тии
ПРИГЛАШАЮТ УЧАСТВОВАТЬ...
Объявлены следующие конкурсы составления задач и этюдов:
Журнал — «Звайгзне» — — конкурс трехходовок. Задачи посылать до 15 августа с. г. в адрес редакции: Рига, ул. Персес, 16, с пометкой «Шахматный конкурс». Судья И. Драйска.
Газета «Тихоокеакский — комсомолец» и Приморская краевая федерация шахмат — всесоюзный конкурс двухходовок, трехходовок, этюдов. Композиции в двух экземплярах присылать до 15 сентября 1967 г. по адесу: Владивосток, ул. 25 Октября, 7, редакция «Тихоокеанского комсомольца».
УЧЕБНОЕ ЗАДАНИЕ
1. В этюдах начинающих составителей игра часто носит — односторонний, форсированный характер. Этот недостаток типичен и для этюда Р. Ашурова (Баку).
1. ФЫ1-- КраТ 2. Фе1-- Краб 3. ФИ-+- Кра5 4. Фе1-- КрЬ5 5. Фе2- КрЬ4 6. Ф:Ь2 а3 7. Фа4-|. Далее решает приближение белого короля к пешкам. Во вступлении явно не хватает хотя бы одного тихого хода. Предлагаем читателям переработать этюд.
2. Восстановить позицию этюда по его решению: 1. КрЫб Кат7-- 2. Крс7 С:Ь5 3. Са1! Креб 4. @7 Кр!7 5. Са4! Са4 6. Крс8 Кре8 7. Крс7 — позиционная ничья.
Срок присылки ответов — 15 сентября 1967 г.

Страница 33

ПЯТНАДЦА
В № 1 журнала было предложено придумать вступит ельную игру к следующей финальной позиции: белые — Кра7, Ф17; черные — КрЫ6б, Фе4, пп. @4, еб, в5, 6. 1. Фе8 с неизбежным матом.
В решении этого учебного задания, по сравнению с предыдущими, участвовало большее количество читателей — 52.
В. Колесников (Тула) прислал такую позицию: белые — Кра7, Фс7, Се4, Ке8, д; черные — КрЫ5, ФЬ4, ©Себ, пп. 04, а7, в5, вб. После очевидного 1. Ке7-- КрЫб следует размен фигур 2. К:еб йе. От угрозы мата после 8. Ф17 возможна единственная защита опять со взятием фигуры — 3...Ф:е4. Таким образом, за два хода снимаются с доски три фигуры. Композитор должен стремиться, чтобы фигуры до разменов сделали хотя бы один-два хода. В. Колесников этого достигнуть не сумел, в его этюде размены составляют почти все решение. Далее следует жертва коня 4. Ке4-- (которую использовали почти все участники) 4...Ф:р4, и заданный ход 5. Фе8.
Большое количество взятий имеется также в решениях этюдов И. Олейника (Киевская обл.), И. Хащанского (Дзержинск),В. Приходкина (Москва), К. Георгалы (Московская обл.).
Форсированность решения — другой недостаток произведений начинающих авторов. Вот пример. А. Григорьев (Челябинск): белые — Кра7, К!12, 18, пп. е7, 06; черные — Кр\18, Фе3, пп. д4, еб, 17, е5, 17. 1. Кеб-- пе 2. е8Ф-- КрА7 3. Ф:17-- Кр: 06 4. Ке4--.
Подобным образом построили свои этюды Н. Гуль (Красноярский край), А. Восканян ин А. Сардарян (Баку), В. Кирдянов (Куйбышев), А. Мордасов (Тамбовская обл.), В. Чупин (Новосибирская обл.), Л. Фокин, Б. Гладкий (оба — Жданов), А. Петренко (Краснодарский край).
Многие этюды, присланные на конкурс, имеют различные дефекты.
©. Пивовар (Хмельницкий) прислал неплохой этюд: белые — КраТ, ФЬб, Каз; черные — Кр:8, ФЬ5, пп. @5, еб, @5, в6. 1. Фа8-- Крат 2. Фе7-- Кр8 3. Ф!8-- Крат 4. Ф!7-- Крьб 5. Ке5! 44 6. Ке4-; 5...94 6. ФЮЮ КрАТ 7. Фе7-- Краб 8. К!7-- Кра7 9. Ке5-- Крьб 10. Ф!6.
Однако в первом варианте возможно также 6. Ф18-- КрЫ7 7. К17. Отметим, что аналогичное побочное решение
встретилось в позициях более двадцати участников.
Интересный этюд В. Янголенко (Калужская обл.): белые — Крс5, Фа4, Кеб, пп. д5, е4; черные — Кр:8, Фе, Ка2, пп. еб, е7, в5, сб. (1. 46 КЫЗ-- 2. БрЬб К: 44 3. 47 Ф:е4 4. а8Ф-- Кре7 5. Ф:е7-- КрА8 6. ФЕ8-Н- Крат 7. Ф17-- Кр№б 8. Ке4-), испорчен побочным — решением 1. К: е4 КЬЗ-+ 2. Крс4 К : 44 3. Бр: а4.
Такой же дефект имеет этюд М. Дудакова (Волгоград). Белые — Крсб, Фе4, КЗ, п. 7; черные — КрЪб, Ф18. Саб, пп. 44, еб, вб, вб. 1. Кеб Фа8-- 2. Крьб Ф:е4 3. 18Ф-- КрЫТ7 4. Ф17-+- и т. д., но возможно и 4. Фе7- КрЫ8 (4...Кроб 5. К; 4..Кре8 5. Ф7--Н Крь8 6. К: 86) 5. К7-- Кре8 6. Кьб-+- Кри8 7. Ф!8-- Крыт 8.
еб.
Ферзи являются порой «трудной» фигурой для композиторов. При них игра часто бывает короткой или форсированной. Правильно поступили в данном случае В. Долгов (Краснодарский край) и Э. Фузайлов (Ташкент), в этюдах которых ферзи появляются на доске в процессе игры.
В. Долгов выразил этот замысел в такой Форме: белые — Кре7, КП, пп. сб, в7; черные — Кре8, пп. 43, 46, е4, в5, еб, НЗ. 1. сб Б2 (1...42 2. К: 42 12 3. с7 Б1Ф 4. с8Ф-- Кр: е7 5. Ф18-- КрЫ7 6. Кр7) 2. К: 12 42 3. с7 41Ф 4. с8Ф- Кр: в7 5. Ф!8-+- Крат 6. Ф17-- Крб 7. Кв4-+. К сожалению, здесь пешка в7 нужна лишь для того, чтобы вынудить черного короля пойти именно на это поле.
ть ЛУЧШИХ
Лучшим следует признать этюд решается так: й Кра8 (1. Ке4--? Крь5! 2. К Се8 3. Кра8 С17 4. Крет 42 5. Кр: 17 в4 и #3) 1...02 2. 17 (опять не проходит 2. Ке4-+-? КрЫ5 3. КЮ в4 4. 17 вЗ 5. 18Ф р!) 2...01Ф 8. 18Ф-- КрЫТ 4. КРт-- КрЬб (4...КрЫ8 5. К Фс1 6. Ке5) 5. Ке4- Ф:в4 (5...КрЫ5 6. К!2!) 6. Фе8.
этюд Э. Фузайлова. Его
РО
Гя \ ео» [295
и
* * *
Во втором задании нужно было восстановить позицию этюда по его решению: 1. Кв8-- Кр!7 2. а7 Л: в2 3. а8Л! Ль2-- 4. КЬ6-- Кре7 5. Ла8! Краб 6. Ла5 ЛЬ5 7. Лаб-- Кр: а5 8. Ла5-|.
В основу задания был положен этюд В. Брона, отмеченный первым призом на конкурсе польского журнала «Шахы» в 1963 году: белые — Крь7, КЬб, пп. а5, @6, в2; черные — Кр!6, Лед.
В. читателей переставили белого коня на е7, не заметив возникшего при этом побочного решения: 1. Кре8 ЛЬ2 2. Кс8! ЛЬ7 3. Кр!8 Кре5 4. Кре8 Кр: @5 5. а7 ме а7 6. Кр:а7 Кре5 7. Ке7 Кр!4 8. 'Ка5-- КреЗ 9. КеЗ. Некоторые участники поставили черную ладью на другие поля второй горизонтали. Этого делать нельзя. Если, например, ладью поместить на 12, то после 1. Ке8-- Кре5 2. 7 Л17-- — ничья.
* * *
Точно восстановили позицию: А. Подгорный (Краснодар), А. Корнилов (Москва), А. Еременко (Новая Каховка), И. Пращерук (Кривой Рог), В. Мариненко (Красноярский край), В. Мирошников (Волгоград), А. Григорьев, А. Мордасов, Э. Фузайлов, Н. Гуль, В. Приходкин, М. Дудаков, В. Долгов, Л. Фокин, А. Петренко. Все они награждаются дипломами журнала.
Ал. КУЗНЕЦОВ.
Инженер С. Вепренцев {Москва} — победитель квартального — конкурса решений задач нашего журнала.
31

Страница 34

ПРОДОЛЖАЯ ВАЖНЫЙ РАЗГОВОР
Статья Е. Умнова «Три победителя — три стиля» об итогах конкурса двухходовок за 1965 год (журнал № 1) выходит за рамки обычного отчета арбитра соревнования. Автор продолжил важный разговор, начатый А. Грином год назад в заметках «Выше ответственность судей конкурсов!»
Итоги конкурса показывают, что оригинальное может быть — открыто не только в новейшей, но и в очень старой тематике. Если Э. Лившиц (задача которого была отмечена первым призом) нашел возможность трижды переменить поле самосвязывания двух черных фигур (новейшая тематика!), то С. Лейтес (второй приз) впервые представил четыре батарейных мата при движении несвязанной ладьи по одной линии, а в двухходовке К. Мэнсфилда (третий приз) старая тема активности черного ферзя получила свежее звучание.
Соседство этих трех композиций закономерно. Такое решение судьи, несомненно, будет содействовать разносторонности в творческой деятельности проблемистов.
Почему же на многих конкурсах двухходовок отличия присуждаются только задачам на перемену игры? Несомненно, здесь в известной мере сказывается то, что некоторые судьи смешивают два разных понятия: «оригинально» и «модно».
В нашей печати вопрос об оригинальности композиций освещался и раньше. Достаточно назвать хотя бы брошюру А. Гуляева «Как решать шахматные задачи» (1932 г.). Свою классификацию автор открывает композициями, представляющими новые темы. За ними идут три группы задач. В первой из них по-новому соединяются различные темы или же эти темы представляются в рекордном числе вариантов. Во второй — известное содержание выражается в новом механизме. В третью группу входят задачи, в которых старые темы и механизмы содержат новые нюансы. Далее идут задачи, имеющие либо частичных, либо полных предшественников.
Создание справочной — коллекции, конечно, не легкое дело. Это предполагает хорошо налаженную информацию о всем том, что публикуется в современной периодической литературе. Такой информации у нас пока нёт. Кстати сказать, это привело к небольшой неточности в отчете Е. Умнова. Он пишет, что задача Э. Лившица «содержит совершенно новый механизм темы — перемены. В трех играх чередуются не только матующие ходы — это достаточно широко известно, но и черные фигуры...» На самом деле такое чередование было представлено в последние годы уже не раз, а в следующей задаче оно выражено в восьми играх,
Ф. Дюммель, Е. Рухлис «Фрейе Прессе» (ГДР), 1965 г.
| ай = вав в в
в. вов ‚В Ш: Щ ): жадно ЖА ПА 8 „ВНя Ч — ВА о
Мат в 2 хода
и
Вот тематические варианты — ложных следов и решения: 1. К!4? Л: 14 (С:14) 2. Лаз (Лей) х, 1...Л:е5-н;; 1 ва? С: 84 (Л: в4) 2 Лед (Кеб)х:
‚СНННБ 1. ЛЕ? Л: 15 (©: {5) 2. еб (ФеБрж: 1... Ле4-'; 1. ИИ 5? С: @5 (Л: е5) 2. Феб (орк, т 5. Ле4--!; 1. С14? Л:14 (С:14) 2. Лад (Ле4)х; 1...К!21; 1. Се 4? С: в4 (ЛД: с4) 2. Ле4 (Кеб)х; т ‚Фе8; 1. С!5? Л: 15 (С:15) 2. Кеб (Ла5)х; 1...Фе8!
1. Св5 С:в5 (ла2)х.
(Л:е5) 2. Ла5
Ф. ДЮММЕЛЬ.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 2, 1967 г.)
№ 5. А. Гербстман. 1. Лсб-- Кр!5 2. Ла5-- Кре4 3. Лс4-- КрЫзЗ 4. Л: 43! Ф:4а8 5. Лсе3 а3+ 6. Кр:а3 Ф:с3 — пат (3 очка). № 6. А. Розенцвайг. 1. Ла5-+ Кр:а5 (1...КрЫ7 @. Ла7-- Кр: Ъб 3. ЛаЗ) 2. Ъ7 ВФ 3. Ъ8Ф! (не дает выигрыша 3. К: сб--? Кра4 4. 58Ф Фе1 с ничьей) 3...Фе1 4. ФаТ7- Крьа 5. Ке2- (3 очка). № 7. А. Садыков. 1. СЬЗ-- КрЬ5 2. Кра5 Лаа4 3. С:а4-+ Л:а4 4. КЬ4! а5 (4...Л:Ъ4 5. сЬ Кр:ь4
32
6—9. Кра4— 3 —с2—Ъ1 с ничьей) 5. с4-- Кр: 54 6. Кра4 ЪЬ5 7. е5 — пат (3 очка).
№ 8. В. Яковенко. 1. 47 Крот 2. С: 54 Кр: а7 8. СЗ Краб 4. СеЗ-- Ле5! 5. Кр!7! Кра5 6. Св2-+ Ле4 7. Кр Кра4 8. С12-- ЛеЗ 9. Кр!5. Побочное решение — 1. СЬ4 Ле4 2. с4! Л!4-- 3. Кре7 Л:П 4. ат Ла1 5. С46 — автор исправляет следующим — образом: белые — Кр!8, Са4, 63, ип. с2, 46; черные — Кра7, Леб, СЬб, пп. а4, 54. 1. Себ Са4! 2. СЬ2!1 Се1 3. С: в1 Кр: а6 4. СЬ2-+ Леб 5. Кр!7 и т. д. (4-3 очка).
Фей код?
КазШей п ЖлаРЖаа а зи и ‘па я т | ой НВЕЯ Не
— Как по-твоему, чей ход в этой позиции? — спросил однажды мой друг.
— Конечно белых! — ответил я,
быстро подсчитав, что каждая из сторон сделала четное число ходов.
\\
м е\ " ^^ М
№ в
а,
— Ошибаешься, ведь позиция возможна и при ходе черных, — возразил приятель. Мы поспорили.
Предлагаем читателям решить наш спор. Нужно составить партии, кратчайшим путем приводящие к позиции на диаграмме как при ходе белых, так ин черных. Срок для присылки ответов — 31 августа.
СОДЕРЖАНИЕ
Праздник советского спорта 1 Б. Баранов, Г. Фридштейн. Последние репетиции . . 2 Л. Аронсон. Дебют прошел уепешно . . . 5 Н. Журавлев. Без лидеров й 6 «Неделя шахмат» 8
Партии В. Смыслов — Т. Петросян. . 10 В. Либерзон — М. Ботвинник . 10 В. Шияновский — Э. Гуфельд 11 А. Мацукевич — А. Вооремаа . 11 Э. Чаплинский — Ю. Гусев. . 12 А. Матанович — Л. Барцаи . 12 М. Павлов — Б. Гулько . . 13 Л. Абрамов. Новое в шахматном кодексе. . 14 1917—1967 А. Ушаков. Старейший в столице 2. 16 С. Абрамян, Л.` Петров. `В от: крытом море. . зв. 17 Школа мастерства... . . 18 За рубежом
Е. Геллер. Скова Монте-Карло 21 А. Суэтин. Встречи в Берлине 23 Я. Эстрин. В Бухаресте и Со-
Р. Фукс. Последний зональный 25 Эйнштейн о Ласкере те. 27 Шашки. . г... 29 Задачи и этюды те. 80

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 28. В. СЕРЕДА Тбилиси
№ 27. Е. КОЩАКОВ рамыы
Г. КАСПАРЯН Зв
№ 26.
С. БЕЛОКОНЬ ны
№ 25.
К
К
вен в
№ №:
№
№
№ ‘аи \® ®№ \\ ив ‘ов
® №
® “
ХЗ
я.
®
я
\ №
Выигрыш
\
&
т “не № № №=® я
А м
\® № т Же №
К В
Ач \\
\
в
\® \®
\\\|
В Выигрыти
№ №
\\ \ \\
Г № № \\ ни) кощ в
ЖЭ №
\ \\
® “ №
У
У $ *
\
®
\
К
К
№
п
в в
\\
Ничья
ё
№ м
№
0)
М
\\
№№
м сов я
Ж \®
жи ая
®№
т и
”
\®
аа"
№
а к
= ‘=
\\
\ № ю, кл
\\
\№
ви
Выигрыш
”
\\
И
№ 55. Я. ВЛАДИМИРОВ
№ 54. Ф. ДЮММЕЛЬ вещи Ташкент Москва
№ 53. Х. ГЕРМАНСОН
№ 52. Е. БУЛАНОВ тула
®№ №
№ № №:
\\ № №
№ №№
№ № к № = № ® № "ав
— кони =] а Вст К ``
—” №е®
“
о <
—й
\ НН
вое нв Ве!
№
ий „Вов,
\\|
№ „я ле \® К.
нии пня
= № в №
к
ни те я в-в во
Зи”
Мат в 2 хода
® м
К
№ на
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
а) переставить коня а1
Мат в 2 хода
на 18
№ 57. Х. ФРЕБЕРГ № 58. А. ДЗЕКЦЕР № 59. В. ШПЕКМАН
№ 56. Л. ИСКРА
ФРГ
Киев
Омск
Е й |
нананый
\\ Г за за
=
м. м вк
\\
® № \ Ц
№
\ в
№ №&
\
© <)
® ®
№ \ эк № що
\
\\
т В
„й
®№
® ®№
пов и-@ К № №
\ ® ® №
я:
\\
Кононов = вн № «№ <® ее
Ва
Ш | ги \ в
в об
^,,
и
к и, ® ®
\^ \
в
№ ® ®
———
®
№ ® =
У
ЖЖ
® ве, № ©
| №№ о №=@)
ай „5 и
ма
ЕЕ ое о м 8 [=Ф:Д°®) Я Ея В ю Эк нда 5: РКОЕС 2 © ыЕ — © < я < [=@ © „< < [2°) н а < = Ге) к со Г.) н с9 = с [4 © [а с® Г.) е сб =
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 4928.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Рукописи не возвращаются.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон Б3-92-00
Сдано в набор 20/УМ—1967 г.
Объем 4 печ. листа, 5,56 уч.-издат. листа
Подписано к печати 22/М1—1967 г.
Л— А09079.
Тираж 40 000.
Формат 60 90'/8
Заказ 2085

Страница 36