№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

.. Ы
г „За тя 44 етдй.
в ,
„”
|9 РРР
20

Страница 3

На второй стр. обложки: Торжественное открытие Спартакиады на Центральном — стадионе — имени В. И. Ленина в Москве.
Фото А. ГУСЕВ А.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
И озолиол вв 2 СССР
№ 9 @ сентябрь ® 1967
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
УЧАСТНИКАМ |М СПАРТАКИАДЫ НАРОДОВ СССР, ПОСВЯЩЕННОЙ
50-летию
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Президиум Верховного Совета СССР и Совет Министров Союза ССР горячо приветствуют участников юбилейной Спартакиады народов СССР, всех советских физкультурников и спортсменов, тренеров и преподавателей и желают вам новых больших успехов в развитии физической культуры и спорта в стране, в дальнейшем укреплении могущества нашей Родины.
Четвертая Спартакиада народов СССР проходит в канун 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Совиалистический строй создал всем народам Советского Союза широчайшие возможности для всестороннего духовного и физического совершенствования. За годы Советской власти физкультурное движение стало подлинно массовым, важной составной частью воспитания нового человека — борна за дело коммунизма,
Физкультура и спорт прочно вошли в повседневную жизнь рабочих коллективов, колхозной деревни, учащейся молодежи, Советской Армии,
В спортивных мероприятиях юбилейной спартакиады приняли участие миллионы Ффизкультурников. Многие из них добились высокого спортивного мастерства.
Центральный Комитет КПСС. Президиум Верховного Совета СССР и Совет Министров Союза ССР выражают твердую уверенность в том, что советские физкультурники и спортсмены будут и впредь идти в передовых шеренгах строителей нового общества, показывать пример в труде и учебе, будут всегда готовы к защите нашей великой социалистической Родины.
Физкультурники и спортсмены Страны Советов, боритесь за еще больший размах физкультурного движения, добивайтегь высоких спортивных результатов, покоряйте новые мировые рекорды!
Йа здравствуют советские физкультурники и спортсмены!
Да здравствует геромческий советский народ — строитель коммунизма!
Слава Коммунистической партии Советского Союза — вдохновителю и организатору исторических побед советского народа!
Да здравствует наша могучая социалистическая держава — Союз Советских Социалистических Республик!
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРЕЗИДИУМ СОВЕТ КОМИТЕТ ВЕРХОВНОГО МИНИСТРОВ КПСС СОВЕТА СССР СССР

Страница 4

В ЧЕСТЬ 50-летия ОКТЯБРЯ
УРНИР ГРОССМЕЙСТЕРОВ В МОСКВЕ ЯВИЛСЯ ОДНИМ ИЗ
КРУПНЕЙШИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ ПОСЛЕД-
НИХ ЛЕТ. ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ В ЭТОМ ТУРНИРЕ ПОВСЮДУ УВЛЕЧЕННО СЛЕДИЛИ ЛЮБИТЕЛИ ШАХМАТ.
ШАХМАТНЫЕ ДИСКУССИИ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ, ПРОВЕДЕН- НЫЕ ВОСЕМНАДЦАТЬЮ ГРОССМЕЙСТЕРАМИ, - ВЫДВИНУЛИ _МНО- ЖЕСТВО ИНТЕРЕСНЫХ ПРОБЛЕМ, ДАЛИ БОГАТЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ ШАХМАТ, ОТКРЫЛИ ПУТИ ПО- ИСКОВ В ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ.
СТАТЬЯ ЭТА ПОСВЯЩЕНА, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, ТВОРЧЕСКИМ ВОПРОСАМ, ХОТЯ, КОНЕЧНО, НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБОЙДЕНЫ И ОСНОВ- НЫЕ СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ ТУРНИРА.
ПРОБЛЕМЫ
ПОИСКИ

Страница 5

Комментируя таблицу
Итак, вот она, ясная и четкая, летопись моединков, своего рода «фронговой» дневник шахматных сражений.
Беру на себя смелость утверждать, что основные два вопроса, которые возникли у вас, дорогие друзья, таковы:
1. В чем секрет успехов Леонида Штейна?
2. Что случилось с Тиграном Пет. росяном?
Новая победа троекратного чемпиона СССР львовского гроссмейстера Л. Штейна убедительное свидетельство того, что этот выдающийся шахматист является сейчас одним из главных претендентов на шахматную корону.
Сила Шхтейна прежде всего в его прекрасной интуиции, подкрепленной высоким мастерством расчета конкретных вариантов. К этому необходимо добавить безграничный — оптимизм, позволяющий Штейну вести упорнейшую борьбу как в трудных позициях из отдельных партий, так и в трудной ситуации во всем турнире.:
Своеобразна и очень хитра тактика, которой придерживается Штейн в соревнованиях. Пожалуй, его можно сравнить с бегунами на длинные дистанции. Практика показывает, что в таком беге нецелесообразно сразу развивать большую скорость. Вместе с тем, нельзя, как говорят спортивные комментаторы, «засиживаться», мешкать с развитием активных действий.
Турнирный разбег Штейн начинает неторопливо и, пока его конкуренты тратят энергию и нервы в трудной борьбе за лидерство, держится в тени. Но затем, в решающий момент, перед изумленными — противниками появляется не кротко настроенный, а грозный Штейн, который настойчиво добивается победы в каждой партий.
И сейчас после семи туров Штейн имел лишь 3'/, очка. Впереди него были девять участников, но с каждым новым туром фяды конкурентов редели, а финишировал чемпион страны, уже опережая на очко всех соперников.
Весьма характерна для стиля игры Л. Штейна его партия с П. Кересом, которую сам Штейн считает лучшей из сыгранных им в турнире (партия эта приведена в журнале № 8).
Конечно, многочисленные болельщики чемпиона мира огорчены его скромным результатом. Почему же Т. Петросян оказался оттесненным от первых мест и сумел набрать только 50 процентов из возможного числа очков?
Мне кажется, что причина бледного выступления Т. Петросяна в том, что за последнее время он стал менее целеустремленно и организованно готовиться к соревнованиям как в чисто шахматном плане, так и области физической тренировки. В его игре не было видно стремления к новым поискам, чувствовалось, что Петросян быстро устает.
Нельзя забывать, что в наши дни чемпион мира уже не шахматист сверхкласса, как это было во времена Эм. Ласкера, Х.-Р. Капабланки, А. Алехина. Он только первый среди равных. А если учесть, что против шахматного короля всегда играют с большим = подъемом и спортивной злостью, то можно представить, как трудно сейчас обладателю высшего титула доказывать свое превосходство.
Одна из характерных особенностей Петросяна — суровая — самокритичность. Несомненно, им будут сделаны самые серьезные и строгие для себя выводы из событий московского турнира. Шахматный мир может без колебаний верить в Тиграна Петросяна, вера эта основана на реальных фактах, на объективной оценке его великолепного искусства.
Комментируя таблицу. можно с полным правом говорить о новой большой победе отечественной школы шахмат. Уверенно победил советский гроссмейстер. Наша организация получила еще одного обладателя высокого спортивного титула. Гроссмейстером стал талантливый воспитанник шахматной организации Латвии А. Гипслис.
Вместе с тем, для настроений самоуспокоенности у нас нет и не может быть никаких оснований. Смотрите, как превосходно сыграл болгарский гроссмейстер М. Бобоцов. не по-
«#
Гроссмейстер М. Филип решил посмотреть, как складывается игра у земляка Я. Пахмана.
; Ла В,
< [=] Участники 1 |2 | з |4 | 5 | в | 74 в |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | н | 15 | 16| 17| 18 | Ё | © о | = х „а 1 | Штейн... . кк... @® |711 |6 |1 | | 0) 11| | 1 оп 1 Ч 2 | Бобоцов . ....... - ” | @ 6 11 1 | | | | | | | 11 1 | 11 | 10 | 2—5 х 3 | Гипелие ......... | Ча 41 | | М, | | | | |; | |1 |; | 10 | 2—5 У ч 4 | Смыслов . ........ 4 |6 | | @ |6 || || | | |6 |1 | 1) 6) |; | 0 | 2—5 Ге) 5 | Таль... 2... к. 42 | | 3 | М ® ТО |0 |1 | | 11 | 11| 1] 10 | 2—5 “о а. 6 | Бронштейн... ..... 4 | | | 1; Ф | || | М | | | |1 | 1, | 1) 9у,] 6—8 са 7 | Портиш колет: 0 | |0) 1] | @ | 11| 6] 1 || ом | | ||, | 94) 6—8 о < 8 | Спасский... ...... "|0 | | р | | О ® Ор | | |111 | 99| 6—8 им 9 | Геллер... ....... | 16 |; | Ш 1 |1 ® "|010 |0 | | | | 1 | 8% 9—12 ня р 10 | Керес . . ... кк... 0] | 7 | Ч, |014 | | @ |; 1 |, |) | |1 |; | 8%] 9-12 15) 11 | Найдорф . .. ..-.. . |4: | | | А | ' 011% | @ | 90| | |, | 11 |, | 84| 9—12 Г) чт 12 | Петросян... . .... . 19: | | |0 |, 4 || |1 |1 |0 | 11, |9; | 81| 9—12 Хх 13 | Георгиу . . . .. .. . . 10| 00| м, |4 | 11 | 11 | | 9 @ | 4 | | | 1 | 8 13 с 14 | Глигорич . .. 2... ооо Я |019 |) | | | |1, | @ |6 | | 1 | 7, м ш 15 | Билек . . .. 2 кк), 0 |4 | у 014 | 001 | | | | | | @ |) | |; | 6 | 15—18 х 16 | Пахман . . . ....... Ы Ця Я 11% 0 00| | 0) 01| 0 | |, | @ |; 1, | 6 | 15—18 17 | Ульман . . . 2. кк кк. 0 оо Ц: 4 10| | | | |; | |; | И ® 11 6 | 15—18 18 | Филип... 2..2... 0 Ц у, | \ | 0 4 | | Мо | А | М; | А | 1 4 | Ч, @ | 6 | 15—18

Страница 6

Московский ме эклдународный — полинниннннниннииннлниченионноиию
терпевший ни одного опередивший — пять
поражения и наших ведущих
шахматистов. Отлично вел борьбу в турнире и лидер венгерских шахматистов
Л. Портиш. В его активе выигрыши у Т. Петросяна, М. Таля, Б. Спасского, ЦП. Кереса.
Единственное поражение Л. Штейну нанес самый молодой гроссмейстер мира чемпион Румынии Ф. Георгиу.
Все это факты, с которыми надо очень серьезно считаться.
Хотелось бы, чтобы Шахматная федерация СССР, отрешившись от канцелярских — методов подведения итогов соревнований, глубоко проанализировала результаты турнира гроссмейстеров. Надо решительно улучшить специальную, физическую и психологическую подготовку наших шахматистов, создав для этого Пподлинно творческую обстановку дружсеской критики и взаимопомощи.
Успехи и неудачи
Говоря о творческих проблемах, прежде всего следует коснуться модной сейчас темы ничьих. Почему их так много в турнире?
При этом, конечно, я имею в виду не те ничьи, которые явились следствием ожесточенного, волнующего сражения. Речь идет о мирных резуль. татах, зафиксированных, по существу, без борьбы, о пресловутых «гроссмейстерских ничьих».
Чем они вызваны —- шахмат или вялостью мысли?
Со всей решительностью надо подчеркнуть, что шахматы все еще 0стаются областью безграничных возможностей даже для сильнейших. ‚Вместе с тем, с сожалением приходится говорить, что ремесленный подход к шахматному искусству мы все чаще встречаем в игре даже выдающихся представителей шахматной мысли.
Конечно, тистов столь высокого и равного класса добиваться — победы очень трудно. Но это не может явиться основанием для бесцветной игры, с обоюдным уходом от опасностей и риска.
Видимо, одна из причин появления «гроссмейстерских ничьих» связана © тем, что ведущие шахматисты мира сейчас слишком много играют в со: ревнованиях и 'никто не следит за предельными нормами их загрузки. Более того. Не предпринимаются даже попытки хотя бы примерно установить эти нормы. А ведь если играть более ста турнирных партий в год, то неизбежно будет утрачен вкус к борьбе, появится стремление решать исход поединков лишь перевесом в технике.
К тому же не слишком ли много арифметических выкладок мы вносим в чудесный мир шахмат? В каждом турнире, на любом уровне, идет подсчет очков и половинок, процентов и коэффициентов. Вот и появляется та-
4
оскудением творческой
в соревновании шахмапримерно
кой утилитарный подход, при котором ничья считается солидным приобретением — добавилось еще пол-очка.
Но подобная игра бесперспективна. Многим гроссмейстерам надо брать пример с В. Корчного, который считает ничью не приобретением, а ПО0- терей половины очка.
Чтобы стало ясно, о каких ничьих идет речь, продемонстрирую две «ничейные» позиции из партий турнира.
К этому положению пришла после 15-го хода белых партия Спасский — Бронштейн. Зрители в турнирном зале вели оживленные споры, стремясь уяснить, чьи же шансы лучше. Действительно, это определить нелегко.
И вдруг, как гром среди ясного неба, прозвучало — ничья.
Или вот другая позиция, принесшшая гроссмейстерам Л. Пахману и В. Ульману по пол-очка.
702
Сейчас ход черных. Неожиданно в этом положении, полном жизни, противники подписали мирное соглашение.
Будем откровенны. Согласиться на ничью в столь сложной обстановке —- значит в какой-то мере изменить своему призванию художника. Непонятно это решение и в психологическом плане. Если оба противника были настроены миролюбиво, зачем они избирали столь сложную и юструю дебютную систему с разносторонними рокировками? К чему было вызывать эту бурю, оказавшуюся на поверку бурей в стакане воды?
К счастью, не подобные поединки, хотя их было немало, определяли лицо турнира, давшего, как мы уже говорили, выдающиеся произведения шахматного искусства. Некоторые первоклассные партии читатели найдут на стр. 6—7. И в следующих номерах журнала мы приведем ряд партий из соревнования гроссмейстеров.
А сейчас остановимся еще на одной интересной творческой — проблеме. Следует отметить, что на турнире было много и коротких результативных партий, закончившихся в районе двадцатого хода.
Чем объяснить, что опытные гроссмейстеры, вооруженные до зубов дебютными вариантами, люди, которые «все знают в шахматах», терпят столь быстрое поражение?
Это, несомненно, связано с тем, что современная стратегия шахмат находится на перепутье.
Было время, когда владение пространством, безопасность короля, инициатива являлись элементами, определяющими все развитие игры. За эти блага смело шли на материальные жертвы.
Затем преимущественное внимание было уделено достижению материального перевеса. Во имя лишней пешки соглашались на всяческие неприятные испытания.
Истина, несомненно, находится гдето посередине. Логически рассуждая, и в шахматах действие должно оказывать такое же противодействие. Но как определить реальную значимость инициативы, эффект — позиционного давления, какой мерой проверить надежность и прочность позиции, коэффициент полезного действия своих сил и сил противника?
Вот это острое соперничество средств атаки и обороны и является сейчас направляющим в шахматной стратегии. Идет экспериментальная проверка соотношений между материальным перевесом и различными позиционными факторами. Характерны в этом плане, ставшие весьма популярными, жертвы качества.
Заботы о короле также приобрели теперь другой характер. Торжествует казавшаяся необычной точка зрения В. Стейница, что король активная и сильная фигура не только в эндшшиле, но и в осложнениях миттельшииля. Безопасность его гарантируется не только и не столько бронированными пешечными укрытиями, как активными — действиями, сковывающими противника. Я сказал об экспериментальной
проверке. А поиски нового всегда трудны. Сейчас популярны сложные и очень опасные варианты, в которых господствует ассиметрия, и все решает динамика. Возникающие позиции неустойчивы, в них все висит на волоске, и нельзя забывать о том, что волосок — вещь, в общем-то, не очень надежная.
В современных стратегических схемах каждая ошибка чревата серьезными последствиями, а есть такие построения, скажем в сицилианской или староиндийской защитах, где достаточно только один раз ошибиться.

Страница 7

и в я и ° зщ о АЖАЙ ШАЖ
ОЗДВОВИ
Вот типичная для наших дней позиция. У черных крепкий пешечный щит, материальное преимущество и... король. оставленный в центре океана бурь.
Положение это возникло в партии Спасский— Билек. В духе того, что происходило до сих пор, было отважное продолжение 20...Кр!7!, и белым далеко не просто доказать, что их инициатива компенсирует материальный урон.
Однако венгерский гроссмейстер сделал естественный, но слабый ход 20...Леб? После 21. ФЬ4 45 22. С: 45! ей 23. Л: 16 белые занялись охотой на короля, и уже на 25-м ходу черным пришлось капитулировать.
Отметим, что во многих — партиях турнира партнеры старались обойтись без рокировок или рокировали в более поздней стадии игры. Рокировка, рассматривавшаяся ранее как обязательное предисловие к сложной игре и проводившаяся примерно в районе 10 ходов, сейчас зачастую задерживается и осуществляется уже поближе к двадцатому ходу.
Своеобразным следствием поисков явились и резко участившиеся случаи рокировок в разные стороны. В партиях московского турнира подобных примеров было очень много.
<с<О
Посмотрите на эту позицию, также весьма характерную для современной стратегии. Материальное соотношение сил нарушено. В погоне за атакой М. Бобоцов пожертвовал две пешки. Казалось бы, что черные вообще ис рокировали. Но это не так. Рокировка В короткую сторону была проведена Ф. Георгиу еще на 5-м ходу. Затем, спасаясь от угроз, черный король бежал в центр, а ладья {18 вернулась на №8.
Стоит ли. инициатива пожертвованного материала?
После 26...СЬ4? замысел белых оправдался. Ход 27. ЛЬ1 дал Бобоцову лишнюю фигуру.
Правильно было 26...С:45!, что выявляло скрытые ресурсы положения. Варианты 27. Л:@5 Креб 38. Л: 16+ Кр: а5 или 27. К: 16 Себ 28. Ка5-+- С:а5 29. Св5-- Крат, а также 27. Л:16 С:е4 28. Св5 СаЗ вполне приемлемы для черных.
Сильнее 27. Л:45 Креб 28. Л: 46+ (указано А. Лилиенталем), по и тогда черные могут упорно бороться.
Дело было в дебюте...
Интересно проследить за тем, каким сейчас является дебютный репертуар гроссмейстеров, каковы тенденции развития дебюта.
Турнир вновь подтверждает, что ход 1. е2— е4, который ультра-модернисты в двадцатых годах объявили едва ли не орудием каменного века, не только живет, но и процветает.
Черным не просто защищаться против этого простого, ясного и сильНого хода.
В различных системах испанской партии белые добились в турнире перевеса со счетом --5 —2 при 14 ничьих. Не принесла черным утешения и сицилианская защита. Этим дебютом было сыграно 17 партий с результатом --3—2=12.
И уж вовсе разгромом черных завершилось применение французской защиты (+-3—0=1) и защиты Каро- Канн (+2—0=4).
Пожалуй, черными легче вести оборону после хода 1. 42—44. Выручает огнеупорная защита Нимцовича — один из немногих дебютов, в котором черные добились перевеса (+1— 4=7).
Московский международный
Сложные задачи — приходится решать черным в староиндийской защите (-+-8—3=25). И все же этот дебют не утрачивает своей популярности, ибо приводит к головоломным, запутанным положениям.
Вновь все чаще встречаются схемы. возникающие при 1. 44 45. И хотя белые в московском турнире добились серьезного перевеса (+-5—1-- 12), обращает на себя внимание наметившаяся тенденция применять старые классические варианты.
Дебют стал теперь областью психологической борьбы. С сильным противником трудно рассчитывать на то, что «поймаешь» его на вариант, который даст явное преимущество. Это бывает очень редко.
А главное состоит в том, что, избирая дебют, надо учитывать, что является наиболее неприятным для противника по стилю его игры, наиболее неожиданным для него по сложившейся ситуации в турнире.
Правильно, с учетом этих обстоятсельств, выбирать дебют — значит решить важную психологическую задачу, создать предпосылки успеха.
Вклад в теорию
Партии турнира, несомненно, 0богатили и теорию эндшпиля.
Возьмем хотя бы поучительную позицию, встретившуюся в партии Филип-— Глигорич.
7 |] Л 0 Л
Могут ли черные здесь добиться победы? Теоретические справочники ответа на это не дают. Тем более интереспо проследить за тонкой игрой югославского гроссмейстера.
46...Л44 47. Лаб-- (при размене ладей черные выигрывают, организуя
Друзья встречаются вновь. На открытии турнира у всех отличное настроение. На снимке слева направо: М. Таль, Т. Петросян, Л. Штейн, М.
Найдорф, Д. Бронштейн, П. Керес и М. Бобоцов.

Страница 8

Московский международный — нноннинлнлнннииннонионнииоонаниии
атаку на пешку 12) 47...Л846 48. Лат Ла2 49. Ла4 Л644 50. Лаб-- Кре7 51. ЛаЗ 15! 52. Себ 14! 53. Кр!8 !1в 54. !1@ Ла6 55. Се4 Л16- (черные отрезают белого короля от пешек) 56. Кре3 ЛЬ2 57. ЛаТ7- Кр6 58. Лат ЛЬЗ-- 59. ЛаЗ ЛЬ1 60. ла2 ЛЬ! 61. Лсе2 Ле6! (решает; тепеоь невозможно 62. Лсб из-за 62...Ле1-+-) 62. Ле4 в5! 63. Кре2 Л 64. Бе-- Кр: еб 65. КраЗ Ла8-- 66. Кре2 (или 66. Кре3 Лае8 и затем Л:е4) 66...Л!6 67. Лс7 Л2-- 68. КреЗ Ле2 69. Ле7-- Кр!6 70. Леб-|- Кр!7 71. СЫ1 ЛеЗ-- 72. Кре4 Ле1 78. С15 Ле1-|-. Белые сдались.
Классический эндшпиль, который войдет во все справочники по концам игры.
И в заключение — редкая позиция из партии Керес— Портиш, которая также отныне станет классическим учебным примером.
и,
ДАЙ
Казалось бы, все кончено. Черные забирают пешку Ь2, а вслед за ней гибнет и пешка а3. И вдруг, неожиданно для зрителей, венгерский гроссмейстер сыграл 47...Ксб, и после 48. Кр!3 борьба разгорелась с новой силой.
Почему же — Портиш 47...К: 52 48. К: 52 С: 2?
Потому, что он расшифровал тайну замысла белых. Положение, возникающее в этом случае, с полным 0снованием можно назвать этюдом Пауля Кереса. Белые могли бы добиться ничьей — следующим образом: 49. Кра2! С:а3 50. Крс2! С:ЪЬ4 51. с. Теперь белые маневрируют королем на полях с2 и с3, а черные никак не могут ввести в бой своего короля. Ясно, что на еб— сб белые играют р2— 23. Черные не могут вытеснить с Ь4 белого коня, например: 50...Крс5 51. Каб-- КрЬ6б 52. КЬ4 Краб 53. Ксб-. К ничьей ведет и 50...Бреб 51. Кра2 СЬ2 52. Крс2 а3 53. Каз и т. д.
Не выигрывает и 47...С:52 48. К: 52 К:Ь2 49. Кра2.
** Ш)
«Турнир закончился — да здравствует турнир!». Так воскликнул Эм. Ласкер на закрытии знаменитого международного турнира в 1924 году. Хочу повторить эти слова и сейчас, когда говорю о юбилейном соревновании гроссмейстеров в столице Советского Союза. М. ЮДОВИЧ.
не сыграл
Гроссмейстерский почерк
Староиндийское начало ИН. БИЛЕК М. ТАЛЬ Примечания М. Таля
1. К13 К16 2. в3 ь5.
Вряд ли кто решился бы на этот ход в отборочных соревнованиях, где каждые пол-очка ценятся на вес золота. Но московский турнир предоставил гроссмейстерам счастливую возможность отвлечься от арифметически подсчетов и просто поиграть в шахматы.
3. Св2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. 43 45 6. КЬ42 Сет 7. е4 0—0.
На 7...4е хорошо 8. Ке5. Взяв затем пешку «е» конем, белые могли рассчитывать использовать слабость поля с5.
8. Фе2 с5 9. Ле1 Кс6б 10. се3 а5 11. ей.
Логичное возражение на план черных. В случае 11...К:45 белые путем 13. а4! используют минусы хода 10...а5: их конь вскоре с выгодой расположится на с4.
11...ей 12. 44 ФЬб 13. с С: себ 14. КЬЗ Л1е8 15. Фс2 @4.
Не будь этого хода, черные оставались с изолированной пешкой. Разумеется, я никак не мог предполагать, что именно пешке «@» предстоит сыграть решающую роль...
16. Ф15.
Вынуждает черных снять защиту с пешки а4.
воле 17. К:е1 Ле8 18.
Продолжая 18. С!4, белые оставались с лишней пешкой. Например, 18...С18 19. К:а4 К:4а4 20. са. Однако ходом 20...Ке4 я рассчитывал получить контригру.
18...С46 19. Св5 Ке4.
77, 4, \ 0 ЖА В ПА ЛЗ
УТУоЙ поди СОТА ея рат
АК КАЖ = НК щ
Ослаблять пешечное прикрытие короля — 19...ас 20. С: 16 в! 21. Бс — мне не хотелось. Между тем, как показал анализ, ход 19...4с был вполне возможен.
Играя 19...Ке4, я видел, что партнер может пожертвовать ферзя — 20. Ле1 Ке7 21. Л:е4 К:15 22. Л:е8-- С!8. Теперь 23. Кеб (с угрозами 24. Ка7 или 24. Л:18+-) 23...Фс7 24.
С:Ь7 Ф:Ь7 25. КЬс5 Фа5 26. Ксат Ьб 27. К:18 Бе позволяло белым завершить атаку: 28. Ке6-- Крыт 29. ЛЬ8Х. В конце концов я решил, что на 24. С:ЬТ7 отвечу не 24...Ф:Ь7, а 24...16. Конечно, и в этом случае позиция черных оставалась крайне сомнительной, и я с трудом «уговорил» себя, что какой-нибудь контршанс должен найтись. При большом желании нетрудно было продолжить вариант — 25. Са5 Каб 26. Са8 Фс8 27. К: О К:17 28. К:а4 Фат7 29. Ссб!, и черным приходится капитулировать.
20. Ле1 Кет.
Увы, уклониться от неблагоприятного варианта нельзя: в случае 20... веб или 20...Ссё жертва ферзя сразу давала белым — неотразимую атаку. Но, может быть, самому — пожертвовать фигуру — 20...4с 21. Л:е4 Л:е4 22. Ф:е4 Ке5? Но тогда 24. Фе2 с 25. КЬа2, и белые успевают консолидировать положение, сохранив материальный перевес.
21. С: ет.
На этот ход я втайне надеялся. Теперь ситуация мгновенно меняется. Как объяснил после партии И. Билек, вместо 23. Ке5!| он рассматривал более скромное продолжение 23. КЕ: а4, которое опровергалось ходом 23... Каб. Только и всего!
21.. .вб.
Важный промежуточный ход, оттесняюЩщий фе ЗЯ.
22. ФЬЗ ас 23. Л: е4.
Нельзя 23. С:46 ввиду 23... Ф:12-- 24. Крыл Ф:е1-- 25. К:е1 Н!2-- 26. Кре1 К:53+ 27. КрП С: 28. Кр: е2 сЬ 29. Каз Ла8.
23. . .сЬ.
В этом все дело. Угроза НЗ — р5 мнимая, так как у черных есть простое возражение Н7— 15. В предварительных расчетах венгерскому гроссмейстеру казалось, что он располагает эффектным продолжением: 24. ФЬб Ь1Ф-- 25. СП Ф:е4 26. КНв5. Однако очередь хода за черными, и они объявляют мат первыми — 26... ФЬЫ1Х. В результате белым — приходится переключиться на защиту.
24. Ле1.
Плохо для белых и 24. КЪ42 С:е4 25. Ке5 Ь5 26. С:46 С151 и 27...Ф: @6.
24...Л:е7 25. ЛЬ1 а4 26. КЪа4.
Упорнее 27. Л:ЪЬ2 а 28. аЪ, после чего черным еще предстояло доказать, что их позиционный — перевес достаточен для победы.
26...С:18 (возможно также 27... аЗ) 27. К: 18 Ле2 28. ЛИ.
Безнадежно и 28. Фс8-- Крат7 29. Фс3--- Се5!
28...Л:!2 29. Фе8-- Кра7 30. Фе8-- 16. Белые сдались.
Партии этой присуждены _ призы «Комсомольской правды» и «Литературной газеты».

Страница 9

чаннснннннннннннннннннниннинаноченинининеннно Московский международный
Защита Нимцовича Л. ПОРТИШ Б. СПАССКИЙ
Примечания И. Зайцева и Г. Фридштейна
Для Портиша эта партия началась значительно раньше, чем — партнеры сели за доску. Дело в том, что первые 18 ходов венгерский — гроссмейстер сделал четыре года назад на турнире в Сараево против Л. Шамковича.
Спасский не был знаком с этой партией, и ему пришлось подолгу решать дебютные проблемы, в то время как партнер играл быстро. В итоге в решающий момент Спасский стал испытывать острый недостаток времени.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. еЗ 6 5. Ке2 Саб 6. КеЗ 0—0.
В партии с Бронштейном (Будапешт, 1961 г.) Портиш — черными избрал более надежный план защиты: 6...С:с3+ 7. Бс @5 8. ФВ Фат 9. са ей 10. С:аб К:а6. Ход 6... 0—0 позволяет белым без помех осуществить продвижение е3 — е4.
7. е4 Ксб 8. СаЗ 45.
По-видимому, лучшее. — Опасно 8...е5 ввиду 9. 45 С: с8-+- 10. Ьс Ка5 11. 14! Отметим, что пешку 44 брать нельзя — на 8...К:04 следует 9. Фа4!
9. са С:43 10. Ф:438 ей 11. е5 Ке4 12. а3!
Ошибкой было бы 12. 12...Кс5! 138. ас а4, переходит к черным.
12...С:сеЗ3-- 13. Бе 15 14. Ке2!
После этого выясняется, что коню е4 угрожает опасность. Легко заметить, что уйти он не может, так как на 14...Кр5 следует 15. ФЬЫ|, и черным не избежать потерь.
14...Каб5 15. Б4 КЬЗ 16. ЛЬ1 К: се1 17. Л: с1 14.
Вынужденно, ибо угрожало 18. 13 с поимкой коня.
18. ФЗ.
18 ввиду и инициатива
Шамкович сыграл здесь 19...с5, и после 19. К: 14 Лс8 20. ФеЗ3 са 21. са Л:с1-- 22. Ф:с1 Л17 23. е3 Лс7
24. ФЬ2 Лс4 25. 0—0 получил проигрышную позицию. 18...Фе7.
Интересно также 186...сб, имея в виду на 19. с4 ответить 19...55 с угрозой 20...Фаб5--. Сложная борьба возникала при 19. К: 14. Например: 19...Фе8 20. в3 Фаб 21. Фе2 Ф:а3
22. 0—0 Фе7 28. Фе3 Ь5 24. Кра2 Л! (хуже 24...а5 из-за 25. Лге1 Л:!4 26. Ф:14 Л!8 27. Л: е4!), и не видно, как белым использовать неудачное положение — неприятельского коня.
19. с4 сб 20. са.
20. К:!4 позволяло черным завязать любопытные осложнения, которые в итоге приводили к эндшшилю с лишней пешкой у белых: 20. К:!4 Кс5 21, в3 Кеб 22. са К: 44 23. Фе3 ео 24. Ф:е5 КЗ 25. Кре2 К: еб
. дс.
20... .сё 21. К : 14 Фат.
Теперь белые прочно завладевают инициативой. Правильно 21...ФЬ7. В этом случае после 22. р3 Фаб 23. Фе2 Ф:а3 24. 0—0 черные получали хорошие возможности, жертвуя качество, — 24...Л:!4 25. в! ФЗ. Или 23. ФаЗ Ф: 43 24. К: 43 ЛЗ 25. Кре2 Л:43 с равным окончанием. Если белые играют 22. Фр4, то 22... Фаб 23. Феб-- КрЫ8 24. Ф:а5 К: 12! дает черным контригру.
22. #3 ФЬ5 283. Фо2 Фа5-- 24. Кр Ф:а3 25. Кре2.
Здесь уже жертва качества не проходит, и белые могут — спокойно усиливать свою позицию.
25...ЛИ7 26. Ле2! Ла!8 27. ЛЬс1 6 28. Фе4 Фа4 29. еб Л: 14.
Единственная возможность продолжать борьбу.
30. в? Ф:а4 31. Ла1 Ф16 32. Лет.
Неточность, которая могла серьезно затруднить достижение выигрыша. К быстрой победе вело 32. Л: д5.
32...Кс5?
В сильном цейтноте Спасский не использует подвернувшийся — шанс. После 31...65! 82. Ф:Б5 Ф:14 (но не 32...Ф:е6б 83. Л:4а5 НФ 34. Л: в7--!) 33. Л7 Л:17 34. Ф: 17 Ф:17 35. е!-- Кр:17 36. Л: 5 Креб белым еще предстояли немалые технические трудности. заканчивается.
33. 15 Фе5 834. Л:а7 Ь5 35. Феб 44 36. Ле1 Ф16 37. Ф: 16 в! 38. Кр!8 93 39. Ле1-- КрЫ8 40. Лев7. Черные сдались.
Теперь борьба
Ферзевый гамбит Д. БРОНШТЕЙН Л. ПАХМАН Примечания Д. Бронштейна
1. 44 К16 2. КЗ 45 3. с4 еб 4. Св5.
Этот порядок ходов иногда применял Х.-Р. Капабланка. Белые сохраняют за собой возможность развить ферзевого коня как на (@2, так и на с3.
4.. пб 5. СЬ4.
Авторы теоретических руководств справедливо указывают, что этот ход недостаточен для поддержания — инициативы. Однако я не хотел играть 5. С:16, поскольку знал, что в этом варианте у Пахмана имеются собственные анализы.
5...СЬ4-+ 6. Кс3 ас 7. е3 Ь5 8. а4 сб 9. Ка2.
Признаюсь, я никак не ожидал, что последствия хода конем будут столь значительны. Как выяснилось после
‘партии, план этот был незнаком моему партнеру. Опасаясь — маневра Фа1 — 13 с ударом на а8, чехословацкий гроссмейстер решает создать заслон на диагонали а8—11.
9...а6 10. аЪ С:е8 11. Бс сЬ 12. Ф13 Фа5.
Вероятно, черные полагали, что за пешку у белых нет достаточной компенсации. Однако ресурсы атаки далеко не исчерпаны.
13. е4 ФЬ5 14. Ф14 еб 15. Фез Кьат.
Необходимо ввести в игру слона.
16. Се2 Феб 17. (де :#3 18. С: #3 Ке8 19. 0—0 Ке?т.
После продолжительного раздумья черные... зевают пешку, свою главную надежду. Продолжения 19. ..Кс5 или 19...СЬ7 оставляли — Пахману шансы спасти пол-очка. Заметим, что пешечная масса белых в центре представляет большую силу. Любителям острых ощущений можно посоветовать рассмотреть варианты с жертвой фигуры — 20. С:с4 Бс 21. К :с4.
20. ЛЪЬ1 Ксб 21. 14.
Взятие на 5 облегчало защиту
черных.
1...Ла7 22. С12 Лс7 23. КН. Цель хода ясна -— пробраться конем на 46, после чего создадутся
идеальные условия для движения центральных пешек. й
23...СЬ7 24. Ке8 Ке7 25. С13 Ксе5 26. К:се4 0—0 27. Ка6 Сс8 28. #8 К4а3 29. Са4 в5 30. Се2 Ксб 31. Кр!2 Кеб 32. 15 Кс5 88. КреЗ3 Сат 34. с4. Черные сдались.
Чем интересна эта партия? Во-первых, это еще один пример грозной силы слонов в позициях — открытого типа. Во-вторых, еще одна проблема для знатоков тсорни: можно ли играть 5. Сь4 ин жертвовать пешу с4?
Главный сюрприз ждал меня на закрытии турнира. Представитель редакции журнала «Наука и жизнь» вручил мне приз за новую идею в дебюте и сказал, что имеет в Ввиду встречу с Пахманом.
Если на жюри произвел впечатление ход 9. К!8— 42, я должен огорчить членов жюри — сила маневра коня, главным образом, в психологическом воздействии на партнера. Новый ход за доской всегда неприятен, а если противник теоретик, то неприятен вдвойне. Нисколько не сомневаюсь, что, возвратясь в Прагу, Пахман с удивлением показывал друзьям ход 10:..с6:Ъ51, восклицая: «Удивительно, почему я так не сыграл?!».
Секрет позиции в том, что угроза выиграть качество — 11. К:Ь5 аь 12. Л:а8 — мнимая, так как после 12...СЬ7 атака черных — неотразима. Можно предположить, что Пахман опасался 11. Ф13 Ла7 12. ФеЗ, но и тут после 12...в5 13. Ф:Ь8 ЛЬ7 14. Феб Саб белый ферзь в капкане.
Таким образом, читатель может быть уверен, что в следующем международном турнире, если мне достанутся белые, Пахман предложит повторить этот острый вариант. Сообщаю, что я без колебаний... сверну в сторону.
1

Страница 10

„о +
фс- | в коРчной М ЧДОВЧИЧ |
‚ / ЮтоСЛяюя \ Ща |
ДЕВИЗ
‘оленя КОРЧНОГО —
‚ ПОБЕДА
[=] = = участники 1 |2 |3 |4 | 5 | 6 |7 | в | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ® ® Хх © | Е ® = 5 т 1| Корчной „2. клеи. ® | |4 || | |1 аа) а) | а) а) а а) а] 1) 33 | 1 % 2| Холмов. пеллет, 7 | @ |) ||| |, | 1 Та а) а 1 а 1] 32| 2 о 83| Барца 2 еее нововое “| | @ $ о | а 1) а) а) 1] ум, 10) 3-4 = те) 4 | Тайманов соо оевох "|017 “| |1) 1) м | 1 | | 1] 110%) 3—4 & 5| Гуфельд . тео сене, и |@ | |1 1 | о] 1) м | 1 | о) 1] 10) °5 « 6| Оснос „еее, "4 | || Фо м, | 0 || | 11| 1] 9] 6—8 а. < 7| Суэтин сост, о ||| || @ | 1 || 1/4 | 1| 1] 9] 6—8 = т 8 | Шамкович соо еееее, о| 4 |4 | | 0] м | "91 @ | 1 11| |1] 1) а а] 9] 6—8 ть 9 | Горт еее льоронье о| 00| 1, |0 @ | 1] 1] ||| | 1] 1) 8) 9 10 | Владимиров соо оье о| |4 | 0 м, | 00| |1] 90| @ | у | 01| 1) 1] 8) ю Хх 11| Вестеринен. . . ....... |4 | 0] 90| 11 |, | 00|, | @ |4 | 11, | 01|, | 11| 7 | 11—12 ан 12 | Трингов „сене ноноье 0| 0 ом | 0 | |6 | | | “| | а 7 | 1-12 Ш 13 | Сабо. есаул ненньх о| о| о) 014, |4 | || | @ | 01 11 | 14; | 5] 13—15 Ее Ш 14 | Удовчич” соловьи, о| о| 0% | о] 01| 11 м; |6 11| @ |4, |; | | 5 13—15 $ 15| Фуке. тол, о| о) о| |4 |4 |4 | 0] | о “о || 51| 13—15 16 | Хименес сое еееоь о| о| о| 9 0| 90| о| 90| ом; | 01 |4 1 | @ |1 16 17| Дода г клеев ненее 0! о! у; | о! о! о! о! о! о о о 1101 @ 1 21 1

Страница 11

чп Ленинградский междун ародный
ЕСТЬ что-то символическое в том, что в серии международных турниров, посвященных 50-летию Великой Октябрьской революции, первым взял старт Ленинградский международный турнир.
Десять — гроссмейстеров, шесть международных мастеров и один национальный — таков был состав участников. По классификации ФИДЕ это было соревнование класса «1 А». Иными словами, высшее, как и Московский международный, в котором играли одни гроссмейстеры.
Уступая Московскому, Ленинградский международный — турнир* имел перед ним одно «преимущество»: здесь можно было стать гроссмейстером и международным мастером. Соискателей этих званий в Ленинграде было семь.
Ну, а гроссмейстеры? Разве не приятно в таком турнире еще раз напомнить о себе шахматному — миру, подтвердить свое звание и, наконец, ‚получить приз?
Кстати, о призах. Общественные организации, предприятия, ‘редакции газет установили большое количество призов за спортивные и творческие достижения. Главным был приз Ленинградского горисполкома, предназначавшийся победителю — турнира. Редакция газеты — «Ленинградская правда» установила приз памяти Г. Штальберга за красивейшую партию.
‘Стартовый темп Р. Холмова (6 очков из 7) был не под силу никому. Москвич сражался напористо, смело и даже в несвойственной ему манере с известной долей риска.
Вот пример из его партии с Г. Тринговым (черные):
орет УД не ©
-—
оо
Здесь — болгарский — гроссмейстер сыграл 17...е!. Спокойным теперь был ответ 18. Ф:14, но «жаждущий бури» Холмов предпочел 18. #!.
Тоследовало: 18...Крет7 19. Л!2 Лае8 20. е4 15 21. СЬЗ Ф4а8 22. еб Фе7 23. Ле1 Ла8 24. Ле8 Лат 25. Се2 Ка8 26. еб!, и белые ценой пешки предупредили ход Кеб, удержав инициативу.
Далее было: 26...Ла6 27. Ке5 Л х еб 28. 44 Фе7 29. 45 Ле!6 30. Кс4 К.
Еще одна попытка установить блокирующего коня на 6. Однако и она встречает энергичное возражение.
2— Зак. 2938
31. Фе1! ФАЗ 32. Ле7 Саб 33. ка2 Кр 8 34. Л13 Ф: 45 35. Л:а7 СЬ5 36.
е8 Фа8 37. а4 Ссеб 38. С:се6 Л:с6 39. Кс4 Фа5 40. Ке5 Лаб 41. К: 17 Л:'7 42. Ле8-- Кра7 48. Л:17--. Черные сдались.
Во втором туре Холмов нанес единственное поражение Тайманову, подарив шахматным теоретикам — новинку в, казалось — «изъезженной вдоль и поперек», позиции сицилианской защиты. Не обошла фортуна своим вниманием и Холмова —- в партии с Сабо вместо нуля он получил единицу.
Неслучайно говорят, что быть лидером очень трудно. Наряду с шахматными нужно обладать и высокими спортивными качествами. Этих качеств не хватило Холмову. Во второй половине турнира он снизил
темп, что позволило” В. Корчному его обойти. Ленинградский гроссмейстер в
международных турнирах последних лет добился ряда — блистательных побед. Обладая огромной — работоспособностью, он в каждой партии стремится к победе. Даже в последнем туре, когда стало ясно, что при ничьей с Хименесом Корчной берет первое место, он в примерно равной позиции продолжал борьбу и все-таки выиграл. Именно благодаря этим качествам — Корчной сумел обойти Холмова и с превосходным результатом занять первое место.
Остальные участники заметно — отстали от лидеров. Только Корчной и Холмов не имели ни одного поражения. Оба эти шахматиста тяготеют к маневренной, стратегической — игре. Однако в этом турнире они показали, что им не чуждо и искусство атаки.
Победа Корчного одна из иллюстраций
пад Удовчичем к сказанному.
Р. Холмов
Французская защита В. КОРЧНОЙ М. УДОВЧИЧ
1. 44 еб 2. е4 а5 3. Ка2 К16 4. еб К17 5. с3 себ 6. Кв@!8 Кс6б 7. СаЗ ФЬб 8. 0—0.
Уже в дебютной стадии Корчной оригинален: жертвует пешку в позиции, о которой в монографии П. Кереса сказано, что «жертва пешки не приносит белым достаточных возможпостей атаки».
8...са 9. са К: а4 10. К: 44 Ф: 44 11. КЗ ФЬб 12. Фа4.
За пешку белые имеют лучшее развитие. Своим последним ходом они подготавливают переброску ферзя на королевский фланг.
12...ФЬ4 13. Фс2 н6.
следовало играть 13...26 и затем
ё а Са2 ФЬб 15. Лас1 Се7 16. Фа4! ФаЗ 17. Ле2 Кр!8.
Рокировать опасно, на это последует 18. Фр4, и если 18...Кри8, то 19. ФЬ5 15 20. С: пб вв 21. Ф:Ьб-+- Креа8 22. Ф:еб-- и т. д. На 18...15 хорото 19. Феб.
18. Л!е1 КЬ6б 19. Фе4 Сат 20. Са5 Лс8 21. Л:се8 С:се8 22. Сь4.
Белые спешат использовать пассивное положение черной ладьи. Заслуживало внимания и 22. 4, с тём что-. бы на 22...е6 играть 23. №5.
22...в6 23. ФЬ4!
Убуса
м ИД ЖА
Л Не
АЛ
7 В
С этого момента Корчной используст для атаки задачный мотив двой- Ной связки.
23...95?
Позволяет белым — красиво завершить партию. Упорнее 23. ..Кре8, хотя после 24. СЬ5+ Са7 25. С:е7 Ф:е7 26. С: 47+ Ф: 47 27. Ф16 Ле8 28. Ка! у белых значительный перевег.
24. К: в5 Кре8.
Сильнее 24. ..НКре8. В этом случае, как указал Корчной, могло последовать 25. С:е7 Ф:е7 26. К183 Ф:14 87. К: №4, и черные избегали разгрома, но все равно в оэндшпиле им пришлось бы тяжело.
25. СЬ5-- Сат 26. К : еб!
Очень красиво! Теперь на 26... С: 4 последует 27. Ке7х, а на 26... С:Ь5 — 27. Ке7-- Кр!8 28. К!5!
26...!е 27. ФЬ5-- Кр!8 28. Ле8 ЛЬ7 29. Феб Ле7 30. Ф: 16 С: Ь5 31. ЛеЗ. Черные сдались.
Один из старейших — участников турнира Г. Барца провел сорсвнование уверенно ин ровно. Особенно

Страница 12

„Ленинградский международный чанаиноналллананиааомонааанононнатлюниния
успешно он стартовал, получив приз за лучший результат в первых пяти турах. Обладая высокой — техникой, венгерский гроссмейстер искусно находил подходящие моменты для перехода в эндшпиль. Хорошо продуманный дебютный репертуар способствовал «завлечению» противников в угодное Барце эндшпильное русло.
Успех Барцы, подтвердившего свое звание, еще раз показывает, что «шахматы всем возрастам покорны». Варца — единственный из иностранных участников, оказавшийся в первой половине таблицы. Интересный сюрприз он преподнес своему — соотечественнику Сабо в защите Каро- Канн.
До 20-го хода эта партия протекала аналогично встрече Сабо—Горт (Кечкемет, 1966 г.), закончившейся вничью. Попытка Сабо усилить игру за белых успеха не имела, и казалось, что должно последовать соглашение на ничью, но...
<,
Ж
„© ли
МН
Здесь Барца неожиданно сыграл 21...с51, и выясняется, что дела белых плохи: их король, как это ни
странно, занимает худшую пози- ‘цию, чем король черных, а одна из пешёк — 14, еб или с4 — должна погибнуть.
Далее было: 22. Л: @а8-- Ф : 48 28. #е3 Фа1-- 24. Фс1 Фе2 25. Ф14 Фа1-|- 26. Фс1 ФаЗ-- 27. Кра1 Фе2 28. 14 Ф1 29. в4 Ф: 14 30. Фе1 Ь6 31. а8 Кре7 32. Фе2 Ф4а8 33. Фед Фа1-- 34. Кра2 ФАа4 35. Фе2 Ф : 14 36. Фа4 а5. Белые сдались.
М. Тайманов вновь продемонстрировал свой высокий класс. Ряд партий, сыгранных — Таймановым, — явились украшением турнира.
Э. Гуфельд — единственный — из призеров, который был крайне огорчен своим результатом. Гуфельда можно понять. Ведь ему не хватило пол-очка до гроссмейстерской нормы!
После первых пяти туров Гуфельд был одним из лидеров. В его активе были ‘убедительные победы над гроссмейстерами Шамковичем, — Гортом, Тринговым и вдруг — неожиданное поражение от Хименеса в положении, в котором на стороне киевлянина было преимущество. И вновь у Гуфельда обнаружилась серьезная психологическая неустойчивость — неумение переносить поражения.
В общем, играл Гуфельд хорошо. Об этом говорит его результат против гроссмейстеров — 7'/, из 10.
10
Старейший участник турнира Г. Барца.
Неровно вели борьбу А. Суэтин, Л. Шамкович, В. Горт. Результат В. Осноса вновь подтвердил его репутацию одного из сильнейших наших мастеров.
Радует успех самого молодого участника — чемпиона Финляндии Х. Вестеринена, выполнившего норму международного мастера.
Е. СТОЛЯР
Следующая партия получила приз. как красивейшая в турнире.
Староиндийская защита Б. ВЛАДИМИРОВ 3. ДОДА
Международный турнир Ленинград, 1967 г.
Примечания Б. Владимирова
1. 44 К6 2. с4 сб 8. 45 в6 4. Кс Се? 5. е4 46 6. 14 0—0 7. КЗ еб 8. се2 ей 9. са Ле8 10. еб е 11. 1е
Разыгран один из острых вариантов. В свое время Алехин предложил здесь оригинальную жертву пешки — 12. С14?1 К:еб 18. К:е5 С:е5 14. С:е5 Л:е5 15. 0—0. По мнению М. Эйве, относительно лучшим для черных является 15...а6. Все же Эйве полагает, что после 16. С13 Ь5 17. 46 Ла7 позиция белых предпочтительнее. Однако я решил применить другое продолжение.
12. Се5 ФЬб.
В партии Владимиров— Дубинин (полуфинал — первенства общества «Труд», 1965 г.) черные ответили 12...16. Последовало: 13. е! С: 16 14. Фа2 С: е5 15. Ф:рв5 С15 16. Ф:4а8 Л: 48 17. 13 К!6 18. в4 Се4 19. в5
С: 13 20. С; 13 Ке8 21. 0—-0—0 Кат 22. Ле! Каб 23. Ке4 К: е4 24. Л. ел Ле8 25. 46, и белые добились преимущества.
13. 0—0 К: еб 14. К:еб С: еб 15. Ссе4 Ф:Ь2.
В партии Микенас— Владимиров (полуфинал ХХХ! первенства СССР, 1963 г.) было; 15..СЕ5 16. СЬ5 с4-- (лучше 16...Са7) 17. Крыл Лс8 18. ФЗ, и шансы оказались на стороне белых.
Польский мастер полагает, что жертву пешки 'можно принять.
16. 46. й
Сильнейшее продолжение, В случае 16. Ф# С15 17. КЬ5 ФЬ4 (или 17. Лс1 Ка7) ясных путей атаки не видно.
16...С15.
Если 16...Себ, то 17. С:еб {1е (17...Л:е6 18. Ф1 15 19. Фа5 Кр 20. ЛаБ1) 18. ФН Ка? 19. ФИ -- КрЫь8 20. Ф:47 Ф:с8 21. Лай1, и, несмотря на материальные потери, перевес у белых.
Видимо, лучшим является 16...Л!8. Как теперь продолжать атаку? Во время партии я рассматривал такой вариант: 17. С:17+ Л:17 (17...Кра7 18. Се7) 18. Фа5 Са4- 19. Кр1 С15 20. Ла\1 С :се83! (плохо 20...Ф:с3 ввиду 21. Л:Ь7 Кат 22. Л:@а7 С:47 23. Ф:17-+ КрЬ8 24. Ф:а7 или 22...Ла!8 23. Л: 17 Л: 17 24. 47) 21. Л:Ь2 С:Ь2 22. рА Се4- 23. Ф:е4 Л: 11+ 24. Кре2 ЛИТ 25. Фе8-- ЛЕВ (25...Креа7 26. СЬб-) 26. ФЬ5 Са4 27. Ф:Ь7 Кат 28. Ф:ат 2+ 89. КреЗ Ла!8 30. Феб-+ Кра7 31. Фе4 с равными шансами.
ооо,
аеоо р, Мекеоой АТО,
423 я, 7/9: ДАМА,
17. С: 7-|-?!
Жертвы слона, а затем ладьи правильны по идее, но неудачно оформлены. К победе вело 17. Л: 151 @? (если 17...Ф:с3, то 18. С:17-+- КреТ 19. С:е8 в! 20. ЛЬ1 с явным пренмуществом) 18. С:17-- Кр!8 19. С: е8 Ф:с3 20. Се7-- Кр:е8 21. ФЬ5- Кра7 22. Ф:15+- Креб 23. Фе4+ Крат 24. Ф:Ь7 + Креб 25. Ла1 Фс2 26. Ле1 Фе3 27. С1\4.
17...Кр: 17 18. Л: 15-- @!?
Именно на это рассчитывали белые. Между тем вторую жертву следовало отклонить. Здесь правильное продолжение 18...Кре7! позволяло черным получить благоприятный эндпитиль. Ход 18...Кра7 кажется неудачным, так как 19. @7 ведет к ВЫ- игрышу белыми фигуры с шахом (нельзя 19...Са4+ из-за 20. Ф: 4; интересно, что жертва ферзя на @4

Страница 13

чинннннннннннннннннинннннннннннннннннннннннння Ленинградский международный
проходит во многих вариантах этой партии). Однако после 19...К:а7 20. Ф:@7-- КрЫ8 создается любопытная позиция. Белым не удается координировать действия своих сил, увлекшихся преследованием врага. Поэтому пришлось бы уклониться от этого варианта и продолжать 19. Л:е5 Л:е5 20. С!4. Теперь у черных есть выбор между двумя эндшпилями с лишней пешкой: 20...Ф:с8 21. Лс1 Фе1-- 22. Ф:е1 Л:е1-- 23. Л:е1 Ксб 24. Себ5 Ь6 25. Се7 или 20...ЛЕ5 21. Фе1 Л. 14 22. ЛЬ1 Ф12- (22.. ‚Фс2 23. Фе5-- Кре8 24. Феб-- с ничьей) 23. Ф:12 Л: 18 24. Кр:!2 Ьб 25. Кр Кр!7 26. Кре4 Нреб (26...Ксб 27. Кра5 КЫ4-- 28. Крс4 Креб 29. КЬ5) 27. КЬБ Каб 28. ЛЬЗ.
Приведенные варианты показывают, что сильная проходная пешка @6 обеспечивает белым хорошую контригру.
19. ФЬ5-- Кр!8.
Плохо 19...Кре7 ввиду 20. СЬб-- Кр!6 21. ли сай 22. Крыл Ле5 (22...Ф!12 23. Ка5--) 23. Феб5-- Кр!7 24. Л: Л:15 25. Ф: 15+ С16 26. Ф:Ы7-- Креб 27. Фе8+ Кр!5 28. е4-- Кре5 29. Фа5Х.
20. Ли.
Недостаточно 20. СЪб-+- Сет 21. Ф:!5++ Кре8 22. Лай. После 22...Са4-- 23. Крыл Кат черные отражают атаку, оставаясь с материальным перевесом.
20...Са4- 21. Крыл Леб.
Проигрывает 21...Ф12 22, Се7-. На 21...Ка7 белые играют 22. Ф: 7, и если 22...Св7, то 23. Л:!15-+ кб 24. Л: 16-Р.
22. Л:15- С!6 23. Сьб-- Кре8 24. Фе5-- Кр!Т.
На 24...Крь8 Се7--!
25. Л:16- Л:16 26. Фе7-- Креб 27. Фе7--. Черные сдались.
выигрывает — 25.
Староиндийская защита Л. ШАМКОВИЧ Э. ГУФЕЛЬД
Международный турнир в Ленинграде, 1967 г.
Примечания Э. Гу фельда
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс Свт 4. е4 а6 5. 13 0—0.
Вполне приемлемо также 5...е5. Например, 6. 45 (6. де де 7. Ф:4а8-- Кр:@8 скорее к выгоде черных) 6...КЬ5 7. СеЗ 15. В случае 8. еЁ вЁ 9. 14?! НВ!6 10. Ге де (10...Ке4? 11. еб!) 11. Се5 КЬа? 12. СаЗ СТВ! у черных хорошая позиция.
6. Се8 еб.
Сейчас модными являются другие продолжения — 6...Ксб, 6...56 и 6. . сб.
2*
7. 45 КЬ5 8. Фа2 15 9. 0— 0—0 аб.
Не новое, но основательно забытое продолжение. В партии Гуфельд— Либерзон (ХХХТУ первенство СССР) черные играли 9...!4 10. С12 С!6, но после 11. Фе1! получили худшую позицИю.
10. её в? 11. Кве2.
Возможно было 11. СаЗ или 11. Крыл. Вероятно, белые считали, что операции черных на ферзевом фланге не опасны.
11...55 12. КеЗ К6 13. Сео.
Теперь у белых несколько угроз: забрать пешку Ь5 (размен на с4 черным невыгоден), сыграть 14. СЗ, или, наконец, 14. КЬ5.
13...Б4 14. Ксе2.
НОЯ аая
14...Фе8. Жертва пешки — единственное продолжение, — обеспечивающее черным контригру. Неудовлетворительно
было 14...а5 ввиду 15. КЬ5 СЬ8 16. ВА ит. д. 15. Ф :Ъ4.
Белые обязаны иначе после 15. черные получат цию.
15...Феб 16. Фа2 Кьа7 17. Кс8 Ль8.
принять жертву, ‚а5 н КЬ8—аб—с5 превосходную пози-
На 17...Кс5 черные опасались смелого хода 18. Ъ4.
18. С4З Ксб 19. Сс2 Сат.
Подведем итоги дебюта. У белых лишняя пешка, причем в их позиции нет слабостей. Однако у черных полуоткрытая линия «5», подвижной центр, а главное — инициатива. Их ближайший план — вызвать ход Ь2 — ЬЗ, а затем двинуть вперед пешку «а».
20. Се8 (на 20. 4 неприятно
6) 20...ЛЬ4 21. Ксе4.
Начинающаяся этим ходом комбинация приводит к позиции, которую партнеры оценивали по-разному.
ло ‚Л:се4 22. К:е5 ас 28. ФаЗ
л:с2-- (очевидно, единственное) 24. Ф:се2 14 25. Ф: сб Бв 26. С: еб 1р 27. С: 18 С: 18 28. па.
Возникла любопытная позиция: три легкие фигуры черных борются тпротив двух ладей и двух пешек. Мнс казалось, что черные вправе рассчитывать на успех.
28...СЬ5!
Главное — не допустить скую ладью на четвертую таль. Если теперь 29...65.
29. Лье1 С46 80. в4 (препятствуя 30...КЬ5) 30...Кре? 81. е3 Кри6 32. 3 Кре5 33. а4 Сев 34. Лез Ст 35. Л4е1 Кат.
Ошибкой было бы 35...К: 45 ввиду 86. Л:е5-+- С:е5 37. Л:е5-- Кр!6 38. 14.
36. 14.
В условиях обоюдного цей гпота белые осложняют игру.
86. ..еЁ 37. Ле7 С: е7.
Очень сильным было — указанное Л. Шамковичем 37...С: 45! 38. Л: а7 в. Как показал анализ, белые беззащитны. После сделанного хода черные сохраняют перевес, однако до выигрыша еще далеко.
38. е!-- Кр: 14. Если 38...Нр!6?, то 39. в5-|.
39. Л:е7 Кеб5 40. Л:се7 С: 45 41. Крс2.
Усложняло лишь 41. ЛаТ.
Здесь партия была отложена, и черные записали лучший ход А1...Ксб (слабее 41...а5 ввиду 42. Лс5 Ксб 43. в5!).
При доигрывании последовало: 43. Кре8 а5 43. Лат.
В случае 43. ЛЬТ7 у черных, мне кажется, только один путь к победе: 48...95 44. ЛЬБ СЮ! 45. Ь4 аБ-+ 46. Кра2 С:;:р4 47. а5 С151| (если 47...С!8, то 48. аб в4 49. ЛЬТ в3З 50. а7 К:а7 51. Л+1 Кре4 52. Ле7+ и т.д.) 48. аб в4 49. ЛЬб! Се4! 50. ЛЬ? е3 51. а7 К:а7 52. П:а7 е2 53. Ле7 Кр!3 54. Кре1 Кр!2 55. Крь2 Са5!
43...С18 44. ЛИ Кр:е4 45. Кра2 ве5 46. КреЗ Са5 47. ЛЬ7 К4а4!
Только так! На 47...Кр!5 белые защищались посредством 48. Б4 К: Ь4 (48...аЬ 49. а5) 49. ЛЬБ5 и т. д.
48. ЛЬ8.
Если 48. Лат, то 48...НГ5-.
48...К:ЬЗ 49. ЛЬ5 Се4 50. Ле5 Кр5 51. Кр!8 С7 52. КреЗ Се4 53. Ле4 Са5 54. Ле5 Себ 55. Ле С:а4 56. Лс8 Креб 57. Кр!3 Кр!5 58. Крез Кре5 59. Лс7 СЬ5 60. Ле7 Кр!6 61. Лс7 а4, и вскоре белые сдались.
вражегоризон- 29. ЛЬ4, то
задачу — противпиика
11

Страница 14

В ЧЕСТЬ
50-
летия
ОКТЯБРЯ
ПРЕТЕНД
БУДЕТ ТРУДНО...
КИЕВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
12
= ыы
Участники 12| 3] 4] 5 6] 71| 8 | 910 | 1 |128 15 | ЬЯ
© =
1 | Гаприндашвили. . 2... @® | 51 | 11| 1] 114, |1, | 1 р 1 ра 1 2 | Козловская „2... . "| @ |4 1м о) 11| 1). | о] 1] 1) 1) 1] 10 э 8 | Андреева... ...... у |) | @ 10|. |; | М: 11 ||, |1) 1) 9 | 3-4 4 | Николау 2..2... . 0 ||| @ || |1) м |6 || 1 | 9 3 5 | Билекне ......... о) 01, |; | @ | 11| 0] 0| И | 1| 1| 11 1] 11| 1 | 3,1 5 6 | Звормкина ........ о 114, | % | 0] © | | || | | 11| 1 | 1] 84| 5-6 7 | Кислова... ...... 4, | 0| 4 | 90| 1114 | 9 | 11| 1 |; |; | 0] 11| 41| В 7 8 | Александрия... .... у, | 00| 0] 114, | 90| @ | 00| 1] 1| 1| 4 | 1) 11| 74, 8 9 | Новарра ..... к... “| 0) | | |4 | 0] 1] @ | м1, | ||| 7 9 10 | Эретова ......... 04 |4 | 19| |, | 0 | | @ | 1 |; |; | М | М; | 6 10 11 | Медяникова ....... О 10| 0) 04 | М | 0 0 | @ | 1| 1| 1| 0| 5 п 19 | Хулгана 2... ..... о о| 0] м, | о| 0] 1| о| м | | 0 | @ | 11 0] 1] 44,1 12 13 | Асенова , ........ 0 о] | % | 0 0 0] м | | |0) 0 | @ | | 11 4 | 13-м 14 | Живкович 2... .... | 0] 0| 0| о] 0| 4 | 0] 4 | М; | 0] 111 | @ | | 4 | 13—14 15 | Хеемскерк . . . ... .. ОГ ОГО Ого О] ОГО О М, 1 11 | Ч, |1 2 15

Страница 15

Киевский международный
К АЖДОЕ соревнование имеет свои особенности. На Киевский международный женский турнир, бесспорно, наложило отпечаток то обстоятельство, что он проводился незадолго до встреч претенденток на матч с чемпионкой мира. И вот семь участниц этого турнира на высшем уровне, да и сама обладательница шахматной короны решили проверить свои силы перед будущими поединками.
Состав турнира был очень сильным и представительным. Из восьми стран приехали в красавец город на Днепре сильнейшие шахматистки.
Конечно, наибольший интерес представляло выступление чемпионки мира. И нужно отметить, что Н. Гаприидашвили, занявшая первое место без особых треволнений, снова продемонстрировала превосходный класс игры. Она не только проявила обычное тактическос мастерство, но и искусно навязывала своим соперницам сложное стратегическое маневрирование.
Чемпионка мира с большим подъемом вела борьбу против самых опасных конкуренток, претендовавших на лидерство. Практически первое место было обеспечено чемпионке уже за три тура до конца соревнования.
Не только спортивный результат, но прежде всего игра Н. Гаприпидашвили показывает, насколько будет трудной попытка будущей — претендентки на высший шахматный титул отобрать «корону» у талантливой грузинской шахматистки.
Характерна партия Билекне— Гаприндашвили. Стоит вспомнить — спортивную ситуацию, в которой она игралась. Венгерская шахматистка в этот момент отставала от чемпионки мира всего па пол-очка.
1. 44 с5 2. 45 К6 3. с4 46 4. Кс8 е6 5. е4 Св7 6. Кее2 0—0 7. Кез еб. 8. Се2 ей 9. ей Ке8 10. 0—0 Каб 11. СеЗ №6 12. Фа2 ФЬ4 18. 4 15 14. КЫ1 Кас7 15. К! Сат 16. Кр1 (лучше 16. Лае1) 16...Фе7 17. СаЗ КрА7 18. Лае1 Ф17 19. Фс2 Ь5. 20. ЬЗ Ь4 21. Ке2 К!16 22. Ле1 Лае8 23. С42 Ле7 24. а3 а5 25. Кез Лте8 26. а4 Ке8 27. Д:е7 Л:е7 28. Ле1 Са4 29. Ка1 НВ!6 30. Л:е7 Ф:е7 31. Ы3 Ксе8 32. Ке2 (следовало играть 32. Фс1) 32...Ке4 33. С:е4 1е 34. Ке83 Ке7 35. в4? (ошибка, после которой позиция белого короля подвергается решительному штурму).
Ито,
Ко
ЙА А аи 8 3 ВА
"ини
35...Ф14 36. Кре2 С: е3 37. С: ез С: в4! 38. Бе Ф: в4-- 39. КеЗ? В этой
ПОЗИЦИИ белые теряют после 89...Ф!8-- слона. Но Билекне не успела перевести часы, она просрочила время.
Просчет лишь ускорил неизбежное поражение белых. На 39. КрЬ2 могло последовать 39...Ф!3! 40. ва Ф12 + А1. Крыл К!5 42. Ф:е4 Ф:е2| 43. Ф:е2 К:3+ и 44. К: 1 с Выигрышным окончанием. На 40. Св1 решает 40. ..К 5.
Интересна позиция из партии Зворыкина— Гаприндашвили.
Какой ход лучше, какое избрать продолжение? Десятки вопросов возникают за доской,
Над ходом задумалась А. Николау. Румынская шахматистка не новичок на международной арене. За плечами, несмотря на молодость, . большой опыт турнирных боев, одержана не одна победа.
Последовало: 17.`..Ъ5 18. СЬ4 Леса8 19. Л!е1? (сильнее 19. Кс3) 19...Ке8! 20. сЬ С:Ь5 21. Кс3 Св5! 22. 14 е! 23. в! СНА 24. Ле8 №6 25. К:Ь5 Ф:Ь5 26. СЗ.
Черные перехватили инициативу, и теперь белым приходится вести нелегкую защиту. Плохо 26. С: а6 ФЬб 27. еб Ке4! и т. д.
26...ЛНе8 27. а4 Фат7 28. Са5 Лс8 29. Л:с8 Ф:с®% 30. СЬб Феб 31. Фа4 Фе2.
Вторжение ферзя исход партии.
82. Ла3 Фе1-- 33. Кра2 Ф: 14 34. Ф: 6 Феа5-- 35. Крыл Фс1-- 36. ла1 ФеЗ” 37. ФаЗ ФЕб! 38.`а5 К :е4 89. С:е4 Л: е4. Белые сдались.
Чемпионка мира играла легко и уверенно, не имела худших позиций. Лишь один «огрех» допустила Гаприндашвили за все время турнира, записав неудачный ход в выигрышном окончании с Кисловой. Если бы не эта единственная турнирная «опечатка», Гаприндашвили еще ранее могла обеспечить себе первый приз.
быстро решает
13

Страница 16

Киевский международный
Экс-чемпиолка СССР О В. Нозловская играла неровно. Однообразен был ее дебютный репертуар.
Лучшие качества Козловской — воля к победе, изобретательность — полностью проявились лишь в конце турнира. А четыре победы подряд на финише дали возможность — Козловской опередить опасных конкуренток ч выйти на второе место. Вот окончание одной из партий, характерное для стиля игры Козловской. Ее поединок с болгарской шахматисткой В. Асеновой (белые) протекал в сложной борьбе.
льет:
но в в. 72 И
& ПЗИЫМ
в 7 0% 0 ЖИ в
Последовало: 23...Ь5 24. Лс2 ФЬ6б 25. КриЗ КЬ8 26. Ле1 Кр!7 27. Лад №сб 28. СНП Ла8! 29. СеЗ а5 30. Ба Л:а5 31. С:с4 Бс 32. Сс1 Лна8 33. ЛЬЗ (пешка а3 уже незащитима) 33...Фа7 34. ЛЬ1 С:а8 35. Кв5-- Кре7 36. Са2 Ла4 37. Се8 Кь4 38. Ле Каз 39. Ла2 Фаб, и черные реализовали свой перевес.
Лучше других иностранных участниц выступила пятикратная чемпионка Румынии А. Николау. Она превосходно стартовала и вначале была лидером соревнования. Единственное поражение в партии с Гаприндашвили в седьмом туре, а затем серия ничьих лишили возможности Николау конкурировать с чемпионкой мира. Следует отметить превосходный результат, достигнутый Николау в пеодинках с советскими участницами, — 5 очков из 7.
Радует успех О. Андреевой. Ведь она была единственной перворазрядницей в этом турнире, где играли двенадцать международных мастеров @ два мастера. Казалось, харьковчанка должна была робеть в обществе столь именитых соперниц. Но Андреева играла с боевым задором, затевая сложную комбинационную борьбу. А в отдельных партиях, ‘например с Александрией, она показала и хорошую технику эндшпиля,
ЕВЕ
РОСКОШИ ЛИ ОДНИ 0.8. ВАТА
В лини ЛАЙВ) М, 0) ЖАК №
7 АЙ МА И ® ЖЕВ
и ет
\®
м
Вот пример смелой атаки Андреевой в партии с Медяниковой.
13. вА!? (рискованно, ведь ослабляется и королевский фланг белых) 12...Ла8 (теперь план белых оправдывается; наступление на фланге следовало встретить контратакой в дентре, сыграв 12...05!) 138. е5 Кат 14. 0—0 Кс5 15. ФЬЗ К: 43 16. са 0—0 17. 15 еЁ 18. Ка5! Фа7 19. Л: 151 Се8 20. ФЬ5 Лае8 21. Ла! С4а8 22. ЛИЗ Леб 23. Ка4 Фе8 24. К!6-Н1 С: 16 25. в! С: 15 26. К: 15 Л: 15 27. Л:15 Ке5 28. !е Кр: в7 29. ФЬб-. Черные сдались.
Андреева за три тура до конца соревнования выполнила установленную норму мастера.
Э. Билекне все время была в групие лидеров, но на финише эта способная шахматистка устала и играла слабее. Все же дележ пятого и шестого призовых мест с опытной К. Зворыкиной нужно считать для нее успешным.
Ниже своих возможностей выступали чемпионка СССР Н. Александрия и серебряный призер последнего первенства А. Кислова. Лишь несколько месяцев назад эти способные молодые шахматистки порадовали нас своими успехами в первенстве страпы. А сейчас обе они были неузнаваемы.
Поспешность при выборе ответственных продолжений, поверхностные решения, просмотры и просчеты преследовали Кислову и Александрию во многих партиях и причинили им немало огорчений. Следует думать, что
; Болена наи линии лалвилинидили лилии лиан)
обе талантливые шахматистки и их тренеры — самокритично учтут уроки турнира и сделают нужные выводы.
Подробные результаты видны из таблицы.
Гости столицы Украины использовали свое пребывание в нашем чудесном городе и для ознакомления к его достопримечательностями, музеями и театрами, совершили прогулки по Днепру. Многие из участниц выступили в киевских шахматных коллективах.
Очень — понравился — зарубежным шахматисткам турнирный зал клуба общества «Авангард».
«Красиво, светло и уютно в этом замечательном клубе, построенном в современном стиле», — — сказала А. Николау.
Украинские и киевские шахматные
организации сделали все для того, чтобы хорошо провести это интереснейшее юбилейное соревнование, посвященное 50-летию Великого Октября. И когда собравшись после окончания турнира для дружеской беседы, участницы говорили о прошедших шахматных битвах, настроение было хорошим даже у тех, кто имел не столь уж много очков в турнирной таблице.
Международный женский шахматный турнир впервые проводился в столице Украины. Киевляне показали, что они могут хорошо организовывать крупные международные — соревнова-
НИЯ. Т. КРЮКОВА.
Поздравляем юбиляра!
баны аа ана ат ааа а аа а Эа ва
лили лалд
Имя Ходжаева хорошо
Еще
Закира известно любителям шахмат. 40 лет назад, выступая в турнире
среднеазиатских республик, он добился значительного успеха.
С тех пор Закир Ходжаев — неоднократный участник первенств Узбекистана. В 1949 года завоевал звание чемпиона республики. В 1937 и 1938 гг. был победителем всесоюзных соревнований общества «Пищевик».
Многогранна деятельность старейшего узбекского шахматиста. Он один из авторов интересной работы по истории шахмат в Средней Азии. В течение 20 лет Закир Ходжаев руководит шахматным отделом в газете «Правда Востока». Последние годы — возглавляет — республиканскую коллегию судей. Недавно шахматная — общественность Ташкента отметила 60-летие 3. Ходжаева. На торжественном собрании в адрес юбиляра было сказано много теплых слов.
М. МУХИТДИНОВ.
На снимке: выступает 3. Ходжаев.
клопов лиан илл лана)

Страница 17

У СОЗДАТЕЛЕЙ «СПИДОЛЫ»
Рижский завод ВЭФ — одно из крунейших промышленных предприятий Латвийской ССР. Эмблема завода «УМЕР» известна не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. История предприятия начинается в конце прошлого столетия. Главное развитие завод получил в годы советской власти, особенно в послевоенное время. За разработку и освоение новой техники, за досрочное выполнение семилетнего плана ВЭФ удостоен высшей награды — ордена Ленина.
Сегодня ВЗ@® — это телефонные аппараты, радиоприемники, транзисторы. Новейшая модель «Спидолы» вместе с другими образцеми продукции завода пользовалась общим внимание на Всемирной выставке в Монреале.
‚Во Дворце культуры завода одно из помещений предоставлено шахматистам. Главным действующим лицом происходящих эдесь раз в неделю шахматных баталий является инженер-диспетчер электротехнического цеха кандидат в мастера А. Дарзниек. Он руководит турнирами, занимается с начинающими, консультирует по вопросам теории и, наконец, сам участвует во многих соревнованиях.
‚ Спрашивею у Дарзниека, какие соревнования проходят на ВЭФе.
— У нас шахматный сезон — круглый год. Самое массовое соревнование — зимняя спартакиада. В ней участвует обычно более тридцати мужских и десять женских команд. Много команд оспаривают кубок завода по олимпийской системе. Популярны у нас командное первенство завода по молниеносной игре, соревнования шахматистов старше 35 лет и, наконец, командные встречи внутри цехов, между отделами, участками. К этому нужно еще добавить личные соревнования, в том числе городские и республиканские.
374! Такое число любителей приняло участие в личном первенстве завода. Игра проходила по олимпийской системе, а финал, в котором встретились восемь сильнейших, в два круга. Организаторы пришли к выводу, что и такая система розыгрыша вполне пригодна.
— А кто стал чемпионом завода?
‚— Мне удалось выиграть решающую партию у техника энергетического отдела кандидата в мастера И. Сваковича.
Достижений у вэфовских шахматистов немало. Они свидетельствуют о том, что шахматисты одного из крупнейших предприятий Латвии в авангарде шахматной жизни республики. Пять лет назад сборная ВЭФа победила в командном первенстве Латвии, а в последующие четыре года оставалась на 3-м месте, Команда ВЭФа успешно защищает честь Пролетарского района в первенстве Риги, две заводские команды участвуют в чемпионате «Даугавы», а 1-я сборная ныне играет в заочном первенстве Прибалтики, где каждую республику представляют 5 сильнейших коллективов.
Узы тесной дружбы связывают вэфовцев со многими предприятиями страны. ВЭФ и ленинградский завод «Краснал заря» соревнуются не только по производственным показателям, но и в спорте. Пока сильнейшими в шахматах были ленинградцы, но вэфовцы полны решимости взять реванш.
Завязалась дружба с новгородцами. Вэфовцы недавно побывали в Новгороде и в жаркой схватке за 20 досками одержеали победу — 101), : 9'/,.
Матч с новгородцами. Значительный вклад в победу рижан
® внесли шахматистки: слева инженер
Р. Аузиня, — регулировщица — АТСК И. Лаце и полировщица О. Денисова.
Анатолию Шмиту было 16 лет, когда он начал работать на ВЭФе. Играл Толя в шахматы в ту пору примерно в силу третьего разряда. Разнообразные соревнования, хорошая организация способствовали росту способного шахматиста. А в 1963 году Анатолий выполнил норму мастера. В этом немалая заслуга его шахматного тренера А. Дарзниека.
— Это тоже наши! — говорит Артур Дарзниек, когда речь заходит о некоторых ведущих шахматистах Риги, в настоящее время не работающих на ВЭФе. Многие из них свой спортивный путь начали на заводе, здесь полюбили — шахматы.
Например, кандидаты в мастера У. Васкан, А. Берзиньш, чемпион «Даугавы» П. Войткевич. Чемпионом Риги был также М. Салата. А бывший вэфовец А. Вилуп, ныне живущий в Ленинграде, недавно стал мастером.
— Но не одними титулованными — шахматистами богаты мы, — добавляет А. Дарзниек. — Большими любителями шахмат зарекомендовали себя инженер 3. Якович, главный энергетик Л. Баболин, инженер Я. Плявинь, столяр А. Виндач, полировщик Л. Пайкен, инженер по — теплотехнике П. Клявинь, регулировщик Н. Матвик, токарь Л. Микельсон, регулировщица И. Лаце и многие другие.
А теперь о самом Дарзниеке. Возраст — 52 года. В декабре — 20-летний юбилей работы на заводе. В шахматы играет девно — 37 лет. Раз десять выступал в финале первенства республики, столько же, а может и больше, — в финале чемпионата Риги. В 1952 г. завоевал звание чемпиона Даугавы, в 1960 г. — 6—7 места в первенстве Латвии.
Много времени отдает общественным делам. Его беспекоит судьба каждого шахматиста. И когда кто-нибудь из заводских любителей добивается успеха, больше всех рад, пожалуй, А. Дарзниек, потому что в этом успехе доля и его труда.
— Вы говорили о 374. А как играют заводские шеахматисты?
— Думаю, что в республике не найдется второго такого коллектива, который бы смог померяться с нами силами, скажем, на 80 и 100 досках. Правда, мастеров у нас пока нет, кандидатов в мастера — только 5; зато шахматистов первого, второго и третьего разрядов много, Значит будут кандидаты,
будут и мастера! уву Р 3. ТРЕНКО.
Подготовка к предстоящим боям. справа А. Дарзниенк.
За разбором партии.
15
Крайний

Страница 18

31 октября исполняется 75 лет со дня рождения замсчательного русского шахматиста Александра Александровича Алехина, одного из величайших мастеров в истории шахмат.
У нас в стране любят и ценят Алехина-творца, Алехинахудожника. Вполне понятен и повышенный интерес к истории его жизни, к его ранним шахматным увлечениям, наконец, к сложному пути великого шахматиста, после того как он оставил Родину, которой был обязан всем тем, чем он стал и чего достиг.
Алехин рос и воспитывался на традициях отечественной шахматной школы. В кругу лучших мастеров России возмужал его гений. Здесь он добился известности как один из сильнейших шахматистов мира,
Все замыслы Алехина были сконцентрированы вокруг восхождения на шахматный Олимп. Но в начале двадцатых годов молодая советская страна переживала трудный период и не могла создать условий для борьбы за звание чемпиона мира. И Алехин решился на роковой шаг, в корне изменивший всю его жизнь. Политическая ограниченность помешала ему увидеть в разоренной войнами — рабоче-крестьянской России счастливый завтрашний день могучего социалистического государства.
Шесть лет спустя Алехину удалось осуществить цель своей жизни: в 1927 году, победив Х.-Р. Капабленку, он стал чемпионом мира. Советские шахматисты справедливо рассматривали эту победу, как торжество творческих идей отечественной шахматной школы.
Шли годы... Внимательно следя за успехами Советского Союза, Алехин все более убеждался в ошибочности избранного им пути. Это рождало у чемпиона мира постоянное чувство горькой неудовлетворенности... Настроения Алехина передает в своих воспоминаниях «На чужбине» близко знавший его писатель Л. Любимов:
«Алехин производил впечатление сильного, волевого человека. Он умел говорить умно, с весом, но в речи его всегда проскальзывало невольное раздражение. Да, несомненно, что-то в его судьбе постоянно раздражало его. Вдохновлялся по-настоящему, когда говорил о шахматах, причем, если собеседник был иностранец, всегда подчеркивал, что самая высокая шахматная культура в Советском Союзе...
16
ЛЕХИН: ЖАЛЕЮ ОБ ЭТИХ ОШИБКАХ...
Алехин был, конечно, человеком больших ‘страстей, но чужбина, сознание, что он не у себя, что только в том же «родном доме», о котором тосковел Бунин, его могли бы признать по-настоящему, и в то же время какое-то малодушие, мешавшее ему решительно признать ошибочность своей разлуки с родиной — все это недломилю его, лишило внутренней опоры».
Начиная с 1933 года Алехин не скрывает своего стремления вернуться в СССР. В то время чемпион мира был в зените шахматной славы, и он искал возможность доказать на деле, что в корне изменил свое отношение к советской стране и раскаивается в своих ошибках,
Таким шагом А. Алехина явилось его приветственное письмо, исправленное в редакцию газеты «64» 29 октября 1935 года из Амстердама, где он тогда играл матч на первенство мира с М. Эйве, «Не только как долголетний шахматный работник, — писал Алехин, — но и как человек, понявший громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни, шлю искренний привет шахматистом СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской ‘революции».
Текст этого письма был опубликован газетой «Известия», а 20 ноября 1935 года факсимиле опубликовала газета «64»,
Советские шахматисты с удовлетворением встретили это письмо, По-иному откликнулась на письмо белоэмиграция: она сразу же зачислила Алехина в число своих противников, отнеся его к тем, кто «отошел к Советам». В связи с этим интересно снова напомнить о факте, обнаруженном А. Котовым в процессе работы над романом «Белые и черные». Оказывается, выходившая в то время в Париже белоэмигрантская газета «Возрождение» в ответ на письмо опубликовала пасквиль «Басня о Горшке. Шахматисту Алехину», заканчивавшийся словами:
«Мораль имей, читатель, в голове, А также не забудь при этом Алехина, разбитого Эйве
И битым отошедшего к Советам».
Кстати, в печати уже отмечалось, что проигрыш — матча Эйве был немаловажным обстоятельством, помешавшим Алехину сразу же осуществить свое желание вернуться на Родину. Он хотел возвратиться чемпионом.

Страница 19

Недавно я получил документы *, свидетельствующие о том, что решение Алехина вернуться в Россию было твердым и окончательным, Среди них — подлинник письма А. Алехина К 75-летию со дня рождения в газету «64», отправленного из Чехословакии, где Алехин А. Алехина играл тогда на международном турнире в Подебрады.
Вот это письмо (публикуется впервые):
24.У 111936.
В редакцию «64».
Мне будет глубоко радостно посредством сотрудничества в Вашем журнале после столь долгих лет опять принять посильное участие в шахматном строительстве СССР.
Пользуюсь случаем, чтобы от всего сердца послать присег СА2МЁ РОРБЁВВАОУ ? ост * ‚ 5РЕСЕМНМГ НА2нЁ РКО СЁСВО новой, стальной России А АЛЕХ СснОВОВ 5ЯрЕСМ/СН, ОВЁНИ КВУЕ А МЕМОС! ‚ АЛЕХИН. 2 РОВИбЕМЁ МУМЁНУ |АТЕК,
Письмо было вложено в конверт, на котором рукою Але- ев й хина написано: «В редакцию «64», Москва». Штемпеля на у / конверте нет. Как вспоминает друживший с А. Алехиным В Веда И уедр Й 6 С. Флор, Алехин передал ему письмо с просьбой послать его вместе со своими корреспонденциями.
Новое письмо было отправлено Алехиным из Лондона сразу же после окончания Ноттингемского турнира 1936 года, (и о 2 @.. пде, как известно, А. Алехин впервые встретился с лидером советских шахматистов М. Ботвинником. Вот что он питал в этом третьем письме (публикуется впервые}:
Лондон, 1.1Х.1936 г. В редакцию «64».
В связи с вопросом о возможности моего сотрудничества в Вашем жирнале считаю своим долгом сделать следующее заявление:
1. Для меня было бы огромной радостью вновь принять посильное участие в шахматном строительстве СССР.
И. Надеюсь, что мои ошибки в прошлом, ныне вполне осознанные, не окажутся непреодолимым препятствием к
названному участию.
Ошибки эти заключались:
а) в непростительно-непротивленческом отношении к освещению моего политического лица международной противосоветской печатью, на протяжении многих лет привешивавшей мне выдуманный ею белогвардейский ярлык;
6) в неправильном и тенденциозном (главным образом за отсутствием прямых сведений) толковании фактов шахматного строительства и проявлений шахматной общественности в СССР в статьях и частью словесных выступлениях.
Я тем глубже жалею об этих ошибках, что за последние годы. равнодушное отношение мое к еигантскому росту советских достижений превратилось в восторженное. ИФ
Доказать это отношение на деле было бы, повторяю, мне м ь : ес, : я /° ка еее в величайшим удовлетворением. “< . кс {
ваз в рб ева Рек 9 я. РЯ - бе Это письмо, как и предыдущие, столь красноречиво пере- сос дает все мысли и переживания Алехина, что не требует по- А сх в балу 0 = бы * чет. «. яснений и комментариев. В свете этих писем становится со- раке Д ут С 7, „ Йкч © к 4 Сл * кот вершенно понятным то настойчивое стремление — Алехина сн Ала ТАЙ сок. Оз) боб МФ 4 вернуться на родину, принять участие в советском шахмат- ^ а веты ре. и ном движении и играть матч на первенство мира с Ботвин- # Сечин * Й #2. ый але ааны,,
ником именно в Москве. Лишь война помешала осуществлению этой мечты Алехина. И. ЛИНДЕР.
* Эти документы любезно предоставила мне дочь Р. Л. Гольца, общественного деятеля, принимавшего активное участие в развитии советского шахматного движения в довоенные годы.
17

Страница 20

18
О МОЛОДОСТИ Алехина, в частности, о годах его учения, опубликовано ничтожно малое количество материалов. Поэтому мы считаем, что читателям будет интересно 0ознакомиться с воспоминаниями опубликованными в
ского товарища Алехина, «Простор» (Алма-Ата).
Г. Корсакова — гимназичежурнале
Алехин-гимназист обрисован в воспоминаниях Г. Корсакова человеком, уже в те годы самозабвенно увлекшимся
шахматами,
Однако упоминаемая всеми знавшими Алехина его всепоглощающая любовь к шахматам не помешала великому
шахматисту стать широкообразованным давшим большим кругозором.
человеком, обла-
Воспоминания Г. Корсакова содержат любопытные детали. Отметим только две неточности. «Первая значительная победа на шахматном поле» — 1 приз на Всероссийском турнире любителей в Петербурге (1909) была одержана Алехиным не после поступления в училище правоведения, а
еще когда он учился в седьмом классе гимназии
оливанова. Едва ли Алехин играл по переписке с партнерами, жившими в «Чикаго, Претории или Мельбурне». Участники турниров по переписке, в которых участвовал Алехин, жили в
гораздо более близко расположенных от Москвы
местах.
МОЙ СОСЕД ПО ПАРТЕ
Это было в 1905 году. Я учился тогда в Москве, в частной гимназии Л. И. Поливанова, известного в свое время педагога. Гимназия имела хорошую репутацию.
К началу занятий в шестом классе я запоздал и должен был занять единственное свободное место во втором ряду, на крайней к окну — парте. Моим соседом — оказался паренек, ничем не примечательный на — первый Взгляд, с удивительно будничной, простецкой внешностью. На бледном
лице веснушки. Длинные, красные пальцы, с обгрызанными ногтями. Когда он глядел, то нельзя было быть уверенным, что он видит что-нибудь, и смотрел он не на собеседника, а через него, в пространство. Походка у парня была легкая, но какаято вихлястая, и, кроме того, он имел привычку дергаться как-то — вдруг,
выпрямляясь спереди назад, закидывая голову и поводя вокруг 'невидящими глазами. Зрение у него, видимо, было плохое, так как, читая, он очень близко наклонялся над книгой. Одежду его составляли черная гимназическая куртка с ремнем и довольно потертые брюки. Таким образом, внешний вид моего соседа был далеко не элегантный. Фамилия его была Алсхин.
С первых же дней учения меня поразила отчужденность Алехина. Сначала я принимал его молчание за выражение личной
неприязни ко мне, — но вскоре понял, что Александр Алехин совершенно одинаково безразлично относится ко всему классу. Надо заметить, что ничего враждебного в отношении класса к будущему чемпиону не было. Но в то время, когда между гимназистами разных характеров и разного социального и бытового положения устанавливались, на время пребывания в стенах школы, — определенная товарищеская солидарность и взаимопонимание, между Алехиным и классом стояла какая-то преграда, не допускающая обычных — товарищеских отношений.
Несмотря на отличное знание всех предметов, Алехин никогда никому не подсказывал. Первое время при устных ответах я еще рассчитывал на помощь своего соседа, но он упорно молчал, не обращая внимания на красноречивые толчки моего колена и удары кулаком в бок.
На всех уроках, кроме латинского языка, Алехин был занят решением шахматных задач и обширной корреспонденцией. Уже тогда он играл шахматные партии «на расстоянии». Но времени для
К 75-летию со дня рождения А. Алехина
шахматной переписки ему явно не хватало, хотя он трудился вовсю. Не хватало ему порой и бумаги для писания шахматных задач. Исчерпав свои запасы бумаги, свои тетради и книги, он, нисколько не стесняясь, принимался за мои, чертя на них изображение шахматной доски и движение фигур. Обдумав ответ на присланный ему ход какого-нибудь партнера, Алехин в свою очередь брал почтовую карточку и, написав на ней свой ход, адресовал её куда-нибудь В Чикаго, Преторию или Мельбурн.
Весь углубленный в свой шахматные дела, Алехин настолько исключался из окружающей его среды, что не всегда ясно сознавал, где он находится и какой идет урок. Бывало, вдруг начнет вставать из-за парты. Класс затихал и — напряженно ждал, что будет дальше. Постояв немного с растерянным видом и покрутив свой рыжий чуб, Алехин вдруг издавал радостное «Ага!», — быстро хватал ручку и записывал — придуманный ход. Если преподаватель задавал ему вопрос, то он, услышав свою фамилию, быстро вскакивал и — некоторое время стоял молча, обводя класс прищуренными глазами, как бы стараясь понять, где он находится
и что от него требуют. Все это происходило не больше секунды, после
чего лицо Алехина прояснялось и на повторный вопрос учителя он отвечал быстро и безошибоч- Но.
Учился Алехин отлично. Он обладал исключительной памятью, ему достаточно было на перемене заглянуть в учебник, чтобы запомнить заданный урок. Конечно, никаких объяснений преподавателей он не слушал, будучи углублен в шахматные ходы. И надо заметить, что преподаватели не мешали ему в этом, хотя иногда и позволяли себе иронические замечания. Помню «как-то классную работу по алгебре. Все юнцы притихли. Од: ни ученики, раскрасневшиеся, потные, — взволнованные, поскрипывая перьями, — торопятся скорее сдать письменную работу. Другие — бледные, растерянные, оглядываются по сторонам, всем своим жалким видом взывая к товарищеской помощи.
Вдруг Алехин — стремительно встает, с сияющим ЛИЦОМ молча — обводит
класс глазами и в то же время, по всегдашней привычке, крутит левой рукой клок волос, сбившихся на лоб.
— Ну, что, Алехин, решили? — спрашивает его преподаватель Бачинский.
— Решил... Я жертвую коня... и белые — выигрывают!
Класс содрогается от смеха. Хохочет в своп длинные усы всегда сдержанный Бачинский.
У нас в классе учились дети, родители которых принадлежали к самым различным общественным группам — московского населения. Были купцы — Морозовы, Прохоровы; аристократы — Долгорукие и Бобринские; дети профессоров и адвокатов — Шершеневич и Гартунг; представители революционной — интеллигенции — Лобачев и Клопотович. Но преобладали дети среднего класса, сыновья мелких служащих, чиновников, врачей и пр. Алехин был сыном очень состоятельных родителей. Отец — крупный землевладелец Воронежской губернии, предводитель дворянства. Мать его была из семьи — известных московСкИх фабрикантов
Прохоровых. Но у самого Александра не было во внешнем облике ничего от самодовольного московского купчика, ни еще меньше от родовитого помещика-дворянина. Позднее, когда я перешел учиться в Петербург, я узнал, что Алехин поступил па университетский курс училища — правоведения. У меня были

Страница 21

друзья среди правоведов, товарищей Алехина по курсу, и, бывая у них, я встречался и с моим гимназическим товарищем. Тогда же я услышал, как потешались правоведы над необыкновенной «профессорской» рассеянностью Алехина, над его «штатской» душой, над отсутствием у него мундирной выправки.
Рассказывали, что Алехин мог при случае по рассеянности вместо треуголки, установленного для правоведов головного убора, надеть на голову какую-нибудь старую шляпу и даже картонный футляр и выйти так на улицу, за что он и подвергался суровым выговорам со стороны начальства училища. В рассеянности и чудачествах Алехина, я думаю, много было от юношеского озорства, желание — порисоваться, отличиться, почудить. Когда товарищи бурно и весело реагировали на какие-нибудь удивительно «чудные» выходки Алехина, то у него самого появлялись в глазах какие-то веселые искорки и лицо выражало отнюдь не смущение, а чувство самодовольства и удовлетворения: «Вот, мол, я какой, мне все нипочем, а вот вы попробуйте-ка...». Вскоре по поступлении в — училище Алехин одержал свою
первую значительную победу на шахматном поле. Во всех газетах и журналах появились его фотографии. Появились шаржи. Так, в «Петербургской газете» Алехин был изображен в виде мальчика-гимназиста, несущего громадный — кубок-приз и согнувшегося под его тяжестью.
Теперь, по прошествии многих лет, для меня ясно, что те странности характера и — чудачества Алехина, которые выделяли его из массы школьников, причиняли беспокойство окружающим его юнцам или вызывали у НИХ насмешки, были
признаками его исключительной одаренности. Не будучи сам шахматистом, я преклоняюсь перед шахматным гением Алехина, возвеличившего культуру великого русского народа и принесшего славу русскому имени.
меген ды
О кем слагали
Ни один гроссмейстер не завладевал так сердцами югославов, как Александр Алехин. Со времени выступлений Алехина у нас прошли десятилетия, но до сих пор еще ходят легенды о его сеансах одновременной игры, показывают шахматные столики, за которыми он играл, вспоминают его слова.
Еще после турнира в Земеринге (1926 г.) Алехин собирался посетить Югославию. Его приглашали — Видмар,
Асталош (тогда учитель гимназии в Сараево) и другие. Осуществить свое желание он смог лишь зимой 1930/31 г.
В то время шахматная организация Югославии была очень слабой, она объединяла менее тысячи любителей шахмат. Смогут ли состояться выступления Алехина по стране? Эта мысль нас очень тревожила. Но ответы из различных клубов пришли ободряющие. Все воодушевленно приняли предложение и были готовы взять на себя расходы. После этого мы составили обшщирную программу.
Ни один из мастеров шахмат, побывавших в Югославии, не мог похвалиться такой сердечной встречей, какую устроили Алехину. Люди приветствовали его, забрасывали цветами. Где бы ни появлялся Алехин, посетителей было намного больше, чем всех членов Шахматного союза Югославии вместе взятых.
Первое выступление Алехина проходило в Мариборе. Оттуда он продолжал турне по Словении, Хорватии и Воеводине. Прибыл он и в Панчево — ворота Белграда, где был встречен многочисленной — делегацией — белградских шахматных клубов.
Там я впервые увидел Алехина. Высокого роста, светловолосый, с выражением глубокого ума и твердой воли в глазах. В то время еще не было моста между Панчевом и Белградом, и мы отправились на пароме. В ресторане, почти целиком — оккупированном — шахматистами, начались официальные поздравления. Мне было поручено приветствовать Алехина от имени Белградского шахматного клуба.
Во время пребывания в Белграде и других городах Алехин отказывался говорить о политике. Он заметно избегал всех реакционных групп русской эмиграции. О себе самом Алехин с гордостью говорил, что он не эмигрант. Быть может поэтому некоторые подозревали в нем «советского агента».
В Белграде Алехин остановился в отеле «Палас». Уже в первый вечер он поразил нас своей исключительной памятью. Например, он показал нам все партии, которые сыграл десять дней назад в городе Осиек. Как мог он помнить их? Мы были изумлены, а он сказал: «Меня самого начинает беспокоить эта чрезмерная память, потому что она удерживает много ненужного!»
Мы не могли уследить за всеми вариантами, которые он показывал с молниеносной быстротой на своих карманных шахматах, Кстати, вид у этих шахмат был жалкий: поля стерлись, фигуры нелегко было отличить... Это были видавшие виды карманные шахматы, но Алехин не хотел расстаться с ними, по-
©. НЕДЕЛЬКОВИЧ
тому, что эти шахматы были привезены им с родины. `
Пресса устроила огромное — «паблисити» по случаю приезда Алехина. Желающих присутствовать на выступлении чемпиона мира было столько, что газетчики удивленно разводили руками: «Как это случилось, что в Белграде оказалось столько шахматистов?». Было распродано около четырех тысяч входных билетов, но присутствующих оказалось намного больше.
Я беседовал с Алехиным по разным вопросам. Мне хотелось узнать, для чего он защитил диссертацию доктора юридических наук в Сорбонне. На это Алехин ответил: «Я считаю, что только образованный человек сможет достичь в шахматах вершин. Зчания расширяют кругозор».
Меня интересовало, почему Алехин посвятил свою жизнь именно шахматам, хотя мог преуспеть и в других областях. Чемпион сказал: «Я решил отдать себя шахматам, потому что люблю эту игру. Я был уверен, что в этой области я смогу пробиться вперед дальше, чем в какой-либо другой».
Я спросил Алехина, продолжает ли он готовиться к большим шахматным встречам, несмотря на свои успехи, не превзойденные никем в мире. Он ответил: «Как и раньше, я ежедневно отдаю шахматам восемь часов. Из них пять часов у меня уходит на различные энализы дебютов. Я изучаю партии старых и новых турниров и партии сеансов одновременной игры. Вдруг я натолкнусь на какие-нибудь новые идеи, которые можно будет разработать. А три часа я трачу на разыгрывание легких пертий, чтобы сохранить быстрое восприятие игры. И пианист ведь должен каждый день упражняться на ‘рояле, чтобы пальцы оставались легкими!».
Чемпион остановился, некоторое время молча смотрел на меня, а потом вдруг резко бросил: «Как вы удосужились поместить такую плохую мою фотографию в своем учебнике?». Я ответил; «У меня не было другой! Я писал вам, просил выслать, но вы даже не ответили мне».
Алехин понизил голос и почти нежно сказал: «Я не знал вас! Если вы будете снова издавать книгу о шахматах, сообщите мне и получите хорошую фотографию. И еще я пошлю вём анализ какой-нибудь партии. Гонорар мне не нужен. Я хочу сделать свой вклад в развитие югославской шахматной литературы. Единственное, о чем я попрошу, чтобы вы прислали мне книгу, когда она выйдет из печати».
Действительно, для «Шахматного альманаха 1939 года» Алехин прислал мне прекрасную фотографию с приветствием югославам, а также анализ одной из своих партий, нигде ранее не опубликованный. Я послал ему эту книгу, и мне было очень приятно, когда позднее я узнал, что он с радостью показывал эту книгу знакомым — шахматистам.
В 1940 г. я должен был опять издать очередной «Шехматный альманах», И снова Алехин обещал мне свое участие. Но началась вторая мировая вой-
19

Страница 22

на, и издательская деятельность была приостановлена.
©О приятном для Алехина пребывании в столице Югославии говорит и тот факт, что по возвращении из Сараево он согласился вне программы провести еще один сеанс одновременный игры. Это выступление было организовано в большом зале отеля «Париж».
Алехин исключительно быстро, сильно и уверенно проводил сеансы одновременной игры, редко делал грубые ошибки. Большинство его партий, сыгранных в таких сеансах, эффектны, содержательны и — теоретически ценны, Алехин радовался сильным — противникам, ибо тогда и партии были интереснее.
Во время большого сеанса в белграцском «Паласе» Алехин одновременно провел две партии «вслепую». Одним из двух его противников был мастер Б. Тот, который играл также не глядя на доску и сделал ничью. Это рассердило чемпиона мира. Алехин сказал, что у него была выигрышная позиция, но, проводя заключительную комбинацию, он изменил порядок ходов.
Спустя десять дней на повторном сеансе в Белграде выяснилось, что Алехин уделил особое внимание партии с Б. Тотом и одержал блестящую победу.
Во время сеансов одновременной игры Алехин никогда не брал ходов обратно, даже в случае грубейшей ошибки. Однажды в Сараево, быстро продумывая комбинацию, чемпион забыл об угрозе своему ферзю. Едва сделав ход, он заметил свой промах. Сердито смешав фигуры, он перешел к следующему партнеру. Юноша, на доске которого разыгралась эта драма, вообще не понял в чем дело. В смятении он спросил руководителя матча: «Почему Алехин смешал фигуры?». Узнав о том, что Алехин сдался, юноша был вне себя от радости. Весть о его победе быстро распространилась в городе. Когда об этом услышал отец юноши, он явился на матч с музыкантами, чтобы со славой проводить домой сына, одержавшего победу над чемпионом мира!
Осенью 1931 года Алехин снова приехал в Югославию, чтобы принять участие в турнире гроссмейстеров в Бледе. Победа его была настолько превосходной, что в шахматной терминологии появилось выражение «алехинский результат».
В третий и последний раз Алехин побывал у нас в 1936 году, совершив второе большое турне по Югославии. У него уже не было титула чемпиона мира. Алехин был принят © прежним воодушевлением и той же сердечностью, что и пять с половиной лет назад. На этот раз Алехин посетил еще больше клубов. Он заметил как возросшую массовость, так и высокую квалификацию наших шахматистов и искренне радовался этому.
20
Будучи в главном городе Македонии Скопле, Алехин познакомился с инженером Георгием Поляковым, русским
по происхождению, кандидатом в мас- Р р
гера. Полагаясь на умение Полякова хранить тайну, Алехин доверял ему различные теоретические варианты, которые он находил во время своих домашних анализов.
Поляков запомнил некоторые из этих вариантов. В 1947 году он использовал алехинский вариант, чтобы — победить одного опытного мастера. Этот вариант был забракован теорией. Мастер быстро и весело делал ход за ходом, убежленный, что идет к верной победе. Вдруг произошло резкое обострение позиции, и мастер вынужден — был сдаться.
И сейчас, просматривая учебники по теории шахмат, инженер Поляков «о вздохом говорит о том, что преждевременная смерть Алехина унесла с собой много интересных тайн теории.
Исключительную — память — Алехича иллюстрирует эпизод, случившийся в Баня-Луке. Когда впервые Алехин посетил этот боснийский город, то среди участников сеанса одновременной игры был один учитель. Вдруг Алехин смешал фигуры на его доске. На вопрос учителя, что это значит, Алехин ответил: «Вы украли у меня ладью!» Позднее выяснилось, что какой-то озорной мальчишка хотел проверить, заметит ли Алехин, если у него исчезнет фигура. Алехин заметил, и за эту выходку должен был расплачиваться ни в чем не повинный учитель.
Спустя пять с половиной лет, когда Алехин снова оказался в Баня-Луке, он узнал среди своих партнеров этого учителя и предупредил его: «Не вздумайте снова украсть у меня фиг/ру!».
®В Вировитице (Хорватия) Алехин, как обычно, спросил у организаторов сезнса, кто из противников наиболее сильный. В тот момент, когда гроссмейстер уже начал игру, приехал мастер Калабар, опоздавший к началу. Чтобы дать Калабару возможность сыграть с Алехиным, кто-то из слабых шахматистов уступил ему свое место. Убежденный, что перед ним один из начинающих, чемпион мира мало внимания уделял этой доске. Калабар ловко использовал это, неожиданно провел комбинацию и объявил мат. Чемпион был — изумлен подвигом «новичка», пожал ему руку и пошел к другому партнеру. Еще более
удивился Алехин, когда по залу прогремело: «Да здравствует мастер Калебар — победитель Алехина!» Чемпион обратился к организаторам матча: «Почему вы не сказали, что среди моих противников есть мастер?»
В Нови-Саде один из шахматистов заметил, что Алехин во время игры оставил у него на столе незажженную сигарету. Он оглянулся и увидел, что на столах других сильных шахматистов то-
К 75-летию со дня рождения А. Алехина
же лежат незежженные сигареты. Он понял, что Алехин таким способом отмечает важные и трудные для себя партии. Он спрятал алехинскую сигарету и извлек ее обратно только тогда, когда позиция чемпиона мира стала безнадежной.
Алехин подошел к этой доске и вдруг заметил незажженную сигарету: «Что такое, — воскликнул он, — ведь раньше ее здесь не было!?».
Разумеется, скоро стало известно,
что Алехин с помощью — незажженных сигарет отмечает партии с наиболее сильными противниками. Но о том, что секрет раскрыт, догадался и Алпехин. Уже на следующем сеансе он не оставлял больше сигарет, однако важнейшие партии все же отмечал, но каким образом, так и осталось неизвестным.
На сеансе в Белграде случилось, что один из участников оказался в выигрышной позиции. Он хотел сделать решающий ход ладьей на е7, воскли(кнул: «Шах», — но по ошибке вместо е7 поставил ладью на еб. Чемпион мира спокойно взял эту ладью конем @8 и направился дальше. Взволнованный противник крикнул ему вслед на смешанном русско-сербском языке: «Я сказал вам шах!». На это Алехин ответил: «Важно не то, что вы сказали, а как вы сыграли!». В зале раздался громкий смех. С той поры в случае подобных споров судье — достаточно эти слова Алехина.
В 1945 году Алехин жил в Испании и часто встречался с югославом Радо Николичем. Во время гражданской войны в Испании Радо Николич был ранен, взят в плен фалангистами и приговорен к многолетнему тюремному — заключению. Освобожденный в конце второй мировой войны, он встретился с Алехиным. Здоровье чемпиона мира было подорвано и нервы расшатаны. По рассказам Николича, Алехин с огромным воодушевлением читал сообщения об успехах Советской Армии, жоторая освобождала Европу от фашистской оккупации. Алехин грустил о том, что сам ничего не сделал для победы своих соотечественников. Рассказывал, что пытался бежать из Парижа, когда в город вошли гитлеровцы. Но фашисты помешали этому.
Николич провожал Алехина, уезжавшего в Лиссабон. Чемпион сказал ему: «До свидания!». Кто мог подумать, что это их последняя встреча.
нопомнить

Страница 23

| ОВАРИЩЕСКИЕ Встречи команд
СССР и Югославии проходят уже в одиннадцатый раз. За это время испробованы самые — различные варианты соревнования. Сначала были только встречи мужчин, затем к ним подключились женщины и юноши. Сражались мы и в обычных матчах, когда каждый имеет только одного постоянного партнера, играли и по так называемой шевенингенской системе, когда приходится встречаться со всеми членами команды-соперницы.
Хотя все предыдущие десять матчей закончились нашей победой, не следует думать, что это было легкой задачей. В основном нас выручал ровный состав на мужских досках. Памятен матч, — состоявшийся в 1961 году в Белграде. Он проходил в исключительно напряженной — борьбе, результат которой был не ясен до самого последнего момента. Лишь ценой поистине титанических усилий нам удалось победить с перевесом в три очка, причем мужчины выиграли пять очков, матч женщин закончился вничью, а юноши (это была их первая встреча с югославами) проиграли два очка.
Однако в целом перевес советской команды не вызывал сомнений. Что греха таить, югославские болелыщики — «навиячи» были разочарованы результатами своих шахматистов и постепенно начали терять интерес к этим матчам. В самом деле, какой болельщик любит смотреть, как мячи в основном летят в ворота его Ю. АВЕРБАХ, Т. ПЕТРОСЯН любимой команды.
На этот раз наши югославские друзья предложили провести соревнование по системе обычного матч-турнира, причем расписание туров составлялось таким образом, чтобы один ' тур игрался матч между шахматистами обеих стран, а в другом они встречались между собой. У гроссмейстеров возникли возражения в связи с
такой искусственной жеребьевкой, и было решено, что женщины и юноши будут играть по этой системе, а мужчины в обычном матч-турнире. Итог одиннадцатой встречи — Нновая победа команды СССР, на этот . раз со счетом 43'/,:28'/,. Основной : и, ) вклад в победу внесли наши — юнот ши — 18'/:4'%. Женщины выиграли со счетом 11:7, а мужчины победили се результатом 19:17.
Будва — один из — популярнейших
югославских курортов на Адриатике
— стал местом традиционного матча команд СССР и Югославии.
я ® Здесь играли шахматисты.
”\ РЕЯ а не и
Фото Т. ПЕТРОСЯНА.
21

Страница 24

Спортивные итоги мужского мат"- турнира видны из таблицы.
Итоги соревнования женщин: Т. Затуловская — 7 из 10, А. Кушнир — 5'/,, В. Недамьковим —- 5, Е. Рубцова — 4'/,, М. Лильяк, Т. Штадлер — по 4 очка.
Результаты юношей: А. Лукин — 7, Т. Георгадзе — 6, Л. Григорян — 6, Д. Джукич — 4, М. Деспотович 3, Д. Шешлия З очка.
Если смотреть на встречи шахматистов СССР и Югославии, как на совместную тренировку, то новая система состязаний себя оправдывает-- играется интересный — матч-турнир сильнейших шахматистов, при этом командный характер соревнования несколько отходит на второй план. Число командных встреч в каждом туре менялось: иногда их было дссять из двенаддати, иногда — только две.
Прошедшие десять матчей кроме чисто спортивных результатов принесли много творческих достижений шахматистам обсих стран. Наши читатели смогут с ними — познакомиться. Скоро в Югославии на русском языке выйдет книга, посвящемнная прошедшим десяти матчам, где будут опубликованы все партии этих соревнований.
И последний матч дал немало интсресного.
Три десятка лет тому назад в нашей шахматной печати поднимался вопрос о том, сколько партий следует играть мастеру в течение года. Как нам помнится, вопрос шел о сорока— пятидесяти партиях. Ныне мастера ухитряются играть около ста партий в год.
Все советские шахматисты прибыли в Будву сразу же после международных соревнований. Таль, Геллер и Гипслис после московского турнира, Корчной, Суэтин и Тайманов после турнира в Ленинграде. Любопытно, что незадолго до этого все они, кроме Таля, играли в чемпионе страны, Геллер еще выступил в Монте- Карло, а Корчной, Тайманов и Гипслис в тройном матч-турнире. К этому следует добавить матчи Москва —Ленинград, Белоруссия — ГДР, соревнования Москвы, Ленинграда, —Латвии, Белоруссии по программе Спартакиады.
Как же это повлияло на игру советских участников В Будве? В. Корчной играл как ни в чем нс бывало, с таким же напряжением, как обычно. Типичный признак усталости — грубые ошибки, просмотры. В партиях Корчного их не было. Ленинградский гроссмейстер оказался в прекрасной форме, легко и вполне заслуженно занял первое место. Его результат — 5 побед и 6 ничьих, без поражений, говорит сам за себя. Из партий Корчного, игранных на этом турнире, лучшая — победа над Ивковым (партия приведена стр. 23).
Геллер играл с немепьшим напряжением, чем Корчной, и конкурировал с ним в борьбе за первое место. Однако на финише оп явно сдал И, потерпев два поражения — подряд, испортил свой результат. Усталость Геллера на финише особенно сказа-
22
= Участники 12| 3| 4 | 5] 6] 7| 8| 9 | 10 | 11 | 19 | & | Место [Ф) 1 | Корчной у 1 1 |1 1 1 1 |! | 1 2 | Глигорич , ® $ й 0 й й 14 |1 я 1 в 2-3 3 | Таль... У | 6 ОЕ | | |1 | | 6] 2—3 4 Букич 2... ........ 0 1 1 ® 014 | | 0 | 1 |; | 1 4—6 5 | Геллер... ......... “ |% | 0 а 110 |; |4: | 1 | 6 | 4—6 6 | Гипслис ‚2..2... "114 | | Г 5 |3 |: |119, |, | 6 | 4—6 7 | Богданович. 2... 04 |0 | |6 | | @ | | | | | 1 | 5 | 7-10 8 | Ивков ........ к... 0 | |М |1 |1; 6 14 |1 | 5 | 7-10 9 | Тайманов. .. к. к. о 0 |4 | 0111 1 |1 | @ |4 | | | 5 | 7—10 10 | Чирич 2. 4 |4 | | | ОТ | |; 6 1 |4 | 5 | 7—10 М | Минич 2... | 00| | | | | | | 4 | 4! И В | | @ | |, 12 | Суэтни ............ оо | 6 0 |7 Г] 0 |4 |7 | | @ | 2% 12
Успех Э. Букича — главная сенсация соревнования.
лась в его встрече с Таймановым. В совершенно выигрышной позиции Геллер допустил ряд грубых ошибок и потерпел обидное поражение,
Но, пожалуй. заметнее всего усталость была в игре Суэтина. Минский гроссмейстер был просто неузнаваем. ГПоказательна следующая партия, которая, кстати, интересна и в теоретическом отношении:
Сицилианская защита
Р. БОГДАНОВИЧ А. СУЭТИН
1. е4 се5 2. К!8 еб 8. 4 са 4. К: 44 Кеб 5. Ке8 Фс7 6. 14 аб 7. СеЗ Ь5 8. К: себ Ф:сб 9. Се2 СаЗ3.
АЙ, ана, а А э и @ и
уро Рай
по
№”
2 ион Ге В
Считается сильнейшим. — Однако югославские шахматисты много анализпровали этот вариант и пытаются нпайси усиление за белых.
тр
10. Са4 С:Ь2 11. С:а1 аЪ 13. С: в7.
Это критическая позиция варианта.
13...Ф:е4 (заслуживало — внимания 13;..Н!6 14. С: 18 К:е4, но и ход, сделанный Суэтиным, также не выглядит плохим) 14. 0—0 (конечно не 14. С:18 Л:а2, и белые теряют еще пешку с2) 14.. Л: а2 15. С4аз Фе3-- 16. Крыл (не исключено, что сильнее 16. Л12, но и тогда у черных, по крайней мере, не худшие шансы) 16...СЬТ7.
К большим осложнениям вело 16. . Н!6 17. С:16 Ле8 18. ЛЗ (18. С: п?
К:Ь5 С:а1 12.
Л: ве), и если 18...СЬ7, то 19. С: 55
17. С:18 КЬб 18. С:Ь5 (на 18. ФЬБ возможно —18...С:е2-+ 19.
Кр: 2 Ф: 43, а 18. Св7 проигрывает из-за: 18...ФАЗ! 19. Фед Ке4) 18.. Са5 19. ЛЗ.
Здесь черные могли ходом 19... Фа”! добиться выгодной позиции. Они сыграли менее сильно 19...Феб. Далее было: 20. с4 Себ 21. С: себ Ф' еб 22. ФЬ1 Ле2?
В заключение — грубый зевок. После 22...Фа8 игра продолжалась бы с прежним ожесточением. Теперь же черные немедленно гибнут.
23. ФЬ8-- Кре7 24. С16-Н| (изящно, хотя и несложно) 24...Кр: 16 25. Фа8--. Черные сдались.
Из югославов лучший результат у С. Глигорича. После неудачного выступления на международном — турнире в Москве в Будве ему удалось полностью реабилитироваться. Как обычно, Глигорич играл очень упорно. Стойкость в защите принесла ему, например, успех во встрече с Талем.
"и ана
ин лизал, и ПВ и
В этой партии Таль, несколько раз стремясь заматовать противника, упускал сильнейшие продолжения атаки, тем не менее и эта позиция выиграна

Страница 25

для белых, снажем при 49. Фа5! Однако последовало 49. Ле1, и после 49...КеЗ-- партия закончилась вничью; 50. Кри2 Фе2-- 51. Кр: е3 Фе3-- 52. КрЬ2 Фе2-- 53. Крыл Фе4--.
Команда Югославии на мужских досках заметно уступала нашей даже по квалификационному составу. Против наших шести гроссмейстеров у них были три гроссмейстера и три мастера. Тем не менее, как видно из результатов, большого перевеса — достигнуть нам не удалось. В этом немалая заслуга мастера Э. Букича. В Будве он показал — превосходную игру. В его активе победы над Талем, Таймановым, Суэтиным и Глигоричем.
Вот одна из этих партий:
Индийская защита Э. БУКИЧ М. ТАЛЬ
1. 44 К6 2. с4 сб 3. (5 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. е4 в6б 7. К!8 Св7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4.
Эта позиция стала теоретической. Так, партия Бирбрагер— Таль (Луганск, 1955 г.) продолжалась: 12... Ьб 13. Кс4 Саб 14. Св5 Фат 15. Фа2 С:с4 16. С:с4 аб 17. ФаЗ 16 18. Се3 Фс8 19. С14 С18 20. ЛЬ1 ФЬТ7 21. Ь4! с хорошей игрой у белых. Подобным же образом складывалась борьба в партии — Петросян — Шмид, (Цюрих, 1961 г.).
На последней Олимпиаде Найдорф во встрече с Фишером вместо 13. Кс4 сыграл 13. Крыл, на что Фишер провел любопытный маневр: 13...Кат 14. Кс4 Кеб 15. КеЗ 15 16. еЁ в! 17. 14 Н!7 18. СаЗ Ф!6, и после 19. Ке2? Фишеру в дальнейшем удалось выиграть пешку @5 и партию.
Таль, знакомый с этой партией, начинает проводить план Фишера немедленно.
12...Кат7 13. Кс4 Кеб 14. Ке8 15 15. 14 К!7 16. еЁ @! 17. СаЗ Ф16 18. ЛЗ Сат 19. Фе2 Кьб 20. Са2 Лет 21. Кса1 Ке8 22. ЛеЗ (сильно было и простое 22. Сс3) 22...Фа4 23. К12 Кр8 24. СеЗ3 Ф:14 25. КЬЗ ФНА 26. ЛП са4.
Пешку 15 не защитить. Черные пытаются осложнить игру, но попадают в трудное положение. Следовало меняться на сЗ, сохраняя возможности защиты.
27. Л!4! Ф16 28. С:44 са 29. К: 15 К:15 30. С; 15 Ле8.
Таль все надежды возлагал на этот ход, но следует опровержение:
31. Ф:с8! С:се8 82. С:с8 Ле1-- на 32...ФЬб решает 33. Себ) 88. р!2 Фе7 34. Себ Л:еб 35. йе К16 36. Ле!3! Ке8 37. Л!7! ФА (87... Ф: еб 38. Л:17-Н!) 38. ЛеЗ 43 39. Л!8 Фа4-- 40. Кри. Черные — сдались.
Как обычно, очень изобретательно играл Тайманов. Однако он экспериментировал в дебюте, и в целом ряде партий ему приходилось — изворачиваться, чтобы спастись. Вот один такой пример:
Сицилианская защита Р. БОГДАНОВИЧ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 К!16 5. КсЗ 46 6. Ссе4 Сат 7. СЬЗ аб 8. СеЗ Каб 9. 14 К: 58 10. аь е5 11. К15 Се6б 12. 0—0 в6.
Белые жертвуют пешку. На 12... К:е4 следует 13. Ка5 с давлением. Черные отклоняют жертву и начинают интересные осложнения.
к 13, 1е де 14. Ф: 48 Л: 48 15. Саб
;: е4.
Сыграно излишне рискованно. Возможно было 15...Не4! 16. С:48 Ссе5-- 17. Крал Кр:@8, и черные отыгрывают качество. Теперь же черные оказываются на краю пропасти.
16. К: е4 С:е4 17. КеЗ!
Видимо, черные недооценили этот сильный ход.
17...С:с2 18. С:48 Кр: а8 19. Л: 17 Се7 20. Л!8 Крат 21. Лс1 е4 22. ЛЗ!2 С:ЬЗ (на 22...С43 возможно 28. К:е4! С:е4 24. Ла2-н! Креб 25. Лед, отыгрывая фигуру) 23. К: е4 ЛЬа8 24. Кеб+ С:себ 25. Л: себ Краб 26. Ле8 Са5 27. Ла2 Лат 28. Кр!2 (сильнее 28. Ъ4, не позволяя черным надвигать пешки ферзевого фланга) 28...а5 29. КреЗ Ле7-- 30. Кр! №6 31. Ле8 Ле4-- 32. КраЗ Леб 33. 4 Ь5 34. Ле8 (видимо, упускает выигрыш; после 34. ЛЬ8 у черных были бы трудные задачи) 34...05 — 35. Ле6-- Леб 36. Л:еб Кр:еб 37. пе Ве 38. Кре4 Ь4 39. Кр: сб Кре5 40. ва а4 41. Ле2-- Кра4, и партнеры согласились на ничью, так как за пешку «а» белым придется отдать ладью.
В матч-турнире женщин вне конкуренции оказалась Затуловская. Запас очков, завоеванный в первом круге, позволил ей легко занять первое место.
Вот два примера творчества женщин, которые мы предлагаем решить нашим читателям самостоятельно:
<тпиниснннинннлннисвсс лООНОлЛОНННОО ООО;
детодя
ДНД,
В первой позиции из партии Лильяк— Кушнир ход черных. Как им следует играть?
В позиции № 2 из партии Рубцова—Неделькович Ход белых. Могут ли они жертвовать слона на еб?
Ответы на стр. 25.
Наши юноши оказались сильнее югославских. Лишь в самый последний момент А. Лукину удалось опередить своих товарищей по команде.
В следующей партии А. Лукин четко провел атаку на короля.
Сицилианская защита Д. ШЕШЛИЯ А. ЛУКИН
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. 44 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 46 6. Се8 К6 7. СсА Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фест.
План, проводимый белыми, выглядит очень грозно, но Лукина нелегко испугать. Он заканчивает развитие и готовится к атаке на — ферзевом фланге.
10. СЬЗ ав 11. в4 К:4а4 12. Л: 44 Ь5Б 13. еб Кат 14. 14 (сильнее 14. Ле1) 14...Ксб 15. Ле1 Сат 16. ФЬб Л'е8 17. ЛеЗ в6 18. Фе2 (ничего пе дает и 18. ФЬб С18, но после хода в партии у черных решающая атака) 18...а5`19. а3 45 20. ей Ь4 21. аь К: 58+ 22. сЬ аЬ 28. Лс4 Фа5 24. КЬЫ1 ей 25. Л:с8-+ Л:е8-- 26. Кра1 Фа1, и черные выиграли.
Ферзевый гамбит В. КОРЧНОЙ Б. ИВКОВ Примечания В. Корчного
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сет.
Трудно установить, когда впервыс был применен этот ход. Я 0обратил на него внимание, рассматривая партию — Алехин— Ласкер (Цюрих, 1934 г.). Идея раннего развития слона — вызвать 4. КЗ и исключить таким образом возможность применения белыми других, более агрессивных продолжений.
4. сей ей 5. С14 сб 6. е8 С15 7. в4 Себ.
Все это встречалось в_ матче Ботвинник— Петросян. Позиция белых перспективнее, поскольку
их пешки, как на ферзевом флайге, так и в центре, способны проявить подвижность. — Действительно (это показали партии — матча), черные обречены на пассивную защиту. В настоящей встрече югославский гроссмейстер пытается использовать некоторый — дефект позиции белых — ослабление пешечного расположения на королевском фланге.
8. 58 55?! 9. е\ Кат 10. Ль2.
Необычный маневр. Сила позиции белых не столько в лишней сдвоенной пешке, сколько в В0зможности давления по вертикали «с». Все дело в том, что белые не хотят пока развивать коня в1.
10...Ка!6 11. Се2 Саб.
После этого белым удается получить ясный позиционный перевес. Правильно было 11...КЪ6. В этом случае черные могли рассчитывать на уравнение — шансов. Например, 12. Ле2 К!5 13. Срв4
23

Страница 26

Кр!8. Угрожает | К!5—14, путей усилить позицию белых не видно.
12. С: 46 Ф:46 13. Лв2 Кр!8 14. Св4.
Таким путем белым удается решить проблему развития фигур, не теряя пешки 5. При ферзе на @1 и слоне на е2 нельзя было ввести в игру ни коня @1, ни ладью а1.
14...Киб 15. Ф13 Фат.
Если 15...КЫ: в4 16. пе Фат, то 17. Ь6! К:в4 18. Бе-- Кр: в7 19. ФА с серьезной угрозой 12—13.
16. С:еб ®Ф : еб.
Не многим лучше и 16...Ге 17. Кее2 К!5 18. К!4. Белые решили, наконец, проблему развития коня. Не годится, например, 18...Л: 115? 19. К: Ь5 КЬ4 из-за 20. ®:16-+ ве! 21.Ле8-- и.т. д. Ближайшая цель, которую ставят перед собой черные, —- разменять — ферзей, иначе их король может — вскоре стать объектом атаки.
17. Кве2 Ф15.
Или 17...15 18. К!4 Фет 19. Фе2, удерживая преимущество.
18. К!14 Фед 19. Фе2 Ф:е2-- 20. Кр:е2 К!15 21. Ле5 Каб 22. Лае1 Кае8 23. 13 Ла8 24. КраЗ Льб 25. Ксе2 Ла7 26. ьЗ Лет 27. КеЗ Каб 28. К!5.
В случае 28. Л: е7-- Кр: в7 29. НК!5-- КрА7 30. К:е7 конь на е7 оказывался в опасности.
28...К:!15 29. Л:15 Кре8 30. Л!е5 ЛЬТ.
Позиция упростилась, но преимущество белых упрочилось. Они надежно защитили пешку 15 и готовы проявить активность на ферзевом фланге и в центре. Силы черных разобщены — если бы ладью «п» удалось перевести на е8 или 46, защищаться было бы легче. Но на протяжении десятка ходов черные так и не смогли наладить взаимодействие сил.
31. Ь4 аб 32. а4 Кр!8 33. Ь5 аь 84. аь Ке8 35. ЛЬ1 Ка6б 36. Бес Бс 87. Ле1 Кс4 38. е4 КЬ2-- 39. Крс3 Ка4- |.
На 39...ЛЬ7 можно было продолжать 40. ей ЛЬб 41. Кри, но я обдумывал и другой ход — 40. Ла1 с угрозами 41. Лед или 41. Ла8-|.
40. Крь4 ае.
После 40...КЬб 41. Л:сб ЛЬб 42. Л: №6 вЪ 43. Л!5 матернальный перевес должен обеспечить белым победу.
41. Кр:а4 е! 42. Л!5! Ле4 43. КрЬ8 ЛЬ6 44. КреЗ Лаб 45. Ла1!
Выиграть — постепенно можно было, продолжая 45. ЛИ, однако быстрее всего приводит ‚к цели атака на короля. Сейчас в первую очередь грозит 45. Крб; на 44... Л48 белые сыграют 45. ЛаТ.
45...ЛеЗ-- 46. Кре4 Кре8 47. Ла8-- КрЬ7 48. Л: 17 Л(6.
Если 48...12, то 49. Нвб. 49. ЛН8 Л: 18 50 Л:18 Ле8 51. Л!5. Черные сдались.
24
МАТЧ В СОФИИ
В Софии на 10 досках (8 мужчин и 2 женщины) состоялся традиционный дружеский матч сборных команд Болгарии и Украины. Гости хотя и выступали без Штейна и Геллера, однако не оставили нашим шахматистам никаких надежд. Матч закончился победой команды Украины со счетом
Приводим несколько интересных примеров из этого соревнования.
Новоиндийская защита Э. ГУФЕЛЬД Н. МИНЕВ
1. К!8 К16 2. с4 еб 3. 44 6 4. еЗ СЬ7 5. С483 45 6. 0—0 С46 7. КеЗ Кьа7 8. Фе2 0—0 9. са еда 10. Саб С: аб 11. Ф:а6в сб 12. С42 Фет 13. Лас! Л!е8.
Эластичнее 13. ..Лас8, и нельзя 14. Ф:а7? ввиду 14...Ла8 15. ФЬ7 Л68.
14. Ле? Ле7 15. Л1е1 Лас8 16. ФаЗ Ке4 17. Се1 Ка!6 18. Ка2 К: се 19. Л:е3 Ке4 (допускает выгодные белым размены).
20. К: е4 (е 21. Фаб №6 (грозило 22. Л:с6 Л:сб 23. Ф:с8+) 22. ЛЗс2 Феб 23. Фа4 Фа5 24. в8 КрЬ7 25. СЬ4 еб 26. с С: сб 27. Се8 Феб.
Предпочтительнее 27...С!8. Ход в партии дает белым новые Ппозиционные выгоды.
28. Са4 Фе7 29. С:се5 Л:е5 30. Л:е5 Л:е5 81. Л: се5 Ьс.
Получился — ферзевый — эндшпиль, очень тяжелый для черных. Гуфельд отлично реализует свой перевес,
82. Феб в6 33. Фа5 15 34. а4 а5 35. Кри! 15 36. ь4 Фс7 87. Кре2 Фьб 88. Ф!7-- Кроб 39. ьЗ Фаб 40. Фс4 КрЫ7 41. Кре!1 ФЬб 42. ФЬ5 Фест 43. Кра2 Феб 44. Кре2 Фа1 45. ®:с5 Фа2-- 46. Кре3 Ф:12 47. Фс7- Кре8 48. Кра4 ФЬ2-- 49. Фе8 Фа 50. Ф:а5 Ф:в8 51. Фа8-- КрЬ7 52. а5 Фе1 53. ФЬ6б 14 54. Фе7-- Креа8 55. а6 Фа2-- 56. Креб ФЬ2-- 57. Креб Ф:Ь3-- 58. Кр! ФЬЫ2-- 59. Феб. Черные сдались.
Сицилианская защита Н. МИНЕВ Э. ГУФЕЛЬД
1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 са 4. К : 44 К!6 5. Кс83 в6 6. Се8 Св7 7. Се2 0—0 8. 0—0 Ксб 9. Фа2 &5 10. К: себ Бс 11. еб Ке8 (точнее 11...Ка7). 12. 14 16 13. С!8 ЛЬ8 14. С:аТ Л:Ь2 15. Са4 С!5 16. Л1е1 (естественнее 16. Лас1).
16...1е 17. 1е ЛЬ4 18. ЛаЫ1 Лс4! 19. ЛЬ7 (выигрыш — качества — 19. Се2 Л:44! 20. Ф:44 Фс7 — давал черным инициативу) 19...Каб (сильнее 19...Кс7!, теперь возникают комбинационные осложнения).
20. СЬб Фе8! 21. ей С:с3 22. С: а5-- са 28. Ф:45- Фит 24. Ф:17-- Кр:!7 25. Ла1 С16 (более трудные задачи возникали у белых после 25. ..ЛЬ4!).
26. 47 Л:се2 27. 48Ф Л: 48 28. С: 48 Се4 29. Ла7 Л:е2-- 80. Кри Л: 52 31. С:е7 ЛЬ1-- 32. Кре2 С!3+- 33. Кр: 8 Л:4а1 34. С: 16+ Кр: 16 85. Л:57. Ничья.
Защита Нимцовича М. БОБОЦОВ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1. 44 К16 2. се4 еб 3. К18 Ьб 4. КсЗ СЬ4 5. Себ5 СЬ7 6. е8 №6 7. СА С: еЗ3-- 8. Бе Фе7 9. СаЗ 46 10. 0—0 Кьа7 11. Ка2 в5 12. СвЗ Ле8.
Заслуживало внимания 12. . №5 13. 13 №4 14. С12 в4 15. р 13.
13. а4 №5 14. 13 4 15. С12 а5 16. е4 КЬ5 17. Ле1 0—0—0 18. ЛЬ1 КМ 19. СН К!16 20. Фсе2 К6бЫ5 21. 13 15 22. е! ФЬ7 23. сб дс 24. дс КеЗ 25. С: #3 Бе 26. сЬ Ф:15 27. Ф : 15 ег 28. Кс4 Лае8 29. Бе Л: е1 80. Л:е1 Ка5 31. Ка6-- Кр:с7 32. К: 15 Крь8 33. Се4 Л!8 34. К: #в3 К: се3 35. СЬЗ ЛМ 36. Ке2 ЛЬ4 37. К: е8 Л: 53 38. Ле8 +- Крс7 39. Ке4 Ла3 40. Ле5 Л:а4 41. Л: е@5 Ла!1-- 42. КрЬ2 а4 43. Ь4 а8 44. КсЗ Себ 45. Ь5 Лс1 46. 16 Л: с8 47. Б7 а2 48. Лаб. Черные сдались.
Староиндийская защита Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ М. БОБОЦОВ
1. е4 сб 2. КсЗ @6 3. #8 Са7 4. Св2 Ксб 5. е3 е5 6. Кве2 Кре7 7. аЗ а6 8. 0—0 0—0 9. ЛЬ1 С15 10. 43 Фат 11. Ъ4 Лаб8 12. Ке4 Ьб 13. К2е8 16 14. Фа4 Себ 15. КЬ5 45.
Необходимо было 15...Н!15. 16. са К: 45 17. Бе 15.
Следовало искать шансы на спасение в осложнениях после 17...а6!? 18. Кьс8 15.
18. КесЗ3 К :с8 19. К: с3 е4.
20. де С:с8 21. е! Ка4 22. сб Ке2-- 28. Крыл ФаЗ 24. те Ф:Ь1 25. е7 Л!1е8 26. Фе4-- КрЬ7 27. Се4 Фа1 28. с7 Льс8 29. Ф7-- Св7 80. С: #6 + Кр№8 31. Ф:е8-- Л:е8 32. С:е8 Ф16 33. СЬ5 Феб 34. 18. Черные сдались.
А. МАЛЧЕВ.
София.

Страница 27

Впервые в чемпионате Новокузнецка была установлена норма кандидата в мастера. Ее выполнили перворазрядники Бардин, Борицкий и Полянский. Победу в чемпионате одержал — преподаватель Сибирского металлургического института кандидат в мастера Мордвинов — 8 из 10 (турнир проходил по швейцарской системе при — 26 участниках).
Г. АКУЛОВ.
Первое место в — чемпионате спартакосцев Карелии занял капдидат в мастера Низовский — 7, из 11. Разделившие 2 и 3-е места перворазрядники Елесин и Осьмаков — по 7 — выполнили кандидатскую норму.
В. ЛЕПЕТУХИН.
16 кандидатов в мастера и перворазрядница Игнатченко — ‘га. ким был состав чемпионата Запорожья. Лучшего результата добился Сонькин, набравший 12 очков. Второе место занял Константинов. Игнатченко набрала 6%, очков.
Прошли также первенства 0бластных советов общества «Спартак» и «Авангард». Среди спартаковцев победу одержал мастер Жидков — 9 и 11. Звание чемпиона «Авангарда» завоевал Канцедал — 7\/, из 9. С. МОРДУШЕНКО.
40 шахматистов, в том числе 12 кандидатов в мастера, участвовали в первенстве Московского .городского совета общества «Локомотив». Отлично провел турнир инженер вычислительного центра Московской ж. д. кандидат в мастера Русинов. Шесть партий он выиграл и две закончил вничью.
В. КОРОЛЕВ.
Матч на 20 досках между шахматистами Лисичанска и Северодонецка закончился победой лисичанской команды со счетом
121 : 71. В. ПРИХОДЬКО.
Впервые чемпионат Калинина проводился по швейцарской системе. За победу боролись 2 кандидата в мастера и 24 перворазрядника. Чемпионом города стал
перворазрядник Зиновьев — 6, из 8, на пол-очка отстали `Ларин и Танский, Ю. РЫЖОВ. Победу в первенстве Бугульмы одержал Болотских, набравший 11 из 12. Вторым с 10}, очками был Шагапов. М. ХАЗОВ.
ОТВЕТЫ. (См. стр. 23)
В партии Лильяк— Кушнир было: 12...с51 18. Кез 451 14. Са2 К:ь53 15. аЬ йе, и черные выиграли пешку.
Партия Рубцова — Неделькович продолжалась: 11. С: еб {1е 12. К: еб ФЬб 13. К: @7-- Кр!7 14. К!5 15! Последний ход черных — опровергает жертву. После 15. Фе2 Лае8 16. СеЗ Фс7 17. Лай! С:е4 18. К:е4 К: е4 19. Ф!8 Ка!6, у черных явное преимущество.
ПО ФУТБОЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ ЕВРОПЫ
В июне в итальянском городе Больцано сборная команда СССР, как известно, победила в 1 чемпионате Европы по стоклоточным шашкам.
Корреспондент журнала встретился с участником команды гроссмейстером В. ЩЕГОЛЕВЫМ и задал ему несколько вопросов.
Каково общее впечатление о командном чемпионате континента?
Щеголев. Командные чемпионаты, как ни одно другое соревнование, стимулируют развитие спорта. Это особенно важно для нас, шашистов. Появление в календаре Всемирной федерации шашек (ФМЖД) чемпионата Европы заставляет все Федерации тщательно готовить своих шашистов к соревнованию.
Что можно сказать о советской команде, участвовавшей в розыгрыше?
Щеголев. К сожалению, не смог выступить в Больцано по семейным обстоятельствам чемпион мира И. Куперман. Его заменил международный мастер киевлянин В. Каплан. Возглавил команду в отсутствие чемпиона мира гроссмейстер А. Андрейко. Я играл на второй доске. Успеху нашего небольшого коллектива способствовала хорошая спортивная дружба. Это позволило нам добиться успеха, несмотря на отдельные неудачи старта.
Имеется в виду «незапланированная» потеря пол-очна в матче с итальянцами в первом туре?
Щеголев. Пожалуй, нет. С Италией мы сыграли хорошо — 2% очка из 3 возможных. Я говорил о старте, вспоминая трудное положение в партии Андрейко с голландцем Сейбрандсом и поражение Каплана в партии с французом Бажолем в начале матча.
Напомните нашим читателям спортивные итоги чемпионата.
Щеголев. Нам, шашистам, впервые пришлось столкнуться с футбольной системой зачета (победа в матче с любым счетом — 2 очка, ничья — очко, поражение — 0), которая имеет свои достоинства и недостатки. У команды, имеющей двух сильных игроков, шансы на победу очень повышаются. На это в значительной степени и надеялись, в частности, голландцы. Организаторы турни: ра пошли им навстречу.
Однако ход борьбы выявил преимущество нашей команды. 6 матчей —6 побед, следовательно, 12 очков против 10 у Голландии и 8 у Франции. Надо сказать, чта будь на чемпионате обычная, очкова&% система, и в этом случае наш перевес был бы столь же ощутимым: СССР — 154% очков из 18 возможных, Голландия — 13, Франция — 11'/. Но за всем этим «техническим благополучием» нельзя все же забывать о тех волнениях, что были на старте.
Какая команда явилась основным Вашим соперником?
Щеголев. Вопреки ожиданиям у нас оказался не один, а два конкурента — голландцы и французы.
Какой матч явился решающим для определения победителя?
Щеголев. Все решил матч с французами, где досадная ошибка Каплана в цейтноте привела к появлению единственного за весь турнир нуля в таблице советской команды. Впервые наша команда оказалась в роли отыгрывающегося. Мне удалось в позиционной борьбе победить
.Дельома, а Андрейко взял верх над Мостовым. Матч завершился со счетом 2:1, что обеспечило нашей команде победу в турнире.
Кто из зарубежных шашистов отличился в турнире?
Щеголев. Мы обратили внимание на двух. 17-летний Тонни Сейбрандс сейчас самый опасный конкурент в борьбе за первенство Европы и мира. Он отличается прекрасной интуицией, много работает над собой.
О 14-летнем Харме Виерсме мы тоже услышим в будущем. Его игра самобытна и интересна.
Какие награды ожидали победителей?
Щеголев. Итальянская федерация ша- ‹цек и организаторы турнира учредили много призов. Каждая федерация получила памятный кубок. Наша команда завоевала приз города Больцано за победу в чемпионате Европы. Участники команд СССР, Голландии и Франции были награждены дипломами и медалями 1. Пи Ш степени). Кроме того, были вручены две памятные медали: «Самому молодому участнику (Х. Виерсма) и «Старейшему участнику» — ее получил 78-летний бельгиец Ж. Демесмекер.
И последнее — каков порядок розыгрыша чемпионата Европы в будущем?
Щеголев. Планируется ежегодное проведение командного чемпионата нашего континента. В будущем году ожидается участие 8 стран. Что касается места проведения чемпионата, то ФМЖД еще не определила страны-организатора.
С комментариями В. еголева приводиам одну из партий чемпионата Европы.
В. Щеголев (СССР) —Р. Дельсом (Франция). 1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37 : 28 19—24 4. 38—33 14—19
5. 41—37 20—25 6. 29 : 20 25:14 7. 37 —32 12—18 8. 46—41 7--12 9. 41—37 1-7 10. 42 — 38.
Этот вариант дает белым — некоторую инициативу, так как у них нет дебютных проблем, ибо шашка 46 уже взведена в бой.
10... 19—23 11. 28 : 19 14:23 12. 34—29 23: 34 13. 40:29 10—14 14. 45—40 5—10 15. 40—34 14—19 16. 29—24 19:30 17. 35: 24 10—14 18. 44—40 17—21 19. 47 — 42 21—26 20. 32—28 18—22 21. 28:17 11:22 22. 49—44 12—18 23. 38—32 17—11 24. 43—38 22—27 25. 31:22 18:27 26. 32 : 21 36:17. 27. 37—32 17—22 28. 33—28 22 : 33 29. 39; 28 13—18 — 30. 44—39 18—22 31. 28:17 11:22 32. 39—33 2—7 33. 50—44 8—13 34. 44—39 7—11 35. 32—27 22 : 31 36. 36: 27.
Еще один пучкт в руках белых. Весь вопрос в том, смогут ли’`черные, пользуясь малочисленностью сил, добиться ничьей?
36... 3—8 37. 42—37 8—12 38. 48—42 12—18 39. 37—32 18—22 40. 27 : 18 13:22 41. 34—29 22—27 42. 32:21
4—9.
Шансов на спасение остается меньше и меньше — сказывается сивное расположение сил черных.
46. 42—37 6—11 47. 39—34 11—16 48. 38—32 27 : 38 49. 33: 42 17--21 50. 37 —31 14—20 51. 42—37 20—25.
Красиво опровергалось 51... 9—14 52. 27—32 21—27 53. 31:22 — 16—21 54.
все пас-
23—18! 14-—19 55. 18:9 19:39. Кажется, ничья, но решает 56. 22—17 21:12 57. 9—3!.
52. 23—19 13—18 — 53. 19—18 9—14
54. 13:22 21—27 55. 22—17 27:36 56. 29—23. Черные сдались.
25

Страница 28

НН
ТЕМА
Я. НЕЙШТАДТ
КОМБИНАЦИИ —
СВЯЗКА
Едва ли не самым распространенным — тактическим приемом является связывание — неприятельской фигуры. Можно без преувеличения сказать, что в той или иной форме связка встречается в каждой шахматной партии.
При связке атакованная фигура (или пешка) частично или — полностью лишена подвижности, так как она прикрывает | другую более ценную фигуру. Когда этой более ценной фигурой является король, связанная фигура лишена подвижности — полностью, в других случаях — частично.
В левой части диаграммы белые выигрывают, связывая ладью — 1. Са4, а затем атакуя ее еще раз (1...КрЬб 2. Ь4). В правой — после 1. Се3 черные теряют коня (его отход оставляет под ударом ладью).
В положениях диаграммы связка сразу привела черных к катастрофе. Но, разумеется, не всякое связывание позволяет добиться материального перевеса. Так, при связке коня слоном количество нападений на связанную фигуру и ее защит могут уравновешивать друг друга, и тогда речь идет лишь об ограничении. подвиж-
26
ности связанной фигуры. В качестве примера укажем на позиции — начальной стадии партии. Например, в дебюте четырех коней — 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. Кс3 НВ!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 4а3 а6 7. Себ; защите Нимцовича — 1. 44 К16 2. с4 еб 8. Кс3 СЬ4; ферзевом гамбите — 1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Н6 4. Св5; французской защите — 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 СЬ4 и других дебютах.
В партиях начинающих шахматистов связка с немедленными — материальными приобретениями одной из сторон получается обычно после просмотра.
Но ведь катастрофическая по своим — конечным последствиям связка встречается и в партиях опытных соперников.
Губительная связка обычно возникает в результате неожиданного
маневра или комбинации.
И и АЙ
Белые — сыграли 1. Фс3--, на что черные неосторожно предложили размен ферзей—1...Фа4? После 2. Ла1! им пришлось сдаться: связка ферзя ведет к потере ладьи ха (2...Ф:с8 3. Л: а7-).
(См. следующую диаграмму)
Белые полагали, что шах 1. „.Лс2-+ им неопасен ввиду 2. Ла2. Однако изящный ход 2...Фаи
8000
позволил создать еще одно нападение на связанную ладью, после чего белым осталось лишь расстаться с ферзем — (3. Л:с2 Ф: 46).
В дебюте слона есть такой забавный вариант: 1. е4 е5 2. Сс4 К16 3. а4 ей 4. КЗ К: е4 5. Ф: 4 каб (правильно 5...К!6) 6. 0—0. Естественный ход 6...К:с4 приводит к молниеносной развязке — 7. Ле1-- Се7 8. Ф: в7 ЛВ. Казалось бы, ладья надежно защищена. Однако слон е7 связан, и маневр 9. Слб! вынуждает капитуляцию.
Рассмотрим теперь завлечение неприятельской фигуры под связку с помощью жертвы.
® 0 Е
Рита пон
‚ЗАД ® В
и в
ЧИ Те Л
АНА
р 7697
| ИВДАЙА
Ход белых
На диаграмме позиция из сеанса одновременной игры Д. Бронштейна. Последним ходом — черный ферзь смело забрал на е4 вражеского коня — противник гроссмейстера решил, что ему зевнули фигуру. Последовало, однако, 1. Ла8-Н, и черные остались без ферзя (1...Кр: 48 2. @:е4). Жертва ладьи — завлекла
короля на @8, что привело к связке коня 16, защищающего сильнейшую фигуру черных. Жертва, таким — образом, — создала связку.
А теперь — пример использования связки с помощью жертвы. В варианте защиты двух коней после 1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. Сс4 ВК!6 4. Ке5 @а5 5. ей К: 45? 6. а4 ей 7. 0—0 Се7 белые, жертвуя ко-
ШКФЛА МАСТЕРСТВА
ня — 8. К: 17-- Кр: 17 9. ФИ -, НАННЯ НЫ неприятельского короля в центр, чтобы затем атаковать его, используя открытую линию «е» и связку. Положение это встретилось в партии Морфи — любитель (1858 г.), которой мы далее следуем. 9...Креб 10. Кс3!
Чтобы использовать связку коня 45, Морфи разгружает вертикаль «4» и создает еще одну связку — на еб.
10...4с 11. Ле1-- Ке5 12. С14 С16 183. С:е5 С: еб 14. Л: еб5--. Жертва на еб разрушила последнюю _— баррикаду, и после 14...Кр:е5 15. Ле1-| Кра4 16. С:45 Ле8 17. ФаЗ-- черные потерпели поражение.
На этом примере видно, как с помощью — жертвы устраняется фигура, защищающая связанную, и таким образом создается перевес в силах.
Классической иллюстрацией образования связки с помощью жертвы может служить другая партия Морфи — с Шультеном (1857 г.).
6...ез3!
Жертва, цель — которой после рокировки связать слона ходом Ле8. Белым приходится потерять два темпа, и они попадают под атаку.
7. С:е3 0—0 8. Са2 С:с3 9. ьс Ле8- 10. Се2 Сев4 11. с4.
Слон е2 связан, но, кажется, он надежно защищен...
11...сб1 (жертвуя пешку, черные вводят в игру фигуры ферзевого фланга) 12. @с (упорнее 12. Сс, на что Морфи продолжал бы наступление путем — 12...С:е2 — 13. К:е2 Ке4) 12...К: сб 13. КЕрй.
Угрожало 13. ..Ка4, что последовало бы также на 13. —Сс3. Например: 13...Ка4 14. С:а4 Ф:4а4. 15. В! С:18 16. в! КЪ5

Страница 29

с неотразимой — атакой. Уведя короля, белые освободили слона е2 от связки и собираются сыграть 14. КЗ. Поэтому от черных требуются решительные действия.
13...Л:е2!
Связка по вертикали заменяется другой — связкой — по диагонали.
14. К:е2 Ка4 15. ФЫ1 С:е2+- 16. Кр! ква. 17. Кре1 В!13-Н1 18. Фа4-- 19. Кре2 РН 26. Кро8 Ф: 18+ 21. Кры4 КеЗ 22. Льве! К16-- 23. Краб ФЬ5Х.
Разберем теперь сравнительно редкий случай использования связки с помощью цугцванга.
Ход белых В ответ на 1. Ссе3-+ черные неосторожно закрылись от шаха слоном, полагая, что размены на еб к их выгоде. Последозало, однако, 2. Л:еб5! Л:е5, и белые использовали связку ладьи тонким ходом 3. в3!
Черные угрожали — путем 15—14 и затем Кр!5 заставить противника взять качество, после чего они оставались с лишней пешкой в эндшпиле. — Теперь — на З...!4 следует 3. 24, и после ходов пешкой «Г» черным придется расстаться не с качеством, а с ладьей. Если же 3...р4, то 4. Кре2, и черные также теряют ладью.
Идея связки может быть использована и для создания других комбинационных угроз.
ДОЗЛЕМ
"ни ва аа Г
я Вов я и ‘и 7 В, АЖ ЗА ИК И®ИАЕ
Ход белых Последовало 1. Фре8-+! Кр: в8 2. Ке6! Пешка 17
связана, угроза мата на 8 неотразима.
Во всех предыдущих примерах сторона, попавшая под связку, оказывалась в критическом положении. Но связка может быть использована не только активной — стороной!
ииии: сожаи ° №
пансм А НЕ 08
Ход черных Связка слона @4 повергла черных в уныние, В самом деле, атакован он трижды, а защиты всего две. Отступать как будто нельзя — под ударом останется ладья. И черные сложили оружие. Между тем ходом 1...Ср1! они создавали угрозу мата и
выигрывали ная
поНрииНИНЕ черных
Черные считали, что их слон неприкосновенен (иначе они возьмут ладью с шахом) и рокировали— 1...0—0—0. Однако белые оставили под ударом две ладьи: 1. а! Ф:а1-- 2. Кра2 Ф: 11 и объявили мат — 3. Ф:сб-Н1 с 4 Сабж.
Г
ЙА
На диаграмме позиция из партии — Горвиц— Бледов (1837 г.). На 11...Ге белые ответили 12. К: е4, считая, что конь {16 связан. Последовало, однако, 12...К:е4! 13. С: е7 С: 12+, и белые получили мат — 14. Кр! Кезх.
ШКОЛА МАСТЕРСТВА
В позициях № 1—3 ход белых, в остальных — черных. Во всех случаях атакующая сторона выигрывает,
Ответы (с пометкой «Ваш ход!»] шлите в адрес редакции до 10 ноября 1967 т.
ии з и 2 и Й Рева: я ” ии Г и У па ош 7 д = 2 %
Йй, ” пи и
ман анал
„кале Зодрь вы
аи чя пан
иен
& А Е ии Г ЖА важен, а ааа и аи
21

Страница 30

143 ШАХМАТИСТА, В ТОМ ЧИСЛЕ 35 ГРОСС- МЕЙСТЕРОВ, ПОЧТИ ИЗ 40 СТРАН ИГРАЛИ В 10 ЗОНАЛЬНЫХ ТУРНИРАХ. ТУРНИРЫ ДОЛЖ- НЫ БЫЛИ ВЫЯВИТЬ 23 УЧАСТНИКОВ СЛЕДУЮ- ЩЕГО ЭТАПА РОЗЫГРЫША ПЕРВЕНСТВА МИ- РА. 24-ю ПУТЕВКУ ПОЛУЧИЛ ДАТСКИЙ ГРОСС- МЕЙСТЕР Б. ЛАРСЕН ПО ИТОГАМ ПРОШЛОГО СОРЕВНОВАНИЯ ПРЕТЕНДЕНТОВ.
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ЗОНАЛЬНЫХ ТУРНИРОВ (В СКОБКАХ УКАЗАН ГОД РОЖДЕ-
Ш ЗОНА
Б. Ивков (1933). Международный гроссмейстер с 1955 г. Первый чемпион мира среди юношей (1951). Неоднократный призер чемпионатов Югославии, дважды делил первые места. Из успехов на международной арене отметим: 1961, Бевервейк — 1—2; 1962, Белград — 2; 1963, Сараево — 2—5, Нови Сад — 1; 1964, Бевервейк — 4, Амстердам (межзо-
НИЯ).
1 ЗОНА
С. Глигорич (1923). Звание гроссмейстера получил в 1951 году. 11-кратный чемпион Югославии. Участник пяти межзональных турниров. Дважды (1953 и 1959) играл в турнире претендентов. Выступал более чем в 50 международных турнирах, во многих занимал высокие места: 1961, Малага — 1—2, Сараево — 1—2, Блед — 3—5; 1962, Сараево — 1—2, Белград — 1; 1963, Сараево — 2—5; 1964, Рейкьявик — 2, Белград — 4; 1965, Копепгаген — 1—3; 1966, Титово-Ужице — 3—4.
И. Билек (1932). Международный гроссмейстер © 1962 года. Неоднократный призер первенства Венгрии. В 1963 и 1965 гг. был чемпионом страны. Неплохих результатов добивался Билек и на международной арене: 1961, Бухарест — 2; 1962, Кечкемет — 4—5; 1963, Мишкольц — 3; 1964, Кечкемет (зональный) — 2—3, Варна — 3—4, Реджо-Эмилия — 1—4, Гавана — 9; 1966, Бевервейк — 3, Кечкемет — 3.
Л. Кавалек (1943). Звание международного гроссмейстера получил в 1966 году. В последние годы выдвинулся в число ведущих шахматистов Чехословакии. В 1962 году — чемпион страны, в 1963 — разделил 2—3 места. В международных турнирах выступает с переменным успехом. В зональном турнире 1963 года разделил 9—10 места; 1964, Поляница-Здруй — 4—8; 1965, Белград—3—7, Варна — 1, Лейпциг — 2—3; 1966, Бухарест — 3, Гаррахов 8—10; 1967, Бевервейк — 10—12, Зволле — 1, Сараево — 9—10.
ЦП ЗОНА
Л. Портиш (1937). С 1959 года национальный гроссмейстер, звание международного получил два года спустя. Шестикратный чемпион Венгрии. Не раз добивался высоких результатов в международных турнирах: 1962, Сараево — 1—2, Кечкемет — 2—3; 1963, Сараево — 1, Амстердам — 1; 1964, Бевервейк — 3, Гавана — 5; 1965, Бевервейк — 1—2, Загреб — 4—5, Ереван — 5; 1966, Мар-дель- Плата — 3, Кечкемет — 1—2, Санта-Моника — 4—5; 1967, Москва — 6—8. Дважды Портиш участвовал в межзональных турнирах: 1962 — 9—10, 1964 — 8—9. В 1965 г. играл в соревновании претендентов.
В. Горт (1944). Международный гроссмейстер с 1965 г. Неоднократно занимал высокие места в первенствах Чехословакии: 1959, — 2—4; 1960 — 2—3, 1963 — 4. Успешно выступал в ряде международных соревнований: 1962, Марианске-Лазне — 4—7; 1964 — Сараево — 4, Поляница-Здруй — 3, Варна — 2; 1965, Марианске-Лазне — 1—2, Копенгаген — 5; 1966 — Кечкемет — 1—2, Прага — 1—2; 1967, Ленинград — 9.
М. Матулович (1935). Международный гроссмейстер с 1965 г. Двухкратный чемпион Югославии (1965 и 1967). На Олимпиадах 1964 и 1966 гг. добивался лучших результатов среди югославских ашпахматистов. Из международных турниров отметим: 1963, Поляница-Здруй — 8; 1964, Сочи — 5, Белград — 1—2; 1965, Сараево — 2—8, Поляница- Здруй — 3, Белград — 1—2; 1966, Бухарест — 4—5, Сочи — 3—4.
28
нальный) — 7, Белград — 2—3; 1965, Загреб — 1—2, Гавана — 2—4; 1966, Бевервейк — 4, Сараево — 3—4; 1967, Сараево — 1—2. Участник соревнования претендентов 1965 г.
А. Матанович (1930). Звание международного гроссмейстера получил в 1955 г. Успешно выступал во многих чемпионатах Югославии, в 1962 г. разделил 1—2 места. Дважды (в 1952 и 1958 гг.) играл в межзональных турнирах. Из других соревнований: 1961, Мар-дель-Плата — 2—5, Буэнос-Айрес — 1—2, Зевенар — 1; 1963, Бевервейк — 6; 1964, Кечкемет — 4, Бордо — 1—3; 1965, Загреб — 8; 1966, Титово-Ужице — 1—2.
Л. Барцаи (1936). Международный мастер с 1966 г. Высоких результатов добивался в чемпионатах Венгрии: 1963 — 2—3, 1964 — 5—6, 1965 — 3. Не имеет большого опыта международных встреч. Участвовал в нескольких международных турнирах: 1963, Мишкольц — 12—13; 1964, Сомбатхей — 6—9. Наивысшее достижение -— 3-е место в зональном турнире во Врнячке-Бане. Незадолго до этого в Сомборе (1966) разделил 3—4 места.
1\ ЗОНА
Л. Штейн (1934). Международный гроссмейстер с 1962 года. Три раза — в 1963, 1965 и 1966 гг. завоевывал звание чемпиона СССР.
Дважды участвовал (1962 и 1964) в межзональных турнирах и оба раза был в числе победителей. Из международных турниров последних лет следует отметить: 1964, Кисловодск — 2; 1965, Ереван —
НАКАНУНЕ
И ТАК, известны имена всех участников межзонального турпира, который состоится в октябре-ноябре в Тунисе. Кто же завоевал право играть во втором этапе розыгрыша первенства мира? Чем отличается нынешний турнир от своих предшественников?
Первое отличие в том, что в Тунисе от Советского Союза будут играть четыре участника, а не пять, как это было в Амстердаме. Это негативная сторона. Но есть и позитивная. На сей раз сняты все ограничения на выход в следующий этап от одной страны. К этому надо еще добавить, что два советских гроссмейстера Б. Спасский и М. Таль по итогам предыдущего соревнования претендентов освобождены от участия в межзональном турнире и сразу попали в восьмерку претендентов.
Кто же будет представлять советскую шахматную организацию? Гроссмейстеры Л. Штейн, Е. Геллер и В. Корчной хорошо известны в Шахматном мире. У них большой опыт участия в таких соревнованиях. Геллер и Корчной были в числе претендентов на шахматную корону. Что же касается Штейна, то только из-за ограничений он дважды не смог продолжать борьбу за высокий спортивный титул.
У четвертого советского участника А. Гипслиса конечно не столь большой опыт, как у его коллег. До Московского юбилейного турнира его шансы на межзональном расценивались не высоко. Однако международный турнир гроссмейстеров, где чемпион Латвии показал уверенную игру, по-моему, развеял эти прогнозы.
Я полагаю, что вся советская четверка имеет шансы бороться за выход в следующий этап розыгрыша первенства мира. Но мне все же кажется, что советским гроссмейстерам удастся завоевать только три из шести путевок. Как показала практика, такого рода издержки часто случаются в турнирах, особенно в тех, где, если так можно сказать, спрос значительно превышает предложение.
Кто же остальные претенденты на первые места? По итогам зонального турнира право выступать в Тунисе завоевали Р. Фишер, С. Решевский и Р. Бирн. Однако будут ли они участвовать в межзональном или же их заменят другие, сказать трудно. Фишер, по-видимому, без экстра-гонорара играгь не будет. Во всяком случае, так он заявлял неоднонкратно. Но найдется ли на сей раз желающий среди американсних меценатов выделить ему солидную сумму?
Не в лучшей форме ветеран американских шахмат С. Решевский. Об этом свидетельствует его результат в последнем

Страница 31

2—3, Рио-де-Жанейро — 2, Мар-дель-Плата — 2; 1966, Кисловодск — 2, Мар-дель-Плата — 2; 1967, Сараево — 1—2, Москва — 1.
. Геллер (1925). Звание международного гроссмейстера получил в 1952 году. Был чемпионом страны (1955), четыре раза участвовал в турнирах претендентов (1953, 1956, 1962 и 1965). В 1962 году разделил 2—3 места. Неоднократно занимал призовые места в международных турнирах: 1960, Копенгаген — 2; 1968, Гавана — 2—4; 1965, Бевервейк — 1—2, Гавана — 2—4, Чили — 2; 1966, Кисловодск — 1; 1967, Монте-Карло — 3—4.
В. Корчной (1931). Международный гроссмейстер с 1956 г. Трехкратный чемпион страны (1960, 1962, 1964). Победитель многих международных — турниров. Вот некоторые из них: 1961, Будапешт — 1. В турнире претендентов 1962 г. был пятым; 1963, Гавана — 1; 1964, Белград — 2—3; 1965, Дьюла — 1 (14, из 15), Ереван — 1; 1966, Сочи — 1; 1967, Ленинград — 1.
А. Гипслис (1937). Звание гроссмейстера СССР получил в 1967 г. Восемь раз завоевывал звание чемпиона Латвии. Четырехкратный участник финалов первенства СССР (1958 — 15-е место, 1961 — 8—11, 1963 — 9-е, 966 — 3—5). Играл в нескольких международных турнирах: Во П турнире прибалтийских стран (1960) был третьим; 1963, Бад- Либенштейн — 1—2; 1964, Печ — 1—2; 1967, Москва — 2—5. На Московском юбилейном турнире выполнил норму международного гроссмейстера.
\У ЗОНА
Р. Фишер (1943). Международным гроссмейстером стал в 15 лет. Восьмикратный чемпион Америки. Дважды (1959 и 1962) играл в турнирах претендентов. Из международных турниров следует отметить: 1960, Мар-дель-Плата — 1—2, Рейкьявик — 1; 1961, Блед — 2; 1965, Гавана — 2—4; 1966, Санта-Моника — 2; 1967, Монте-Карло — 1.
МЕЖЗОНАЛЬНОГО
чемпионате страны, где он занял место в нижней половине турнирной таблицы. -
Мне кажется, что от США в межзональном турнире будут играть гроссмейстеры Л. Эванс, П. Бенко и Р. Бирн. Не _случайно последние двое неожиданно приехали на турнир в Сараево, чтобы встретиться с некоторыми из будущих своих соперников.
Но кто бы ни представлял американские шахматы, один или двое из гроссмейстеров США наверняка будут участвовать в борьбе за первые места.
Другие участники от американского континента серьезной конкуренции, по-видимому, не составят. Наибольшую опасность представлял бы О. Панно. Но и он играет сейчас неудачно. Возможно, что Панно из-за занятости по работе тоже не приедет в Тунис.
Очень высоко отзывается о Болбочане большой знаток шахмат Найдорф. Однако аргентинский мастер до сих пор еще не добивался таких высоких результатов, которые соответствовали бы его глубокому пониманию шахмат.
Новая бразильская звезда 15-летний Э. Мекинг, несомненно, одаренный шахматист. Но участие впервые в столь ответственном турнире, конечно, будет для него очень трудным испытанием. Пока еще недостаточна дебютная подготовка у молодого мастера. Мекинг живет в небольшом городке, вдали от шахматных центров, и его успехи — еще одно свидетельство большого таланта. В межзональном турнире ему, я думаю, вряд ли удастся снова всех удивить.
Основную конкуренцию советским гроссмейстерам составят датчанин Б. Ларсен и лидер венгерских шахматистов Л. Портиш. И тот и другой имеют большой опыт в отборочных соргвнованиях на первенство мира.
Я надеюсь, что не останутся в стороне от борьбы за путевки в следующий этап и ведущие югославские шахматисты.
От турнира к турниру растет мастерство В. Горта (Чехословакия). Не требует особых рекомендаций представитель Югославии М. Матулович. Словом, от любого европейского гроссмейстера можно ожидать сюрприза.
Я думаю, что по меньшей мере 7 или 8 участников будут вести трудную спортивную борьбу с советскими гроссмейстерами. В таком напряженном соревновании не последнюю роль может сыграть элемент случайности. Отборочный, нервный характер соревнования скажется на игре, а в решающий момент может привести и к существенным ошибкам и промахам. Но так или иначе любители шахмат накануне интересных шахматных сражений.
С. ГЛИГОРИЧ.
С. Решевский (1911). Международный гроссмейстер с момента учреждения этого звания (1950). Неоднократный чемпион США. Последние годы редко выступает в ° международных турнирах: 1960, Буэнос-Айрес — 1—2; 1962, Лос-Анжелес — 5; 1964, Амстердам (межзональный) — 8—9; 1966,
Мар-дель-Плата — 4, Санта-Моника — 6—7.
Р. Бирн (1928). Международный гроссмейстер © 1964 года. Наибольших успехов добивался в чемпионатах страны, неоднократно занимал вторые места (1959, 1961, 1962). Несколько раз выходил победятелем в открытых чемпионатах. Из международных турниров отметим: 1961, Мар-дель-Плата — 2—5, Санта-Фе — 1; 1962, Мар-дель-Плата — 4—6; 1964, Буэнос-Айрес — 3; 1967, Сараево — 5—6.
о — \У1 ЗОНА
Д. Яновский (1925). Звание — международного гроссмейстера присвоено в 1964 году. Десять раз завоевывал звание сильнейшего шахматиста Канады. Дважды участвовал в межзональных турнирах: 1948 — 14—15 и 1962 — 17—18.
УП ЗОНА
М. Куэллар (1916). Международный мастер с 1957 года. 12-кратный чемпион Колумбии. Наивысших достижений добивался в зональных турнирах стран Центральной Америки: 1954 — 2, 1957 — 2, 1960 — 1, 1967 — 1. Несколько раз участвовал в традиционном турнире в Мар-дель-Плата. В 1952 году разделил 8—4 места, в 1953 г. был пятым. Это будет второе выступление Куэллара в межзональном. Первое состоялось в 1962 (22-е место).
УШ ЗОНА
Э. Мекинг (1952). В 13 лет завоевал звание чемпиона Бразилии. А спустя год разделил 1—4 места в зональном турнире. По итогам этого соревнования выполнил норму международного мастера. В дополнительном матче был первым. В международном Гастингском турнире 1966/67 г. занял 7-е место.
Х. Болбочан (1920). Международный мастер с момента учреждения этого звания (1950). Неоднократный чемпион Аргентины. Лучшие достижения связаны с традиционным международным турниром в Мар-дель-Плата. Успешно выступал Болбочан в зональных турнирах: 1951 — 1—2, 1960 — 1. 1966 — 1—4. В межзональном турнире 1962 года был 13-м.
О. Панно (1935). Международный гроссмейстер с 1955 года. В 1958 году чемпион мира среди юношей. Дважды участвовал в межзональном турнире: в 1955 г. — 3-е место, в 1958-м — 12—13. В турнире претендентов 1956 года разделил 8—9 места. Был чемпионом Аргентины. Добивался успехов в международных турнирах: 1963, Буэнос-Айрес — 2, Лос-Анжелес — 7—8; 1965, Мар-дель-Плата —
— 1Х ЗОНА
Л. Мягмасурен (1942). Монгольский мастер. Один из лучших шахматистов МНР, чемпион страны. Участник последних Олимпиад. В международном турнире в Улан-Баторе (1965) занял 2-е место.
Х ЗОНА
О. Сарапу (1924). Восьмикратный чемпион Новой Зеландии. Три раза выступал в зональных турнирах. Наибольшего успеха добился в 1966 году, выполнив норму международного мастера.
Б. Ларсен (1935). Международный гроссмейстер с 1956 года. Пятикратный чемпион.Дании. Добивался высоких результатов на международной арене: 1961, Бевервейк — 1—2; 1964 — Бевервейк —— 5—7, Амстердам — 1, Белград — 5—'6; 1965, Копенгаген — 4; 1966, Гавр — 1; Санта-Моника — 3; 1967 — Бевервейк — 4, — Монте-Карло — 3—4. Дважды датский гроссмейстер выступал в межзональном турнире: 1958 — 16-е, 1964 — 1—4.
29

Страница 32

ПОБЕДА КОМАНДЫ УКРАИНЫ
° Уже в первом шахматном отделе в газете «Известия ВЦИК» вопросам привлечения любителей шахмат к решению задач и этюдов уделялось большое внимание. В 1923 г. газета провела массовый конкурс решений, в котором участвовали 644 шахматиста. Конечно, сейчас эта цифра не вызывает особых эмоций, но тогда она казалась весьма значительной.
И все же подобные конкурсы долгое время были редкостью. Теперь, однако, нельзя представить себе шахматный отдел газеты — или журнала без задач и этюдов. Многие издания организуют массовые конкурсы — решений. Большой опыт в проведении таких, ставших традиционными — соревнований приобрели, например, газета «Советская Россия» и журнал «Смена» (до 10—12 тысяч участников). Конкурсы решений Центральной студии телевидения собирали — около двух тысяч участников.
Поэтому естественным был переход к организации регулярных соревнований решателей. Такое соревнование— лично-командное первенство СССР — было проведено впервые в 1965 году.
Итоги второго первенства подведены недавно. В финале приняли участие 132 шахматиста — представители 8 республик, Москвы и Ленинграда. Они завоевали это право в отборочных встречах, которые являлись одновременно первенствами респуб. лик и городов. В полуфиналах количество участников составило примерно 10000 человек. Например, на Унраине право выступать в финале 0спаривали 1224 решателя.
Для решения было предложено 25 заданий.
В. Евреинов
1963 г. анннввннн/ 0 В
Хх » №
2
Выигрыш
1. СаЗ! 45 2. СЬ2 ЛЬ8-+ 8. Крс7 ЛЬ7-- 4. Краб Льб-- 5. Кре5 Леб-- 6. Кр: 45 Лаб-- 7. Кр:с4 Лсб-- 8. КраЗ3 Л:е3-+ 9. Кре4 ЛеЗ-- 10. Краб Ле5-- 11. Кре4 Ле5-- 12. Чех; 1. Креб? Лс8-- 2. Крат Лс7-+ 3. Креб Ле7-- 4. Кра5 Ле5-- 5. Креб (или 5. Кр:с4 Л:с5-- 6. Крь4 Лс4-н 7. КрЬ5 Лс8 8. с4 Л!81) 5...Л:с5-- 6. Кра7 Лс8 7. 18Ф Л: 18 8. С:с4 ЛИЗ; 1. Са7? 5 2. Креб Ле8-- 3. КрЪь5 ЛЬ8-- 4. Кра4 ЛЬ5! с ничьей.
30
И. Вейсберг 1947 г.
МА ЛАЙАЖТ
ЙЕ
Последний ход черных?
Таким — ходом является ЛИШЬ НКа8— еб! Для доказательства приводим примерную партию.
1. Кс3 а5 2. КЬ5 аб 3. Ка7 Крат 4. К:с8 Креб 5. Каб Кре5 6. К65 Крс4 7. а4 Фаб 8. Ла3 Фс5 9. ЛеЗ Ксб 10. Леб Ве 11. с8 ЛЬ4 12. Фс2 Ла4 13. 4 Ла8 14. ЛЬЗ в! 15. Фе4 {е 16. Кра1 Лаб 17. Крс2 Ка8! 18. КрЪЫ1 ЛЬб 19. Кра1 сб 20. ЛаЗ ей 21. Н18 К№6 22. Ке1 Кр4 23. Кс2 с 24. 93+ Кр53 25. Св5 КеЗ 26. С16 @! 27. 1е СЬб 28. ей С!4 29. ас СЬ8 30. сЬ Са7 31. Ба Кеб!
Теперь ясно, что черный конь мог попасть на еб лишь с ©8, — на всех других полях он помешал бы осуществлению этого интересного плана!
Переходим к итогам соревнования.
В личном зачете 1—2 места разделили москвичи В. Степаненко и Г. Устимук, показавшие абсолютный результат: 104 очка из 104 возможных!
Лидерам московской команды удалось опередить группу украинских решателей: В. Вихров, В. Ганский, П. Леоненко и И. Серебрийский с 103 очками каждый заняли 3—6 места; А. Ильин и В. Мисник (по 102, очка) — 7—8 места. На 9—12 местах И. Мельниченко и И. Прусии (также УССР), Ю. Бережной и Г. Шмуленсон (оба — БССР), набравшие по 102 очка.
,,
и 0
По
@ В.
Г.
Остается лишь сказать. что участииков, которые набрали пе менее 100 очков, оказалось 25. И всего лишь 15 участников первенства не сумели достичь 70-процентного результата, в то время как в первом первенстве таких было много больше — 50 человек.
Высокие итоги украинских шахматистов (шестеро из которых находятся в десятке сильнейших!) принесли им победу в командном зачете и звание чемпионов СССР. Команда УССР, за которую выступали В. Ганский, М. ©Гастев, В. Зинзюков,
А. Ильин, П. Леоненко, И. Мельниченко, В. Мисник, Н. Прудников, И. Серебрийский и В. Яцуляк, набрала 1008 очков из 1040 возможных.
Как и в предыдущем — первенстве, второе место заняла команда Белорусской ССР (Ю. Бережной, А. Гременок, В. Гебельт, В. Емельянов, Я. Каменецкий, И. Кравченко, Л. Новиков, НП. Печкуров, В. Фригин и Г. Шмуленсон) с 988'/, очками; на третьем месте снова бронзовые призеры 1 первенства — команда Ленинграда (В. Белоусов, В. Захаров, Н. Иванов, Г. Кильдеев, Ю. Кулаков, В. Левшин, Ю. Махин, Г. Поздняков, Ю. Фокин и Ш. Штейнбук) — 977\/, очков.
Последующие места распределились так: Молдавская ССР (9751!/, 0чков); РСФСР (905): Армянская ССР (8935); Москва (878'/,); Грузинская ССР (853): Казахская ССР О (828); Литовская ССР (597\/.).
В закончившемся первенстве двенадцать участников в личном зачете правильно решили все задания конкурса, и лишь неточности в оформлелении ответов не позволили им всем подняться на пьедестал почета. Такого не было на предыдущем первенстве. Тогда победители набрали менее 90 процентов от максимально возможного количества очков.
Нам кажется, что на основе опыта двух состоявшихся первенств, систему них проведения следует видоизменить. Дело в том, что специфика заочных соревнований накладывает на их участников обязательство работать самостоятельно. Но это пе всегда соблюдалось. Поэтому следует личное и командное первенства проводить раздельно, либо финал должен быть очным.
И. ЛЯПУНОВ.
БЕДИТЕЛИ
Степаненко
Устимук @

Страница 33

Конкурс многоходовок
В 1966 году на страницах журнала было помещено 27 многоходовок 24 авторов.
Первое место присуждено задаче № 88. Эта работа характерна для ее автора — Л. Загоруйко, создателя многих интересных задачных — механизмов. В двух играх белые шахами гонят черного короля на разные фланги: 1. Сс7 с угрозой 2. Се8-- Кр!5 3. Ле5-- Кре4 4. Себ-; 1...Са4 2. Са7- Кра5 3. Ле5-- Кр: с4 4. Себ-| Особенно интересна защита 1...Са4: только на пятом ходу выясняется, что это поле заблокировано для короля. В двух других вариантах белые, наоборот, тихими ходами препятствуют королю противника вырваться на свободу: 1...Л4е3 2. Ла8 Лла3 3. Ла5 ЛгеЗ 4. Л!5; 1...Л!е8 2. Л!8 Л!8 3. Л'5 Лаев 4. Ла5. Для создания этого яркого произведения автор исполь. зовал весьма скромный материал — две ладьи и два слона у белых.
Л. Загоруйко
3. Брюхнер
Без особых затруднений — определился и второй победитель— 3. Брюхнер из ГДР (задача № 16). Любопытно проследить, как белые, взаимодействуя двумя ладьями и конем, добиваются основной цели — поставить © шахом коня на поле Ь4, после чего следует правильный мат: 1. Ле6б! К:еб 2. К!5-- Кра5 3. К:е7-- Кра4 4. НК!5-- Кра5 5. КеЗ3-- Кра4 6. Лаб! Ба 7. Н!5-- Кра5 8. Ке7-- Кра4 9. Ксб-- Кра5 10. КЬ4-+ Кра4 11. се8х. Тонко мотивирована необходимость возвращения белого коня с е7 на е3: сразу 4. Лаб? невозможно из-за 4...е3!
Труднее оказалось выбрать претендента на третье место. В композиции № 22 С. Тихого нет никакой — «солидности» — всего пять фигур! Но в трех близнецах, из которых состоит эта задача-малютка, немало — тонкостей: в двух близнецах — эхо-варианты. один по горизонтали (1. 43 Кре5 2. Ке8 КрЪ5 3. Кс7-+ Кре5 4. й4х),
№
р
м К
©
№ Фр
[5
М * № Вт Ь с ^ бен
(Л ее
<
© ро.- \
© \
[ВОВ &_
—
Мат в 5 ходов
Мат в 11 ходов
Мат в 4 хода а) переставить п. 2 на с2; 6) на 15
другой — по вертикали (1. КрЪь4 Кра4 2. КЬб Кра5 8. К!4-- Кра4 4. с83х), в третьем — точно — мотивирована- необходимость превращения белой пешки, то в ладью, то в ферзя (1. 16 Креб 2. 17 Краб. 8. 18Л или 2... КрЬ5 3. 18Ф). Поздравляем автора © удачным дебютом в большом соревновании!
Почетные так:
Первый — задаче № 80 И. Розенфельда. Остроумный поединок между белым и черным слоном.
Второй — задаче № 21 А. Попандопуло. Тематические ложные следы гораздо интереснее действительной игры. Хороша угроза, в остальных вариантах решение заканчивается фактически на втором ходу.
Третий — задаче № 70 А. Златанова. "Три варианта с правильными матами, в двух из них осуществлена связка черной ладьи.
Похвальные отзывы: первый и второй (на равных) — задачам № 23 В. Исарьянова и № 8 В. Шпекмана, третий — задаче № 71 В. Кокшарова.
Остается сказать несколько слов о задаче № 87 Я. Владимирова (белые — Кре7, ЛаЗ, 48, Са8, а4, Ка2, 46. пп. с2. !8. еб: черные — Кра5, ФЬ2, Ла3, 18, Сев, в7, Ка1, 13, пп. ат, Ь4, Ъ5, с3, еб, 15, 16; мат в 5 ходов). В ной семь тематически — однообразных, но без яркой идеи игр, рассмотрение которых в конце концов становится томительным и даже скучным. Родимые пятна трудностей, которые пришлось преодолеть автору, проявляются во всем: и в тяжелой позиции, и в 25 фигурах, которые потребовались для выполнения замысла, и в слабом использовании некоторых белых фигур (конь а2, да и слон а8) и т. д. Чувство меры явно изменило автору. Мы не против тасков, но за такие, создание которых не связано с нарушениями требований, предъявляемых к шахматной задаче, как художественному произведению,
отзывы — распределены
,
судья конкурса
НОВОЕ В ТЕМЕ НОВОТНОГО
В Олимпийском конкурсе 1962 года четвертым призом была отмечена двухходовка Т. Бви. В этой задаче старая тема Новотного впервые осуществлена дважды на двух разных полях и с переменой матов во всех тематических вариантах,
Белые — КрЫ6, ФЬб, ЛЗ, 15, Са2, 14. Каб. е5. пп. 42, е2, сб; черные — Кра4, Фь4, Л!8, 13, Св8, №2, Ка1, пп. сб, @5, 15.
1. Л!7? Л(С):!7 2. Кеб (Н!5)Х, но 1...С:14Ы 1. Кат? Л(С): 17 2. Л:а5(Ф16)Х, но 1...ФЪЗ1 1. Св? Л(С):е3 2. Л!4(ЛаЗ)Х, но 1...ФЫП Решает 1. Ле3! Л(С):е3 2. Се5(Н! )Х.
Конструкция задачи не очень удачна: слабо использован белый ферзь, а слон а2 нужен лишь в ложных следах.
Через несколько лет был опубликован ряд задач, в которых тема реализована в более совершенной форме и с некоторыми усложнениями.
К. Гольдшмединг 1966 г.
Й
К
№
ДАЛ
Мат в 2 хода
1. Л!5? Л(С):!5 2. с8Ф(Ке5)х, но 1...Ф:!4; 1. 15? — Л(С):15 2. Фа7(Лс5)Х, но 1...Фаб); 1. Ла2? Л(С): 42 2. Ка5(Ка4)Х, но 1...Л:Ь5 1. Ка2! Д(С): 42 2. ФсеЗ(Лаб)х.
В следующей задаче автора статьи (1966 г.) мат черному королю дается с семи ближайших к нему полей.
Белые — Кр!8, ФаЗ, Лат, 15, Са4, 48, КЪб, 14, пп. с5, 44, ез, 17; черные — Кре6б, ФЫ1, ЛЬТ, 11, СЬ8, в2, Кат, в5; пп. с4, 16, №7.
1. Ле7? Л(С):с7 2. Ле5 (Сат)Х, но 1...Кс6б!; 1. Сс7? — Л(С):с7 — 2. лаб (Ле7)х, но 1...Кс8 1. Н!3? Л(С)!8 2. 45 (Л!6)Х%, но 1...Ке4!; 1. Л!8! Л(С)!3 2. Ф:с4(Ф1Е)Х.
Симметричны игра и построение в другой задаче К. Гольдшмединга.
Белые — Кр!5, ФЬ4, Лс8, е3, Сс5, Ь1, Ка1, 4, пп. Ъ5, с2, е2, 14; черные — Кра5, Фе2, ЛаЗ, в3, Са2, Кат, 47, пп. е5, 12, в4.
(Окончание на стр. 32)
31

Страница 34

Педагог, общественник
Исполнилось 70 лет известному шахматному композитору, судье всесоюзной категории, заслуженному тренеру РСФСР Александру Ивановичу Козлову.
Свыше 40 лет А. И. Козлов посвятил общественной и педагогической — деятельности. В 20 и 30-х годах он был организатором рабочих шахматных кружков в Свердловске, руководит объединенной — областной и городской шахматной сенцией.
В годы Отечественной войны А. И. Козлов активно участвовал в шефской работе среди раненых бойцов и командиров в госпиталях Свердловсна.
Сейчас Александр Иванович — член пленума — Всероссийской шахматной федерации и председатель Свердловской областной комиссии по композиции.
А. И. Козлов широко известен как шахматный композитор. Им опубликовано
сах.
более
окой областной — молодежной газете «На смену!». Особую роль сыграл отдел в создании на Урале кадров я шахматных композиторов. Среди них — мастер А. Копнин, П. Бабич, П. Печенкин,
Хороший — вступительный ход в двухходовке — 1. Са4! — создает позицию
цугцванга. В главных вариантэх задачи представлена тэма повторной угрозы.
А. И. Козлов
свыше 200 задач и этюдов. Ряд его произведений удостоен отличий на
30 лет является редактором популярного шахматного отдела в свердлов-
М. Гафаров, Ю. Н. Глинских, В. многие другие.
ческих родных и всесоюз
торов-женщин. Приводим две цьи А. Козлова.
Публикуется в
Отдел провел ряд тематитурниров,
нурсов составления в том числе и для компози-
Лазарев,
1960 г.
Ударцев и
НЕ
конкурссилиои ХАЙ %
вотвери,
та 70 па изящной ноннурсе БИДЕ) в
менду- „а 7 Г ных анОн- 2, я и и и.
—@ за
компози- я си ” 7
инки,
вала,
первые но лы в ия
0 %
Выигрыш
В этюде (похвальный отзыв на
лена жертва фигуры, рокировка и заключительная атака с матовым финалом.
Л
ЭВА = 0 2 1. са4 + Кр: а4 2. 0—0—0 + Александр Иванович уже и и Е Ви Крез з КА ны Крыв 4. лаз
Кра2 5. Кс3 + Кра1 6. Ла5.
В. БРОН.
НОВОЕ В ТЕМЕ НОВОТНОГО
(Окончание)
1. ЛЬЗ? Л(С):Ъ8 2. се4(Кс3)Х, но 1...К:се5Б 1. КЬЗ? Л(С):53 2. Фс4(ЛсаЗ)х, но 1...К:Ъ5!; 1. Л13? Л(Ф): 13 2. ел (Кез), но 1...ей!; 1. НК!8! Л(Ф):13 2. Фе4(ЛечЗ)Х.
В. Мельниченко 1966 г.
® Л м уЧы #
тж
Мат в 2 хода
Рассматриваемая идея осложнена
темой Рухлиса. 1. Л:6? Л(С):!6 2. Ф:е5(НКЫ5)Х,
но 1...Л:44; 1. Ф16? Л(С):16_ 2. Л:е5 (Л:18)Х, но 1...е4!; 1. Лс4? Л(С):с4 2. КП (Фе5)х, но 1...саФ!
32
В решении 1. с4! ответы на взятия чешки вновь меняются: 1...Л(С):с-! 2. ЛаЗ(Ле4)Х, а матующие ходы из ложного следа 1. Лс4? проходят уже на взятие ладьи 44: 1...ей(Кр:с4) 2 К11(Фсе5)х. По-видимому, это едииственно возможный механизм для вы: ражения идеи.
Ю. Гордиан, В. Мельниченко 1967 г.
ВЕ!
7 АЙ
ЕЙ
Мат в 2 хода
Здесь очень активен белый ферзь. 1. С58? Л(С):Ь3 2. Фс4(ФеЗ)х,
но 1...К:е21;@ 1. ФЬЗ? Л(С):Ъ8 2. Са5(Ке3)Х, но 1..4; 1. в3? Л(С): е83 2. Л!4(ЛеЗ)х, но 1...ФЪ6!; 1 ЛеЗ! Л(С): в3 2. Фе5(13)х
Хотелось бы, чтобы эта небольшая статья привлекла внимание проблемистов к разработке старой, но интересной темы Новотного.
В. МЕЛЬНИЧЕНКО.
Одесса.
СОДЕРЖАНИЕ
В честь 50-летия Октября М. Юдович. Проблемы и поиски
[5]
Гроссмейстерский почерк 6 Е. Столяр. Девиз Корчного — победа. 2. 8
Т. Крюнова. Претевдентко „будет
трудно... 12 3. Тренко. У создателей «Спидолы» —. В, 15 К 75-летию со дня рождения
А. Алехина
И. Линдер. Алехин: Жалею об этих ошибках . . . . .. 16
Г. Корсаков. Мой сосед по парте 18
О. Неделькович. О нем слагали легенды . . . . . . , . 19
Ю. Авербах, Т. Петросян. Матч в Будве . . . . . . . . 21
`| А. Малчев. Матч в Софии
Я. Нейштадт. Тема комбинации — связка . . . . . . . . 26
С. Глигорич. Накануне межзонального . . . . . . .. 28
Задачи и этюды
И. Ляпунов. Победа команды Украины . . . . . . .. 30
В. Шиф. Конкурс многоходовок 31

Страница 35

№ 33. В. ДОЛГОВ, Б. СИДОРОВ
он
Да
ит ии аНоНь
70 И 0
Выигрыш
№ 68. А. ДЗЕКЦЕР Киев
И
дит Щ и У и и а „Ам &
алан и нии,
Мат в 2 хода
№ 37. А. ТРОИЦКИЙ 1934 г.
ощов, внааДаЦа ян ощЕя Сана. Й шин
о па
Выигрыш
№ 72. М. БАРУЛИН 1940 г.
Он и” ба счаа в №; АЛ, 2
"И г ада аи
жити, и
Мат в 2 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 34 Л. ИСКРА Омск
Ничья
№ 69. Ю. СУШКОВ Ленинград,
"син ини, 3 "ОТ Да
Мат в 3 хода
№ 38. В. и М. ПЛАТОВЫ 1914
г.
Де ,, Г 7, и полов 27% № д, ил Гы и
Л, я | №
я и” к,
Й „в. ини
Выигрыш
№ 73. Л. ИСАЕВ 1927 г.
Мат в 2 хода
№ 35. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
№0 т ови,
и о, и пт: нон и ти ии па
Ничья
№ 70. Н. ДИМИТРОВ Болгария
ИЗ ТВОРЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
Мат в 4 хода
№ 39. Л. КУББЕЛЬ 1940 г.
вов, нь
чина О пнан
Выигрыш
Й
№ 74. С. ЛЕВМАН 1929 г.
№52
тит,
Мат в 3 хода
№ 36. И. ХАШЕК Чехословакия
0 ши сн „ Шама _й | Ге я ня и, ая, п па ‚ № АА на ой я и
(А ю па
Выигрыш
№ 71. А. ГРИН Москва
и, ЖАЙ МАТА ии,
нии. ини,
нии, папи
Мат в 9 ходов
№ 40. н. = г.
” че н.а ил ил в чо_в
Выигрыш
№ 75. Н. МАЛАХОВ 1926 г.
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Рукописи не возвращаются
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон Б 3-92-06
А 09185 Сдано в набор 20/УП 1967 г. Подписано к печати 24/М11 1967 г. Заказ 2938 Формат 60 х 90!/8
Объем 4 печ. листа, 5,4 уч.-изд. листа Тираж 40 000.
Типография изд-ва «Московская правда»

Страница 36