№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ — ДОБЛЕСТНОМУ СТРОИТЕЛЮ КОММУНИЗМА, МУЖЕСТВЕННОМУ БОРЦУ ЗА
СВОБОДУ, МИР И СЧАСТЬЕ — ТРУДЯЩИХСЯ!
+++++++++ +++ +++ ++ ++ +++ +++ ++ ++ +++
+++++++++++++
Снова Петросян— Спасский
Шахматный год финиширует. Для советских шахматистов он был успешным. Шахматы стали еще более массовыми. Одержаны новые спортивные и творческие победы. Девятый раз триумфом советской команды закончилась шахматная Олимпиада. Золотые медали чемпионов мира вновь завоевали наши студенты.
Отлично выступили советские шахматисты в отборочных соревнованиях на первечство мира среди мужчин и женщин. В финальных поединках встретятся представители страны Советов.
Любители шахмат помнят матч на первенство мира между Петросяном и Спасским весной 1966 года. Чемпиону мира тогда удалось в упорной бэрьбе отстоять свой титул.
Но Спасский продолжает штурм шахматного Олимпа. Победив всех своих соперников, сн сторой раз завоевал право на матч с чемпионом мира.
Рассказ о финальном поединке претендентов будет опубликован в очередном номере журнала.
сазстзозсвсссв: сднвоовововновововововновононаоаеове
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! #8 0 ‘едующем номере. ТУ | |) И. Бондаревский. И комментаторы ошибаются. И в ((( |
Л. Зорин. Прямая ЛИНИЯ (заметки писателя) | ‘' Волшебник шахмат |
(к 109-летию со дня рождения Эм. Ласкера) № 11 НОЯБРЬ 1968 й
жусьл ° В. Никитин. Мой друг королевский
СРГАН ШАХМАТНОЯ ФЕДЕРАЦИИ СССР ‚ „ | гамбит.
\ Зоо сом мль м лечь млм лол ел еее еее ее тео
"МР а РР ао. "ШРИ АР ИР ИР Ри’ а 2,

Страница 3

(ОХТЯ®РЫ! Главный праздник страны Советов, главный преаздник всей нашей эпохи! Гордо шагает по советской земле, по всей планете Великий Октябрь, открывший новую эпоху всемирной истории — эпоху революционного обновления мира.
Это наш 51-й Октябрь. Это широкий и уверенный шаг страны уже во вторую половину века социалистической революции, новый рубеж вдохновенного созидательного труда рабочих, колхозников, интеллигенции.
СЛАВА ВЕЛИК
Стремительный бег времени стал гигантски ускоряться, когда счет ему повел хронометр революции. Залп «Авроры» в октябре 1917 года возвестил миру о начавшейся новой эре Октября, эре социализма, И каким пафосом — героической борьбы, творческого созидания и взлетом трудовых свершений стал каждый отрезок времени, каждый рубеж развития страны Октября.
Первые полвека роста и развития нашей социалистической отчизны составили ярчайшие героические страницы летописи истории, Они отразили могучий взлет энергии трудящихся, которая была порождена великой революционной целью. Эту цель перед рабочим классом и трудовым крестьянством России выдвинули Коммунистическая партия, великий вождь и учитель трудящихся — Владимир Ильич Ленин. Партия и Ленин вооружили силы революции всепобеждающим учением марксизма--верным компасом на пути к коммунизму. Эта цель — строительство социализма и коммунизма — была близка и понятна трудящимся Советской страны, и она стала делом их жизни. Партия коммунистов, мудрая ленинская партия стала душой революционных свершений трудящихся, организатором и руководителем наших побед.
Недавно весь наш народ, молодежь всего мира радостно отметили 50-летие Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи.
`В своей речи на торжественном пленуме ЦК ВЛКСМ 25 ектября 1968 года товарищ Л. И. Брежнев сказал:
«Рожденный революционной бурей, закаленный в горниле классовых битв, комсомол — это родное детище большевистской партии, боевая юность страны Советов. У его колыбели стоял великий Ленин. Партия всегда заботливо растила, воспитывала, закаляла комсомол, свой надежный боевой резерв»,
Советский строй, завоевания социалистической революции убедительно демонстрируют всему миру, что воплощение в жизнь научной теории марксизма-ленинизма полностью отвечает коренным интересам рабочих и крестьян, всех трудящихся. Поэтому так притягательны теория и социальная практика партии Ленина, осуществляющей научное руководство коммунистическим строительством. Поэтому так убедителен вывод истории, что социальный прогресс возможен только на пути социалистического развития общества.
Пятьдесят первую годовщину Октября советский народ встретил в обстановке политического подъема и общественной активности трудящихся, вызванных подготовкой празднования 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Ленин и Октябрь неразрывно связаны в сознании и памяти прогрессивного человечества. Ленин вошел в историю как гениальный теоретик пролетарской революции и социалистического преобразования общества, основатель нашей партии, вождь победоносной Октябрьской революции и строитель первого в мире социалистического государства. Имя Ленина стапо символом революционного преобразования мира, символом социализма и прогресса. С именем великого Ленина неразрывно связана история современности, и двадцатый век по праву можно назвать ленинским.
Идеи марксизма-ленинизма воплощаются в успехах советского народа, в достижениях братских народов социалистических стран, в мировом коммунистическом и рабочем движении, в национально-освободительной борьбе.
Прогрессивное человечество видит в 6©тране Советов,
стране Октября главную силу, противостоящую натиску империалистической реакции. Дружба, единство, развитие брат-
МУ ОКТЯБРЮ!
ских отношений между социалистическими странами, укрепление единства мирового коммунистического движения на основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма являются решающим фактором современного развития.
Практическими делами советский народ выражает свою непоколебимую преданность ленинскому делу, генеральной линии партии в строительстве коммунизма.
«Работать и жить по-ленински!» — под этим высоким девизом развернулось, набирало силу в канун Октября всенародное социалистическое соревнование за достойную — встречу знаменательного ленинского юбилея, за досрочное выполнение пятилетки.
Огромны успехи Коммунистической партии, тружеников страны Советов в развитии социалистической экономики, народного хозяйства страны, укреплении ее оборонного могущества, Однако величайшим завоеванием советского строя, заслугой ленинской партии является воспитание нового человека, коренное преображение духовного и культурного облика народа,
Организаторская и идейно-воспитательная работа партии, глубокое усвоение ленинского наследия, участие в коллективном свободном труде, в делах по управлению своим социалистическим государством выковали людей высокой ленинской закалки, пытливых, энергичных, преданных великому делу коммунизма.
В труде, учении, в развитии науки, техники, советской культуры — во всем многообразии нашей действительности ярко видно стремление советских людей приумножать успехи и славу своей Отчизны. Нашему Октябрю, славному Ленинскому юбилею посвящаются творческие замыслы и свершения, самоотверженный труд по выполнению планов коммунистического строительства.
В решении задач коммунистического воспитания большая роль отведена партией и правительством физической культуре и спорту, ставшими у нас важным средством воздействия на формирование физического и духовного облика человека.
Большой путь прошло и советское шахматное — движение. Сейчас число любителей шахмат, объединенных в секциях и кружках, достигает 4 миллионов человек. Мы по праву можем гордиться творческими и спортивными успехами наших гроссмейстеров и мастеров.
В своей речи не торжественном пленуме ЦК ВЛКСМ товарищ Л. И. Брежнев указал:
«Нужно и впредь поднимать международный класс нашего спорта. Но главное — это массовость спортивного движения, развитие физической культуры, охватывающей всю молодежь, закалка ее волевых качеств, физическая подготовка юношей и девушек к труду и обороне».
Отмечая годовщину Великого Октября, советские люди уверенно смотрят в будущее и едины в своем стремлении идти под руководством Коммунистической партии, под знаменем марксизма-ленинизме к новым победам в строительстве коммунизма, в развитии социалистической культуры.
БИБЛИОТ: ` ЛызВВеного рес” `, ШАХМА” 1

Страница 4

Чемпион Российской Федерации А. Зайцев
ВПЕРЕДИ ФИНАЛ
Чемпионат РСФСР
УЧАСТНИКИ
—
<© 00 —3 ©) Сл 4» 0 59 =е
Зильберштейн .
7 жа ея ен © © но © на = т
55 это” еноо © на ней а а г
соооё сын нос
Жуховицкий ...
©!
со е@ -. ой © на ез © ела а а а а а
В КАНУН Нового года в Алма-Ате
начнется очередной — чемпионат СССР. Отбор соискателей на золотую медаль проводился на сей раз по — территориальному принципу. О чемпионатах Москвы и Украины, являвшимися одновременно полуфиналами первенства страны, мы — уже сообщали. Сейчас завершены все предварительные соревнования, список финалистов известен.
Последние кандидаты выявились в чемпионатах РСФСР и Ленинграда, а текже в двух полуфинальных турни-
Рах, где играли шахматисты союзных республик.
Комментируя таблицы, в первую очередь, понятно, хочется обратить внимание на молодых шахматистов, дебютантов финала.
Начнем с чемпионата Российской Федерации. Как видите, — итоговую таблицу возглавили старшие по званию, Однако наиболее активное участие в борьбе за третье место (также дающее право играть в финале) приняли — представители Сибири и Дальнего Востока. Отрадный — факт, если учесть, что еще совсем недавно за Уралом не было ни одного мастера! По таблице коэффициентов _лучшие показатели у представителя Омска В. Цешковского.
Иная картина в чемпионате Ленингреда. Здесь борьба за два места в финале свелась к соперничеству стажированных мастеров. И хотя вопрос о чемпионе города должен решить дополнительный — матч-турнир, в финал первенства — страны попадают А. Черепков и В. Оснос, имеющие лучшие показатели по таблице коэф- Ффициентов.
Без особых неожиданностей обошлось и в двух других полуфиналах — все четыре победителя (Б. Гуртенидзе, Я. Клован, В. Багиров и
А. Лутиков) уже играли в чемпионатах СССР,
Теперь о новых мастерах. Увы, экзамен выдержали немногие — только двое (Каунас и Тарве) из 15 претендентов, а большинство кандидатов замкнули итоговые таблицы. Это заставляет призадуматься. Ведь в турнирах играли шахматисты, завоевавшие это право в отборочных соревнованиях, и тем не менее они не выдержали конкуренции в борьбе с мастерами. Почему же тогда разница в классе игры сводится к минимуму в классификационных турнирах по шевенингенской системе, в матчах? Объясняется это тем, что заинтересованность мастеров (не всех, конечно!) в своих результатах не столь велика, как в полуфиналах. К таким же выводам, надо думать, пришла и Высшая классификационная комиссия Шахматной федерации СССР, которая ны-

Страница 5

не стала строже относиться к претендентам на присвоение звания мастера- Было бы неверным, однако, утверждать, что в полуфиналах не выявились новые талантливые шахматисты, за которыми — большое будущее. В первую очередь, хочется поздравить В. Цешковского. О нем рассказывает гроссмейстер А. Лейн, комментирующий следующую партию.
Прежде всего хочу сказать об отличных спортивне:х качествах Цешковского (немногие могут просидеть за игрой все 5 часов, не вставая со стула). Цешковский хорошо знает дебюты, все стадии партии проводит примерно одинаково, и мне трудно сказать даже, к каким позициям он особенно тяготеет. В то же время у Цешковского есть и серьезные недостатки: он не очень хорошо анализирует отложенные партии, порой недооценивает возможности собственной позиции, допускает технический брак при реализации преимущества.
Сидилианская защита В. ЦЕШКОВСКИЙ А. АСТАШИН
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. 4 са 4. К: а4 Ксб 5. Кс3 а6 6. СеЗ КФ 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Крыл Сат 10. 14 ФЬЗ 11. КЬЗ Ла8 12. а8.
Характерный для Цешковского профилактический ход. Белые не торопятся форсировать события, а прежде всего максимально ограничивают возможную контригру противника.
12...Се8 13. С13 ь5.
Мне кажется, что в духе избранного Асташиным построения было 13...Кат? и при случае Сб.
14. Фе2 а5?
Единственная возможность получить контригру была связана с 14...Ъ4 15. аЪ К :Ъ4.
15. Ф:Ь5 а4 16. Ф:Ъ8 Ла:Ъ8 17. Ка4 Л: Ь2 18. еб Ка5 19. К: 45 ей 20. С: 45 Лс8 21, К!5 Сат 22, К: а6 С: 46 23. ей Ле8 24. Св1 Л:с2 25. Л!с1 Лее2 26. Л:с2 Л:се2 27. ЛЬ1 #в5 28. ЛЬ7 Ла2 29. Лл:а7 Л: 45 30. 1е Крат? 31. 63.
Это дает черным некоторые шансы на спасение. Правильно 81. 14.
З1...Креб 32. Се8 Кеб 33. Ла7 Кс4 34. С1!4 К :а3 835. 47?
Сильнее 35. Л: а4.
35...Ла1-- 36. КрЫ2 Кр!5 37. не к КЬ5 38. ЛЬ4 Кс3 39. Лс4 е
После 39...Ке4 вообще не ясно, могут ли белые реализовать матернальный перевес. Например: 40. СЬ8 К: #5 41. Ле5-- Кр!6 42. Саб Кеб 43. Лсб Ка8 44. ЛЬб Креб 45. СеЗ-- Кр: а7 46. ЛЬ6б.
40. в4-|-. Черные сдались.
(Окончание на 9-й стр.).
Чемпионат „Ленинграда
УЧАСТНИКИ
Го <
—=3 —е° ©
<© 00 =3 ©) Сл 4» 60 52 —х
Черепков. . . ..... ке...
Бухман . .............. Аверкин . ....... к. кк...
Хавский „.............. Ферштер . . . . . .......... Цейтлин... ............ Лявданский. . ............
Файбисович .. ........... Владимиров „2... .......ь Каминский . . ............ Карасев... . ........... Чепукайтис . ............ Киселев... ............
не ныне ней
©. ен
5
ооосось о ооенё ооо -® д он = НЫ [ р С же тн а ОБО © нм ны © на на нот а а а от на =
< (=) с ооо носовое <
=
к
= © © © —о@
соо но осы @ = н < (= Ф-- он
оеононё оо@®@ НЫ но (= = ое но нат нат НН
5 (5Ы 5
УЧАСТНИКИ
— 5]
<© 09 =3 ©) Сл 4» СО во м
Гургенидзе —. Клован . . ... Ваганян. . .. Борисенко . . Микенас „2 о еее ве вьвовье, Этрук. ... Кярнер . г. в. еек вевевь. о Шмит .....
Какагельдыев
Ломая... . . Ованесян „2... еек. Каталымов „........ ее... Слуцкий 2. ооо в вевоьввьь
Муратов... 2... ввеевь. 1
Мнацаканян ..... ке воввеь Приворотский „ .. 2. ве ввовье Гитерман. 2 в ев оьво в овоье Мац 2 ео еовьевьввьвьввьое
(= = @ о т анны Зе
© тн но” © тн ный а
Фо —м
©б7 наб © на ен на а на на но
оно но! Ф- и
[ХО
Гомельский полуфинал
УЧАСТНИКИ
Место
<© 00 —3 ©) Сл 4» 62 9 на
Багиров зе еее ьвововье КапенгуТ „ . . . 2..2... в... Лутиков: . . ... . вез. Никитин Ю. . ............ Григорян Л. ..... 2..2... .. Купрейчик „зе. ево вовье Каунас „2 2. .з.. вов вв. Тарве . . 2.2... . 2.2... . Желяндинов „2... . в... ево Петерсон... ......... 2. Романишин. . Мухин Е... . 2..2... к... , Журавлев В... . ...- . Бутнорюс ....
Извозчиков Малисов ... Мухитдинов .
Микадзе асов евевнеевоь
5-5
СЭ =
осеесен-@ @® —. © о с жа на © © 57 та © на тн на
57 ны км абтБ7 на — ен
ое еб ны © на
< оон же
= © © © м7 =!
ооо емо н@ 5 нон
—® - о о —
ооо нее ом ОФ Ноно 5
5
1 2—4 2—4 2-4 5—6 5—6

Страница 6

Д. БРОНШТЕЙН
В ПРЕДЫДУЩЕМ номере журнала я рассказывал 0 трудностях при игре черными. Сейчас мне хочется остановиться на преимуществах белого цвета.
'НКаждый шахматист, от начинающего до чемпиона мира, знает, что играть белыми — сплошное удовольствие.
{Но все ли знают почему? Сама по себе эта тема может служить основой для кандидатской диссертации, и, возможно, кто-либо из студентов шахматного факультета пожелает использовать ее в качестве дипломной работы.
Не буду теоретизировать по этому поводу. Я просто вкратце расскажу о семи своих партиях из турнира «ИБМ — 1968», в которых я играл белыми, а читатель уже сам сделает необходимые выводы.
Моим первым противником, с которым довелось играть в Амстердаме белыми, был. И. Билек.
Венгерский гроссмейстер в течение многих лет применяет за черных один и тот же способ защиты, предупредить который практически очень трудно, — ход 1... вб, затем 2...Св7 и скорейшее с7—с5. При этом его устраивают равно как всё сицилианские, так и староиндийские позиции с блокированным центром (44—45). Мне не хотелось служить подопытным кроликом для — югославского «Шахматного информатора», и я тотчас предпринял гусарскую атаку:
Автор этой статьи гроссмейстер Р. Шпильман | (1884— 1942 гг.) был. не только выдающимся турнирным бойцом, но и видным теоретиком, автором ряда интересных книг и исследований.
Советские шахматисты высоко ценили дарование Р. Шпиломана, выступавшего в международных турнирах в Москве в 1925 и 1985 гг.
Статья «Дает ли выступка преимущество» опубликована в журнале «Шахматы» в 1928 году. Она характеризует состояние теории 40 лет назад, и, несомненно, ряд положений этой статьи устарел.
Вместе с тем весьма любопытны ‚многие суждения Р. Шпиломана, сохранившие актуальность и в наше время.
Мы надеемся, что читатели выскажутся по вопросам, которые затрагивает эта статья, сравнив ее с данными практики и теории сегодня.
6 особенностях игры белыми рассказывает также в своей статье гроссмейстер Д. Бронштейн.
Дает ли выступка
естВо?
преиму:

Страница 7

1. 44 (1,9) в@6 (0,8) 2. е4 (1,8) а6 (0,1) 3. се8 (4,3) К16 (2,2) 4. Фе2 (3,2) Се7 (2,1) 5. Себ (0,9) №6 (0,7) 6. СЬ4 (1,1) Кьат (6,2) 7. 14 (3,9) КЬ5 (6,7).
Начало экстравагантного плана, но в таких позициях Билек — король положения.
8. 15 (25,9).
Двадцать пять минут раздумий над этим ходом, пожалуй, многовато, но я так и не мог решить — перебросить ли ферзя на 12, лишая чернопольного слона этого поля, или сыграть Ке1—е2, отнимая у белопольного слона диагональ {1—а6. Ход !14—!{5 во многих случаях может привести к потере отколовшейся пешки, но пешку «!» мне никогда не жаль.
8...е5 (5,1) 9. С12 (0,2) еб (0,1).
10. Ка2 (28,3).
Сверхосторожное решение, особенно в связи с последующим ходом белых. Дерзкую стратегию черных можно было опровергнуть только энергичным выпадом 10. е4!, но
# ел с В ‚лниено: Ж Й у Ж ‚ Ж жет, и эта позиция ему изве- АМИ ЖАК ста
о 777 0, 77 ;,
® ле АД т оеаа м КОБ а
10...еЁ (0) 11. е! (0,3).
Вот что значит «позавидовал»! Быстро, но плохо. Кто из читателей не избрал бы длинную рокировку? Все? Правильно! Конечно, и я избрал бы 11. 0—0—0, но мне померещился длинный форсированный вариант с жертвой пешки, который выглядел очень заманчиво.
11...Фе7-- (3,2) 12. Ке2 (10,7) Ка! 6 (0,4) 13. 68 (1,4) Ка5 (12,8) 14. в4 (17,1).
'Крушение замысла. Вариант, о котором шла речь, выглядел так: 14. е8 КеЗ 15. ФаЗ К: 15 16. 0—0—0, и за пешку у белых отличная атака. Увы, еще когда Билек обдумывал тринадцатый ход, я заметил естественное возражение: 14. е3? К: 3! 15. С: в3 КеЗ 16. ФЬЗ С:15 — все черные фигуры ожили. Если даже атака зайдет в тупик, то всегда в резерве есть «ртутная» пешка 17 (17 —15—{4!), бегущая на помощь коню еЗ3.
На
Творческая трибуна
14...КЫб (0,9) 15. 0—0—0 (4,6) Ке8 (0,5) 16. С: е8 (0,2) Ф:е3 (0,1) 17. Се2 (3,2) 0—0 (0,2) 18. С#8 (9,7) Ле8 (14,2) 19. КаЗ (7,1). Здесь белые предложили ничью. После длительного обдумывания черные ответили согласием (30,2 минуты!).
Разобрав эту партию, критически настроенный читатель может выразить недоумение: «Гроссмейстер, вы чуть-чуть не проиграли, логично ли ваше утверждение, что вести борьбу белыми легко и приятно?» Отвечаю: «Логично». Только не надо думать об очках в таблице. Преимущества белого цвета надо реализовать постепенно, не торопясь. А если бросаться в атаку очертя голову, то легко и проиграть.
О молодом голландском мастере Рее я имел достаточную информацию — очень любит шахматы, играет смело, предприимчиво, хорошо знает дебютную теорию. Ход нашей партии подтвердил эту предварительную оценку с той лишь крохотной разницей, что от форсированных дебютных вариантов я уклонился сам, а перейти к атаке на королевском фланге голландский мастер не успел.
1. е4 (3,7) еб (1) 2. К13 (0) Ксб (0,3) 3. СЬ5 (0,6) в6 (1,4) 4. с8 (6,7) аб (6,8) 5. С: еб (1,9) & (0,6) 6. 48 (2,1) К16 (2,7) 7. 0—0 (10,6).
Рокировка — ход естественный, надо ли тратить десять драгоценных минут? Ответа на этот вопрос я не знаю, но глубоко уверен, что почти всякая рокировка — потеря важного темпа в атаке и поэтому всегда в ней сомневаюсь.
7...Се7 (2) 8. Фе2 (16,3).
Я знал, что сейчас черные используют право рокировки, и истратил 16 минут на поиски наиболее перспектив- Ной атаки.
8...0—0 (1,3) 9. Ла1 (11,4).
Партнеры явно нарушают принципы разыгрывания дебюта. Черные избрали 4...а6, вместо того чтобы развивать легкие фигуры, а белые чересчур увлекаются манедрами тяжелых фигур. Скажу о своей стратегии: мне казалось, что слон с1 и так обладает мощной ударной силой по диагонали с1— [6 и сейчас рано решать вопрос о его развитии. А конь Ы1 тоже вполне готов к разнообразным прыжкам. Ход ладьи на @1 служит подготовкой к вскрытию линии «@».
9...Фс7 (10,1).
А ПРАКТИКЕ большинство важнейших
партий выиграно белыми. «Преимущество выступки» постепенно стало определенным понятием. Тарраш в своих примечаниях как-то говорил о «сладости атаки», которой он «наслаждается», играя белыми. А в другом месте он говорит, что «подобен Исаву тот, кто преимущество выступки продает за чечевичную похлебку, то есть пешку». И это не только взгляд упомянутого автора, но общее господствовавшее мнение, отражавшее психологию шахматного мира.
Это мнение несомненно явилось правильным, поскольку оно базировалось на подтверждавших его фактах. Однако данные последнего времени свидетельствуют о все более заметном сдвиге в пользу черных. На больших турнирах последнего времени перевес выигрышей белыми становится все менее — заметным, — если вообще существует. Устанавливается своего рода равновесие, Этот факт делает своевременным — поставленный в — заголовке настоящей статьи вопрос.
Шахматная партия — борьба, которая хотя и начинается при материально равных силах, но преимущества в которой добивается сторона, быстрее завладевающая важными пунктами. Если бы, например, одному из играющих позволено было — как это часто практикуется при игре на дачу вперед — сделать вначале сразу несколько ходов (не переступая, конечно, середины доски), то в партии между сильными и приблизительно равными противниками это несомненно явилось бы решающим преимуществом. Отсюда следует, что уже и один ход (математически точнее '/; хода), который белые делают раньше, является преимуществом, хотя бы и не решающим. Практика в течение долгого времени подтверждала это. В начале партии важнейшей частью доски, от обладания которой зависит преимущество или ухудшение партии, является центр. Создание здесь сильного пешечного положения (е4, @4 или черных еб, 45), которое обеспечило бы своим фигурам занятие сильных опорных пунктов и сдерживало натиск неприятельских фигур, является идеалом дебюта. Морфи умел осуществлять этот идеал, и потому он возвышался над своими современниками. Вообще в прежние времена обращали осо- 'бенное внимание на возможно быстрое создание сильного центра; этим объяс- ‘няется частое применение гамбита Эванса и королевского гамбита. В этих дебютах преимущество обычно остается на стороне белых, если противник придерживается такого же плана, также стремится к созданию сильного центра и ищет быстрой контратаки, а не играет, как это делают в наше время, на обезврежение атаки белых.
Эта последняя система является тайной все возрастающего успеха черных!
Они не мечтают о контратаке, но и не ждут покорно, как во времена Андерсена и Морфи, чтобы попасть в тяжелое оборонительное положение, а ход за ходом выравнивают позицию, парализуя все попытки противника. При таком методе белым очень трудно сделать преимущество выступки сколько-нибудь заметным. В течение моей 25-летней турнирной практики мне также — пришлось принять участие в этой — метаморфозе, Все незначительнее становились успехи моих атак в королевском гамбите и в других острых началах. В конце концов дошло до того, что на карлсбадском турнире 1923 г. я проиграл почти все партии, игранные белыми.
Как объяснить эти успехи — черных? Многие шахматисты, играя черными, считали это чем-то психологически невыгодным и стремились прежде всего к безопасным положениям. Следствием этого.

Страница 8

Творческая трибуна
Черные неосторожно отняли поле с7 у своего коня, и это позволяет белой пешке «е» ринуться в атаку.
10. еб (2,7) Ке8 (9,8) 11. КЪа2 (5,4) 16 (8,3) 12. 18 (5,9) № (9,1) 13. Кс4 (1,3).
Чтобы предупредить ответ еб—е4, достаточно было сперва сыграть 13. Ле1 с угрозой К : еб, но я нисколько не опасался обратной жертвы пешки, так как еб—е4 имеет смысл лишь в связи с ходом е7 — е5, а в этом случае черные оставляют без пешечной защиты важный пункт 6.
18...е4 (3,5) 14. @е (2,5) Ь5 (11,5).
Грозила оккупация пункта еб с помощью Ссе1— @5—14—х3.
15. Кеё2 (10,9).
Начало сложного маневра. Если бы в этот момент можно было выключить из игры самого себя и нажатием кнопки включить шахматный автомат, то партия была бы выиграна белыми форсированно и без помех. Увы, мы, сами того не подозревая, беспрестанно по ходу действия вносим коррективы в собственные планы, и они часто только портят дело.
15...е5 (4,3).
Если бы черные сыграли е7— еб на предыдущем ходу, то им пришлось бы считаться с вариантом 15. СеЗ Ьб 16. К: 66 Ф:№6 17. Фе4-- КрЫ8 18. С:се5 ФЬ5 19. Ф:Ъ5 аЪ 20. С:{8 С: 18 21. Л48 СЬ7 22. Л:а8 С:а8 23. Ла1 Се7 24. Ла7 С!6 25. ЛаТ7. Зато сейчас белый конь с удобствами переселяется на узловое поле сб, что имеет особое значение в связи с доминирующим давлением на поля 7 и еб. И так как слон с8, не в пример слону с1, не располагает перспективами по диагонали с8— 13, то черные вынуждены принять ближний бой при — неразвитом ферзевом фланге.
16. КЬЗ (6,9) с4 (2,6) 17. Кс5 (1,2) К6 (1,1).
'Как лучше играть черным? Я не думал об этом. В ходе 17...К!6 я был уверен и жадно рассчитывал последствия дерзкого вторжения на поле 6. Что это хорошо, я чувствовал, но какой именно конкретный вариант ведет к победе — тут точный расчет вариантов неизбежен.
маневра
18. Фа2 (9,9) ФЬб (15,4). Черные принимают вызов. Продолжение иллюзорного плана атаки 18...НЬ5? 19. Фаб и вовсе плохо. 19. Фаб (1,1) Же8 (8,3). 20. Кат? (12,4).
= Электронный гроссмей- ЖА У в)
стер, в долговременной пам н-
РТ
т) 77 ото ти которого хранилась бы Л, р Ж Же программа-ивструкция, не
ВАНУДИЧЕ й И ТА колеблясь, избра. бы вари- ЗНАю “ть ант 20. Фа8 Кс7 21. ФЬ4 С:б
А8 # №
ДАНА г Вол
22. Се5 С:25 23. К: в5 Ф:с5 24. Ф: 17 Х!, дя и сам собирался так сыграть. Неожиданно мне захотелось И 7 Ш оценить этот форсированны и Эа м Й маневр с точки зрения шах-
Ня матной эстетики. И поскольку я вспомнил, что где-то,
когда-то, у кого-то видел подобную идею, да и сам с кем-то так играл, то решил, что игра «на ложную красоту» недостойна звания гроссмейстера, тем более, что в распоряжении белых есть форсированный маневр, переводящий игру в технически выигрышный эндшшиль. Таким образом, я потерял двенадцать ценных минут не на поиски хода, а на бесцельное, со спортивной точки зрения, сравнение равнозначных продолжений: 20. Кат К: 46 21. К: Ъб и 20. Фа8 Фа7 21. СеЗ Сре4 22. Ф14
:18 23. эЁ Л:13 24. Ла7. В свое оправдание обязан скабат что я переоценил преимущество белых в избранном эндшпиле и, как только перешел в окончание, тотчас начал жалеть, что свернул с главного пути. Что ж, еще один урок на будущее. Эндшшпиль — хорошю, а атака — лучше.
20...К: 46 (13,7) 21. К: Ъ6 (1,2) ЛЬ8 (0) 22. К: се8 (5,2) К:е8 (0) 23. Се8 (1,7) КЬ6 (2,6) 24. 53 (7,4).
Белым не сидится на месте. Более стойкий боец позиционного стиля не стал бы спешить и после одного-двух откладываний вписал бы единицу в свою турнирную графу. Мне же захотелось форсированно перебросить обе ладьи на седьмую горизонталь, и я решил вскрыть дополнительно линию «Ъ». Вероятно, и такой план можно было провеявилось то, что гораздо больше труда и энергии было затрачено на отыскание хороших продолжений для черных, чем на усиление атаки белых, Ныне теория обогатилась множеством хороших защитительных систем для черных, на возможности же усиления атаки белых обращелось очень мало внимания. Чтобы не говорить голословно, рассмотрим некоторые важнейшие начала в их теперешнем состоянии. Не исследовать хотим мы их, а лишь критически оценить, не анализировать, а квалифицировать.
Ход 1. е2—е4. В свое время всемогущий и единственно признаваемый, теперь он применяется лишь немногими — и мною в том числе. И это не потому, что его считают плохим, а потому, что не знают способов получения преимущества против детально разработанных систем защиты. Видмар как-то в шутку сказал мне, что, после того как сыграно 1. е2—е4, в дальнейшем нужно последовательно играть на ничью. Против всевозможных преимуществ, которые могут возникнуть в результате 1. е2—е4, направлен ход Алехина 1.. Кр8—!6. Немало ломали себе головы над этим ходом, но, несмотря на это, он остается до сего времени неопровергнутым. Никому не ‚известно лучшее продолжение атаки в
этом дебюте, но каждый, напротив, знает, что все острые продолжения (как-то е5 с последующим (4, с4 и 14) связаны с большой опасностью для атакующего. Этот ход у многих отбил охоту играть 1. е2— е4.
Кроме открытия этого нового начала были улучшены и некоторые старые дебюты. Например, во французской партии после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 реабилитированный Нимцовичем — старый ход 3...СЬ4 сразу обезоруживает белых. Это мнение не мог поколебать и Капабланка в недавнем матче с Алехиным, после первой партии он не играл уже ни разу 1. е2—е4.
Теперь дальше. Как часто тщетными остаются попытки создать успешную атаку против королевского фланга черных в шевенингенском варианте сицилианской партии, характеризуемом — положением пешек на еб и 46. Улучшена также защита Каро-Канн, и притом не новыми вариантами, а прежде всего тем, — что удалось — главным образом Капабланке — доказать на практике достаточность для уравнения игры старых вариантов.
Этим достижениям защиты белые нинего не могут противопоставить. Правда, в испанской партии (но не в гамбитных началах) белым представляются — многообещающие продолжения, но в настоящее время почти никто не отвечает 1...е7—е5. Черные не стремятся к 0осложнениям, к контратаке, к занятию центра — они стремятся к упрощению и уравнению игры, а для этой цели ход 1...е7—е5 слишком рискован.
Перейдем теперь к ходу 42—04. Здесь достижения защиты — колоссальны. Прежде всего удалось доказать, что ортодоксальная защита вполне удовлетворительна. В матче Капабланка—Алехин она применялась обоими противниками почти во всех партиях. Наряду с ортодоксальной стоит кембридж-спрингская, не говоря уже о многочисленных индийских защитах, значительно улучшенных | Нимцовичем, Алехиным, Боголюбовым, Рети и другими. Белые же и в этом дебюте застыли на месте, и все попытки их усилить атску ни к чему не привели.
Только в дебют Цукерторта 1. Кр!1—13 Рети и Нимцович внесли нечто новое. Рети, разыгрывая это начало, фианкеттирует слонов. Этим способом он добивался раньше прекрасных успехов, однако в настоящее время известны уравнивающие продолжения = и прежде всего встречное фианкеттирование. Нимцович стремится после 1. Кр!1—-!3 посредством 63, СЬ2 и е3 с последующим Кеб и

Страница 9

сти в жизнь, но не в условиях недостатка времени. К тому же фигурные узоры в миттельшпиле и мысли о шахматной красоте отняли у меня много энергии.
24...а5 (3,4) 25. Лаб (3,3) Л!е8 (0,2) 26. С:Ъб (1.1) Л, ве (0) 27. Бс (0,1) Бе (0,1) 28. Лаа1 (2,8) ЛЬ2 (2,9) 29. а: ‚а). лаправильно было 29. Ла7 Л:а2 30. ЛаТ7 с последующим
аа.
29...Лс2 (2,1) 30. Ла8-+ (1) Л: 48 (0) 31. Л: 48 (0,1) Кр!7 (0,2) 32. Лат7- (0,2) Кре8 (3,8) 33. Ле? (0,1) Л: с8 (1,4) 34. Л: еб (1,5) СЬ6б (4,4) 35. Кр (2,1) Ле1- (1,3) 36. Кре2 (0,1).
Ничья по предложению черных (4,3).
Я так подробно остановился на своих партиях с Билеком и Реем, чтобы хоть немного ввести читателя в тот «мир размышлений», который всегда сопровождает играющего белыми. Часто вы чувствуете себя морально обязанным не только перейти к атаке, но и в максимально короткие шахматные сроки довести игру до победного конца. Эта ошибка типична для многих, и в первую очередь для автора статьи.
А если вести атаку медленно, не спеша, то, повторяю, игра белыми сплошное удовольствие. Вы всегда можете избрать любимый первый ход, подыскать наиболее целесообразную схему атаки и планомерно вести пешечное или фигурное наступление.
В заключение своего обзора я приведу и остальные «белые» партии, причем без хронометража и с самыми краткими примечаниями.
Подчас приходится играть такие партии, которые долгое время тянутся по проторенным теоретическим стежкам-дорожкам. Вот одна из них. Черные — А. Котов.
1. е4 сб 2. д4 45 3. Кс3 де 4. К: е4 С15 5. Кв Свб 6. Ь4 №6 7. №5 СЬ7 8. К!3 Кат 9. СаЗ С: 43 10. Ф:43 Фс7 11. Са2 еб 12. 0—0—0 0—0—0 13. с4 Ка!6 14. Се8 Саб.
К этому моменту белые израсходовали 1 час 6 минут, а черные — 29 минут. Я не уверен, что возникшая на доске позиция не пронумерована в чьей-нибудь картотеке. Более того, рискованно гадать, как долго еще Котов и я двигались книжными ходами. И все равно — белыми я готов играть любой книжный вариант, ведь в конце его неизменно имеется приятный знак «плюс-минус», зато черными, черными... впрочем, этот вопрос нами уже изучался.
Творческая трибуна
15. Ке4 С14+ 16. Кре2 Кеб 17. К:еб С:е5 18. Кс5 С4а6 19. КЬЗ Фе7 20. а3 Л4АТ 21. Фед Ле8 22. Лье1 Ф18.
Здесь партнер меня крайне удивил предложением нич»- ей. Вероятно, каждого шахматиста оценивают субъективно. Поскольку я до 20-го хода не успел ничего пожертвовать,
Котов решил, что я настроен миролюбиво. Невольно пришлось поторопиться.
23. в4 Лае7 24. Ф13 КЬТ 25. Ка5 15. 26. К: сб Бе 27. Ф:се6б-- Лс7 28. Фаб-|- КрЬ8 29. с5 СМ.
Лучше 29...СЬ2 30. Са5 1е 31. Ла8 Ф:!12-+ 32. Кра1 Ф: №2, кое-как балансируя над пропастью. Мне казалось, что достаточную атаку получали белые при 30. Л: еб.
Однако скорее, а быть может немедленно, выигрывал маневр 30. Саб! с последующим 31. ЛаЗ, но, как и в партии с Реем, я считал эту атаку банальной и стремился к эндшпилю.
30. Л:еб Л:еб6б 31. Ф:еб Ка5 32. Ф:15 Ф:15 33. @! Ке4 34. Са5?
Воспоминания о былом. Простое 34. Ле1 сохраняло преимущество, но мне было жаль слона. Сильный ответ Котова передает инициативу в руки черных. К счастью для меня, партнер ошибочно оценивал эндшпиль как выигрышный для черных, и это позволило белым серией хитрых ходов подготовить сокрушительный марш-бросок пешечной цепи.
34...Ла7 35. Се1 КрЬТ7 36. 13 К16 37. Кра3 Креб 38. СЬ4 К: 15 39. Кре4 К!16 40. С:16 в! 41. 45-- Кре7 42. 46.
В этой позиции партия была отложена. В перерыве я с ‘интересом изучал эндшшиль после 42...С:46, но Котов решил погибнуть «верхом на слоне». О вкусах не спорят.
42. . .Крсб 43. Ь4 аб 44. а4 ЛЬТ 45. ЛЬ1 Крат 46. Краб Кра8 47. Ь5 аЪ 48. аЪ Ле7 49. Ьб Кре8 50. св. Черные сдались.
{2—!4 свести партию к голландской в первой руке. Против этой системы защита может быть улучшена опять-таки встречным фианкеттированием (с6, Св7).
Постоянно фианкеттирование! В руки защищающегося, чья задача — уравнение игры ‚оно дает хорошее оружие, но для атакующего оно является малоценным способом развития. Успехи же этой системы в первое время ее появления объясняются в большей или меньшей степени ошеломляющей новизной и недооцениванкем — ее защищающимися. "Фигнкетгирование белых черные вначале старались опровергнуть — созданием сильного центра, что противоречит, однако, современным основным — положениям. Только уравнивать, обезвреживать-— гласит, как сказано уже, лозунг нашего времени.
Против очень модного одно время английского начала 1. с2—с4 хорешую службу может сослужить уверенность в ценности ортодоксальной защиты ферзевого гамбита. Дело в том, что черные могут использовать эту систему развития не только в том случае, когда белые играют именно ферзевый гамбит, но и тогда, когда белые избирают какое-либо другое начало, содержащее в себе зародыш его. И это как раз имеет место в
английском начале. При правильной же защите у белых нет ничего лучшего, как перейти на ферзевый гамбит.
Можно ли из вышеизложенного сделать вывод, что понятие «преимущество выступки» не имеет больше никакого содержания?
Я думаю, что такое утверждение было бы сильно преувеличенным. Недостаточно осветить настоящее положение вещей, а необходимо знать и прошедшее, чтобы затем уже делать предположения насчет будущего. Уже и прежде бывали периоды, когда казалось, что источник атакующих идей иссякает. Тарраш, например, на основании вновь найденных защит в таких страшных в свое время дебютах, как испанская партия и дебют четырех коней, не признавал их больше дебютами ‚способными сохранить за белыми сильную атаку. Он считал также, что его защита 3...с7—с5 служит вполне достаточным — продолжением —— против ферзевого гамбита, и таким образом пришел к заключению, что выступка не дает никакого преимущества. И все же случилось так, что ферзевый гамбит вновь обрел былую силу, а защита 3... с7—с5 оказалась сильно поколебленной и т. д. Вполне возможно, что по прошествии некоторого времени новые дебютные варианты вновь подтвердят преимущество выступки.
Шахматы -— это борьба, но борьба, которая происходит не только в пределах одной партии, но борьба идей, захватывающая эпохи, борьба, в которой отдельные партии играют роль звеньев. В нынешнюю эпоху торжествуют идеи защиты. Результатом этого положения вещей является то, что защищающийся может чувствовать себя достаточно хорошо, так как ему представляется выбор из многих хороших продолжений. Шансы обеих сторон приблизительно равны. Согласно логике процессов развития, эпоха, следующая за нашоэй, должна быть посвященс идеям атаки. В какой мере высокая современная техника допустит нарушение равновесия между атакой и защитой — покажет будущее. Но все же технике придется найти много новых путей и средств, чтобы избежать безнадежно ничейных вариантов для белых. Большое количество ничьих в недавно закончившемся матче на первенство в мире не должно нас огорчать, так как шахматы далеко еще не закончили своей миссии, и им пока не угрожает ничейная смерть, Процесс дебютного развития никоим образом нельзя считать законченным. Подождем!
7

Страница 10

В следующей «белой» партии с Б. Ивковым я решил вытащить на свет божий заржавевшую итальянскую партию — оружие шахматных мушкетеров семнадцатого века.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Себ 4. с8 К#6 5. 43 46 6. Кьа2 СЬб 7. СЬЗ Сев 8. Кс4 16 9. а4 0—0 10. 0—0 Ле8 11. Се2 Кат 12. а5 С :е4 13. аЪ Себ 14. Бе Ф:с7 15. а4 Св4 16. 45 С: 18.
Положение черных вызывает тревогу. Опасаясь пешечной атаки на ферзевом фланге, югославский гроссмейстер приглашает белых взять слона пешкой «с» и атаковать пешку в7 ладьей с 1. Это было весьма заманчиво, но еще накануне хода 44—05 я заприметил более выгодную комбинацию.
17. Ф:13 Ка4 18. са Ф:с2 19. С: 16 К6 20. Фе8 Кь5 21. Фе4 #6 22. де?
кая, _ В пои
и ии яве т,
Сыграно после длительного обдумывания. Арифметический подсчет показывал, что после 22. Лас1 Ф:ьЬ2 23. Лс7 у черных нет защиты от вторжения ферзя на @7. Ивков практически был бы вынужден жертвовать качество путем 23... Ф: 44 24. Фа7 18 25. С:!8 Л:{8. В этом случае у
Ж пм нА & черных возникала коечкакая игра в связи с ходами Ф:е4
76 Дав и К!4.
Однако я решил пойти по «более простому» пути — укрепить пешку е4, перебросить слона с 1Пб на 2 и, прогнав коня с №5, заматовать черных на поле 17. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. В жизни осуществить этот план оказалось труднее, чем я думал, и, оказавшись в сильном цейтноте, белые были крайне рады принять предложенную соперником ничью. Вероятно, это был справедливый исход — более половинки очка никто из нас не заслужил. Узелок на память: бери, что дают, и не ищи сложного в простом.
Партию с Ф. Куйперсом мне предстояло играть на следующий день после встречи с Кавалеком. Переживания предыдущего дня были еще свежи в памяти, и я решил с самого начала стремиться к эндшпилю. Мне повезло. Голландский мастер избрал хорошо изученный вариант ферзевого гамбита, где долгое время ни одной из сторон неожиданности не угрожают.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се? 4. сё ей 5. С15 еб 6. е8 С15 7. в4 Себ 8. 18 К16 9. СаЗ сб 10. К18 Ксб 11. Кри Лс8 12. Креа2 0—0 13. дс С: сб 14. Ке2 Ке4 15. Лс1.
Хорошо было 15. С е4 йе 16. Ке5, но кто после хода е2— 4 добровольно отдаст белопольного слона? Я не посмел.
15...Се7 16. К144 К: 44 17. К: 4 ФЬб 18. ФЬЗ Ф:ьЗ 19. аЬ Ксб 20. Ссе2 Л148 21. Ь4 Каб 22. Ь5 КЬ4 23. С:5 С:15 24. К: 15 С18 25. Ла1 ав 26. Ба Ба 27. ЛЬа1 #6 28. Ка4 Ле8 29. Ла2 16 30. Ке2 Кр!7 (приблизился цейтнот) 81. КсЗ Ле5 32. Лай1 Креб 33. Н4 15 34. в! в‘! 35. СеЗ Св7 36. Ке2 Крат 37. К14 Креб 38. Кр!8 Ле7 39. Ке2 Ле4 40. С14 С16 41. Ке3.
В молниеносной игре я оказался сильней и к перерыву вычграл пешку.
41...С:54 42. К: 15 С16 48. ЛЬ! КрЫб 44. Л:Ь7 Лс6б 45. Л!7 а5 46. КвЗ Ле7 47. Л:е7 С:е7 48. Себ КрЬ5 49. К!5 Ссеб 50. ЬЗ Ле8 51. Кр!4 Л®8 52. Са4 Ле1 53. Креб ЛЬ1 54. С: себ Кр: с5 55. Ка4 Ле1 56. Креб Лс1 57. Кра7 Крьб 58. 14 Каб 59. Краб. Черные сдались.
Окрыленный успехом, достигнутым с помощью 1. 42—44, я решил и вовсе перекочевать влево и избрал ход 1. с2—с4.
Расскажу о своей партии тринадцатого тура с Л. Шамковичем.
'Маленькая пауза в пользу чисто спортивного сообщения, К этому моменту (тринадцатый тур) лидировал Л. Кавалек с результатом 8!/, из 13, за ним я — 8 очков, и за мной Л. Шамкович и Г. Рей — по 7'/, очков.
Кавалек выиграл у Рея и еще более упрочил свое лидирующее положение, а я в меру своих сил стремился укрепиться на втором месте, учитывая, что на последнем финишном отрезке все бывает. К тому же я помнил 0 необходимости набрать 10 очков, что несколько превышает квалификационный норматив и сохраняет за гроссмейстером пятилетние спортивные права.
1. с4 еб 2. Кс8 Ксб 8. К13 46 4. а4 ей 5. К : 44 К: а4 6. Ф: 44 Кет.
Для такого опытного теоретика, как Шамкович, несколько странный способ разыгрывания дебюта, но, быть может, с автором статьи так и следует играть. Во всяком случае, не секрет, что не только я играю странно, но и со мной часто играют как-то своеобразно, не сразу даже угадаешь идею хода. Вот и теперь я около 30 минут ломал себе голову — не пойти ли ферзем на е4, но затем решил не копировать игру партнера и вступил на путь позиционной стратегии.
‚Полагаю, что до 21-го хода черных, когда они предложили считать партию ничьей, комментарии не нужны, да и затем все более или менее ясно. Черным было лучше держать коня не на е5, а на сб, максимально затрудняя прорыв 18— М и в4—е5, но конь изгонялся с помощью пешек (а2 и 53). В обоюдном цейтноте белые поторопились (33. с5! взамен 38. сЪ?), но черные в свою очередь растерялись и зря взяли пешку еб конем. Видимо, они думали, что размен всесильного слона Ь2 невозможен, но их ожидал миниатюрный комбинационный фейерверк. Нет, честное слово, я сам скоро брошу ход 1. е2— е4 и начну играть преимущественно 1. се2—с4. И спокойней, и очков в таблице больше. Не будет ли жаль? Конечно жаль! Но такова шахматная жизнь — наши квалификационные стражи интересуются не обоюдоострыми партиями, а суммой очков в таблице. Не зря многие играют 1. с2—с4.
7. ЬЗ Ксб 8. Фа2 Сет 9. Ка5 С16 10. К :16-- Ф: 16 11. СЬ2 Феб 12. Ъ4 16 13. 15 ФТ 14. Фсе8 16 15, #8 0—0 16. Св2 Ле8 17. ЛЬ4.
17...С15 18. 13 Сат 19. в4 Ке5 20. 0—0—0 Се6б 21. е4 а5 22. ЛЬБ1 КрЫ8 23. Льве! а4 24. СЬЗ аЪ 25. аЬ К17 26. СН Ке5 27. Фе8 К!7 28. СаЗ Кеб 29. Се2 Фе8 30. Ле1 Феб 31. Лае1 К!7 32. 14 Б5 33. еЬ С:Ь5 34. еб &е 35. Фе4 Кре8 36. 1е К:е5 37. С: еб 1е 88. ФЬ7-- Кр!8 39. Лей-- С: Н 40. Л: Н+- Кре7 41. Ф: #7--. Черные сдались.
Заканчивая свой отчет, я должен признать, что больше всего волновался именно перед последней партией турнира. Выигрыш у венгерского гроссмейстера Л. Лендьела обещал мне при благоприятном раскладе дележ первого приза, что было бы равнозначно единоличной победе, — я выиграл у Л. Кавалека, и притом черными. Однако выийграть у столь крепкого шахматиста, как Лендьел, — задача
трудная, и я её так и не решил ни во время подготовки, ни во время партии. Второе место было за мной — отрыв в полтора очка позволял рисковать вовсю, но, чувствуя себя скованным квалификационной нормой (9,55 очка), я играл с Лендьелом осторожно и на двадцать первом ходу согласился на ничью. И скажу напоследок — в заключительном туре тоже лучше играть белыми.
№ & ту 7 “8
0 О я ° М

Страница 11

ВПЕРЕДИ ФИНАЛ
(Окончание Начало на стр 2)
Успешно — выступил молодой представитель Армении Р. Ваганян. Радует не только его спортивный результат, но и отличные творческие достижения, разносторонность в игре.
Славянская защита
Я. КЯРНЕР Р. ВАГАНЯН
1. е4 сб 2. К18 К16 3. а4 45 4. Кс3 еб 5. е3 Къат 6. Фе2 Саб 7. са2 0—0 8. 0—0—0 с5 9. са еда 10: Крыл Ле8 (чаще встречалось
аб). 11. КЬ5 С#8 12. дс К: себ 18. `Сь4 Ъб 14. КЬа4 Сат 15. СЬ5 Лс8 16. Фед К!е4 17. Лсе1 С:Ь5 18. К: Ь5 Фат7 19. ЛЬ (если белые вынуждены к таким ходам, это означает, что их стратегия не достигла цели) 19...аб 20. КЬа4 Лс7 21. №8 Лес8 22. Л!41 вб 23. Се! Се7 24. Лс2 Каб 25. Лас1 а5 26. ка2.
Прямолинейная игра белых привела к тому, что у них по-прежнему полное обладание полем @4, однако никакой выгоды из этого извлечь нельзя. В то же время Ваганян умело распорядился своими фигурами и добился явного позиционного преимущества. Последний ход белых свидетельствует 0 Том, что они не чувствуют опасности, вслед за этим они совершают новую, на сей раз роковую ошибку. Лучше было 26. 4.
26...Фе8 27. Ф13? Защищаясь от одной угрозы, 27. .С:44 — белые — просматривают эффектный удар. Лучше уж было вернуться конем обратно.
27. .С:44! 28. ед.
Ваня ела
^
яя я ини: АКН, КА %
ух 8 "20 | НЕЛИСАНт ОСН НН,
^
нед №
28...Ка3! (нешаблонный ход, форсирующий победу).
2 Зак. 3996
29. Л: с7 Л:с7 30. Л:е7 (и в случае 30. Ф:483 Л:с1+ 31. Кр:с1 Ф:е1- 32. Крс2 Ф:!2 белым не легче) 30...Ф:;е1-- 31. Кре2 Кь4-- 32. КрьЗ Ф: 42 33. а3 КаЗ 34. Ф:а5 а4-+. Белые сдались.
Заканчивая разговор о полуфиналах, хочется остановиться на игре представителя Казахстана Ю. Никитина. Его результат является наглядным примером для шахматистов периферии. Он показывает, что правильно организованная самостоятельная работа может принести хорошие результаты и без систематической помощи опытного тренера.
Для Никитина характерен поиск новых путей уже в ранней стадии партии.
Английская партия А. ИЗВОЗЧИКОВ Ю. НИКИТИН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. с8 45 4. СЬ5 @е 5. К:е5 Фа5 6. Фа4 Ф :е5.
Обычное продолжение 6...Ке7 Ходом в партии черные жертвуют качество. Корректно ли? Во всяком случае, черным — атаковать практически легче, чем белым защищаться.
7. С:себ- Бс 8. Ф; себ-- Кра8 9. Ф:а8 К16 10. Ка8 Фр5.
ССС
Р. Ваганян
[+ онажнаненнююеичнетнечаннксчекочдшиньеочарочничомеицичичмониный реа 7790 У а ЛД ИЯ ИИ В ам ®,, р-И и
Стой
*, №7
ил ии & в и 2, а и ли
До Я ло ил вой МАМ
ЕО ДА (—о———-.—
11. #3? пу онено было рокировать ввиду ‚Саб 12. Кс4 С Ь2-, но и до- Роаний ослаблять позицию не стоило. Заслуживало внимания 11. 34 Ф:р2 12. ЛП, и черным надо еще доказывать, что атака стоит качества. Теперь белые попадают в трудное положение.
11...ФЬ5 12. Кс4 Саб 13. К : 46 са 14. 43 Ле8 15. 0—0 Крв4 16. в4 Кеб 17. 4е К!3-+- 18. Кра2 К: п4-- 19. КрЫь2 Кре7 20. ЛЬ1 Кр!8 21. Ф:а7 Ф13 22. вЪ Л: е4. Белые сдались.
Итак, в финале чемпионата СССР примут участие и два дебю танта — М. Подгаец (Одесса), зЗавоевавший это право в чемпионате Украины, и Цешковский (Омск). Возможно, к ним присоединится и Ю. Никитин (Алма-Ата), разделивший второе — четвертое места, но по таблице коэффициентов оказавшийся третьим.
Б. ФЕДОРОВ. |

Страница 12

ри
И ОКОНЧАНИЙ
10
Международный турнир памяти А. Рубинштейна в — Полянице-Здруй (Польша) закончился победой В. Смыслова с результатом 11!/, очков из 15. На втором месте Кавален — 19'/, очков. Третье- пятое места разделили
Дода, Падевский и | Симагин |- по 9. Далее следуют: Янса — 8'/,, Адамский
и Шмидт — по 8, Питч — 7'/,, Костро и Шоош — по 7, Билек и Форинтош — по 6), Гольц — 5, Громбчевский — 4 и Беднарсний — 3 очка.
Комментирует В. Смыслов
Английское начало 17. 2—1 Кет — 45 . ед— С. — И. БИЛЕК В. СМЫСЛОВ 19. Кс3— 24 Кое 0. Са2з: 2... ря в е 27 —е8 ‘Практически вынужденно ввиду ку сн р КЬ8 —с6 угрозы 20...Кс2. Но теперь у бе- 4; Кы — 3 #7 — #6 лых возникают трудности с оборо- 5; е2—е3 СВ_т ной ферзевого фланга. 6. Кв1—е2 Ка8—е7 20 каз ФЬ5: Ь4 7. 42—43 Если 21. С: сб, то 21.. „Лас8. На Пожалуй, более энергичное про- 21. Кс5 последовало бы 21...е4
должение — 7. 0—0 0—0 8. @а4, ау й и стремясь — получить — пешечный 2288, Ри Леа о
центр. Ла№8 с угрозой 25. .Се4. 7. 0—0 МЫ 21. ... е5—е4 8. Кс8—45 22. Ле1—-а1 Лла8—ь8 6 этим маневром лучше — было 23. Ла1—а2 сб—с5 обождать, пока черные не сыграли Выполнение стратегического за- Сс8— её, так как теперь у них по- мысла, связанного с укреплением является удобная возможность раз- форпоста на @3. Неопасно теперь менять коня 45. ке 24. а3 ввиду 24...ФЬЗ. . е7 : 45 я ее й 24. Фс1— е1 Сет : сЗ 9. с4: 45 Ксб—е7 й — 11. 45:се6 Ь7 : сб Конечно, не 25...Ф: с8 из-за 26. 12. 43—44 С;:е4, и белые освобождаются.
После сделанного хода белые сто- Преждевременно. Вскрытие ли- ят перед трудным выбором: допунии «4» на руку черным, получаюстить с5—с4 или решиться на ващим возможность быстро развить риант 26. с4 ЛЬ4 27. СП С: с4 28 свои силы. Следовало предпочесть Л: 48-- Ф:а8. В котором ОНИ ос- 12. Фс2 и затем 18. Са2 с удовлет- таются без пешки ` ворительным положением. ' °
13. Л —е1 Фа8— 56 Фигуры белых занимают — пас- 14. а4:е5 46 : е5 сивные позиции на первой и вто- 15. Фа1—с2 Лл!8—а8 рой горизонталях, и им остается 16. Се1—4а2 Саб —а3! лишь ожидать дальнейшего развития событий, Шхю В 27. Фе1 —а1 Ла8—45 7 ав в и 28. Фа1 — #4 Ла5—ь5! & я 29. Фе4 —14 Фа5—а3 а я бя, Черные постепенно усиливают Л Ж 7 "А свою позицию. Линия «Ь» является 7 в”, удобной магистралью для вторже- ,, % ой ния тяжелых фигур. Й/ о У да 30. Ла2—а1 Ль8 —е8 ) ол 7 8х, а 6 ии 31. Св2—13 ЛЬ5—Ъ2 А НВА № 32. Си3 —@? дев —е # ДОН О & . Са7 — в4 а3—с5 | После того как ладья проникла в неприятельский лагерь, надо пре- На 43 слон дезорганизует игру дупредить небольшие угрозы — бебелых, которым уже до конца пар- у тии не удается избавиться от пози- 34. Ф14 —16 Фсе5—е5 ционного пресса. 85. Ф16 —а6б Кре8— #7
Положение белых проиграно. Избранный ими ход ведет к курьезному финалу.
36. а2—а4 Ле7 — с7
Черные угрожают поймать вражеского ферзя путем 87...ЛЬб.
37. а4—а5 ЛЬ2—Ъ5 38. Лс1—а1 ЛЬ5—с5
Белый ферзь все же оказался в капкане. От угрозы 39...Л5себ нет спасения, поэтому белые сдались.
Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ В. ГОЛЬЦ 1. 128 Ке8— 16 2. яд с7 —с5 3. ев КЬ8 —с6 4. 42—44 с5: 44 5. КВ : а4 #7 — #6 6. е2 — е4 С18 — #7
Теперь позиция приняла — хорошо знакомые очертания сицилианской защиты.
7. Ссе1 —е3 0—0 Нередко — применяют вариант 7...Ке4 8. Ф:в4 К: 44 9. Фа1 е5.
План развития, избранный в партии, также вполне приемлем.
8. СП — е2 а7 — 46 9. 0—0 Сс8—а7 10. Ла1—с1 Ке6 : а4 11. СеЗ : 44 Са7 — с6 12. Фа1 — 43 к!6—а7
Этот прямолинейный маневр преждевременен и приводит черных к серьезным — затруднениям. Сначала следовало сыграть 12. аб, обеспечивая для коня устойчивую позицию на с5.
13. Са4: е7 Кра8 : в7
14. Ь2 --Ъ4!
Пешечное наступление дает белым пространственный — перевес. Например: 14...а5 15. 55 Кс5 16.
ФеЗ С47 17. еб! с лучшими шансами.
14. Кат — 16 15. Кре1--Ы1 а7 —а5 16. Ь4—Ь5 Себ—а7 17. 12—14 Са7 — еб 18. ФаЗ — (4 Крат — #8

Страница 13

19. 14—15!
Пешечные форпосты белых на флангах сковывают фигуры противника. Черным придется приложить немало усилий, чтобы улучшить свое положение переводом коня на
сб. Тем временем белые смогут подготовить атаку. 19. Се6б —с8
20. Ле! — Я
Кроме этого хода, я размышлял также над вариантом 20. я Бр 21. Л: 16 е! 22. Каб Крат 23. Л Ле8 24. К:16 Леб 25. сб и отказался от него из-за 25...С751, после чего позиция оставалась неясной.
20. к!6—47
На 20.. ‚Фе? последовало бы 21. 19 Бе (или 20... 21. Ка5 К: 45 22. Л:#8+ Кр:!18 23. ФЬ8- и т. д.) 22. Л:!6 е! 23. К@5 Фсе5 24. Фе83 КрЫ7 25. Ф:16 Себ 26. Ла8 с угрозой после 27. в4 перевести ладью на №3.
Кс3— 45 #7 —16
22. Ь5—Ъб
Небольшое материальное приобретение после 22. ‘в Бе 23. К!4 Кеб 24. с5 Кре7 25. сё ей 26. Ф:&6 казалось мне слишком скромным достижением. Несомненно, белые могут извлечь из позиции больше.
22. . Кат —с5 23. 15: еб №7 : в6 24. е4— е5!
Прорыв обороны в самом укрепленном пункте! Белые переходят к прямой атаке на короля.
24.
16 : е5
25. ли: 18-- Фа8 : 18
26. Фа4— 4 Кре8— е7
27. Ла1—- 11 Се8—15 28. в2— в4 С15 —е4-|-
29. Кр1— @1 Ф!8—4а8
30. Ка5 : е7 Ке5—а7 На 30. .Ф Ыб могло последовать 31 Ф6-+ Кри7 832. ФГ7-
КрА8 (или 82...Кр\б 33. Ь4!) 33. К: еб6-- С: еб 34. Ф: рб КаЗ-+ 35. Кр! К! 36. ФАНб-- Кре8 87. СИЗ, и открытое положение короля 0оставляет черным мало надежд на спасение.
31. се4—с5! а6—45 Если 31...ФЫ8, то 32. Фе5 Л:8 33. сё Л: 1+ 34. С: ФЬб 35.
Ф 16-- Кр: 16 36. СЬ5 с выигрышным окончанием. На 31... .4с последует 32. Сс4 с угрозой Л!7-|.
82. Се2—Ъ5 Кат: е5 33. ФЬ4—16- Кре7 — 17 34. Ф16 —17-|- Кр — 18
Если 34...Кр\б, то 35. Н4 с матовыми угрозами.
35. Л!1—13. Черные сдались.
Сицилианская защита Х. РИТТНЕР |В. СИМАГИН!|
Кубок таролы по переписке 1967/1968 гг.
Примечания В. Симагина
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 8. а4 сч 4. К: 44 К6 5. Кс8 46 6. Се4 еб 7. 0—0.
Теперь чаще встречается 7. Сез Се7 8. Фе2, подготавливая длинную рокировку.
7...Се7 8. СеЗ 0—0 9. Ка5 10. 14 Сат.
Мне давно хотелось проверить это забытое продолжение. Обычный вариант 10...56 мне также неясен. Почему на 11. еб черные отступают конем на е8? Следует проверить 11...йе 12. 1е Ке8! (плохо 12...Ка7? 13. Л: 171).
11. ФВ Лс8 12. в4!?
Это продолжение делает партию очень интересной. Имеют ли белые право на пешечную атаку от позиции своего короля? Я думаю, что в стратегическом отношении решение белых ошибочно.
12...Кс4 18. в5 Ке8 14. С: с4 Л:с4 15. №4.
Легкие фигуры черных отброшены и стеснены. У белых перевес в пространстве и... худшая позиция.
15...96!
Этот ход кажется странным и как будто льет воду на мельницу противника. Однако черные угрожают после 16. .Кс7 остановить продвижение белых пешек.
16. 15 в!
Ход. определяющий стратегический план черных. В первый — момент такой ответ можно — воспринять как жест отчаяния.
17 е! еб.
Пешечный — центр приходит в движение. Выясняется, что — продолжения 18. #6 ей 19. Ка5 С 16 20. К 16+ К 16 21. в! @е 22. Фе3--? Ле! или 18. Кае2 Ссб 19. ФеЗ (19. Ка5 Кс7!) 19. .45, выгодны черным. Белые — начинают сложную комбинацию.
18. Ка5! ей 19. Фед. На 19. 16 последовало бы 19 С 16 20. К 16+ К 16 ит д. 19...де 20. Ф: с4. Черные получили две легкие фигуры за ладью, но сохранить
свой материальный перевес они не могут.
20...С: #5! 21. Фе4!
СЬЗ
Плохо 21. Вв Ф:еб+ 22. Крь2 ФЬб-- 23. КреЗ Ссб! с решающими угрозами. После хода в партии белые выигрывают фигуру в более епонойной для себя обстановке.
22. К:е3? После 12. в4 это единственный момент в партии, когда белых
можно упрекнуть в неточной игре. Правильно 22. с4!, что позволяло им наладить оборону. При 22. с4 С: 45 23. са К6 24. Ф:в5- Кр8 25. Ф е3 у белых достаточные ресурсы защиты. Конечно, и в этом случае черные, продолжая 22...С:45 23. са Кр№8 24. пе Лре8 25. Фа4-- Ф16! или 22...С:а5 23. с@ е2 24. ЛЮ2 Кб 25. Ф:еб5-+ Кр18, все еще сохраняли некоторую атаку. Иными словами, после 22. с4! борьба еще только начинается, теперь же черные форсированно Негева: Ф: в5-- Кр 24.
22...К!6! 23. Крь2.
"Продолжение 24. ФЬб приводило к перестановке ходов. После 24. Ф14 решало 24...Ле8-- 25. Коба Кеое 24... .Ле8 `25. ФЬб 45!
Единственная возможность продолжать атаку. Белые угрожали ходом 26. Ле1, теперь же на это последует 26...441 27. Л:#8-+
Ка. и черные выигрывают фигу
УЗ. Лаа1.
Плохо и 26. с3 Н№5! 27. Л!4! ФЬб! с решающими угрозами. Зато теперь 26...КЪ5 не проходит из-за 27. Ла4!
26...04 27. Л14.
`Плохо 27 Ле1 Фаб- 28. Криз Феб, и черные выигрывают.
коня, я
/
27. .Фаб!
Это единственное продолжение, ведущее к выигрышу, следовало предусмотреть — заранее. — Связка ладьи выключает из игры белого ферзя, и это решает дело. Плохо
было 27...Фе7 из-за 28. ЛГ: а4 Фе5-- 29. Ф!4!
После хода в партии возможны. следующие варианты:
28. Л: (4 Феб!, и неизбежно
29. .Лед-- 30. К в2 Кв4-+. 28. с3 Фе5 29. са Ф:еЗ3 80.
Ф: 16 Ле7 31. Фа8+ Се8 32. ЛЗ Фе2-- с матом.
28. Крыв Фе5 29. Кс4 Св2-| 30. КрЫ2” Кв4-.
28. Кс4 Кв4- 29. КриЗ Св2-. Остается ход. сделанный белыми.

Страница 14

12
28. Ла2 Фе5 29. Кс4 Ке4-+ 30. Крыв Фе1 31. Л:в4 ФЬЫ1-- 32. КреЗ Фе1-- 33. кры Л: в4-- 34. креб Ле4-- 35. Краб.
После 35. Кр!6 черные выигрывают путем 35...Фе8!
38. ‚ФеЗ-- 36. Кро5 Леб5-! 37.
"Во сиужденно. В случае 37. КрЪ4 ЛЬ5-- 38. Кра4 следует 38. Л :(5-+.
З7...Ф:е5-- 38. Кре4.
Или 38. Крь4 ФН 39. КраЗ Фа4х.
38. ..Фа5--. Белые сдались.
На первый взгляд вся эта партия соткана из маленьких шахматных парадоксов. Но это не исклю чения из правил шахматной стратегии. Просто истина не лежала на поверхности, и ее трудно было отыскать. В обычном турнире в положении, возникшем после пятнадцатого хода белых, мне не удалось бы добиться успеха. Это и есть ответ на вопрос: «Почему вы играете в турнирах по переписке?»
Ферзевый гамбит
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Ф. ГЕОРГИУ
Международный турнир в Скопле 8 г.
Примечания Л. Полугаевского
1. с4 КФ6 2. Кс3 еб 8. К! 45 4. 44 сб 5. ей К: 45 6. е3 Ксб 7. Се4 её.
Мне думается, духу больше отвечает 7 К с3. 8. ей СЬ4
Неоправданная активность. Естественнее 8. .Се7. 9. ФаЗ
Заманчивым выглядело 9. Фес2, ставя по пути ловушку: 9. .К с3 10. Бе К: 44? 11. К: 44 Ф а4 12. Фа4--. Белые отказались от соблазна из-за простого 9. .КЪб.
9...0—0 10. 0—0 К6.
Следовало подумать о 10. С:с3 11. с Ка5. Я продолжать 12. СЬ8 К:Ъ3 13. аЪ и затем 14. с4 с преимуществом. Все же для черных это было меньшим злом.
11. а3 Сет.
Путешествие слона шлось черным. По сравнению со сходными вариантами принятого ферзевого гамбита, черные потеряли два темпа. Это делает их положение тяжелым.
12. Ла1 Сат.
Приходится развивать слона на 47, так как плохо 12. 56 ввиду 13. а5! с подавляющим перевесом.
13. Са2 Ле8 14. Св5.
ПОЗИЦИИ
дорого обо-
Шаблон — опасный враг. Стандартное развитие слона в данной ситуации оказывается далеко
не лучшим. По сути дела белые выпускают львиную долю преимущества. Я допустил просчет, что будет видно и:: дальнейшего. Между тем,
собирался
играя 14. СЫ1, белые ставили противника перед трудными — проблемами. Например: 14...26 (другой защиты от 15. @5 не видно) 15. СЬб Ле8 16. Ке5 С!8 17. Се5. Достаточно сильно на 14...еб и 15. Сад, подготавливая 16. 45. Кроме того, вместо 14. СЪ1 хорошо также 14. С14.
14...Ка5 15. Сы1.
Заслуживало внимания 15. Ке4.
15...вб 16. СЬб К: се.
Этот предварительный размен я просмотрел, считаясь лишь с 16... Ле8, после чего 17. Ке4 давало белым отличные шансы.
17. Бс Ле8 18. Са2 С16.
19. Ке5!
Только — комбинационный удар позволяет белым поддержать затухающую инициативу. Теперь малопривлекательно для черных как 19...С:е5 20. @е К:еб 21. Фа4, так и 19...К:е5 20. де С:еб 21. Ф: 47 Ф14 22. 14 С:се3 23. Се5.
19...Се7 20. С: в7 Кр: е7 21. КЗ.
Первоначально я возлагал надежды на эффектную жертву — 21. К:!7, но в последний момент с «болью в сердце» от нее пришлось отказаться. Главный — вариант весьма убедителен: 21. К: 171? Кр: 17 22. 5 ей 23. Ф:@5- Себ 24. Ф13-- Ф!6 25. Ла7- Ле7 26.
С: еб Кр:еб 27. Л4а6-+. Или 22. .Ке5 23. 4@е+ С:еб 24. С: еб Кр:еб 25. ФЫЗ-. Но,
увы, черные могут на 22. 05 ответить 22... Ф16 23. с С сб с шансами на успешную защиту
21...Фа5.
Осторожнее 21. .Фе”7. По-видимому, черные считались лишь с 22. с4, на что наметили 22. .е5.
22. Ка2 еб?
Дела у черных пошли лучше, но они вновь допускают промах, на сей раз непоправимый. Экспансивный румынский гроссмейстер не любит вести кропотливую защиту. Ему не нравился вариант 22.. Ф!5 23. Ке4 Лей8 24. ФеЗ с дальнейшим 25. с4, и он стремится любой ценой освободиться от позиционного нажима. Своим последним ходом черные рассчитывали заманить противника в сети, но в результате сами же в них запутыва ются. Следовало продолжать хладнокрокровно — 22. .Лс@8 23. Ке4
Сс8, подготавливаясь к движению неприятельских пешек в центре.
23. Кс4 Фс7 24. де.
Только так. Если 24. К:е5 К:еб 25. де, то -25...С!5, и у черных все в порядке. Теперь же нельзя 24...К:еб ввиду 25. Фам4! Этот ответ черные в предварительном расчете не учли, рассматривая лишь вариант 25. К:е5 Л: еб! 26. Ф: 47? Ле1-. В результате позиция черных оказывается проигранной.
24...Св4 25. Ле1 Лса8 26, ФеЗ
Себ 27. Ка6 Лет 28. С : еб 1е 29. Лаь1. Это лишает черных каких-либо
шансов, связанных с ходом 29..
29...ь6 30. ЛЬа1 Леа7 81. ЛаЗ Ке7 (ускоряет поражение) 32. Фе5 К!8 (если 32...Ке8, то 38. Лей1) 33. Ке8--! Черные сдались.
Испанская партия Л. ШАМКОВИЧ Ф. КУЙПЕРС
Международный турнир Амстердам, 1968 г.
Примечания Л. Шамковича
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. 53 КЬ8 10. 94 Кьа7 11. Се5.
Чаще играют 11. КЬ42. Ход 11. Ов5 с успехом применил — Таль против Крогиуса в ХХХИ первенстве страны: 11...СЬ7 12. К№42 №6 18. СВ4 КЫ7 14. СеЗ Сб 15. Фе2 Ке5 16. Лай1, и белые добились явного перевеса.
11...СЬ7 12. КЬ42 Ле8 13. Се2 С18 14. Ки2 еб!
Пешка 44 нуждается в защите: если 15. Ке4, то 15...са 16. са ей 17. КЗ 61, и белые вынуждены меняться на 16, так как после 18 СЬ4 в5 в опасности пешка е4. В случае 15. @5 атакующие возможности белых ограничиваются. Остается размен в центре...
15. де?
Сильнее 15. 4с с тем, чтобы после 15...К:с5 16. Ке4 Се7 17. КеЗ попытаться использовать слабость полей @5 и 15.
15...ае?
Ответная ошибка. Конечно, следовало брать конем, так как вариант 15...К:еб5 16. 14 Кеб 17. е5? 4е 18. С: веб Бр 19. Ге не проходит из-за 19. .Фа5! Теперь белые получают опасную инициативу.
16. Кв4 ФЬб 17. К13!
На 17...К:е4 18. Ф:47 Кб сильно 19. С:'16 в! 20. КЪЫ4.
17...Фаб.
Если 17.. 19. Ла@1.
18. Ф: а6 С: 46 19. Лаа1 Сет.
Но не 19. .Леб ввиду 20. С16 К'6 21. Кеб или 20. в! 21. КЬ4.
20. Ла2.
„Лад8, то 18. Фе2 Фаб

Страница 15

Теперь, когда разменены ферзи, угроза сдвоения пешек «1» (20. С!6 К!6 21. КЮ6-+ в!) не так страшна. Черные фигуры занимают неустойчивые позиции, поэтому белые усиливают нажим по линии «@». Вариант 20...Лай8 (20.. К: р4? 21. Л: 47) 21. Лей! Себ 22. КеЗ! им выгоден.
20... .Лас8.
Правильное возражение. На 21.
Лей! последует 21. .К:е4 22. Л: 47 Кб.
21. КеЗ КЬб?
‘Серьезная ошибка. Равновесие сохраняло 21...Сс6б 22. Л!41 №6
23. СА4 с4! 22. С: 16 в! 23. Ка4!
Конница готова к рейду в неприятельский тыл, поле {5 будет использовано как перевалочный пункт. Сколь трудна защита черных, показывают варианты: 23.. Са8 24. КЬ4 Кс4 25. Ла7 с угрозами Л:Ь7 я НЬ6 или 23...Леб 24. Лей1 Ссб 25. ЪЗ, и у черных нет никакой контригры.
23...Кре7 24. КЬ4 Лса8 25. К!5-- Креб.
Вынужденная — отвага. Иначе черным пришлось бы расстаться с пешкой.
26. Л: 48 Л: 48 27. Канб6!
Захлопывает ловушку, в которую угодил черный король. Стоит белым перевести ладью на третью горизонталь, ему не избежать гибели.
27...Кс4 28. 3.
Ничего не давало 28. СЬЗ ввиду 28...Се8 или 28...ЛИ3 (но не 28...К6? 29. Ле3 К:с4? 30. С:!7- с матом).
28...Ка6 29. Ле8 К:!5 30. К : 15 Сс8.
Черные вовремя ликвидировали матовые угрозы, но с пешкой 16 они вынуждены расстаться.
31. Ке7-- Кр 32. Ло8-- Кр!8
83. Ка5! СЬ8 34. К: 16 Кре7 35. кКа5-- Кр!8 36. а Лишняя пешка и централизованный конь дают белым реальные шансы на победу. Свои надежды черные связывают с активизацией слонов. Но пока они дремлют в собственном лагере, и не видно. как им вырваться на свободу. Может быть, ценой новых жертв?
36...Лаб 37. Кр!1 Себ 38. Кре2 151?
Улучив удобный момент (на моих часах повис флажок), Ф. Куйперс осложняет игру.
39. Ле5.
Расчет черных оправдался. Опасаясь разноцветных слонов (после размена на @5), я отказался от естественного 39. е? С:45 40. са Л: 05, что после 41. 161 должно было привести к нетрудному —выигрышу — Теперь борьба — обостряется.
39...н6 40. ЛЬб Бе 41. Бс.
Здесь партия была отложена. Для анализа и отдыха было всего два часа. При возобновлении игры последовало: 41.. Те 42. Л: е5 Леб!
Этот ответ я не предусмотрел, рассчитывая лишь на 42. .С: 05 48. Л:45 Л:45 44. с, и черным, несмотря на разноцветных слонов, не спастись.
Поскольку брать пешку е4 пока нельзя (48. Л:е4? С15), ход белых вынужден.
43. ЛЬ5Б С!7 44. ЛЬ4 Себ5! 45. Л :е4 Са4.
Отдав вторую пешку, черные активизировали — слонов, максимально затруднив задачу белых. В результате им удалось сделать то, что десять ходов назад казалось нереальным.
46. 14 Лс8.
Пока белые продвигают пешку «!» и перестраивают боевые порядки, черные вводят в игру ладью.
47. Кр!8 ЛЬ8 48. СьЗ. Разумеется, пускать ладью на Ь2 нельзя.
48...а5 49. 15?
Поспешность. Правильно 49. Ке7!, не допуская перевода черного слона на е8, и на 49...ЛЬ4 — 50. Кеб- С:еб 51. Л еб а4 52 Са1 Л:с4 53. Л ь6.
49.. .Се8! 50. Лед.
Белые вынуждены обороне: не из-за Ссб.
50...а4 51. Се2 ЛЬ2 52. Се4 а3 53. К!4 Са4!
Угрожает 54. .С41. Этот ход следует и после 55. Кеб-- Кр! 56. К: 44. Например: 56. . Са 57 Кс2 Л а2 58. Кре3 С е2 59. Кр:е2 Л а2!, и черные — выигрывают, Поэтому пришлось меняться на Ъ2.
54. Кеб-- Кр!7 55. Л:Ь2 аъ 56. Кк:а4 сё 57. СЫ1 Себ-- 58. Кре2!
Одну из пешек надо — возвратить, Дело в том, что 58. Кр:2? Кр!6 59. в@4 Креб с дальнейшим Се4 приводило к победе черных! Неважно и 58. Кр!4 С:е2 59. 14 Кр!6, и белый король отрезан от пешек @4 и Ъ2.
Теперь партия вступила в новую, техническую стадию. План выигрыша заключается в уничтожении главного врага — пешки ЬЭ (ценой пешек !4 или с4). после чего решающее слово должна сказать отдаленная проходная а2
58. .С:в2 59. 14.
перейти к проходило 52. Кс7
у Вай
Здесь партия была отложена вторично. Анализ (на этот раз более обстоятельный) показал, что черным не избежать поражения.
59...Кр!6 60. Кра2 Ссб.
Новый сюрприз, на сей раз не очень опасный. Я больше опасался варианта 60...Кре5 61. себ (но не 61. Крс2 43-1! 62. Кр:Ъ62 42 63. Ссе2 С!3) 61...Се4 62. С:е4 Кр: е4 63. Кре2 48+ 64. Кр:Ъ2 Крез 65. сб 42 66. с7 41Ф 67 с8Ф! У белых две лишние пешки в ферзевом окончании, но реализовать их не просто. Слабее 60...СиЗ 61. с5 С15 62. С! Кр:!5 63. Кре2, так как в Этом варианте черные не успевают провести ферзя. Интересно 60...Кре5 61. сб Краб 62. 16 Креб 63. КраЗ Кр: {6 64. Кр 44 Креб 65. а4, и белые должны победить.
61. с5 Креб 62. Крс2 Кр: 15.
Не проходило 62...Се4-- 63. КрЬ2 48 ввиду 64. Кре3 42 65. Сс2!
63. Кр: Ь2-- а 64. КР Крез 65. Кре4 Се8 66. Краб! 67. С: 43! Кр: 43 68. сб Сь5.
«Соль» замысла белых в том, что на 68...Крс8 они играют 69. Кре5! СЬ5 70. а4 Св4 71. а5 Се8 72. с7 КрЬ8 73. КрЬ6б, и черным не удержать обе пешки.
69. с7 Са4 70. Креб! Кре4 71. КрЬ7. Черные сдались.
76
Защита Нимцовича Г. АГЕЙЧЕНКО А. ХАСИН Чемпионат Москвы, 1968 г. Примечания А. Хасина
1. с4 еб 2. а4 К!16 3. Кс8 СБ4 4. еЗ с5.
Тем, кто не прочь сохранить слона от размена, можно рекомендовать 4...0—0. Например: 5. Ке2 45 6. а3 Се7 или 5. КЗ 45 6. а3 Сет. Некоторый минус хода 4. .0—0 заключается в том, что белые могут перейти к системе Земиша путем 5. а3 С:с8-+ 6. Бс, после чего черные лишены ряда благоприятных возможностей: они уже определили положение короля и затратили темп, который мог бы пригодиться для атаки пешечного центра.
5. К!3 0—0 6. Се2.
Обычно здесь играют 6. Са Развитие слона на е2 имеет свои положительные стороны.
6. 45 7. 0--0.
13

Страница 16

14
В партии Корчной — Таль (Бевервейк, 1968 г.) было 7. а3 са 8. аЪ @&с 9. ьс Фс7 10. ФЬЗ, и игра сошла с проторенных путей. Но, при желании черные могли — продолжать 7. .С:с8-+ 8. №с дс 9. С: се4, вновь направляясь на теоретические рельсы.
7.. „Чс.
При слоне на е2 черные должны считаться с угрозой 8. сй ей 9. с с дальнейшей игрой против изолированной пешки @5. Недостаток хода 7...йс в том, что черные снимают напряжение в центре.
8. С: е4 КЪат 9. а3.
Сделав ход 8...КЪа7, я угадал!
В варианте с развитием коня на @7 ход а2—а3, вероятно, сильнейший, но лишь в том случае, когда черные еще не разменялись на с4. Во время партии мне неприятным казалось 9. ФБЗ.
9.. .са! 10. еа.
В своей монографии М. Тайманов считает это продолжение наиболее последовательным. Другие возможности: 10. аЪ & 11. Ъс Фс7 и т. д. или 10. Ф:а4 Ссе5 11. ФЬ4 аб 12. е4 Фс7 13. Са2 Ке5 с уравнением (Луйк— Болеславский, 1957 г.). Неопасно для черных и 10. НЬЫ5 Се7 11. КЬ:44 ввиду 11...е5 12. К!5 КБ6 и т. д. Вполне возможно и 11. .Фе7. 11. .аб или 11...Кс5.
10...С:с8 11. Бе Фс7 12. ФБЫЗ.
Никаких затруднений не испытывают черные и после 12. Фа3 еб и т. д. Жертву пешки — 12. СаЗ я бы принял с удовольствием, но после 12. Фе2! при всей «любви к чужим пешкам» я бы еще подумал, принять ли дар...
12. . .Ъб.
Играя с мастером стиля, вскрывать 12...еб не хотелось.
13. Се2 СЬ7 14. 13.
Белые опасались выпада 14...Ке4. Сильнее было 14. Ле1, после чего вряд ли опасно 14. ..Ке4 15. НЗ С:#8 16. С:13, и под уда: ром ладья и конь черных, а угроз королю не видно.
Я собирался играть
14. ..Лас8 15. с4.
На 15. СЬ2 последовало бы 15...С45.
15...Саб 16. Ка2 еб!
агрессивного игру ходом
14. .‚Ласё8.
не ман
Черные добились отличной позиции. Лучшее развитие дает им возможность атаковать ский центр.
17. Фа4.
Конечно, нельзя было 17. 45? изза 17...К:45. К острой игре вело 17. де?! Ф:е5 18. С!8 Ф:а!1 19. СЬ2 С:с4 20. К:с4 Кс5 21. Фез Фа2 22. С: 16 @!.
'Вероятно, сильнейшее, «ДРУБИе возможности: а) 22.. 23. С: #7 Л!е8! 24. ФЬб. у (или 24...Фс2) 25. СЬ5 Кеб 26. Са1 Ф!5; 6) 22. ..Л!е8 23. Фсе8 (23. Фе5 Кеб) 23...Ка4! 24. Фс1 @! 25. Са5 Лс5. В обоих вариантах у черных реальные шансы на победу.
238. На6 Лса8 24. К!5 Фс2!1 25. Ф!4 КрЫ8 (или 25...Кеб), и материальное преимущество — должно принести плоды.
Лучше всего было 17. СЬ21, с тем чтобы скорее закончить развитие. В этом случае за слонами белых пришлось бы смотреть в оба!
17...СЬ7 18. 45 Кс5 19. Фс2 Ь5 20. еЬ С: 45.
От пешечного центра белых не осталось следа, фигуры — черных расположены идеально. Есть и непосредственные угрозы. Например, 21...ФЬТ. ды Фе8 ФЬ7 22. ФеЗ3 Л1е8 23. а4.
На 23. СЬ2 сильно 23...Ка4 24. С:еб Л:е5! 25. Ф:е5 Ле8 и 26...Л:е2. Хорошо также 23... Ксе4.
уст -Ксе4 24. К:е4 К:е4 25.
неприятель:
В случае 25. Фре4 могло последовать 25. ..Леб.
25...51 26. Са3 Сс4 27. С: се4. сынок и 27. С:е4 Ф:е4 28. Ла1
27...Л:с4 28. ь4. На 28. СеЗ или 28. СЪ2 последовало бы 28...14.
28...Кс5 29. Ъ5 16 30. ФЗ Ф17 31. а5 ЛЬ4 32. Ьб аЪ 33. аЪ Л: Ъ6б 34. Се8 ЛЬЗ 35. Л!с1 Ке4 36. Ла7 Ф:а7! 37. С:а7 Л:№8 38. еЪ К16 39. Ле1 Кр!7. Белые сдались.
Принятый ферзевый гамбит
Р. ВАГАНЯН Я. КЛОВАН Полуфинал ХХХУТ первенства СССР
Таллин, 1968 г. Примечания О. Моисеева
1. 44 а5 2. с4 @ 3. е83.
Редко встречающийся ход. Обычно играют 3. К!8.
З3...е5 4. С: е4.
В случае 4. йе Ф @1-+ 5. Кр @1 черные успевают защитить пешку с4 посредством 5. .Себ.
4...ей 5. ей.
На 5. ФЬЗ черные отвечают 5. Фе7 с надежной позицией, в свяэй с возможным после 6. .ФЬ4-+ разменом ферзей. В случае 5. К!З
вполне приемлемо 5...СЫЬ4-+ 6. Сад С: а2-- 7. Ф: 42 н!6
5...К!6 6. ФЬЗ Фе7-- 7. Кри.
Смысл хода королем в том, чтобы избежать размена ферзей, поскольку теперь у черных нет шаха на Ь4. Однако на #1 позиция короля оказывается необеспеченной.
.‚..96 8. Ке3 Свт 9. Се5 0—0 10. Ка5 Фа8 11. Ле1.
Белые переоценивают свои возможности. Лучше 11. Ф!8 НЪат 12. Ле1 или 19. #3. После хода в партии черные развивают коня Ъ8
на сб, где он занимает гораздо более активную позицию.
1...Кеб 12. ФЗ.
На этот ход белые, по-видимому, возлагали большие надежды. Однако их ждет разочарование. 12...Се6! Таким путем связка коня #6.
обезвреживается
Лучшего нет. На 13. К:!6- следует 18. .С:!6, и если 14. С:16, то 14. .С:е4+ 15. Ке2 К: 4 к явной выгоде черных.
13...С: 45 14. С: 88.
Необходимо было 14. С 45 С 56 15. С: сб №с 16. Ке2, хотя и в этом случае преимущество у черных.
Ножи) С ЛАВА па км 020) В ТА т и. пион в, р 0) МАЙ ” НОЕ
жи
№ \
Мал
``
№
14...С: е4-!
Это гораздо сильнее, чем 14. С: #3.
15. Ке2 Ла: 48.
За ферзя у черных всего две легкие фигуры, но их угрозы очень опасны. Главная неприятность белых в том, что они не успевают ввести в игру ладью №1.
16. Фс3 Л: а4 17. 13.
Иначе не видно, как освободить от СВЯЗКИ КОНЯ.
17...Са6б 18. Кр!2 ЛЬ4 19. Фез С: е2 20. Кр: е2.
Плохо 20. Л:е2 Са4 или 20. Ф е2 Л:Ъ2.
20...Л:Ь2-- 21. Кра1.
На 21. Кр?! решает 21. 1...КЬ4 22. Фе7.
Грозило 22. .Ла8-|.
22. .Се3 28. Фат7 Л:а2 24. ЛеЗ Ла2-- 25. Ф:42 С: 42 26. Кр: 02.
Белым удалось отразить непосредственные угрозы, однако три проходные пешки противника дселают их положение безнадежным.
26...Ла8-- 27. Кре1 Кр!8 28. Ла1 Ка5 29. ЛЬЗ Ьб 30. Крь2 лаб З1. ЛЬаЗ сб 32. Ле1 а5 33. в4 Леб 34. Л:еб6 1е 35. Ла4. В этой безрадостной позиции белые просрочили время.
‚С44.

Страница 17

Так могло быть...
ОЯ партия с А. Воловичем
(черные) из чемпионата — Москвы этого года была прервана в сложной позиции. После неизбежного размена ферзей возникло следующее окончание:
сани © ни я зат "55 ДИАЛАИ, 7 ВЕ ыя вт
Л® ия
Ход черных
аи ^®
^^
У белых перевес, так как положение черного слона и короля незавидно. В то же время проходная пешка и активное расположение остальных фигур дают черным контршансы. Анализ показал, что белые должны победить, — однако не без трудностей.
Прежде всего отметим, что плохо 42...Л:е4 43. Л:е4 К:е4 44. Л а4 К: с3 ввиду 45. Ла8. В распоряжении черных несколько планов защиты. Им следует сохранять как можно больше фигур на доске и не отдавать проходную пешку.
С этой точки зрения, сильнейшее — 42...ЛеЪ8! Лучший ответ белых — 43. Кр\2. В случае 43. .Кре8 44. 13 аЗ
45. С44 Кеб 46. Л:53 Л:®3 47. Се83 Кс5 48. Ссе1 КаЗ 49. С:а8 Кеб 50. К!4 выигрыш белых очевиден. Или 45. .КаЗ 46. 14 КЫ2 47 Л:Ъ3 Л:№Ю3 48. С:Ъ2 а№ 49. ЛЬ1 с последующим маршем короля по первой горизонтали.
Ничего не дает 43. .ЛЬ1 44. Ла2 Лс1 45. Ле1 ЛЬЬ1 46. Л с1 Л с1 47. 13.
Черные вынуждены играть 43. аЗ, чтобы на 44. 18 ответить 44. Ка7 (грозя 45...Ке5) 45. 14 Кб! 46. К:Ь6 Л8:Ъ6 с контршансами.
44. С44 Ке6б 45. Л:ЬЗ Л:5З 46. СеЗ Кс5!
Теперь на 47 13 следует 47 Ка3 и затем КЬ2 или Ке5.
Здесь у белых два пути к победе: наиболее простой — 47. Сс1 К:е4 (47...Ка3 48. 14) 48. 13 Кс8 49. Л:а83! Л:а83 50. С:а8 К: 45 51. са, и слоновый эндшпиль безнадежен.
1...Се7 52. Кре3 Кре8 53. Кре4 и т. д. Интересно, что стой черный король на с8, результат не изменился бы: 1...Се7 52. КреЗ Кр!8 53. Кре4 Кре8 54. Сс1! С!8 55. Кр!5 Крат 56. @4 Кре7 57 СЬ2 и затем С: 16.
Сложнее (но интереснее!) выигрыш после 47. С: себ 4с.
7 ® „я и „т, Гм " я ия
й Зало
же,
48. в3! (обеспечивая марш короля) 48...Саб 49. 14 Кре8.
Продвинуть — пешку на а2 не удается: 49...ЛЬ2-- 50. КрАЗ а2 51. Ке83 Лс2 52. Л:а2.
50. КриЗ Кр!8.
Ход 50...05 приводит к потере пешки — 51. КрЬ4 Кр!8 52. Ле1 а2 53. Ла1 ЛЬ2 54. Кр:15. Затем белые ставят короля на 15 и играют рв3— 24— ©5.
51. Кре4 Кре8 52. Кр!5.
Теперь в случае 52...Л: 3 теряется слон — 53. Креб СЬ8 54. Ъ
52. „Кра7 53. в4 Се7 (грозило 54. к 64) 54. Ла1, и белые легко выигрывают. Например: 54... а2 55. Кс83- Кре8 56. К: а2.
Вернемся к положению первой диаграммы и разберем еще одну возможность.
42...Кре8 43. С44 Л:е8 44. С:е8 К: е4.
Продолжение 41, .Л:е4 45. С сб @с 46. Л а4 равносильно сдаче, так как черным не удается
забрать пешку: 46. „Ле4 47 Ла8 Л ев6 48. Ке7-|.
45. Л:а4 15 46. 13 К16 47. Кр!2!
В. ЛИБЕРЗОН
Только не 47. К:!16-+, что открыло бы выход королю. Сейчас попытка черных уничтожить пешку веб — 47. .К:@5 48. са Ле5 49. Ла5 14 50. С:14 Л!5 51. СеЗ Л6 неожиданно приводит к поимке ладьи: 52. СЬ4 Л:еб 53. е4, затем КреЗ и 13—1!4—!15, а эндшпиль после К: @5 проигран как с ладьями, так и без них.
Самое упорное — 47...На7 48. Са4 Кеб 49. С: еб де.
Черные освободили слона, но их король в бедственном положении. Далее возможно: 50. Ла5 Лс8 51. Кре2 Ссб 52. ЛЬ5 е4 53. 14 Кр!8 54. ЛЬ7 Ла8 55. Лс7 с явным перевесом у белых.
Ну, а теперь о том, что случилось в партии. Черные сыграли 42...Ла8 и после 43. Са4 Л :ез 44. С:е3 К:е4 45. КЬб Лаб 46. Л:а4 Л:а4 47. К: а4 разменяли ладей, избавившись, таким образом, от матовых угроз. Зато конь е4 попал в своеобразный капкан— его трудно уберечь от размена. Попытка освободить слона ведет к потере пешки: 47...Се7 48. КЬб С48 49. Кс8 Сс7 50. С!4 и затем {2—{3. Не меняется результат и при 47 ..Се7 48. КЪЬб Креа8 49. Кс8 Кр!8 50. С!4.
Остаются два продолжения: а) 7 ..!5 и б) 47... .Кре8.
а) 47...15 48. КЪб КГб 49. Ка5 Кре8 50. Кр! Слоновый — эндшпиль совсем плох, так как теряется пешка {5, а 50...Ка7 (е4) 51. С44 Ке5 52. С еб де 53. КЬб С54 54. Кат! приводит к комичному положению, в котором черный король до конца партии так и остается на в8.
Волович сыграл 47...Кре8. Далее было: 48. в4! Се7 49. Кре2 15.
Можно было продолжать 49... Кр’8. и эндшпиль после 50 Кр!3 Ке5- 51. С:в5? ею носит ничейный характер. Но 50. 14! и затем Кр!З ведет к выигрышу пешки, а с нею и партии.
50. е! Кр!8 51. Кр!8 Ке5-|.
Или 51...Кс5 52. К:с5 дс. Затем король идет на В5 с последуюющим 15—16.
52. С: в5 С: в5 53. КЬ6 (обходя ловушку: 53. Кре4? С16 54. НКЬб С94) 53. .„Кре7 54. Ка5- Кр!8 55. Кре4 Са2 56. КрЬ5 Св5 57. 16. Черные сдались.
15

Страница 18

ь, ночи
0
ЭВ его Андрей Георгиевич. Фамилия — Гаприндашвили. К чемпионке мира Ноне Гаприндашвили отношения не имеет, Однофамильцы. И все же общее
есть. Шахматы Андрей Георгиевич любит, пожалуй ‚не меньше, чем его талантливая землячка.
У Андрея Георгиевича спортивный характер. Занимался фехтованием (выступал даже в первенстве СССР), играл в баскетбол. Году в 1935, будучи студентом института физкультуры (Гаприндашвили закончил еще один вуз — медицинский) он познакомился с шахматами. Увлекся, приобрел учебники, стал
с выписывать шахматный журнал.
Последние годы Андрей Георгиевич работает главным врачом подмосковного кардиологического санатория «Подлипки». Дел много. Но он находит время и для шахмат, любит разбирать партии мастеров, сам непрочь сыграть в первенстве санатория. В последнем таком турнире, а они устраиваются здесь
каждый год, Гаприндашвили занял первое место.
Как-то, отдыхая на юге, Андрей Георгиевич увидел в одном из санаториев большие шахматные фигуры. Вокруг них всегда толпился народ. Решил сделать „акие же у себя, в «Подлипках». Новинка сразу понравилась отдыхающим.
Сейчас в «Подлипках» 15 комплектов «гигантских шахмат».
В санатории оборудован шахматный уголок. Среди отдыхающих устраиваютс конкурсы решений задач и этюдов, викторины.
Шахматный уголок в «Подлипнках»
® ® А. Г. Гаприндашвили
В. ГРИШИН.
в ооопонилвввааноноавовоооаннанавиионзаоиоононовицициевооиохновисноонввоквывоопололовнотининовиоооиооолинвинивинувононнноняннннноцециннинивоооононононцннононицНоНОЛНОНННННрННННОНОНРНОННННННОНННННННННОНННРЕНРОРЕНОН НН ННОННННРОВОНОВИВОВННооооНОомЫ нони овивОнОНЕл КОНЕ окониповоНоОНниНининяноневея [ опопоснососасакеакосааетасчеетаси
анавиносооананновонсонннннояопонновоаноноонанннавионосаннннононовеноанансннасоовованае
В 1918 году в Архангельске побывал А. Алехин. Будущий чемпион мира дал несколько сеансов одновременной игры. В двух из них участвовал чемпион Архан-
ЗАВОДСКАЯ МНОГОТИРАЖКА
гельска
№ «в
У Саши Петровского пока третий разряд. Он с интересом наблюдает за игрой чемпиона Архангельской области Б. Радевича.
16
‚ Кутузов, набравший против 1, очка. Алехин хорошо отозвался об игре архангелоского шахматиста. В последующие годы Николай Николаевич Кутузов участвовал в чемпионатах СССР, показал себя опытным тренером. В 1939 году он основал шахматный кружок в Доме пионеров Архангельска.
С того года и началась история нашего клуба.
гроссмейстера
КЛУБУ-3З0 ЛЕТ
За это время в нем занимались свыше шести тысяч юных шахматистов. Один из них — Ратмир Холмов в 15 лет стал чемпионом города среди взрослых, а затем за успехи на всесоюзных и международных | соревнованиях получил звание гроссмейстера.
Во Дворце пионеров начинали свой шахматный путь мастера Н. Коноплева и В. Голенищев. Многие воспитанники добивались высоких результатов в республиканских
и всесоюзных соревнованиях. Сборная клуба три раза выходила — победительницей — всероссийских турниров шикольников.
Сейчас в клубе занимаются 200 ребят, в том числе 22 девочки.
Полюбив шахматы, ребята привлекают в Клуб своих товарищей. Наши лучшие шахматисты ведут занятия _у себя в школах. Так, Надя Хасанова — в 77-й, Володя Перевязкин — в 14-й, Витя Кротков — в 22-й, Саша Середкин — в 4-й школе.
‚В клубе регулярно проходят семинары судей.
За 30 лет в работе клуба было немало удач. Добрые традиции развиваются.
Я. КАРБАСНИКОВ
Один из сильнейших молодых шахматистов Архангельска кандидат в мастера
В. Козлов.
ваоёновиновоаовосвивизооово оз лововоноласевевомивововнав ть. о ониовонинневиннваНовоновевяненЕвиеВоянисввовеов ое оонанознаНиНЕВВоявоннее
Н^ ДВАЖДЫ орденоносном — заводегиганте, первенце первой пятилетки,
«Ростсельмаше» трудится многотысячный коллектив. Среди рабочих, инженернотехнических работников и служащих завода многие любят шахматы, охотно отдают им свой досуг. Заводская секция, которая недавно отмечала свое тридцатипятилетие, насчитывает около двух тысяч шахматистов. В массовых соревнованиях, посвященных пятидесятилетию Октября, участвовали свыше
шахматистов и шахматисток.
пяти тысяч
Вот для этих любителей и ведется в заводской многотиражке шахматный отдел. Ведет отдел уже свыше 10 лет кандидат в мастера В. Канцын, один из сильнейших шахматистов завода. Ведет квалифицированно, умело, а главное, с большой любовью, как говорится. © душой.
Читатели находят в отделе живое и интересное описание заводских соревнований, материалы о шахматной жизни Ростова-на-Дону, о выступлении ростовчан на крупных соревнованиях.
Много внимания в отделе уделяется творческим вопросам. Публикуются в отделе прокомментированные — партии, эффектные и оригинальные комбинации, заметки о стратегии игры.
Интересна постоянная рубрика «Найдите этот ход». Не забыты и начинающие — для них публикуются материалы по основам теории.
Большое
позиционной
место в отделе занимает композиция. Публикуются как классические произведения, так и задачи и этюды, составленные заводскими шахматистами. Конкурсы решений проводятся организованно, победители награждаются, а их имена публикуются в газете.
«Ростсельмашевец» периодически публикует беседы с ведущими шахматистами. Большой интерес читателей вызвали беседы с чемпионом мира Т. Петросяном, гроссмейстерами Б. Спасским, А. Лилиенталем, бывшим — ростсельмашевцем И. Бондаревским, Е. Геллером, М. Найдорфом.
Особо надо сказать о том, что «Ростсельмашевец» умело, интересно ведет показ творчества лучших шахматистов завода. Отдел рассказал о творчестве токаря Г. Завады, инженера В. Колтунова, ветерана комбайностроителей председателя заводской секции В. Плиско, сталелитейщика Б. Башкевича, мастере цеха Г. Лиснянского,
ЦобРЫМ СИУТНЫЙ ШАХМАТЫ
В. Канцын
Отдел объединил большой актив. Часто выступают со своими заметками и композициями В. Шулепов, П. Есипенко, А. Ватутин, В. Иванов, А. Еренков и многие другие шахматисты завода.
Успеху отдела содействует интересная форма подачи материалов. Они кратки, написаны живо, нешаблонно, заголовки статей и заметок привлекают внимание. Вот некоторые из них: «А у нас во дворе... «Ветеран еще молод», «Слово о друге», «Если бы он знал», «А до мата четыре шага».
Отдел хорошо оформляется. В нем много фотографий, шаржей, диаграмм.
В довоенные годы мне не раз доводилось бывать на «Ростсельмаше» и встречаться с местными шахматистами, в том числе и с тогдашними первокатегорниками братьями Игорем и — Борисом Бондаревскими.
Я помню заводскую шахматную — секцию на первых этапах ее становления, Сейчас она, конечно, намного выросла. Секции удалось пробудить интерес к шахматам у многих тысяч сельмашевцев. И этот интерес находит живой о©тклик на страницах заводской многотиражки.
В. ГЕРМАН.
17

Страница 19

В ПОСЛЕДНЕЕ время снова популярен открытый вариант. Однако черным, как правило, приходится сталкиваться с большими трудностями.
Следующее его разветвление встретилось в партии Осбун — Блох (чемпионат Калифорнии, 1967 г.): 1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬБ а6в 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. а4 Ь5 7. СЬЗ 4а5 8. де Се6б 9. Фе2 Ксе5 10. Ла1 К :Ъ3 11. аЪ Фе8 12. с4 ас 13. Бе С: с4 14. Фе4.
Эта позиция приводится в дебютных руководствах со ссылкой на встречу Смыслов — Эйве (матч-турнир, 1948 г.). После 14...Ке7? 15. Каз! черные быстро проиграли. В турнирном сборнике П. Керес рекомендовал 14. ..ФЬ7 с шансами на успешную защиту.
14...КЬ4 15. Ка8 СЬЗ 16. К: 55!
Так же развивалась партия Гипслис — Хааг из турнира памяти Астадоша (1964 г.). Далее было: 16...
С:@а1 17. К:с7++ Ф:с7 18. Ф:а8-| Кра7 19. Св5 С:13 20. Ф:13 Се5 21. Л@1-+- Кре8 22. Лс1 Ле8 28. Фа8- Крат? 24. Л@1-- Саб 25. Фе4 Леб 26. Ф15 16 27. С:!6!1 Ка5 28. ей Фаб 29. Ссе3, и черные сдались.
16... .ЛЬЗ.
я Ч ит я Л, Г и Ж О
ини И и ини те аи 7
Попытка усилить игру черных, которая, однако, не оправдывается.
17. Ка6-| сё 18. ей-- Феб 19. @а7-- Кра8 20. Се5-- 16 21. ФМ ЛЬ7 22. Ка4, и белые добились победы.
По-видимому, 9...Ксб с дальнейшим 11...Фс8 черным невыгодно.
Таль — Лангевег (Бевервейк, 1968 г.): 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К :е4 6. 44 Ъ5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. с8 Се5 10. ФаЗ 0—0 11. Се3 16 12. еЁ Ф : 16 13. КЬа2 Кеб 14. К:еб Ф:е5 15. Са4!
Отличный ход, после которого у белых ясное позиционное — ппоеимущество: 15...С:44 16. са Фаб 17. Лас1 К: 42 18. Ф : а2 и т. д.
В атаке Маршала черные продолжают добиваться ббльших успехов, чем в других системах испанской партии. Во встрече Татаи — Цукерман (Малага, 1968 г.) встретился вариант: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 БЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 45 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л: еб сб 12. а4 Саб 13. Ле1 ФЬ4 14. 23 ФИЗ 15. СеЗ Се4 16. Фа3 Лае8. Далее было: 17. Каз Леб 18. С: 45? (лучшим считается 18. а4) 18...са 19. ФИ? ФЬ5 20. а4?
18
Ю. Разуваев
НОВИНКИ ТЕОРИИ
‚Ба 21. Л:а4 и белым пришлось
(сразу проигрывает) 20.. 15 22. 14 Фе8), сдаться.
После убедительных побед Фишера в Гаване (1966 г.) разменный — вариант стал частым гостем в турнирах. Партия Пахман — Лендьел (Врнячка Баня, 1967 г.) развивалась — так: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ ав 4. С: сб 9с 5. 0—0 Се4 6. БЗ 5 7. 98 Ф+{6 8. кьа2 Ке7 9. Ле1 Кеб 10. а4 Саб 11. Ъ@! Ве 12. КИ2 Л: 12 13. Ф: 24!
Но не 13. Кр: 12 Ф:!{2 14. Лед ед-|- 15. еб С:е5- 16. Л:еб5-+ К:е5 17. Крыл 0—0—0, и белые сдались (Барендрехт — Тешне р).
13...ФЬА 14. Ф: Гпа Л: 4 15. КВ ЛЬ5 16. Се8 16. Теперь вместо 17. Лай! лучше было 17. вЗ3! с небольшим преимуществом у белых.
Сицилианская защита
Острый вариант встретился в партии Цукерман — Велимирович (Гаррахов, 1967 г.): 1. е4 с5 2. К13 46 3. 44 сей 4. К: 44 К16 5. Кс8 аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 14 СЬ7 9. 15 е!? (правильно 9...е5) 10. К:15 еб 11. Кьб! С: №6 12. С: №6 К: е4.
Теперь после 13. 0—0 (в партии было 18. Фа4?) 18...ФЬб-- 14. Крыл К!2-+ 15. Л:#2 Ф:{2 16. Са5! белые получали решающую атаку.
ВЯ или =. ой пои яой даа & Г ии 7 пап и АНА, АЖ ДМ Вы
Ге
Цукерман — Спасов (Гаррахов, 1967 г.): 1. е4 се5 2. К18 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се8 0—0 9. 0—0 Сат 10. 14 К: а4 11. С: а4 Себ 12. Фе2 Фа5? (правильно 12...55) 13. 15 еб 14. С12 Лас8 15. в4!, и белые развили сильную атаку.
Татаи — Цукерман — (Бевервейк, 1968 г.): 1. е4 еб 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 Ксб 6. Ссе4 еб 7. СеЗ3 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. 14 К:4а4 10. С: 44 Ь5 11. еб @е 12. 1е Кат.
До сих пор все, как в партии Фишер — Геллер (турнир претендентов, 1962 г.).
13. ФВ (ришер играл 13. 0—0) 13.. а йн 0—0—0 Сь7 15. Фв4 Ь4 16. 19 (правильно й 6. лав 17. С:еб !е 18. ®: еб КрЬ8 19. Л: 47 Сс8! 20. Л: 48 С: еб 21. Л:18-- С: 18 22. Са4 Бс 23. С: е3 Л:а2, и черные получили выигрышный эндшпиль.
Кохлар — Эванс (открытый чемпионат США, 1968 г.): 1. е4 с5 2. КЗ е6 3. 44’са 4. К: 04 аб 5. Кс8 Фес7 6. Се2 Ксб 7. Се83 К6 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4 С4а6в! 10. #3.
Возможно 10. К:сб с 11. НЬб ЛЬ8 12. К:се8 Л:с8 13. С:аб Ла8 14. С48 (слабее 14. Се2 ввиду 14... С: 12+ 15. Крыл С!4 16. Фе1 С:ез 17. Ф:е8 Феб 18. СЗ 651 с преимуществом у черных, Матанович — Дода, Варна, 1962 г.) 14... С:Ь2+ 15. Крал С!4 16. Фа2 С: е3 17. Ф: е8 Феб с примерно равными шансами (Коц— Тайманов, Ереван, 1962 г.).
10...Ь5! (новый ход) 11. К :с6 Ф: себ 12. КЬб СЬ7! 13.К : а8 Ф : е4 14. С!8 Ф:18 15. Ф:18 С:13 16. КЬб БЫ! с большим преимуществом у черных.
Пенроуз — Рей (матч Англия — Голландия, 1968 г.): 1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 сей 4. К: 44 аб 5. СаЗ Ксб ©. Кс с6 4с 7. 0—0 е5 8. Ка2 Кв6 9
©
В партии Керес — Таль (Блед, 1959 г.) белые продолжали 9. а4. После 9...Фс7 10. Ф!8 Сс5 11. Кс4 0—0 12. КеЗ Ле8 возникла примерно равная Позиция.
9...Фс7 10. Ф3.
Керес против Гаприндашвили (Гастингс, 1965 г.) играл 10. 14, но после 10...Се5- 11. Крыл Ке4 12. ФИЗ Ь5 ничего реального не достиг.
10...Себ 11. Са2 Ка7 12. Фе3 16 13. ай а5 14. 14 Кс5 15. 1е К: 43 16. Каб-Н! С: 46 17. её ФЬб-- 18. Сез Кс5 19. Ф: @7 0—0—0 20. Ь4. У белых решающая атака.
Цукерман — ван Шельтинга (Бевервейк, 1968 г.): 1. е4 е5 2. К13 46 8. а4 сё 4. К: 44 КЮ6 5. Кс8 еб 6. СеЗ Сет 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Ссе4 Сат 10. СЬЗ Фа5 11. 0—0—0 Л!с8 12. Ъ4 Кеб 13. КрЬ1 Кс4 14. С: е4 Л :с4 15. КЬЗ Фаб6.
В партии Георгиу — Геллер было 15...Фс7 16. Са4! с лучшей игрой. Цукерман рекомендует 16...Фа8, однако после 17. еб! перевес белых `очевиден.
НИ я дВая
Тат ба

Страница 20

16. е5! Ке8 17. Ка5 С е5 18. К:е7-- Кр!8 19. Ка5 Л:с2!
Корчной с Р. Бирном (межзональнын турнир, 1967 г.) пытался получить контригру — ходом 19...С!5. После 20. СП6-- Ке7 21. КеЗ Лс8 22. К:с4 Л:с4 23. Лс1 Ла4 белые, продолжая 24. ЛЬе1, могли добиться победы.
20. Снб--! Ка7?
Правильно 20. Се? 21. С е7-- К: #7 22. Ф с2 С15 23. Ф:15 К 15 24 Кс7 Фс4 25. К 'а8 Фс8 с надеждами на спасение.
21. Ф:с2 С15 22. Ф:15 в! 23, 14! Лс8 24. !е, и через несколько ходов черные сдались.
Если вместо 13. .Кс4 черные продолжают 13...15, заслуживает — внимания рекомендация Р. Фишера 14. Се5, после чего грозит 15. С 16 С: 16 16. Ка5 Ф:42 17. К :6-- Кра7 18. К 5+ с выигрышем пешки.
Защита Алехина
Большие споры вызвала встреча Билек — Ларсен (межзональный турнир 1967 г.): 1. е4 К!16 2. е5 Ка5 8. Кс3 К: се8 4. Ббс 46 5. 14 Ксб 6. КЗ ае 7. 1 Фа5 8. 44 Св4 9. Се2 (заслуживает внимания ЛЬ1) 9. .еб 10. 0—0 Сет.
ИАА "ИИЛЕАА К,
ЖА &* 0 %®® % 0 ® %*.№ 0) ЖЖ % 2%
АЙ АТОМА
\\
11. Кв5!
Большинство комментаторов — считали последний ход ошибкой, но, как доказал Р. Бирн, белые могут добиться преимущества только таким образом! 11...С:е2 12. Ф:е2 0—0
Далее было 18. ФЬ5 С:рв5 14. Ф:@5 Фе4! с преимуществом у черных.
Вместо 18. ФЪ5 правильно 13. Фе4! Если черные играют 13. С: в5, то 14. С:#б КрЫ8 15. Л!8 с решающей атакой. Лучшее, по-видимому. 18... №6, но тогда после 14. Ке4 Кр\7 15. Се8 у белых большое преимущество.
На турнире в Монте-Карло (1968 г.) Ларсен в этом же варианте, играя черными с Р. Бирном, применил оригинальный план: 1. е4 К!16 2. е5 Ка5 3. Ке3 К:се3 4. Бс Ьб? (новый ход) 5. 14 СЬ7 6. КЗ еб 7. 44 46 8. СаЗ Се7 9. 0—0 Кс6б 10. Фе1? Фат 11. ей Ф: 46 12. Ке5 №6 18. Ке4 Фат 14. 15!
Положение белых лучше — Однако они могли играть еще сильнее. Продолжая 10. {5!, Р Бирн получал сильную атаку. Например: 10. .Фат 11. 1е Ге 12. ей са 13. Ке5 или 10.. де 11. Ге № 12. К:еб! К еб 18. Ф05-- еб 14. Ф еб с подавляющим перевесом.
Интересно разыграл дебют Ларсен (черные) против Хименеса (Мальорка, 1967 г.): 1. е4 К16 2. еб Ка5 3. К!8 46 4. а4 ае 5. К :е5 в6в!! 6. Се4 Себ 7. СЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе2 а5 10. КсЗ св, и черные получили хорошую игру
Староиндийская защита
На турнире в Виннипеге (1967 г.) Сабо (белые) применил против Яновского свой любимый вариант, но потерпел сокрушительное поражение: 1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. Кве2 0—0 6. Кв3З еб 7. @5 сб 8. Се2 сай 9. са КЬа7 10. Св5 пб 11. Се8 аб 12. 0—0 5 13. Ь4 КЬб 14. а4 К: а4!
Раньше здесь играли 14. .Кс4. Оставляя на произвол судьбы свой ферзевый фланг, черные готовят атаку на короля.
15. К: а4 Ба 16. Л :а4 №5 17. 13 14 18. КА1 КЪ5 19. Ь5 К14 20. Ба СНб! 21. К!2 КЬЗ-- 22. К: 18 С:е3-- 23. Крыл С:13 24. ей Фат.
Отлично — проведя — наступление, Яновский одержал победу.
Партия Матера — Нейман (чемпионат мира среди юношей, 1967 г.) подтвердила трудность для черных варианта, известного по партии Ларсен — Таль (матч претендентов, 1965 г.): 1. 44 К!16 2. с4 вб 3. Кс3 Се7 4. е4 96 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Кат 10. #8 #5 11. ев4 55?
Правильно, мне кажется, 11...66, как было в консультационной встрече А. Алексеев, В. Антошин — Ю. Разуваев, И. Зайцев — (Москва, 1968 г.).
12. в5 Ь4 13. КаЗ Кр!7 14. Крыл 4 15. с5! ЛН8.
Если 15...4с, то 16. ФЬЗ Кре8 17. 461 сё 18. КЬ5 КЪб 19. К:сб5 @& 20. Л@1 или 19. .аб 20. Кеб С:еб 21. Ф: еб аЪ 22. С:Ъ5-. В обоих случаях белые выигрывают.
На 15...К:с5 сильно 16. К:с5 дс 17. ФЬЗ Кре8 18. СЬ5- с большим перевесом.
16. ФЬЗ К!8 17. Са2 аб 18. Ка4 СЗ 19. Ле1 ЛЬ8 20. Са5 Кс8 21. КЬ4. Позиция черных проиграна.
В партии Марович — Каплан (Малага, 1968 г.) встретился вариант, который часто применяют — югославские шахматисты: 1. 44 К!6 2. с4 сб 8. 45 в6 4. Кс8 Се7 5. К13 а6 6. #3 0—0 7. Се2 Каб 8. 0—0 Кс7 9. а4 ЛЬЗ 10. С14 Ь6 11. е4 аб 12. е5! Къ5 13. Се8 йе 14. а5 Ка8 15. Ка2 Сат 16. аь Ф:Ъб 17. Кае4 Л1е8 18. К: с5 Л: с5 19. Ке4 ЛЬс8 20. К: с5 Л: се5 21. Ь4, и вскоре белые выиграли.
По-видимому, черным нужно искать уравнения шансов, продолжая 7 .еб.
Не удалось уравнять игру черным и в партии Глигорич — Матулович (Мальорка, 1967 г.): 1. 44 К!6 2. е4 себ 3. 45 в6 4. Кс3 Св7 5. К!8 0—0 6. е4 96 7. Се2 еб 8. 0—0 ед 9. са Св4 10. ЬЗ С: 18 11. С: 18 Кьа7 12. С14 Ке8 13. Фа2 ав 14. Се5! С16 15. Сиб? Сет 16. Се5 С16 17. С: 16 Ке : 16 18. Ле] Л'е8 19. Са1 Ь5 20. Се2 с4 21. 14 54 22. Ка4 ЬЗ 23. аЬ сЬ 24. СаЗ с преимуществом у белых.
Черные должны были искать контршансы посредством 18...55!
Де Карбоннель — Берлинер (чемпионат мира по переписке 1967/68 г.): 1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс8 Св7 4. е4 а6 5. 3 сев 6. Се3 аб 7. Фа2 5 8. 0—0—0 Фа5 9. Крыл Кьа7 10. в4 ЛЬ8 11. Ь4 5!
ЙАЖМАЙАЮ
АЙ
Й, со ЗА и Ж %
Новинка. В партии Гицеску — Беднарский, Гавана, 1936 г., было сыграно слабее: 11... .КЬб 12. е5 64 18. сЪ Ъс 14. Ф:се8 Ф:Ьб 15. в5! с преимуществом у белых.
12. #5 КЬТ. В создавшейся позиции шансы черных не хуже.
Английское начало
Большой — интерес — представляет партия Ларсен — Бенко (Монте-Карло, 1968 г.): 1. #3 еб 2. Св2 46 3. с4 К!6 4. ЬЗ вб 5. СЬ2 Се7 6. К!8 0—0 7. КсЗ с6 8. 0—0 Ле8 9. е8! (простой и очень сильный ход) 9...С15 10. 43 Фат 11. Ке5! №6 12. Кве4 КЬТ 13. СаЗ С18 14. 441 С:е4 15. К:е4 5 16. Кс3 е4.
Теперь, продолжая 17 {3 (в партии было 17. #4?), белые достигали большого перевеса.
В варианте, считавшемся трудным для черных, легко добился равенства Кин (черные) против ван Шельтинги (матч Англия — Голландия. 1968 г.): 1. 44 в6 2. с4 Сет 3. е3 К!6 4. Се2 95 5. К13 сб 6. КЬа2 0—0 7. 0—0 а5!
В партии Портиш — Пахман (Москва, 1967 г.) было: 7...С!5 8. ЬЗ Ке4 9. СЪ2 Кат? 10. ЮЬ4 К:а42 11. ® 42 Себ 12. е4! с лучшей игрой у белых. В примечаниях И. Зайцев предложил
за черных любопытную идею — 8... Фс8 9. Ле1 СВЗ 10. СЫ1 Сб 11. СЬ2 Ф15 12. КЫ4? Ф:12+! 13. Кр:!2 Ке4-- с ничьей. Однако игру белых можно усилить — 12. е4! йе 18. КЫ4 с лучшей позицией.
8. сё сей 9. Ке5 КЬа7 10. Ка! К: е5
11. К: еб? (правильно фе!) 11...ФЪб6! 12. еЗ3 а4! Шансы на стороне черных.
19

Страница 21

РЫЦАРЬ
И. Линдер
З А ИСКУСНУЮ игру слонами французские шахматисты называли Ивана Сергеевича Тургенева «Рыцарем слона». И. С. Тургенев принимал деятельное участие в шахматной жизни Петербурга и Парижа, был эрудирован в вопросах теории, встречался с известными мастерами.
В повести «Несчастная» Тургенев рассказывает: «Я с ранних лет пристрастился к шахматам; о теории не имел понятия, а играл недурно».
Кто же был шехматным учителем Тургенева? Об этом нет сведений ни в его автобиографических записях, ни в воспоминаниях современников. Игре в шахматы мог обучить его и отец, Сергей Николаевич, и друг семьи московский врач Андрей Евстафьевич Берс (отец будущей жены Л. Н. Толстого, Софьи Андреевны), который был страстным шахматистом, и наконец, домашний доктор, крепостной П. Т. Кудряшев. Уже после смерти писателя его близкий друг Е. Я. Колбасин отмечал: «Порфирий Тимофеевич Кудряшев — интересное лицо в биографии Тургенева... Он часто играл с Тургеневым в шахматы».
Тургеневу не исполнилось еще 15 лет, когда его зачислили студентом словесного отделения Московского универ-
СЛОНА
(К 150-летию со дня рождения И. С. Тургенева)
В этом «Флигеле изгнанника» в Спасском-Лутовинове жил И. С. Тургенев с 1852 по 1853 г. (верхний снимон).
За шахматной доской великие писатели. А. Шепелюка. Музей И. С. Тургенева в Орле.
Картина
20
ситета. К тому времени относится эпизод, рассказанный в повести «Несчастная»:
«Однажды в кофейной мне пришлось быть свидетелем продолжительной баталии между двумя игроками, из которых один, белокурый молодой человек лет двадцати пяти, мне показался сильным. Партия кончилась в его пользу; я предложил ему сразиться. Он согласился... и в течение часа разбил меня, шутя, три раза сряду.
— У вас есть способность к игре, — промолвил он учтивым голосом, вероятно заметив страдание моего самолюбия, — но вы дебютов не знаете. Вам надо книжку почитать, Аллгайера или Петрова?
— Вы думаете? Но где могу я такую книжку достать? — Приходите ко мне; я вам дам.
Он назвал себя и сказал, где квартирует. На другой день
я отправился к нему ‚а неделю спустя мы уже почти не расставались». Осенью 1834 года Тургенев перешел в Петербургский
университет. Четыре года спустя он отправился за границу. Иван Сергеевич ехал на корабле и с одним из пассажиров в продолжение почти целого дня играл в шахматы. Противник его сражался с таким ожесточением, что наблюдавший за борьбой поэт Вяземский воскликнул: «Можно подумать, что вы играете, будто у вас дело идет о жизни и смерти!»
Мог ли думать Вяземский ‚что его слова окажутся вещими — партнер Тургенева погиб в результате пожара, случившегося на судне. Об этом бедствии, чуть было не стоившем жизни и писателю, о шахматной баталии с богатым

Страница 22

господином, который утонул, стремясь спасти свое богатство, Тургенев рассказал в очерке «Пожар на море» (1883 г).
В Берлинском университете Иван Сергеевич слушал лекции около двух лет. В 1840 году он подружился здесь с М. А. Бакуниным, будущим революционером и анархистом. Живя в одной квартире, Тургенев и Бакунин вместе штудировали Гегеля, а вечерами отдыхали за шахматной игрой.
В те же годы приступил Тургенев к серьезному изучению шахматной теории. В обширной библиотеке Орловского музея Тургенева имеется несколько шахматных книг, изданных в начале 40-х годов.
Видимо, не забыл писатель о рекомендации почитать книги Петрова или Альгайера. Седьмое издание книги Альгайера, вышедшее в 1841 году, оказалось в руках писателя.
Карандашные пометки Ивана Сергеевича сделаны лишь во второй части книги, где содержатся примеры атаки и защиты в началах игры, партии и окончания. Особо интересные партии Иван Сергеевич отмечал крестиком. В отдельных случаях исправлены опечатки, что свидетельствует о внимательном изучении книги.
Примерно такой же характер носят пометки Тургенева и в книге «Новый анализ начал шахматной игры» К. А. Яниша, вышедшей в 1842—1843 годах.
Спасское уединение
В своей усадьбе Спасское-Лутовиново Тургеневу — пришлось прожить почти безвыездно два года подряд. Это было в 1852—1853 годах. После месячного ареста, вызванного статьей на смерть Гоголя, Тургенев был сослан в Спасское под надзор полиции.
Здесь Тургенев написал ряд произведений. Изредка приезжали к нему жившие неподалеку И. Аксаков, А. Фет, П. Киреевский, М. Щепкин. Бывали здесь и увлекавшиеся шахматами соседи и друзья.
Наконец, назовем братьев Елисея и Дмитрия Яковлевичей Колбасиных. Оба они зимой жили в Петербурге и часто лисали Тургеневу о жизни и шахматных новостях. Так, в письме от 20 апреля 1853 года Д. Я. Колбасин сообщал, что «27 марта открылся шахматный клуб...».
В ту пору Иван Сергеевич внимательно следил за новинками шахматной литературы. Едва успело появиться второе издание дебютного справочника «Хандбух» Бильгера, как оно было приобретено писателем. На ее титульном листе автограф писателя («Ив. Тургенев»)
В этой книге варианты, характеризующие основные продолжения в каждом начале, иллюстрировались партиями. Эти партии и просматривал писатель. Крестиками отмечено большинство партий, приведенных для иллюстрации шотландского гамбита, дебюта слона, итальянской, испанской и русской партии, французской защиты, королевского и ферзевого гамбита. Всего отмечено 66 партий.
Судя по тургеневской библиотеке, первым — журналом, приобретенным и проштудированным писателем, был «Шахцейтунг» за 1850 год. Этот журнал широко освещал шахматную жизнь. Там печатались задачи и теоретические работы Петрова, Яниша, Киреевского, сильно заинтересовавшие Тургенева партии матча Яниш— Шумов. Все партии это- ,
го матча отмечены крестиками.
11 (23) августа 1853 года Тургенев писал Д. Я. Колбасину:
«Если Вас не стеснит возвращение 25 р. сер. (стыдно было бы Вам церемониться со мною) ‚то вот что сделайте: пойдите в газетную экспедицию и спросите, берется ли она мне выписать английский — шахматный журнал «СПез5 р1ауег’с сбОгоп!с1е» — за нынешний год. Он стоит 18 руб. сер., да 2 руб. за пересылку — итого 20. Но это только в таком случае, если газетная экс(педиция) возьмется мне доставить все нумера с нового года... Если газет(ная) экс
Спасского
(педиция) не возьмется, то обратитесь к какому-нибудь книгопродавцу...
Колбасину, видимо, удалось договориться с газетной экспедицией, ибо в библиотеке писателя есть полный комплект журнала. Судя по отметкам, все номера просмстрены от корки до корки — крестиками отмечены почти все партии.
140 партий отмечены Тургеневым в журнале — «Шахцейтунг» за 1853 год. Столько же партий было просмотрено в «Чесе плейерс кроникл». Таков «шахматный баланс» «Спасского уединения». Напряженная литературная работа не помешала ему многие часы провести за шахматами. 29 июня 1853 года Иван Сергеевич писал из Спасского С. Т. Аксакову:
«Знаете ли, в чем состоит главное мое занятие? Играю в шахматы с соседями или даже один, разбираю шахматные игры по книгам. От упражненья я достиг некоторой силы. Также много занимаюсь музыкой...».
Друзья по перу
В середине 50-х годов, да и позднее, Тургеневу чаще всэго доводилось встречаться за шахматной доской с причтелями по «литературному ремеслу».
Много часов провел Тургенев за шахматной доской с Е. Колбасиным. Матч из 48 партий Иван Сергеевич выиграл со счетом + 21—17 = 10. В Орловском музее И. С. Тургенева среди книг писателя обнаружен листок, на котором его рукою написаны результаты состязания. Из этой записи видно, что Колбасин играл значительно слабее и что для уравнения сил Иван Сергеевич давал ему большую фору. В таблице отмечено: «Т. дает К. ладью и ход».
Об’ этой таблице и двух других листочках с шахматными записями рассказал в 1925 году в журнале «Шахматный листок» М. Боканов. Он предположил, что игра велась в Спасском, а тургеневед М. В. Португалов даже назвал время состязания — примерно 60 или 70-е годы. Однако данных, подтверждающих это высказывание, приведено не было. На наш взгляд, матч состоялся раньше, летом 1854 года. Именно к тому году относится письмо писателя Е. Колбасину от 29 октября (10 ноября) из Спасского: «В шахма-
Шахматный столик И. С. Тургенева. Музей Тургенева в Орле.
21

Страница 23

ты я здесь сражаюсь редко — но удачно. Здешние господа не подвигаются вперед. Помните священные партии в Петергофе?».
Едва ли к двум-трем или даже десяти партиям могли относиться слова писателя, зато о 48 встречах можно писать, как о памятных «священных партиях»! Не случайно также именно к этому письму (а всего известно 30 писем И. С. Тургенева к Е. Колбасину за период 1852—1882 годов) Колбасин сделал такое примечание:
— Тургенев был большой любитель шахматной игры и первостепенный игрок. Он постоянно следил за развитием этой игры, выписывая иностранные шахматные журналы. Часто после удачной партии он говаривал: «Нет, положительно мое призвание быть не литератором, а полководцем».
Вместе с листочком, на котором фиксировались результаты встреч с Колбасиным, нашлись еще две записки, сделанные на такой же бумаге и теми же чернилами. На одной из них зафиксирована острая позиция и сделана приписка «черным ходить».
3
ой ИЯ й
Разаани РЕ
На другом листочке в английской нотации приведена неоконченная партия в 66 ходов. Так как фамилии партнеров в обоих случаях не указаны, то автор публикации сделал предположение, что эти неоконченные партии — игрались Тургеневым также с Колбасиным. Но это неверно. Ведь в таблице результатов указывалось, что Тургенев давал своему сопернику вперед ладью, а в позиции присутствуют у обоих партнеров обе ладьи — игра велась на равных.
©О том, что Тургенев играл черными, свидетельствуют сделанные рукою Ивана Сергеевича два примечания к 33 и 35-му ходам черных, разъяснявшие их цель («с намерением сыграть Ла6—с6—с2-—02», «с намерением — поставить ладью на р3»).
Среди писателей, с кем не раз играл в шахматы Тургенев, в первую очередь следует назвать Льва Николаевича Толстого.
Когда 19 ноября 1855 года Л. Толстой приехал из Крыма, где шла война, в столицу, то первым, кого он посетил, был Тургенев. В письме к сестре М. Н. Толстой, отправленном на следующий день, Лев Николаевич сообщал:
«Мы с ним сейчас же изо всех сил расцеловались. Он очень хороший. С ним вместе поехали к Некрасову, у которого обедали и до 8 часов сидели и играли в шахматы. Он выиграл 2, я одну, но я был не в духе, а он со мной не сладит. Нынче я перееду к нему».
Толстой ошибался: он играл слабее Тургенева. В этом он вскоре убедился.
Позднее писатели встречались за шахматной доской во время заграничного путешествия Л. Н. Толстого. Вот две записи Льва Николаевича, относящиеся к 1857 году:
«25 февраля. В 8 поехали, дорогой играли. Т(ургенев) ни во что не верит.
26 февраля. Дижон. Спал отлично. Утром написал главу славно. Ходил с Тург(еневым) по церквам. В кафе играл в шахматы. Тщеславие Т(ургенева), как привычка умного человека, мило».
В 1878 году в Ясную Поляну по приглашению Толстого приехал Иван Сергеевич. И дочь Толстого Татьяна Львовна, и старший сын Сергей Львович в своих воспоминаниях говорят о том, что Тургенев предпочитал острым — философским спорам шахматные поединки с Толстым...
«В другой раз вечером, — пишет С. Л. Толстой, — Тургенев играл в шахматы со мной и, насколько мне помнится, с отцом и Урусовым. Он был сильный игрок, сильнее отца. Давая мне ладью вперед, он одну партию выиграл, другую проиграл...».
Наконец, еще раз они встретились уже в усадьбе Тургенева.
В музее И. С. Тургенева в Орле выставлена картина художника А. Шепелюка (1951 г.), изображающая писателей за шахматами как раз в этот приезд Льва Николаевича в Спасское.
Среди мастеров Пемер бура
Иван Сергеевич в Петербурге часто посещал шахматный клуб. В воспоминаниях современников (А. В. Дружинина, Я. П. Полонского и других) его имя нередко упоминается в связи с этим клубом. Сохранилось письмо Тургенева к Д. Колбасину от 21 мая (2 июня) 1856 года, отправленное из Спасского, в котором среди разных поручений одним из первых значится — внести в Общество любителей шахматной игры очередной взнос:
«Деньги заплатите в шахматный клуб, а я Вам в субботу вышлю 50 руб. сер. с обозначением покупок, которые я попрошу Вас сделать на эту сумму».
Эти строки позволяют предположить, что членство в шахматном клубе Тургенев оформил в конце 1855 года. Ибо по уставу ежегодный взнос определялся в 15 рублей серебром, а за первый год — 30 рублей. В последнем случае новым членам общества предоставлялось право выплатить сумму в два срока — половину при получении годового билета, а вторую половину через 6 месяцев, то есть к 1 июня.
В шахматном клубе и произошли встречи Ивана Сергеевича с шахматными мастерами. Здесь он имел случай познакомиться с Шумовым, Урусовым...
Сохранилось окончание партии, игранной между Тургеневым и Шумовым.
&
$ " А | ый + ъ | ” | чълы в и. ©. Шу» Хель за СлыМао они объмелеють ват знак, РВШИИЕ ЗАДАЧЬ, ) жа № 2‹ ) & Г) 4 *-+ №--й& я : } д + ак М
Позиция эта была приведена в семнадцатом номере журнала «Шахматный листок» за 1860 год без указания года,
22

Страница 24

когда игралась партия, и заключительных ходов. «Ход за белыми, они объявляют мат в 5 ходов» — такова была подпись под диаграммой.
Так, наверное, и не узнали бы мы, в каком году состоялась эта встреча, если бы не одно обстоятельство... Просматривая журнал «Шахцейтунг» за 1856 год, можно увидеть шахматный этюд, расположение фигур которого совпадает с описанной выше позицией. Небольшое изменение внесено лишь в расположение черных ладей, да убрана одна из пешек в центре... Над позицией написано: «Шахматный этюд, составленный совместно Шумовым и Янишем».
Эффектное окончание партии Шумов—Тургенев навело, видимо, мастеров на мысль сочинить шахматную композицию. На этот раз выигрыш достигался уже не в 5, а в 7 ходов. Так как исправления в позиции минимальны, можно предположить, что мастера недолго работали над композицией и, следовательно, партия игралась в том же году.
Играл Тургенев и с Д. Урусовым. В письме Ивана Сергеевича И. П. Борисову (от 23 декабря 1869 года )есть такие строки:
«Скажите Урусову, что я очень рад тому ‚что он дружелюбно принял мой подарок, значит, он меня помнит. Скажите ему также, что я от шахматов совсем отстал»,
Тургенев был знаком и с братом Д. С. Урусова, тоже шахматным мастером Сергеем Семеновичем. В письме Сергея Семеновича Л. Н. Толстому от 20 июля 1856 года (из Крыма) есть такие строки:
«Мне удалось получить письмо от Ивана Сергеевича и узнать Ваш адрес. Переписка с такими людьми, как Вы и И. С., истинное благо для меня...».
В кафе
Париж, Рим, Баден-Баден... Каждый из этих городов отмечен вехой в жизни и творческой деятельности великого русского писателя.
В конце 1857 года писатель приехал в Рим и жил там до середины февраля 1858 года. В письмах из Италии он пишет о своем очаровании вечным городом, о повести «Ася», о долгих спорах в колонии русских художников о будущем искусства... И, пожалуй, выпала только одна подробность. Речь идет о встречах с итальянским шахматным мастером С. Дюбуа. По всей вероятности, они познакомились еще в парижском кафе «Режанс».
В Риме местом шахматных состязаний Дюбуа и Тургенева служило кафе «Антонини». Об этом упомянул С. Дюбуа в «Итальянском Шахматном обозрении», когда он характеризовал шахматную жизнь Рима за 1858 год. «В этом году, — писал мастер, — мы имели визиты разных достойных любителей шахматной игры, среди которых напомним первым из всех знаменитого русского романиста Тургенева. С ним в кафе «Антонини» я сыграл много партий, давая вперед пешку и ход».
«Режанс»
Кафе «Режанс». Париж. Гравюра. Второй шахматами —
справа — П. Морфи, четвертый справа за И. Тургенев.

Страница 25

Дюбуа ничего не сообщает о результатах этих встреч. «Шахматный листок» отмечал в 1859 году ‚что Дюбуа «принадлежит к числу сильнейших игроков нашего времени».
А сохранились ли партии, сыгранные Дюбуа с Тургеневым? В печати лишь двадцать с лишним лет спустя ПпОоявилась одна из них.
Эта партия попала к грузинскому шахматисту Дадиани- Мингрельскому, который счел нужным послать ее во французский шахматный журнал. В мартовском номере за 1880 год, то есть еще при жизни Тургенева, и появилась с примечаниями Дадиани эта партия. Затем она была перепечатана в итальянском шахматном журнале.
И. Тургенев—С. Дюбуа (черные дают вперед пешку {7).
1. е4 46 2. 44 Кё 3. СаЗ еб 4. Са5 ей 5. с3 дс 6. К: с3 Се7 7. С: 16 С: № 8. Фа4--? Ксёб 9. ФЬЗ? Ка4 10. Фа1 сб 11. Ке2 Ср4! 12. 0—0 0—0 13. Фе! С:е2 14. К:е2 ©ФЬб6 15. к @а4 С: 44 16. ЛЬ! Л:12 17. КрЫ! Л!8 18. 54 Л: И + 19. С:41 Себ 20. а4 @@4 21. Ла1 @ФЪ2 22. ЛЬ! Фс2 23. Ь5 @ а4 24. Бс Ф:с6. Белые сдались.
В Париже, на протяжении почти четверти века Тургенев был постоянным посетителем шахматного кафе «Режанс» и активно участвовал в шахматной жизни. В начале 1861 года журнал «Нувель Режанс» сообщал своим — читателям: «Специальный турнир, в котором приняло участие двенадцать шахматистов, приблизительно равной силы, был организован благодаря заботам и щедрости Ивана Тургенева, любезно предложившего приз в 100 франков — победителю».
Несмотря на занятость литературной работой, Иван Сергеевич находил время для посещений кафе «Режанс». Когда же по каким-либо причинам литературная работа стопорилась, то шахматная игра была для Тургенева прекрасной спасительной «отдушиной». Вот несколько отрывков из писем, отправленных им из Парижа.
1861 г. 18(30) января. Тургенев—А. В. Дружинину:
«Новая моя работа подвигалась медленно, прочел я мало — удовольствиям и рассеянностям не предавался вовсе: играл в шахматы и сидел дома».
1861 г. 10(22) декабря. Тургенев—-Е. Е. Ламберт:
«Я работаю очень мало и вообще веду жизнь довольно праздную... Играю в шахматы, слушаю хорошую музыку — и плыву по течению реки...».
1862 г. 10(22) февраля. Тургенев — В. Я. Карташевской:
«Я был болен — теперь я здоров; выезжаю мало и ничего не работаю: большей частью играю в шахматы».
Начало 60-х годов были порой наиболее интенсивной игры Ивана Сергеевича в кафе «Режанс». В отделе рукописей Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина хреанится следующее письмо, отправленное писателем в 1860 году в Париже Д. Гаррвицу, в то время одному из сильнейших шахматистов Европы:
«Милостивый государь,
Я нажил себе ревматизм в колене — и должен сидеть дома, вернее лежать, — наш «матч» все еще откладывается. Вместе с этим посылаю Вам книгу, которую Вы пожелали.
Преданный Вам
И. Тургенев.»
Видимо, этот матч не состоялся. Конечно, Гаррвиц был для Тургенева слишком сильным соперником (достаточно сказать, что он встречался в 1848—1860 годах с Андерсеном, Левенталем, Морфи и другими сильнейшими шахматистами.
Год спустя И. С. Тургенев встретился в кафе «Режанс» в небольшом матче с В. Мачуским, польским мастером, эмигрировавшим во Францию. Мачуский удивлял парижан искусством игры вслепую (вел одновременно до 10 партий. редактировал совместно с Журну шахматные — журналы. Матч между Тургеневым и Мачуским предполагался сначала из 11 партий, но был прерван после 6 встреч, закончившись для писателя с результатом -+1—3=2. Приведя партию, выигранную Тургеневым, журнал «Нувель Режанс» заметил, что она от начала до конца мастерски играна русским писателем.
В. МАЧУСКИЙ— И. ТУРГЕНЕВ Париж, 1861 г.
1. 44 45 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. ВВ с5 5. а3 С: с3+ 6. Бс Фа5 7. С42 К!6 8. Фе2 Са7 9. е4 де 10. Ге сй 11. са Ф15 12. КЗ Фрё! 13. С43 Ф: @2 14. ЛИ Ксё 15. 0—0——0 КрА 16. Лае! №6 17. 45 Ксе5 18. К: еб К: еб 19. Ле! ФЗ 20. Ле3 Ф!16 21. Се3 к: @3+ 22. Ф : (3 Фе7 23. С: р7 Ле8 24. Лер3 0—0—0 25. Фе3 Ъб 26. ® : №6 Феб 27. Са4 @®:с4+- 28. Ле3 Л: в1+ 29. Кра2 ® : е3-++ 30. Кр: с3 Лр4 31. ФЬ5 Л14 32. Феб ЛИЗ 33. КрЬ2 Ле8 34. Се3 Са4! 35. Фа4 Ле2+ 36. Са2 Са7 37. 4 ЛИ2 38. Кре3 Л: @2 39. ФН8-- КрЬ7 40. П5 ей 41. ей С15 42. № Л: @5 43. Ф!6 Ле2+ 44. КрЬ4 а5+ 45. Кра4 Лс7 46 КрЬЗ ЛЬ5-+- 47. Кра4 Сд7, и белые сдались.
Эта партия подтверждает слова одного из современников Тургенева, отмечавшего, что русский писатель считался «одним из европейских бойцов». Однако игра Ивана Сергеевича отличалась неровностью: одни партии он проводил мастерски, другие — ниже своих возможностей. Объяснялось это и исключительной эмоциональностью, и порою плохим самочувствием писателя. 8(20) января 1861 года Тургенев сообщал в Петербург Карташевской: «Перед обедом хожу играть в шахматы в Са!ё е 1а Кёсепсе и претерпеваю частые пораженья: кажется, больше нечего сказать». О победах своих Тургенев не любил распространяться. А между тем в следующем году он мог бы с гордостью сообщить об успехе в крупном турнире, о котором журнал «Шахматный листок» сообщал в своем 41-м номере (1862, стр. 109). «Посетители Са!ё @е 1а Кёсвепсе, в числе шестидесяти четырех, составили недавно шахматный турнир: первый приз достался Ривьеру, второй — Ив. Сер. Тургеневу».
В шахматном мире писатель пользовался авторитетом, свидетельством чего явилось избрание его вице-президентом международного шахматного турнира в Баден-Бадене в 1870 году. В печати, появилось сообщение, что подготовлен сборник партий Баден-Баденского конгресса, предисловие к которому обещал написать И. С. Тургенев. Однако в связи с начавшейся франко-прусской войной сборник так и не увидел свет, Остается загадкой, куда делась рукопись сборника? И было ли подготовлено к нему тургеневское предисловие?
«Совершенный Рафаэль
Иван Сергеевич высоко ценил — эстетическую — сторону шахмат. К. П. Ободовский пишет: «Об этой игре он говорил с увлечением, Помню раз, как он описывал игру какого-то корифея шахматной игры: «Он не играет, — воскликнул Иван Сергеевич, — он точно узоры рисует, совершен- | ный Рафаэль!». '
Тургенев не только сам испытывал радость от процесса шахматной борьбы («С истинным удовольствием мечтаю © том, как мы сразимся в шахматы с Вами на Вашей террасе...», — писал, например, он И. П. Борисову 28 января 1865 года из Парижа), но и стремился увлечь волшебным миром шахмат своих друзей. Так, 1 июня 1860 г. Тургенев писал поэту А. Фету: «Это хорошо, что Вы поступили в благородный цех шахматистов». А несколько лет спустя в письме Ивана Сергеевича Я. П. Полонскому можно встретить и такие строки: «Дружески кланяюсь твоей супруге (приехав в Петербург, я научу ее еще лучше играть в шахматы)».
Советские шахматисты гордятся тем, что великий мастер художественного слова Иван Сергеевич Тургенев был и ценителем шахматного искусства. На родине писателя в Орле его именем назван городской шахматный клуб.
24

Страница 26

РУБРИКА «Учитесь комментировать» заинтересовала любителей шахмат. На редакционном столе — пачка писем. Здесь и первые опыты в комментировании партий Саши Руднева и анализы искушенных шахматистов. Комментирование — партий, безусловно, способствует совершенствованию шахматиста. И. Чупурнов (Барнаул) пишет: «Мне очень понравилась появившаяся новая рубрика журнала. Действительно, анализ какой-то партии с составлением примечаний может послужить очень хорошей школой мастерства, а заодно ий проверкой знаний во всех областях шахматной теории».
Что значит прокомментировать партию?
Нужно оценить дебютный вариант, случившийся в партии, определить планы сторон, дать подробный анализ борьбы, отметить переломные моменты. В ряде случаев выводы делаются, исходя из общих шахматных принципов, но в стадии тактических осложнений обязательно следует их подкреплять конкретными вариантами,
Комментарии должны быть лаконичны, конкретны и точны. Наиболее полные и интересные — примечания прислали читатели журнала Н. Сафонов (Нижний Тагил), С. Польской (Запорожье), И. Чупурнов (Барнаул), Т. Гварджаладзе (Тбилиси). Они награждаются грамотами и шахматной литературой.
Итак, с помощью наших читателей разберем предложенную партию.
Начало Нимдовича
1. е4 Ксб.
Это дебютное продолжение — носит имя гроссмейстера А. Нимцовича, который славился самобытным, чуждым шаблона, оригинальным стилем игры. Он внес много интересных идей в развитие современной теории — де-
2. КЗ.
На 2. 44 возможно 2...45 После 3. е5 Нимцович продолжал 8...С!5, а при 3. ей игра сводилась к вариантам скандинавской защиты.
2...е6.
Если черные играют 2...е5, то возникает обычная позиция открытого дебюта. Но у черных другие планы. В некоторых комментариях Ппоследний ход черных считается — ошибочным, и в нем усматривается первопричина поражения черных. Это не так. Неудача черных связана не с этим конкретным ходом, а с дальнейшим неверным планом игры.
3. 44 45 4. еб 16?
Большинство участников конкурса правильно отмечают, что последний ход черных неудачен: теперь им трудно закончить нормальное — развитие фигур.
В подобных положениях А. Нимцович обычно — осуществлял — маневр Ке8—е7 — 15.
5. СЬ5! Сат.
Лучше было 5. .аб, вызывая размен белопольного слона. Такое же мнение высказал и Ю. "Тихомиров (Абакан).
6. 0—0 К:е5.
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
Военнослужащий Ю. Подвигин, П. Байер (Омская обл.), С. Польской
(Запорожье), И. Чупурнов и ряд других — читателей — считают — принятие жертвы пешки решающей
ошибкой. Но это не так.
7. К: е5! С: Ь5?
Вот решающая ошибка, после которой атака белых становится неотразимой. Многие комментаторы пишут, что лучше было 7. .!е, но при этом рассматривают не самое сильное продолжение за белых — 8. С: 4а7-- Ф: а7 (Н. Сафонов) или не доводят варианты до конца. В случае 7...Те 8. ФЬ5-- рассматривается только 8... ©6 9. Ф:е5 Ф:6 10. С:а7-- Кр: а7 11. Фе2 с перевесом, хотя еще сильнее 10. Ф:с7 С:Ь5 11. Ф:Ь7 С: 12. Ф:а8- Кр!7 13. Ф:а7-+- н 14. Кр: 1.
Много лучше 8...Кре7. В этом случае белые получают сильную позицию, но до катастрофы еще далеко. Например: 9. Се5-+- К!6 10. @е С:Ъ5 11. ФЪ4 Кр!7! (плохо, конечно, 11... С: П ввиду 12. е!-- с легкой — победой). Не видно форсированного выигрыша и после 11. Ф13 Кр17! 12. Ле1 Се7 13. Кс83 Ссеб, и черные укрепились. Таким образом, после 7...Ге 8. ФА5- Кре7 белые не могут немедленно решить борьбу и должны довольствоваться ясным — позиционным перевесом после 9. С:47 Кр: @7 10. Ф: еб.
8. ФЬ5-- Крет.
Плохо 8. . „еб ввиду 9. К: еб с 10. Ф: 18 С: 11 11. Ф:е8. Этот вариант приводит большинство комментаторов.
9. Ф!7-- Краб.
У белых сильнейшая атака. Король черных в опасном положении. Однако, чтобы довести партию до победы, нужно играть энергично: один пассивр
ный ход, и черные смогут защититься. Если, например, 10. Ле1, то после 10...Фе8 черные вне опасности.
10. се4!
Отлично сыграно. Грозит 11. с5х! На 10..е последует 11. 4е-+ Крс5 12 сЬ с подавляющим перевесом (н, отафонов, Т. Гварджаладзе).
В случае 10...С:с4 неясно указанное Н. Сафоновым и В. Островским 11. К: с4+ ас 12. С!4-+- ввиду 12... Крсеб. Например: 13. Ф:еб-- Сб 14. Ф:с4-- Крат? 15. С:46 са 16. ФЬ5-- Крс8 17. Лс1-- Кр5Ы8.
Решающую атаку, однако, белые получают после 11. ЬЗ! с угрозой 12. СаЗ+-. Если 11. Ге, то 12. 4е-- Креб 13. Бс, и черным не спастись.
11. Кс3 Фе8.
Проигрывает и 11...Саб ввиду 12. ЬЗ !е 13. де-- Крсб 1-1. Ф:еб-- С(б 15. Ла1 Фе7 16. Ф45+- КрЫб 17 Ка4Х. Вариант указал И. Власенко (Пермь).
12. К: се4-! С: е4.
Плохо и 12...Креб 13. 45+ Кре5 14. Ф:с7- Ссб 15. СеЗ-- Кр :с4 16. Лс1 с решающими угрозами.
18. С14- еб 14. Ф: с4.
До сих пор белые вели атаку точно и энергично. Сейчас — решительнее было, как указывает Н. Сафонов, 14. де-- с разгромом.
14...Крат7 15. де 1е 16. КЬ5 Саб.
Нельзя 16...е! из-за 17. Ф:с7-- Креб 18. Л!е1-.
17. Лаа1 Лсе8.
Грозило 18. Ф:с7-.
18. Л‘е1.
Вводя в бой последние резервы.
18...а6 19. С:еб аЬ 20. Ф:Ь5- Кра8 21. Ф:е8.}- Кр:е8 22. С: @7-- Кр!7 23. С: 18. Черные сдались.
К. СОПРОВСКАЯ.
А вот новое задание. Любителям шахмат, играющим примерно в силу первого — второго разряда, мы предлагаем прокомментировать следующую партию:
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. С55 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 К:е4 6. а4 Ь5 7. СЬЗ а5 8. се Себ 9. Фе2 Сет 10. с4 5с 11. Са4 Са7 12. еб !е 13. С:сб С:сб 14. Ке5 СЬ7 15. ФЬ5-- веб 16. К: еб К!6 17. ФИЗ Ле8 18. Ке5 44 19. 13 Фа5 20. С!4 Кат 21. ФЬ5-- Леб 22. Ф Ь7 К: е5 23. С еб Л: #в2-- 24. Кр: е2 Ф:е5 25. Феб- Кра7 26. Каз ФЬ8 27. Крыл Ле8 28. Фе2 ФЬЗ
Новое дадание
29. Л:2 С4Ч5 30. Ке4 СЬ4 31. ЛНу, 3 32. Фа2 Ле4 33. Л!2 С:12 34. Ф: 12 Ф:!8-+ 35. Ф:18 С:е4 36. Ф:е4 Л:е4 37. Ла1 Ле2. Белые сдались.
Попробуйте в комментариях ответить на следующие вопросы:
Имеет ли перспективы — игранный белыми дебютный вариант?
Получили ли белые атаку за пожертвованную пешку?
Чего добились черные, твовав качество?
Не могли ли белые защищаться сильнее?
пожер-

Страница 27

ЧЕМЛЯОНЯТ ПО ШАХМАТАМ
МИСС
# ПАЗУЛРТАНИ +1 |° ЛЯИЖЕНИЯ П0 РУРАЛ
=,
ДИС %”
ера ое «орел оной оон нь
/
новее нее оцы. ай. оао ее ее
| | Ре ТУЗ РР
4
” | | | } СТРАНА 112131415 ) |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 АН 1 себ) )| 216141307 - 1511016202473) А ю ,
# ДА | 4 ОИНЛЯНДИ о 7 РУМЫНИЯ К 12ЛАИ
—
| рн
ь
ПЕ „|| мл
® |
(49 (М ® | —- — |2 2 © ©
ря
? ре | Г м т!
«ЛОКОМОТИВ» ПРИШЕЛ
ПЕРВЫМ
ИФРЫ свидетельствуют о заслуженном успехе нашей команды «Локомотив», уверенно занявшей первое место в чемпионате Европы, организованном Международным спортивным союзом железнодорожников.
В советскую команду входили международные мастера Л. Аронин, М. Юдович, мастера И. Зайцев, Г. Борисенко, Я. Мурей, В. Глатман. Запасным участником был А. Крутянский
Из мастеров состояла ин команда Болгарии. В ее составе играли Х. Геренский, И. Аянский, П. Козаров, Ф. Филипов, А. Андреев, Л. Пипков, запасной С. Мечкаров.
Команду Венгрии возглавляли международные мастера П. Дели и М. Бели. Среди участников команды Польши были ведущие шахматисты страны — международный местер 3. Дода, мастера Б. Петрусяк и С. Бжуска. А в команде Румынии выступали мастера Ш. Нямцу, Г. Митителу и ряд других сильных шахматистов.
Словом, борьба была трудной, и тем значительнее успех вновь завоевавшей переходящий кубок МССЖ.
Касаясь итогов соревнования, проводившегося в Риге, ства «Локомотив» В. Антипенок сказал:
советской команды, председа:сель ЦС обще-
«До недавнего времени наше общество уделяло не столь уж много внимания развитию шахмат. Сейчас мы решили всерьез заняться популяризацией шахмат среди работников железнодорожного транспорта». В Москве будет создан шахматный клуб железнодорожников. Улучшается учебная работа в коллективах, и я надеюсь, что команда нашего общества скоро войдет в число сильнейших команд страны.
Традиционные шахматные первенства Европы среди железнодорожников вносят полезный вклад в дело развития и укрепления международных спортивных связей, и мы будем, конечно, и впредь принимать участие в этих соревнованиях».
26
Неотразимая атака
В следующей партии эффектная атака белых была отмечена — специальным призом.
Сицилианская защита К. МЮЛЛЕР Л. АРОНИН
1. е4 сб 2. Ь4 с 3. СЬ2 Кеб (значительно сильнее 83...05) 4. а4 45 (а теперь этот естественный ход дает белым опасную атаку, лучше 4...46) 5. ей Ф:4а5 6. с4! Бс (предпочтительнее 6... Фе4--) 7. К: с8 Фа8 (плохо 7. Ф:4а4 8. Ка5!) 8. 45 КЬ8 (все назад, заслуживало внимания 8... Ке5) 9. К18 К!6 10. СЬ5-- КЪа7 (следовало играть 10...Са7) 11. 0—0 аб (на такие ходы у черных уже нет времени, надо было попытаться развить слона 18 путем 11...е6) 12. Фа4! ЛЬ8 18. Л!е!! (наступление белых развивается стремительно, удовлетворительной защиты нет) 18...аЬ 14. К: 5.
Красочная позиция, на (6.
14...е6б 15. а6 ФЬб 16. Са4 Феб 17. Лас1 КЬб 18. ФЬЗ Фат 19. Кеб5. Черные сдались.
угрожает мат
Ничья и победа
Следующие две партии комментирует болгарский мастер С. Мечкаров.
Защита двух коней
Р. БЕРНАРД С. МЕЧКАРОВ
1. е4 е5 2. К!8 Кс6б 3. Ссе4 К16 4. 94 ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К :а4 са7 8. С:сб Бес 9. 0—0 Се5 10. СеЗ (чаще встречается 10. :3 Ке5 и лишь теперь 11. СеЗ) 10...0—0 (хорошо здесь и 10. .Фе7) 11. Ка2 Фе7 12. К2ЬЗ (предпочтительнее 12. К:е4 йе 13. С:4) 12...СЬб 18. 18 Ке5 14. Фа2 №6 15. сЗ3 (на 15. Лае1 сильно 15...се5) 15...16! 16. её Ф : 16 17. Лае1 Лае8 18. Кс2 Феб 19. Крыл С!15 20. С: Ь6 аЪ 21. КЪ4 К!7 22. Ка4 Сат 23. КаЗ себ 24. Ке2 СЬб (инициатива у черных, и белым уже нелегко защищаться) 25. Кес1 Каб 26. ЬЗ (следовало упростить позицию путем 26. Л е8`Л:е8 27. Ле1) 26...К!5 27. КМ? (правильно было 27. Л:е8, но белые находились в цейтноте. Трудно играть с контролем времени 2 ча-

Страница 28

са на 40 ходов!) 27...Фа6б 28. Л:е8 Л: е8 29. Ла1? (только 29. Ле1 могло продлить сопротивление) 29... „Кез 30. К: 45 Ф:4а5 31. Ф:а5- К: 45 32. с4 Кез. Белые сдались.
Испанская партия
П. ДЕЛИ С. МЕЧКАРОВ
о 1 е5 2. К18 Ксб 3. СЬ5 Кве7 4.
Теоретики рекомендуют продолжение 4. 44 ей 5. 0—0. В партии по переписке Шамкович — Фред (1959 г.) было: 5...Ке6б 6. К: 4 Ссб 7. КБ3 СЬб 8. Кс3 0—0 9. К45 с преимуществом у белых. Однако вместо 8... 0—0 черные добиваются уравнения, играя 8. . .аб.
Слабее 4...Кеб 5. сЗ а6 6. а4 Са7 7. Ке5!, как было в игранной сто лет назад партии Цукерторт — Андерсен. На 7...06 решила — жертва фигуры — 8. К: 17! Кр:!7 9. Се4-- Кре7 10. ФЬ5 Фе8? 11. Феб, и черные получили мат. Если 7...Сет, то сильно 8. ФЬ5!
5. е83 Се7 6. 44 ей 7. са 5 8. ей К: 45 9. Ле1-- Сев 10. Кеб (или 10. Кб Фаб 11. К: еб {е 12. Фр 0—0!) 10...0—0 (заслуживало внимания и 10...Фаб, чтобы на 11. Фа4 титы 11...0—0).
отве-
ГО АЖ
#
= В ие,
7,
ЗЛА И, 0 % % %. АЙ 0) МАМ
по, 77 Ро, УР (720 ‘урод Иго Е й 2772. 4.
р Рагогой 2 птий
> М®®
\ ®®&
\
``
11. К: еб (после 11. С: сб с 12. К: сё Ф4аб 13. Кеб сб у черных два слона и инициатива за пешку) 11.. .Бс 12. С: с6 ЛЬ8 18. Кс8 КЬ4 14. Се4 (ничего не дает 14. 45 К: сб 15. @ {е 16. Фе4 Ка4) 14...С:44 15. ФЗ.
Здесь оба противника испытывали большой недостаток времени для 0б-
44 или е4? Вот в чем вопрос. На плане международные 3. Дода (Польша) и П. Дели (Венгрия).
переднем мастера
думывания, и по предложению белых была зафиксирована ничья. Для уравнения шансов вполне достаточно 15... Ф16.
Неожиданная
катастрофа
Приз за лучший результат (4'/, очка из 5) получил М. Юдович.
Эта позиция возникла в его партии с финским шахматистом М. Весту, игравшим белыми.
дс? опасности, следовало
Борьба развивалась так: 14. (белые недооценивают угрожающей их королю; играть 14. Ке7-+-) 14...К:е5 15. С:16 Ф:сб (сделано всего два хода, а картина сражения резко переменилась, положение белых стало безнадежным) 16. Себ (нельзя играть 16. Феб ввиду 16...С!4-, плохо и 16. Са4 из-за 16...С14 17. Се8 53!) 16...С:е5 17. Л:е5 Ь31
= 260) © м шубы /, Л, 47 Я р АЖХАМ КАЖ
Удивительно, но факт! Вторжение дерзкой пешки ставит перед белыми
неразрешимые задачи. Прежде всего грозит 18.. ба, этот ход заканчивает сражение и при 18. КсЗ. На 18. Л№5 выигрывает 18...К: 48+ 19. Ф:4а3 Феб или 19.. еб.
18. а3 Бс 19. С: Б7-+- (или 19. С: с2 НЬЗ--) 19...Кр: 7 20. Ф: се2-- КаЗ-|. Белые сдались.
Поучительный эндшпиль
Интересное ладейное — окончание возникло в партии Ф. Филипов—
И. Коппани, и, | О,
® 00, К,
2 К
° ДАЮ 0 ДНИ К 2
\\
\\
Ио ДИ ЛИ
Последовало: 61. ЛЬ7-- Кр!8 (точнее 61. ..Кре8) 62. Ла7 Кре8 63. Ла5 Лаб 64. ЛЬ5 ЛаТ 65. Креб Кр!7 66. Краб Лаб- 67. Кра5 ЛаТ7 68. еб Лат-- 69. Кре4 Ла1 70. ЛЬ7-- Креб 71. ЛЬ6-- Кре7! (плохо 71...Кр!7 72. Л!6-- Кра7 73. еб Ле1 74. Кра4! Л: @5 75. е7) 72. Л:еб6 Ле1-- 783. Кр!4 ЛИи- 74. Кре8 Ле1? (поучительная ошибка. К ничьей вело 74... Ле1-+ 75. Кр!2 Ле4!) 75. Л(6 Ле4 76. Кр! Ла4 (76...Л:е5 77. Кре4) 77. Л!4. Черные сдались.

Страница 29

Йа пин
Какие конкурсы решений проводит журнал и Как Надо оформлять решения?
©б этом спрашивают С. Данилов (Ставропольский край) и А. Мирошниченко (Воронежская обл.).
Наш журнал проводит ежеквар-
А М А Т А... НЕ ПРИМЕТИЛ
Быстрый разгром
тальные конкурсы ‘решений задач и Следующая позицияи возникла = 2 7 Те ОД этюдов (раздельно), публикуемых в|| в _ партии — М. Юдович мл. — Е, о В 2 каждом номере на третьей странице | | Б. Шацкес, опубликованной в жур- № А 26 А В р В в) ‘реше- р ВОЛ И 7 обложки, За каждое правильное ‘реше наде № 7. Мм Ж 2 № &
ние или доказательство нерешаемости этюда засчитывается (в зависимости от трудности) 3—5 очков, двухходовки — 1 очко, трехходовки — 2—3 0чка, четырех- и многоходовки — 3—4 очка. За указание дуали в тема-
В) пп О Е 0 вии тических вариантах — дополнительно РУСИ СИ АДАМ Ж Ж
7 ие (о прибавляется 1—2 очка. Участники 4 ли ” „® 3 АЙ 2 конкурса, набравшие в течение квар- ) №0 Л р тала наибольшее количество очков, 9 награждаются дипломами журнала,
Де Эта позиция возникла в партии
РУИЧИ Повторять расположение фигур в № ЦА А. Быховский — Е. Гик — («Шахзадачах и этюдах не следует. Доста- ) В 52 маты в СОСР», № 7, 1968 г.).
точно указать — номер композиции. Просьба писать разборчиво, отделять решения одной задачи от другой. Свои варианты рекомендуем проверять по публикуемым в журнале решениям. Для двухходовки достаточно ука-
Е. Гик указывает, что вместо случившегося в партии 17...Себ силь- Здесь белые сыграли 15. Л:с5?, | нее было 17 ..Ф:а2, и приводит что дало возможность черным | следующий вариант: 18. еб @е 19. упорно обороняться. К быстрому | «5 С5! 20. ## Фа3-++ 21. Крыл < разгрому вело оставленное без | Ф:ЬЗ-- 22. Крс!1 ФаЗ3-- 28. КрЪЫ1 зать первый ход белых; для трехходов- внимания комментатором М. Юдо- | С :16, по его словам, «с решающим ки — первый ход белых, вариант-утро- вичем мл. простое и эффектное 15. | преимуществом у черных». Но посзу (если он имоелСЯ КОДЫ Ве инни Ка4! ле 24. Фа8-- белые дают мат защищающие от этой уг ОЕ 'ве- Атака белых в этом случае не- ня ; ты (вторые ходы) белых; для Многохо- | | отразнма. — Например: 15...ЛЬВ | Ва „рода! Конечно, правильно ловки или этюда решение надо призе- 16. КЬ5 или 15...15 16. ЛеЗ-- МО
сти полностью. Желательно (хотя и не Корь? 17. К: 15. обязательно) привести также «наибо- р В. СЕЛЕЗНЕВ Г. ЖУКОВ. лее интересные ложные следы. ' Москва: Арзамас.
ЛИНИИ
ввести новую шахматную фигуру «гамма». Речь шла о своеобразном гибриде слона и коня. Журналисты с ужасом думали о возможном визите в редакцию автора этого новшества. Но их успокоила одна деталь. К письму был приложен текст партии, демонстрирующей возможности новой фигуры. И вот в том месте, где обычно пишутся фамилии соперников, было начертано: «Играл сам с собой». Именно эта справка и позволила сохранить присутствие — духа: появилась возможность посоветовать изобретателю — найти партнера!
Но, отрицательно относясь к подобным реформаторам, мы все же должны отдать должное их настойчивости. Жаль, конечно, что тратят они так много бесполезного труда, хотя, в конце концов, это их личное дело. Опасности для общества они не представляют.
Сегодня речь о других изобретателях-рекордсменах, © тех, кто пытается без особых усилий проскочить в историю. Пусть хоть в одной строке будет упомянута их фами-
[ББ ЕСПРЕРЫВНО растущая популярность шахмат давно уже не дает покоя некоторым любителям легкой — славы. Различные шахматные реформаторы и изобретатели яростно штурмуют руководителей шахматных организаций, предлагая всевозможные проекты. Тут и новые, «научно» обоснованные системы зачета, и новые фигуры, и даже попытки внедрения — разновидностей — шахмат —= цилиндрических, треугольных, шестигранных... Надо сказать, что закаленным шахматным руководителям становится все труднее и труднее отражать эти атаки.
Мне пришлось как-то наблюдать растерянность сотрудников одной редакции, получивших письмо с предложением
28
лия, хоть самым мелким шрифтом... Их не смущает, что в историю они пытаются пролезть с черного хода. Черный ход даже удобнее — не надо вытирать ног!
Есть в английском городе Лидсе университет, И, как и в любом вузе, учатся в нем молодые люди. Мало чем отличаются они от своих собратьев, обучающихся в других университетах. Впрочем, это последнее утверждение нуждается в маленькой поправке: нашелся в Лидсе один студент, который решил особо отличиться. Захотелось ему установить какой-нибудь мировой рекорд. Трудно сказать, зачем это ему понадобилось. Может быть, завалил он сессию и рекордом своим хотел реабилитировать себя в гла-

Страница 30

№ 1).
№ 2. Ход черных
и И Год и ва ОВО в
№ 3. Ход черных
И #
Известно, что мат двумя конями, если на доске нет других фигур и пе- ми мы видим на третьей диаграмме; шек, не достигается (конечно, при точной защите противника). Но в шахматах нет правил без исключений! Посмотрите на эту позицию (диаграмма
№
\ 7 ИА А
№
\\
<
®
\
<<
Ъ
29
к
№ \®
Немо ов
№№ 4. Ход черных
ШАГ ЗА ШАГОМ
Одну из вариаций мата двумя коняона возникла после неосторожного движения пешки 23 — 4.
Здесь белый король как будто неплохо защищен своими пешками. Есть ли у черных лучший ход, чем отступление ФЬ5? (диаграмма № 4).
А это положение, безусловно, выгодно для черных. Найдете ли Вы кратчайший путь к победе? В миттель Ко решат старинную задачу, изобрашпиле конница, вторгаясь в тыл противника, может наносить сокрушительные удары (диаграмма № 2).
Надеемся, что теперь читатели легженную на последней диаграмме.
Решения будут опубликованы в сле: дующем номере журнала.
Л
7
№ 5. Мат в 3 хода
ИЛИТ ИЯ
зах седовласых наставников? А может, просто толкало его неуемное честолюбие? Короче говоря, Диреку Лэмбу захотелось попасть в историю.
Надо сказать, что Лэмб умел играть в шахматы. Правда, высот в этом деле он не достиг, но правила игры и ходы фигур знал неплохо. И даже с часами шахматными умел обращаться. Это последнее обстоятельство и навело его на мысль проникнуть в толстенный том шахматной истории.
Однако понимая, что дверь туда открывается не для каж- :дого, Дирек Лэмб решил воспользоваться отмычкой. В ка- „честве оной послужила ему молниеносная игра.
Нет, он не стремился стать непобедимым в этой игре. Все обстояло значительно проще. Лэмб уселся за шахматный стол и почти 62 часа играл блицпартии со сменяющимися противниками. Таким образом, сев за стол рядовым любителем, он, как утверждает журнал «Чесе», поднялся уже мировым рекордсменом.
Почти три года почивал на лаврах новый рекордсмен. Но в 1968 году трон Лэмба закачался. На сомнительные лавры посягнули два австралийских студента У. Керр и А. Тэйлор, очевидно, так они решили отметить олимпийский год. 34 часа 8 минут продолжалась их битва. 255 партий сыграли настойчивые австралийцы. Но журнал «Чесе» отказал им в праве называться рекордсменами, правильно подсчитав, что 34 часа меньше, чем 62.
Лэмб уже собирался было вздохнуть с облегчением, но не тут-то было. Студенты Британского содружества наций всегда отличались упорством, и через некоторое время гром грянул из другого британского доминиона. 12 августа в Новой Зеландии Глэн Тарнер положил рекорд англичанина на обе лопатки. Более 62 часов высидел Глэн за доской, сработав 485 партий. А чтобы окончательно добить экс-рекордсмена, новозеландец пригрозил в следующий раз высидеть на шесть часов больше,
Можно отметить, таким образом, что если австралийский вариант «английского начала» оказался неудачным, то новозеландский превзошел ожидания.
Нам, к сожалению, не известны все подробности рекордного сражения. Мы, например, не знаем, какими техническими средствами пользовался новый рекордсмен. Приковывал ли он себя цепью к стулу, чтобы не свалиться, или, используя новейшие достижения науки, употреблял универсальный клей БФ? Но даже не обладая точными сведениями, можем смело сказать, что Тарнер станет на некоторое время кумиром прессы. А он ведь, в сущности, этого и добивался. Реклама позволит сообразительному студенту без особого труда добиться популярности. Плохо только, что рекорд побить могут. Но это не беда. Можно и другое придумать. Скажем, чем плохо катать носом куриные яйца по доске? Нечто вроде шахматного крокета. Или стрелять из лука по шахматным фигурам, а юниорам — из рогатки? Тоже можно рекорды устанавливать!
В общем, главное — попасть в историю. А чудаки-шахматисты пусть мучаются над шахматной доской.
Вот так примерно и рассуждают новоявленные рекордсмены. Но слабая техника расчета подводит их. Они не учитывают, что история давно научилась отбрасывать в сторону лишнее, ненужное. Она плотно прикрывает двери перед любителями дутой славы. И никакие отмычки не помогают.
М. КАШАЕВ.
29

Страница 31

В "АНОМУ ученому-металловеду, одному из крупнейших советских шахматных _ композиторов Аленсандру Павловичу Гуляеву исполнилось Г 60 лет. Почти 30 лег назад ему была присвоена степень доктора технических наук, а в июле 1968 года — почетное звание заслуженного деятеля науки и 9
технини РСФСР.
Аленсандр Павлович — заместитель директора Института начественных сталей Министерства черной металлургии СССР, главный редактор журнала «Металловедение и термическая обработка металлов», автор более 200 научных трудов. В ряде высших учебных заведений страны и за рубежом студенты проходят курс по учебнику профессора А. Гуляева «Металловедение».
Составлять задачи и этюды лленсандр павлович, начал в 1928 году. Его должно быть невелико. Самое важпервым наставником в этой области был Л. Исаев. году А. Гуляев, совместно с М. Барулиным и Л. Исаевым, выпускает сборник «300 шахматных ное состоит в том, чтобы все фигуры задач», где было опубликовано 100 его избранных произведений. Новый сбор- участвовали в игре, двигались. Именик задач и зтюдов Александра Павловича увидел свет в 1956 году. ются многофигурные задачи (22 И
За 44 года творческой деятельности А. Гуляев опубликовал свыше 500 больше), в которых фигуры используномпозиций, подавляю:!цее большинство которых составляют задачи (главным ! ’ Ра м ебразом трехходоеки). На соревнованиях им завоевано около 50 первых при- ются с максимальной нагрузкой, а с сос и множество других отличий. В декабре 1934 года Александру Павловичу, другой стороны, задачи с небольшим одновременно с А. Троицким, Л. Куббелем и М. Барулиным, было присвоено материалом (7—10 фигур), где нато о что В ды "ожпеденное в спортивную классифинацию звание мастера спорта грузка некоторых фигур недостаточна.
Наш корреспондент попросил А. Гуляева ответить на несколько вопросов. Вот любопытный пример (диаграммы № 1 и 2). Обе задачи представляют собой вариации на одну и ту же
Расскажите о своем творческом — стремиться составлять такие задачи, тему. И хотя в первой позиции на пути. в которых гармонично сочетаются и пять фигур больше, ‘именно ее я по-
Мою деятельность в области компо- — изящное построение, и трудное реше- слал на международный конкурс в зяции можно разбить на два периода. ние, и красивые маты, и стратегиче- Англии, где она получила второй Первый из них охватывает примерно скис маневры. Всякое увеличение чис- — приз. Дело в том, что во второй зада- 25 лет. Хотя за это время я добился ла тематических вариантов или ус- че сильнейшая черная фигура — довольно крупных спортивных успе- — ложнение идеи будет оправдано толь- ферзь — нужна лишь для устранения хов, мое творчество было, как мне ка- ко в том случае, если при этом достиг- — дуазли в варианте 1...Лаб, в то время злется теперь, ‘недостаточно ©риги- нута адекватная или лучшая, по орав- как в задаче № 1 она загружена еще нальным. Не всегда задачи были на — нению с предыдущим произведением, — в варианте 1. й должной высоте и с технической точки — форма. Я не допускаю никаких скидок Что касается правильных матов, то зрения, на такой довольно распространенный — они обязательны в задачах чешского
В конце 40-х годов в моих взглядах — тезис, что «данную идею, мол, нельзя — стиля, одновариантных задачах логипроизошла известная переоценка цен- представить лучше». — Выпускать в ческого стиля и композициях на ®0- ностей. Свое творческое кредо я изло- свет следует только такие произведе- — оперативный мат. жил в статье «Моя работа над шах- — ния, которые автор в состоянии удач- Какие требования Вы предъявляете
матной задачей» (сборник «Шахмат- — но оформить. к использованию фигур в задачах с ная задача», 1951 г.). В дальнейшем Хочу еще заметить, что хорошо со- — правильными матами? я, в основном, следовал изложенным — ставленная задача отнюдь не овна- К задачам с правильными матами
в статье положениям. Между прочим, чает, что количество фигур в ней — возможен разный подход. Некоторые такое изменение во взглядах и послужнло одной из причин моих выступле- № 1. 1967 г. ®№ 2. № 3. 1967 г.
ний в последние годы в печати под 7 2 Ор
яя уд
псевдонимом — А. Грин. ‚ ЭЛ }
|| Вы известны как ОДин из Последо- и № # АА ; вательных сторонников задач с пра- Е ША и я % ” Ш, ; ” вильными матами (в трех- и четырех- В Л и я аа ДАТ в’ ходовках). Каковы Ваши взгляды на Ж ИА! М, В, 2... ой И, Й о, и, современную задачу с правильными АЙ ЖЕ | # Ж 2 М 2 В С ЖА № % А
матами и На связь между содержанием и Формой?
Шахматную задачу надо рассматривать как художественное — произведение, в котором содержание и форма
|0) МАМА 0% ЖаВ
Й И: МАТА ое вон
г, Ж " "ИВ 37
НАЯ Е ” 7 в с, 77 д
равноценны. Это значит, что надо Обратный мат в 2 хода Мат в 3 хода
@ < Свыше 600 читателей приняли учай ний. Из этого числа полные и точные
решения прислали около 200 аунаст-
В журнале № 7 было предло- (угроза 2. сб) 1...ЛЮ6 2. Себ накоВой награждаются “(по жребию) | = жено решить шесть задач югослав- ЛЬ: еб 3. Ле7-+ или 2...Ле:еб 8. 25 дчедаи (Омск), А. Бабарыкин | — ских проблемистов. каб-|. (СаратовнаЯ М оО. денюн (М ОлдаВ:
№1. Б. Грубер (1956 г.). 1. Кет. № 6. Н. Петрович (1959 г.). 1. ская ССР), "николев м А Тертус № 2. 3. Хернитц (1966 г.). 1. Ф:!61 ФЬ7! ЛВ (1...0—0 2. Ф:47) 2. Вотрадская обл), М. ‘Засайтие (КЛЫЙ- 1. Феб? Л: 45! № 3. В. Бартолович ФЬЗ Ла8 (2...Л!8 3. ФеЗ) 3. СаЗ! Вело мари ВОН НИ Я, Дльвовокая обл. (1955 г.). 1. Л:13. (с угрозой 4. Ф!7-- Кра8 5. Ф16-- Калгин (Воронеж), А. Копьев (Орловская обл.), Л. Купливатский и Н. Ша-
№ 4. Златич (1957 г.). 1. Ке1 Крс8 6. Саб) 3...ЛЫ1-- 4. СЫ тыло (оба — Житомирская обл.), Р. (угроза 2. Ф:12--) 1...К:Ы1 2. ЛЬ8 5. Фс3! ЛЪ7 6. Ф!6 или 5... Ларин — (Новосибирск), В. Лещенко
й . . ` . ли! (Киев), А. Лобанов (Ставрополь), Н. ФАН; 1...Ка1 2. Ф:{6-; 1... Л!8 6. Фр7; 1. Фс8? 0—0!; 1. СаЗ? Максан (Одесса), В, Медведев (Иванов- НаЗ 2. Л:с4+; 1...Ке4 2. ФаЗ-. ЛЬ1-- 2. СЬ1 0—0—01; 1. Ф17--? ская обл.), Ю. Михалкин (Восточно-
. не [ ! Казахстанская обл.), Ю. Первушин 1. Кс1? С:се2-+ 2. Кр: с2 в21 № 5 Кра8 2. Кеб-- Крс8 3. Кс5 Ле8 4. ВАКНаН НАЯ а Читынев ое вену Б. Павлович (1948 г.). 1. Л! Фе4 СП 5. Ф: 1 ЛЬ8. и А. Сердюков (Ставропольский край)
30

Страница 32

проблемист
авторы считают, что в матовых картинах должны участвовать все белые фигуры, за исключением малоподвижных пешек Другие, а к ним принадлежу и я, распространяют требование экономичности мата и на белые пешки. Конечно, такие задачи составлять значительно труднее. Приведу пример.
В задаче № 3 («Шахматная — Москва», 1—2-й призы) обе белые пешки принимают участие в матовых финалах всех четырех вариантов.
Как Вы относитесь к задачам без правильных матов, какие требования предъявляете к их конструированию?
Если задача составлена на так называемые стратегические темы, то, конечно, требование правильных матов, как правило, невыполнимо. Что важно в этих задачах? Во-первых, содержание должно распространяться “на все решение, чтобы и после второго хода белых (речь идет, главным 0бразом, о трехходовке) игра продолжалась, чтобы черные не оказывались беспомощными. Во-вторых, все белые фигуры должны участвовать во всех идейных вариантах. Пример — задача № 4 («Шахматы»).
№ 4. 1967 г.
& ПОЙ Те.
Мат в 3 хода
Конечно, все сказанное является лишь общим правилом, но отнюдь не догмой. В отдельных конкретных случаях возможны отступления, но они не должны носить систематический характер, как это, к сожалению, имеет место в творчестве ряда наших проблемистов, особенно — молодых. Примером такого оправданного, с моей точки зрения, отступления от пра: вила может служить задача № 5 («Шахматы в СССР»). Здесь слон с8 играет только в одном варианте (1... Л: 17), но этот вариант органически вплетается в замысел задачи.
В сборнике своих задач 1956 года Вы выделили в особую главу так называемые «популярные задачи». Чем это вызвано?
Эти задачи рассчитаны на самого массового читателя. Для их понимания не требуется ни высокая шахматная квалификация, ни особые знания в области композиции. К сожалению, в погоне за рекордами и победами на соревнованиях наши композиторы забывают о большом воспитательном значении таких произведений. Мне кажется, что хорошим примером популярной задачи является позиция
2]
№ 5. 1966 г. № 6. 1963 г. д Пел ии Нал и аННННь нй НЕМ ы, й,, 8 йо, и ааа 12 ии пи = сии ии, блины "я ней и чел и ЛАЙ М пи аи пан,
Мат в 5 ходов
В каких жанрах композиции Вы охотнее работаете, в чем заключаются поиски нового?
В последние годы я работаю почти во всех жанрах композиции. Конечно, центральное место занимают треххоловки с правильными матами, хотя составляю и задачи так — называемого стратегического направления, и мчогоходовки чешского и логического стиля, и даже задачи на обратный # кооперативный мат.
В задачах с правильными матами меня интересуют поиски позиций, похожих на практическую партию (<«атака на позицию рокировки» в задаче № 6), введение иллюзорной игры или ложных следов ий т. д.
Этюды занимают незначительное место в моем творчестве. В работах, особенно последнего времени, отсутствует так называемая вступительная игра. Мне кажется художественно неоправданным, когда ради увеличения содержания автор вводит — дополнительные фигуры, создающие несколько ходов вступительной игры. В этюде не должно быть, как правило, фигур, не участвующих в заключительной комбинации,
Решения задач будут приведены в следующем номере.
О ДНАЖДЫ мне и моему приятелю показали позицию, якобы случившуюся в одной легкой
партии.
Мы стали ее рассматривать. По-видимому, черные — ранее пожертвовали несколько фигур в надежде, что им удастся провести пешку в ферзи, и если не спастись, то хотя бы оттянуть роковую развязку. Но угрозы их королю были слишком сильны, и, не дожидаясь ответа противника, в положении на диаграмме черные сдались.
— И правильно сделали, ведь черные получают
на ОЕ мат не позднее третьего #% % Г ии хода. Поищи этот — вари- #=м, и ант, — сказал мой друг. ‚2, д, _ В Как же заматовать чер- 2 % % % ных? После 1. СЬЗ! чер-
Ж % 3 # ные могут лишь продлить Ж 6 Ж Ж й сопротивление, превратив
;. Ни пешку с шахом в коня:
ЛЕТЕЛ | ОКВ ЖЖ
1...е1 К 2. Кра1, и теперь мат ладьей на Ь8 неизбежен. Тут я сообразил, что черные, по-видимому,
2
Скрытое решение
еще не рокировали, тогда путем 2...0—0 можно увести короля. Но, увы, и в этом случае спасения все равно нет, матует 3. Ле4х.
Решив подшутить над приятелем, я передвинул ладью БЬ4 на ЬЗ, предвкушая его замешательство, когда
я опровергну попытку заматовать черных неожиданной рокировкой!
Через некоторое время мой друг вернулся, рел на позицию и... спокойно произнес: — Итак, я даю тебе мат в три хода...
И представьте себе, заматовал точно в три хода! Я был посрамлен...
Как же ему удалось этого добиться?
Решение будет опубликовано в следующем номере журнала.
посмот-
31

Страница 33

АНАЛИЗИРУЮТ ЧИТАТЕЛИ
В журнале № 3 за 1968 г. был предложен для переработки схематический этюд Д. Колодяжного: белые — КраЗ, ЛЬ4, К14, пп. Б3, с5, 13, е5; черные — Кре5, Фа8, пп. а7, еб, 15. Выигрыш. 1. КаЗ+- Краб 2. ЛЬ8! Ф:Ъ8 3. КЪ4-- Кр: сб (44, е5) 4. Каб (сб)-|-
Простым — техническим решением могла быть такая позиция: белые — Крет, ЛЬ4, К14, пп. а3, 53, 13, в2; черные — Кр!5, Фа8, пп. а7, е5. 1. в4-- Креб 2. КаЗ-- и т. д. По сравнению с этюдом Д. Колодяжного это уже шаг вперед: сэкономлена пешка и на один ход удлинено решение.
Г. Ишмаметов (Пермская обл.) предложил такой этюд: белые — Крез, ЛЬ1, КМ, пп. сб, 13, в4; черные — Креб, Фав, пп. ат, еб, 16. Однако путем небольшой перестановки фигур можно добавить еще один ход, как это сделал К. Почтарев (Ленинград).
Белые — Крез, ЛЬ5, Ксб, пп. с5, 13, в5; черные — Кра5, Фаё8, пп, аб. её, е7, 15.
1. КБ4-- Кре5 2. К@83+- Кра5 5. ЛЬ8 и т. д. Переставив пешку а7 на аб, автор добавил вариант: 3...Фа7 4. Ла8-- Креб 5. Крс4! Фс7! 6. НЬ4-- КрьЫ7 7. Лат7! Ф: 47 8. сб-|-.
Оставив основное решение — этюда Д. Колодяжного без изменений, некоторые участники также обратили внимание на добавочный вариант ФаТ. Лучше других этюд Е. Секисова (Томск): белые — Краб, ЛЬ4, К14, пп. 58, сб, 13, в5; черные — Кре5, Фа, пп. ав, с?, еб, 15. 1. К43-- Кра5 2. До8 Фат 3. ла8-- Крсб 4 Кеб-- Кр:с5
5. Б4х; 4...КрЬЫ7 5. сбх.
Творчески решил задачу И. Пращерук (Кривой Рог). В его этюде мотивы вилок проходят не только после жертвы ладьи, но и во вступительной
игре. ко ан 7 Зов
„В НА
вен
Выигрыш
После 1. В8Ф-- Ф: 18 2. Ке7! ферзь имеет немало полей для отступления, но всюду его настигает вилка. Приходится из одного угла отступать в другой: 2...Фа1. Теперь следует удар и снова вилки, но уже «по Колодяжному»: 3. ЛИ! Ф:И1 4. К5-- Кро5 (24) 5. КеЗ(еЗ3)-.- Хороший этюд в классическом стиле.
Еще один недостаток этюда Д. Колодяжного состоит в том, что ферзь до хода ЛЬ8 не двигается. Активность ферзя — одно из достоинств Только что рассмотренного этюда. Многие участники также пытались активизировать ферзя, но сделали это менее удачно.
32
В этюде ташкентца Э. Фузайлова (белые— Кр!2, Л!7, вЗ, Ке7, пп. 93, 14; черные — Кра5, Фев, СЬ7, пп. себ, 46; в. 1. КЬ5 Се8 2. Л: 8 Ф: е8 3. л18
:18 4. в'А+-) ферзь приходит на Зулнное поле путем размена фигур, что менее интересно.
Интересный этюд прислал Г. Амирян (Ереван).
№ 77 И
ой Аа
“
В
Выигрыш
1. Ксб-- Бс 2. Кеб-- Краб 3. Ке7-- кре 4. 14+ Л:14 5. Кеб-- Кра5 6.
К:14-- Креб 7. К:43-- Кра5 8. К!4-|- Кре5 9. Кеб-+ Краб 10. Ке7-- Кре5 11. ЛЬ8 Ф:68 12. К:сб-+ Кра5 13. К: 58 с4 14. Ксб! Кр: сб 15. Кр!4.
В отличие от этюда Д. Колодяжного здесь после 11. ЛЬ8 Ф:Ъ8 следует сразу вилка и притом лишь в одном варианте. Налицо сужение идеи, но занимательная — вступительная игра дает этюду право на существование.
Во второй части задания было предложено восстановить этюд по решению: 1. ФЬ7! Ла7 2. Ке5-- Кре5 83. К: 13-- Креб 4. Ке5-- Кре5 5. КР С:17 6. Ф:Ь5-- Са5-- 7. Креб ЛЬТ 8. Фе8-- Себ 9. ФЬ8- Кре4 10. ФЫ1-|, и выигрывают.
В основу задания положен этюд Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецова, отмеченный 2-м призом на конкурсе «Ревиста де шах» (1964 г.): белые — Кре7, ФЬб, КЫЗ, пп. с2, е8, в4; черные — Креб, Лаб, Св8, КЬ5, пп. Ъ2, 96, 13.
Ряд участников восстановил почти точно позицию, но не поставил черную пешку 62. В этом случае заданный вариант необязателен. Другие вместо коня Ь5 поставили черную пешку. Но тогда белые дают мат: 1. ФЬ7 ЛаТ 2. Ке5-- Креб 3. Ф:аТ7 Б1Ф 4. Фа4х.
Точно восстановили позицию Е. Бахвалов (Литовская ССР), А. Синев (Рязанская обл.), Н. Кондратюк и А. Лобусов (оба — Москва). Кроме них, дипломами журнала награждаются К. Почтарев, Е. Секисов, И. Пращерук, Э. Фузайлов и Г. Амирян.
У НАС в области более 60 составителей задач и этюдов. Популяризации композиции во многом способствуют шахматные отделы в газетах «Радяньска Донеччина», «Комсомолец Донбасса» и, особенно, «Социалистический Донбасс» (редактор Б. Богуславский). Эти газеты проводят массовые конкурсы решения и составления задач и этюдов.
УСПЕХ ШАХТЕРА
В конкурсе 1967 года газеты «Социалистический Донбасс» — специальный приз был присужден В. Павленко, крепильщику шахты им. Фасядько.
Белые — Кра4, ФЬ8, ЛаЗ, с8, Себ; черные — Кра4, Ле2, пп. 45, еб, 15, е5. Мат в два хода. В этой позиции решает 1. ФЬЗ! Но если слона переставить на е4, то ферзь делает бросок в противоположную сторону: 1. Фа8
\По разделу этюдов первый приз завоевал мастер производственного обучения — профтехучилища В. Яковенко.
И АИ
Выигрыш
1. Ле2 С:2-+ 2. Креб в2 3. Лс8-- Кре7 4. Лс7-+ Кр:рб 5. СЗ Кр5 6. Л:Ы7-+ Кре4 7. С15+ КреЗ 8. ЛЬЗ Хх!
Приводим ряд новых композиций донецких авторов (см. 3-ю страницу обложки): физика Ю. Дорохова, горного техника А. Саркица, стволового шахты В. Садовского. А. ТУТЛАЯНЦ.
СОДЕРЖАНИЕ
Слава Великому Октябрю! 1 Б. Федоров. Впереди финал 2 Д. Бронштейн. Семь партий белыми. . .
Партии и окончания ; . 10 Добрый спутник шахматы . 16 Ю. Разуваев. Новинки теории 18 И. Линдер. Рыцарь слона . 20 «Локомотиве» пришел первым 23 М. Кашаев. С черного хода . 28 Ученый, проблемист —. ° 30

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ — лиси
№ 46. В. БЕЛОЗЕРОВ в. кОтельников № 48. Э. ПОГОСЯНЦ № 49. И. ЧУЙКО № 50. В. ЯКОВЕНКО Горький Липецк Москва Москва Донецк т | У ©, Ал 22 м АК а } © | 4 | р АА А №: 8, | 1225. | | № \ м, А | | АА Е & & А = №2 А © = © А | & АДА © ж | (Ва к № А № пООАЙа| |2 2% п и и ща Ничья Выигрыш Выигрыш Выигрыш Ничья
№ “, Ю. ДОРОХОВ,
ТУТЛАЯНЦ № 92. В. САДОВСКИЙ № 93. А. САРКИЦ № 94. В. СОЛДАТЕННО № 95. Ю. ДОРОХОВ Донецк Донецк Донецк Донецк Донецк 2 5 Ша | #7 “| [№ 50 2] [ГР 5 па НО ФНО АЙ & р а |0 | & | ; А Е Х 8 м | 1 ЖА © На | вла | л4® | | на Н АЛ | УЧ & ^ | 18 & 270 @| А | |: А. | А& ША | ДАНЫЙ И вв! В а | 041 |2 & 59| Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода а) переставить а) переставить — СЬб Ка1 на е4 Ра е1 н добавить белую пешку е4 № 98. № 99. № 96. А. КАРВАТКАР № 97. В. ВЕДЕРС А. ЯРОСЛАВЦЕВ Г. ЗАХОДЯКИН № 100. А. КАЛИНИН Индия Рига Курск Москва Москва ОТЙ | |7 & ®& ПАЖе № | А В | |&® Ла) * В ® 71 | ЖА, А | я я № ЕИФПА| |0 Жанаао) | | 20 № ПА) МАЛ | & А НА, | (2 ®* а Н На СА А ®# 0408 А _Ка)| | ФИА АЙАй АЖ | | М: ЖА 04 бы Че за а 8 _ О ВИ |8 © | В 0х | Не Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 4 хода а) пергставить Саб на Ь5 ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428. Телефон 223-92-00 Рукописи не возвращаются А00928 — Сдано в набор 20/1Х 1968 г. Подписано к печати 15/Х1 1968 г. Объем 2 бум. листа, 5,5 уч.-изд. листа Заказ 3996 Формат 60 901/4 Тираж 40000
› Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35