№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

НЕРУШИМАЯ ДРУЖБА
Я очень рад тому, что наш шахматный журнал в гостях у журнала «Шахматы в СССР», рад, что имею возможность от имени югославских шахматистов приветствовать — советских друзей. Выступление югославских гроссмейстеров, мастеров, проблемистов на страницах отличного советского журнала — новый вклад в дело развития сотрудничества между шахматистами пеших стран.
Шахматная общественность ФНРЮ внимательно следит за развитием многомиллионной шахматной организации СССР. Насколько мы ценим сотрудничество наших — шахматистов, видно на примере книги «Друзья и соперники», тепло встреченной у нас в стране.
Шахматный союз Югославии прилагает много усилий для укрепления международных контактов. Мы убеждены, что древняя шахматная культура содействует большему взаимопониманию народов мира.
Мы стараемся проводить значительные международны У НАС соревнования и плодотворно сотрудничаем с ФИДЕ.
Устраивая национальные чемпионаты, командные и личные первенства, а также — соревнования на «Кубок Президента В ГОСТЯХ — республики товарища Тито», мы стремимся популяризировать
шахматы среди широких масс нашего народа и с радостью
перенимаем плодотворный опыт советских шахматных орга- «ШАХОВСКИ низаций.
заключение хочу пожелать всем шахматистам братского
Советского Союза новых спортивных и творческих — дости-
ГЛАСНИЮ» жений. (См. стр. 26—27) Р. БУЛАТ, председатель Шахматного союза Югославии.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ивнматы Ст
№ 7 @ ИЮЛЬ @ 1968 г.
Жврнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

И. Бондаревский
С ТЕМ ЖЕ СЧЕТОМ...
(Заметки секунданта)
В первом четвертьфинальном матче претендентов на первенство мира ГЕЛЛЕР—СПАССКИЙ почти все партии прошли в упорной, напряженной борьбе и были насыщены богатым творческим содержанием.
Перед поединком в Сухуми, как и перед каждым крупным соревнованием, делались, конечно, прогнозы. Насколько я в курсе дела, большинство «пророков» предсказывало победу Б. Спасского, причем главным «козырем» являлась ссылка на поражение Е. Геллера в матче 1965 г. со счетом 2\/, : 5.
Однако было и много оптимистов, которые отмечали боль- ‚иие достижения гроссмейстера Е. Геллера в последнее время, особенно его прекрасную игру на межзональном — турнире, где Е. Геллер провел все труднейшее соревнование ровнее и лучше в целом, чем другие советские гроссмейстеры. Говаривали, что Б. Спасский уже «не тот», что перед матчем с Т. Петросяном.
Мне эти доводы не кажутся убедительными. Ведь и накануне встречи с Б. Спасским в 1965 году Е. Геллер блестяще выиграл матч у В. Смыслова, а Б. Спасский после поединка с чемпионом мира завоевал 1-й приз в матч-турнире сильнейших гроссмейстеров, проходившем в США.
Таким образом, каждый из соперников имел большие достижения как в 1965 году, так и перед сухумской встречей. Предстоял интереснейший матч двух выдающихся советских гроссмейстеров мирового класса. На этом сходились все болельщики, и их надежды полностью оправдались. Зал Дворца культуры им. Горького, где проводился матч, заполнился через несколько минут после пуска часов в первой партии; и так было каждый раз, даже в дни доигрывания. \
Уже первый день принес неожиданности.
партия первая 11. Св5.
Французская защита
Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ ‚ е4.
В матчах 1965 года Геллер ни разу не начинал партию ходом королевской пешки.
1...е6.
Спасский избирает — французскую защиту, которую он не применял в прежних матчах. Уже на первом ходу гроссмейстеры обменялись «сюрпризами».
2. а4 45 3. Ка2.
Вариант Тарраша вполне соответствует активному позиционному стилю Геллера. Следующие ходы достаточно хорошо изучены.
8...с5 4. Ке!8 Ксб 5. ей ей 6. СЬ5 Саб 7. 0—0 Ке7 8. ас С:с5б 9. КЬЗ СЬб 10. Ле1 0—0.
А
У й О,
|,
0 №
Первый переломный момент в партии. Геллер мог продолжать просто 11. СеЗ, так как размен чернопольных слонов позиционно выгодеь белым.
11.. №6 12. Се3.
После длительного размышления Геллер отказывается от ответа 12. СЬ4. Многие полагали, что на это последует 12...25 13. Се3 15 и т. д. Однако не таков Спасский, чтобы столь резко ослаблять позицию своего короля, не получая реальной выгоды. Вероятно, он продолжал бы 12...16, имея в виду сыграть затем конем на 15. Ход слоном на е3 показывает, что белые не удовлетворены его развитием на #5, а значит цельность их стратегического плана уже нарушена.
12...С15 13. С: ьб.
Следующими разменами белые Хотят обеспечить себе контроль над важным пунктом @4 и оставить партнеру «плохого» слона. Однако позиция черных достаточно крепка и у них не возникает затруднений. Геллер имел возможность не форсировать столь рано события и продолжать, скажем, 13. Фа2. Мне кажется, что его поспешность психологически тесно связана с неудачей предыдущего маневра Сс1 — в5 — е3.
Б. Спасский
13...Ф:Ь6 14. С:с6 К:с6б 15. К!44 Се4.
Нетрудно заметить, что положение коня на ЬЗ неудачно. Сейчас белые не могут играть 16. 13 ввиду 16... С;
: ©2.
16. с8 Л!е8 17. К : сб.
Последняя попытка извлечь ВЫыГоду, овладев черными полями (4 и с5.
17...Бс 18. Фа4 Сс2!
Точно рассчитано и ведет к ПОЛНО- му уравнению шансов.
19. Ф:Ьб аь 20. Ка4 Са4! 21. ЬЗ с5
Ничья. Если 22. К!15, то 22...С.7 23. Ке7++ КрЫ7 24. К: @5 Л:а2. Например: 25. К:№б Л:е1-+ 26. Л:е! Себ 27 с-! ЛаЗ 28. 'Ка4 С: с4 и т. д.
партия вторая
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 с5 2. Кс3.
Спасский иногда применяет закрытый вариант сицилианской защиты, но в данном матче этой системе суждено было сыграть главную роль.
2...06 3. в3 Ксб 4. Св2 еб 5. 43 Свт 6. 14 К16.
Считался ли Геллер при подготовке к матчу с возможностью применения закрытого варианта? Вопрос этот представляет интерес, но ответить на ‘него может, конечно, лишь сам гроссмейстер. «Наблюдатели» — обратили
4

Страница 4

внимание на то, что здесь Геллер надолго задумался. Отсюда мы сделаем вывод, что он выбирал систему защиты за доской, иными словами, решал, играть ли 6. .КГ6 или 6. .еб с последующим 7...КеетТ.
7. К!8 0—0 8. 0—0 ЛЬЗ 9. КЪ4.
Итак, черные, как и обычно в закрытом варианте, намерены — проводить пешечное наступление на ферзевом фланге, чтобы открыть здесь линии для активной игры. Белые готовят продвижение 14—15, которое явится «сигналом» для операций против черного короля. Однако виден уже и недостаток плана белых — опи не уделяют должного внимания цент- РУ.
9...Ка4 10. 15 Ь5 11. Св5 Ь4 12. Кы1.
Хотя положение носит — закрытый характер, потеря времени играет все же определенную роль. Поэтому лучше было 12. Ке2.
12...Кат 13. Каз.
&
\®® < ©: <
» \\®
У
м
Ъ № \
- м
Теперь, конечно, весьма заманчиво выглядит ход 13. ..Кеб, который и был сделан черными. Однако серьезного внимания заслуживало наступление на ферзевом флангы путем 13... а5. Например: 14. ЛЪЫ1 а4 15. КЫВ Ко5 с последующим а4— а3.
13...Кеб 14. Крыл а5 15. Ль1.
Нетрудно заметить, что в СВЯЗИ с мощной позицией черной кавалерии в центре игра белых на королевском фланге зашла в тупик. Спасский защищает пешку Ь2, имея в виду вызвать затем размен централизованных черных коней.
15...а4 16. КЫЗ Ке: 13 17. К: 18 КЬ5.
Если сравнить возникшую позицию с той, которая получалась в рекомендованном нами варианте (см. примечание к 13-му ходу белых), то ясно видно, что наличие коней на 42 и @7 было бы к выгоде черных. "Теперь же у белых появляется возможность оживить свою игру на королевском фланге.
18. Фа2 а3 19. Ба К :а3 20. Лье1!
//
У
АТ К
Черные добились успеха на ферзевом фланге, но их давление в центре стало явно меньше, и Спасский смело жертвует качество, стремясь создать атаку на короля.
20...Сс8 21. Ф12 С:е1 22. Л:е1.
Что получили белые за пожертвованное качество? У них есть шансы на атаку в связи со слабостью черных полей вокруг короля партнера. И это все. Таким образом, жертва носит чисто позиционный характер ин яЯ:- ляется в известной мере проблемной, Мие вспоминается аналогичная по характеру жертва в классическом варианте защиты Грюнфельда после 1. 04+ Кб 2. с. еб 3. Кс8 «#5 4. са К: а5 5. е4 К с3 6. рес Се7 7. Сс! 0—0 8. КеЗ с5 9. 0—0 си 10. с! Ксб 11. СеЗ Се! 12. 13 Ка5 13. Саз Себ 14. @5 и т. д. Сколько споров было в свое время по поводу этой жертвы! Можно предположить, что и жертва Спасского встретит критику, но я уверен, что она найдет и много сторонников.
22...16 23. СЬб ЛГ7.
Быть может, черным не следовало сохранять качество. Упорно «цепляясь» за материальный — перевес, Геллер вскоре попадает под атаку.
24. @4 еб 25. КЬ4 в5 26. КЗ.
Вызвав ход себ— сб, белые теперь стремятся вскрыть к своей — выгоде вертикаль на королевском фланге.
26...е! 27. в! КрЫ8 28. Ь4 в4 29. КЬ2 в3.
За пешку «с» черные берут пешку с2 и вводят в бой своего копя. Однако по открывшейся вертикали «2» белые быстро создают — сильнейшие угрозы. После жертвы качества сделано всего 7 ходов, а позицию черных уже вряд ли можно спасти. Целесообразность жертвы надо считать практически доказанной.
80. Ф:в3 К:с2 31. Ле1 СЬ7 32. СЗ Фат7 33. СЬ5 Ле7 34. Ксл!
На 344. .Ф:15 следует 35. Кез! с угрозой 36. Сет--. Бросается в глаза предельная концентрация — белых фигур на главном участке боя, что всегда является доказательством правильной стратегии.
34...Ле8 35. Ф12 Ка4 36. К:16 Л: в1-+ 37. Ф:о1.
Черные сдались. На ЭТ зу выигрывает 38. Се8!
ФВ. срапартия третья Французская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. 4 45 3. КсЗ.
вероятно, Геллер не был удовлетворен итогом дебюта в первой партии и поэтому отказывается от варианта Тарраша.
э...Со4 4. еб себ 5. а8 С: е8-р 6. Ьс Ке7 7. К!83.
Несмотря на поражение в предыдущей партии, Геллер не идет на осложнения, возникающие после известного выпада 7. Фе-+ и предпочитает более надежную, солидную постановку партии.
“С... .0б.
С позиционной точки зрения, размен «плохого» слона с8 на его акгивного оппонента вполне обоснован, но в плане черных есть и минусы. Они несколько отстают в развитии, а 0остающийся чернопольный слон белых тоже может принести неприятности.
8. а4 Саб 9. С: ав К:аб 10. 0—0 КЬ8.
Коню на аб делать нечего, и черные вынуждены вернуть его на исходную позицию, чтобы затем вторично ввести в игру. Потеря времени при этом очевидна. Следует добавить, что на 10...Кс7 белые играют 11. СаЗ.
11. СаЗ Ка? 12. Фа3 Лс8 13. Лл1а1.
План белых становится ясен: они хотят пешечными разменами в центре вскрыть игру к своей выгоде.
18...0—0 14. а5.
На 14. Ке5 черные могли играть 14...К!5, например: 15. {4 06 и т. д.
14...56 15. Фе2.
Признание того факта, что — намеченный план вскрытия игры осуществить не удалось.
15...Ле8 16. Ь4 Ксб 17. аЬ аь 18. Се1.
Белые «трубят» отбой.
18...16 19. е!.
По предложению Геллера, партнеры согласились на ничью. Белым, вероятно, лучше было сыграть 19. С14. Теперь же Спасский после 19. .К:16 мог, н2 мой взгляд, с успехом продолжать борьбу.
Приходится констатировать, — что, играя белыми, Геллеру снова не удалось поставить партнера перед трудностями.
партия четвертая
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
В матчевой борьбе соперники, как правило, применяют дебютные системы, которые они готовят заранее. Выбор той или иной системы диктуется, конечно, принципиальными моментами, так сказать, шахматным мировоззрением. Однако обычно в дальнейшем в дебютный репертуар вносятся те или иные изменения, что определяется итогами начальной стадии предыдущих партий, а иногда и счетом в матче.
Дебют второй партии Геллера, конечно, вполне устраивал, и поэтому он охотно пошел на повторение прой-

Страница 5

денного. Однако его партнер, естественно, должен был найти что-то новое, усилить свою игру. Так и произошло в действительности.
1. е4 с5 2. Кс3 46 3. в3 Ксб 4. Св2 в6 5. 43 Св7 6. 14 К6 7. КЗ 0—0 8. 0—0 ЛЬ8 9. в3З.
Во второй партии было сыграно 9. НА4. Сделанным ходом белые не только обеспечивают развитие слона ‘на е3, но и готовят наступление на королевском фланге путем в3—с@4 и 14—!5. При таком плане они вместе с тем осуществляют — необходимый контроль в центре.
9...Ь5 10. а3.
Когда на одном из флангов партнер ведет пешечное наступление, то встречное продвижение пешки, как правило, только способствует его 0сновной цели — вскрытию линии для активной игры. Поэтому — возникает вопрос: не лучше ли было воздержаться от хода 10. аЗ3 и продолжать, например, 10. СеЗ3? Правда, тогда черные играют 10. .Ъ4 с последующим движением пешки «а» до а3, затем либо открывают линию на ферзевом фланге, либо вынуждают ослабление позиции белых в случае Ь2 — ЪЗ.
Настоящая встреча и, как мы увиднм в дальнейшем, шестая партия, где также было сыграно 10. а3, развивались благоприятно для белых. Как говорится, от добра добра не ищут, но все же решение поставленного вопроса представляет — принципиальный интерес.
10...а5 11. Се3 Ъ4 12. а аЪ 13. Ке2 СЬьТ.
Быть может, лучше развивать слона на д7, но, с другой стороны, при положении на Ь7 он может пригодиться для контрудара в центре путем (6—5.
14. Фа2 Ла8 15. Лаь1.
В план белых входит наступление на королевском фланге, поэтому они избегают упрощений.
15...Фа5.
Черные намерены поставить ладью {8 на с8, чтобы в дальнейшем иметь возможность сыграть конем на (4 и открыть линию «с». Такова основная цель маневра. Однако ферзю на а5 делать нечего.
16. ьЗ.
В этом ходе не было необходимо: сти, но на 16. 15 могло последовать 16. .ЬЗ, например: 17. с3 с4 и т. д.
16...Л!е8 17. 15 ФЪб.
Ходы ферзем не производят — впечатления. Они, вероятно, вызваны отсутствием четкого плана; развивать наступление на ферзевом — фланге очень трудно, в то время как инициатива белых на королевском принимает опасные очертания.
18. в4 Ла2 19. Кс1.
Белые временно «выбивают» ладью с а2 и открывают путь ферзю на 12.
19...Ла5 20. Ф12 Фс7 21. Ке2 Ла2 22. Льс1 Фа8 23. КА.
Спасский продолжает — концентрацию сил на королевском фланге, но можно было перейти уже к конкретным действиям. Например: 93. Ге Пе 24. е5 и т. д.
23...Фе8 24. Кв5.
Лучше было 24. 1о Бе 25. Фин. Теперь же черные создают контригру, используя центральный пункт @4. Интересно отметить, что недооценка контроля центра белыми уже наблюдалась и во 2-й партии.
24...Ка4 25. 1в Бе 26. Ка5.
Начинаются большие осложнения.
26...К : 53.
Черные идут навстречу замыслам партнера. Можно было сначала ликвндировать коня путем 26. .С 45.
27. е5 К: е1.
Если 27. .К 45, то 28. Ф14 с угрозой 29. ФЬ7-- Кр!8 30. Кебх.
28. С: с1.
‘Сильнее 26. е!, например: 28. .е; 29. К 16+ С:!16 30. С 57. Теперь же у черных находится простая и хорошая защита.
28...С:45 29. С:@45 К:а5 30. ФА К16 31. её е! 32. ФЬ7-- Кр!8 33. Ке4 Фе5 34. СМ Фа4- 35. Крыл Лсб.
Предыдущие ходы были форсированными, но сейчас Геллер «реваншируется» за ошибку белых на 28-м ходу. Следовало играть 35. .Ла8.
86. СЬб С:№6 37. ФН8-- Кре7 38. К: 16.
0 М
‘>, \\
го 7 2 и ТИ
< \®
^^ Ё №
К № 3
> ®
р №
ве ^
03
Король черных оказывается в Матовой сети.
38...С!М 39. е5! Креб 40. Фе8-|- Кр!5 41. Ф:17.
В этом положении Геллер записал ход. Спасенья у черных нет. При доигрывании последовало:
41...Лс7 42. Ф:с7 Кр:е5 43. Фе7! Фе3 44. Ке4---- КрЫ5 45. ФЬ7 + СЬб 46. Фат СМ 47. К6-- Кра5 48. Ка5. Черные сдались.
Небезошибочная, но крайне интересная и напряженная партия.
Итак, после четырех партий счет стал 3 1 в пользу Б. Спасского.
партия пятая
Французская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С: с8-+ 6. ьс Ке7 7. К!3 Ьб 8. а4 Саб 9. С: аб К: аб 10. 0—0 Кь8.
До сих пор партнеры повторили третью партию, в которой белые продолжали 11. СаЗ. Геллер, несомненно, должен был подготовить улучшение игры.
11. ас.
Мысль белых становится — ясной. Они намерены вскрыть игру в ценгре в связи с лучшим развитием и использовать силу дальнобойного слона.
11...Бс 12. с4 0—0 18. са Ф:45 14. Фе2.
с Заслуживало внимания простое 14.
е5. 14...Ка7 15. Ла1 Фь7 16. ФаЗ Л1а8.
Положение белых лучше, но Спасский защищается точно.
17. Св5 К18 18. Фс4.
Выясняется, что две ладьи против ферзя после 18. Ф: (8 Л 48 19. Л: а8 Ксб ничего не приносят белым.
18...Л:41-- 19. Л:@1 Ка5 20. Са2.
Черные справились с затруднениями и стоят, мне кажется, даже несколько лучше. Сейчас заслуживало внимания 20. .КЫб, например: 21. Фе4 Ф:5.
20...Ла8 21. Ле1 Кв6 22. 4.
Белым удается вновь — захватить инициативу.
22.. №6 23. Фе4 КрЫ8 24. с4 Кае7 25. №5 К!8 26. СеЗ3 Фс7.
Если 26. .Фсб, то 27. Ка2. 27. ЛЬ1 К!5 28. Фе4 К:е3 29. Ф: е3.
‘Стоило подумать о 29. Ге.
29...Фсб 30. а5 Кре8 31. Ль5 Кат 32. Фа3 Фа8 33. ФЬ1 аб 34. ЛЬЗ Ль8.
Инициатива белых опять лась.
35. Л: Ь8-- Ф:Ь8 36. Фе4 Фа8 37. Фе1 КЬ8З 38. Фы1 Ксб.
Форсирует ничью. — Продолжать борьбу можно было путем 38. .Фс7
39. ФЬ7 К :е5 40. К: еб Фа1-- 41. Кр\2 Ф:15-} 42. Кре1.
Здесь черные записали ход 42... Фа1--, но партнеры согласились па ничью, не возобновляя игры.
испари-

Страница 6

партия шестая
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
Несмотря на поражения во второй и четвертой партиях, Геллер снова избирает ту же систему развития.
1. е4 с5 2. Кс3 46 3. в3 Ксб — 4. Св2 в6 5. 48 Се7 6. 14 К№6 7. КВ 0—0 8. 0—0 ЛЬЗ 9. НЗ Ь5 10. а3 а5 11. СеЗ Ь4 12. аЬ аь 13. Ке2 СьТ.
Все это уже было. Следующим ходом Спасский проводит новый план.
14. ЬЗ Ла8 15. Лс1 Ла2 16. с4 Фа8 17. Фе1.
В отличие от четвертой партии бсе-'
лые сразу защитили пешку с2 ладьей, а ферзя стараются быстрее перевести на 14.
17...Фаб.
Чтобы на 18. Ф14 ответить 18. К : е4.
18. Ф12 Ка7 19. 15.
Начало атаки, которую партнер явно недооценил.
19...Кь5 20. 1в Бе 21. Кв5 КаЗ.
Геллер «подобрался» к пешке с2, но его три фигуры — ферзь, ладья и конь фактически находятся вне игры. ‘Спасский немедленно начинает пожинать плоды своей правильной стратегии.
22. ФЬА Лсё8.
23. Л: 1611 е! 24. ФЬТ7-- Кр!8 25. К: 17! Второй эффектный удар, после
которого позиция черного короля быстро разваливается.
25...Л: се2.
На 25. „Кр: 17 решает ЮБб, так и 26. К!4.
26. СЬ6б Л:с1-- 27. К:се1 Кр: 17 28. Ф:в7-|- Кре8.
Если 28...Креб, то также 29. е5.
29. в5 15 30. Ф:в6-- Крат 31. ФИ7-- Креб 32. е!-+-. Черные сдались.
Эта партия — лучшее достижение Б. Спасского в матче. Счет стал 4/, 1'/, в его пользу, что по существу решало исход соревнования!
4
как 26.
выигрывает
партия седьмая
Французская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ
В пятой партии Геллер получил инициативу, однако ничего реального не достиг. Видимо, поэтому он решил вернуться к старому оружию — варианту Тарраша. Что было им подготовлено к настоящей встрече, осталось тайной, так как Спасский уклонился ог обычных продолжений.
1. е4 еб 2. а4 @а5 3. Ка2 с5 4. Ке!3 Ксб 5. ей ей 6. СЬ5 Фе7-|-. Основательно забытый — ход, рый впервые был применен автором этих строк в Х чемпионате СССР в
КОТОопартии с В. Пановым (Тбилиси, 1937 г.). В 1938 г. так играл Х. Р Капабланка против НП. Кереса в
амстердамском международном — турнире. Вполне возможно, что это продолжение забыто справедливо, Так кок никаких радостей черным оно не м„иноснт, хотя и опровергнуть — его нельзя.
Мне кажется, что Геллер, который всегда стремится извлечь максимум возможного в дебюте, пытался найти опровержение варианта за доской. Однако он лишь зря потратил много времени. После начальной стадии у Спасского был примерно лишний час на обдумывание.
7. Се2 са 8. 0—0 Фа8.
В упомянутых партиях черные ставили ферзя на с7, что, по-видимому, слабее.
9. КБЗ.
На 9. Ле1 черные также ответили бы 9. .С.:6, не опасаясь открытого шаха.
9. .С4аб.
Ферзь «прогулялся» по полям ет и 18, но зато слон в один ход развивается на 06.
10. КЬ: 44 Квет7 11. с3.
Заслуживало внимания 11. 3, чтобы развить слона на большую днагональ.
11...Се4 12. Св5 0—0 13. Ле1 Фат7 14. 53 СЬ5 15. Фа2 Л1е8 16. Лаа1 16 17. СМ4 Сс5.
Черные избегают размена слонов, что позиционно выгодно партнеру, но в данной обстановке размен необходим. Поэтому, на мой взгляд, лучше было простое 17 —.Лад8.
18. КЬЗ СЬб 19. с4 С17 20. с5 Се7 21. К144.
Белые сохраняют — чернопольных слонов. После 21. С с7 Ф с7 у них было бы позиционное преимущество.
21...Кеб 22. КЬ5 СЬ8 23. КЗа4 К7в6 24. СвЗ аб 25. Кс3 15.
Теперь положение начинает 0бостряться. К тому же у Геллера начался цейтнот.
26. С:еб С:еб 27. Фе5 С16.
Создается впечатление, что Спасский играет на цейтнот партнера и без нужды жертвует две пешки. Хорошо было 27. .Лас8.
28. Ф:15 Ф:15 29. К:15 44 30. К: а4 КМ.
Дальнейшие события трудно КОМ- ментировать, так как у белых оставалась примерно одна минута на 10 ходов. Все же следует отметить, что в основном со своей трудной задачей Геллер справился, хотя он мог играть, конечно, сильнее.
31. #3! Лай8 32. в! Л: 44.
Лучше было 32...С @4.
33. С18 Л:е1-- 34. Л:е1 Л :14.
Заметно «крепче» 34...ЛЬ4.
35. С:Ь7 Са4 36. Ле4.
Обмен «любезностями» — продолжается. Белые могли играть 36. Ке4.
36...Л : е4.
Хуже 36. .С Ю-+ 37 Кре2 и т. д.
37. К:е4 С:Ь2 38. сб.
Белые напрасно торопятся, но... времени почти нет.
38...С45 39. Кс5 Се5 40. К:аб С4а6 41. а4.
Геллер, вероятно, не знал, что уже сделал 40 ходов. В противном случае он наверняка избрал бы другое продолжение. Теперь же, как показал анализ, никаких шансов на выигрыш нет.
41...с5. Записанный ход.
42. Кри.
Если 42. Са8, то 42.
42...55 43. Кре2 Ь4.
Белым надо считаться ностью прорыва се5— 24.
44. #3 Кре7 45. а5 Кр!6.
Гроссмейтеры, вероятно, очень устали от анализов и забыли о возможности 45... Сс4-+ 46. Кре3 С:аб 47.
С аб Сс7 46. Кре4 Кр! 49. Кра5 Кре7 и т. д.
46. Кр!2 Кре7 47. КреЗ Кр!6 48. Кра4 С:183 49. Кс5 в4 50. Ке4-
‚Се4.
с возмоЖ-
Кре7 51. К: 46 Кр:46 52. Крез Са5.
К ничьей вело и 59. .Крс7
53. аб вн.
Ничья, по предложению Геллера.
Спасский набрал 5 очков и в 0ставшихся трех партиях ему достаточно было сделать одну ничью.
Практически матч, конечно, уже проигран Геллером, но следует отметить его отличные качества борца — следующую встречу он играет с полным напряжением и почти добивается успеха.

Страница 7

партия восьмая
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 с5 2. Кс3 46 3. #8 Ксб 4. Св2 вб 5. 43 Св7 6. №4 еб.
Три раза — во 2, 4 и 6-й партиях Геллер упорно применял одну и ту же систему защиты в закрытом варианте, играя 6. .К!16. Но тяжелое поражение, которое он потерпел в 6-й партии, вероятно, сломило наконец его упорство, и он избирает другое продолжение.
7. К!8 Кве7 8. 0—0 0—0 9. а3.
В данной позиции белым труднее вести наступление ‘на королевском фланге, так как на рв3—р4 у черных уже готов ответ {7—{5. Поэтому белые избирают гибкую стратегию, стараясь беспокоить пока противника на ферзевом фланге и в центре.
9...Са7 10. ЛЬ1 Лс8 11. С42 Ка4 12. Ке2 Са4 13. ЬЗ Сев 14. с4.
Черным невыгодно допускать размен на 4, и поэтому они должны разменять — своего централизованного КОНЯ.
14...К:!8-4- 15. С:18 45 16. Се 44.
Ведет к сложной игре, но по положению в матче Геллер и не мог думать о разменах.
17. С4а2 Фат 18. #4.
Спасский опять начинает — активную игру на королевском фланге.
18...15 19. КеЗ КрЫ8 20. Фе2.
Этот и следующий ходы белых дают возможность противнику начать активные действия. Заслуживало внимания 20. Сс1 с последующим маневром ЛЬ1—Ъ2—с2, усиливая давление на королевском фланге.
20...Лсе&8 21. Св2 е5.
Черные используют неудачное Пположение ферзя на е2.
22. Ь4.
Лишь кажется активным, но на самом деле позволяет черным нанести еще один удар по центру. Возможно было 22. сЁ, например: 22. .е! 28. С: сб Ф:сб 24. С:14 К:15 25. Ке4 Кез 26. С: е8, @е 27. Л: 18+ Л:18 28. ЛП и т. д.
22...е! 23. С: 14 сЪ 24. аЪ Ь5! 25. сь С: ь5 26. в! Ка5!
и Ив ®
@ пет
ина’ папатАо,
№ АВТ
2 ЖФА% Ш Шова ИВ Фа
Снова используя женне белого ферзя.
неудачное поло-
27. СЫ @!.
Если 27...Кс3, то, вероятно, лучше всего 28. Ф!13, например: 28... К:51 29. 16 Ф: 13 30. Ге-- Кр: е7 31. ВЕ5-.
28. ФЬ5.
Слишком рискованно. Можно было играть 28. ЛЬ2, например: 28...Кез 29. С е3 4е 30. Л 15 и т. д.
28.. .К: 14 29. Л: 14 С: 48 30. Л: 15 Феб.
На 30. .Фе7 белые продолжали бы 81. Лс1, и черные не могут брать пешку на е4 из-за 82. Л 8+ Л:!18 (39. .Ф:!18 33. К е4 Л е4 34. Лсё8)
33. Ле1. Если 31.. Л: !8-- Л 18 33. С!5.
31. Ле5 ФЬб6.
У черных получается — лучший эндшпиль, но на доске остается слишком мало материала
32. Ф: 16 С:16б 33. Ла1 С: е4.
Н 33. СеЗ3-+ не сыграло бы большой роли.
34. К:е4 Л:е4 35. Лс8 СеЗ + 36. Кре2 Л:с8 37. С:с8.
При разноцветных слонах реализовать не удается.
87.. .Ле7 38. Ко! Креа7 39. Саб л'7-- 40. Кре4 Л!М-- 41. КраЗ Л12 42. Ла1 (записанный хол) 42 .. Ко!6 43. Кре4 ЛМ-- 44. Кр13 Л!2 45. Кре4 Кпот5 46. Се4 Лс2 47. Ла5-- КрЬ4 48. С?7 6 45. Л:а7 ЛЬ2 50. Ла4 Кра5 51. Се4. Ничья.
Матч закончился со счетом 5'/,:2'/, в пользу Спасского. Такой же результат был и в 1965 году
Разрыв в три очка, конечно, достаточно убедителен, но, как мы вители, борьба шла очень напряженно: Геллер получал выгодные — ПОЗИЦИИ. но не смог использовать представившиеся возможности. Бросалось в глаза, что он каждый раз тратил много сил и времени в дебютной стадии, что приводило часто к усталости и цейт- ‘нотам. Кроме того, заметна была 0относительная слабость Геллера в защите.
Спортивная форма Спасского, который около пяти месяцев не выступал, еще не совсем установилась. Мне кажется, что это дело вполне поправимо.
В заключение считаю своим — долгом отметить прекрасную — организацию матча. Много сил для этой цели затратили сухумские шахматисты во главе со своим неутомимым председателем федерации Р. Какиашвили.
‚Ф: 4, то 32.
пешку
БРАВО,
КЕРЕС!
В Бамберге (ФРГ) проходил международный турнир, посвященный — 100-летию местного шахматного клуба. Среди 16 участников было восемь гроссмейстеров.
Отлично провел турнир П. Керес. Он лидировал от начала до конца соревнования, выиграв 9 партий и 6 закончив вничью.
По 10 очков набрали Т. Петросян и Л. Шмид деть Следующие три места заняли: Р. Тешнер и В. Унцикер (оба — ФРГ) — по 9'!/,, Б. Ивков (Югославия) — 9.
На снимке: победитель турнира П. Керес.

Страница 8

Наши интервью
Редакция журнала попросила вице-председателя Шахматной федерации Чехословакии Я. ШАЙ- ТАРА рассказать о Шахматной жизни страны.
В начале года у нас состоялся республиканский пленум, который — принял ряд важных решений, направленных на улучшение работы федерации. Большое место в этих решениях занимали вопросы организационные.
Ведущие шахматисты — Чехословакии получают много приглашений на международные турниры. По срокам эти турниры часто совпадают с нашими чемпионатами. Мы приняли решение, что в первенстве страны должны играть все сильнейшие шахматисты. Чтобы поднять значение — этого соревнования, решено по итогам чемпноната, который теперь будет проходить раз в два года, определять участников зонального турнира и
сборную команду страны.
двухгодичный цикл будет и у женщин, которые начнут борьбу с полуфиналов (первый год) и закончат ее финалом (второй год).
В год. когда чемпионатов не будет, мы намерены проводить большой международный турнир с гроссмейстерской нормой.
Много было разговоров на пленуме о шахматной смене. Делегаты говорили, что в воспитании молодых шахматистов, несмотря на некоторые успехи, еще немало недочетов. Было принято решение юношеские и студенческие первенства проводить ежсе- ГОдНО.
Мы намерены добиваться — того, чтобы в крупнейших Домах пионеров были шахматные тренеры, велись регулярные занятия. Для тренеров и судей 1—2 раза в год будут проходить семинары.
Одним из самых массовых соревнований является командное первенство страны. В нем участвуют тысячи коллективов. Восемь сильнейших борются за звание чемпиона Чехословакии. Наша цель—-чтобы и в этом соревновании также участвовали все лучшие шахматные силы страны. Многое предстоит сделать для
улучшения клубной работы. Шахматные клубы открыты во многих городах, в Праге их несколько, но деятельность большинства ограничивается лишь турнирами.
Мы надеемся что в ближайшие годы наши шахматисты достойно проявят себя и в борьбе за высшие титулы на международной арене.
Один
из
сильнейших шахматистов
Чехословакии гроссмейстер
Кавалек
РУЗЬЯ
ВСТРЕЧАЮТСЯ ВНОВЬ
Если разрыв во времени между первым и вторым матчами сборных команд Москвы и Праги составил двадцать лет, то на этот раз шахматные федерации обоих городов постарались наверстать упущенное и провели встречу спустя год после предыдущей.
Правда. в составе участников произошли некоторые изменения. Если в прошлом году каждая команда была представлена одной шахматисткой и восемью — шахматистами, то в этом году, по просьбе наших друзей, количество участников было увеличено до одиннадцати с каждой стороны. Московская команда сумела выставить на первых досках шесть гроссмейстеров, но и наши соперники не остались в долгу. За счет увеличения количества досок они дали возможность своим Молодым — шахматистам помериться силой с московскими гроссмейстерами и мастерами.
Надо сказать, что на первых шести досках, где в чехословацкой команде выступала молодежь, она с честью выдержала экзамен, проиграв с минимальным — счетом — 1; 1/5. Вот спортивные итоги матча по доскам: Москва — Прага ‘/, Бронштейн Горт 0, О Васюков Кавллек | ‚ 1 Холмов Янса [0] 1 0 Симагин Смейкал О 1 ', и, Шамкович Яната \, !/, 1 '/, Либерзон Новак О !/, 1 1 Ролович Маршалек 0 0 ', 1 Разуваев Пшибл !/, п О 1 Балашов Аэмльстер 1 0 (0) Агейченко Купка 1 0 Кьига В. Симагина «Избранные партии» с автографом автора — 1 Зайцев хорошая память о встрече. Я. Смейкал доволен подарком. 1 1 Кушнир Малипетрова 0 0
6

Страница 9

Посмотрите, как сумел взять — реванш во втором туре Балашов.
Сицилианская защита Ю. БАЛАШОВ Л. АЛЬСТЕР
1. е4 с5 2. Ке2 46 3. в3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 К!6 6. с8 0—0 7. 04 Кэб 8. БЗ ЛЬ8 9. а4 Ьб 10. Се3з Сет 11. Ка2 са 12. са Кь4 183. ФЬЫЗ а
Черные вычурно разыграли дебют. Любопытно проследить, как белые несколькими тонкими ходами добиваются болыпого преимущества. Вначале они избавляются от неприятного коня.
14. Кс8 45 15. еб Ке8 16. Л'е1 её 17. КЬ5 Саб 18. Кы1! С:Ь5 19. »Б Кс7 20. Ка8 Фат7 21. Си Л'е8 22. Кс2 К :се2.
Конечно, нельзя было ^2...К: 55? из-за 23. К: Ь4 Л:с1 24. Л:с1 а) 25. Фа4! и т. д.
23 Л:с2 Ке8 24. Лас1 Л:с2 25. Ф: с2.
Белые уже добились завоевана линия «с»!
25...С18 26. п4 Сет 27. №5 Кат 28. Феб Ф :с6?
Лучше было 28...Фи8. 29. Бс Ке8 30. с7 Лс8 31. СЬ5!
Этого черные не учли. Теперь на 81...К:с7 следует 32. Са7!. а на 31...Кр:8 — 32. Сат Л:с7 33. СЬ6-!, поэтому черные сдались.
В партии Кавалек — Васюков наш гроссмейстер очень хотел зыиграть, но его маневры ладьей по пятой горизонтали лишь казались агрессивными и никакого преимущества ему не принесли. Позиция Васюкова оказалась слишком ослабленной, чем ин воспользовался его партнер. эпергичпо проведший заключительную атаку.
немалого —
| м Ж | № 7^ 7 А А | Л У Л ^ Л | ф я И! д ®
З1. С: в4 пр 32. 15!
ВБзрывая оборонительные укреплония черных!
32...в! 33. Ф16 ЛЬ8 34. К5 а4 35. п Ф18 36. Ле7 ЛЬ2-+-, и чарные сдались ввиду 837. Ф:52 Ф:е7 33. Фе х.
Также жертвой своих слишком агтрессивных намерений явился — Симагин, партия которого со Смейкалом (белые) пришла к следующей позиции:
и, РР ОА Фе ; А у | » у Л Л 59
Позиция у черных хуже, поэтому они должны стремиться к разменам пешек. Симагину надо было решиться на 28...К:а2 29. С:а5 Л58! 30. К42 Л5Ь5 31. Сс7 Сс3 с очевидной ничьей. Черные же, лелея тайную надежду где-нибудъ запутать своего молодого противиинга, сыграли 28... Ла8?
Интересные события произошли в
партии Новак — Либерзон. Е Е ® & А ‘В м Эа р 30...Фа4.
На этот ход черные возлагали большие надежды. Однако последовало:
31. Л: а6 Ке4 32. Л: в6.! Гр 83. Фа5-- Л!7 34. Л:е4 Фа7 35. Ф:а7 Л: а7 36. Л:еб, и на пятьдесят седьмом ходу партия закончилась | вничью.
В заключение хочу остановиться на игре Кушнир. Претендентка регулярно приносят команде стопроцентный результат. Во второй партии после ходов 1. 44 К!6 2. с4 се5 8. д5 еб 4. Кс 46 5. е4 Се7 6. #3 Ь5 7. сь аб 8. 6 Ф : 6 9. К!3 0—0 10. Се2 КЪа7 11. 0—0 Ке8 12. Ка2 Малипетрова сделала антипозиционный ход — 12...!15?, за что была строго наказана. Вот финал э5гой партии.
АА дд Ал А ^^ Л
Кушнир изящно закончила партию 36. Ле8-Н! К:е8 37. Ф:45-|. Черные сдались.
В дебютном отношении представляет интерес встреча Янса— Холмов.
После 1. е4 еб 2. К!3 К16 3. 44 еа 4. еб Ке4 белые сыграли 5. СЬ5. Черные ответили 5...с6. Настоящая партия еще раз подтвердила, что этот ход недостаточен для уравнения. Далее последовало: 6. Ф: 44 Кс5.
После 6...45 7. ей К:‹6 8. СаЗ черные также не видели ничего утешительного.
7. Се4 Кеб 8. Фе4 Ка6б! 9. 0—0 Кас5 10. Фе2 а5 11. Кс3?
Хуже были бы дела черных, сыграй белые 11. Ла1! Тогда не проходит 11...05 из-за 12. ей С:46 13. С!4! и т. д. После 11...45 черные избавились от затруднений.
Шамкович считает, что черным надо играть 5...СЬ4+ 6. с3 @с 7. 0—0 Се7, и не ясно, так ли страшна инициатива белых.
Итак, московская команда победила, но победила в упорной борьбе, каждое очко завоевывалось с большим трудом. Если отбросить результаты Кушнир, то выясняется, что мужская команда одержала не такую уж убедительную победу — 11'% : 8!/,. Это говорит о том, что За последние годы чехословацкие шахматисты заметно усилились.
Большую лепту в дело достижения победы внес мастер Волович, который добился стопроцентного результата.
После окончания матча чехословацкие гости выразили общее мнение о полезности подобных встреч. В частности, лидер команды — гроссмейстер Горт в своем интервью в «Московском комсомольце» сказал: «Я рад, что вновь ожила прекрасная традиция шахматных встреч двух наших столиц. Думаю, что такие матчи следует устраивать не раз в Два года, а ежегодно. Во всяком случае, мы собираемся пригласить москвичей с ответным визитом уже в будущем году. Я также считаю, что соревнования нужно проводить не в Два, а в четыре круга.
Мы играем, конечно, слабее москвичей. Их кобеда в матче закономерна. Но для чехословацких шахматистов встречи с советскими — друзьями -- отличная школа совершенствования. Я не огорчаюсь, даже если проиграю. Каждый раз я приобретаю новые знания, которые помогают мне в будущих сражениях за шахматной доской».
Р. ХОЛМОВ

Страница 10

городов-героев
Инициаторами этого соревнования выступили одесситы. В их городе н состоялась встреча команд — городовгероев. Надо отметить, что за — последнее время шахматисты — Одессы добились немалых успехов. Большую работу развернул городской — клуб. Многочисленней стал отряд мастеров
и кандидатов. Словом, — шахматы здесь на подъеме. Перед — стартом высказывалось
мнение, что борьбу за первое место будут вести главным — образом три команды — Москвы, Ленинграда и Киева. Такой прогноз, по-видимому, строился на том, что именно эти города располагают большими резервами сильных Шахматистов и укомплектовать команду из пяти человек труда не составит. Другое дело — Севастополь или Брест, где еще нет мастеров, а кандидатов в мастера — единицы. Но случилось так. что шахматные организации этих — городов серьезно отнеслись к комплектованию своих команд, чего нельзя скКазать о шахматных центрах, и в первую очередь — о киевлянах. Столица Украины, где, как известно, проживает добрый десяток отличных Мастеров, прислала в Одессу... кандидатов в мастера и даже перворазрядников. В итоге команда Киева, еще не начав игры, отпала от борьбы за первое место.
В. Оснос
Не самые сильные составы выставили москвичи и ленинградцы. Однако в этих командах было достаточно опытных шахматистов,
Как же проходила — спортивная борьба? Поначалу — благоприятно — складывались дела у москвичей. После двух туров они опережали своих ОСНОВНЫХ конкурентов — шахматистов с берегов Невы на полтора очка.
С четвертого тура фавориты начали играть между собой. Упорная борьба разгорелась в матче Одесса — Москва. Тукмаков заставил капитулировать Шамковича. Пельц нанес пораженне Хасину. С трудом удалось спастись Зайцеву в партии с Романовским. Мирно разошлись москвич Алексеев с Подгаецом, и лишь Белавенец, победив Вознесенскую, несколько поправила дела — москвичей. Однако матч все-таки был проигран— 2:3.
Но на этом «злоключения» столичной команды не кончились. Вслед за этим поражением Москва потерпела неудачу во встрече с Волгоградом — 2:3, и к матчу с ленинградцами москвичн пришли не имея уже шансов на первое место. В итоге — еще одно поражение — 11), : 3!/,.
Вот одна из партий этого матча:
Сицилианский гамбит И. ЗАЙЦЕВ Б. ВЛАДИМИРОВ (Москва) (Ленинград)
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. с8.
Этот гамбит не столь безобиден, как может показаться 'на первый взгляд. За пешку белые получают очень активную позицию.
4...йс 5. К:с3 аб 6. Се4 Ксб 7. 0—0 46.
Другое продолжение — 7. .Кее7 8. Св5 №6 9. СЬ4 Фа5 10. Се3 Кеб 11. Ка5! И если 11. .е4 12. ей Сет, то 18. 46, и белые сохраняют сильную инициативу.
8. Фе2 Се7 9. Ла1 Фа5.
Черные останавливают выбор на этом продолжении, предпочитая — сго варианту 9. Фс7 10. С!4 Н!6 11. е5 КЪ5 с примерно равной позицией.
10. С!4 Ке5 12. К :еб5.
Ответственное решение. Сильнее спокойное 12. Лас1, так как при 12. К: 18+ или 12...К:с4 у черных начинались заботы с пешкой 6, а 12. .К!6 13. К:еб @е 14. С42 Фс7 (14. .0—0 15. Ка5 Фа8 16. К :16-- с выигрышем качества) 15. КЬ5 ФЬ8 16. Кс7-- Ф с7 17. СЬ5-- невыгодно черным.
12...4е 13. С4а2.
Заманчиво было 13. ФЪ5, чтобы в случае 13. .Фс7 с нападением на двух слонов ответить 14. Ф:е5 Ф:с4 15. Ф:р7 Об 16. Ла8-! С:а8 17. Ф 8 Кр!8 18. СЬ6-- с выигрышной позицией, однако на 13. ФЬ5 возможно 13. .К!б с равенством.
13...Фс7 14. Лас1 ФЬ8.
ухо
А’ М
1 ВВ
За пешку у белых достаточная компенсация, так как они великолепно, развиты, но атаку они должны вести очень энергично. Заманчиво вытлядит 15. КЬ5 а 16. С Ь5-- Кр!8 17. ФаЗ К!6 18. Фа8-Н! С @8 19. СЬ4-+-, и белые выигрывают. Однако 15. НЬ5 встречает возражение — 15. .Са7. Наиболее логичным представляется ответ 15. Фе4, что после 15. .С16 16. Се5 или 15. .Кр*8 ведет к благоприятной ситуации для белых. Все же 15. Фе4 К!6 16. Ф в7 Ле8 17. ФЬб Ь5 позволяет черным получить удобную игру. 'К большим осложнениям вело 15. СЪ5-+, но рассчитать до конца последствия этой жертвы было трудно. Вот один из вариантов: 15...аь 16. К: Ъ5 К 17. Кс7-- Кр!8 18. К а8 (возможно и 18. ФаЗ с ловушкой 18. .Л а? 19. +408

Страница 11

С: а8 20. СЬ4-, и белые матуют) 18. .Ф а8 19. Ср5, и белые сохраняют угрозы.
15. Ка4?
Белые избирают самый легкий (для расчета), но не самый сильный план. Дальнейшее форсированно.
15...55 16. С:Ь5-+ аЪ 17. Л:с8-- Ф:с8 18. Кьб.
Другой путь — 18. Ф:Ъ5-- Фа7т (не 18. ..Кр!8 19. НЬб Фаб 20. Кат, и белые дают спертый мат) 19. Ф:а7-- Кр: 47 20. КЬб-- Креб 21. К:а8 КрЫ7 22. Лс1 Са8! был не лучше.
18...Фсб 19. К:а8 Кр!8!
Этот промежуточный ход, по существу, обезвреживает главную угрозу противника; слабо 19...Ф:а8 20. Ф:Ь5-- Кр!8 21. СЬ4, и черным трудно защищаться. Например: 21...К!6 22. С:е7-+ Кр:е7 23. Фс5-- Кре8 24. Фс7 с угрозой Ь2—4—Ъ5 и т. д. илн 21...С:54 22. Ф:Ъ4-+- Ке7 23. Ла7 Фе8 24. Феб.
20. Ле1.
Сильнее, пожалуй, 20. Се3 Ф:а8 21. Ф:Ъ5 К!6 22. Сс5 Фе8 23. Фа5 С:се5 24. Ла8 Се7 25. Л:е8-- Кр: е8 26. Фа8-- Са8 27. Ъ4 Кат 28. Ь5 Кре7 29. а4 Ле8 30. а5 СЬб, хотя и в этом случае у черных хорошие шансы на победу.
20...Ф:а8 21. Ф:Ь5 К16 22. СЬ4 С:Ь4 23. ® :Ь4- Кра8.
На вид у белых все еще грозная позиция, однако все их иллюзии рассеиваются, как только в борьбу вступает черная ладья.
24. Фа5 Ф18 25. Ла1 6 26. Ла8 Ке8, и черные быстро реализовали материальный перевес.
Итак, первое место завоевал дружный коллектив ленинградцев. Они победиля в матчах всех своих соперников, набрав 22 очка из 30 возможных.
Лидер ленинградцев Оснос стал обладателем сразу трех призов: как участник — команды-победительницы,
за лучший результат на первой доске и за абсолютно лучший результат в соревновании.
Вот одна из его партий:
Дебют ферзевых пешек Н. ТЕРПУГОВ В. ОСНОС
1. 44 К16 2. КЗ Ьб 3. Кс3.
Белые уклоняются от обычных продолжений 3. е3, 3. с4, ведущих к новоиндийским построениям, направляя партию по менее изученному руслу. Однако с точки зрения борьбы за центр ход 3. КсЗ следует признать не вполне удачным, так как он не создает трудностей для черных.
З...Сь7 4. Св5 45 5. еЗ.
Возможно также фианкетто белопольного слона. Например: 5. в8 Ке4 6. 14 или 6. С!4 со сложной игрой.
5...е6 6. СЬ5-| сб.
Конечно не 6...КЬ47 из-за 7. Ке5.
7. С43 Се7 8. 0—0 Кьа7 9. е4.
Прорыв е4 можно было осуществить, предварительно сыграв — 9. С: 16 К :/16 10. е4. Неопасно для черных 9. Ке5 К:е5 10. се Кат 11. С:е7 Ф:е7 12. 14 0—0 или 0—0 0 с хорошей игрой.
9...4е 10. С:е4.
После 10. К:е4 К:е4 11. С:е7 К: 12 черные выигрывали пешку.
10...К:е4 11. К: е4 0—0.
Невыгодно 11...С:е5 12. Каб- Кр!8 13. К: 57 Фе7 14. Каб с преимуществом у белых.
12. С:е7 Ф:е7 13. Фе2 с5 14. лна1 Л18 15. Ла2 са 16. К: 4 Ксб 17. Ке3.
У черных более перспективная позиция благодаря сильному — дальнобойному слону.
17...26 18. Лаа1 Ь5!
Черные используют неудачное положение коня на 23, вызывая ослабление королевского фланга. Выпад
19. Феб неопасен из-за 19...Ла5 20. Ка!5 Л:еб и т. д.
19. 18 №4 20. КП! НЗ 21. #в3 еб 22. КЬЗ К: 53 23. аЬ Л: 42 24. Л: 42 Ф16
25. Л4аЗ е4 26. !Те Ф:Ь2 27. Ла7 Ссеб 28. Лаб Фс3 29. Фа3 Фс5-- 30. Кез Лс8 31. Ла4 Фе5 32. Фа2 Ле8 33. Кс4 Ф16 34. Каб Леб.
Белые ` отразили непосредственные угрозы, но в их позиции по-прежнему остаются органические пешечные слабости.
35. с8 ФВ 36. Ф!2 Л16 37. Ф: 13 Л:13 38. Лс4 Са7 39. Лс7 Себ 40. Ъ4.
Не лучше и 40. Л:а7 Л:с3 41. 64 Лс1-- 42. Кр!2 Ль1.
40...а5 41. Ба Ба 42. еб ЛеЗ 43. Кр!2 Л : еб 44. Кр!3 Ле1 45. Ла7 ЛЬ1 46. Л: а5 Л: 12 47. Ке4 Лс2 48. Кри4 №2 49. Ла1 Кре7 50. Кре5 Ле2. Белые сдались.
Хорошо выступили и остальные участники ленинградской команды. Ряд убедительных побед одержали Черепков и Владимиров, также — показавшие лучший результат на своих досках. Неуверенно начал соревнование Бухман, но и он в дальнейшем разыгрался. Вольперт набрала столько же очков, сколько — Белавенец, но у москвички оказались лучшие показатели по таблице коэффициентов.
За второе место упорная борьба разгорелась между москвичами и одесситами. Попытка — соперников обойти друг друга ни к чему не привела. Обе команды на финише были с одинаковым результатом — по 18'/, очков. Однако второе место присуждено одесситам, у которых лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Третье место москвичей нельзя рассматривать иначе как неудачу: по своему составу столичная команда была одной из сильнейших.
Четвертое место заняла команда
Волгограда — 15. Далее были: Киев — 14'/,, Севастополь — 13, Брест — 10 очков.
Следующую встречу городов-героев намечено провести в Волгограде.
И. ЗАЙЦЕВ, В. ТУРОВ.
Вале Очередько и Светлане Шеставиной есть у кого поучиться. Их отцы — солисты ансамбля песни и пляски — Краснознаменного Северного флота — большие любители шахмат.

Страница 12

В Монте-Карло прошел традиционный международный шахматный фестиваль. Среди его участников были два советских гроссмейстера М. Ботвинник и В. Смыслов. Итоги главного турнира видны из таблицы.
Корреспондент — журнала встретился с В. Смысловым и попросил его ответить на несколько вопросов.
— Василий Васильевич, вам довелось второй раз выступать в Монте-Карло. Что вы можете сказать об этом соревновании?
Шахматные фестивали в столице Монако становятся все более популярными, Однако в этом году были побиты все рекорды. Среди 14 участников главного турнира 11 имели гроссмейстерское звание. — Ряд сильных — шахматистов собрал турнир мастеров. Кроме того, состоялось еще два турнира — открытый и юношеский.
— Как протекала спортивная борьба}
Те, кто до турнира считался фаворитом, во время соревнования боролись за первое место. Поначалу никому из претендентов не удалось вырваться вперед: сказалась осторожная тактика. — На старте в группу лидеров входили Ботвинник, Ларсен, Бирн и я.
Переломной в борьбе за первое место явилась встреча Ботвинник — Ларсен. — Выстояв в трудной борьбе, датчанин воспрянул духом и сумел добиться в дальнейшем — пяти рядовых побед. Это и определило его окончательный успех. Перед — последним — туром Ларсен обеспечил себе по меньшей мере дележ первого места.
— Не этим ли объясняется его проигрыш Бирну в последнем туре}
ко ; Ш рос На
С Бирном Ларсен играл так же аккуратно (кстати, это одна из черт его шахматного характера), как и с другими участниками, Однако он просмотрел тактический удар и, оставшись без фигуры, признал себя побежденным. Для Бирна эта партия была особенно важна, так как в случае победы он подтверждал звание международного гроссмейстера.
Но даже этот проигрыш не смог уже повлиять на конечный итог. Стоит отметить, что в последнее время Ларсен показывает стабильные результаты. На турнире в Монте-Карло он также — продемонстрировал хорошую спортивную форму. Он играет с полной отдачей сил, много работает за доской. В каждой партии стремится к борьбе, ищет оригинальные планы, но особенно опасен в тактических осложнениях. Успех его в этом — турнире вполне заслужен.
— А как играли остальные призеры?
Хорошо выступил Ботвинник. — Накануне турнира я сказал Михаилу — Моисеевичу, что он займет второе место. Он спросил меня, почему? Должен сознаться, что прогноз мой строился далеко не на научной основе. Год назад перед началом турнира в Монте-Карло у меня — разболелся зуб. Пришлось обратиться за помощью к местному дантисту. Как известно, я тогда занял второе место. И вот спустя год такое же повторилось с Ботвинником. На пути в Монте-Карло у него разболелся зуб. Мы посмеялись над моей «системой» прогнозирования, но в итоге я оказался прав.
Состязание Ботвинник провел уверенно, дав ряд
ФЕСТИВАЛЬ
Рассказывает
о турнире
и комментирует партии
Василий Смыслов
хороших партий. В частности, его партия с Портишем
— одна из лучших в турнире. Мне, как и Ботвиннику,
удалось пройти турнир без поражения. Но я сделал вначале слишком много ничьих и только к концу соревнования разыгрался.
Еще одному — участнику удалось избежать поражения — В. Горту. Это очень упорный шахматист, здраво оценивающий позицию. Чехословацкий — гроссмейстер вновь подтвердил, что он не случайно оказался в числе победителей межзонального турнира.
Иного плана шахматист Георгиу. Он чрезмерно впечатлителен, и это подчас отражается на его успехах. На турнире в Монте-Карло многократный чемпион Румынии не раз добивался хороших позиций, но довести их до победы не смог.
— Среди участников турнира были Ларсен и Портиш, которым через две недели предстояло встретиться в — четвертьфинальном матче на первенство мира. Расскажите, как протекал их поединок!
Встречи между этими двумя шахматистами — всегда проходят в напряженной борьбе. То же самое было и на этот раз, но сражение, не принесло успеха ни одной из сторон.
Несколько слов о Портише. Венгерский — гроссмейстер в этом турнире потерпел ряд чувствительных поражений и только благодаря удачному финишу — сумел немного — поправить свои дела.
— Что вы можете сказать о других участниках}
Неудачно выступил Ульман, который все еще не может обрести своей былой спортивной формы,
Ровно провел состязание
Бенко. На турнир он приехал после матч-турнира в Лос-Анджелесе, где он выступал в роли тренера Решевского. Бенко не скрывал своего — удовольствия, что его подопечный завоевал право продолжить борьбу в — соревновании претендентов. — Кстати, — в
последнее время Бенко с успехом — выступает — как проблемист.
— А каковы результаты турнира мастеров!
Я, к сожалению, не мог внимательно — следить — за борьбой в этом — турнире. Долгое время в нем лидировал югославский мастер Остоич, однако на финише его обогнал представитель Венгрии Хонфи. Третье и четвертое места разделили Марич (Югославия) и Татаи (Италия).
— И последний вопрос: как был организован фестиваль!
Несмотря на довольно жесткий регламент (два выходных дня на 13 туров; игра каждый день с 15 до 20 часов, а по утрам доигрывание отложенных партий), участникам были созданы хорошие условия для творчества. Мы имели также возможность познакомиться с достопримечательностями Монте-Карло. Для участников турнира прием устроил мэр города. Прием проходил в Ботаническом саду, славящемся своей удивительной коллекцией кактусов.
Изрядно пришлось потрудиться главному судье всех четырех (!) турниров гроссмейстеру О'Келли. — Нужно сказать, что опытный шахматист и судья великолепно справился — со своими обязанностями.
После турнира в Монте- Карло Ботвинник и я были несколько дней в гостях у шахматистов Парижа.

Страница 13

В МОНТЕ- КАРЛО
'С большим интересом ожидалась встреча Ботвинника с Ларсеном. На турнире в Испании в 1967 году Ботвинник одержал убедительную победу. И на этот раз Ларсену — пришлось вести трудную защиту. Все же после напряженной борьбы поединок закончился вничью.
Вот как протекала встреча:
Староиндийская защита
М. БОТВИННИК Б. ЛАРСЕН
1. с2—с4 Ке8—16
2. Кв1—13 #27 — в6
3. #2— 8 С!8 — 27
4. СН — в2 0—0
5. 0—0 97 — 6
6. Кь1 —с3 с7 — сб
7. 42—44 Фа8—а5
8. е2— е4 Сс8— 4 Заслуживало внимания 8...е5.
Сделанный Ларсеном ход уступает инициативу белым. 9. 52—13 Св4 : 13 10. Св2:18 к!6—а7 11. Се1—е8 с6—с5 Таким образом Ларсен надеялся установить контроль над центральным полем 44. Но намерениям этим не пришлось сбыться. 12. 44: с5 46 : с5 13. е4— еб! г... Вскрывая диагональ для белопольного слона, белые ставят противника в критическое положение.
14. Кс8—45
Единственный — ответ. Нехорошо 14...Ф:е5 из-за 15. С14. 15. Ка5— 14 Фа8—Ъ6 16. КМ —45 ФЬ6—48 17. Ка5— 14 Фа8—ь6
16 и 17-й ходы конем белые, разумеется, делали для выигрыша времени.
18. 52—54 к..
Обеспечивает белым — длительную инициативу. Заслуживало внимания и более острое продолжение 18. еб с примерным вариантом — 16...1е 19. Се4 Л6 20. Ь4, и черным нелегко
защищаться. 18. ... Кат : е5 19. СеЗ:с5 Ке5 : 13-- 20. Фа1 : 13 ФЬб— св 21. К4— 45 Л!8—е8 22. Ла1—41 е7 — еб! 23. Ка5—!16-- Сет : 16 24. ФЕ : 16 кь8—4а7
= 8 АЙ А
7
© Участники 12| 3| 4| 5| 6| 7| 8] 9] 10| 11 | 12 | 13 | 4 Е Место 1 | Ларсен... “| | |0 | | 14| 1) 1 1| 12| 1) 9% | 1 2 | Ботвннний с; | ФФ ЕТ А) в) | || | 9 ? 3 | Горт ..... "| ® "14 | | | 11| | | 11| 1) 11| 8% | 3-4 4 | Смыслов 14 || © || ||| || || 8% | 3—1 5 ирн 2... . 11% |4 | | @ |; | "| 17 1 1 5 6 | Бенко ..| 4 | 0 | | | | Ф | | | | 1 | | 11| 7, | 6—8 7 | Георгиу ...| 0 |4 | | 4 | | "| | | | 1) 7 | 6-8 8 | Портиш 2..4, | 0 | 0 | | 1] | ® "|| | о) 1] 7% | 6—8 9 | Форинтош . . % 14 | 0) м |) |0 | | © | | 1; | 11| 6), 10 | Дамянович . . 8 4 | М2 | М | М; 01% | 91| % | @ | 0| | 11| 1| 5), | 10-11 11 | Ульман 2..0 | || 6 | | 0) 0) 41| @ | 61 1] 11| 5% | 10-11 12 | Падевский ..| 0| 0 |0) 60|), | | 4 | 00| | 4 | 11 @ | 1| м, | 5 12 13 | Летцельтер ого |0 оо |0 ох о оО оо ® | 1, 13 14 | Цинзер о о о| о| о | 0| о о| 0) 0 0! м; | 7; | @ |1 14 25. Ла1 : а7! 5. 88. ... Ле5— 15 Теперь становится понятным, по- 39. 12—14 Л15—45 чему белые на 22-м ходу пошли ладь- 40. а2—а4 еб— еб ей на @1. Однако в распоряжении 41. а4—а5 ке. черных находите ат я - щита, дится достаточная — за Здесь партия была отложена. Но и, Фев : а7 партнеры согласились на ничью, не 26. Ссе5— 44 её — еб возобновляя игры. 27. Са4 : е5 Ле8 : е5 28. Ф16 : е5 Фат : 53 Сицилианская защита Заслуживало рассмотрения
28...Ле8. Например: 29. Фа5 Ф:45 80. са Ле4 31. Ла1 Кр:8 32. с6 Кре8, и черные должны добиться ничьей. После хода, сделанного Ларсеном, им предстоит еще преодолеть известные трудности.
29. Ли —а1 ФЗ —с8 30. с4—с5 Фс8—с6 Зз1. Ла1—46 Фс6—Ъ5 32. Фе5— 45 ФЬ5: Ь4 33. Ла6в—а7 Фь4—е1--
.‚ Кре1—в2 Фе1—е6б
Маневр ферзя обезвреживает — угрозы белых. На 35. Ф:Ь7 последует 35...Ле8, а в случае размена ферзей шансы белых в ладейном окончании минимальны.
35. Фа5: еб 7 : еб 36. Лат : Ь7 Ла8—с8 87. ЛЬ7 :а7 Лсё8 : с5 38. Кре2—13 2...
После 38. а4 #5 39. аб #5 40. аб Ла5 ничья также неизбежна.
Н. ПАДЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
1. е2—е4 с7 —с5 2. Ке1—13 е7 — еб 3. 42—44 сб: 44 4. КЗ : а4 а7 —а6 5. СН — 43 С18—с5
Это продолжение было применено мною в партии с Кересом на ХХХ чемпионате СОСР и с тех пор широко используется в турнирной пракгике. Многочисленные попытки усилить игру белых не поколебали моего мнения о приемлемости этой системы развития, и во встрече с Падевским я решил ее повторить.
6. Ка4—Ъ3З Ссе5—а7 7. 0—0 КЬ8— сб 8. Фа1 —е2
На 8. Фе4 можно ответить 8..6 9. Ф: в7 Ле8 10. ФЬб Кеб, и за пожертвованную пешку у черных хорошая фигурная игра.
8. ... а7 — 6

Страница 14

9. Сс1—е8 Са7 : ез 10. Фе2:е3 Ке8— 16 11. КЫ1 — с 0—0 12. Ла1—4а1 Фа8—с7 13. Кре!— 1! Ь7 — 5 14. 12 — 4 Се8—Ь7 15. Фе83— 13 Ь5— 4 16. Кс3 — е2 ло — 48 17. Ла1 — е1 — 16 18. Ке2 — #3 лив (8
Черные хладнокровно ведут защиту. В случае 19. еб се 20. Ге К: еб 21. Л: 16 они могли перейти в контрнаступление путем 21...Л:03! 22. са ©! 23. КЬ5 15 (или 23. Ф:66 Кр4), ни в острой борьбе шансы черных отнюдь не хуже.
19. КЬЗ— 42 Кс6— 44 20. Ка2— 13 Фс7 —Ьб 21. е4—е5 46: е5 22. 14: е5 Ка4: 13 238. в2:13 К!6—17 24. Кв3—15 е7 — в6
= $ ДА
р Я т) * НЕЙ А, ВА А
Наступление белых затормозилось. Сейчас лучшим решением — являлось 25. К!4, на что могло последовать 25...Л 43 26. с4 Лс2 с сильной контригрой. Например: 27. Ф: 16 Л12 или 27. Лед Л е2 28. К :е2 Фе3 29. Кв1 Ф:еб, или 27 Фе8 р5 28. Ле2 сб 29. Л:с2 Ф:с2 30. КЬ5 Ф:52
и т. д. 25. КЬ5—16-- КЬ7 : 16 26. е5 : 16 еб—е5!
Ликвидирует все опасности. После того как позиция упрощается, сказываются слабости пешечного расположения белых.
27. Ле1 : е5 в. .
Если 27. Се4, то 27. .С:е4 28 {е Лсб 29. Ф:16 Л 16 с лучшими шансами у черных.
27. ФЬб : 16 28. ФьЗ— #3 Ла8—а5
Необходимо разменять активную белую ладью, чтобы — предупредить маневр 29. Л!5.
29. Ле5: 45 Сь7 : 45 30. 52—83 Лс8—е8
Инициатива уже у черных, и они методично усиливают нажим на пеш: ку 13.
31. КрЫ1—@в2 — Ле8—еЗ 32. Ли — 12 Кре8 — 67 33. СаЗ —ез аб—а5 34. Се2— @1 Ф16—44
Фигуры черных владеют — полем сражения. Позицию белых уже нельзя удержать.
35. 2—1 Ле3—е5 36. Фе3—12 Фа4—с3 87. Кре2—Ъ1 — Са5—с6 38. Ф12—Ъ6б Ле5— 45!
Белые сдались.
12
у
И ОКОНЧАНИЯ
Защита Нимцовича М. ЮДОВИЧ мл. Б. ШАЦКЕС
Чемпионат Центрального шахматного клуба СССР 1968 г.
Примечания М. Юдовича мл.
1. а4 К16 2. с4 еб 3. КВ СЬ4-|- 4. Кс3 0—0 5. Св5 16 6. СЬ4 сб 7. 45 Фа5.
Предпочтительнее 7...ей 8. с4 с6 с последующим КБат.
8. С: 16 в! 9. Лс1?!
Хорошую игру давало белым 9. Фа2, но и сделанный ход выглядит заманчивым. Угрожает 10. а3 С: се8+ 11. Л:с3 и 12. К:2. Черные принимают вызов.
9...Ф:а2 10. Фа2 Ф:с4 11. е4 С:с3 12. Л:с8 Ф:е4- 13. Се2.
Пожертвовав три пешки, белые получили большой перевес в развитии и хорошие шансы на атаку. Сейчас — заслуживало — внимания 13. .Фо1-, чтобы на 14. Са1 ответить 14. ‚Фе4--, — предлагая партнеру форсировать ничью — повторением ходов. В случае 15. Кр1 белым труднее атаковать, а при 14. Лс1 ладья покидала третью горизонталь.
13... ‚ед.
На 13...Кра7 возможно 14. 0—0 или 14. 46.
14. 0—0.
Если 14. Ф:16, то 14...ФЫ1-, и черные успешно защищаются. 14...Крет”.
Черные намерены вернуть значительную часть приобретенного материала, но завершить мобилизацию сил.
15. Л:сб 46 16. Л: 45 Себ 17. Лла4 Феб 18. Лс1 Фе8 19. Ль4 ЛЬ8 20. Ф:46 Ксб 21. Фе3- Кр!8 22. Ф!4 Кре7 23. Фе8- Кр!8.
Белые сохраняют инициативу, но на стороне черных материальный перевес. Следующим ходом белые связывают неприятельского коня и намечают размен пары легких фигур, чтобы остаться со слоном против коня или конем против слона.
24. СЬ5 ФЬ8 25. ЛМ Кет7 26. Ка4.
Разумеется, нельзя 26. Л:16? ввиду 26. Ф:рв3 27. ве Ка5. Сейчас же на 26...К:5 сильно 27 ФаЗ-- Кре7 28. Ле4.
26. . .Фе5.
ага. РН
подо нь ИИА ‚‚ | бутто.
„а, и жай
Ш К В № Л, МАТ,
я Ш
27. Лс5! Ф4аб.
Вероятно, черные просмотрели тактический выпад ладьи. На 27...Ф:с5? следовал мат в два хода — 28. К :еб-- 1е 29. Л: 16.
28. К :еб-- Ф: еб 29. Ф13 Ла8.
Упорнее 29...Кре7, хотя после 30. Ле4-- Кр!8 (30...Крб? 31. Л:е6-+- Кр в6 32. ФеЗ-н КрЫ7 33. СаЗ+- или 31...!р 32. Ф:Ы7+, и белые: выигрывают) 31. БЗ1 перевес на стороне белых.
30. Л: 16 Фе1-- 31. СН! ЛьТ.
На 31...Ла1 белые — наметили 32. Л:Й+ Кре8 33. Л:е7-- Кр:е7 (если 33...Ф:е7?, то 34. ФЬ5-- Кр!8 35. Л:5-+-) 34. Ф:Ь7-- Ла7 35. ФЬ5 Фа1 36. ЛеЗ! с решающим преимуществом.
32. Ф:Ь7 Ла1 33. ФЬ5 Кре7 34. Л13 Квб 35. Лс!5 Кре8 56.
ЛеЗ Фа2 т. Фе8-- К!8 38. ЛеЗ-|. Черные сдались.
К
К ®
Защита Каро-Канн Ю. РАЗУВАЕВ И. ЛИВШИН
Полуфинал первенства Москвы, 1968 г.
Примечания Ю. Разуваева
1. е4 сб 2. се4 45 3. ей сд 4. са К16 5. Кс3 К: 45 6. д4 еб 7. кет 8. Ссе4 0—0 9. 0—0
: с8.
Обычно здесь играют 9...Ксб 10. Ле! С16.
10. Бс Кат.
Конь переводится на 16 для защиты короля.
11. С43 Фсе7 12. Фе2 6.
По меньшей мере, смелый ход. Логичнее 12... .вб, намечая Се7 —!6—е7. Я собирался играть 13. СЬб Ле8 14. 14, и в случае 14...К!6 — 15. Ке5 с хорошими перспективами у белых.
13. Ле1 66.
Если черные успеют сыграть СЫ7 и К!6, шансы будут на их стороне. Это значит, что от белых требуются радикальные меры.
14. Сез.
Если 14. 45, то 14...Ксб с перевесом у черных. На 14. Ле4 хорошо 14. НЮ.
14...СЬ7 15. Фа2.
Грозит 16. С:16. На 15...КГб последует 16. С:16 еЪ 17. Ф:Ьб Ф: с3 18. Леб! или 17...С: 13 18.

Страница 15

Ле5!, и белые выигрывают. Если 16. .Ке4, то 17. С14 Саб 18. Ке5! с лишней пешкой ин лучшей позицией.
15...Л1е8 16. Лас1 С:13.
Черные рассчитывают — использовать пешечные слабости на королевском фланге — противника. Однако открывшаяся Линия «р» позволяет белым организовать сильную атаку. Правильно 16. .С!8, хотя после 17 С14 шансы белых лучше.
17. #1 ФаВ 18. Крыл Ф18 — 19. Ле1 КрЪ8 20. ЛеЗ К16 21. Лев1 Ке8.
“На 21. .Ке8 решает 22. С: 16 еЪ 23. ФЬ6-- Ф:Ьб 24. Ле8х.
22. СМ Ла8 (угрожало 23. Се4) 23. ФеЗ3 Лас8.
Если 23...С46, то 24. С:46 Л 26 25. Л:е7 ®Ф в7 26. Л в7 Кр е7 27 Феб, и белые выигрывают
24. Се5 С16.
На 24. .К!6 белые создают решающие угрозы, перегруппировав свой силы: 25. СЫ1 Лат 26. Ф+З „6 27 ФеЗ Са8 28. Ф14 Фет 29. С еб!
25. Фе4 сб.
Е о оманауеануаениы питечаннеецинаночанцицьнднинааьноноеиннниноноой ЛЕ вы
7 ло Ы ки & В ЖЛ Ас к. — Щх а 8, и
Ая, к я % Ж
26. Л:с6!
Яертвуя ладью, белые — разрушают пешечное прикрытие — неприятельского короля.
26...19 27. Л: @6!
В случае 27 Ф:@6 Лат черные парировали угрозы.
7...Лат.
Если 27...С:е5 28. Ф еб5+ К!6, то 29. Л 16 Фе7 30. Л: 6+ НКре8 31. Леб6.
28. Л: 16.
В жертву приносится вторая ладья! На 28. .К 16 последует 29. Фе6! Ле7 30. С 16 Кра8 (угрожало 31. ФАТХ) 31. С: 7! Ф в7 32. Ф:еб- и 93. Ф:с8.
Пытаясь отсрочить — развязку. черные решают расстаться с ферзем, получая за него две ладьи.
28...Ф:16 29. С:16-- К: 16 30
Феб Л!8 (нли 30 ..Ке8 31. Ф: еб) 31. Ф:1Ъ6-- Кре8 32. Сс4 Лет 33. Фе5-н Кр!7 34. Феб Лс8 35. СЬЗ Л: с8 36. 14 Лсе1-|.
Упорнее 36. .Л:Ъ3, но и тогда проходная пешка «1» обеспечивала белым победу.
87. Кре2 Кат кое рез ле? 39. 15 К!8 40. !е-- К С: еб-|- Л:еб 42. Ф!4-. Чёрные сдались.
Защита Нимцдовича С. ЖУХОВИЦКИЙ С. ФУРМАН
Командное первенство Вооруженных Сил, 1968 г.
Примечания В. Либерзона
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. КЗ с5 7. 0—0 Кьа7 8. а3 Са5.
Вариант этот стал популярным после партии Фурман— Полугаевский (ХХХ первенство СССР, 1965 г.). Так же — продолжалась вторая партия недавнего матча Глигорич— Таль. Черные не меняют слона и поддерживают напряжение в центре. Обе названные партии продолжались: 9. Фс2 сй@ 10. ей с 11. С с4 С с2. Здесь пути разошлись: Фурман взял на с3 ферзем и ничего не добился, Глигорич — пешкой и получил преимущество.
9. Фе2 аб 10. Ла1 ас 11. С: се4 Ь5 12. С43 са 13. ей СЬ7 14. Се5 С: с8 15. Бс.
Положение определилось. Центр белых может подвергнуться осаде, зато у них перспективы атаки на короля. Кроме того, черным приходится считаться с подрывом а2—а4. Ближайшими — ходами черные препятствуют этой возможности.
15. .Лс8 16. Лас1.
На 16. Лас1 16. .Фа5.
16...КЬб 17. Кеб нб6.
Не проходило 17. .Фа5 18. 18 Л с3? 19. Л с3 Ф:4а4-- 20. Фе3 Ф® с3 21. С:Ъ7-+, но после включения ходов 17 №6 и 18. СЬ4 этот вариант уже — приводит к преимуществу черных. Поэтому слон отступает на @2.
18. С42 К!47 19. Ле! Са5 20. ФЬ5 К:е5 21. Л:еб5.
До сих пор черные играли 0отлично, и теперь ход 21. .15 давал им — вполне удовлетворительное положение. Возможно, в этом случае они опасались жертвы на №6, но она приводила лишь к ничьей: 22. С:Ъ6 рЪ 23. Феб-- КрЬ8 24. Ф: 16 Кре8, и белые должны давать вечный шах, так как попытка атаки отражается. Например: 25. Феб-- КрЫ8 26. ЛеЗ ФЬ4! 27. ЛЬЗ Ф: 13 28. вв Ле8 или 25. ЛеЗ ФГб.
1...Лс7?
неприятно
# а я 0 К у
7, <
М
ия а ко
22. Лаб! 16 23. ЛеЗ 15 24. С: 6 Фе8 25. Фь4 еб.
Сейчас проще всего было — 26. Ле1 е4 27 С14, и плохо 27...Л :с3 ввиду 28. Се5 Л17 29. ЛЬЗ, а после 27. .Ла7 28. Сс2 черным не на что рассчитывать. Но оба партнера уже испытывали недостаток времени. Виной тому — необычный контроль — 2 часа на 710 ходов...
26. 4е Ф:е5 27. ‘4 Ф:с3 28. ЛН Фа4 29. ЛЬЗ с5 30. ЛеЗ Лет 81. Л: в5 Л:ев5 323. Ф:е5-- Фе7 33. Ф:с7-- Кр: ет.
Черным удалось избежать мата, но, увы, эндшпиль безнадежен.
34. Ле1.'
Неточность. Легко выигрывало 34. Ле1 Сс4 35. Сс2 (если 35. Ле7--, то 35. .КреЗ3! с угрозой Ка5).
34...Ссе4 35. СЬ1 Ка5 36. Се5-- Крьб 37. 14.
После этого черные неожиданно получают шансы на ничью. Следовало играть 37. 8, готовя 23 — с4.
З7...КеЗ! 38. Ле1 Л4а8 39. Ссе3 СаЗ 40. Л:еЗ3 С:Ы1 41. Ле6б-| Кр\5!
Лучший шанс, хотя при этом черный король оказывается в опасном положении. Без борьбы проигрывало 41. .КрЬ7 42. Л: аб, после чего одинаково плохо как 42...Лс8 43. Ла7+ Крьб 44. Се7-- Краб 45. Се5 Лс1-- 46. Кр!2 Се/4 47. Ле7-- КрЬб 48. 63 Лс2-- 49. Кре1 Лс1-- 50. КрЫ2 Лс2 51. Ле5 с последующим движением пешки — «Ъ», так и
2...Се4 43. Ла7-- Кр№6 44. Лс7 Ле 45. е3 Ла8 46. Кр! ла1 47 ЪЗ! Лё8 486. в4 Л 13 49. в5+ с разменом ладей и легким выигрышем.
42. 13!
Нехорошо — 42. Л:аб из-за 42. .Се4 48. Ла7 Кре!!, отыгрывая одну из пешек.Дать мат путем 42. Се7 не удается: 42...Ла1-- 48. Кр!2 Ла2+- | 44. Кре3 (44. Кр СаЗ-н 48. Кра1 Лед) 44. „ЛаЗ-- 45. Кред Кре4!
42...Ле8 43. Кр!2 Леб 44. Ле7 Ле8.
Сразу — проигрывает — 44...Лсб 45. ‘себ Сел 46. ЛЬ7-|- Краб 47 Ле7-- КрЬб 48. о4.
45. ЛЬ7- Креб 46. Ла7 Се4 47. в4 а5 48. Кро3.
Снова добившись — выигрышной позиции, белые начинают мудрить. К победе весло 48. Лаб-- Кр!7 49.
е5 Ь4 50. а} аъ 51. Л16-.
48...Ъ4 49. аЪ аЬ 50. С:Ь4 Ла8 51. Лаб-- Кр!7 52. Саб Ла8.
Теперь проще всего было раз. менять ладьи, а затем взять на {5, после чего одна из проходных пешек в конце концов — достигала восьмой горизонтали.
13

Страница 16

53. ЛЬб Ла1 54. е5 ЛЬ1 55. Лаб льЗ+- 56. Кр!2 Л!84- 57. Кре1 ЛеЗ-- 58. Кра2 ЛаЗ-- 59. Кре1 Л:Ъ8 60. Се5.
яя ии, би, Са Роя ао я
# о
Несмотря на крайнюю ограниченность материала, позиция — белых выиграна. В первую очередь они должны улучшить положение короля и продвинуть — пешку на @6.
60...ЛЬ1-.
И после 60. .ЛеЗ 61. КрьЫ2 черным приходится либо пропустить вражеского короля через третью горизонталь, либо пешку на @6.
61. КрЬь2 Ле1 62. КраЗ Крет.
Не спасало 62. .Ле2 ввиду 63. Л16-- Кре7 64. еб Са5 65. ЛьЬб! (грозит Се5—!16—ф5) 65. Кре8 (65...Себ 66. ЛЬ7-- Кре8 67. в7) 66. Крь4 Са2 67. Лаб С45 68. Крсб СЬЗ 69. в7 Кре7 70. Ла7-- Креб 71. ЛЬ7 СаЭ 72. ЛЬЭ.
63. в6 Лс1.
Угроза Се5—!16—@в5 вынуждает ладью черных занять невыгодную позицию на восьмой горизонтали.
64. С16-- Крат 65. в7 Лс8 66. Ла7-- Креб 67. Св5 Са5 68. Крь4 Краб 69. Лаб-.
Ладья переводится на 18.
69...Крат7 70. Л!6 Себ 71. Л18.
Черные в дугцванге: ходы слоном ведут к потере пешки {5, а 71. ‚„Ле8 позволяет приблизиться белому королю.
1...Ле8 72. Кре8 Ле8+ 73. Кра4 Са8 74. Креб Ле5-- 75. Кр!6 Лсб- 76. Кр: 15 Лс8 77. Кре6. Черные сдались.
Сицилианская защита А. БЫХОВСКИЙ Е. ГИК
Командное первенство вузов Москвы, 1968 г.
Примечания Е. Гика 1. е4 сб 2. К! 46 3. 44 са 4. К: а4 К 5. Кс3 в6б 6. Се8 Св? 7. 13 Ксб 8. Сс4 0—0 9. Фа2 Сат 10. 0—0—0 Фа5 11. в4.
14
В партии Спасский — Штейн (матч РОФСР — Украина, Ужгород, 1967 г.) белые продолжали 11. Б4 и после 11...Л!с8В 12. СЫЗ Кеб пожертвовали пешку — 13. Ь5 К: 55 14. Крыл. Однако встречной жертвой качества — 14...Л:с3! 15. Ф:с3 Ф:с83 16. Ъс Лс8 17. КрЬ2 а5 — черные получили достаточную контригру.
11...Л'е8 12. СЬЗ Кеб 13. 4.
'Комментируя в бюллетене «Турнир гроссмейстеров» (№ 1) партию Георгиу— Геллер (Москва, 1967 г.), А. Быховский обратил внимание на ход 13. в5 с последующим захватом пункта @5. Однако таким образом белые затрудняют себе вскрытие линий на королевском фланге.
Встречалось и 13. Крыл. В партии Минич— Быховский (Белград, 1967 г.) далее было: 13.. .Кс4 14. С:се4 Л:с4 15. НЬЗ Фа8 16. 14 Лас8 17. №5, и черные осуществили эффектную комбинацию —
7... С: в4! (см. журнал № 3, 1968 г.). В настоящей партии Быховский пытается усилить игру белых.
13...Кс4 14. С: е4.
Фишер в аналогичных позициях продолжал 14. ФаЗ, расставаясь с чернопольным слоном (14. К е3 15. Ф:е3). Однако не ясно, какой слон более важен для белых...
14...Л:се4 15. КЬЗ Фа6!
На 15...Фе8 могло последовать 16. 15, и если 16...С: в4, то 17. @ Л:с8 18. Ф: с3.
В упомянутой партии Минич— Быховский черные не могли — играть 15... .Фаб, так как тогда очень сильно 16. еб! Ке8 (16...де 17. е5) 17. Ка5 С еб 18. К:е7- Кр!8 19. К4а5.
Похожая позиция (с той разницей, что вместо в4 было сыграно 4) возникла в партии Бирн— Корчной (Сус, 1967 г.), в которой черные получили трудную игру. Е. Васюков и В. Хенкин в теоретическом обзоре, посвященном дебютным итогам — межзонального турнира («Бюллетень ЦШК» № 11) отметили, что — только 19. .Л с2-+ с дальнейшим С!15 давало черным — контригру. Однако в данном случае поле 15 под ударом, поэтому перевес белых бесспорен.
16. №5 Л:с8!
Только так! После 16. .Лас8 17. Бе (не 17. Крыл?, что после 17 .С:е4! дало бы черным более опасную атаку, чем в партии Минич— Быховский) 17...!р 18. е5! Ке8 19. ФЬ2 положение черных безнадежно.
16. Ъс.
Так как пешка а2 незащищена, не проходит 17. Ф:се8 К: в4
Фа3 К:е3 и Ф:а2. Теперь 17...С:е4 проигрывает из-за 18. 2 Пе 19. е5!| де 20. бе.
17...Себ6.
Сильнее было — прозаическое 7...Ф:а2! Оба противника считали, что этот ход не годится ВВиду 16. еб @е 19. в5. Однако в этом случае черные могли играть 19...С!5! 20. в! ФаЗ3-+- 21. Крыл Ф:Ъ8-- 22. Крс1 ФаЗ- 23. Крыл С: 16 с решающим — преимуществом.
18. Крыл Лс8 19. Са4 Лс4.
Грозит Лс4—а4:а2, поэтому белые должны действовать — энергично.
20. ве Ва 21. @5 КН5.
Конечно не 21...Ла4 22. &@! Л:а2 из-за 23. с4!
22. Л: №5 е\ 23. ФЬ2?
Решающая ошибка. Как ни странно, получившаяся — позиция поддается точной оценке — партия должна закончиться — вничью! Причем обе стороны — достигают мира единственными ходами: 23. ЛЬШ (ферзь пока защищает пешку с3) 23. .Ла4 24. Л: 15 (но не 24. ФЬ2 из-за 24...С:ф3! 25. съ Л: 44! 26. са ФЬЗ-- и Ф: 4; если же 24. С: @7 Кр:е7 25. ФЬ2, то черный король путем 25...Кр!8 26. Ф:15 Кре8 скрывается, а белых ожидает катастрофа на ферзевом фланге) 24...Л:а2 (проигрывает 24...ФНИ-+- 25. Крь2 Ф:13 26. ФЫ2 16 27. в! е! 28. ЛЬ4 Фа1 29. Ф: 6 С:ЬЗ 30. Фа8-+ Кр!7 31. Фа7-- Кре8 32. Фе8--) 25. ФЬ2 Ла1-- (не 25...С: 44 26. са Ла1- ввиду 27. КрЬ2!) 26. К:а1 Фа2- 27. Крс1 Ф:а1- 28. Кра2 С: а4 29. са Ф: 44 с ничьей!
23. ..Л: сеЗ! Недаром говорят, что жертва качества на с3 — опора сицилианской защиты. Любой другой ход вел к проигрышу. После 23...Ла4 24. С: в7 Кр:е7 25. Ф:15 С:ЬЗ 26. ЛЬ1 С:с2-+ 27. Крс1 белые дают мат.
24. С: вТ.

Страница 17

24. С:с3 С:с8 также не дает белым шансов на спасение.
24...Кр: 7 25. ЛЫ1.
Беда белых в том, что пешка по неприкосновенна. так как на 25. Ф:В5 следует 25...Л:с2!
25...Л:18 26. Ф:Ъ5 ЛЬЗ!
Это точнее, чем 26. .ЛИ-- 27. КрЫ2 Л:Ь1 28. Ф Б1, и ввиду угрозы 29. ФЬб-+- и рб черным еще предстоят хлопоты по реализации литней пешки.
27. Фа1 Л: 1 28. Ф : Ъ1 Кре8!
После 29. ФЬб ФИН и 30. .Фе2 черный ферзь ликвидирует угрозу в5— 6.
29. Крь2 ФЬ5 380. ФЬ4 Феб5-- 31. с8 ФЬ8! 32. Ф!2 ФЬ5 33. Фе3.
Или 383. Ф:а7 — Фед+ ин 34...Ф:е4.
33...Ь6 34. Кра8 ФЗ 35. Фа4 Фе3!
Под ударом пешка рб, но защищать ее уже бесполезно: 36. Фа2 Фе5 37 ФезЗ (5.
36. Фа4 Ф:с3 37. Фе8-- Крат 88. Ф:е7 а5! Белые сдались.
Новоиндийская защита
Б. ВОРОНКОВ А. ЗАХАРОВ (Москва) (РСФСР)
Кубок Европы по переписке 1967/68 г.
Примечания Б. Воронкова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!8 СЬ4-+ 4. КЬа2 45 5. е3 0—0 6. а8 Сет 7. Ъ4.
Белые имеют в виду наступление на ферзевом фланге. В случае «автоматического» 7 .а5 8. Ъ5 эта пешка мешает нормальному развитию черных фигур. Важно и то, что белые контролируют поле еб, препятствуя освобождающему продвижению еб—е5.
7...а5.
Заслуживает внимания 7. .Ъб. на что может последовать 8. СЪ2 ©с5! {слабее 8...СЬ7 9. 0—0 (с? 10. К:с4 сб 11. ас! 6с 12. Ъ5! с преимуществом у белых) 9. @с Бс 10. ЪЬ5 СЬ7 11. С13 либо 8. с5! а5 9. СЬ2 аЪ 10. аЪ Л:а1 11. Ф:а1 с 12. дас! (Симагин— Гипслис, Мосава, 1964 г.).
8. Ь5 с5 9. С4З.
В партии Воронков— Шварц (Москва, 1967 г.) было: 9. са К: а5 10. СЬ2. После 10. .с4! 11. ей Кьа7 белым непросто завершить развитие фигур, ибо на 12. С48 неприятно 12. НК14.
9...56.
Если бы черная пешка стояла на а7, а белая на Ъ3, этот ход был вполне возможен. Теперь же у черных появляется слабое поле еб. пуда устремляется белый конь.
‚ сд.
Белые вскрывают игру в центре, имея в виду на 10...К: 45 играть 11. Фс2 6 12. СЬ2, а в случае 10...ей — 11. Ке5 СЫ7 12. СЬ2. Однако черные допускают ошибку, нарушающую логическое течение партии.
10...са? `
11. е4!
Угрожает 12. 46 и затем 13. е5 с выигрышем фигуры. Поэтому черные вынуждены брать на @5, после чего белые завладевают инициативой.
11...е4 12. еб К!47 13. Фс2 16 14. 0—0 Кс5 15. К: а4 СЬТ.
Дебютное сражение выиграно белыми. Однако прямолинейная игра на атаку — 16. 14 К5а7 17. СЬ2 не проходит. После 17. .Лс8 белый ферзь может подвергнуться нападению.
16. Ле1.
Белые укрепляют пешку е5, при случае планируя е5—еб. — Одновременно они намечают переброску ферзя на королевский фланг.
16...Кьат.
Если 16...К: 2 {(16...Ке4 17 13!) 17. Ф:а3 Кат, то 18. К[5!
17. С15.
Угрожает 18. еб. На 17. „Пс8 последует 18. Фа1 Фс7 19. С52 с дальнейшим Фр4.
17. ..Св5.
Черные пытаются — разменами упростить положение и попутно завоевать поле е4 для коня.
18. СЬ2 С: 42 19. Ф: 42 Ке4.
Теперь в случае 20. С: е4 де 21. К!15 черные путем 21. .Кс5 29. Ка6 Фе7 отражают прямые угрозы. На 21. Ксб С:сб 22. Ьс_ возможно 22...Фс7 23. Фаб Лас8! Наконец, если 21. еб, то 21...Кс5!
22. е7 (или 22. К!5 К :еб 23. Фр4 Фр5) 22. .Ф:е7 23. К!5 Фа5.
20. Фе2 Кас5.
Брать пешку — 20. .К:е5 — нельзя из-за потери фигуры после 21. 13. На 20. .еб сильно 21. еб. с Зь Лаа1 Фе7 22. 13 Ке5 23.
Ы1.
Последнее приготовление к штурму. На 28. .Коеб решает 24. К!5 Фр5 (или 24...Фа7 25. Фс2) 25. Се1 К!4 26. ФП. Если 23...Ксеб, то 24. К!15 Фсе5-- 25. Кр! Фс4 26. СаЗ или 26. К4аб. Любопытно выигрывают — белые после 23...Ка4 24. К!5 Феб5- 25. Са4 Ф:а8 (нельзя 25...Фс4 26. С28 ФЬЗ из-за 27. Сс2 с выигрышем фигуры) 26. Ка6! ЛаЪь8 27. Фс2 в6б (грозило 28. Ы4) 28. ЛеЗ! ФЬ4 29. Л5З, и черный ферзь в капкане.
23. . 6.
убий
® 0 ФАО
тол, ;
& |ПЗЛАК
АЛЕН
24. еб!
Решает исход партии. Черные могут брать пешку тремя способами, но во всех случаях они несут
материальные потери. На 24...Кс:еб выигрывает 25. №4! КЬ7 26. К:еб 1е 27. Ф:еби т. д. В случае 24. Кв:еб следует 25. С: еб {р 26. К:еб Л!5. (или 26. „Лае8 27. Феб! К: еб 28. ФЬ8-- Кр!7 29. ФЬ7+, а если 26...Л!е8, то 27. Фе5 К:еб 28. ФЪ8-- Кр!7 29. ФЫ7-+ Кр!8 30. Ф:56- Кр!7 31. Л:е6! Кр:еб 82. Ле1-- Кра7 33. Л:е7-- и 34. Ф в6; эндшпиль после 26. ..К : еб 27. Ф:еб- Ф:еб 28. Л:еб безнадежен для черных — они теряют пешки «о» п «а») 27. К:с5 Ф:с5-- 28. С44 Фаб 29. Фет Ф:е7 30. Л:е7 Л! 31. Лае1 с выигрышным положением.
'На 24. „Те (24. 15 25. Фе5 16 26. е7) белые продолжают 25. №4! К!7 26. К: еб, и если 26. „Л!е8, то 27 Фсе2 К:е6б 28. Ф:р6б-- | Кр!8 29. С16! и т. д.
Черные могут не брать на еб, но и тогда они попадают под губительную атаку. Например: 24... Лае8 25. е!- Ф:17 26. Фе2 КрЬ7 27. Ъ4! Ксеб 28. К:еб К: еб 29. №5 К!4 30. Себ или 24. Феб 25. ен Л:!7 (25. К:!7 26. Фс2 КрЫ7 27. Леб!) 26. №4! КЬ7 27. №5 е\ 28. Н!5.
Отправив ход 24. еб, я с нетерпением ждал ответа — противника. Но ответного хода не последовало. Черные признали свое поражение.
И в самом деле за доской еще можно было надеяться на ошибку партнера, но в игре по переписке подобные позиции удается проанализировать фактически до конца. Поэтому мой партнер не стал тратить время.
15

Страница 18

ЮБИЛЕЙ ВОРОНЕЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Пятьдесят лет назад, в июне 1918 года Владимир Ильич Ленин подписал решение о создании в Воронеже Государственного университета. Так начало свое существование учебное заведение, из стен которого в последующие годы вышло немало ученых, преподавателей, деятелей культуры, науки и искусства.
«В первые годы существования, — вспоминает один из старейших — университетских профессоров И. А. Руцкий, — в условиях разрухи и голода, студентам ВГУ было не до шахмат. Да и немногие умели играть. Но уже в 1926—1927 гг. в комнате отдыха главного корпуса университета частенько можно было видеть преподавателей и студентов, проводивших свой досуг за шахматной доской. Среди них заметно выделялась энергичная фигура профессора — математичи Николая Петровича Самбикина. Широко образованный и общительный, Н. П. Самбикин неизменно притягивал к себе и младших коллег, и студентов...».
Организованная шахматная жизнь в университете началась лишь в конце тридцатых — начале сороковых годов. Шахматисты ВГУ соревновались не только между собой, но и с другими коллективами города. В 1934 году в актовом зале университета состоялся матч студентов со сборной командой школьников города. Матч проводился на 50 досках и привлек внимание шахматной общественности Воронежа. На одной из досок за школьников выступал будущий лидер университетских шахматистов Володя Загоровский — сын профессора П. Л. Загоровского.
Перед Великой Отечественной войной расцвет шахматной жизни в университете связан с именем — второго сына профессора Загоровского — Михаила. Студент-химик М. Загоровский в эти годы был почти бессменным капитаном университетской команды и неоднократным — чемпионом ВГУ.
В 1937 году из Мичуринска в Воронеж переехал Дмитрий Федорович Петров. Работая доцентом на биологическом факультете университета, он много сил и энергии отдавал шахматам. С приездом Петрова шахматная слава университета еще больше выросла.
Ученый-генетик кандидат в мастера по шахматам Д. Петров увлекался композицией. Его этюды и статьи по композиции печатались на странипах областной и центральных газет. В 1941 году Петров стал профессором. но шахматы не оставил, а в 1948 году его можно было видеть среди участников финала первенства РСФСР.
16
На семинаре учителей Воронежской области выдалась свободная минута. Перворазрядник, зав. районо В. Островерхов (справа) показывет одну из своих партий по переписке.
После войны среди шахматистов ВГУ выдвинулся студент-химик перворазрядник В. Палкин, возглавлявший университетскую команду. А несколько позже организатором шахматной жизни стал О. Богданов.
Новый подъем в шахматной жизни коллектива наметился в начале — шестидесятых годов. Сильные команды сформировались в эти годы на историко-филологическом, физико-математическом и химическом факультетах. Они оспаривали первенство на межфакультетских соревнованиях. А когда наступала ответственная пора городских или межвузовских состязаний, недавние соперники — объединялись и сообща отстаивали шахматную честь родного вуза. Костяк команды составляли опытные перворазрядники: Г. Санакоев, Б. Голод (капитан команды), Ю. Дубовик, Ю. Ефремов. Сильнейшими на женских досках были Т. Грабарь и В. Сироткина. И после окончания университета многие из них не раз добивались шахматных успехов, а два Юрия — Дубовик и Ефремов стали кандидатами в мастера.
Единственное, чего недоставало тогда команде, — это опытного, квалифицированного тренера. Такой тренер появился в 1954 году, когда преподавать на — историко-филологическом факультете стал мастер В. Загоровский.
Аспирант-историк Владимир Павлович Загоровский охотно передавал
свои шахматные знания ребятам. Классе игры университетских Шшахматистов заметно вырос, и очень скоро они стали обладателями чемпионских титулов среди вузовских и производственных коллективов города. Университет положил начало широкому распространению среди любителей шахмат игры по переписке. Одним из инициаторов был студент В. Островерхов. Шахматистом второго разряда он включился во всесоюзные заочные соревнования, вскоре выполнил норму первого разряда. Кстати, и после окончания университета Островерхов не изменил своему увлечению. Работая ныне заведующим районо в Воронежской области, он не только сам регулярно играет в заочных состязаниях, но и приобщил к ним многих сельских шахматистов. Но главные успехи воронежцев в этом виде состязаний связаны с именами В. Загоровского и Г. Санакоева. В 1965 году доцент Загоровский завоевал звание чемпиона мира в игре по переписке, а воспитанник ВГУ инженер кандидат в мастера Санакоев стал «серебряным призером» первенства СССР. За этот успех ему было присвоено звание мастера. Историк В. Саввин, возглавивший в 1963 году секцию, и другие активисты прилагали немало усилий, чтобы сохранить шахматную славу университета. Но что-то разладилось в ранее четко работавшей шахматной «машине»,

Страница 19

Самоуспокоенность — дорого — обошлась коллективу. Титулы сильнейших в городе перешли к другим. Это было тем более обидно, что в команде по-прежнему выступало немало сильных шахматистов.
Создавшееся положение не на шутку встревожило шахматную общественность Воронежа. Шахматная работа ВГУ подверглась резкой критике.
Критика пошла на пользу. Помогло и то обстоятельство, что за последние годы студенческая семья ВГУ пополнилась группой одаренных — молодых шахматистов. Капитаном в 1965 году был выбран студент-историк перворазрядник А. Комаров.
Шахматный коллектив ВГУ вновь начал стремительное — восхождение. Юбилейный 1967 год принес обнадеживающие результаты. Шахматисты университета вновь вернули себе чемпионский титул среди вузов. В 0областной спартакиаде сильнейших коллективов ДСО заняли второе место. К командному первенству города шахматисты университета готовились как никогда.
Соперники, среди которых были и такие популярные коллективы, как «Энергия», неоднократный — чемпион города команда «Факел» и молодой коллектив школы высшего — спортивного мастерства, были настроены не менее агрессивно.
С первого тура команда ВГУ вырвалась вперед. Большинство встреч закончилось с явным преимуществом университетской команды. В итоге шахматисты ВГУ намного опередили ближайшего соперника.
К этой позиции пришла партия Дубовик («Кристалл») — Трофимов (ВГУ).
пои, е
АМ 0) Ж й нотаНа
а
к
22...Ла8! (коварный ход; если 23. С: е7, то 23...К!15!) 23. 63 Ке8 24. КрЮ2 Л а4 25. С: Б7-- Ер:Ы7 26. Л:се4 Ссб 27. Фс2- рб 28. е5 К:6 29. Лс1 Н!5 30. Ла2 С: в5! 31. Фс4 (к проигрышу ведет 31. 1 ФЬ8- 32.
Кре1 Фе3-- 33. Ле2 С:в2 34. Ф: в2 Фе8-- и Ф:с1) 31...Фе8 32. Ле1 Фе3. Белые сдались.
Сегодня коллектив — Воронежского университета насчитывает в своих рядах около двух десятков квалифицированных шахматистов — кандидатов в мастера и перворазрядников. На всех факультетах сотни любителей охотно посвящают часы досуга шахматам. Некоторые из них пробуют свои силы и в композиции. Застрельщиком в этом деле выступает преподаватель географического факультета И. Шевцов, задачи которого не раз помещались в областных газетах, в «Советском спорте».
Не замыкаясь в стенах вуза, университетские шахматисты, и в первую очередь члены сборной команды, проводят большую общественную работу. Они помогают в организации и судействе городских соревнований, выступают с беседами и сеансами на предприятиях. Бессменный — лидер команды В. Загоровский активно работает в областной федерации. Членом федерации является также капитан команды А. Комаров.
Приятно отметить, что сегодня у ведущих шахматистов университета нет и тени самоуспокоенности. Напротив, каждый полон желания не только закрепить достигнутое, но и преумножить успехи.
Л. МАТВИЕНКО.
7000 метров без парашюта
се половиной месяца я был
Его можно было встретить почти на каждом туре юбилейного — Московского международного. Он приходил ‘одним из первых, внимательно следил за событиями на шахматных досках.
Высокий, — стройны”, он выглядел моложе — своих лет. Бросалась в глаза безукоризненная выправка военного,. Трудно было поверить, что четверть века назад этот человек был на краю гибели, пролетев 7000 метров без парашюта.
Наша беседа с подполковником в отставке Иваном Михайловичем Чиссовым началась с этого необыкновенного случая. Хотя с тех пор прошло 26 лет, Иван — Михайлович,
конечно, помнит все до Я решил сделать затяжной мельчайших подробностей. прыжок. — Несколько — раз Такое не забывается. меня перевернуло в воз-
— Случилось это в январе 1942 г., — рассказывает Чиссов. — Группа наших бомбардировщиков «ИЛ-4», успешно выполнив задание, возвращалась на аэродром. Недалеко от линии фронта на нас напали немецкие истребители. Завязался бой. Вскоре два «Мессершмитта» рухнули наземь. Но гитперовцам удалось подбить нашу машину. Были убиты стрелки-радисты. Из строя вышли правый мотор и тяга рулевого управления. Самопет стал падать. В этот момент раздалась команда: «Прыгать!».
Открыв люк своей штурманской рубки, на высоте примерно 7 тысяч метров, я прыгнул. Немцы, увидев, что экипаж оставляет машину, стали кружить, пытаясь расстрелять нас в воздухе.
духе. Затем я вошел в штопор. Пытаюсь выйти — из штопора. Ничего не получается. Сбившийся на бок ранец с парашютом переместил центр тяжести. А высота с катастрофической — быстротой — теряется. Вращение усилилось. Сло- ‘вом, открыть парашют мне так и не удалось. Вблизи от земли — — метров за 300—400 я потерял сознание.
Нашли меня наши гвардейцы-конники на дне глубокого оврага. Оказалось, что я упал в глубокий снежный сугроб. Снег смягчил удар. Пробив сугроб, я продолжал скользить по касательной в снежном покрове ската оврага.
Потом — госпиталь. Больше месяца врачи боролись за мою жизнь. Спустя три
здоров. Попросился снова на фронт, но меня направили в училище преподавать — штурманское — дело. Через несколько лет я заочно закончил Военно-попитическую академию имени В. И. Ленина...
Потом наша беседа зашпа о шахматах. — С этой игрой, — рассказывает Иван Михайлович, — я познакомился еще в школе. Будучи курсантом Луганского авиационного училища, не раз играл в турнирах. Особенно жаркие бои — разгорались у нас, когда выезжали в летние лагеря. Еще больше подружился я с шахматами в госпителе. Они помогали мне коротать время...
— И сейчас, когда выдается свободное время, с удовольствием — сажусь за шахматный столик или же смотрю, как играют гроссмейстеры, мастера.
17

Страница 20

Назовите шахматиста, сыгравшего «бессмертную» и «неувядаемую» партии. Более легкий вопрос для шахматной викторины трудно придумать. Кто не знает имени знаменитото немецкого мастера, подарившего шахматному миру шедевры комбинационного творчества! Финалы партий Андерсена с Кизерицким и Дюфренем, увиденные в первом шахматном учебнике, поражают наше воображение, заставляя навсегда полюбить шахматы...
Будущий лидер «комбинационной школы» и великий мастер-практик впервые обратил на себя внимание как шахматный композитор. В 1842 году в своем родном городе Бреславле (ныне Вроцлав) он выпустил сборник задач. Вот одна из них:
Рае, ть 7 @ у ДА ца ев ин №
И,
Мат в четыре хода
1. СЬ5! Кр: 15 2. Креа7 №6 3. Кр!6 КрЫ4 4. Краб.
Два заключительных хода — этой композиции получили название «темы Андерсена» (чтобы предотвратить пат, белые перекрывают свою дальнобойную фигуру, а затем объявляют мат посредством вскрышки).
В 1846 году Андерсен приехал в Берлин для получения ученой степени (по профессии он был преподавателем математики и немецкого языка в старших классах гимназии). Здесь он познакомился с сильнейшими немецкими мастерами и вскоре заслужил признание шахматиста — яркого комбинационного дарования. Когда встал вопрос о том, кто будет представлять Германию на Первом международном турнире в Лондоне (1851 г.), Берлинское шахматное общество остановило свой выбор на Андерсене.
Результат турнира оказался сенсационным: Андерсен был первым, а Стаунтон, которого большинство авторитетов признавало сильнейшим шахматистом — мира, — четвертым.
18
Гимн шахматной
Всеобщее восхищение вызвал стиль побед Андерсона. Не останавливаясь перед жертвами, немецкий мастер неудержимо стремился к атаке. Эффектные и неожиданные тактические удары приносили ему успех во встречах с прославленными соперниками. Триумф в Лондоне сделал Андерсена некоронованным чемпионом мира.
В 1858 году в Париже Андерсен потерпел поражение в состязании с молодым американцем Морфи. ФОднако весной следующего года Морфи возвратился на родину и в серьезных соревнованиях больше не участвовал. С отходом Морфи от шахмат Андерсен восстановил славу первого шахматиста мира.
Основные успехи Андерсена — блестящая победа во ПП международном турнире в Лондоне в 1862 году, 1-й приз в большом международном турнире в Баден-Бадене, выигрыш матчей у немецких мастепоов — Зуле, Гиршфельда, Дюфреня, Майета и молодого Цукерторта, английских — Блекберна, Монгредиена, Дикона и Грина, а также трудная победа — во втором матче с венгром Колишем.
В 1866 году в Лондоне состоялся матч Андерсена со Стейницем. Играли до восьми выигранных партий. С результатом --8—6 (ничьих не было!) победу одержал Стейниц.
За год до смерти, в 1878 году Андерсен принял участие в крупном международном турнире в Париже. Несмотря на преклонный возраст, он занял 6-е место. Так до конца своих дней великий мастер противостоял натиску молодых соперников.
Творчество шахматиста, в течение нескольких десятилетий выступающего в ответственных соревнованиях, не остается неизменным. — Обогащаясь новыми идеями, оно становится 6более разносторонним. Творческий ©блик Андерсена в начале и конце его шахматного пути во многом различен. В годы, когда Андерсен завоевывал признание, он слишком часто предпринимал рискованные жертвы, чтобы обострить положение и создать на
доске комбинационную — ситуацию. Многие его тактические замыслы оправдывались благодаря ошибкам
соперников, значительно уступавших ему в комбинационном зрении.
Поскольку Андерсен считается лидером так называемой — «комбинационной школы», ему обычно приписывают все грехи, присущие этой односторонней манере игры. В действи--
тельности позиционные прегрешения Андерсена сильно преувеличены. Они
относятся, главным образом, к раипнему периоду его творчества. В последующие годы — Андерсен
придавал важнейшее значение захвату инициативы и достижению перевеса в развитии. Большинство знаменитых комбинаций были осуществлены в позициях, где преимущество находилось на его стороне.
д 71 №
т
к
вого ' #
а а. „ав 7 ИИ
Спи
к у 2
На диаграмме положение из партии Розанес — Андерсен (Бреславль, 1863 г.). У белых громадный — материальный перевес и... совершенно безнадежная позиция. Как же они пришли к столь плачевному результату?
В распространенном в ту пору варианте гамбита Кизерицкого — 1. е4 еб 2. №4 е! 3. К13 @5 4. №4 вА 5. Кеб5 К!6 6. Сс4 45 7. ей Саб 8. а4 КЬ5 — белые сыграли 9. СЬ5- (Ан-

Страница 21

комбинации
дерсен рекомендовал здесь 9. 0—0, что ныне признается сильнейшим}. Последовало: 9...с6 (Андерсен не упускает случая в интересах развития пожертвовать сначала пешку, а затем и ладью!) 10. дс с 11. К: сб К: сб 12. С:се6б- Кр!8 13. С:а8, и возникла позиция, изображенная на диаграмме.
Белые безнадежно отстали в развитии, и Андерсен переходит в наступление.
13...КеЗ 14. ЛЬ2.
Белые придерживаются принципа — все брать и ничего не отдавать. В итоге ладья 12 оказывается совершенно выключенной из игры.
14...С15 15. С45.
На 15. Ссбв с целью не позволить черной ладье занять поле е8 могло последовать: 15...Фе7-- 16. Ког2 ЖКе4-- 17. С:е4 о3-- 18. Кре1 ой у КРЫ1 Ф:е4 20. Кс3 Феб 21. Б5
15...КреТ.
Король освобождает ладье путь в неприятельский тыл!
16. Кс3 Ле8-- 17. Кр!2 Фь6б 18.
Ка4 (папоитует угрозу 18...Се5!) 18...Фаб! 19. Кс3.
А теперь грозил мат: 19 Фе2-- 20. Ф:е2 Л:е2-н, 21...Ле1-- и 22. ЛХ. Перекрыть — диагональ
а6б—'1 белые не могут. Если 19. с4, то 19. .Ф:а4! 20. Ф:а4 Ле2-|.
19...Се5!
«Тихий» хол — вступление к шитоко известной комбинации. Слона брать нельзя ввиду 20. ©ФЪ6-- с матом.
20. а4.
Ете немного, и белые сыграют 21. КЬ5. Однако белый ферзь перегружен: он должен не только защитать пешку 44, но и сторожить поле 1.
Используя идею отвлечения, Андерсен объявил своему — противнику мат в четыре хода: 20...ФИ--! 21.
Ф: 1 С: 44 22. Се83 Л:е3, и мат следующим ходом.
АНДЕРСЕН ШАЛОПП
Берлин, 1864 г.
1. е4 еб 2. #4 45 3. КЗ 4е 4. К: еб саб.
Угрожало 5. Сс4, поэтому — черные обязаны атаковать коня. Теперь здесь играют 4.. „КБат.
5. Се4 (ход, связанный с жертвой пешки в интересах развития) 5...
С:еб 6. 1е Фа4 (правильно 6. .Ксб) 7. Фе2 Ф:е5 8. 44! ‘ради вскрытия линии «с» Андерсен жертвует вторую пешку) 8...Ф: 44 9. Кс8 К6 10. СеЗ Фа8 11. 0—0.
Белые завершили развитие, а у черных выведен лишь один конь. Максимально быстрая — мобилизация сил с последующим вскрытием линий — вот смысл стратегии, проводившейся Андерсеном в этой и многих других партиях.
11. .. №6 (если 11. .0—0, то 12. Себ) 12. Се5 Кьа7 (простодушно рассчитывая после отступления — слона сыграть 13. .сб и 14...0—0) 18. Ф: е4--! Черные сдались.
На протяжении трех десятилетий служения — шахматному — искусству творческие взгляды Андерсена обогащались и углублялись. Немецкий мастер шел в ногу с временем. В следующей партии, отвечающей лучшим традициям позиционной школы, нелегко узнать некогда бесстрашного трыцаря «атаки с открытым — забралом».
АНДЕРСЕН Л. ПАУЛЬСЕН Вена, 1873 г.
1. е4 еб 2. К!8 46 3. 44 ей 4. ФФ: 44 Ксвб 5. СЪ5 Са7 6. С: сб С: сб 7. Се5 К6 8. Кс3 Сет 9. 0—0—0.
Интересно, что так же продолжалась одна из партий Алехина, игранная в 1936 году! План Андерсена строится на солидной — позиционной юснове.
9,..0—0 10. Лне1 Ле8 11. КрЫ Сат.
Этот безобидный с виду ход Пп0- зволяет Андерсену закрепить перевес. Великий комбинационный шахматист образует в лагере противника... слабую петпку!
12. С:16 С:16 13. е5! Се7 14. Ка5!
Теперь черные вынуждены согласиться с изоляцией пешки «0». ибо 14. .“е плохо из-за 15. К:е7-- Л:е7 16. Л: е5!, и слон а7 обречен (но не 16. К:е5 Фе8!).
14...С18 15. ей с@ (нельзя 15... С: #6 ввиду 16. К с7) 16. Л:е8 С: е8.
Дальнейшая часть партии представляет собой хороший учебный пример на тему: изолированная пешка @6 на открытой линии.
17. Ка2 Сев 18. Ке4 15 19. Кес3.
Белые кони расположены идеально. Один занимает форпост перед изолированной пешкой, другой готов занять его место в случае размена.
19...Ф4а7 20. а3 Ф17 21. ЮЗ аб 22. е4 Ле8 23. 14 Леб 24. @5 Ь5 25. ь4 Ле8 26. ФаЗ3 ЛЬ8 27. №5 а5 28. ь4
К 150-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АДОЛЬФА АНДЕРСЕНА
(1818—1879)
{ликвидирует попытки черных — проявить активность на ферзевом фланге) 28...аЬ 29. аь Ф:Ь5 (упорнее 29...Са7) 30. Ф:@5 ФТ 31. ФаЗ сат 32 Ке4 Ф15 (угрожало 33. ЛЬ1 ин затем К!6--; нельзя 32... С15 ввиду 33. Ке!6--) 33. ЛЬ1 Ле8.
Черным кажется, что шах на 16 им удалось предотвратить...
р 7 е? ей щи
#0 В , 767 Аа АО №
Любопытно, что немецкий историк шахмат Л. Бахман в своей монографии об Андерсене, включающей около 200 партий, приводит лишь финал этой встречи, видимо, полагая, — что остальное в ней интереса не представляет. Между тем завершающая комбинация заслуживает внимания именно в связи с предыдущей игрой.
34. Ке!6--! @Ё 35. К:!6+ Кр! 36. Л:57-- Св7 (если 36...Креб, то 837. Ф!8) 37. Л:е7--! Кр: ет 38. К:е8-- Кр!8 39. Ф:15.- С:15 40. К: 46, и белые реализовали перевес.
'Вся партия могла бы служить иллюстрацией одного из положений учения Стейница о превращении временного преимущества (перевеса в развии пространстве) (стратегически слабое поле) и его
тии в постоянное использовании комбинационным путем.
«Это был величайший мастер всех времен, — писал об Андерсене первый чемпион мира Вильгельм Стейниц. — Его блестящий стиль, красота комбинаций были — замечательны...»
Я. НЕЙШТАДТ. 19

Страница 22

Найдите комбинацию
{Примеры взяты из партий Андерсена. Решения см. на стр. 29)
А),
8 7, ДЗ) МАТА 2 пит
Ход белых
№ 2
79
\
№ \® |
р» ^^ № ›°
№ ® ЖЕ
0) 0) 2%
Белые сыграли 12. С:17 Как бы Вы на это ответили?
ТА
`®- У \
№
>
АК
Ход белых 20
Матч шахматистов ГДР и Белоруссии стал традиционным. Пятая встрев Минско. Состав команды: 7 мужчин, юноша и две Соревнование — проходило по своеобразной шсеверингенской системе (играли между собой — четверка сильнейших, вторая — четверка мужчин, включая юноши, и женщины в два круга).
Напомним, что в предыдущих матчах два раза (в 1966 и 1967 гг.) с минимальным перевесом побеждали шахматисты ГДР, в 1965 г. с крупным счетом 26:14 выиграла белорусская команда, в 1964 году встреча дала ничейный результат.
На старте борьба протекала — под знаком натиска белорусов. Лишь некоторые их упущения на 5-м часу игры позволили немецким шахматистам избежать разгрома. Все же лидерство прочно захватили «хозяева | поля». ‘Счет первого тура — 6 4.
Второй тур, проходивший в исключительно напряженной — борьбе, принес минимальный перевес шахматистам Белоруссии — 5'/,: 4!/,.
В третьем туре немецкие шахматисты сократили разрыв в очках до минимума. Теперь все решал последний тур.
Заключительный день — белорусы провели с большим воодушевлением и, набрав 7 очков, не только закрепили успех, но и взяли — убедительный реванш за поражение в прошлом году.
Хозяева одержали на этот — раз победу, и во всех звеньях. Первая
четверка команды Белоруссии (А. Суэтин, И. Болеславский, А. Капенгут
ча проходила
женщины.
РЕВАНШ
и В. Купрейчик) выиграла у ведущего квартета ГДР (В. Питч, Л. Цинн, Б. Малик и Х. Либерт) с минимальным перевесом—8!/,:7'/,. С результатом 9'/,: 6, выиграл у шахматистов ГДР второй квартет. Наконец, на женских досках счет — 5:3 в пользу белорусских шахматисток.
Лучших индивидуальных результатов з команде Белоруссии — доби- В. Литвинов — 3'/, из 4, А. Ройзман и К. Зворыкина — по 3 из 4. У шахматистов ГДР больше 50 процентов — набрали Х. Либерти В. Новарра. У них — по 2), из 4.
лисы:
Партии матча проходили в полноправной творческой борьбе, — некоторые из них представляют интерес для теории дебютов.
Во встрече Капенгут — Либерт встретился вариант В. Смыслова в испанской партии: 1. е4 е5 2. К1З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 №6 10. 44 Ле8 11. К542 С!8 12. Ки Са7.

Страница 23

СОСТОЯЛСЯ
Далее было: 13. КеЗ Ка5 14. Сс2 26 (обычно играют 14. .Кс4) 15. 63 еб 16. 45 Се7 17. КЬ2 55 18. Се5 ФЬ6б 19. Кей "КЬ7 20. С42 КЫ7 ЭП. Кез (заслуживало внимания 21. Ь4!) 21. .Ка8, и черные имеют крепкую позицию.
В партии — Болеславский — Либерт, где также встретился вариант В. Смыслова, белые избрали иной план и на 11..С!8 продолжали 12. Сс2 рб 13. а3 Са7 14. ЬЗ Се7 15. СЬ2 К№5.
Несколько вычурный план. Энергичнее 15...аб, намереваясь при случае продолжать аб—а4 с полноправной игрой.
После 16. К!1 Ка5 17. КеЗ3 с5 18. Ъ4 са 19. са Ксб 20. Ф12 а5 21. Ба К:а5 22. Сс3 Ссеб 23. 45 Сат 24. Ке4 С:е4 25. пе НЮ 26. КЬ2 15 27. вй К:55 28. К!13 белые сохранили длительную инициативу.
Общий вывод: в защите В. Смыслова черные находят все новые — ресурсы получения контригры.
В партии Капенгут — Цинн был разыгран редкий вариант: 1. е4 еб 2. В13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6б 5. 0—0 55 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Сет 8. 44 а6 9. с3 0—0 10. Кьа2 Кат. У белых здесь большая свобода маневра, и это определяет — их инициативу.
После 11. КП С16 12. КеЗ3 Ка5 13. Сс2 еб 14. Ь4 Ксб 15. 45 (хорошо и 15. а3, сохраняя напряжение в центре) 15...Ке7 16. а4 Све7 17. с4 с 18. К: с4 КЬб 19. Ка5 у белых очевидный перевес на ферзевом фланге.
Русская партия была разыграна во встрече Суэтин— Малик: 1. е4 еб 2. К!8 НВ 3. К:еб 46 4. Кс4 К:е4
5. Кс3 К!6! Вероятно, лучший план защиты в этой системе. В случае 5...К: с3 сле-
| В В Ш В В В В В |
Шахматисты МГУ накопили уже солидный опыт международных встреч. Ва последние 4 года они провели много матчей как у себя дома, так и в ряде других стран. Однако с немецкими шахматистами им до сих пор не приходилось сражаться. Но вот на майские праздники в гости к студентам Московского университета
приезжали их коллеги из — клуба «Лейпциг» (ГДР). Встреча проводилась в два тура.
Честь каждой команды защищали 10 шахматистов. Результат каждого тура — 5:5. В итоге — ничья!
Соревнование шахматистов
дует 6. Ьс с дальнейшим е4 и Ке3, н у белых хорошая игра в центре.
6. 44 Се7 7. Се2 0—0 8. 45 (точнее 8. 0—0; и если 8...с5, то 9. Ке5 Кьа7 10. СМ) 8...КЪа7 9. С14 Кс5 10. С18 С!5 11. 0—0 Ле8 12. Ле1 Фа7. У черных нет затруднений.
Неудачный вариант в системе дракона применили черные в партии Литвинов — Баумбах: 1. е4 с5 2. К13 №Ксб 3. 44 сё 4. К: а4 рб 5. Кс3 Св7 6. СеЗ К!6 7. 13 ФЬб?
О ну пе
&
77о7оо,,
В А
Правильно 7...46 и лишь на 8. Се4 — 8...Фьб. Теперь черные попадают в полосу больших затруднений.
8. К!5 Ф:Ь2 9. К: е7-- Кр 10. Ка4!
В этом все дело. Данный маневр был бы невозможен при 7...06 8. Сс4 ввиду шаха на Ь4 с выигрышем
фигуры.
Эффектно — закончилась — партия Бениш (ГДР) — Выборнов (МГУ).
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Кс6 4. К! 16 5. еб Кат 6. КЬЗ 16 7. Сн4 1е 8. де Се7 9. Се8 0—0 10. 14.
Хотя теория приводит различные доводы, оправдывающие — положение коня сб впереди пешки с7, черные почти всегда в этом случае испытывают затруднения. И в этой партии они получили довольно — скованную позицию.
10...Фе8 11. с8 а5 12. СаЗ а4 18. КЪа2 ФЬ5 14. Фе2 Кс5 15. Ссе2 ьб 16. 0—0—0 ЛЬЗ 17. Фе3 ь5.
Белоруссии и ГДР в разгаре,
0...ФаЗ3 11. с83 Ьб 12. Сс1 Фаб 18. СЬб Ф:а1-+ 14. Л:а1 Кре8 15. в4 Ке5 16. Се2 СЬ7 17. в5, и у белых решающий перевес.
В партии Фукс— Шагалович был разыгран вариант: 1. е4 с5 2. К13 Ксб З. СЬ5 в6 4. 0—0 Све7 5. Ле1 еб 6. аЗ Кое7 7. Ь2 46 8. с @ 9. а3 0—0 10. а4 Ка5 11. КЪа2 Себ, и возникла позиция равновесия (12. Ке5 Ссё8 13. Кв!3 Себ и т. д.).
Вероятно, план с 6. а3 и 7. Ь4 не дает белым каких-либо выгод.
Ленинградский вариант защиты Нимцовича — 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 ©СЬ4 4. Се5 56 5. СЬ4 с5 6. 45 С: с8-- 7. ос а6— встретился в партии Шерешевский — Фукс. После 8. Фе2 е5 9. 13 в5 10. СеЗ КЬ47 11. ез Фет 12. СаЗ 5 13. Б4 24 14. Ке2 Ле8 15. Ле1 КЬб 16. е4 @! 17. @!. СпЗ! черные получили отличную игру.
Без труда уравняли черные игру в партии Ройзман— Фукс, где встретился дебют Рети: 1. с4 К16 2. в3 сб 8. К!83 а5 4. 53 С15 5. Се2 еб 6. 0—0 Кьа7 7. 43 Сс5 8. Кс3 0—0 9. ©СЫ2 Ь6 10. Фс2 Фе7 11. е4 де 12. йе СЬ7 13. Лаа1 Лай8 14. Фе2 е5! 15. КЬ4 Феб. После 16. Фс2 Са4 17. НК!5 Кс5 18. Л!е1 С:с31 19. С:с3 НЕ: е4 20. С:е4 К: е4 21. Ф:е4 С: 15 22. Ф:еб Ф:е5 23. С:е5 Л: 4а1 24. Л: 41 Ле8 черные с выгодой — упростили игру.
'А. СУЭТИН.
| № Ш Ш Ш В В Ш В В |
Все надежды черных связаны с контригрой на ферзевом фланге, однако инициатива белых на другой половине доски куда опаснее.
18. СМ ь4 19. Ка4! Фе8 19...К:44 20. сай рейд черных пе-
(после
шек «а» и «Б» надо признать неудачным) 20. Св5 Бс 21. К: св са 22. Л: @2 С: в5.
Позволяет белым провести известную жертву слона, правда, и в других вариантах на стороне белых очевидный перевес.
21

Страница 24

метрополитена.
ПРОБЛЕМЫ
Хорошее в шахматной жизни Ялты в первую очередь связано с будущим, с юными шахматистами города. Несколько лет назад в Ялту переехал из Львова мастер Р. Горенштейн, опытный методист, в числе воспитанников которого есть мастера и кандидаты. Сначала он организовал несколько учебных групп при Доме пионеров, а с января минувшего года над юными шахматистами взяла шефство городская спортивная школа.
Занятия с ребятами ведутся «на высшем методическом уровне». Юные шахматисты старшей группы сами составляют картотеку. Семь учеников Рафаэля Яковлевича стали перворазрядниками, а Славу Плужникова, получившего разряд кандидата в мастера, и перворазрядницу Таню Кирьянову знают уже в республике.
В этом году юношеская команда Ялты стала чемпионом Крыма.
Интересно, что почти половина из 70 школьников, занимающихся у Горенштейна — девочки, 20 ребят едва достигли 10-летнего возраста. Кстати, у них перед глазами отличный пример: двое ялтинских — «выпускников» учатся сейчас на шахматном отделении института физкультуры в Москве.
Работа с юными не ограничивается только спортивной школой. В традиционном первенстве на приз «Курортной газеты» участвует в последние годы более полутора тысяч ребят. Для Ялты — это цифра огромная!
В Ялте хороший шахматный клуб. Здесь проходили всесоюзные и украинские турниры спортивных обществ, выступали Таль, Куперман, Полугаевский, Корчной, Суэтин.
Бладимиру Сергеевичу Гилярову исполнилось шестьдесят лет. Мастер, участник ряда довоенных чемпионатов СССР по русским шашкам. Гиляров в конце тридцатых годов начал пропагандировать игру на стоклеточной доске в Советском Союзе. Его перу принадлежат первые книги по стоклеточным шашкам, вышедшие на русском языке.
Свое увлечение шашками Владимир Сергеевич всегда сочетал с отличной работой на производстве. Именно машинисту Гилярову выпала честь провести первый поезд по трассам Московского
Владимир Сергеевич и сейчас отдает много сил и времени пропаганде шашек. Он — член президиума Шашечной федерации СССР.
Об этом напоминают фотографии на стендах. Рядом со стендами — две демонстрационные доски: идет матч по переписке Ялта— Маргейт (Англия). Недавно ялтинцы одержали победу над финским курортом Плетсари. Сейчас имеют лишнюю пешку в одной из партий против англичан и преимущество во второй.
В турнирном зале клуба проходят полуфиналы первенства города. Руководит ими председатель недавно избранного правления Александр Ильич Калугин.
Новое правление клуба принялось за работу неплохо: было организовано массовое первенство спартаковцев. Разыграли свое первенство шашисты-стоклеточники. Раз в месяц в клубе устраивается лекция. Ее читает кто-нибудь из членов лекторской группы.
О лекторской группе стоит рассказать подробнее. В нее входят 12 шахматистов и 2 шашиста. Каждый из них обязан разработать минимум одну лекцию в год. Если она
23. С:Б7-Н! Кр:В7 24. БЕ + Краб 25. Ф:се5 ЛЬб 26. Ке7-|- Кр: в5 27. ФеЗ8-- Л14 28. ФеаЗ-| и 29. 4х, 22
Наши студенты не остались в долгу. Также матовым финалом закончился поединок Зильберта (МГУ) и и Брауна (ГДР).
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с6 4. са ей 5. К!83 С15 6. Сео ФЬб 7. Фа2 Ка7 8. Кь4 Себ 9. в3 Ке!6 10. а8 ФЬЗ 11. С: 16 К: 16 12. Св2 Се7 18. 0—0 0—0 14. ФаЗ Л148.
Белые вычурно разыграли дебют, и возникшая теперь позиция более перспективна для черных.
15. Л41 Кеё 16. К!8 ФЬб 17. Лас1 Каб 18. Ка4 Фаб5 19. Кс5 С15
20. Фе3 Ле8 21. ФМ Лаь8 22. Ке5 Фа8 23. 4.
Оккупация конями пунктов с5 и е5 не принесла Зильберту особых преимуществ. Теперь он не в состоянии больше выжидать и решается на ослабление позиции короля.
23...С16 24. в4 Сс8 25. е4 С: е5 26. 4е К:е4 27. С:е4 йе 28. К: е4 Ф: 14 29. 13.
Итак, белые пожертвовали пешку, а в качестве компенсации получили опасного коня на е4.
(См. следующую диаграмму)
Сейчас к острой игре вело 29... Фе7 30. Ле1. Черные ходом 29...15 поспешили «немедленно использовать слабости в позиции белого короля, но после 30. Лс2! пе 31. ЛЬ2! белым

Страница 25

КУРОРТНОГО ГОРОДА
признается хорошей, то лектор получает право по путегткам клуба публично выступать.
Теперь о плохом...
Это прежде всего двойственное положение шахматного клуба. Шесть лет назад он был передан обществу «Спартак». С тех пор все работники клуба загружены другими делами и не имеют возможности уделять достаточно внимания своим основным обязанностям.
Директор клуба Л. Штельцнер наотрез отказалась встретиться с автором этих строк на том основании, что... о делах клуба она все равно ничего рассказать не может! За нее это вынуждены были сделать председатель городского совета общества «Спартак» Н. Забродский и председатель ялтинской шахматной секции О. Смигельский.
Отсутствие в клубе квалифицированного шахматного руководства ведет к тому, что методическая и учебная работа пущена на самотек. Правда, меня заверили, что в какой-то степени это компенсируется выступлениями приезжающих в Ялту на отдых мастеров. Я тут же предложил на общественных началах провести выступление, однако в течение месяца день встречи с ялтинскими шахматистами так и не был назначен.
Второе ялтинское «плохо» связано с тем, что в городекурорте пока не решена проблема шахмат для отдыхающих.
Сначала предоставим слово врачу одного из санаториев А. Дворцову:
— Для тысяч людей, приезжающих в Крым лечиться, шахматы один из немногих доступных видов спорта, особенно в зимнее время. Тем более, что там, где появляются шахматы, мало места остается картам и бесконечному «морскому козлу»...
В санатории Большой Ялты многие приезжают на двух- и даже трехмесячный курс лечения. Есть здесь детский санаторий имени Боброва, где ребятишки находятся еще дольше. Для них шахматы могли бы стать полезным отдыхом. Но этого пока, к сожалению, нет.
В санатории «Ливадия» на стене в физкультурном корпусе висят два десятка дипломов. За туризм, бадминтон, теннис, волейбол, за общие спортивные успехи. За шахматы — ни одного.
— Откуда им взяться. — говорит инструктор физкультуры Нина Яковлевна Чумакова, — если нам никто не помогает наладить работу и никто с нас не требует, чтобы такая работа велась.
Безразлично относится к шахматам Курортное управление минздрава Украины, в чьем ведении часть санаториев. Готово пойти навстречу, но само не проявляет инициативы Курортное территориальное управление санаториев ВЦСПС. Директор Дома культуры управления Анатолий Федорович Ерастов с полным основанием утверждает, что никогда еще ни в чем не отказывал шахматистам и всегда рад, если что-то делается в этом отношении.
А делается пока еще очень мало. Правда, лекторская группа в клубе должна обслуживать санатории и дома отдыха, но эффект от нее небольшой, так как лекции и сеансы устраиваются очень редко. Что, например, значит одно выступление в месяц для санатория «Ливадия», где отдыхает одновременно около тысячи человек?
В санатории «Зеленый мыс» — перворазрядник Суягин дает сеанс одновременной игры. Участвуют в нем... пятеро. Челябинец Милушев стоит в стороне.
— Вы спрашиваете, умею ли я играть? — повторяет мой вопрос Милушев. — Конечно. В сеансе не участвую потому, что неинтересно. В нашем цехе человек шесть перворазрядников работает, и я могу с любым из них в обеденный перерыв сыграть. Вот если бы сеанс давал мастер! А еще лучше, если бы помогли нам организовать турнир в санатории. Мы ведь здесь живем по два-три месяца...
В самом деле, почему нельзя провести среди отдыхающих турнир, заранее оповестив о том, что ВЫПОоЛНИВШИМ нормы будет присвоен разряд.
Справедливости ради надо сказать, что и Смигельский, и Калугин отлично понимают необходимость такой работы. Собираются покончить и с тем, что выступающими в санаториях оказываются «мастера второго разряда», сумевшие каким-то образом столковаться с культработником. Но пока у клубного актива до этого руки не доходят, а летний сезон, когда Ялту заполняют десятки, сотни тысяч курортников, уже в разгаре.
А пока что у «неорганизованных» отдыхающих в Ялте отобрана единственная возможность отдохнуть за шахматной доской: закрыт павильон в Приморском парке. Оч превращен в цветочный киоск, и ялтинские шахматисты смирились с этим.
Итак, немало шахматных проблем ждет своего разрешения в городе-курорте. Но прежде всего нужно, чтобы работники клуба занимались шахматными делами.
Я. ДАМСКИЙ.
| Ш В В В В В Ш В В В В В В В В Ш В БН В В В В В В В В В В В
СССР.
Сибиряки, как известно, победили
бирского отделения Академии наук ›
Оооо
;
удалось с решающей силой ввести в бой ладью. 81...Фа8 32. К!6-Н! @! 33. Фьб Фа4-- 34. Крыл. Черные сдались. После окончания московского матча немецкие гости вылетели в Новосибирск для встречи с командой Сив проходившем в Москве зимой международном командном — студенческом турнире. Естественно, и на сей раз они рассчитывали на успех. Но победила немецкая команда. Как и в Москве, оба тура закончились одинаково. Но если в Москве счет устраивал обе команды, то теперь довольны 0стались только немцы: и в первый Ч во второй день счет — 6: 4. На первой доске Питч выиграл у Аношина (1/;: /,), а Хеннингс, дважды победивший в Москве Гулько, вновь одержал две победы — над Зелевинским. Я. ЭСТРИН.

Страница 26

«...Двойной циферблат шахматных
часов в блестящем, куполообразном ящике взирал на шахматную — доску глазами огромного морского чудовища, высунувшегося через край стола посмотреть на игру.
Два циферблата показывали разное время. На часах Кронштейна было без двенадцати час. Длинный красный маятник, отсчитывающий секунды, двигался толчками по окружности циферблата, в то время как часы противника стояли, и их маятник висел неподвижно. Часы Макарова показывали без пяти минут час. У него оставалось только пять минут до контроля. Макаров был в жесточайщем цейтноте, и если бы не грубая, невероятная ошибка Кронштейна в середине игры, он давно вынужден был бы сдать партию.
Кронштейн сидел — нахохлившись, неподвижно и прямо, злобно-непроницаемый, как попугай. Положив локти на стол, он поддерживал сжатыми кулаками, упирающимися в щеки, большую голову. Лицо скривилось в недовольную гримасу надменности и презрения.
Из-под широких нависших бровей на доску с мертвым — спокойствием смотрели черные, несколько косящие глаза. За его внешней — невозмутимостью таились — бурные страсти.
Кровь бушевала в голове, а вздутая на правом виске, напоминающая большого червяка вена пульсировала со скоростью более чем 90 ударов в минуту. За эти два часа десять минут он похудел почти на 500 граммов, а призрак сделанного им неправильного хода все еще держал руку у его горла. Но для Макарова и зрителей он все еще был воплощением ледяного безмолвия, волшебником, чью игру сравнивали с человеком, евшим рыбу. Сначала он обдирал кожу, затем вынимал кости, и только потом принимался за мясо.
Кронштейн был чемпионом Москвы уже два года подряд и, при условии выигрыша этой партии, мог бы стать кандидатом на звание гроссмейстера.
В зале и на окруженном канатами помосте, где сидели противники, стояла полная тишина, нарушаемая лишь громким тиканием часов Нронштейна.
Двое судей неподвижно сидели на своих высоких стульях. Как и Макаров, они знали, что финал близок. Кронштейн сделал оригинальный ход в меранском варианте отказанного ферзевого гамбита. Макаров сохранял равновесие до 28-го хода. На этот он потратил слишком много времени. Возможно, именно здесь он сделал решающую ошибку, а возможно— на 31 или 38-м ходу. Кто знает?
Джеймс Бонд — агент 007 играет в шахматы — таково содержание рассказа Ф. Рэна, опубликованного в канадском журнале «Чесе чат». Мы приводим рассказ с некоторыми сокращениями.
Автор этой пародии ядовито высменвает ХодКого
ной западной литературы.
«героя» бульвар-
Эта партия еще будет предметом обсуждения среди любителей шахмат по всей России.
Из переполненного зала вырвался вздох. Кронштейн — медленно ОТНЯЛ правую руку от щеки и протянул ее к доске. Ёго большой и указательный пальцы раскрылись, как клещи морского краба, затем опустились. Рука, держащая фигуру, поднялась вверх, потом медленно вернулась к лицу. Зрители зашумели и зашептались, увидев 41-й ход — Л8 на большой демонстрационной — доске, украшенной трехфутовыми — рекламными афишами.
Это был конец.
Кронштейн неторопливо протянул руку и нажал кнопку своих часов. красный маятник на его циферблате замер. В то же мгновение ожил маятник Макарова и начал свой громкий неумолимый бой. Кронштейн — откинулся на спинку кресла, положил руки на стол и холодно посмотрел на возбужденное, низко опущенное лицо человека, чью выдержку он хорошо знал. В свое время он тоже переживал горечь поражения, как угорь, пронзенный копьем, мучаясь в аго- ННи.
Ну что же, чемпион Грузии товарищ Макаров завтра может возвращаться домой. Москвы ему больше в этом году не видать..»
Когда три года тому назад я начал увлекаться Джеймсом Бондом, частично это объяснялось тем, что он любил играть в шахматы. Но, когда я прочел этот отрывок, то \разочаровался и в Бонде, и во Флеминге. Хотя секретный агент считался неплохим игроком и было ясно, что автор знает шахматы не понаслышке, описание партии содержало несколько ошибок, очевидных даже среднему шахматисту. Как вы понимаете, я не мог заснуть, пока не написал возмущенное письмо издателю. Ответа, как я и ожидал, не последовало.
Прошло несколько недель. Однажды вечером, находясь один дома, я решил немного отдохнуть. Устроившись поудобнее, я на минутку задремал, как вдруг проснулся с неприятным чувством, что я не один в комнате. Стряхнув сон, я попытался подняться со стула, но спокойный мужской голос меня остановил:
— Ни с места!
Что-то в тоне его голоса, а возможно, и направленное на меня дуло пистолета показывало, что неизвестный ‚посетитель не шутит. Поэтому я застыл в крайне неудобном положении, пробормотав:
— Кто вы? Откуда? Что вам нужно?
— Не все сразу, старина, — ответил незнакомец. — Я отвечу на вопрос, который вас должен интересовать
24
больше всего. Остальные пока отложим. Итак, что л хочу. ‘Совсем немного. Вас убиты
— Но что я вам сделал?
— Справедливое замечание, — заметил задумчиво пришелец, — и, принимая во внимание ваш близкий конёец и невозможность использования информации, заслуживающее ответа. Вы меня оклеветали.
— Тогда ответьте, кто вы такой? Я не припоминаю за собой подобного греха.
— Как вы, янки, любите повторять — время— деньги, — произнес он, играя пистолетом, — а мне до утра нужно быть далеко отсюда. Но последнюю просьбу приговоренного к смерти обычно выполняют. И я вам отвечу. Я известен как 007.
— Вы — 007? Это невозможно! Это персонаж из книги, автор которой давно скончался. Вы шутите.
— Но если я выдуман, то вы должны — признать, эта штука (он показал на пистолет) вполне реальна.
— Предположим, что вы действительно 007, — сказал я. — Чем я вас обидел?
— Отвратительным письмом к издателям — Флеминга. Они отправили его моему начальству, и меня обвинили в липовых докладах и поведении, несовместимом со званием. агента секретной службы ее королевского величечто

Страница 27

ства. И все это из-за ваших необоснованных обвинений.
-— Я написал, что, судя по ошибкам, которые вы сделали в рапорте о Московском турнире, ни Флеминг, ни вы ничего не смыслите в шахматах.
— Ошибки? Какие? Назовите хоть одну.
— Можно назвать гораздо больше. При первом же беглом прочтении отрывка, я нашел шесть ошибок, а затем еще одну.
— Не может быть, — сказал 007. — Флеминг иногда небрежничал, мелкие типографские ошибки мог пропустить корректор, но семь ошибок в небольшом отрывке. Невероятно!
— © кей! Что вы скажете об этой? Макаров — чемпион Грузии, живущий там постоянно, не мог принимать участия в первенстве Москвы, в которое допускаются ЛИШЬ МОСКВИЧИ.
— Несущественная ошибка, — буркнул 007 — Что еще?
— Вот еще одна незначительная ошибка. Вы сообщили, что Кронштейн к Макаров встретились в финале Московского чемпионата. Значит, перед этим были отборочные состязания, которые выявили двух финалистов. Но, как широко известно, первенство Москвы всегда проводится по круговой системе и победителем объявляется тот, кто наберет наибольшее число очков.
— Ваши доводы недостаточно серьезны. Что еще?
— Если бы Кронштейн выиграл первенство Москвы два раза подряд, как сказано в отрывке, он бы, наверное, стал гроссмейстером, и ему бы не понадобилось выигрывать партию, чтобы стать претепидентом на это звание.
— Здесь вы правы. Я, конечно, знал это и полагаю, что Флеминг тоже. Но он, должно быть. пытался поднять значение партии и не посоветовался с ФИДЕ.
— ‘Четвертая ошибка — в описании цейтнота Макарова. Он мог проиграть, но не из-за жесточайшего цейтнота, поскольку у него оставалось сще пять минут, а гроссмейстеры в наши дни за такой промежуток времени легко делают по 15—20 ходов. У Решевского и Бенко, например, после двадцати пяти --тридцати ходов редко остается ‘на часах более пяти минут. Помнится, и Бронштейн в русском зональном турнире за четыре минуты сделал двадцать семь ходов против чемпиона СССР Штейна и при этом спасся в безнадежной позиции. И следующая ошибка тесно связана с этой, — продолжал я, не давая ему возможности ответить. — Вы говорите, что после того, как Кронштейн сделал свой 41-й ход. Макаров продумал почти все своп пять минут и сдался. Но международный контроль времени для таких соревнований — 2 часа 30 минут на 40 ходов. Это значит, что Макаров уже сделал свой сороковой ход и никакого цейтнота у него не было, а оставался час на следующие 16 ходов.
— Невероятно! — пробормотал 007 — Конечно, я иикогда не давал подобной дезинформации. Флеминг допустил эти промахи, занятый мыслями о следующей книге.
— Но самая грубая ошибка — часы с красным маятником. Длинный красный маятник. Откуда вы его взяли?
— Простите, старина, но здесь ошиблись вы! Часы с красным маятником и громким ‘боем — новое секретное оружие русских. Это был первый турнир, на котором они применялись. ФИДЕ введет их официально в обращение только года через два, но вам, я имею в виду ваших соотечественников, придется к ним привыкнуть. Чтонибудь еще?
— Еще одна техническая ошибка. Вы сообщили, что 41-й ход Кроиштейна был показан на демонстрационной доске после того, как его написали большими буквами, как Л на восьмое поле коня. Этого недостаточно, чтобы показать поле, на которое пошла фигура. Должно быть или ЛЬ8 или Лг8.
— Это все? — бросил в нетерпении Бонд. — В конце концов. кого интересует, как записывать ходы — партии, которая в действительности никогда не была играна?
— Это нечестно, ответил я. Или вы, или Флеминг, или оба вместе допустили ошибки, а я написал о них издателям. Если это клевета, виноват. Но это не основание, чтобы меня убивать.
(Окончание следует)
25

Страница 28

У нас в гостях — «Шаховски гласник»›
ИСТОРИЯ, БОГАТАЯ СОБЫТИЯМИ
О древности шахмат в нашей стране свидетельствует найденная в Сараево старинная шахматная рукопись, относящаяся к 1491 году. Интересен и такой факт: хорватские вельможи в 1527 году заверили грамоту — печатью, изображавшей шахматную доску с 64 полями. Это было первым официальным появлением национального герба Хорватии. Любопытно, что и сейчас на гербе республики 25 шахматных полей.
Начало организованной шахматной жизни в Югославии относится ко второй половине ХХ столетия. Первый шахматны” клуб открылся в Сомборе в 1867 году.
Шахматисты Югославии объединились только в 1921 году. А через три года представитель Шахматного союза Югославии подписал документ об организации Международной федерации — ФИДЕ.
Первый международный турнир прошел у нас в 1912 г. в Опатии. До 1939 года у нас состоялось еще четыре международных турнира: один из них — в Бледе (1931 г.) — был соревнованием мирового масштаба. Победу в нем, как известно, одержал А. Алехин.
В 1935 году з Белграде был разыгран первый чемпионат Югославии. До второй мировой войны состоялось всего четыре чемпионата.
В 1927 году команда Югославии выступила на | Олимпиаде в Лондоне, заняв девятое место. До войны команда учзэствовала в трех Олимпиадах из семи. — Наивысший результат — четвертое место в 1931 году.
Отдельных успехов на международных турнирах в то время добивались гроссмейстеры М. Видмар и Б. Костич, международные мастера В. Вукович, Л. Асталош и И. Кенчг. В конце 30-х годов появились новые имена — В. Пирц, П. Трифунович,
Между двумя мировыми войнами Югославия даже приблизительно не представляла той шахматной силы, в которую она вы2осла сейчас.
Хорошая подготовка молодого поколения шахматистов в освобожденной Югославии в значительной степени объясчяется развитием отечественной шахматной литературы. Правда, книги о шахматах появились у нас еще в конце прошлого века, но зачинателем современной шахматной литературы по праву считается В. Вукович. Вукович был первым редактором ежемесячного журнала «Шаховски гласник», который начал выходить в Загребе в 1925 году. «Шзаховски гласник» познакомил читателей с достижениями советской шахматной школы.
{Цахматный союз Югославии объединяет сейчас шесть республиканских и один краевой союз. После — освобождения было оргенязовано 23 чемпионата Югославии. — Регулярно устраиваются личные первенства среди юношей и девушек. Ежегодно проходит несколько международных турниров.
26
В центре Белграда
Около 25000 участников собираю: ежегодно соревнования в республике. Это примерно в десять раз больше, чем до войны. И все же цифра эта даже приблизительно не рзскрывает того интереса к шахматам, который имеет место в нашей стране. Подсчитано, что на учете в шахматных оргенизациях Югославии — за последние 20 лет было около четырех миллионов человек. Эта массовость лучше всего демонстрируется в командных соревнованиях на Кубок Президечта республики Иосипа Броз Тито, кстати, большого любителя шахмат, В традиционном празднике участвуют около 50 тысяч команд.
После второй мировой войны югославские — шахматисты одержали ряд крупных побед на международной арене.
По результатам выступлений на Олимпиадах и первенствах Европы Югославия следует за СССР. На девяти послевоенных Олимпиадах мы завоевали одну золотую, 4 серебряные и 3 бронзовые медали. На всех трех первенствах Европы были вторыми.
Дважды наши шахматистки занимали пире кандидаток.
торые места в тур-
Особенно удачно выступают наши представители на первенстве мира среди юношей: Ивков — в 1951-м, — Парма — в 1961-м и Кураица в 1965 году завоевали звание чемпионов.
Большое развитие получила у нас сейчас шахматная литература. Существует специальное издательство «Шаховска нэклада» в Загребе. Но книги по шахматам выходят и в друг 1х издательствах.
За последние десятилетия в стране издавалось несколько шахматных журналов, но только «Шаховски гласник» Ввыходит и по сей день. Мы знаем, что у нашего журнала много добрых друзей в Советском Союзе и надеемся, что число наших читателей будет расти.
С 1951 года «Шаховска наклада» выпускает также журнал для шахматных композиторов «Проблем»,
В 1966 году в Белграде начал издаваться «Шахмэтный имформатор», который — выходчт два реза в год и публикует лучшие партии разных соревнований в стране и за рубежом.
Большие традиции у нас в области шахматной композиции. Еще в ХХ веке выдвинулась группа выдающихся пооблемистов: И. Плахутта, Д. Сабо, Н. Срдоч, Л. Йокич, 3. Заиц. Первая оригинальная шахматная задача нашего соотечествечника А. Хуммера из Задра была опубликована в 1846 году.
Б. РАБАР.
()

Страница 29

ВПЕРЕДИ
ГРОССМЕЙ
Победители 23-го чемпионата Юго-
СТЕРОВ
славии Я. Ступица и П. Остоич.
Очередное первенство страны — состоялось в Чатешке-Топлице. Соревнование проводилось по швейцарской системе с 48 участниками. Победителями оказались начавший турнир кандидатом в мастера Ступица и мастер Остоич. Третье — шестое места разделнли Парма, Минич, Матулович и Куранца.
Помимо Ступицы новыми югославскими мастерами стали Мессинг и Ивкович.
Вот один нз примеров творчества участников:
БАРЕТИЧ ПИРЦ
1. е4 46 2. а4 К16 3. Кс8 сб 4. 4 Се7 5. К!8 0—0 6. СаЗ Ксб.
Раньше играли 6. .сб, пока партия Тан— Пирц (Бевервейк, 1963 г) не показала, что белые получают хорошую игру: 7 “с (с 8. Фе2 Ксб 9. е5 Ка5 10. К а5 Ф (5 11. Се4 Фат 12. СеЗ 56 13. 14 с преимуществом.
Продолжение 6. .Се-4 вызывает сомнение из-за 7 №3 С 13 8. Ф 13 е5 9. се се 10. 15.
После сделанного черными — хода на 7 0—0 хорошо 7 ‚Се! с дальпейшим е7—е5, в то время как после .7 @5 черные уведут коня на №8, а затем подорвут неприятельский центр ходом с7—с6б. Может быть, лучшим ответом является 7 е5.
7. СеЗ е5.
Пирц против Минича во Врнячке- Бане, 1963 г., продолжал 7 .Ке4 и на 8. Све1—8. .е5. Партия закончилась вничью, но создается впечатление, что белые могли сыграть сильнее.
8. 1е йе 9. 45 Ка4 10. К: еб.
На 10. КВ {4 черные, очевидно, ответили бы 10. .Ке4. Но тогда интересно 11. В!15.
10...К:@5 ‘заслуживало вчимания 10...с5) 11. С:@4 КМ 12. Сп.
К сложной игре вело 12. КеЭ или 12. Сс4.
12...Кеб 13. К : пб.
Возможно было 13. Кс и затем 14. С е7 и 15. Ф: 48.
15...С:44 14. К:!8 ФнА- 15. Кра2?
Ведет к проигрышу. Между тем после 15. е3 С с3- 16. рос Ф:е4-- 17. Фе2 Ф:Ы1 18. К:еб С еб 19. 0—0—0 шансы равны.
15...ФМ.- 16. КраЗ3 ФеЗ-- 17. Крс4 С: с8 18. Бс Ь5-- 19. Кр:ь5 ЛЬ8--. Белые сдались.
тура) установил и журнал
№ 1. Б. Грубер
Предлагаем нашим читателям прицять участие в конкурсе решений задач югославских композиторов, отмсеченных в разное время первыми призами на международных конкурсах. Последний срок присылки решений (с пометкой на конверте: «Задачи югославских авторов») — 5 сентября 1968 года. Победители дипломами журнала. 25 премий
№ 2. 3. Хернитц
будут награждены (шахматная литсра- «Шаховски гласник».
№ 3. В. Бартолович
| 2® | ДАЛ 0 В | И & ЖЖ Я 1&7 | МА А | О | № | но & 7 2.008 Ш ааШ21 |0 АжАЮ] 0 0 | * | А ме А # АЙ ) & | А АНА м А 0 9 НВ 0 0 0) 9 Ц | Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 5. Б. Павлович
№ 6. Н. Петрович
Мат в 3 хода
| 2] ЖЖ М |& № Е
Аа 081 [& в а | |* А |
&А% 21 |® | АА А
| Й | № | 28 | д ® АО 14а *
|& а & Т+Л В НО) | Н |
| ВВ а !| В РЗ Гр
Мат {+ хода Мат в 8 ходов
27

Страница 30

17 перворазрядников участвовали в Финале первенства Целинограда. Первое место с 13'/, очками занял инженер Гопфауф. На полтора очка отстали Омаров и Нестеров.
Я. ХАРСИЕВ.
Чемпионат Башкирии среди женщин не выявил победителя. Первое и второе места разделили перворазрядницы Левина и Лисовская — по 9 очков из 11. Третьей была чемпионка Уфы Учарова — 8).
А. ЖАРОВ. В Ш Ш Ш Ш Ш
Командное первенство — производственных коллективов Тулы выиграли шахматисты машиностроительного завода, набравшие в финале 11 очков из 18. Вторым призером стала команда коммунально-бытовых предприятий
— 9 очков. М. РИКМАН.
19 участников, среди которых было 2 мастера и 10 кандидатов в мастера, боролись за звание чемпиона Киргизии. Успеха добился кандидат в мастера Мац. Набрав 13'/, очков, он во второй раз завоевал титул сильнейшего шахматиста республики. На полочка отстал мастер Крутихин.
Среди женщин победа досталась перворазряднице из Оша Клейменовой, выигравшей все встречи.
О. МАТВИЕНКО.
В Вильнюсе проходил — традиционный розыгрыш кубка Прибалтийских республик и Белоруссии среди школьников. Впервые победу в таком соревновании одержали юные шахматисты Литвы, победившие команды Эстонии — 7:3 и Латвии — 8!) : 1'/,. В заключительном туре они проиграли
Белоруссии — 4:6. На 3 очка отстали белорусские школьники. Далее
были: Латвия — 13!/, Эстония — 10'/. Э. СКИБАРКА.
Уверенную победу. в чемпионате Киева одержал мастер Банник. Он набрал 10 из 13 и опередил на два очка мастера Курасса.
В женском первенстве лучшего результата добилась Вайсберг. Любопытно, что Вайсберг впервые звание чемпионки Киева завоевала еще в
1935 году. Н. ТАРНОВСКИЙ.
Шесть команд участвовали в традиционном розыгрыше Кубка памяти магнитогорского шахматиста И. Крушинского. Набрав 23 очка из 30, первое место занял коллектив горно-металлургического института. На 4!/, очка отстал прошлогодний победитель — команда металлургов.
И. КОЛОМЕЕЦ.
Чемпионом Каширы (Московская обл.) стал перворазрядник Свяцкий, набравший в 17 партиях 16 очков. На втором месте мандидат в мастера Колесников — 1 Ф. ЦИВЕС.
Читатель спрашивает...
Читатель А. Строковскний от имени группы бойцов, любителей — шахмат, спрашивает:
«Дорогая редакция! Помогите разобраться в решении двух — этюдов. Все наши шахматные асы так и не могли полностью их решить».
Выигрыш Тов. Строковский далее пишет: «Начальные ходы решения — первого этюда находятся легко — 1. аб (1. аб? Кс4 2. Ь7 Каб-+ или 1. С:Ьб?
Кс4) 1...КЪ5 2. С:Ъб, но дальше мы не видим никакой борьбы. Белые легко добиваются победы. Неужели вся трудность этюда в первом ходе?» Обычно, если вы в этюде не види-
28
те ничего этюдного, это значит, что вы не нашли решения, не нашли 0сновной игры в нем. Так и здесь. После сделанных ходов борьба только начинается — черные продолжают 2. .Каб--!, с тем чтобы на 3. Кр!4 сыграть 3. „Кс8 и построить — крепость. Если теперь белые идут королем в обход — 15—16— 17 —е8 — (8, то черные, двигаясь королем по маршруту е2—!83—е4—а5—сб, успевают с темпом атаковать слона 66 и ликвидировать опасную пешку белых.
Первые два хода были — только вступлением к основным событиям в этюде. В ответ на замысел черных белые отвечают не менее — остроумным 8. Кр!8!! Кс8 4. Сс7 Что делать черным? На 4. .Ка7 следует 5. Кр!2! Кс8 6. СЪ8В, и черные вынуждены либо двинуть пешку, либо пустить пешку на а7, после чего король белых может двинуться вперед и атаковать коня. Лучший ответ — 4. .Кре1, на что белые снова делают тонкий маневр — 5. СеЗ!! КрМ 6. С12. Черным приходится двинуться пешкой «@» и снова разрушить крепость. Возможно следующее продолжение: 6. .@5 7 ‘сб Кре!1 8. КреЗ Кра1 9. Кра4 Крс2 10. Кр: 45 'Крс3 11. Крсб Крс4 12. С18 Ка7-- 13. КрЪ7 КЬ5 14. КрЪб, и выигрывают.
Остается добавить, что этот — тонкий аналитический этюд составил советский композитор А. Севитов в 1940 году.
Что же касается второго мы предлагаем его решить нашим читателям самим.
этюда,
В редакцию поступают — миогочисленные письма, авторы которых просят разъяснить, как включиться в шахматные турниры по переписке.
Турниры для Шахматистов первого разряда и выше организует Центральный шахматный клуб СССР. Желающие принять в них участие должны направить заявления по адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. «Игра по переписке». В зЗаявлении следует указать фамилию, имя, отчество, год рождения, специальность и домашний адрес. Кроме того, нужно выслать справку о Спортивном разряде и почтовый — перевод — турнирный взнос в сумме двух рублей.
Перворазрядники включаются в
одну восьмую финала первенства СССР. кандидаты в мастера — в четвертьфинал.
Лля шахматистов ниже — первого разряда и не имеющих разрядов ТУР: ниоы проводят чахматный — клуб РСФСР (Москва. К-6, Опужейный пер., 16) и Кн, атный клуб Латвийской ССР (Рига — центр. почтовый ящик 100). Необходимо выслать заявление и справку о разряде.
Желающие принять участие в с0опевнованиях при шахматном клубе РСФСР должны направить почтовый перевод в сумме двух рублей по адресу: Москва. Ленинградское отделение Госбанка СССР. текущий счет № 70023. Всероссийскому шахматному клубу. Взнос шахматному клубу Латвийской ССР следует переводить по адресу: Риса—центр, бульвар Падомью, 16. «Игра по переписке».
Все участники распределяются по турнирам, получают стартовые — листы, в которых указаны фамилии соперников и старост турниров, их адреса.

Страница 31

в в
и критикует. ..
и Илл
га %
* ии
и #9 „й А 7 ий = и и ; А и —и ВА ” де Эта позиция — возникла в пар- НИ Менчик — Шпильман (Карлсбад, 1929 г.). Она опубликована в книге Е. Быковой «Вера Менчик» и совсем' недавно приведена в статье И. Линдера «Добрый спутник шахматы» («Шахматы в СССР» № 1, 1968 г.).
Повторяя утверждение тора этой партии Е. Загорянского, НИ. Линдер утверждает, что в позиции на диаграмме выигрывало 33. Ке7-+- Кр!8 34. ФЬ8-- Се8 35. Ф4а6! с угрозой 36. Кеб---++. А что, если черные продолжают 35. .Л 132-+-? На 36. Ф:Н2 решает 37 Л14, а на 36. Кр №2 следует мат в 3 хода — 36. „ЛЫАН 37 Кре1 ФеЗ3- 38. КрП ль.
Видимо, вопреки мнению комментаторов, чемпионка мира поступила правильно, сыграв 33. Фа6!
С. СЕМЕНОВ. Ленинград.
комментатата и к.
#2 РАК ‘о к № в
Это положение из партии Ларсен— Решевский (Сус, 1967 г.), приведенной в журнале № 2 за 1968 г. в статье Ю. Авербаха. Автор полагал, что после 40. .Каб (вместо случившегося в партии 40. .Ка4--) черные получали хорошие шансы па ничью и в качестве доказательства привел вариант: 41. С:а6б Ба 42. Кра4 С15 43. К:е4+ С е4 44. Кр е4 Кре5 45.
Кр14 Кр №5 46. е4 Краб 47. е5 Че+ 48. Кр:е5 Кр!7 49. Краб 5 50.
Кре7 №4 51. «6 №3 52. (7 12 53. (8Ф Ъ1Ф. Но если белые вместо 59. Крест
сыграют 50. Крсб!, то после превращения ферзей они немедленно решают партию ходом 54. Фа5--. Значит спасения у черных уже не было.
К. ПЕЛЬТИК.
Одесса.
Конкурсы, сеансы, кой была программа шахматного вечера в ленинградском Доме культуры имени М. Володарского. В гостях у любителей шахмат побывали В. Оснос, ‚известный проблемист В. Корольков, мастера Б. Герцензон, М. Ноак, Л.
На снимке: методист Дома культуры И. ученица 8-го класса Наташа Тютрюмова вручает победителю конкурса инженеру Ф. Барашу приз.
От инициативы зависит многое..
блиц-турниры, викторины — тамеждународный — мастер
Гусарова, артист В.
Файнберг и
Лебедев.
Решения комбинаций из партий
Андерсена
№ 1. Андерсен — — Цукерторт (Берлин, 1868 г.): 34. ФЬ6+- ФФ: Ъб 35. аЪ+- Кр 56 (на 35. .КрЬ8 следует эффектное 36. Ла8-+- Кр а8 37 Ка”7! с угрозой 38. Ла1Хх) 36. Л1 Крс7 37 Л:Ь7 Краб 38. Ла7Х.
№ 2. Риман — Андерсен (Бреславль, 1876 г.): №2. .Ф 13-Н! 13. @! СЬЗ-- 14. Кре1 Ле1+ 15. Кр СнАХ.
№ 3. Сен — Андерсен (Лондон, 1851 г.): черные выигрывали путем 21. .КЬ2+ 99. Кре1 Л е2- 23. Кр е2 Фа4- 24. Крыл (24. Кр: 2 Са6-- 25. Крыл ФЗ 26. Кре1 Сь2-- 27. Крыл Л 13 28. К:13 С 13+ 29. С 13 С: е3 30. .ФЬ2- И 81. .Ф:12Х) 24. ФЗ! 25. СП К: 1+ 26. Кре1 К:@2. Андерсен сделал внешне более красивый ход— 21. .ФЬ2!? и после 22. Сс4 (брать ферзя нельзя из-за мата) 22. .ФЫ1-- 23. Кред Ф:р2 24. К: в5 С: еб 25. Ве ® № одержал победу.
№ 4. Андерсен — Цукерторт (Бармен, 1869 г.): 29. Ф:07-- Кр:Ь7 30. {6- Кре8 31. СЫ7-Н| Кр:Ъ7 32. ЛЬ8-+ Кре8 33. ЛЬ8Х.
29

Страница 32

Из лаборатории этюдиста
При работе над художественным этюдом композитор обычно — находит интересное заключительное положение и добавляет к нему — вступительную игру. В этом случае творческий процесс представляет собой «движение» от финала этюда к его начальному — положению. Вот почему этюдист должен всемерно развивать «ретроаналитическое» воображение, — то есть способность — представлять, из какой позиции и каким образом могло получиться каждое создавшееся положение.
Чтобы ознакомиться с некоторыми элементарными приемами, рассмотрим несложный пример обработки одной этюдной познции.
Предположим, что мы хотим построить этюд с таким патовым финалом:
белые — Кра8, черные — Сс8, Ксб. Каким образом возникло заключительное положение? Ни слон, ни конь не пошли на занимаемые ими места «добровольно» — последний ход черные непременно должны были осуществить со взятием. Переставив слона на аб и добавив белую пешку с7, сможем сделать — заключительные ходы с7 —с8Ф и Саб:с8 — пат, а поставив на поле а7 черную пешку, увидим, что перед этим черные должны были пойти К58—с6... Продолжая работу аналогичным образом, можно получить следующую позицию («Шахматы», 1929 г.):
№ 1. В. Корольков
7 7 И Я
Ничья
1. Се2 43 2. С:4а3 С: 43 3. с7 Саб-| 4. Кра8 Ксб 5. с8Ф С :с8 — пат.
20
Итак, мы простенький этюд, удовлетворяющий ОСНОВНЫМ принципам построения художественного произведения. Однако для создания вступительной игры были возможны и другие пути. Какой вариант — избрать, какой материал добавить, как развернуть — вступительную игру — все это зависит от творческих установок, вкуса и опыта составителя. Необходим тщательный анализ, большая — дальновидность для того, чтобы в каждом положении выбрать «ретропродолжение», открывающее наибольшие возможности для создания — полноценного вступления,
В качестве примера различной разработки той же позиции приведем два этюда.
составили
№ 2. В. Корольков
ДД,
Его решение («Шахматы в СССР», 1945 г.): 1. а7 К!8-+ 2. Крыл Лс8 8. айсе® С:с8 4. СЗ Саб (4. .С: 13 5.08Ф-- Кр: 18 — пат) 5. СН Ссеё8 6. СЬЗ СЬ7 (иначе — позиционная ничья) 7. Св2 Кр: 7 8. С!З С: 13-- 9. Креа1.
№ 3. Ан. Кузнецов, А. Гурвич
м и Ю. р, 2 — О
Ничья
Здесь игра совсем друтая («Шахматы в СССР», 1963 г.): 1. ьб Ка1 2. С18 Кс3-- 3. Кра1 а3 4. С: а3 С: 16 5. Се1 С18 6. СаЗ Се7 7. СЬ2 и т. д.
Последний этюд следует предпочесть из-За экономичности — построения, более живой борьбы и тематичности материала.
Конечно, не всегда композитор движется — «черепашьим шагом», отыскивая один за другим «предыдущие» ходы каждой из сторон. Часто — и такой метод является нанболее эффективным — —- он находит серию ходов, объединенных общим Замыслом. Воображение н ИНТУИЦИЯ играют при этом большую роль, но процесс составления — все же базируется на применении некоторых — творческих приемов, о которых речь пойдет дальше.
Как — создать — вступительную игру, как заставить фигуры делать ходы, необходимые для осуществления замысла?
Рассмотрим, как протекает борьба в этюде № 1. Целью хода 1. Ссе2 является развязывание пешки сб с тем, чтобы ее активизировать, — для этого — белые жертвуют слона, связывая — слона противника и угрожая взять его. Чтобы — перевести слона на более сильную позицию, черные ходом 1...03 в свою очередь жертвуют — пешку. Путем 2. С: 3 белые логически продолжают начатую комбинацию, вызывая ответный — ход 2... С: 43, а после 8. с7 создают угрозу превращения пешки сразу на двух полях — 8 и с8. Посредством 8...Саб-- черные атакуют короля и с темпом берут под обстрел одно из полей превращения пешки, чтобы — после
4. Кра8 ходом 4...Ксб избавиться от второй угрозы. Наконец, продолжая 5. с8®Ф, белые резко увеличивают свои силы, заставляя черных уничтожить превращенного ферзя: 5...С:с8. Замысел, заключающийся в том, чтобы ликвидировать свои фигуры, а для коро-
ЙЧЦ
ля устроить патовое убежище, белые выполнили путем ряда — последовательных «ударов» и тактических угроз.
Конечно, каждый этюд имеет свою особую схему, отличающую ее от других. Но отдельные эЭлементы схем могут быть
одинаковыми, Пповторяясь в различных ситуациях
при разработке разных идей и все же сохраняя всюду свои — особенности.
Эти общие, повторяющниеся элементы схем назовем
творческими приемами. Не надо думать, что
творческие приемы, применяемые в композиции, это нечто искусственное, выдуманное — этюдистамисхоластами. Отнюдь нет, в качестве приемов в этюдах используются те же
элементы шахматной борьбы — взятие, — размен, шах, угроза и т. д., © которыми повседневно
встречаются сты-практики.
В этюде № 1 была использована двойная угроза превращения пешки, напавшей с седьмой горизонтали на коня противника. А вот как тот же прием применил А. Котов (белые) в партии с В. Рагозиным (ХУП первенство СССР).
и шахмати-
После 27. Ь5 сб (в партии было сыграно 27... Лс7) 28. @с Ф:е5 29. сЬ Л:сЗ3 30. Ба Л:с2 31. Л:с2 возникает — аналогичная ситуация.
В. КОРОЛЬКОВ.
(Продолжение следует)

Страница 33

В ПРОШЛОМ году в журнале было опубликовано 29 двухходовок 29 авторов. Имеют предшественников следующие произведения: № 18 — Г. Латцель, 1951 г. (см. «Альбом ФИДЕ» 1945—1955, № 111); № 26 — Э. Виссерман и Г. Исслер, 1959 г. («Альбом ФИДЕ» 1959 — 1961, № 69); № 33 — Б. Барнс, 1961 г. (белые — Кре2, Фе8, Лсб, Ба, СаТ, КЬ8, п. аЗ; черные — КрьЪ5, Фа8, Са4, КеЗ, пп. а5, с5; 1. Феб!); № 45 — копия задачи Н. Маклуда из британского конкурса 1962 г.; № 89 — опубликована в 1967 г. в газете «Советская Молдавия».
В 1967-м
Судья конкурса В. Мельниченко распределил отличия так:
Первый приз — задаче № 91 1. Шведовского (Польша).
7 7
№
р „В “|
Хорошая згедача на темы Новотного и Рухлиса. Ложный след 1. Л15? с матами 2. Ке5 (Ле4)х опровергается путем 1. .Ксб! После отличного вступительного хода 1. С15 маты из ложного следа проходят на взятие ладьи ферзем и конем, а в случае 1. .С(Л):!5 они меняются: 2. Ф4а5 (Ф: а3)х.
Второй приз ‹— задаче № 46 Ю. Сушкова (Ленинград).
&
Ч Ре 3 Жен 11 ®№ ®
ДТ
Интересные — задачи-близнецы — на тему чередования матов. 1. СЫ1. При черном короле на 14: 1. Сс2. Отметим, что в решениях обеих задач активны все белые и черные фигуры (лишь в первой из них не нужен черный слон а7). Задача могла стать вытпе, если бы не слабая нагрузка коня (8, участвующего только в создании угрозы.
Еще раз
В журнале № 2 за 1967 год была опубликована заметка Р. Кофмана «Без оснований». В ней указывалось на неправильное решение организаторов Олимпийского конкурса 1964 года, почти год спустя после вынесения окоНнчательного присуждения дисквалифицировавших этюд А. Казанцева. Вот этот этюд:
В и ||
0 № И №: Дым 6 ия 7, / нии
Выигрыш
Его решение: 1. е7 Фа3-- 2. Л5+ Фа?7-- 3. Кр:с4 Ф:е7 4. К: в6б-- Ге 5. С16-- Ф : 16 6. Кра5-|- Кре5 7. 04+ Кр!5 8. е4-+- Бе 9. Ла С:!14 10. е4х.
По поводу этой заметки в американском журнале «Чесе ревью» (октябрь, 1967 г.) с пространной статьей выступил судья Олимпийского конкурса У ‚Корн. Односторонне осветив всю эту историю, он привел следующий вариант И. Марвитца и И. Сельмана, якобы доказывающий, что этюд имеет побочное решение: 4. Ка5 (вместо авторского 4. К: еб--) 4... Фаб 5. С!6-- Кре4 6. КрЫ3-- Кр!5 7. е4-+ Креб 8. ЛЬьТ.
(См. диаграмму)
8. .Ф18(?) 9. Ле7+ Краб 10. Се5-- Кре5 11. Ле7-- Крь5 12. Са4 с выигрышем.
об олимпийском конкурсе
ИА
\\
На основании этого варианта в мартовском номере журнала «Хэпроблемай» за 1966 год было объявлено о лишении этюда приза.
‘Становится необходимым внести ясность в затянувшийся спор.
Решение о дисквалификации этюда А. Казанцева неправильно по двум мотивам. Предварительные итоги конкурса были объявлены в октябре 1964 года, и в течение определенного срока решение судьи могло быть оспорено. После рассмотрения поступивших замечаний, в июле 1965 года были опубликованы окончательные итоги и за этюдом А. Казанцева — в том виде, как он приведен на диаграмме, — сохранена золотая медаль.
По существующим — правилам после этого никакие изменения в результаты конкурса вноситься не могут, если даже к тому или иному произведению был найден предшественник или — обнаружен — дефект.
Но главное и не в этом. Решающее значение для оценки — всего варианта имеет продолжение 8. С18! 9. Кс7-+- Кр: 16 10. Ке8- Креб 11. К: 46 С: 46, и в этой позиции белым выиграть не удается
Третий приз — задаче А. Козлова (Свердловск) из № 9 журнала.
ВИА
ЩО
7
\
_®
ДВ ДАМА
А
Задача «старого» стиля. Хорошее вступление (1. Са4) приводит к любопытной игре ладьи в защитах от возникающей угрозы (так как задача построена на цугцванг, то о пПовторной угрозе можно говорить лишь условно). Жаль, что в случае 1...ЛЪ5 возможна дуаль: 2. Ф:65 (К:е7)х.
Первый почетный отзыв — зада: че № 68 А. Дзекцера (Киев). Второй почетный отзыв — задаче
№ 1 Н. Герасименко (Николаев) п Н. Сподина «Запорожье)
Третий почетный отзыв — задаче № в: В. Исарьянова | (Московская обл.).
Похвальные отзывы задачам: первый — № 88 Ю. Вахлакова ‹(Пермь) и Н. ‚Косолапова (Советская Армия); второй — № 52 Е. Буланова (Тула); третий — № 9 Н. Димитрова (Болгария); четвертый -— шестой (на равных) — №№ 25 Г. Сахарова (Вологда), № 54 Ф. Дюммеля (Ташкент) и № 90 М. Павлова (Пермь).
3!

Страница 34

ЧИТАТЕЛИ АНАЛИЗИРУЮТ
В № 7 журнала за 1967 г. было предложено переработать этюд Р. Ашурова (Баку): белые — Кр, ФЬб; черные — Кра8, СЬ2, пп. а2, а4, ЪЗ. Выигрыш. 1. ФЫ1-- Кра7 2. Фе1-- Краб 3. Ф!И-- Кра5 4. Фе1-- КрЫ5 5. Фе2- КрЬ4 6. Ф:Ъ2, и теперь решает приближение белого короля.
Чтобы устранить _ форсированный характер игры, Ю. Первушин (Уфа) переставил пешку а2 на а3 и поменял местами белых короля и ферзя. 1. Креб а2 2. ФА1-- и т. д. При этом он не учел, что черные пока ничем не угрожают и серией Шахов белый ферзь создаст им много — неприятпостей. Действительно, решает и 1. Фе4-- КрЫ8 2. Ф:а4 Ссе1-+ 3. Краб Ь2 4. ФЬЗ- и т. д.
Сходные ПОЗИЦИИ Г. Пуляевский (Бодайбо), А. Павличенко (Ростовская обл.), И. Васильев (Ленинград), А. Байбурин (Уфа) и некоторые другие читатели.
В. Грачев и А. Махлин (оба — Реутов), кроме пешки на а3 (вместо а2), переставили еще белого короля на ет, а ферзя на 12. 1. Фе1 а2 2. ФЫ1-|. Но и здесь у белых находится другое
представили
продолжение — 1. КрИ7 с легким выигрышем. Неплохую возможность —- оживить
вступительную игру нашел А. Уханов (Клин): белые — Кре7, СЬ2, п. еб; черные — Кра8, Св5, пп. а2, а4, 53. 1. КрАЫ7 Сс1 2. в7 С:Ь2 38. в8Ф- Кра7 4. Фв1- и т. д. Примерно также решил — задачу С. — Пивовар (г. Хмельницкий). Однако эта вступительная игра достигнута за счет того, что движение белого ферзя по первой горизонтали сократилось на один ход. Поэтому более удачной надо признать позицию №. Первушина: белые — Кре8, Сс1, п. Б7; черные — Кра8, СеЗ, пп. а2, а4, 53, в7. 1. СЬ2 Сс1 (1...а3 2. Б8Ф аЬ 3. Крь7--) 2. 18Ф С: Ь2 3. ФЫ1-.
Б. Сидоров (Апшеронск) дал сле. дующую разработку:
№7, ии Г
васа
2 я ати
АМ 0 М
Выигрыш
1. ФЫ1 С:02 2. Кре4-Н| Кра7 8. Фе1-- и т. д. Достоинство этюда не только в тонком втором — ходе белых — этого добились также И. Пращерук (Кривой Рог) и А. Григорьев
32
(Челябинск), — но и в появлении второго варианта, где белый ферзь п черный король совершают аналогичное движение, но в другом направле:. нии: 1...а3 2. Кре2-- Крь8 3. Фи2-- Крс8 4. ФЬЗ--, и выигрывают.
В несколько ином плане составил свой этюд В. Долгов (Краснодарский край).
Выигрыш
1. а7 С: 7 2. а8Ф Ъ2 3. Креб-| (3. Креб--? Кре1 4. Фа7-+ Кр! 5. Фаб-- Кре1 6. Фа5-- Кра1 7. Фа4-- Сс2 — ничья) 3...Кре1 4. Фа7-- Кр! 5. Фаб-- Кре1 6. Фаб-- Кра1 7. Ф15-|! Кре1 8. ФЬ1-+- Кра2 9. Ф: 7, и выигрывают.
Если остальные участники конкурса вносили технические улучшения в замысел Р. Ашурова, то Б. Сидоров и В. Долгов подошли к переработке более творчески. Первый добился углубления идеи, представив ее в двух вариантах, второй — улучшил форму этюда. Оба метода правомерны и привели к созданию — хороших, но различных по характеру произведений.
Во втором задании нужно было восстановить позицию этюда по его решению: 1. Крьб Кат 2. Крс7 С:Ь5 3. Са! Креб 4. е7 Кр17 5. С44! Кре8 6. Крс8 Са4 7. Крс7 — позиционная Ничья.
В основу был положен этюд Ал. Кузнецова, отмеченный первым призом на конкурсе итальянского журнала (1964 г.). Белые — Кра5, Си8, пп. Ь5, в6; черные — Кра5, Сс4, КЬ8,
Точно восстановил позицию С. Пивовар. Большинство участников поставили белого слона на в7, что делает третий ход белых менее интересным. Некоторые участники заменили коня 1 белыми и черными пешками.
Дипломами журнала награждаются: Б. Сидоров, В. Долгов, А. Уханов, С. Пивовар, Ю. Первушин и А. Григорьев. Ал. КУЗНЕЦОВ.
Приглашают участвовать...
Мемориал Гальберштадта. Журнал «Тем-64», орган Ассоциации друзей шахматной задачи (Франция), объявляет конкурс составления многоходовых задач (судья Э. Цеплер) и этюдов (судьи Г. Ломмер и П. Перконоя), посвященный памяти замечательного Французского шахматного композитора В. Гальберштадта (1903—1967 гг.). Композиции в двух экземплярах с пометкой на конверте «Мемориал Гальберштадта» присылать до 31 октября 1968 года по адресу: Франция, 3. Вегип. 14, ахепие Бей и-Воп, Раг!з 12.
Конкурс миниатюр. ти Игаз Со» объявляет конкурс составления — двухходовых — миниатюрблизнецов. Судья Г. Заходякин (Москва). Задачи — не более пяти — присылать до 1 октября 1968 года по адресу: Ужгород, Советская пл. 3, рредакция газеты «Карпати Игаз Со».
Газета «Карпа-
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 2)
№ 11. 1. Себ (1 очко). № 12. 1. 65 а6 2. Ла5; 1...45 2. ЛЬб. Решает также 1. Са7 (4 очка). № 183. 1. ФЬТ7 Л:аб 2. ФЬ1 (угроза); 1. .Кр: 15 2. ФЗ; 1. .се 2. Фа7 (2 очка). № 14. 1. Кра2 Ка: 2. ФЬ4-+-; 1...Ке5 2. Ф: 16+; 1...Квео 2. Ф14-; 1...Кеб 2.
Ф: 56--; 1. 55 2. Се2+; 1...15 2. СИ; 1. Крыл? 651; 1. Кр52? Ке5! (2 очка). № 15. 1. Сс7 (угроза 2.
Кс8-+- Кр: 45 3. К!6+-) 1...Себ 2. НЫ!Б-- Кр: 45 3. Фа1+; 1...с4 2. В+ Кр:а5 8. Фат--; 1...Кра4 2. Фа1+ Кре5 3. Кс8-+-. К сожалению, интересный авторский замысел может быть обойден путем 1. С!6--(Н!6) и т. д. (9 очков).
№ 16. 1. К: 13 (1 очко). № 17. 1. Кр!7 Кс2 2. ФЬ1; 1...12 2. ФЫ1-; 1...е4(!1е) 2. ФЬ2- (2 очка). № 18. 1. 'Сс4 (1 очко). № 19. 1. ФН8 (1 очко). № 20. 1. Се1 (угроза 2. Фе5) 1. .с1Ф 2. Се2-+; 1. .с1К 2. Фа2+; 1. .Кре8 2. Ф:а3- (2 очка).
СОДЕРЖАНИЕ
И. Бондаревский. С тем же счетом. Ня . . Р. Холмов. Друзьт встречаются
вновь. . 2... 6 Фестиваль в Монте-Карло 10 Партии и окончания . . . . . 12 Л. Матвиенко. Юбилей Воронсжского университета 16 Я. Нейштадт. Гнимп шахматной
комбинации 18
А. Суэтин. Реванш состоялся 20
Я. Дамский. Проблемы курортного города 22 Ф. Рэн. Пижон 007 24 У нас в гостях «Шаховски гласник» 26 Задачи и этюды 30

Страница 35

№ 26. Ф. БОНДАРЕНКО, Ал. КУЗНЕЦОВ
Выигрыш
№ 51. В. БАБИЧЕВ
Новосибирск
ГО Ко 2 И, Ди, 2, и ой А, й
и и А Вани: ДНИ
Мат в 2 хода
№ 56. Ю. ГОРДИАН,
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Г „я а М: и
Мат в 3 хода
“м
№ 27. И. ПРАЩЕРУК
Кривой Рог
Ничья
№ 52. И. ДАВЫДОВСКИЙ Норильск
Ж,, ии И ДАТЬ &
Е Махал & ДА аи ж,
Мат в 2 хода
№ 57. А. ЗЛАТАНОВ
Болгария
1 И аа ® © л, йо Л
ов, МАЛЫ
я Ай ъ Ва) Й 2 И &:Й2 Й | Й ®%
Мат в 3 хода
№ 28. А. САДЫКОВ Асбест
в
бе
чл А! 2 Ю Ю_
Ничья
№ 53. Н. КОСОЛАПОВ Советская Армия
ааНАН
Мат в 2 хода
№ 58. А. ФОССУМ Норвегия
ня т иащатя
Мат в 3 хода
№ 29. Б. СИДОРОВ
Апшеронск
Выигрыш
№ 54. г. СВЯТОВ Пенза
Мат в 2 хода
№ 59. В. ИСАРЬЯНОВ
Московская обл.
сини
"и Аше Й ®№ %
“2 0
, , ДИ
Мат в 4 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ — БЛИН
№ 30. С. СИЛВА Бразилия
Й я, 2 Й, ит Л, И, „А 2 % 2% М т ая Ва са ини,
Выигрыш
№ 55. В. ВЛАСЕНКО Харьковская обл.
| ия И, ря ДАЙ
я ая илом
ЖА
АЙ ОВ
Мат в 3 хода
№ 60. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
й кн та и Ш” 2 Й ая
Мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефон 23-92-00. Сдано в набор 20/\ — 68 г. Рукописи не возвращаются.
А04217 Подписано к печати 3/МИП—-1968 г. Объем 4 печ. л., 5,31. уч.-изд. л. Заказ 2166 Тираж 40 00С Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.

Страница 36