№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Тувинской автономной республике — 25 лет.
Неузнаваемо изменилась за эти годы Тува. Выросли сельское хозяйство, промышленность, культура. Иными стали люди этой некогда забитой окраины.
За эти годы не только в столице Тувы городе Кызыле, но и в самых отдаленных районах республики созданы — шахматные — базы, клубы. Шахматы стали любимой игрой народа, появилось много способных организаторов.
Сарыг-Сеп — районный центр в верховьях Ка- Хема (Малого Енисея). Шахматы здесь любят все от мала до велика, регулярно проводятся соревнования, организованы учебные занятия.
Большую общественную работу ведет преподаватель музыкальной школы Н. Ануфриев. Он сам четыре года подряд побеждал в чемпионате
района, а сейчас в средней школе № 1 создал шахматную секцию. Кстати, Н. Ануфриев работает над... шахматным маршем.
Активное участие в шахматной жизни принимают учитель средней школы № 2 Оюн Чульдум, работник райкома партии Сергей Одонов, специалисты сельского хозяйства Чылбак-Олл- Артем, Тарма Оюн...
И таких энтузиастов в республике множество. На снимке вы видите за игрой председателя шахматной секции города Чадана преподавателя физики Чооду-Татар-Оола. В этом городе большой шахматный актив, регулярно проводятся соревнования.
Хочется пожелать тувинским — шахматистам больших спортивных и творческих успехов.

Страница 3

МОЛОДЕЖЬ-НАША СМЕНА
Заканчивающийся год ознаменовался успехами шахматистов. Теперь мы можем наконец сказать, что работа Шахматной федерации СССР по воспитанию новых шахматных кадров начала приносить свои плоды.
молодых
Отрадным явились итоги ХХХУ! первенства страны. Впервые за многие годы в десятке сильнейших наряду с испытанными гроссмейстерами оказалась молодежь — Е. Цешковский разделил 4—5 места, а М. Подгаец — 6—10-е.
Успешно сыграли молодые мастера и в полуфиналах ХХХУ! чемпионата страны. Среди победителей омазались В. Тукмаков (23 года), В. Купрейчик {20 лет), Ю. Балашов (20 лет) и О. Аверкин (25 лет),
Великолепно выступили советские студенты на студенческой шахматной Олимпиаде. Команда в составе В. Тукмакова, М. Подгайца, Е. Цешковского, Т. Георгадзе, О. Аверкина и В. Купрейчика не проиграла ни одного матча и оторвалась от ближайшего соперника на 5'/, очков! Наши студенты завоевали золотые медали чемпионов.
И наконец, 18-летний мастер Анатолий Карпов блистательно выступил в первенстве мира среди юношей, завоевав звание чемпиона. Эта победа нам особенно дорога. После успеха Спасского 14 лет назад наши юноши не раз оказывались позади конкурентов. И вот Толя Карлов победил, и как победил: 9 очков из 10 в финале, на три очка впереди ближайшего соперника!
Поздравляя наших студентов и юного чемпиона, мы должны поздравить и их старших товарищей — тренера по работе с молодежью шахматного отдела Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР мастера А. Быховского и гроссмейстера И Болеславского, готовивших команду, а также тренера А. Карпова — гроссмейстера С. Фурмана.
Следует отметить, что мы располагаем внушительным резервом. Можно было бы сформировать еще одну студенческую сборную, способную составить серьезную конкуренцию первой. Достаточно назвать имена В. Кузьмина, Ю. Балашова, Е. Гулько, А. Капенгута и других. Теперь у нас есть несколько мастеров моложе 20 лет: Р. Ваганян (Ереван), М. Штейнберг (Харьков), А. Белявский, О. Романишин (Львов), М. Уманский (Пятигорск).
Все это говорит о том, что Шахматная федерация в своей работе с молодежью стоит на правильном пути. Нужно помогать молодым шахматистам совершенствоваться, овладевать мастерством, но ни в коем случае не создавать им тепличные условия. Настоящие шахматные бойцы закаляются только в борьбе.
Успеху нашей молодежи способствовали и некоторые организационные мероприятия, проведенные Шахматной федерацией СССР и Научно-методическим советом. Так, заблаговременно была отобрана команда студентов, подготовка ее участников шла по продуманному плану. Неплохо была организована и подготовка к первенству мира среди юношей. Ещэ в марте был проведен отборочный турнир, заранее разработан план занятий А. Карпова, утвержден тренер.
Следует отметить усилия нашей федерации по шахматной работе среди школьников. В этом году в календаре шахматных состязаний школьников появилось новое соревнование—- Всесоюзный турнир пионерских дружин на приз чемпионов мира — «Белая ладья». Эти соревнования, проводимые совместно Министерством просвещения СССР и газетой «Пионерская правда», привлекли к шахматам широкие массы пионеров и школьников. В них участвовало около пятидесяти тысяч пионерских дружин.
Надо отметить еще одно достижение федерации. По третьей программе Центрального телевидения вот уже второй год ведутся шахматные уроки как для начинающих, так и для шахматистов-разрядников.
Однако, несмотря на все эти успехи, в работе с молодыми шахматистами есть еще немало недостатков. Всесоюзные соревнования пионерских дружин должны
стать традиционными, Однако в будущем году надо устранить организационные недочеты первых соревнований. Главная задача этих состязаний — поднятие массовости. 50 тысяч дружин нес устроить никак не могут. К тому же почти половина ребят — школьники с Украины. Это говорит о хорошей постановке шахматной работы среди юношей в одной республике, но одновременно показывает недостатки в других. Слабо была представлена Российская Федерация, многие края и области которой оказались вне соревнования. Особенно это относится к Сибири, Уралу и Дальнему Востоку.
Серьезно надо улучшить и работу Шахматных федераций Москвы и Ленинграда. Не случайно в студенческой сборной нет ни одного москвича и ленинградца. Команда школьников Москвы оказалась в Спартакиаде на пятом месте, а команда Ленинграда вообще не попала в финал!
Очень остро стоит вопрос © квалифицированных кадрах преподавателей. Большинство тренеров на местах занимаются по устаревшей методике, в основном «натаскивая» своих подопечных. На соревнованиях такие тренеры подчас отдают силы не воспитанию своих питомцев, а тому, чтобы добиться победы во что бы то ни стало. Они создают нездоровый ажиотаж, прибегая к различным уловкам. Это приводит к тому, что очкогонство превращается в самоцель, от чего <традает творческое содержание игры.
Назрел вопрос о проведении в следующем году специального совещания тренеров, работающих с детьми.
Молодежь — наша смена. Ей предстоит удерживать высоты, завоеванные шахматистами старших поколений. Поэтому мы должны сделать все, чтобы из среды наших юных мастеров вышла достойная смена Б. Спасскому,
Т. Петросяну, М. Талю, В. Смыслову, М. Ботвиннику.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
иинеа Ж РУпаа ВЫ |)
№ 10 ОКТЯБРЬ 1969
Жирнал ослован в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Е зпиаоааа ее ео аечетичененни

Страница 4

16, 17, 19 и 20-ю партии комментирует гроссмейстер И. Болеславский, звездочкой выделены примечания гроссмейстера И. Бондаревского. 18-ю партию комментирует И. Бондаревский, звездочной
Ферзевый гамбит
Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ 1. с2—с4 е7 — её 2. 42—44 а7 — 45 3. Ке1—13 с7— 5 4. с4: 45 еб : 45 5. в2—03 КЬ8—сб 6. СП — #2 Ке8—16 7. 0—0 С!8—е7 8. КЬ1 —сЗ 0—0.
» Четвертый раз в матче Б. Спасский применяет защиту Тарраша. Напомним, что вторая и четвертая партии протекали для черных вполне удовлетворительно и принесли им полтора очка. Лишь в двенадцатой встрече белые доставили партнеру много неприятностей. Поскольку это не являлось следствием дебюта, очередное применение защиты Тарраша не должно было показаться странным. Все же некоторые комментаторы полагали, что в двенадцатой партии Петросян подобрал ключи к защите Тарраша. ‚
Тот факт, что в настоящей встрече Спасский избирает дру- ‚ой вариант, еше больше укрепил такое мнение. На мой взгляд, подобные заключения ие обоснованы. Не надо забывать, что в защите Тарраша много интересных — продолжений, и черным вовсе не обязательно повторять одну и ту же систему, если они стремятся ® сложной борьбе.
9. Се1— 5 Сс8—еб № В предыдущих партиях,
где игралась защита Тарраша, черные продолжали 9.. са 10.
выделены примечания И.
Болеславского.
1: 44 Ьб. На этот раз Спасский
применяет старинный ответ, встретившийся еще в 1908 году. 10. 44: с5
Интересно, как играли бы черные после 10. С: 16 С:16 11. @с. сли 11...44, то 12. Ке4, н у черных не видно компенсации за пешку. На 11...С:с3 12. с Фаб следует 13. ФЬЫ1! с угрозами 14. Ке5 и 14. Ф: 17,
10. ... Сет : с5 11. Се5 :16 2...
Белые избирают путь упрощений, отнюдь не имея целью быструю ничью. Спокойное 11. Лс1 давало им небольшой позиционный перевес как при 11...СЬб 12. 63!, так и после 11...Се7 12. Ка4 К:с4 18. Ф: 44.
3 В этом хорошо известном положении встречалось в основном 11. Лс1 или 11. Ка4. Продолжение, которое избирает Петросян, ведет к значительному упрощению игры, но сохраняет за белыми небольшое позиционное преимущество. С психологической точки зрения такой выбор также надо считать оправданным, так как в корне пресекается — стремление Спасского к оживленной фигурной игре.
11. ... Фа8 : 16 12. Кс8: 45 Ф16:Ь2 18. Ка5—с7 Ла8—48 14. Фа1—с1! 2...
В этом ходе тонкость замысла белых: черные не успевают увести своего слона еб.
№ «Соль» — форсированной операции. Белые вынуждают размен так как
ферзей, 14...Ф5Ыб 15. К: еб {Ге 16. ЛЬ! плохо для черных.
14. ... ФЬ2: с1 15. Ла1 : е1 2...
‚Какой ладьей брать на ©1? Белые предпочитают взять ферзевой, чтобы после вскрытия линии «Г» ладья №1 защищала пункт #2 и конь 18 не был связан. Правда, после 15. ЛЕ: с1 Ъб у белых кроме размена на еб была еще возможность попытаться использовать связку по линии «с» ходом 16. Каб, но эта попытка опровергалась посредством | 16...К44 17. К:с5
К:е2+ 18. Кр К:е!1 19. К:еб Ла1-- 20. Ке! Ге 21. СБЗ Л16 22. Св Л: е1-- 23. Кр: е1 НаЗ-.
15. ... Ь7 —ЪЬб
По-видимому, лучший ход. При отступлении слоном черным пришлось бы считаться со слабостью пешки 67.
№ После хода, который избрал Спасский, о пешке «5» уже не надо заботиться. В:е это, конечно, общие рассуждения, а теперь попробуем конкретнее рассмотреть ход 15...Се7. Белые — могли ответить 16. К:еб !е 17. Лс4, имея в виду не только нападение на слабую пешку еб, но и 18. ЛЬ1, чтобы дезорганизовать нормальную оборону. — Можно сделать вывод, что и после осторожного 15...Се7 у черных оставались трудности. И все же, как будет ясно из дальнейшего, это было меньшим из зол.
16. Кс7 : еб 17 ; еб
я Я
17. Лс1—с4 Благодушно. Гораздо больше трудностей доставляло черным 17. СБЗ. Если 17...е5, то, как ‘указывает Е. Геллер в «Шахматной — Москве»,
18. Ке5 Ка4 19. Св! 66 20. Кей, и у белых значительное позиционное преимущество.
На 17. СЬ8 черным следует отвечать 17...Л16, чтобы после 18. Каб Ка4 19. Св4 иметь ход 19...Лв6б!, ведущий после 20. е3 к ничейным упрощениям.
Вместо 18. Кеб сильнее 18. Крр2 Ь6 19. Лса1. Черным не следует менять ладьи, лучше 19...Ла!8. Есть ли у белых реальный путь к усилению позиции? На этот вопрос нелегко 0ответить.
17. ... Кс6—4а4 18. КВ : а4 Ла8 : а4 19. Лс4: а4 Се5 : 44 20. е2— е8 Са4—с5 21. Л —а1 Лл!8—17

Страница 5

3 Защищает 7-ю — горизон таль и подготовляет 22...Лс7 с последующим 23...Кр!7 и т. д.
22. Св2—е4
Ничего не дает. Активнее 22. СЬЗ, чтобы затем перевести короля на. е2 и ‘надвигать — пешки — королевского
фланга.
3 Единственная слабость в позиции черных — пешка е6. Поскольку белые не обращают на нее внимания, им больше не на что надеяться. Правда, и после 22. СЫЗ Лет 23. Ла8-- Юр!7 24. Лс® у черных есть — достаточная защита: 24...аб (если 24...Ла7, то 25. Лсб, и нет Хода 25...Лсб ввиду 26. Лс7- с выигрышем пешки, а на 25...Са6 следует 26. е4 с угрозой 27. еб) 25. Лсб Кр!6 26. Кр:1 Креб. Белым нет смысла пропускать короля на ферзевый фланг, а на 27. Срд черные играют 27...ЛаТ, например, 28. 14-- Кр!16 29. Крез Лаб и т. д.
22. ... е7 — в6 23. 12—14 Л — с7 24. Кре1—в2 — Себ—е7 25. Кре2—18 Кре8—с7 26. Ла1—а2 Се7 —ь4 27. Ла2—с2 2...
Равносильно предложению ничьси. Еще последовало: 27...ЛеТ : с2 28. Се4:; с2 Крат — 16
29. Се2—43 7—6 30. СаЗ—с4 в6—в5 31. №4—Ъ5 Сь4—е1. Ничья.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН, 1. е2— е4 се7 —с5
Спасский перед этой партией взял день отдыха (а фактически, с доигрыванием, это было Два дня), чтобы собраться с силами, подготовиться
к партии н дать генеральное сражение. Со своей — стороны, Петросян тоже не терял времени даром и дни, предоставленные ему противником, использовал для теоретической подготовки. Он решил не повторять русской партии, так как рассчитывать на то, что Спасский вновь пойдет на безобидный вариант с разменом ферзей, было бы слишком оптимистично.
Петросян сделал психологически правильный выбор, остановившись на том сложном продолжении сицилианской защиты, которое встретилось в первой партии. Слишком много событий произошло после первой партии, чтобы внимание Спасского было сейчас приковано именно к этому варианту, но во всех случаях на доске должна была возникнуть острая борьба, связанная с риском для обоих противников. Именно этого и хотел Петросян.
2. Ке1— 13 е7 — еб З. 42—44 <5: 44 4. КВ : 44 а7 — аб 5. СН —а3 КЬ8— сб 6. Ка4 : сб Ь7 : еб
Вплоть до девятого хода противники не сворачивают с уже проторенного пути, перенося центр тяжести борьбы на последующую стадию.
7. 0—0 а7— а5 8. КЫ1—42 — к@8—16 9. ь2—ь3 г.
«\ здесь Спасский, верный — своей установке не повторять целиком дебютных вариантов, изменяет порядок ходов. В первой партии было 9. Фед.
ЖЖ Спасский не определяет сразу позицию ферзя, так как еще трудно решить, где он будет лучше действовать.
9. ... С18—Ъ4!
Петросян не остается в долгу и делает активный ход, который сразу ставит перед белыми нелегкие задачи.
* Интересный вышад, Ккоторый, однако, не вносит ничего нового, что станет Ясно через три хода. Упроза 10...С:@2 с последующим 11...йе Ввыглядит довольно прозаично, но парировать ее не так просто. На 10. е5 следует 10...Сс3, а размен 10. ей са вполне устраивает черных.
10. Се1—Ь2!
Оба противника на высоте! На 10...С:42 11. Ф:@2 де следует 19. Феб ей 13. Ф:е7 Ле8 14. Ф:16 Ф: 16 15. С: 16 ас 16. ЛасТ, и позиция черных значительно хуже.
Как же в таком случае оценить маневр 9...С54? Не является ли он ударом по воде или даже потерей темпа?
3% Вот эта реплика была действительно неожиданной. — Оказывается, что — продолжение 10...С:42 11. Ф:а2 йе невыгодно черным ввиду 12. Фе5. 10. ... аб—а5
Хорошо также было 10...0—0, угрожая выигрышем фигуры и вынуждая следующий ход белых.
11. с2—с8
Казалось бы, Спасскому следовало прогнать черного слона путем 11. аЗ. В этом случае после 11...Се7 12. с4 он, по сравнению с тем, как было в партии, имел лишний темп, тот самый, который затратил ходом 14. а3. Но дело в том, что после 11. а3 С:421 12. Ф:с2 йе 13. Фе5 ец 14. Ф: е7 Ле8 15. Ф:16 Ф:16 16. С:16 Чс ситуация на доске иная, чем та, что получалась при взятии на @2 на десятом ходу: у черных сделан полезный ход аб—а5, активизирующий слона с8, у белых — ход а2—а3, ослабляющий пункт 53. После 17. ЛГе1 ЛЬВ уже белым пришлось бы бороться за ничью.
Спасского, разумеется, не устраивает такой вариант, и он заставляет отступить дерзкого слона.
1... СЬ4—е7 12. се3—с4 0—0
* Теперь ясно, что эта Позиция могла получиться и после «нормального» 9...Се7 (вместо 9...СЬ4) 10. СЬ2 0—0 11. с4 а5. Правда, она получилась на один ход раньше!
13. Фа1—с2
После 18. Фе2 получалась позиция из первой партии с той разницей, что у белых вместо 12—14 сделан ход с2—с4. Эта разница в пользу — черных. Так, 12—14 создает угрозы на королевском фланге, которые не просто отразить, а с2—с4 атакует центр, где у черных труднопробиваемая по- ЗиЦия.
Эту ‘разницу создало путешествие черного слона на Ь4, и поэтому оно является не потерей темпа, а очень тонким тактическим маневром.
После 13. Фе2 черные посредством 13...а4 получали хорошую — контритру. Нацеливаясь на пешку 7, белые вызывают ослабление королевского фланга черных, но, так как ферзь на с2 удален, белым не удается развить инициативу на этом участке.
18. ... Ь7 — 6 14. а2 —а3 2...
Вскрытие линии «а» и вторжение ладьи на а2 принесло Спасскому немало неприятностей в первой партии. Поэтому сейчас он решительно пре-

Страница 6

'@ Игорь Захарович Бондаревский спокоен. События на доске развиваются для Спасского благоприятно.
@® Исаак Ефремович Болеславский заволновался. Надо проверить, правилен ли замысел Петросяна.
иятствуст п тому ни другому. Но Ход 14. г8 является не ТОЛЬКО тратой времени, он создает слабую пешку 53 по открытой для черных линии. Эта слабость сковывает силы белых и мешает их действиям на королевском фланге.
14. ... Се8— аб
15. Л! — е1 ..
При ферзе на с2 15. 14 не годится из-за 15...Ке4. Подготовить это продвижение белые также не успевают, так как следующим ходом — черные не только препятствуют движению пешки «Г», но и организуют нападение на пешку Ь3. Поэтому Спасский активизирует королевскую ладью, поставив ее на е1.
Л. Полугаевский считает более перспективным 15. Лай1 Фо6б 16. ФЗ с тем. чтобы ходом 17. Сс2 защитить пешку БЗ и открыть дорогу ферзю на королевский фланг. Правда, он не считает и этот план опасным для черных и указывает, что они могут успешно — защищаться погредством 16...Ле8 17. Ссе2 С18.
Нам кажется, что позиция черных обладает большой внутренней силой, и они могут обороняться активнее. Например: 15. Лай1 ФЬб 16. ФЗ Лаа8 17. Се2 04 18. Фе3 еб! Если черные успеют защитить пешку ©5, то будут стоять явно лучше, но не Вндно, как белые могут этому воспрелятствовать, Не годится 19. 14 из-за 19...КЬ5, а 19. К!3 после 19...13 20. СЫ! К: е4 21. Ф: еб СГб ничего хорошего белым — не обещает. На 19. Ф: об следует 19...С46 20. Ф15 Се8 21. 13 43! (гораздо сильнее, чем Э21...Со4 22. Фа3 С 41 28. Са белые проводят 12— 14 и имеют достаточную компенсацию за качество) 20. С: (3 (после 22, С:16 ас 23. С: 48 с/1Ф 24. С: Ьб ФФ: 42 у черных лишняя фигура) 22...Сей 23. Фе3 (педостаточно н 23. С:16 С:13 24. С: (8 Л: (8 25. К: 13 Ф:ЬЗ) 23...Ф: е8 24. 16 С: (1 25. Л: М1 С: дн, ин белым Плох,
Давление па ферзевом фланге Все нарастает, а игры на королевском у белых не видно. Спас-кий принимает правильное решение: разрядить ©бстановку в центре н активизировать свои фигуры.
16. е4: 45 еб: 45 17. с4: 45 Саб : 43 18. Фе2 : 43 Л!8 — 48!
Это сильное, чем 18...К: (5; конь на № стоит хорошо, ин сму на помощь подключается ладья.

Страница 7

Ж* Хороший маневр, которым черные сразу контролируют открывшуюся центральную вертикаль. 19. Ка2 — с4 ФЬб—аб 20. ФаЗ — 13 ..
* Точнее 20. (6, чтобы п0- сле 20...С: (6 сыграть 21. ФЗ, а на 20...Л: (0 иметь выбор для отступления ферзем. Впрочем, сколько-нибудь существенной роли это не играет.
20. ... Ла : 45 21. Ла1—4а1 2.
Здесь Петросян совершил психологическую ошибку, предложив ничью. Черные стоят лучше, и ничьи в таких позициях делают с «позиции | СИЛЫ», заставляя противника точно — защищаться.
Предложение ничьей — показало Спасскому, что противник чувствует себя неуверенно, это побудило его отклонить предложение (несмотря на несколько худшую позицию) и продолжать борьбу с большой натюристостью. Без этого предложения дальнейшие события, развернувшиеся в партии, вряд ли имели бы такое направление.
№ На 21. а+ черные также начали бы преследование ферзя путем 21...ЛГ5.
21. ... Ла5- 15
Этот ход как будто бы показывал агрессивные намерения Петросяна. Ведь если. черные были готовы удовлетвориться ничьей, то проще было
‚.Лай8 или 22.. .а4.
ЖЖ Если 21...Лай8. то после 22. а4 перспективы белых | иссколько лучше, но хорошая игра была у черных в случае 21. а1, например, 22. Л:45 К: 45 23. Ке5 С16 24. Ъ4 Лсё8.
22. ФВ — 23 Л!5--в5
А этот маневр уже кажется странным © точки зрения игры на ВЫИтрыш. Как собираются черные Ппродолжать на 28. Ф18? Может быть, снова 23...Л!15, повторяя ходы?
‘Почему нс 22. ..ФЬТ7, нацеливаясь на пешку ЬЗ, отнимая у белого ферзя ноля с7 и 13 и угрожая неприятным 23...КАЪ5? Правда, после 28. С: 16 Л: 16 24. Ка6 (в случае 24. Кеб С: аз у белых за пешку нет ничего реального) 24...С:46 25. Л: 46 на доске оставались одни тяжелые фигуры, но но здесь позиция — черных — после 25...Леб 26. 03 ЛЬ8 была — Значительно приятней.
Ж Теперь вполне возможно 23. ФЗ, что, вероятно, привело бы к ничьей. Такой исход бор»- бы надо признать нормальным и логически вытекающим из хода партии. Однако Спасский следующим выпадом ферзя бросается в море осложнений, так как точный расчет за доской последствий хода ферзем вряд ли возможен. Решение Спасского, по видимому, было вызвано не стремлением любой ценой переломить ровный ход матча (пять ничьих подряд прн равном счете), а известной псереоценкой позиции бслых. Действительно, буквалыю все нх фигуры стоят хороню. сели сравнить позицию любой фигуры на доске с положением ©оответствующего оппонента, то белым надо поставить пять (ло количеству фигур) маленьких плюсов.
В то же время конкретный анализ позиции показывает, что после следующего хода белых, внешне достаточно активного, шансы черных становятся предпочтительней. Должен признаться, что и во время партии и сразу после се окончания меня мучила мысль о том, что происходит странное явление. Чем все это объяснить? Бак может общая оценка позиции гроссмейстером расходиться с итогами анализа?
Ответ, — конечно, напрашивается: либо оценка неправильна, либо есть ошибка в конкретных расчетах. Что касается оценки позиции, то МОЖНО внести известные поправки: у черных, на мой взгляд, лучшая конфигурация нпешек, нет реальных слабостей, в центре отличный опорный пункт (на поле 45). Кроме того, на королевском фланге у белых мало сил, что может дать шансы партнеру в фигурной контратаке. Поэтому естественно, что удаление ферзя с этого участка доски довольно рискованно.
Итак, позицию надо считать примерно равной. Основные варнанты анализа мы приводим ниже. Оипи подтверждаюх, что мог произойти перелом в ходе партии к некоторой выгоде чер
ных. Насколько эти — расчеты правильны, покажет будущее — гнобители анализов вынесут
свой окончательный приговор.
23. Фе8--с7!? к.
{Некоторые зрители считали, — что ничью предлагал Спасский, и этот-ход их поразил. Может быть, Спасский хочет наказать противника за необоснованный, по его мнению, отказ от ничьей? Этот выпад становится понятнее, если учесть, что Спасский не предлагал ничью, а отказался от исе и что ему, сели его не ‘устраивало повторенне ходов после 23. Ф13 Л!5, приходилось идти на риск. Ход 33. Фс7 был сделан очень быстро, а между тем он вызывал осложнения, требующие длительного расчета.
23. ... Ла8 —е8?
Унылый маневр. Похоже, что Петросян просто решил отмахнуться от интересной комбинационной ситуации, внезапно вомникшей ла доске. отказываются от хода 28...К5, который они Видели и который ожидал весь зал? Ведь белому ферзю — некуда отступать, так как после 2-1. Фа7 Ла8 25. Фа4 КМ черные получали сокрушительную атаку.
Значит остается только жертва качества — 24. Л: 45 ей, но так ли опа опасна? Позиция короля — довольно прочна, ин не грозит мат по Восьмой горизонтали. Если 25. Л:е7 сс 26. Л:17, то к выигрышу ведет 26... Л: е2-+, а 25. К5б также ничего хорошего белым не обещает. После 25. . .ЛаТ (это даже лучше эффектного 25...Сс6 26. Ф:06 Леб 27. Ф:еб 1е 28. К:а8, и черным еще нужно преодолеть серьезные технические трудности) 26. Фс8-- С18 27. Ле8 (недостаточно и 27. Ь4 Леб 28. Ф:аб Л:аб 29. К: (5 Лас6) 37...Ф:с8 28. К: с8 Лс7 29. п.1 Леб, и победа черных ис вызывает сомшений.
Почем у черные
На что же рассчитывал Спасский?
Оказывается, позиция гораздо сложнес, чем она кажется на первый взпляд. так как у белых после 24. Л: 5 ед есть сильный промежуточный ход 25. №! В десятом номере бюллетеня «За шахматную корону» А. Лилиенталь дает анализ позиции, получающейся после 25. №4.
не, и ие и” и они №]
РР
ЖА
^
Вот его варианты:
1. 25...Ле4 26. Фа7!, и теперь: а) 26...Фоб 27. Ке5 Л: е2-+ 28. КрЫ;
6) 29...Фе8 27. Ф: 45 Сс5 28. Ле; в) 26...Л!4 27. Л:е7 с 28. Се5! 1. 35...Леб 26. Л:се7 (с 27. 15
Лсб (27...Лс8? 28. Пе; 27...Ле5 Л: 17) 28. Фе3. Белые остаются © лишней пешкой.
11. 25...4с 26. Б@ С’ е5 27. Ф:с4 (27. Ъс Лев 28. ФЕ Ф:с4 29. Л-1 Феб 30. Л:с8-- Ф:с8 31. 14 ФЬЫ8! 32. Се5 ФЫ6-+ 38. Кр С) 27...Ф:с4 28. с Лс8 29. Сс8 (возможно и 29. Се1 Л:с4 30. С: в5 бе 31. Ле5) 29...а4 30. Ле4 15 31. Ла4 С 32. ЛЗ Кр17 33. С: Вр: 16 34. сб Л:с5 35. Ла4 Лаб, и черные
5

Страница 8

не могут реализовать пешку.
Уже из последнего варианта Видно. что 25. 4 неопасно для черных, так как в случае возвращения качест: ва ничьей приходится добиваться бо лым.
Но анализ будет неполным, если не остановиться еще на отступлении 26...Л15.
А. Лилиенталь рассматривает и этот ход; он указывает, Что теперь недостаточно 26. КеЗ из-за 26...Феб, так как на 27. С:в7 — следует 27...Сс6! 28. Фс2 Л!4, и черные должны выиграть. Этот вариант можно дополнить: 27. К:15 Ф:е1- 28. Юра С18 29. ФеЗ Феб! 30. К: е7 Фуаб, и у черных достаточное Для победы преимущество.
Заманчиво 26. К®Ъ6, но после 26...Ла7 27. Фс8-- Ф:с8 28. К:с8 С: 54 29. е3 Лс7 30. Ле8-- Крь7 31. вЪ ЛЗ! 32. Ь4 аЪ 33. аф ЛЬЗ у белых лишь минимальные шансы.
А. Лилиенталь рекомендует 26. Л:е7 ас 27. №с. Гроссмейстер рассматривает три хода: 27...Лс8, 27... Фе8 и 27. . Феб.
1. 27...Лс8? 28. Фа7! Л!4 29. Се5! Лс: с4 30. С: 14 Л: 14 31. Фе8-, и у белых лишняя пешка.
П. 27...Фс8 28. ФЬЗ Ф18 29. Лс7 Ла8 30. Фа4 рб 31. ФрЗ. Фигуры черных расположены неудачно — у белых прекрасные шансы на атаку.
Эти варианты вполне убедительны. В первом случае черные сразу же теряют качество, во втором — обрекают ферзя на жалкую роль защитника пешки е7. Но вот о Ходе 27...Фрб, который выглядит наиболее логичным продолжением, А. Лилиенталь говорит очёнь мало: «На 27...Феб очень сильно 28. Себ, стремясь обеспечить
свою лишнюю
зеленую улицу проходной пешке». Такое примечание не может Удовлетворить читателя. Удается ли Это стремление? Какова оценка позиции? Какой должен быть ближайший ход черных? Все эти вопросы требуют ответа.
Как ипрать белым, если черные в ответ на 28. Се5 делают простой ход
28...Ф15? Возникают упрозы: 29...Ф: 4 и 29...Фа1+ 30. Крь2 Л: га; 29. е8 плохо, так как после
39...Фа1+ 30. Крк2 ФМ белые сразу проипрывают. Значит остается 29. Се3, но тогда 29...Лс5 30. ФЬЫТ7 Лас8 и теряется та самая проходная пешка, которой нужно было «юбеспечить зеленую улицу».
Чтобы не потерять пешку с4, белые должны играть 29. ФЬ7 Ла8 80. ОвЗ, но и тогда после 30...Лс5 у черных все шансы на победу. Не помогают и другие ходы вместо 28. Се5. У черных остается качество за пешку при более прочной позиции короля, на до ске несколько отюрытых линий, которыми могут воспользоваться ладьи.
Таким образом, выпад 28. Фс7 был некорректен и при лучшей игре черных мог привести к проипрышу. Но ставить к нему вопросительный энак не следует. Шахматная партия не доказательство математической истины, и угадать, когда противник спасует, бывает иногда не менее — важно, чем точно рассчитать варианты.
Черные и не обязаны были рассчитывать все приведенные эЭдесь варианты (как этого не делали белые перед ходом 28. Фс7). Они должны были верить в свою позицию, — верить, что лишнее качество при достаточно обеспеченном = положении короля должно дать победу, и смело сыграть 28... .Ка5.
3 Пассивный ответ, после которого позиционный — перевес белых становится ясным. Все осложнения, таким образом, остаются за кулисами. Черным следовало сыграть 23...Ка5. В случае 24. Фа7 Ла8 25. Фа4 ферзь белых оказывался не у дел, и они попадали под разгромную атаку после 25...КМ4 в связи с Фа8.
Поэтому Спасский должен был пожертвовать качество, но
после 24. Л: 45 е{ белым надо решать трудную задачу -- как играть дальше? ‚ Прямая атака — 25. Л:е,
1е 26. Л: 17 ие проходит ввиду
26...Л:е2-+ 27. Крыл (если 27. Кр:в2, то 27...Фрб-) 27... .сЗ (возможно и 27... Ле1--).
Продолжение 25. КБ6 (вместо 25. Л:е7) заманчиво, но тоже не приносит — успеха. Правда, напрашивающийся — ответ 25...Ла7 невыгоден из-за 26. Фсе8-+ С18 27. Фа8 с угрозой 28. Ле8. Например: 27... Леб 28. Ле8 Л:Ьб 29. Л:18-- Крь7 30. Ли8-- Кре6 31. в4 с матовой атакой. Если 27... Фа3, те 28. 14, атакуя ладью и делая «форточку», обеспечив вторжение ладьи на е8.
На 25. КЪЫб черные должны отвечать 25...С46, чтобы после 26. ©Ф:4а6 (если 26. Фсб, то 26...Л48) 26... Леб 27. Ф:45 Л:Ьб сохранить лишнее качество. У белых в виде компенсации пешка и хорошая позиция — фигур, что, правда, дает им отличные шансы лишь на ничью.
Попытка усилить атаку — 25. Л:е7 @с — промежуточным ходом 26. №4 дает плоды после 26...Леб 27. №5 Лв5 (на 27... Лсб белые отвечают 28. Фе3). так как поле в6 взято под контроль, и белые уже могут брать на {7. Примерно равные шансы в случае 26...Л15 27. Ъс, например, 27...Феб 28. 13, и фигуры черных, особенно ладья на 45, стоят неудачно (нельзя 28...Л:!8 из-за 29. ФЬ7). На 27...Лс8 хорошо 28. Фа7. Черные, однако, в ответ на 26. Ь4 имеют сильное возражение — 26...Лв4. Теперь после 27. {83 Леб они угрожают — разменять ферзей, дав шах на Ъб.
Сильнее всего немедленное 25. 14, например, 25...йс (если 25...Ле4, то возможно как $26. КЬб С4а6 27. Фа7, так и 26. Фат, имея в виду на 26...Феб продолжать 27. Кеб Л: в2- 28. Крыл) 26. Бе С:е5 27. Ф:с4 Ф:с4 28. с Лс8 29. е3 (пожалуй, проще всего) 29... Л:с4 30. 14 С16 (или 30...Лса 31. С: е7 и т. д. Во всех вариантах черные могут получить лишнюю пешку, но возникают теоретически ничейные ладейные эндшпили) 31. С:16 @! 32. Ле3 Лс2 33. Л43, и ничейный исход довольно ясен.
Таким образом, можно считать, что при лучшей игре с обеих сторон партия после 23... Ка5 заканчивалась вничью. Отсюда следует ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫ- пада 23. Фс7, так как белые не переступили при этом дозво-
Участники еще не пришли. Арбитры матча А. О'Келли и М. Филип

Страница 9

ленной грани, получив в то же время шансы основательно замутить воду.
24. СЬ2: 16! те.
Белые немедленно ликвидируют к?- ня, угрожающего стать на 65.
24... . в7 : 16
После 24...С::6 25. Кеб Л!8 25. Ке4 Леб 27. К:16-- Л:16 28. Ле5 черные попадали в трудное положение из-за слабости пешки аб и пассивного положения ладьи на 16.
3 Взятие слоном было лучше, так как теперь значительно ослабляется положение черного короля. После 24...С:16 ни 25. Ла7 Лс8, ни 25. №46 Л!8 26. Ке4 Себ ничего реального белым не давало. Поэтому заслуживало внимания 24. 14 с позиционным перевесом.
25. Ла1—4а7 г... Больше обещало 25. В4, с тем чтобы использовать ненадежную позицию черного короля.
эк Непонятное решение. Белые переводят игру в эндшпиль, в котором у них лишь минимальный перевес. После 25. №4 положение черных было тяжелым, так как вести защиту им трудно — и в центре, и на флангах перевес был у белых.
25. ... Ле8—с8 26. Фс7—Ъ7 в...
Нельзя 26. Ф!4 из-за 26...Фсб. 26... . Фав: Ь7 27. Лат: ь7 Кре8— 18 28. а3—а4 в.в.
Белые обесценивают свою лишнюю пешку на ферзевом фланге и уступают противнику поле 4, и все же это хороший ход, так как главная задача белых —- обеспечить позицию коня ©4.
28. ... Се7 —Ъ4 29. Ле1 —е8 г... а 29. Л4а1 последовало бы
Н й 29...Ла5! 30. Ла7 Л:а1-+ 81. Л:а1 Нре7, и у ладьи по линии «@» очень мало перспектив. Поэтому Спасский предпочитает отдать противнику Эту линию, но сохранить обе ладьи, и 0одну из них на сёдьмой горизонтали.
29. ... Лс8—48 30. #2 — #3 ла8—а1-- Первый — вестник — наступающего
цейтнота. Этот шах совершенно не нужен: черные лишь улучшают позицию белого короля и ставят ладью на ненадежное поле. После 30...Лра5 не видно, что белые могут предпринять.
81. Кра1—#2 Ле5—с5?
Точнее 31...Л!5, не пуская белую ладью на 13, или 31...Ла4, уводя ладью © @1, но и ход 31...Лсб сам по себе не влечет никаких неприятных последствий.
3 Последние ходы — черных подвергали критике, — исходя, вероятно, из результата партии, но по существу они ничего не меняют. Ведь не видно, каким путем белые могут усилить позицию для получения действительно реальных шансов.
32. Ле — 13!
„Немедленное 32. №2? Л12 33. Ксз гб ничего белым не давало, теперь же этот маневр грозит с большой силой. 832. ... 16 — 15?
Грубая ошибка. Между тем После естественного 32...Кре7 у белых не было бы никаких шансов на победу. Маневр Кс4—Ь2—43, с тем чтобы напасть на ладью сб и слона Ь4, отражался посредством 33...ЛЬШ, ин конь вынужден возвратиться на с4, так как после 34. К43? ЛсЗ! белые теряют пешку. Возможно, Петросян не видел хода 38...Л5Ь1, и его испугал вышеуказанный маневр (вот почему ладью не стоило ставить на сб), но в этом случае сделанный нм ход 32...16 так же мало помогал, как и 32...Кра7. Скорее всего мы Имеем эдесь случай «шахматной слепоты», столь редкой в практике чемпиона мира.
3 Серьезная ошибка. После естественного 32...Крет7 черные держали оборону. Так, например, если 33. КЫ2, то 33... ЛЬ1 84. Ка3 Ле8 и т. д. Продолжать игру белые могли путе, 33. КЬб, имея в виду 34.
33. в3— #4 г...
№ Очевидный ход, приводящий к значительному — ослаблснию позиции черных. Теперь уже нельзя указать удовлетворительной защиты.
838. ... Ла1— 44 34. #4: 15 еб : 15 Плохо 34...Л:15 85. Л:15 е! 36.
35. ЛЬ7 —Ь8-- Кр!8—е7 3% После 35...Кре7 — 36. ЛеЗ+- Ле4 (иначе теряется
пешка) 37. ЛЬ5 дела совсем плохи.
86. Л!8—е3-- Кре7 — {16 837. ЛЬ8—Ь6-- Кр!6— 7 38. ЛеЗ—#в83-+ Кре7 — 18
И здесь на 38...Ле4 выигрывает 38. ЛЬ5.
39. ЛЬ6б—ь8--
Спасский не торопится принимать решение и повторяет ходы Вплоть До откладывания. Черный король вынужден кружиться на адской карусели, пока белые ладьи не оставят его в покое.
39. ... Кр!8—е7 40. ЛаЗ—е3-- Кре7 — 16
Здесь партия была отложена. Прежде всего надо было посмотреть, не выигрывают ли белые посредством 41. ЛЬ5? Выяснилось, что после А1...Л:Ъ5 42. аЪ а4 49. Ъ6 а83 44. Ле8 Лат 45. Ла® ЛЬТ у черных Хорошие шансы на ничью. Но если бы даже 41. ЛЬ5 давало большие шансы на победу, Спасский вряд ли стал бы
черных
В Московском в дни матча.
пионеров
Дворце
записанным ходом принимать такое ответственное решение. Наиболее Ввсроятным было то, что, дав пару Шахов, он заберет пешку 6. Так оно и случилось.
41. ЛЬ8—Ьб6-- Кр!6— @7 42. Ле83— #8-- Крат? —18 43. ЛЬб : Ъб 15—14
найти ОННЕ Руа
2
в ВАЛ ТП
А
|
Позиция черных тяжелая, не хватает пешки, а оставшиеся сдвоены ин слабы, черный слон явно хуже белого коня. В таком положении следует искать практические шансы, возможность затруднить противнику реализацию преимущества.
Ход 48...14 единственный: черные должны как-то стеснить неприятельскую ладью. Их главная надежда — разменять пешку 4 на пешку БЗ. Так как 44. Ле нехорошо из-за 44...18 с последующим 45...Ле8, то у белой ладьи два отступления: на 13 и на 13. Долгое время 44. Л!З казалось нам наиболее неприятным. В конце концов удалось найти защиту: 44...Ле5-- 45. КрЫ8З Крат? 46. ЛЬ4 Леа5! 47. Ле4+- (47. Край 15-) 47...Нрьб 48. Крр2 Л:5 49. Б4 КрЫ7 50. Кр\З 16, и белым трудно усилить позицию, так как на 51. КеЗ последует 51.. 1е.
Но когда мы начали рассматривать ход 44. Лей3, то пришли к выводу, что это сильнейшее продолжение. Ва-
7

Страница 10

риант 44...Леб-- 45. №19 Кре7 (если 46...Ле1, то белье после 46. Кеб! выипрывают атакой на черного короля) забраковали из-за 46. ЛС®4 Л15 (после 46...Креб 47. Л: 14 ЛаЗ-- 48. КеЗ Л: ЬЗ 49. ЛЬ7 16. 50. ЛЬ7 позиция черных безнадежна) 47. Край Креб 48. ЛЬ5 18+ 49. КреЗ Л:Ь5 50. Л:15 Л8 51. К:а5 С:а5 52. Л:а5 Л:ЪЗ 53 Ла8, и ладейный эндшпиль выигран для белых.
От этого продолжения мы отжазались, по-видимому, зря, так как у черных есть усиление — 49...Л43! вместо 49...Л:55. После 50. Л:15 Вр: 15 51. ЛЬб-- Кре4! черные могут сопротивляться благодаря сильной позиции короля.
Вместо 46. Л6\4 сильнее 46. Лаб, но и здесь белые должны были бы преодолеть — немалые — технические
трудности. В результате безуспешных поисков мы остановились на продолжении, заключающем — элементарный просмотр. 44. Лез—13 г... 3% Пешка аб — главная слабость в позиции черных. Поэтому белые ‘намерены атаковать се, поставив одну из ладей на 15.
44. ... Кр!8 — 27?
Предварительный шах на @5 был необходим. 45. ЛЬб— 15! к. Теперь ипра без всяких — осложнсний сводится к выигрышному Для бслых ладейному эндшпилю.
45... . 14 —13-- 46. Кре2 — #3 2.
3 Сильнее, чем 46. Кр: 13
ввиду 46...Л:05 47. Л: 5 ЛаЗ+ и 48...Л:53. В этом случае черные сохраняли слопа от размена.
46... Лс5 : 15 47. ЛЗ : в5 Ла4—а3 48. Кс4:а5 Крот — об 49. ЛЬ5—Ь5 СЬ4 : а5
Отчаяние! Не помогало 49...С16-- 50. Крыв 55 51. Кс4 С14 52. Кез! С:е3 58. е Л:е3 54. КраЗ, и связанные проходные пешки белых решают исход борьбы.
50. ЛЬ5:а5 51. Ла5—а8
® План белых прост: пешка «а» доводится до а7, а пешка «1» до Ьб. После этого получится цугцванг, белые заберут ко-
Лаз : 5з
ролем обе пешки и пешка «Г» идет беспрепятственно в ферлзи.
51... ЛЬЗ —аЗ
52. а4—а5 Кре6— в5
53. а5— аб Кроб— в6
54. а6—а7 Креб— 7
55. 2—4 Крат" --17
56. 14—15 Кр --в7
57. 5—16-- — Кра7 — 7
58. Кра3— 14. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
В этой встрече пятый и последний ‚раз в матче Б. Спасский применил защиту Тарраша. Надо сказать, что она сослужила ему — хорошую службу: одна победа при четырех ничьих, несомненно, отличный — результат. Но главное, конечно, не в итоге встреч, а в том большом вкладе, который Сласский внес в теорию дебюта и миттельшпиля, продемонстрировав оригинальную трактовку этой старой защиты ин новое, более глубокое понимание позиций © изолированной пешкой в центре. °
Ж Защита Тарраша в спортивном отношении себя оправдала. :
Однако этот результат был достигнут не за счет сильных сторон самого дебюта. План, избираемый Петросяном, — развитие слонов на р2 и на 25 — нам кажется наиболее неприятпым для черных. Спасский в пгртиях, игранных — защитой Тарраша, испытывал, пожалуй, больше затруднений, чем в Пяти остальных — партиях, где встретились — другие системы ферзевого гамбита.
Но в середине игры позиции, возникающие из защиты Тарраша, объективно лучшие для белых, оказались для Петросяна менее знакомыми, так как эта защита в его практике встречалась редко.
При той неуверенности в своих силах, которую — Петросян испытывал в течение почти всего матча, это — обстоятельство сыграло важную роль.
1. с2 — с4 е7 — еб 2. 42—44 а7 — (5 3. КЬ1 — с8 с7 — с5 4. се4: 45 еб: 45 5. Кр1—13 КЬ8— сб 6. в2— в3 Кс8 — 16 7. СН —в2 СВ —е7 8. 0—0 0—0 9. Се1— в5 с5 : а4.
Спасский снова возвращается & этому размену, который — встретился во второй, четвертой и двенадцатой партиях. Старое теоретическое — продолжение 9...Себ бесперспективно для черных, что отлично показал Петросян в шестнадцатой партии.
10. КВ : а4 Ь7 — 6 11. Се5—е3 Л!8 —е8 Новое для матча продолжение.
Черные не определяют сразу пюзицию слона с8, а сначала создают давлешне по вертикали «е».
3% От — маневра 11...С#-! Спасского вынудил отказаться ход 12. Фа4, сделанный в двенпадцатой партии.
12. Ла1 — с1 Се7 — 18 18. Ка4— 53 2...
3 Активнее 13. ФЬЗ или даже18. К: сб, но и ход в тексте
имеет, на наш взгляд. полное право на существование. 13. ... Се8— еб 14. Кс3 —ь5 ...
‘Стратегия Петросяна в игре против изолированной пешки в партиях матча вюлючала как основной этап прочное овладение пунктом 4. Если считать это «старомодным» (по Б. Ларсену), то будущее, быть может Недалекое, должно принести нам «обновленную» стратегию в подобных положениях.
Ж А этот маневр, без успеха примененный во второй нартии матча, и здесь ничего не должен был дать. Ставя коня на поле перед изолированной пешкой, белые избавляют противника от забот по ее защите.
Заслуживало внимания 14. Ссб. У черных не видно ничего лучшего, чем 14...С:с5 15. К:с5 Ф56, но тогда может последовать 16. К:еб Ге 17. е4 14 (17...0е 18. К:е4 Ф:Ь2 19. ЛЬ1) 18. Ка4 ФЬ5 19. е5 Ф:е5 (19..К:е5? 20. Лс5) 20. Кс5,
и белые отыгрывают пешку с лучшей позицией. 14. ... Себ— р4
Как только белые сняли давление с изолированной пешки, черный слон сразу начинает ипрать активную роль.
% Безусловно ошибочный ответ. Путешествие слоном приводит черных к худшей игре. После 14...Фа7! на доске возникала позиция из второй партии, но в лучшей для черных редакции, так как их чернопольный слон стоит уже на 18 и ладье по линии «е» — легче проявить активность. Если 15. Ле1 СЬЗ 16. СЫ1, то удобную игру дает 16...Л: е8.
15. н2— 13 кк.
Трудно удержаться от соблазна юттеснить слона на менее выгодную позицию. К тому же белые на следующем ходу вы рывают темп, проводя свой план -— захват пункта 04. И все же это «лалка о двух концах», так как позиция рокнровчи белых ослабляется.
3 Бояться подобных ослаб. дений — это значит — наверняка уступить инициативу противнику. Слону предлагаетсл выбор: либо покинуть — диагональ 183 с8, после чего оп ие сможет принимать участия в защите пешки 45, либо снять давление с пешки е2.

Страница 11

15. С#4— 15
№ Здесь слон попадает под удар и вынуждается к дальнейшему отступлению, но, по-видимому, Спасский считал это нанменьшим из зол. На 15...Са7 очень неприятно 16. Кс5!, и черным приходится — отступать слоном на с8 во избежание худшего. Несколько лучше 15...Себ. В этом случае на 16. Кс5 черные — могут отвечать 16...С:с5 17. С:с5 Ке4, но на 15...Себ достаточно — хорошо 16. Сс5 Се7 17. К5а4.
16. Кь5—а4 ..
23
ил,
ААЯ я ли И, м КА
РАК
Петросян последовательно проводи, свой план. Комментаторы предлагали другие ходы, например, 16. КЗ4 или 16. Ссе5. Но дело не в том или ином ходе, а в определенной стратегии, которая избирается в партии. Повторяю, что прочный захват сильного Пункта перед изолированной пешкой, быть может, будет признан теоретиками и практиками недостаточным для — белых, так как их игра носит — сухой, чисто технический характер, без того огонька, каким так богато шахматное искусство. Пока же вряд ли есть смысл — придираться — к отдельным ходам, не предлагая четкого общего плана.
Если же говорить конкретно, то на 16. КЗа4 черные, разумеется, не должны меняться на с4, так как 17. С: @4 дало бы белым перевес. Лучше отойти слоном на 47, и конь белых на Ь5 оказывается не у дел. В случае 16. Ссе5 у черных есть неплохой ответ
6...аб.
3 На 16. КЗ44 черные ©гвечают 16...С47 17. Кс3 С46 © активной игрой, но, как указывает Л. Полугаевский, заслуживало внимания 16. Се5. После размена слонов оккупация поля 44 значительно выиграла бы в силе, к тому же черным пришлось бы считаться со вторжением коня на с5.
16. ... 17. КБЗ : 44
Кесб : 44
Теперь взятие на 44 слоном нс имеет силы ввиду неудачного положения коня №3.
17. ... сю6—4а7
После 17...Се4 18. 13 Себ 19. 19 оба слона выходили ИЗ игры. С поля Ч7 слон «смотрит» в обе стороны.
2 Зак. 3193
* Черные должны быть 0осторожны. На 17...Се4 могло последовать 18. КЬ5. На 18... Саб белые отвечают просто 19. С:а7, а если 18...Ле7, то 19. Са4 Ла7 20. К:а7 Фа5 21. Кс с угрозой 22. КБ6. 18. Фа1—53
Кстественный ход. Отсюда ферзь оказывает давление на пешки 05 и Ь7. На 18. ФаЗ последовал бы тот же
ответ. й Фа8—а5 Теперь ничего не дает белым _ 19. Ф:Ь7 Ле58 20. Фс7 Ф:с7 21. Л: ет Л: Ь2, поэтому... 19. а2—а3 н..
№ Цель оэгого Ххода— ОсВободить ферзя от защиты — пешки а2 и дать ему возможность уйти на 43. Но при этом белые позволяют противнику активизировать чернопольного слона, который до сих пор играл роль статиста. Больше трудностей доставляло черным 19. С14. Если тогда 19...Ссб, то 20. ФаЗ
ФЬб (20...С:44 21. Ф: ан Л:е2 22. С:16) 21. Се3 Лас8 22. Лс2, и черным — придется меняться на 44 в невыгодной для себя обстановке.
19. ... с! —а6
20. ФЬЗ— 43 г.
Жогя белые владеют центральным пунктом 4, у черных хорошая игра Фа. 8
Ферзь сделал свое дело и теперь переводится на е7, где он займет 0отличную позицию.
21. Л —а1 Фа8—е7т Угпрожает 22...С: в3. 22. СеЗ—@2 К16- -е4
Постепенно черные даже овладеаи инициативой. Их перспективы — несколько лучше.
3 Этот внешне активный ход мог повлечь — неприятные последствия. Следовало предварительно укрепить пешку @45 ходом 22. . .Ла4а8.
23. Са2— е1 2...
Нападение на Две пешки Путем 28. ФЬЗ не приносило успеха. После простого ответа 23...Ла48 белым невыгодно брать ни на БТ. ни на 05: 24. Ф:Ь7 С’ р 25. Ге (если 25. С. е4, то 25...Ф:е4) 25...К: 12 или 2:1. Ф: #5 К: 42 25. Л: 42 С: вЗ и г. Д.
3% Пассивно и могло передать противнику инициативу. Как указал М. Ботвинник, правильно было 23. ФЬ3! Теперь па 23...Себ хорошо как 24. НЗ, так п более острое 24. Ф:45 К:42 25. Л:42 С: в3 26. Ф:Ь7. Возможно и 26. К15 С:45 27. Ф:15 Саб 28. Лса1 Ла48 29. Фе4 с хорошими шансами.
Черным после 23. ФЬЗ пришлось бы вернуться конем — 23. . .К!6, но тогда. белые успевВали осуществить маневр 24. СЬ4, закрепляющий за ними позиционное преимущество.
23. ... Саб — еб 24. Фа3 —ЬЗ Себ : 44
Напрасно! После 24. „Ласб белые снова не могли брать ни одну из пешек: 25. Ф:Ь7 К: р 26. Ге С: 04+ или 25. Ф:@5 Са4 26. Ф:с4 С:а1 27. Л: 1 Ф16, и черные выигрывают качество. В случае 25. КЗ Ссеб 26. К:е5 Ф:е5 с последующим @5--(СА черные получали отличные — возможности.
3% Меняться на @+ следовало только в том случае, если не было другого способа избежать материальных потерь, а между тем после 24...Лай8! белые нс могли взять ни одной из пешек.
Но, если белые не могут брать пешек, то они должны нскать упрощения игры, так как иначе позиция нх короля — может — оказаться непадежной. Поэтому лучше 25. К!8. Тогда возможно 25...Ссеб 26. К:еб Ф:еб 27. е3 44 28. е! Л: 4 29. Л: 44 Ф: 14. Черные стоят ие хуже.
Неплохо и 25.. С16 Теперь пешка (05 чеулзвима, а если 26.
Ф:Ь7. ло 26. .Са4 27. Ф:ет 1:е7 28. Са5 ЛЬ8 29 Л:а5 С. 2
25. Ли1 : а4 Сат сб
При
первом взгляде на можно сделать ошибку в оценке, 0отдав предпочтение белым. В самом де ле, у них два слона, а у черных —- изолированная пешка, Но при более внимательном подходе к оценке шан-
ПОЗИЦИЮ
сов надо учесть сильную — позицию коня в центре доски и тот факт, что белые слоны ограничены в своих дей- „твиях. Поэтому шансы сторон при мерно равны.
26. 13—14
Направлено против возможного при случае маневра Ке4— р5— еб. Вполне возможно было 26. е3, но, вероятно, белые не хотели отрезать сВоего ферзя от королевского фланга.
26. ... Фе7 -- еб 27. ФЬЗ-- -е3 Ре.
3% Этот ход осуждается мно гимн комментаторами, которые рекомендуют естественное 27 е3.
После 27. е3 белые уводят ферзя на 11, и затем в их рас поряжении два плана: можно поставить пешки — ферзевого фланга на поля №3 и а4, слона перевести на Ь2, ладью на с2.
9

Страница 12

Затем белые, в зависимости от игры черных, либо ставят ферзя на а1, либо — уВодят слона, а ферзя переводят на Ь3. Другой, более активный пла! заключается в надвигании пе. шек ферзевого фланга с целью поколебать позицию слона сб. Конечно, нельзя утверждать. что черные должны проиграть, но защита их была бы связана с немалыми трудностями. После 27. Фе3? белые окончательно теряют шансы на получение преимущества и скоро
оказываются вынужденными бороться за ничью. 27. ... Фе5 — 16
Теперь угрожает 28...К: в8. Если 28. Сс3, то 28...Н:с®% и 29...Л: ед. Удобного поля для отступления ладьи с @4 нет, так как «висит» пешка Б2. Белым — следовало продолжать 28. Лса1, после чего некоторая инициатива черных испарялась; например. 28...Ксб 29. Ф!13 или 28...Каб 29. Фа2, и черным надо играть аккуратно, чтобы не оказаться перед трудностями.
28. Се2:е4 в.
Зе Печальная необходимость. В случае 28. Лса1 Каб у бело го ферзя нет хорошего отступ
дения. Если, например, 29. Ф13, то 29...К!15 30. ЛИ4 п. 31. ФаЗ гб.
28. ... Ле8 : е4
29. Ла4: е4 45: е4
Теперь уже некоторые — трудности возникают у белых. Положение их короля ослаблено, что при наличии тяжелых фигур и разноцветных сло нов дает черным шансы на атаку.
30. Се1— с3 Ф16-— 15 31. Ле1—а1 Ла8 — е8 32. Ла1— 46 ке.
Плохо брать пешку: 32. Ф:ат ез 83. 13 Фрб, и на 84. Се1 или 34. Крь2 черные продолжают 84...Фе2.
82. ... 7 — 16 33. Лаб — 44 2.
№ Излишняя — осторожность, объясняемая недостатком вре мени. После 33. «14 у черных нет ничего лучшего, чем размен ферзей, что равносильно предложению — мира. На 33... ФЬБ достаточно для уравнени:
34. е3, но возможно и 34 Л:6 ее! 35. Ф:16 Фе4 36 ФЬ8-- Кр!7 37. Ф16-- с вечным шахом.
33. ... а7 —а6
34. Кра1—- 12 — Ф15—-р4
35. а3—а4 Кре8— 17
36. КрЫ2— #1 ке.
3 Точнее 36. 3, но над обоими противниками уже навис цейтнот.
36... . Ле8—е5 37. Ла4— 46 Ле5— 15
Высказывалось ‘мнение, что следозало играть 37...ЛЬ5 с угрозами —
36...1.54 и 38 ..С:а4. Однако пПосле 38. Кри2 С.а4 белые имеют о1- личный ход 39. Фа4. Черные могут продолжать 39...Ф:е2, но на взятие слона у ных есть только ничья. Такой же результат и в случае 39. ..СЬ5 40. Л: 16+ а! 41. Ф: 16+ Кре8 49. СЬ4 Крс7 49. Фе7-- и т. д. Плохо
39...Ссб ввиду 40. Фс4-, например,
40...Креб (40...Кре7 41. СЬ4) 41. Л:16+- в! 42 Фе, выигрывая ферзя.
3 Имея считанные — секунды на остающиеся до контроля ходы, Спасский, естественно, избирает наиболее надежное Оотступление, прикрывающее пунк 16. Осложнения, возникающне после 37...ЛА5, были опасны ин для черных. Например: 38. Кр! (возможно и 38. Кр2) 38...С:а4 39. С:16 р: 40. Фа4 Л15 (после 40...Се8? 41. Ф:16-+ Кре8 42. Ла8 черные проигрывали) 41. Фс4-|! (но не 41. Ф:а4? Л: 12+!) 41...Кре7 42. Фс7-- Креб 43 Л48 СЬЗ 44. ЛЬ®, и атака бе лых вряд ли отразима.
38. ь2— 53 Фа4—-13 39. Се8--е1 | ФЬЗ — р4
Перед контролем времени партиеры повторяют ходы. Ничего не Дас: 39...13, так как после 40. ей ©Г 41. Феб-- получается ничейный — эндишиль с разноцветными — слонами. Наибольшие шансы в данный момени Спасский получал путем 39... .ЛЬ5, имея в виду маневр Ф1З- 15— с5 Эндшпиль при ладьях был к Выгоде черных.
40. Се1- с3 Фе4-- 13
В этом положении партия была огложена. Петросян отказался от 10 вгорения позиции (второго!) и заиисал сильный ход, после которого Пс чезли последние шансы черных.
41. Сез3 —а4
Теперь на 41...ЛЬЮб5 белые ответили бы 49. Ф1М4, угрожая жертвой на 16, а после 42...Ф1ЕБ 43. Ф:15 Л:15 черная ладья оказывается пленницей на пятой горизонтали.
3% Белым незачем уходить слоном с большой — диагонали, так как на 41...Л!8 они форсируют ничью посредством 42. се! е! 43. Феб.-|-. Позиция черных лучше, но ным трудно со здать угрозы, не давая белым встречных шансов. Так, после 41...95? 42. Бе Бе 48. 54! в! 44. ФЬЗ-- Крат 45. Ла8 черный король первым попадает в матовую сеть. Если 41...ЛЬ5, то 42. СЬ2 Ф15 43. Кр! Фс5 44. Ф:с5 Л:с5 45. Кре1. и черные ничего не достигают.
На 41...Фе4 42. СЬ2 ФН5 может последовать 43. Ь4, и позиция черного короля _ ненадежна: после 48..Кре8 44. ФЬЗ-- черным лучше — всего пойти на повторение ходов — 44...С45 45. Фе3 Ссб и т. д.
41. ... Ь6—15
Дальнейшие попытки черных цичего не приносят.
42. Са4—с3 Кр? — @в8 43. Лаб — 08+ Кра8— 17 44. Ла8— 46 ФЬЗ — р4 45. а4—а5 — Фр4— сб 46. Ъ3—ьБ4 Фаб—17 47. Се8—а4 Ф17— с4.
Ферзь черных стал активным, но их ладья обречена на «заточение».
48. са44—с5 ЛЮ6—е5 49. Се5—а4 Ле5—- 15 50. Са44—с5 Фс4—с2 51. Фе3—42 Фсе2—-Ь8 52. Фа2—4а1 ФЬЗ—Ь2 53. Фа1—42 ФЬЫ2—а1- 54. Фа2—4а1 Фа1—еб5 55. Фа1—4а4 Феб —е8 56. Фа4—с4 Ссеб—Ь5 57. Фс4—еб Фе8 : еб 58. Лаб: еб Л!15— 45 59. Леб— 46.
Конечно, не 59. Л:е4 — из-за 59...Ла1-- и 60...Ссб. Лишняя пешка после 59...Л:@6 60. С: 46 С:е2 не играет, разумеется, никакой роли. Ничья.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
Эта партия самая короткал в Матче, если не считать бессодержательной ничьей, сделанной противниками четырьмя турами раньше.
Удрученный — проингрышем — ‹емнадцатой партии н неблагоприятным 14. ченнем восемнадцатой, Петросян решил играть ва-банк. Такое же насгроение было у пего ин после проитрыша восьмой партии, когда перевес Спасского достиг двух очков. Тогда только счастливая случайность И2бавила Петросяна от еще одного поражения. Сейчас подобная тактика была вдвойне опасной, так как в случае неудачи отыграть два очка в оставшихся пяти партиях было задачей почти невыполнимюй.
Петросян избрал рискованный вариант сицилианской защиты, который он много анализировал и применял в нескольких встречах, правда, Против более слабых противников.
От этого рискованного шага Петросяна тщетно отговаривали все, кого он счел нужным посвятить В свои замыслы. И все же тактика Петросяна и его дебютный выбор представляются хотя и рискованными, но не безрассудными. Причина его быстрого поражения кроется не в варианте, а в неправильном плане, начатом одиннадцатым ходом.
3 Позади осталось три четверти матча. Счет — 9'/,:8!/,

Страница 13

в пользу Спасского. В оставщихся шести встречах перед Петросяном, как мне казалось, стояла задача выиграть только одну партию, что давало ему шансы на ничейный исход всего поединка. В данный момент, на мой взгляд, Петросян уже не мог надеяться на победу в матче, учитывая и счет, и особенно развитие почти всей двухмесячной борьбы. Если исходить из этой предпосылки, то следовало предусмотреть особенно — солидную, крепкую постановку партий за черных. Попытки добиться выигрыша со стороны Петросяна можно было ожидать в четных встречах, где он играл белыми.
1. е2-—е4 с7—с5 2. Ке1— 13 а7— (6 З. 42—44 сб: 44 4. КВ : а4 Ке8 — 16 5. КЬ1—се3 а7 — аб 6. Сс1--в5 КЬ8--а7
Именно Эта схема издавна Привлекала Петросяна ин казалась ему наиболее приемлемой. Однако такое мнение разделяется лишь немногими СИЛЬНЫМИ шахматистами. Ход 6...НБа7 встречается значительно реже, чем более естественное 6...еб. В варианте, избранном Петросяном, черные слишком ‘рано определяют Ппозицию своего ферзевого коня, а белый слон успевает занять Диагональ а2--р8, где он может быть с успехом использован как для защиты, так и для атаки в случае разносторонних рокировок. Правда, белому ферзю в этом случае приходится удовлетвориться скромной, по сравнению с Полем 13, позицией на ©2.
7. СН — с4 Фа8—а5 На 7...еб белые с успехом жертв) ют фигуру — 8. С:сё@! Попытка зЗаставить определиться слона рб посредством 7.. №6 закончилась плачевно в партии Таль— Билек, игранной в 1964 году. Последовало: 8. С: 16! К: 16 9. Фе2! еб 10. 0—0—0! (энергичнее, чем 10. а3, как было в партии — Таль— Юхтман, 1956 г.) 10...Фс7 (и после 10...Се7 11. 14 0—0 192. еб у черных тяжелая позиция) 11. 14 е5 12. Ка5 К: 45 13. ед Се7 14. Ге йе 15. Кеб! У белых неотразимая атака.
8. Фа1—42
ЗА
17 -- Ъ6
0 & АЖ
Здесь этот выпад целесообразнее,
чем на предыдущем ходу: ферзь на 2*
Ч2 стоит менее активно, чем на е2, а черные благодаря выпаду на аб на шаг ближе к длинной рокировке.
3% В наши дни крайне трудно, почти невозможно уследить за всеми нововведениями, так как непрерывно в разных странах идут международные турпиры, и поток дебютной информации принял слишком большие масштабы. Наша шахматная печать, как известно, широко освещала ход матча. Все партии подробно — комментировались крупными специалистами. ИН все же в одной газете мие довелось прочесть, что последний ход черных — является новинкой Петросяна. В другой газете так же оценивается ог вет Спасского.
9. Св5 : 16 г...
Идея размена ясна из приведенной ранее партии Таль— Билек. Белые хотят, не теряя времени, развернуть силы и использовать лучшее развитие для атаки. И все же отступление слона на 54 ставит перед противником более трудные задачи. Давление, оказываемое этим слоном, настолько неприятно, что черные часто идут на ослабление позиции ходом в7— в5. Сейчас главная задача черных вовремя укрыть короля, рокируя по в03- можности в ту же сторону, что и белые.
9. ... Ка”: 16 10. 0-—-0—0 2. На 10. 0—0 могло последовать
10...е6 11. 14 Ов7, и у черных контрипра по диагонали р1—аТ7; грозит 11...К:е4, а на 11. Лае1 неприятно 11...Фс5. Жертва пешки 11. е5 также ничего ясного белым не дает.
* Черным надо еще затратить три хода, чтобы рокировать в короткую сторону. За это время белые успеют подготовить конкретный план наступления. Не следует также забывать о том, что королевский фланг черных ослаблен ходом №7 —1\6. Это дает белым возможность вести пешечный иитурм для вскрытия позиции и
этакн на вражеского короля. Возможно, что черным стоило подумать о рокировке в длниную сторону.
Мы специально обращаем внимание на создавшуюся пози: цию, которая весьма — важна для оценки всей системы с ходом 8...Ь6. Если не удастся серьезным образом усилить игру черных, а пока никто такой возможности не нашел, то вряд ли нх система защиты найдет последователей. Слишком большие возможности получают белые.
10. ... е7 — еб
Теперь 10...@6? 11. 14 Се7 12. бе! вело к трудной для черных ПОЗИЦИИ.
3% До сих пор так же протскала партия Куйперс— Дамянович (Бевервейк. 1966 г.), в которой далее было: 11. СЬЗ С47 12. 14 Се7 13. КрЫ!1 Фест 14. Лье1 Ла8 15. з4 #5 16 Н!5, и белые добились победы. Возможно, были и другие партии на эту тему...
Если 10...е5, то 1. Кг С:15 12. ег Ле8 13. СЬЗ Сет 14. Лпе1 дает белым позиционный перевес,
11. ЛЬ1 — е1 ке. 3 Трудно, конечно, решить, какой ход лучше — 11. СЬЗ
нли избранный — Спасским. Из общих соображений мне больте нравится 11. СЬЗ, так как еще далеко не ясно, Где Лучше будет действовать ладья |1.
11. СВ —е7?
Г уе
Ъ
® \®
8-5
Вопросительный знак здесь ставится не к самому ходу, а к последующему плану, с которым этот ход связан. Рокировка в короткую сторону оказывается для черных — гибельной. Почему же Петросян избрал это продолжение?
Во-первых, благодаря — отсутствию чернопольного слона атака белых выглядела менее опасной, чем оказалось в действительности.
Во-вторых, тот факт, что Спасский не использовал хороших шансов на атаку в первой партии, а в большинстве других избегал сложных — позиций, возможно, павел Петросяна на мысль, что стиль Спасского изменился и он не будет атаковать так же энергично, как это делал когда-то.
В-третьих, — Петросяну, — вероятно, казалось, что бескомпромиссная | игра будет неприятна для Спасского, имеющего лишнее очко и стремящегося это очко сохранить.
Все эти расчеты оказались ошибоч ными. Спасский еще Достаточно Хорошо помнил то время, когда многие партии белыми в сицилианской — защите он заканчивал — До тридцатого хода, и непрочь был тряхнуть стариной. А что касается бескомпромиссной игры, то претендент — прекрасно понимал, каким ненадежным обеспечением является одно очко в борьбе против партнера, которого устраивает ничья в матче.
Могли ли черные удержать раВновесие, рокируя в длинную — сторону? В случае отрицательного ответа на этот вопрос осудить пришлось бы не
11

Страница 14

ход 11...Се7, а 8.. №6 или даже, мо жет быть, 6...К547. Рассмотрим план с длинной рокировкой.
11...Ссе7 19. 14 0— 0—0. Наиболее естественно 13. 15, так как 18. е5 Кс8 14. 15 @5 для черных неопасно. После 18. 15 не годится ни 18...е5, ни 13...е!, ни 13...Ле8. В первых двух случаях у черных образуются — серьезные слабости. При 13...Ле8 они не могут нормально закончить развитие.
Но на 13. 15 у черных есть контрудар 13...05!, ин если 14. ей, то 14...е!. Эга позиция Для них вполне удовлетворительна. — Например: 15. ФеЗ Фс7 (это последовало бы и на 15. Ф14) 16. К:!5 С:15 17. Ф:15-+ Брь8 18. СЬЗ СЬ4, ин черные отыгрывают пешку, сохраняя прочную позицию.
Однако читатели Могут возразить, что на 18...05 белые не обязаны отвечать 14. ей, а могут сыграть 14. {е, и если 14.. Ге, то 15. ей е4 16. К: 5 с выигрышем пешки. Но дело в том, что на 14. Ге черные отвечают не 14...!е?, а 14...4с1 15. ей-+- Л: 47, и белые не успевают использовать свой перевес в развитии. Например: 16. Фе2 СЬ4 17. Ф:с4Н- Лет или 16. е5 Ка5 17. Кае2 СЫ 18. Фа4 ЛКа8! 19. Ф: с4-- КрЪ8, и у черных все в порядке.
Таким образом, можно сделать вывод, что, рокируя в длинную сторону, черные консолидировали позицию ин ставили под сомнение целесообразность «взятия на 16.
12. 12 — 14 0--0 13. Сс4— 53 к.
3 Этот и следующий — ходы белых необходимы. Слон на с4 «висит в воздухе», а положение короля и ферзя на одной днагонали противопоказано для них. Так, например, если 13. еб, то 18...4е 14. Л:еб Фс7 (нападая на слона) или 14. [1е Ка” (угрожая ходом 15...Св5).
18. ... л18 — е8
\ Черные, конечно, должны считаться со стандартным наступлением путем 14—15 после предварительного — отступления короля на Ь1. Поэтому опи принимают меры для защиты пешки еб. Надо иметь в виду, что продвижение еб—е5 в ответ на 14—15 отдает во владение белых важный пункт 5.
Если 13...Са7, чтобы — развить фигуры ферзевого фланга, то после 14. КрЬ1 надо считаться не только с продвижением 14—15, но и с выпадом коня на @5.
14. Кре!—Ы1 Се7 -—18
На 14...Са7 возможно 15. еб де 16. ге НА7 17. К6!, и черным плохо, так как на 17...Осб следует 16. К: е7-- Л:е7 19. Ка5.
15. е2— #4! ...
После двух подготовительных ходов белые приступают к прямой атаке. Они должны спешить, так как иначе
12
черные закончат развитие и начнут игру на ферзевом фланге.
э% Смелое и вполне правильное решение! Поскольку у черных нет контригры ни в центре, ни на ферзевом фланге, белые приступают к прямой ата ке. Если черные отказываются от принятия жертвы пешки, то им трудно что-либо посоветовать. На 15...Са7 могло последовать, например, 16. Ле1, пос: ле чего атака белых развивалась «бесплатно».
15. ... К6 : #4
Белая пешка грозила разрушить укрепления вокруг черного короля, и Петросян решает — ее уничтожить. Все же меньшим злом было 15...е5. После 16. 15 С:45 17. «Г ег 18. Ка5! (если 18. Ф: 14, то 18. ..Феб 19. ФЗ Лас8, и дела черных неплохи. так как на 20. К5 они могут отве титы 20. .К:е4!) 18...Фа8 (в случае 18...Ф:42 19. К:16+- в! 20. Л:62 черные, несмотря на — разноцветных слонов, вряд ли могут рассчитывать на ничью) 19. Ф:!4 преимущество белых не вызывает сомнений, но черным было бы гораздо легче защищаться, чем в партии.
16. Фа2 — @2 Кв4 - №6
Теперь уже 16...е5 не годилось н:)-
то в Н16. С:15 18. е! КЮ 19.
3% Илн 16...е5 17. К15 С: 15 18. е! К!6 19. !е йе 20. Ф:Ь7 Се7 21. Ле1 ЛаЪ8 22. Фе2 С18 23. Ка5 К: @5 24. Л:45 с ясным перевесом.
17. Ле1— 1 Ссе8—а7
Ю. Котков, комментировавший эту партию в бюллетене «За — шахматную корону», считает этот ход 0сновной причиной проигрыша черных. Вместо него Котков анализирует 'указанный Ю. Авербахом ход 17. ..Фе5. Черные нацеливаются на коня &4 ин обезвреживают прорыв 18. 15. Например: 18. 15 Кр8 19. Ге С:е6б! 20. К: еб (или 20. К65 С:15 21. еЁ Фс7) 20... 21. Лай Фе5 22. Ке2д КБ5, и черные сохраняют лишнюю пешку при лучшей позиции. `
Можно согласиться с тем, что 18. {5 после 17..Фс5 уже не опасно для черных. Как после 17...Фсб должны играть белые? Ответ на этот Вопрос, правда в самой общей форме, дает сам Ю. Котков: «Не исключено, что белым пришлось бы изменить свой план наступления, сыграв 18. КЮ, и стремясь провести е4—еб». Не только не исключено, но можно с большой долей уверенности сказать, что именно так и собирался — играть Спасский. Этого плана боялся ий его противник, потому он и сыграл 17...С47, чтобы на 18. 'Н!8 иметь ответ 18...Себ.
После 17...Фс5 18. К1З черные не успевают закончить развитие, и найти защиту от прорыва ©4—е5 им чрезвычайно трудно.
% Вполне естественно, что черные стремятся — закончить развитие. Ведь — угрозы белых скоро начнут нарастать, а отражать их без ладьи а8 и слона с8 дело, конечно, безнадежное. Предлагалось здесь 17... .Фс5, чтобы «привязать» ладью @1 к защите коня @4. Белые могли ответить просто 18. КЗ, и продвижение е4— еб нельзя поеду предить, что при „отсталости черных в развитии должно иметь для них роковые послед- СТВиИЯ.
18. 14-- 15 к.
3% Угрожает 19. Ге С:еб (сс
ли 19.. Ме, то 20. 115) 20 К: еб {е 21. ФИЗ. 18... . Кра8-— 18
После вскрытия линии «1» атака бслых оказывается — неотразимой, но здесь уже трудно дать хороший совет. В случае 18...Фс5 19. Ге С: еб 20. К: еб 1е 21. ФЬЗ черные теряют одну из пешек (еб нли 16) ин в 0обоих случаях должны проиграть из-за неудовлетворительного положения короля. На 18...еб конь отступает на ед или {3, и у черных нет даже намека на контригру.
Хорошо ли, плохо ли, а нужно было избрать 18...е!. Если 19. Феб?, то после 19...Кр08! 20. С: 17 (20. Ф: 17 Лет) 20...Ге! черным удавалось вый ти сухими из воды. На 186...еГ пра вильно 19. е!, но и тогда 19...05 20. Феб Кр® 21. С:17 54 вело еще к упорной борьбе.
19. Ла1— 1 Фа5 — «8
Черные срочно подводят ферзя длл защиты, но это уже оказывается недостаточным. На 19...е5 к выигрыш вело указанное Е. Геллером 20. Кеб! [е 21. Ге С: еб 29. Л:16.
3 После этого плохого хода атака белых развивается стремительно.
Необходимо было 19...Феб, и перед белыми стояла трудная задача — как вести атаку даль: ше? Ничего форсированного нет, да и не может быть, так как черные не делали ошибок. Если дебютный вариант, избранный ими, приводит к трудностям, то это еще не означает отсутствие защиты.
На 19...Феб следовало, на мой взгляд, играть 20. №13. Рассмотрим возможные варианты:
20...Ф14 21. ФЬЗ с угрозой 22. Ке5; 20...Фе5 21. Б4, имея в виду не только 22. Кв5, но н перевод коня через е1 на «3: 20...Фа5 21. её С:еб 22. С: еб Ге (нельзя брать ладьей из-за 23. К44) 23. еб 4е 24. КЬ4 с атакой.
Конечно, все это является лишь иллюстрацией, а настоящая интересная борьба только начиналась, причем на стороне

Страница 15

белых была грозная инициатива, которая с избытком компетсировала пожертвованную пеш КУ.
20. 15: е6 #7 : е6
В последний раз черные могли немного затруднить задачу — противника, взяв на еб слоном. Размен одной фипуры несколько замедлял темп атаки белых. При 20...С:е6 21. К: еб Ге белые могут продолжать «по Смыслову» 22. Кед, и если 22...е5, то 23. С!7 с выипрышем качества. Но быстрее выигрывает продолжение атаки «по Спасскому»: 22. еб! 4е 28. Ке4 ВЬ5 24. Феб! ФЬ4А! (после 24...КА 25. Л: 14 е! 26. с8 Фа5 27. Каб черные беззащитны) 25. Ле4 ФЬЗ (25...К!4 26. Ф:е8; 25...Ф: 12 26. с83 ФЬЗ 27. Кез КМ _ 28. ЛГ: !4 е! 29. Сед Кре8 30. Л: М, если 26...НМ, то 27. Л!: 14 ег 28. 116) 26. Сс4 Лай8 (26 ..К!4 27.
ЛГ: 14 е! 28. Са8. Лай8 29. Каб) 27. аЗ1 Ь5 (27...НМ 28. ЛЕ:44 её 29. Н!6) 28. Се2 Ф: 12 29. Са3!, и белые выипрывают.
Ж Взятие 20...С:еб приводило к тяжелой позиции после простого 21. К:еб !е 22. Ке2, имея в виду 23. К!4. На 22... еб сильно 23. СЕ7.
А
0 ВАЙ В
А МАЛ ОВ И ДНЕ
21. е4—е5 ..
Вероятно, для победы было достаточно и 21. К, но продолжение, избранное Спасским, энергичнее и красивее.
21. ... 46 : е5 22. Кс83—е4 К!6—15
3 Очевидно, что ни одного низ коней брать нельзя.
23. Фе2— в6! еб : 44
Отчаяние! Если черные не остановили часы, то им следовало предложить противнику продемонстрировать выигрыш после 23 ..Н!4 24. Л: 14 е!. В этом случае неясно как 256. КВ5 ФЬб 26. К6 Ф:фв1-+, так и 25. К46 Лет 26. К!5 Се8. К выигрышу вело 25. К!8 ФЬб (единственный ответ Ввиду угрозы 26. Кб) с завершающим эффектным ходом, указанным Е. Геллером, 26. Ле5!, а танже 25. с8 с неотразимой ‘угрозой 26. Сс2, ибо на 25 .Ле7 матует 26. Н16.
э Не спасало и 23...К!4. После 24. Л: 14 е! решал замечательный тихий ход 25. К!3 с угрозой 26. Ке5, например, 25.. ФЬб (беря на прицел
ладью 61) 26. Ле5 (угрожает 27. К!6) 26...Фа8 27. Ке5. № победе вело и 25. с3 с переводом слона на се2.
24. Ке4— п5! к.
Черные сдались, так как на 24... Бе следует 25. Ф:55-+ Кре8 26. Ф7-- Кр№8 27. ЛЗ с неизбежным матом.
ЖЖ После этой блестящей победы Спасского почти всем стало ясно, что шахматный мир получит нового чемпиона. Однако до окончательного исхода сражения и — Спасскому и его многочисленным = болельщикам пришлось еще пережить много трудных дней.
Ферзевый гамбит
Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ
э* Перевес в два очка у Спасского во многом определил ход борьбы в этой встрече.
Прежде всего Спасский отказался от применения защиты Тарраша, хотя в восемнадцатой партии она дала ему хорошую игру. Вполне понятно, что счет в матче уже не располагал его к обострениям. Кроме того, после двухмесячного сражения, потребовавшего полной — отдачи сил и нервов, уже, естественно, трудно рассчитывать на большую творческую работу за доской. А ведь в защите Тарраша обычно создаются такие ситуации, когда цена хода весьма высока. Динамичность позиций требует с большой, предельной ответственностью относиться к каждому ходу, а при усталости «шахматное зрение» страдает в первую очередь, и лишь затем, по моим наблюдениям, начина` ет «портиться» оценка — позиции.
Поэтому выбор — «капитальной» защиты со стороны Спасского понятен.
1. с2 — е4 е7 — еб 2. 02—44 а7 — 45 3. Ка! — 13 С!8 —е7
4. Кь1 —с3 Ке8— 16 5. Ссе1— #5 0-0 6. е2— е3 7-6 7. Св5: 16 ..
Кудя по последнему ходу, Спасский решил играть систему Макогонова—-Бондаревского. Во всех разветвлениях этой системы белые могут рассчитывать лишь на минимальное преимущество. — Петросян предпочитает мало исследованный план.
3 При этом размене вряд ли можно рассчитывать на получение дебютного перевеса. Мне кажется, что к такому — методу прибегают не низ чисто теоретических соображений, а в связи со стремлением к определенным позициям, соответствующим собственному вкусу, стилю игры. Обычно в дальнейшем создается пешечная структура, характерная для карлсбадского варианта, и белые в спокойной игре ведут операции на ферзевом фланге.
Поэтому выбор системы за белых в данном случае легко понять. Получается Позиция, В большей степени соответствующая стилю Петросяна, чем Спасского.
ТТ... . Сет : 16
8. Фа1— 42 к.
Обычно после взятия на 16 белые продолжали 8. Фс2, имея в виду длинную рокировку и пешечную атану королевского фланга. — Положенне в матче как будто диктовало именно такой образ действий, но, вопервых, это мне в стиле — Петросяна, во-вторых, хорошо изучено тёорией и, в-третьих, связано с риском
проиграть еще одну партию, Что было бы равносильно сдаче матча.
№ «Патент» В. Корчного. Насколько я понимаю, — основная идея этого продолжения заключается не в — подготовке длинной рокировки, а, в первую очередь, в предупреждении со стороны черных активных действий, связанных с продвижением с7--с5.
8. ... Ь7 —Ъ6
Наиболее гибкое продолжение, заставляющее белых, отложив окончание развития, немедленно заняться предупредительными мерами.
3 Черные не только готовят развитие слона, но и не оставляют мысли о с7 — 5.
9. с4: 45 еб : 45 10. Ь2—Ъ4 Се8-—-Ъ7
Трудно сказать, гдё слон лучше расположен: на Ь7 или еб. Во всяком случае, и при положении слона на еб продвижение с7—сб наталкивалось на большие трудности.
№ Мне 10 ..Себ.
больше — нравится
13

Страница 16

11. Ла! —Ы1 к,
% Белые — последовательны О продвижении с7 — с5 черным
уже не приходится и думать. На 11. Ь5 есть ответ 11...аб, и белые не могут сохранить
пешку на Ь5, так как ладья а1 не защищена и ход 12. а4 не помогает. Теперь же черные должны считаться с продвижснием Ь4—5, что как бы изолирует пешку 5. Например: 11...КЬ47 12. Ъ5 се5 18. Бс С: сб 14. Саб и т. д.
1. 2... с7 — сб 12. Си — 43 кКь8 —а7 13. 0—0 Л!8 — е8 14. ЛП -—с1
3 Общий план белых заклиючается в игре на ферзевом фланге, где в положении черных есть изъян — пешка сб.
14. ... а7—а5?
Вскрытие линий на ферзевом фланге выгодно только белым. Черным следовало перевести слона на #6, а коня поставить на Гб, стремясь установить контроль над полем е4.
Если бы черные проводили этот план, то белым было бы трудно усилить позицию. Прорыв е3—е4 ведет скорей всего к ничейным уУпрощениям. После 14...Се7 ничего реального не дает белым 15. С15 С46 16. Ъ5 с5
17. се К:сб 18. Л41 ФЮ6б и вате: ТН и затем 15. 4: а5!
Возможно, что Спасский рассчитывал на ответ 15. а3. Тогда после 15.. ав 16. аЬ Ь5 черные фиксировали слабость пешки 4 и создавали труднопробиваемую позицию на ферзевом фланге.
15. ... Ла8 : а5 16. Са83—15
% Начинается давление на пешку Ьб. Уже угрожает 17. С:а7 и 18. Л:Ь6. Нет ответа 79 из-за 17. К:45 са 18.
16.. С: а 16... . Ла5 — аб
й 16...Ъ5 не годилось из-за 17. а4. Черным уже приходится защищать пешку чуть ли не единственным способом, в то время как еще два Хода назад они не знали никаких забот. 17. Ль1— 53 #7 — #6 Нет ничего лучшего. Белый слон владеет двумя диагоналями, н оДя\у из них необходимо загородить.
18. СБ —а3
Почему не 18. СЬЗ? Неудовлетворительыно для черных как 18...Са8 19. ФаЗ, так ин 18...К!8 19. Лесь. Им пришлось бы пойти на дальнейшее ослабление позиции: 18...Се7 19. ЛсЬ1 15, а белый слон возвращался на диагональ аб—!1 с внлючением полезного хода 20. в3.
Ж Теперь пешка Ьб надежно защищается конем с @7. Плану белых, на мой взгляд, в боль-
14
шей степени соответствовало 18. СЬЗ, на что лучшим ответом является 18...Ле7. Другие защиты хуже: 18...К!8 19. ЛсЬ1 Са8 (угрожало 20. ФЬ2, а хода 19...Ь5 нет ввиду 20. а4) 20. ФаЗ3 или 18...Са8 19. а4 К!8 20. ФАЗ и т. д.
18. ... Лаб—а7 19. Лс1—ьЪ1 2. .
Заманчиво 19. е4, но после 19. . .де 20. К:е4 Св7 21. Ка6 Леб 22. К: 57 Л:Ь7 ничего решающего у белых не видно.
19. ... С16— 7
В подобных позициях слон на в7 расположен неудачно: он не принимает участия в защите пешек ферзевого фланга и не способствует каким-либо действиям на королевском фланге. Следовало его перевести на 46, где он мог бы с успехом ВЫПОолнять обе эти функции.
20.а2 —а4 вое
Желание белых — зафиксировать пешку Ъ6б понятно, но на а4 пешка оказывается более уязвимой, чем на а2. Поэтому точнее 20. СП. Пешку «а» следовало двинуть, лишь когда черные уйдут слоном 57. либо защитят его, создав тем самым угрозы
Ьб—Ъ5. ‚ 20. ... Фа8В—е7 21.Са3з— СЬ7 — аб?
Позиционная ошибка. Слон вышолнял важную защитительную роль, и его нельзя было разменивать. Угроза выхода слона на Ь8 после 21...С:8 22. ве3 отражалась посредством 22... Феб. Если тогда 23. №4 Саб 24. Кри, то 24...Сс7 25. СЬЗ Фет, и у черных все защищено. Перевод коня 18 на @3 нейтрализуется переводом слона на (6.
* В позиции черных две слабости — пешки ©б и 6, которые не имеют поэтому динамической силы. Но пока они достаточно защищены и «нажать» на них трудно. В то же время пешка а4 тоже слаба, а если игра вскроется, то проявят силу два слона черных. В целом, на мой взгляд, шансы сторон примерно равны. Возможно было 21...Феб, чтобы — перевести слона на 46. В дальнейшем, после продвижения пешки «с», могла завязаться острая игра.
Размен слонов © ПОЗИЦИОН-
ной точки зрения. обоснован, так как слон 1 — «хороший», а его оппонент — «плохой». И
все же есть определенный отрицательный момент, связанный в данном случае — с разменом. Пешку сб будет теперь легче атаковать в связи с уходом ее верного стража.
22. 52—14!
АЙ | Йв® 2% 0) № МАГ
= М
В
в) 788
Этот ход оказался неожиданным для всех находящихся в зале: неужели белые, имея все шансы на ферзевом, собираются атаковать на королевском фланге? ‚
В действительности же сделанный ход заключает в себе глубокую идею и демонстрирует как огромный Позиционный талант чемпиона мира, так и его большой опыт в разыгрывании подобных положений.
После размена слонов у белых пПоявились шансы использовать слабости на ферзевом фланге, но, Чтобы — достигнуть успеха, им нужно ограничить возможности противника и лучшим образом расположить своего короля. Надежным местом для короля является поле в2 (при пешках на е3 и 14). Поэтому белые и играют 22. №4. Только приняв — профилактические меры, Петросян приступает к нужной ему перестройке на ферзевом фланге.
3 Когда был сделан этот ход, он показался мне плохим. Но затем в шахматной печати я увидел два восклицательных знака, сопровождающих сего, и прочел соответствующую — блестящую характеристику. — Пришлось снова вернуться к оценке создавшейся позиции. Однако мнение свое я не изменил. Такой ход не может быть хорощим! Без всякой пользы белые ослабляют свой — королевский фланг, что уже является основанием для создания — контригры. После 22. С: аб положение
белых заслуживало предпочтения. 22. ... Саб: 11 23. ЛЬ1: 1 ь6—15 Этот ход подвергся критике большинства комментаторов, и, на наш вэгляд, напрасно. Ослабление поля
еб при чернопольном слоне не опасно, а ход 4—5 мог бы впоследствии оказаться очень неприятным, так как черным трудно прикрыть поле 15.
И. Платонов в бюллетене «За шахматную корону» рекомендует 28... Феб и на 24. #в3 — 24...ФиЗ. Комментатор указывает, что у белых нет хода 25. Ке2 из-за 25...Л:а4.
Это справедливо, но что делать черным после 25. Лс1? Им нечем защитить пешку сб, так как на 25...Леб следует 26. Ф&1 с угрозой 27. Ке2. Если же черные возвратятся ферзем на еб, то тем самым признают бесполезность рейда на 13.
* Черным следовало играть 23...Феб, имея в виду вылаз-

Страница 17

ку на в4. Если 24. в, то 24... ФЗ. Ход в партии антипозиционный. Черные сами приготовили отличные пункты для коней партнера — на 14 и в5. Теперь Петросян консолидирует позицию на королевском фланге, и его шансы лучше.
24. Ли — е1
Белые отвлекают внимание противника от ферзевого фланга угрозой е3—е4, которую они собираются осуществить лишь в том случае, если противник поставит ферзя на еб.
24. ... Ла — а8
Ж* Предыдущий был — направлен Феб, на что могло последовать 25. е4, например, 25...се 260. Л:е4 Ф:Ь3 27. Л:е8-.
25. в2-— #в3 Фе7-—- 46 26. Кра1— в2 Кре8—18
Этот и следующие ходы Спасского показывают, что он не видит Возможности для белых усилить позицию и считает свое положение безопасным. Вскоре ему приходится раскаяться в своей беспечности. В течение ближайших ходов следовало хотя бы поставить слона на №6, Чтобы контролировать поле 14.
ход белых против 24...
3 С этого момента Спасский не предпринимает никаких действий, полагая, по-видимому, что — позиция его непробиваема. Строго говоря, у
белых нет ничего реального, но они могут в дальнейшем, если их не беспокоить, создать давление по вертикали «с», и черные должны — быть все времи начеку. Возможно было 26..
е5.
27. Ле1—Ы1 — Кр!8-—-#8 28. Фа2— 41 Св7—18 29. ЛЬЗ—ь2 С!8 — #7 30. ЛЬ2— с2
План белых — сдвоить ладьи по линии «с» и вынудить коня отступить на Ь8, затем ферзя перевести на ЪЗ, атакуя пешку 56, а коня с3 перевести через е2. и {4 на @3, чтобы затем обрушиться на пешку еб с полей Ъ4 или
е5. 30... Ла8 — а7 81: ЛЫ1 —е1 к...
% Позиция Спасского, не смотря на полную пассивность, была еще — защитимой. Но сейчас ему уже следовало продолжать 81...Л7а8. Идея за ключалась в том, чтобы на отход коня с3 ответить — сб —с5. Сами же черные могли подготовить это продвижение, сыграв после 31...Л7а8 другой ладьей на (8
З1. ... Кат7---Ь8
На 31...СЬб могло последовать 32. ЛЬ2 Леа8 33. ФЪ3 Ле8 34. Льс2 Леа8 35. Ка2 с5 36. Ке3 с4 37. Фы1 Лаб 38. ЛЬ2 Св7 39. Фс2, п слабость пешек 6 и 45 должна привести черных к гибели.
Э После этого отступления положение черных — становится проигрышным.
32. Кс3—е2 2...
Теперь, когда черный слон должен охранять поле еб, белый конь беспрепятственно попадает на 14.
832. ... Лат — с7
‚Неудовлетворительно 32. ..Л:а4
38. Л: сб К:сб 34. Ф:а4. Плохо ни 2...ФЬ4 838. ЛЬ1 Ф:а4 34. Л: Ьб 33. Фа1—43 э..
В соответствии с намеченным Плапом_ белые активизируют ферзя. Ес. ли бы черные не ушли ладьей с линии «а», то белые сыграли бы 38. Лс8 и затем 34. ФЬЗ.
33. Лс7 —а7
Или 33...25 84. ФЬБ Ка7 35. аб
с4 36. К!4, и черным плохо.
34. ФаЗ— 3 Ла7 — аб
35. Ке2— 14 Ле8— 48
36. К14— 43 Сет — 18
37. К!3 —е5 Лла8—с8
38. Лс2—с3 С18—е7
Здесь (и на следующем ходу) Петросян мог выиграть посредством 839. К: сб Л:с6 40. Л: сб К:сб 41. ФЬ5 КЬ8 42. Лс8-+ Кре7 43. Л:Ь8, но приближался контроль времени, и у него на часах оставались считанные
секунды. 39. Каз — 14 Сет — 16 40. Ке5--4а3 5.
Грозит 41. К: 45 ин 41. №54; защиты у черных нет.
3% Белых уже не устраивало 40. К:45 С:еб 41. @ Ф:е5 43. К:Ьб Л48, так как фигуры черных оживали.
Здесь партия была отложена,
и Петросян записал свой ход Анализ показал, что — позиция черных безнадежна. Попытка
«замутить воду» при доигрывании была лишь небольшим практическим шансом.
40. . лаб— а5 41.ФЬЗ : 56
Записанный ход. После а. кА Ь5 черные могли бы оказать более упорное сопротивление.
41... Ла5 : а4 42. Ле3—е5 к...
В дело вступил домашний анализ, у белых находится форсированный путь к выигрышу
42. ... Ла4—а6 На 42...К17 решало 43 Л:с6б 43. Лс5 : 45! я Напрашивающееся 43. ФЬьЫ7? Л.8
44. КЬ4 после 44...Ла”7!|, если пе Ввыпускало, то, во всяком случае. сильчо затрудняло победу.
48. ... Фаб : 14!
Приходится идти на тактические осложнения. Иначе черные — оставались без пешки и погибали без борьбы. 44. ФЬб : аб!
ФМ —е4-|- 45. 12 — 13
Фе4—еб
Все это было форсированно. У белых уже лишнее качество, но им нужно сделать еще несколько точных
ходов.
46. Фаб— с4
Слабее 46. ФЬ7 Л!8 47. лас5 (47. Леб С:еб5 48. К: еб Фа2-|- ничего белым не дает) 47...Ф: е8, и выигрыш для белых связан с большими трудностями.
46. ... Феб: е3
На 46...Ле8 проще всего 47. Ле5 С:е5 48. Ф:еб Л:еб 49. К: е5.
47. КаЗ — е5! 5.
№ Угрожает 48. Ла8- с матом. Любопытно, что все доигрывание протекает по одному из вариантов нашего анализа.
47. ... Лс8—18
Основным продолжением здесь было 47...Лс7 с любопытной ловушкой: если 48. ЛЬ1, то 48...Ла7! (48. . Каб? 49. Лаб) 49. Л:Ь8- Крат 50: Лла7 (50. Лаб Фа2-н-) 50.. ФИН 51. КрЫ®8 Л:47 59. К: 47 Фа1 58. Ла? С: 4 54. Фе2 ФЫ1-- 55. ФЬ2! ФЫ, и, несмотря на лишнюю ладью, выиграть белым еще нелегко.
Недостаточно и 48. К: еб ЛЪ7!, и белые фигуры повисают.
Лучше всего 48. Лс2 с продолжепием 48...Ла7 49. Ла5 Ль7 50. ЛЬ5! с 51. Фс8-| №0 59. Ф:Ь7 С: е5 53. @е Ф:е5 54. и белые
выигрывают как при размене ферзей, так и после 54.. 4985 55. Ла2 Каб 56. Фсб КЬ8 57. ФсеЗ-.
48. Ла5— с5! й Это сильнее, чем 48. лаб, на что
черные отвечают 486.. ‚Крат, после чего грозит как 49. ‚.С: еб, так и 49 ..Сет. 48. ... С6—е7 3% Может показаться — что, черные уже добились — успеха.
Ладья не может отступить на а5 ввиду 49...Фа2--. Но первое впечатление ошибочно, что становится ясным после следующего хода белых.
49. Лс1—Ъи Сет: с5
Этот ход показывает, что Спасский потерял надежду спасти партию. У черных было две возможности — затянуть сопротивлечие: 1) 49...Кре7, на что следует 50. ЛЬ7! (но не 50. Л: 58? Ф4а2-- 51. КрЬЗ Фе1, и черные после 52. Фс1 отделываются одной пешкой) 50...Фад-н 51. Крыв Фа1 52 Фс1 с легким выигрышем, 2) 49.. саб 0. ЛЬ2!, и затем ладья Уходит
на а5 50. ЛЬ! : Ь8!
Черные сдались. После 50. „Кр 51. Л: 18 С:18 52. Ф:17-- они остаются без трех пешек.
ЖЖ В этом вся «соль». Черные могли еще «поиграть» после 50...Кр8, так как 51. Л:18-+ С:{8 52. Ф: 17 приводит к вечному шаху, однако взятие конем на {7 дает Ввыигрышное окончание.
Петросян отлично использовал пассивную игру партнера.
15

Страница 18

Международному мастеру В. Алаторцеву — 60 лет. Юбиляра поздравляет заслуженный мастер спорта Е. Огуренков (справа).
Сегодня В. Алаторцев выступает в нашем днскуссионном клубе.
3 НАЧЕНИЕ психологического фактора для крупных спортивных соревнований, особенно шахматных, резко возросло. Как подтверждает опыт, на передний план Выдвигаются творческие силы спортсменов, их самостоятельность, умение менять тактику в ходе борьбы, способность регулировать психическое состояние с учетом возможностей своего организма, своих особенностей и привычек.
В спортивной психологии еще недостаточно изучены механизмы, которые раскрыли бы — структурно-функциональные особенности процесса самого соревнования и дали ответ на вопросы: из чего складывается деятельность спортсмена; какое психическое состояние необходимо для наиболее успешного ее выполнения; в каких условиях совершается эта деятельность, влияние каких факторов следует прежде всего учесть?
Затрагиваемые вопросы объединяются понятием «психическая готовность спортсмена в экстремальном (чрезвычайном) режиме». Сущность этого понятия состойЙт в ВоЗ- можности спортсмена своевременно принимать оптимальпое решение в конкретной ситуации (соответственно выдвинутым мотивам и задачам борьбы), в психическом единстве деятельности и состояния, в возможности непрерывпого контроля и регуляции результатов каждого целеснаиправленного действия.
В матчах, где единоборство достигает высшего накала, спортсмен должен уметь быстро оценивать создавшуюся конфликтную ситуацию, предвидеть тенденцию развивающихся событий, управлять своим психическим состоянием как в отдельных встречах, так и во всем соревновании.
Эти требования можно отнести и к шахматистам и к мастерам многих других видов спорта. Всех их объединяет. прежде всего то, как они видят свое «поле», как разгадывают планы партнеров, насколько быстро оценивают складывающиеся в игре ситуации, как справляются се нарастающим к финишу напряжением.
Творческая спортивная деятельность при — нервно-психической перегрузке предъявляет высокие требования К
16
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ
подготовке спортсменов. Шахматисты, нередко выступающие на «марафонских дистанциях», не составляют исключения. Пятичасовая игра в одной только партии первенства мира утомительна. Трудно даже представить, какого огромного творческого и физического напряжения психнической устойчивости и выносливости потребовали сыгранные 23 партии в матче Спасский — Петросян!
Еще никто не знает, успевает ли шахматист высшего класса, выступающий в крупнейших соревнованиях, Восстановить свои нервные и физические силы к очередному туру, даже при регламенте игры через день. А ведь партия после сорока ходов может оказаться незаконченной. подвергнуться тщательному анализу п на следующий день доигрываться. Тогда игра становится ежедневной. Разве мало было таких примеров в прошедшем матче?
К тому же матч проходил в экстремальном режиме, характерными чертами которого являлись быстрая смена ситуаций, требующих по ходу борьбы глубокого анализа и принятия наиболее эффективных, оптимальных — решений, дефицит времени, волнения в связи с ожиданием желаемого результата и ряд других факторов, нередко сбивающих спортсмена с правильного пути.
Под воздействием экстремальных влияний — возможно снижение умственной работоспособности, притупление восприятия, нарушение внимания, снижение уровня — таких важных качеств, как обобщение и предвидение.
Экстремальные влияния, несомненно, оказали свое вредное воздействие на творческие и спортивные результаты обоих гроссмейстеров.
Остановимся на некоторых психологических особенностях готовности Спасского и Петросяна к трудной борьбе в прошедшем матче.
Восприятие и действие
Восприятие относится к важнейшим — психологическим проблемам в творческой спортивной деятельности. Оно обеспечивает не только процессы приема и переработки поступающей информации. Взгляды современных психологов сходятся на том, что восприятие стало «системой процессов поиска, обнаружения, опознания, слежения».
В матче выявились поучительные ошибки и просмотры в различных позициях. Мы не случайно ввели различие в понятия «ошибка» и «просмотр». Это не игра слов. Для более глубокого понимания психической готовности спортсмена в чрезвычайных условиях соревнования и для изучения самого процесса борьбы такое различие необходимо.
Сущность ошибки заключается в неправильном анализе, в неумении быстро охватить характер ситуации, Выявить существенные признаки позиции, дать общую и конкретную оценку, в неумении обобщать поступающую информацию, в связи с чем принимается ошибочное решение. Ошибка не возникает случайно, предпосылки к ней создаются противником в поединке двух антагонистических стратегий. Она непосредственно вклинивается в состав целостной деятельности, нарушая её. Чаще всего так бывает, когда разрывается психическое единство Этой деятельности и состояния спортсмена.
Типичным примером такой ошибки можно назвать повлекший к поражению ход Т. Петросяна — 23...Ле8 в 17-й партии. На обдумывание этого хода экс-чемпион мира затратил 14 минут.
Как это произошло?
Петросян на 21-м ходу, примерно в равной позиции, предложил ничью, но получил отказ. Почувствовав в игре партнера неуверенность, через два хода Спасский Прибег
к «психологической диверсии» и сыграл 28. Фс7?! (см. позицию на стр. 51.
Ход неожиданный, но не лучший. Выпад Этот опровергался посредством активного ответа 23.. .Ка5!, после чего уже белым пришлось бы добиваться уравнения.
Петросян допустил ошибку потому, что не смог спокойно и объективно — проанализировать — создавшуюся ситуацию, не выдержал хитро рассчитанного психологического броска противника.
К числу ошибок относятся и неправильные планы Б. Спасского в 1-й партии — 52. ЛЬб--? (вместо 59. КреЗ!); в 9-й — 46. ЛЬ2? (вместо выигрывающего 46. а5!); у Т. Петросяна — в 17-й партии — 38...15? в 14-й — 52. Кр:Ъ3? (вместо 52. Ла®!) и ряд других.
«Просмотр» явился недостатком, доминировавшим на этот раз в игре Т. Петросяна.
Просмотр не связан с предвидением и оценкой намечаемых и ожидаемых планов или отдельных — ходов. Он всегда вне поля зрения и является неприятной неожиданностью. Наиболее типичными просмотрами для Т. Петросяна явились незамеченные им ходы 38... .СаЗ (4-я партия) и 14...44! (8-я партия).
Эти примеры относятся к первой трети матча, когда еще рано говорить об усталости участников. Если в примере из 4й партии замысел черных замаскирован и Ход слоном далеко не очевиден, то во Втором случае мы сталкиваемся с просмотром в элементарной, учебной позиции.
Просмотр труднее понять, потому что он не отражает уровня мастерства, не является показателем знаний.
Мы уже отметили — просмотры были характерны на этот раз для творчества Петросяна, и они, несомненно, явились одной ив причин его поражения в матче. Богатый опыт эюс-чемпиона на этот раз слабо проявлялся в критические моменты возникновения конфликтных, порой неожиданных ситуаций, острота восприятия в известной мере притупилась.
Явление это связано с неполноценной тренировкой Т. Петросяна перед матчем — в его активе не было Испытаний на высшем уровне. В то же время его соперник провел ряд ответственных соревнований и с блеском победил в матчевых встречах — Е. Геллера, ВБ. Ларсена ин В. Корчного.
Т. Петросян почти в каждой партии медленно «врабатывался», затрачивал больше времени на обдумывание, быстрее утомлялся и расходовал больше сил.
Психику, центральную нервную систему нужно своевременно тренировать, сообразно предстоящим испытаниям в соревновании. В этом смысле нельзя не согласиться с тонко подмеченной характеристикой стиля игры Т. Петросяна, данной М. Ботвинником: «...поскольку столь важная в шахматной борьбе нервная система использовалась при этом им частично, ее общая работоспособность, с точки зрения творческой задачи, с годами снижалась, тая в себе
зародынш неуспеха...».
Просмотры закрепостили, сковали игру Т. Петросяна, В решающей 21-й партии можно было продолжать бой только путем тактического удара 25...С: 451 Между тем экс-чемпион, продумав 18 минут, отказался от этого единственного продолжения, избрав проигрывающий, обрекающий на пассивную защиту путь — 25...К: 403?
Опасаясь допустить просмотр, Т. Петросян вынужден был избегать обоюдоострой тактической игры, в которой он всегда был так силен. Как справедливо заметил Б. Спасский после матча, Т. Петросян «не обратился к этой сВоей, пожалуй, самой яркой стороне шахматного творчества».
БАРЬЕР
Эбристический подход
Мышление шахматиста может рассматриваться как творческий поиск оптимального решения в конкретной ситуации. Этот поиск включает многообразие попыток — решения, иногда всего арсенала возможных вариантов, ценность которых определяется путем перебора. Очевидно, в условиях спортивного единоборства метод перебора неэффективен. Он требует слишком много времени и энергии и влечет за собой преждевременную усталость.
В современной психологии и кибернетике много ВвниИМания уделяется разработке эвристического метода, позволяющего сократить поиск оптимального решения.
Творческая спортивная деятельность, как и любая другая, начинается с предварительного ознакомления с @оставленной задачей и построения ориентировочной — основы умственного действия. Важнейшим моментом в ее построении является формирование адекватного полного «об раза» действия — отображения в сознании — человека реального процесса, что становится тем самым базой целенаправленного поведения. В соответствии с этим моЖно говорить о решающем (ключевом) «образе», как особом принципе или идее решения выдвинутой задачи, объединяющих в одно целое все основные признаки проблемной ситуации. Этот полный «образ» необходим для Пправильной оценки ситуации спортсменом, для успешного ВЫПОЛ- нения целенаправленной деятельности.
Многолетний шахматный опыт показывает, что творческий поиск включает в себя необходимость типизации идей (шахматных «образов») и позиций, выделенных в тот или иной класс, синтезирование характерных признаков ситуации, общих закономерностей развития шахматной партии. Поиск устанавливает зону ориентировки. На основе этих данных и возникают критерии оценки и смысловые понятия, обеспечивающие успешное прогнозирование развертывающихся событий. Все Это СПОСОбствует разумному использованию эвристического метода в многогранном творческом процессе шахматиста.
Соперникам в матче не всегда удавалось быстро обнаруживать правильные идеи и планы, особенно это коснулось Т. Петросяна.
'Как показывает анализ партий матча, Т. Петросян в критические моменты борьбы часто играл в тяжелых (для себя) условиях дефицита времени. В сравнении с Против. ником он играл в таком режиме в два раза больше, что определялось более медленным отбором нужных продолжений.
Анализируя параметр времени, моЖно сказать: эксчемпион мира недостаточно эффективно использовал эвристический метод, подвергая расчетам значительно большее (в сравнении с противником) количество ВОЗМОЖНЫХ вариантов, не доверяясь интуиции. Поэтому у него раньше наступало утомление.
„Иоделирование
В шахматном творчестве серьезное значение приобретает моделирование заранее разработанных дебютных си стем.
Надо сказать, отработанных дебютных моделей в матче было не мало, среди них особой популярностью пользовались «защита Тарраша» — оружие Б. Спасского и «сицилианская защита» — оружие Т. Петросяна.
По признанию Б. Спасского, для него защита Тарраша решила наконец извечную проблему «черного цвета». «Если в прошлом матче я не выиграл у Петросяна ни од ной «черной» партии, то ныне мне удалось победить В двух», — сказал чемпион мира.
© помощью тщательно построенных дебютных моделей участники единоборства ориентировались в сложном поиске практических шансов. При успешном моделировании достигался эмоциональный подъем, экономия времени И СИЛ.
17

Страница 19

Соревнование моделей было неравным. БВ. Спасскому удалось одержать верх. Т. Петросяну в ряде встреч пришлось испытать горечь поражения. Так, в 19-й партии нововведение 8...пб не оправдало себя. Черные оказались разгромленными. Партия эта потрясла всех своей поднкупающей красотой, силой логики. Она не Могла не Повлиять на дальнейший ход борьбы в матче. Попытка Эксчемпиона на финише (21-я партия) резко изменить стратегический план оказалась безуспешной. По выражению В. Корчного, «Петросян дважды попал в такие зоны теории дебютов, в которых его противник чуть ли не с дДетских лет ориентировался едва ли не лучше всех в мире».
Неудачное дебютное моделирование Т. Петросяна — несомненно, также одна из причин его поражения,
Управление поведением
Жизненным для творческой ин спортивной деятельности является известное научное положение в психологии 0 взаимодействии творческого мышления с эмоциональным состоянием. Эмоции в спортивном соревновании воздействуют на весь организм спортсмена, они способны — повышать или понижать умственную и физическую работостнособность.
Поиск шахматиста в соревновании проходит в чрезвычайном режиме, и то, что сравнительно легко достигается в домашнем анализе, может оказаться непосильным в 0бстановке единоборства. В этих условиях особое значение приобретает устойчивое психическое состояние. Для регуляции последнего в настоящее время используются ‘различные методы, в частности, метод психорегулирующей тренировки спортсмена («успокоение» и «мобилизация»), успешно применяемый — сектором — психологии — спорта ВНИИФК в различных видах спорта.
Игра Б. Спасского и Т. Петросяна в ряде партий проходила без эмоционального подъема. "Так, в 20-й партии Б. Спасский оказался вне активной эмоциональной сферы, что подтверждают его ходы Кре8— 18—08, Св? — :8— 27 и 82...Лс7? В поведении Б. Спасского можно было наблю.- дать состояние «спада» в 10 и 11-й партиях. В то же время, например, в 5, 19, 21-й партиях высокое мастерство чемпиона мира воедино сливалось с эмоциональной активацией.
Та же картина управления эмоциями и у Т. Петросяна, безропотно сложившего оружие в 17-й партии (23... Ле8? и 32...15?), а в 21-й партии несыгравшего 25... С: @5, что подчеркнуло его обреченное состояние.
Чем же вызывался спад? Насколько часто встречался он в соревнованиях раньше? Есть ли здесь какая-нибудь закономерность? Верно ли утверждение Б. Спасского и его второго тренера-—-психолога Н. Крогиуса— о неизбежности «спада» в соревнованиях на длинную дистанцию?
О чем говорит шахматная практика?
Б. Спасский, комментируя 6-ю партию своего матча с Б. Ларсеном, отметил, что датский гроссмейстер мог Получить превосходные шансы на атаку, продолжая 290. К!5! (вместо 20. ФЬб). Исходя из этого анализа, Б. Спасский сделал следующий вывод: «Упустив возможность бороться за победу... Б. Ларсен психологически был повержен. Две следующие партии свидетельствуют об этом».
К наблюдениям победителя матча нельзя не Пприслушаться. В единоборстве Б. Спасского с В. Корчным (1968 г.)
московский гроссмейстер одержал внушительную победу. Между тем в ходе матча Б. Спасский в 5 и 6-й партиях допустил ряд серьезных ошибок. Свое поражение в С-й партин он объяснил так: «Я видел, что выиграю, и с минуты на минуту ожидал капитуляции. Но Корчной не сдавался, и я стал искать решающий удар... надо Мной довлело сознание близкого успеха. Ведь победа в этой партии праттически означала победу в матче».
Таково отрицательное воздействие реакции ожидания.
Анализируя эти примеры, можно отметить, что, если Б. Ларсен после неудачи действительно был психологически повержен и не смог продолжать борьбу, то Б. Спасский напротив, проиграв В. Корчному —выигранную партию, несмотря на «спад», сумел стать победителем матча.
Во-вторых, явление спада коснулось Б. Ларсена и Б. Спасского в единоборстве на короткую (а не длинную) дистанцию. Следовательно, никак нельзя считать такое состояние закономерностью длительной борьбы, как это, на наш взгляд, неправильно утверждают Б. Спасский и Н. Крогиус.
Состояние «спада» может возникнуть и после одной не удачно проведенной партии.
И наконец, это особенно важно подчеркнуть, состояние «спада», происходило не только от неудачи, Но и от успеха. Переживания Б. Ларсена возникли от недостатка 0Ч- ков, первопричина, вызвавшая переживания Б. Спасского, — перевес в два очка.
Психологи спорта утверждают, что поражение обычно вызывает подавленное состояние или состояние «спада». В прошедшем матче, например, поражения Петросяна в 4, 5 и 8-й партиях подтверждают этот ВЭгляд. Но выявилось и другое — успех в ходе соревнования может также вызвать у спортсмена шоковое состояние. Как заметил Б. Спасский, «нервы выходят нз обычного ритма, затем неизбежен спад». Чемпион мира видит в этом одну Из главных причин своих отибок при доигрывании Эй нартии.
Напомним, что в этот момент Спасский лидировал с перевесом в два очка. После пяти ходов при доигрывании возникла следующая позиция:
ДАМА
0 ЭК
Белым необходимо было принять правильное решение для реализации перевеса. Победа достигалась после 46. а5 Ба 47. К:а5! Например: 47...ЛЬ6б 48. Ксб! В случае 46...Ка8 (вместо 46...Ба) решало 47. аЪ К :Ъб 48. Ка5! и Ксб.
Для опытного шахматиста выиграть белыми не составляло большого труда. Четкий путь к победе можно было оценить заранее в спокойной домашней обстановке, чтобы затем при доигрывании уверенно его воспроизвести.
Конечно, подготовить тщательный анализ отложенной позиции должен был тренер, избавляя своего подопечного, находившегося в неустойчивом состоянии, от необходимости «взятия психологического барьера» в день Доитрывания.
`На деле, как известно, партия закончилась — вничью. Последствия шока от неиспользованых возможностей в 9-й партии повергли Б. Спасского (подобно Б. Ларсену) в состояние угрожающего психического расслабления. ШПетросяном был взят тайм-аут, но даже перерыв пе помог Спасскому, последовали два поражения подряд.
Страх у спортсменов перед возможностью поражения — явление не новое. Теперь мы столкнулись с неустойчивым состоянием, возникшим в результате завоеванных побед. Спортсмену оказалось трудно удержать себя на Оптимальном уровне психической готовности к — очередному старту. Интересно отметить, что Т. Петросяна — «извлечи.- ли» от постигших неудач в первой трети матча не столько выигрыши в 10 и 11-й партиях, сколько упорная защита в крайне тяжелом для него положении в 9-й партии,
Таковы некоторые примеры, характеризующие неустойчивое психическое состояние участников матча.
В. АЛАТОРЦЕВ,
кандидат педагогических наук, заведующий Сектором психологии спорта ВНИИФК.

Страница 20

Дебют Рети С. ФУРМАН Р. НЕЖМЕТДИНОВ Полуфинал ХХХУП первенства СССР
Примечания С. Фурмана
1. К3 @6 2. е4 Св7 3. КсЗ К16 4. #3 себ 5. е4.
Направлено против — намеченного черными хода 47 —@5.
5...0—0 6. Св2 46.
В случае 6...45 7. с@ё са 8. е5 белые получали преимущество в пространстве.
7. 0—0 Св4.
Ценой размена — белопольного слона черные хотят оказать давление на пункт 44. При 7...е5 8. 44 Кьа7 игра переходила на знакомые рельсы староиндийской защиты,
8. НЗ С: 88 9. С:18 еб 10. Се2 Кьа7 11. 43!
Целесообразнее, чем 11. @4. Прочная позиция в центре сулит
белым хорошие — перспективы на фланге. 11...Кс5.
ошибочный 11...Ке8
Естественный, — но ход. Предпочтительнее с дальнейшим 17—15.
12. 14 КБ5.
На этот маневр черные возлагали свои надежды...
13. Кри2 е!.
Продвижение 14—45 допустить нельзя: черные были бы обречены на — пассивную защиту. — Ввиду уязвимости коня №5 не годилось 13...15 из-за 14. е!.
0: & ФА
йо
И о 2 Ч 7 7 АЛ КА 0 РУДН 7 “7/0. & %) 208 Русса Ут АА, я |) им ДВ 14. 24!
Этот ход, очевидно, ускользнул от внимания черных. При шаблонном 14. е! 15 опи получали хорошие контршансы.
14...!
После 14...Ке3 15. Л:14 Се5 16. 44 С:!4 17. С:!4 или 14... ФЬ4 15. ей Фе3+ 16. Кры К:43 17. Ф!З белые имели мате.
риальный перевес. А в случае 14...К!6 15. С:14 у белых было бы позиционное преимущество.
15. Л :13.
Чтобы отразить тактические угрозы, требуется большая — точность. Ошибкой было бы 14. С: 13? ввиду 14...Се5-+ 15. Крыл ФЬ4 или 14. Ф: 13 Себ-- 15. Кре1 Ке7.
15...Себ-- 16. Крыл Кез 17. Кре1 ФЬб 18. а4!
На 18. Се83 могло последовать 18...Ф:52 19. 44 Ф:с3 20. 4е Ф: еб 21. С14 Ке2-, и выигрывают черные!
18...Ке: е4.
После 18...Ке:е4 19. К:е4 К:е4 20. с5 К:с5 21. 4е или 18...Кеб 19. с5 С: 44+ 20. Ф: 44 К:44 21. с И: 13+ 22. С:18 15 23. еЁ в! 24. Кре2 14 25. Ба белые получали перевес, достаточный для победы.
19. еб С: 44 20. Ф:а4 ас.
Не лучше и 20...К:с83 из-за 21. Ф:с3 Ке2- 22. Кри1.
21. Фс4.
21. Фе3 К:с3 22. Л:е8 Ка5
оставляло черным некоторые надежды на спасение. Теперь же белые создают решающие угрозы.
21...Лае8 22. СЬб К :се3 23. Бс Ле4 24. ФЬЗ.
Обходя ловушку. При игре «на красоту» — 24. Л:17? Л: 17 25. С:е4 ФЬ2 — белым пришлось бы сдаться!
24...Ке2-- 25. Кр!2 Ф48 26. С: 18. КМ 27. Кре1 Кр:!8 28. Ла! Фа2 29. Л1!2 Фаб 30. Ф:ЬТ #5 31. СН Кре7 32. Ф:ат 15 33. ВЁ р4 34. пе Феб 35. ФаТ. Черные сдались.
Английское начало А. СЕЙДИ Р. ФИШЕР США, 1969 г.
Примечания Л. Аронина
1. с4 еб 2. КсЗ Ксб 8. в8 15.
Одна из лучших систем. Нетрудно заметить, что с переменой Цветов получилась позиция закрытого варианта сицилианской защиты.
4. Св2 К16 5. 43.
Более употребительно 5. е3. В этом случае слона 18 черные, вероятно, развили бы на е7.
5...Сс5 6. е3.
Сыграно с явным намерением после 6. Кее2 оттеснить слона ходом 63—44. Не дожидаясь эЭгого, Р. Фишер направляет борьбу по иному руслу.
6...14.
Этот ход Р. Шпильман назвал бы «реальной» жертвой. В самом деле, при точной игре белых прямой компенсации за пожертвованную пешку (а в некоторых вариантах и две) не видно.
7. е! 0—0 8. Кве2.
Мне кажется, стоило избрать смелое 8. Ге! Если на это 8...Ле8, то 9. 14 &6 10. С: себ Бс 11. @4, и, располагая мощным центром, белые могут спокойно смотреть в будущее. В случае 8...Феб (вместо 8...Ле8) 9. С: сб дс 10. 44 и 11. !4 особых опасностей для бебых не видно. Между тем у них двумя пешками больше. Интересно бы узнать, что наметил на 8. [е Фишер...
8...Фе8 9. 0—0.
Сейчас на 9. Ге могло последовать 9. ..Ке4.
9...46.
Фигуры черных заняли активные позиции, в их распоряжении важный пункт 44, пешка (3 слаба — все это является известной компе нсацией за отданную пешку.
10. Ка4.
Естественное стремление виться от слона с5.
10...Са4! 11. К: а4 еа!
Сильнее, чем взятие конем. Теперь коня а4 нелегко ввести В игру, к тому же пешка 63 явится объектом атаки.
12. НЗ №5 13. а3 а5.
изба-
«Стратегия — сдерживания» на обоих флангах! Попытка белых подготовить продвижение Ь2— 64
путем 14. ЛЬ1 парируется посредством 14...Сат.
14. Ь3 Феб 15. КЫ2 С15 16. Фсе2 Кат.
Конь переводится на сб, где оп примет участие в осаде пеш- Ки «1».
17. Ле1 Кс5 18. СН.
`^Э
№
хх
К
АЙ
реа Же
18. ..Ла6!
Оригинальным входит в игру!
19. Са2 ЛЬб 20. С:а5 Л:ЬБЗ 21. сСа2 Ла8.
По тому же маршруту направляется и вторая ладья.
22. а4 Лаб 28. а5 КрЫ7 24. Леа1 Ь6б 25. Се1.
Рассчитывая на выпад 26. Ка4. Однако упорнее было 25. аЬ Л: Ъб 26. Лаь1.
25... Ба С: 43 С: 43.
Нетрудно убедиться, что черные отыврывают — качество, — сохраняя сильнейшую позицию.
маневром ладья
26. Ка4 Л:4а3! 27.
(Окончание на стр 2!)
19

Страница 21

| ЧИТАТЕЛИ ПРЕДЛАГАЮТ СПРАВЕДЛИВО.
Не секрет, что многие турниры по переписке протекают неорганизованно и к нарушителям дисциплины не принимается строгих мер. Если бы о фактах нарушений сообщали в организации, где работают или — учатся участники, число нарушителей несомненно уменьшилось бы.
Я играю в турнире ЦШК № 1410 | разряда. Турнир протекает нормально, все отвечают регулярно за исключением двух школьников из Москвы И. Сергеева и Б. Шахназарова. Я сообщил об этом старосте Р. Шихранову и получил ответ, что им зачтена первая просрочка в нескольких партиях (в том числе и в партиях со мной). Но И. Сергеев и Б. Шахназаров молчат по-прежнему. Сообщили ли о нарушениях дисциплины в спортивные коллективы школ, где учатся эти шахматисты? Вряд ли. И
зря. — Зачем вообще ждать второй просрочки? И другое. Из своей практики я
установил, что вполне возможно сократить контроль — времени до 20 дней на 10 ходов. Практически никто из аккуратно ведущих — переписку больше времени не тратит.
Мне кажется, необходимо больше спрашивать со старост. Приведу пример. Не так давно я закончил свои партии в турнире | разряда № 1369 ЦШК. Но на какое место имею шансы, так и не знаю. Послал три запроса старосте турнира — Х. Сахинову (Уфа), однако ответа не получил.
Необходимо, мне кажется, обязать старост хотя бы раз в три месяца информировать о результатах закончившихся партий всех участников.
А. КУЗЕНКОВ. Тульская обл.
Статья Г. Сулимы «Ход в конверте» (журнал № 5) вызвала большой интерес. Судя по многочисленным откликам читателей, в организации. и проведении турниров по переписке имеются серьезные недочеты.
Публикуя несколько писем. участников заочных соревнований, редакция журнала считает, что комиссий заочных соревнований Шахматной федерации СССР необходимо принять ряд мер для того, чтобы заочные турниры и матчи завоевали подлинную популярность и приносили бы шахматистам радость творчества, @ не огорчения.
С выступлением тов. Сулимы можно полностью согласиться.
Я предлагаю о нарушениях дисциплины обязательно сообщать в районные или городские спортивные организации (по месту жительства участников). Нарушителям — дисциплины надо снижать разряд.
И. ВАРАВА. Тарту.
20
Вопросы, которые поднимает тов. Сулима, волнуют — многочисленных участников заочных турниров.
Не буду останавливаться на всех недостатках, отмеченных в статье, они известны и наблюдаются почти в каждом турнире. Хочу сделать ряд предложений, принятие которых, помоему, может поднять значение заочных соревнований.
Необходимо — создать картотеку участников турниров, где отмечались бы факты нарушения дисциплины.
Так как турниры по переписке проводят разные организации — (ЦШК СССР, — Всероссийский — шахматный клуб, Латвийский и Одесский клубы, республиканские комиссии по переписке, областные шахматные федерации и т. д.), то между ними должна поддерживаться — тесная связь для обмена взаимной информацией.
С большей ответственностью надо подходить к выбору старосты. Мне кажется, им должен быть сильный шахматист, чтобы он сам не терял интереса к турниру.
Организации, проводящие заочные соревнования, должны своевременно информировать — ‘участников о том, что они включены в турнир. А то бывает так: подал шахматист — заявление, а ответа нет и нет. Он посылает заявления в другой турнир, в третий... И через какое-то время (порой спустя несколько месяцев) получает сразу... три стартовых листа. И отказываться нельзя, и играть — трудно.
В. ЗАГЛЯДЬКО. пос. Белозерка, Херсонской обл.
Г. Сулима очень кстати ставит вопрос об улучшении организации заочных соревнований.
К туркому у меня есть свои претензии — нежелание своевременно отвечать на письма. — Ответ если и приходит, то после трех-четырех запросов.
Мы, заочники, — как равноправные члены ЦШК имеем свои права и обязанности и должны иметь членский билет клуба. И этот билет (возможно, и классификационный) надо перед началом турнира отсылать в турком. Мне кажется, такая мера будет дисциплинировать участников.
Б. ЧИНДЯЕВ. ст. Алты-Арык, Узбекской ССР.
Я не имею возможности участвовать в очных турнирах, поэтому особенно ценю игру по переписке.
Хочу внести предложение о сокращении сроков турнира. Возможно сокращение времени на обдумывание хода с трех дней до двух. Но есть и другой путь, ведь соревнования в основном затягиваются из-за продолжительного нахождения писем в пути, особенно это касается связи с отдаленными районами.
Приведу пример. Простые письма идут до меня 12—14 дней, «авиа»— от 3 до 6-—7. Я сам шлю — только «авиа» и прошу соперников отвечать мне таким же образом. В итоге за одно и то же время вместо 40 ходов можно сделать 80 и присуждать партии не придется,
Не стоит ли туркому серьезно обдумать это предложение и в некоторых соревнованиях обязательно вести игру авиа-письмами?
Е. КАЛАШНИКОВ. Петропавловск-Камчатский, пос. Заозерный.

Страница 22

ЧТО ДАЛЬШЕ?..
Для шахматистов, которые живут и работают в маленьких населенных пунктах, где любителей шахмат (особенно квалифицированных) — можно перечесть по пальцам, игра по переписке является единственной, обратите внимание, единственной возможностью — заниматься любимым спортом. Это обязательно надо учитывать организациям, — проводящим соревнования по переписке.
В настоящее время для улучшения организации заочных соревнований, укрепления дисциплины в турнирах, а также для широкого распространения игры по переписке необходимо решить ряд проблем:
Разработать новые — правила игры по переписке, организовать широкое обсуждение проекта новых правил играющими;
Наладить учет шахматистов, играющих в заочных соревнованиях;
Издавать сборники партий различных соревнований по переписке, методическую и справочную литературу для заочников.
Непонятно, почему ценный — опыт организации и руководства заочными соревнованиями, накопленный — на Украине, не получает распространения в других организациях. Довелось мне сыграть в полуфиналах пятого и шестого шахматного — первенств Украины по переписке. — Приятно вспомнить, Перед началом — турнира получаешь, кроме стартового листа и правил игры, бланки для записи партий, очередной информационный бюллетень и сборники партий предыдущих соревнований.
Каждого участника — председатель Комиссии заочных соревнований Федерации шахмат — УССР и главный судья полуфиналов — поздравляют с началом игры, желают спортивных и творческих успехов.
На всем протяжении — турнира не только староста, но и судья информируют играющих о ходе соревнований, интересуются, какие есть жалобы и предложения, сообщают, в каких соревнованиях еще — можно принять участие и какую литературу можно заказать. — Чувствуется, как много усилий они прилагают к тому, чтобы игра шла без конфликтов и чтобы все участники — довели ее до конца. По окончании турнира главный судья сообщает всем итоги Соревнования, высылает — таблицу результатов, приглашает участвовать в следующем цикле первенства.
Все это четко, ясно и продуманно, Видно, что организаторы с душой относятся к своим нелегким обязанностям. А это в свою очередь оказывает большое воспитательное — влияние на самих участников, организует и дисциплинирует их. В таких турнирах хочется играть еще и еще.
А вот другой пример.
„Подходит к концу игра в турнире Р-48 четвертьфинала |У первенства РСФСР по переписке. Три товарища уже бросили игру, еще один был заменен в самом начале — турнира. Есть ли судья, нет ли — для участников безразлично, ибо он, видимо, поддерживает связь только со старостой. Где уж тут вести речь о какой-то воспитательной работе среди играющих?
Далеко не лучшим образом были организованы соревнования и в турнире № 420 (четвертьфинал Х первенства СССР по переписке). И окончание было — соответствующим — один из участников — турнира — по просьбе старосты разослал таблицу результатов, и все.
Пора товарищам, — организующим турниры по переписке и отвечающим за их проведение, понять, что подобные методы руководства не способствуют популяризации заочных соревнований. И. ШОСТАК. Чебоксары.
О недисциплинированности — участников соревнований по переписке я уже писал. Но вот полученный мною ответ за подписью председателя туркома тов. Круглова © том, что по вопросу об отдельных — нарушителях турнирной дисциплины — нецелесообразно выступать в печати, меня удивил.
Мне кажется, об этом необходимо писать в нашем журнале. Критика в печати воспитывает, повышает ответственность участников.
Необходимо также фиксировать поражение после первой просрочки, не ожидая второй. Ведь в очных турнирах поступают именно так,
Н. ЕРЕМИН. с. Кривошеино, Томской обл.
‚Подобных писем пришло в редакцию немало. Все это настораживает, говорит о том, что организация турниров по переписке — вызывает
много нареканий.
Слово за Шахматной Федерацией СССР!
(Окончание. Начало на стр. 19)
28. Фа2 КЬ4! 29. ФаЗ Кез 30. ФЬ2 К:а1 31. Л:а!1 К:а4 32, Л:а4 Фе4 33. С: а5.
На 33. С#2 решало 39 ЛЬб, а в случае 38. Ла1 — 33...С с1
33...Л:а5 34. Л: аб Фе!-|- 35. КрЬ2 Ф:а5. Белые сдались.
Защита Нимцовича Ю. БАЛАШОВ Г. МИТИТЕЛУ
Матч Москва -—- Бухарест 1969 г. Примечания . Митителу 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СБА 4. К!3 себ 5. 45.
‘Стратегически необоснованное решение, позволяющее черным легко уравнять игру.
5...С:с8-+ 6. Бе (6 7. е3 еб 8. Фс2 Фе?7 9. Се2 0—0 10. К42 е4.
Основная слабость позиции — бслых — бездеятельный чернопольный слон. Другой ход, например 10...КБа7, позволил бы белым освободиться путем 11. е4 с носледующим НВ и Кез.
11. ва?
Эту атаку следовало — подготовить, играя 11. 13 или 11. Ла1. Теперь черные с темпом развивагот слона и овладевают инициативой.
11...С:в4 12. С: р4 К: вА 13. Ф:е4 Ке5 14. Ф15 ФЬ4! 15. Ле! КБа7 16. Фр5.
Попытка белых спастись в Эидшпиле не проходит, так как после размена ферзей стратегическое превосходство черных неоспоримо.
16...Ф: #5 17. Л:в5 КЬб 18. ль 16!
Теперь черные добиваются материального преимущества. На любое отступление ладьи следует 19...Л!7. Поэтому белые решают отдать качество.
19. Л:еб {1е 20. а4 К:а4 21. Ке4 Лад8 22. Л:Ь7 Л! 23. Л: 7 Кр:!7 24. Кра2 16 25. КраЗ Кре7 26. 14 еЁ 27. е! Л!8 28. Кез КЬб 29. 15 Кат 30. С14? в5 31. Ссе1 Кеб-|- 32. Кре4 а5 33. КБ5 а4. Белые сдались.
21

Страница 23

Школа мастерства
Школа мастерства
22
\ № ОО]
АЙ
9 | р ДД 7
№ 2
КОМБИНАЦИЯ ЛЯСКЕЛЯ
1069 ГОДУ на небольшом международном турнире в Амстердаме тогда еще совсем молодой Эм. Ласкер сыграл партию, обошедшую мировую шахматную печать:
Дебют Берда ЛАСКЕР БАУЭР
1. М 45 2. е3 К16 3. ЬЗ еб 4. Сь2 Се7 5. Са3 Ьб 6. К! СЬ7 7. Кс8 кьа7 8. 0—0 0—0 9. Ке2 с5 10. КеЗ Фс7 11. Кеб К: еб 12. С:е5 Фсб 13. Фе2 аб 14. КЬ5!
Ничего не подозревавший партнер будущего чемпиона мира ответил 14...К:15, намереваясь после 15. Ф: №5 сыграть 15...Г5 с прочной позицией (диаграмма № 1).
Тут грянул гром среди ясного неба: 15. С:Ь7--! Кр:В7 16. Ф: 5 Кра8 17. С: вт!
Жертвуя второго слона, белые лишают черного короля пешечного прикрыпия. — Грозит 18. ФЫ8Х. Если 17...15, то 18. Себ. Не лучше и 17... 16 нз-за 18. СБ6!
Учитывая это, Бауэр принял жертву — 17...Кр: 7. Последовало: 18. Фе4-- КрА7 19. ЛВ еб (единственная защита от грозящего мата) 20. ЛЬЗ-- ФЬб 21. Л: 16-- Кр: 16.
За ферзя у черных ладья и два ‚лона — более чем достаточный Эквивалент. Но Ласкер рассчитал дальие.
22. Фат7! Двойной удар, в результате которого один из черных слонов гибнет. После 22...С16 23. Ф:Ь7 белые одержали победу.
Вернемся к положению на диаграмме и подвергнем анализу позицию, в которой была осуществлена комбинация. Каковы ее особенности? Прежде всего:
1. Два слона белых, расположенные на диагоналях а1—Н8 и 17.
2. Недостаточно защищенная позиция рокировки черных.
3. Готовность тяжелых фигур атакующей стороны (ферзя и ладьи) поддержать наступление.
Партия Ласкера произвела огромное впечатление на современников. Но прошло время, и оригинальная комбинация стала типичной. Через 25 лет на международном турнире в Петербурге (1914 г.) была сыпрана такая партия:
Ферзевый гамбит НИМЦОВИЧ ТАРРАШ
1. 44 45 2. К себ 3. с4 еб 4. е3 К 5. Са83 Ксб 6. 0—0 Саб 7. 53 0—0 8. СЬ2 ь6б 9. КБьа2 Сь7 10. Ле1 Фе7 11. сей ей 12. КЬ4 в6б 18. КЫЗ Ла48 14. ас Бс 15. СЬ5 Ке4 16.
С: себ С: себ 17. Фе2 К: 42 18. К: 42 44! 19. ей (диаграмма № 2).
Возникли все предпосылки | Для комбинации Ласкера с той разницей, что атанующей стороной теперь — Являются черные. Последовало: 19... С: 12-4! 20. Кр:Ъ2 ФЬ4-- 21. Кра1 С: в2!
Рассчитано точно: если 22. Кр: в2, то 22...Фе4-- | 28. Крыл Ла5 24 Ф:с5 ЛЮ5НН 25. Ф:5 Ф:Ю5-Н- 26. Кре2 Феб5-- и 27...Ф. 42. Поэтому Нимцович не взял слона и сыграл 22. 18. Но, конечно, и в этом случае белому королю пришлось не сладко. Несмотря на отчаянное сопротивление, белые получили мат: 22...Л1е8 23. Ке4 Фи1-- 24. Кр!2 С:1 25. 45 15 26. Фе83 Фе2-- 27. Кре8 Л: е4+-! 28.. те 14+ 29. Кр: М 18+ 30. Креб ФЬ2-+ 31. Креб — Ле8-- 32. Крат СЬ5х!
А теперь посмотрим комбинацию Ласкера в исполнении Алехина:
АЛЕХИН ДРЮИТ Портсмут, 1923 г.
1. К13 45 2. Ь4 еб 8. СЬ2 К16 4. а3 сб 5. Ьс С:себ 6. е8 0—0 7. с4 Ксб 8. 44 Сьб 9. Кь42 Фет 10. СаЗ ЛВ 11. 0—0 Сат 12. Кеб! Се8 18. 14 Лас8 14. Ле1 Ка7 15. К:е6! Л: с6 16. с5.
Плохо теперь 16...Саб из-за 17. НЬЗ Се7 18. СЬ5, и белые выигрыва ют качество. Поэтому черные реши лисы на жертву фипуры. Но Это приводит к тому, что чернопольному сло ну белых открывается важная диагональ.
16...К: себ 17. ас С: еб.
Алехин писал: «Черные уже пол) - чили за коня две пешки и грозят Выиграть третью. Однако белые быстро заканчивают партию — посредством жертвы, составляющей суть маневра, начатого ходом 15. К: сб!».
18. Л!3! С: а8 19. Л: сб С: еб (диапрамма № 3).
20. С:17-Н! Кр: Ь7 21. ЛиЗ--.
В отличие от предыдущих партий
первое слово — ладье. 21...Кра8 22. С: @7! Черные сдались.
Решение вполне своевременное: на 22. . Кр: е7 следует 23. Фр4-- с матом, а после 22...16 23. СЫб! ФТ 24. ФЬ5! С18 25. Фр4-- КрЫ8 (или 25... Кр!7) 26. С: 18 дальнейшее сопротивление бесполезно.
Вот как комментировал цию сам Алехин:
«Подобная жертва двух — слонов встречалась уже раньше. Интересно лишь, как здесь эта комбинация проведена: белые маскировали свой план атаки на королевском фланге при
комбина-

Страница 24

ПОМОЩИ на ферзевом фланге».
Хочется подчеркнуть, что комбинация Ласкера, как и все’ шахматные комбинации, не осуществляется механически: необходимо детально исследовать конкретные особенности положения.
Поучителен следующий пример:
демонстрации
Испанская партия КИРИЛЛОВ Вильнюс, 1949 г.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Се? 7. а4 Ь4 8. Са5 К: 45 9. ей Ка4 10. К: 44 ей 11. 0—0 0—0 12. Фе4 сб 13. ас 4с 14. Ф: сб Ла7 15. ФВ Лс7 16. 43 СЬ7 17. Фа1 Саб 18. Ка2 Ле8 19. Кс4 (диаграмма № 4).
Бить или не бить? Прежде чем ре ‘цить этот вопрос, Фурман потратил немало времени на изучение — ресурсов защиты белых. Ведь белый ферзь контролирует важное поле с4 и в любой момент готов прийти на по мощь королю.
И все-таки 19...С: Ъ2--! 20. Кр: 12 ФЬ4-- 21. Кра1 С: 22! 22. Кр:р2 Лсб.
В этом примере атакующая сторона не располагает шахом ферзем по линии «в», посрёдством которого король оттесняется на крайнюю вергикаль. Это обстоятельство увеличивает возможности защиты. Сейчас белые могли оказать упорное — сопротивлснис, идрая 23. Ф13! Борьба развивалась бы так: 23...Леб-- 24. Фр Ле2! 25. Ф: вэб [в 26.°С42 Л: 42 27. К: 2 Фр5+ 28. Кры Ф:42 29. Лас1, и черным, чтобы выиграть, надо еще немало потрудиться.
Но Кириллов сыграл иначе — 23. СМ. Правда, после 23...Ф:14 24.
ФУРМАН
ЛЬ1 создалось впечатление, что король благополучно скрывается на 11. Однако: последовало 24...Л!6!
Очень сильный ход. Теперь не спасает 25. 13 из-за 25...Леб-- 26. Кр Фр3, а на 25. Ф42 следует 25... Леб-- 26. Кр! Фв4.
Еще лог 25. ЛЬ2 Ле6-|!, и белые сдались, не желая получить красивый мат после 26. Крыл Ле1-Н| 27. Ф:е1 Ф183-- 28. Ле2 Ф: ра.
'Как читатель уже заметил, ласкеровская комбинация не связана с определенным — дебютом. — Приведем партию, сыгранную защитой Алехина:
МИКЕНАС Вильнюс, 1958 г.
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. (4 аб 4. К!3 Св4 5. Се2 еб 6. с4 КБЬб 7. е4 са 8. 0—0 Се7 9. Кс8 Ксб 10.45 ем! 11. ей С: 18 12. в? Ке5 13. 14 Кеат 14. а4 К16 15. СЬ5- Кьа7 16. Ле1 0—0 17. а5 аб 18. Са4 Ле8 19. Сез С18 20. Крыл Ле7 Ня Ле1 Лс8 22. Са4 Ке4 23. Сс2 К:с8 (диаграмма № 5).
Необходимо было 23.. 15.
Выражаясь изыком — боксеров, па какое-то мгновенье черные — «открылись». Этого оказалось достаточным, чтобы сработал механизм знаменитой комбинации: 24. С:67--! Кр: 7 25. ФЬ5-- Кра8 26. С: в7! 16 27. С : 18-|-. Черные сдались.
За кулисами остался основной Вариант: 26...С:в7 27. Л: в7--! Кр: с7 28. Ле1--, и мат следующим ходом.
В заключение — примеры для самостоятельного решения.
'Возможна ли в этих трех позициях комбинация Ласкера?
Решения будут опубликованы в следующем номере журнала.
Ю. КОТКОВ.
КОЗЛОВ
я © жай, У Ш К} / ии Е ий МД, и о & Ш | А ДЕ = [| |) ©
Ход белых
чвччччччччччеччочччеччеччочччечччечччеччче вече че вече 46ч ччччечечеччечччечечечеччч ев чееч оч
Международные гроссмейстеры, но правилам ФИДЕ, должны раз в пять лет подтверждать свое звание. Не раз за последнее время пытался это сделать югославский гроссмейстер Дамяиович. Однако попытки эти, как правило, кончались неудачно: в двух п0- следних турнирах — _ в Гаване (1968 г.) и Сараево — (1969 г.) до цели не хватало пол-очка.
Очередная попытка — Дамяновича увенчалась успехом. В международном турнире, посвященном — освобоякдению Загреба от немецких захгатчиков, он уверенно занял первое мссто.
На соревновании выступали шауматисты из семи стран, в том — числе пять гроссмейстеров. Дамянович одержал 9 побед, 5 нартий закончил вничью, потерпев одно поражение. Победитель на полтора очка опередил чехословацкого гроссмейстера Горта и своего соотечественника Удовчича.
Хорошую игру продемонстрировал молодой загребский шахматист — Марангунич, разделивший с 9 очками 4—5 места. Неудачно сыграл венгер-
Успех Дамяновича
ский гроссмейстер Барцаи, одержавший только одну победу при четырех поражениях (13—14 места).
Последнее место занял Цинзер — четыре очка из 15. Но французский мастер в хорошем стиле победил амсриканского гроссмейстера Ломбарди.
К позиции на диаграмме пришла партия о ойнаьый
24. КЪ5! а).
Немногим лучше 24...Фе7, так как после 25. Фаб5! аЬ 26. Ф:Ьб 4е (или 26...С47 27. Кс5) 27. С:Ь5-+ Са7 28. Кс5 положение черных остастся тяжелым.
25. С:Ь5-+ Кре7 26. е5 Кс4 27. ФЬ4- Каб 28. Ка4 Са7 29. а4?
Ускоряло развязку 29. 15, и если
9...е!, то 30. ей Ф: 46 31. Фе! +}- Себ 32. К : 15Х.
29...56? (шансы на защиту давало 29...26) 30. 15 Фс5 31. ей--?
Белые упускают еще одну возможность форсировать события: 31. 16-- е! 32. е!-н- Крео 33. К: е6! Фе1-- 34. Кра2 !е 35. Ф: 6 Кр!7 36. Фе7 Феб 37. Ф:48 С:55 "38, Ф : 16+ ит. д.
З1...Кр: 46 32. Фа2 еб (значительпо сильнее 32...Се7) 33. КЬЗ Фе1-+- 34. Кра2 С: ЬБ 35. ФЬ4-- Крс7 86. Л: 18 Л:18 37. Ф: 18 Са7 38. Ф:в7 Фе4 39. Ф:еб-н Крс8 40. Ка4 Ф: в5 41. Ф: 45 ФЬ5 42° Фа8-- Крс7 43. Фа7-- Крс8 44. Ф:Ъб ФЫ1 45 Фе5-- КрЬ7 46. а5 Фе4 47. Ь4. Черные сдались.
23

Страница 25

С. ГЛИГОРИЧ.
[| °коЙНыЙ Видмар имел немало оснований с тоской вспоминать прошлое, называя его — «золотыми шахматными временами». — Великие той эпохи, не будучи столь обремененными различными соревнованиями, могли позволить себе защищать какие-то принципы, создавать теорию и даже шахматную философию...
В наше время ежегодно играются тысячи и тысячи турнирных — партий и — довольно парадоксальный эффект — в чаще вариантов и усилений благородное стремление найти «конечную истину» — уступило место прагматическому подходу к проблеме. Задачей дня стало не «как играть!», а «как выиграть?».
Любопытно, что накопление опыта так воздействовало на — шахматную практику. Но для любого современного гроссмейстера это стало ©чевидным, потому что число больших турниров и сильных противников возросло неимоверно.
Если вариант приносит Очки, иронизировать по его поводу — нельзя. Ларсен часто — предпочитает — начинать партию ходом 1. Ь3, а Корчной готов играть любой дебют, лишь бы затруднить противнику — нахождение сорока хороших ходов за два с половиной часа.
Ныне мало осталось дебютов, в которых есть место для неожиданностей. Среди них можно назвать защиту Алехина.
24
В поисках оружия
Защита Алехина Д. ЯНОШЕВИЧ В. КОРЧНОЙ Сараево, 1969 г.
1. е4 К16.
Этот ход насчитывает, может быть, чет двести, но заслуга Алехина в гом, что он первым — до Ласкера, Рети и других — добился его официального признания в практике мастеров.
Хотя идея черных спроводировать преждевременное продвижение центральных пешек противника не находит опровержения, этот дебют применяется редко. Вот в чем еще одна причина того, что он стал любимым оружием Корчного, Ларсена, Горта и других шахматных бойцов.
2. е5 Ка5 3. а4.
Партия Мештрович — Яношевич из этого же турнира иллюстрирует наивную попыткюу — изловить черного коня: 3. с4 КЬб 4. ЬЗ (к равенству ведет 4. сб К45 5. Ко8 К: с8 и 6...06) 4...96 5. Ф13?! Наивную, потому что после 5...с5 6. а4 аб 7. @4 46 8. ей Ф: 46 9. Кс са 10. КЬ5 Фс5! 11. СаЗ Феб- 12. Фе2 Ф: е2-+- 18. К: е2 Каб 14. Ке:@4 еб черные получили выигрышный эндшшпиль.
Белые могут просто развиваться — 3. Кс8 К :с% и теперь:
а) 4. 4с 46 5. НВ: де! 6. Ф:4а8-| Кр: 48 7. К:е5 Кре8 8. Сс4 еб 9. 14 Кат 10. К:е7 С:@7 11. СеЗ Саб 12. 0—0 Кре7 13. Лае! Лбе8 с лучшими шансами у черных (Сарапу— Горт, Сус, 1967 г.).
6) 4. Бс 46 5. 14 Ксб (проще 5... де 6. Ге С15) 6. В де 7. 1 Фаб 8. 14 Ср4 9. Се2д её 10. 0—0 Сет 11. Наб С:е2 12. Ф:е2 с давлением у белых (Билек — Ларсен, Сус, 1967 г.).
в) 4. Бс Ьб (оригинальная попытка Ларсена) 5. М4 СЬ7 6. КЗ её 7. 4 аб 8. С43 Се7 9. 0—0 Ксб 10. Фе1 (агрессивнее, чем 10. Фе2 Фа7 11. ей Ф: 06 12. Ке5 0—0 13. а4 К:еб 14. {её Фа5 15. ЛМ с5 16. СеЗ3 Лас®8 17. Ла! с@ 18. са Лс3 19. Се4 Фат 20. С:Ы7-+- Юр:67 21. ФЬ5-- Крре® с ничьей, как было в партии Падевский— Ларсен, Лугано, 1968 г.) 10...Фат 11. ед Ф: 06 19. Ке5 №6 13. Ке4 Фат 14. 15 0—0—0 15. Ге Ф:еб 16. ФЮ К: 44 17. КеЗ, и белые выиграли (Р. Бирн — Ларсен, — Монте4Карло, 1968 г.). Однако не ясно, могли Ли черные где-то сыграть сильнее.
3...46 4. КЗ.
Современное продолжение. Однажды, после того как Горт выиграл черными одну из партий турнира в Скопле (1968 г.), у него спросили: «А как бы вы играли против варианта четы-
* Перевод из югославского журнала «Шаховски гласник», № 7, 1969 г.
рех пешек?». Горт ответил: «Не знаю Но кто его применяет?».
И действительно, белые редко нграют 4. с4 КЪ6 5. 14 @е 6. Ге Ксб. 7. СеЗ С15 8. Кс3 еб 9. Се2 Се7 10. НЗ 0—0 11. 0—0, так как у черных неплохие шансы на уравнение после 11...86! Например:
а) 12. КЬ4!? Ге 18. К: 15 еЁ 14. (5 Ка4 15. С:@4 ей 16. Ф:а4 Кс7 17. Фа2 Ссб-- 18. Крыл ФА с лучшей игрой (Летцельтер — Горт, Монте- Карло, 1968 г.).
6) 12. е! С: №6 18. Фа2 Фе7 (или 13...Фа7 14. Лай1 Лас 15. Б3 Фе8 16. Фе1 Ла7 17. Фе3 Феб 18. Ф: вб С: в6 19. Лед Л{48 20. 25 К@а5 21. К: 45 ей 22. СЬБ Ле7 23. С: себ Бс 24. ©С14 Се4 25. Кеб Леб, и черные удер жали ничью в эндшшпиле, Матанович — Аллан, Лугано, 1968 г.) 14. Ла41 Лай8 15. Фс1 Нр8 16. Кр! Лат 17. Ла2 Л48 18. Л!а1 Св4, и у черных нет затруднений (Костро — Георгиу, Лугано, 1968 г.).
Не пугает черных и ранний размен 4. с4 КЬб 5. ей ей. Вот несколько примеров:
а) 6. Кс8 Се7 7. Се83 0—0 (или 7...Коб 8. Лс1? 0—0 9. Ь4!? С16 10. её Ле8 11. Се2 С:рв4! 12. С: в4 К: с4 13 Ка5 К:е8 14. К:ез К: @4 с сильной атакой и несколькими пешками за фигуру, Саттле — Корчной, Сус, 1967 г.) 8. Се2 Ксб 9. НЗ Св4 10. 53 С16 11. 0—0 45! 12. сб Кс8 13. Ь4 К8е7 14. 5 Ка5 15. 13 С:#8 16. С: 13 сб 17. ФаЗ Кс4 18. СМ Наб 19. СЬ2 Ср5 20. Бс с, и черные стоят лучше (Гипслис — Ларсен, Сус, 1967 г.).
6) 6. НВ Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 СТО 9. Ке83 Ле8 10. 53 Ксб 11. С:4 С15 12. Лс1 №6 18. 58 Ле7 14. Фа2 Фа7 15. Л41 Лае8 16. СМ в5! 17. Се3 Се4 18. К:е4 Л:е4 19. Саз Л4е7 20. СЬ1 Св7 21. Ле1 Л:е1- 22. Л: е1 Л: е1- 28. Ф:е1 15, и черные захватили инициативу (Матанович — Ларсен, Пальма на Мальорке, 1968 г.).
4.. .Сев4.
Приемлемо, хотя и не столь последователыно здесь 4...рб. Далее возможно:
а) 5. Се2 Ср7 6. с4 НКБб 7. ед си 8. Кс3 Све4 9. СеЗ3 Ксё 10. Ьз 0—0 11. 0—0 45 12. сб Кс8 13. Ь4 аб 14. ЛЬ1 С:13 15. С:{8 еб 16. а4 КВе7 17. Ъ5 аф 18. аЪ Ка5 19. Ор5 №6 20. С:е7 Ф:е7 21. Фа3 Фе5 22. ЛЬ4 Кс4? 28. Л: с4! 4с 24. Ф: с4 с отличными шансами (Яношевич — Георгиу, Скопле, 1968 г.).
6) 5. Сс4 НЫб 6. СЬЗ Ов7 7. Кв5 45 8. 0—0 0—0 9. Ле1 Коб 10. с8 6 11. её е{ 12. Кеб С: еб 13. Л: еб Фат7 14. Ле1 Лае8 15. Л:е8. Ничья

Страница 26

(Парма — Георгну, Скопле, 1968 г.).
Белые затратили слишком много времени, чтобы получить двух слонов. 5. Се2 еб 6. с4.
Партия эта игралась в четвертом туре и показала пример точной и эластичной трактовки варианта — Борчным. Наученные этим примером белые в партии седьмого тура Матулович — Яношевич продолжали: 6. 0-0 Се7 7. №8 СЬ5 8. с4 НЬб. 9. ец сй 10. НЬа2! с целью поддержать коня 13, контролирующего поля 44 и е5. После 10...К№:6 11. 53 0—0 12. С52 а5 13. а3 45 14. с5 Ка7 15. Сев
С:!8 16. К:18 еб 17. 54! аЪ 18. аъ черным пришлось думать об уравнении. Они продолжали: 18...ес 19. К: а4 С16 20. Фа2 С:а4 21. с: (4 Ф14 29. Се8 Л:а1 23. Л:а1 №6 ин где-то упустили возможность спасти пол-очка.
6...КЬб 7. ей са 8. 0—0 Се7 9. Сез?
Осторожнее 9. КЬ42, но белые слепо следуют рекомендациям теории, ожидая 9...С!6 10. Кс8 Кб 11. 53 45 12. сб Ка7 13. Ь4! К: 4 14. Л51 Ксб 15. Л:Ъ7 С:18 (не 15...К:с5
‚ се С:с8 17. Фа4 Фе® 18. ©СЬ5) 16. С:18 К:себ 17. К: (5! с перевесом у белых.
9...0—0.
Просто и сильно. Белые рады были бы играть 10. КЪоа2, но тогда следует неприятное 10...15. Поэтому приходится развиваться по стандартному методу, при недостаточном контроле над центральными полями.
10. Кс3 45!
Фиксируя пешку 44, черные делают из нее главную слабость позиции противника.
11. сб С: 18 12. С: 18 Кс4.
= ль лая
Пешечный центр черных ограничивает активность белых фигур. А центр белых стал мишенью для атаки. 13. Ь4.
Белые, теряя ориентацию, начинают действовать по принципу «все или ничего». Поскольку черные легко 0о5- танавливают пешечное наступление, белым следовало бы подумать о Поддержании равновесия путем 13. Се2 К: езЗ (непривлекательно 13...К: 52
14. ФЬЗ) 14. 1е 56 15. Ь4 Бс 16. Бс. 13...а6 14. ФЬЗ? Ферзь стоит здесь плохо; еще не
поздно было подумать о 14. Се.
в! 4...Ся5! 15, Л'е1 Ксб 16. Лай]
Решающий позиционный удар. Грозит 17...0с и 18...ЛЬ8. — Стратегия белых терпит крушение.
17. сЪ К: Ьб 18. Се2 С16 19. а3 вб 20. С11 Фе7 21. Ке2.
Естественнее 21. # ! Ф:а4. Но после 22...ФЬТ7 (с идс- нейшим, СЬ5, ей 23...Ф56) 23. Ь5 аЪ 24. Ф:5 к:а4 К: 44 31. Ксб ФаТ. №68 у черных большое препмущест- Белые продолжают играть по инер- Бо. цни. Позиция созрела для сдачи. 21...Л!е8 22. Крыл а5! 28. Ь5 а4 32. КЬЗ К!5 33. ЛЗ К: а3 34. Фа2 24. Фа2 Ка5 25. Са2. Се? 35. №4 Кс4. Белые сдались.
Теперь у белых слабы все пешки фарзевого фланга п их позиция про: играна.
25...КЬЗ 26. СЬ4 Фа? 27. Фы1
Кс4. Ф: Ъ5, то 28. КсЗ с даль
Ка4 К:а4 22. коли 2Т. о 98. Ла3 Ф:ь5 29. Ксё Фа? 80.
ЭСНАСН5
ШАХМАТ
КОРОЛИ
Так называется книга Г. Махачска, изданная Обществом советско-пемецкой дружбы и Шахматным союзом ГДР. Книга рассказывает о шахматах в России и Советском Союзе, о традициях русской шахматной школы.
Основное внимание в книге уделено развитио дружеских связей шахматистами нашей страны и немецкими шахматистами.
В книге приведено множество партий, сыгранных в различных соревнованиях за доской и по переписке, публикуются обширные статистические данные о шахматах в СССР и ГДР.
Большое внимание читателей, высказывания о шахматной культуре выдающихся ученых, ческих деятелей.
Вот одно из них:
между
несомненно, привлекут приведенные в книее писателей, полити-
«Устранение капиталистического общественного строя и утверждение социализма требуют использования всех сил сознательного пролетариата. Воспитание духа, трезвое ясное мышление, которые рабочий развивает в себе при изучекии шахмат, могут быть очень полезны в этой борьбе. Если рабочие шахматные организации будут непрерывно воспитывать своих членов в этом направлении, то все это межет иметь большое значение в борьбе рабочего класса за социализм».
ЭРНСТ ТЕЛЬМАН.

Страница 27

Рис. Ю. Ильичева
Ф. Вилен

Страница 28

(СЛЕДОВАТЕЛЬ Черкашин прибыл на место пронсшествия через полчаса после телефонного звонка из милиции: В одиннадцати часам утра он успел - выяснить основные факты.
В большом доме по Бакунинской улице несколько лег назад освободилось большое полуподвальное помещение; люди, которые жили там в полутемных клетушках, были переселены в новые районы, в благоустроенные — квартиры. И тогда было решено сделать в полуподвале домовую библиотеку-читальню. Пенсионеры охотно занялись этим делом, сломали перегородки, спланировали все по-новому. В глубине помещения дверь вела в небольшую Комнату без окон. Здесь собирались любители шахмат и шашек. Чтобы попасть сюда, надо было спуститься из читальни еще ниже, по ступенькам. Следователь сосчитал, их было четыре — каменные ступени, как в обычном подвале.
И вот здесь-то на полу и был найден труп пенсионера Василия Сазонтовича Косорукова, вдового, шестидесяти пяти лет, бывшего заведующего Домом культуры.
Следователь внимательно осмотрел умершего. Небольшого роста, в потертом коричневом костюме, с седенькой бородкой клинышком и аккуратно подстриженными усами, он лежал так неловко и нелепо скорчившись, как никогда не лежит®живой человек.
Старшина милиции объяснил, что около восьми утра в районное отделение прибежал очень взволнованный, растрепавшийся гражданин, назвавшийся Петром Сергеевичем Извековым. Он пенсионер, его общественная работа — заведование этой вот домовой библиотекой. Вчера Косоруков сидел в комнате тихих игр со своим — приятелем Михаилом Яковлевичем Жилиным и играл с ним в шахматы. Они оба большие любители шахмат и постоянные партнеры. Все трое — и покойный Косоруков, и библиотекарь Извеков, и Жилин— люди одинокие, Живут на втором этаже того же дома, в трехкомнатной квартире, каждый занимает по комнате.
В одиннадцать часов вечера библиотека-читальня закрывается, Извеков собрался домой. Но Косоруков и Жилин попросили оставить им ключ, они хотели доиграть партию. «Кончим, закроем, ключ возьмем с собой и повесим на место, — сказал Косоруков, — ты, Петр Сергее- ВИЧ, ИДИ сли».
Так делалось не раз и прежде. А ключ обычно висел у них в квартире на гвозде в прихожей. Извеков ушел.
Утром он, как всегда, встал часов в семь. Ключа на гвозде не было, Извеков не придал этому значения. И раньше бывало, что Косоруков или Жилин забывали водворить ключ на место, оставляли у себя в кармане. Извеков умылся в ванной, оделся и пошел в булочную за хлебом. Проходя мимо окон читальни, он увидел, что там горит свет. Это его удивило, он вернулся. Наружная дверь была открыта, ключ торчал в замочной скважине изнутри. Извеков, недоумевая, вошел. В большой комнате горела люстра, дверь в комнату тихих игр была приоткрыта, и там тоже горел свет. Войдя туда, Извеков увидал на полу мертвого Косорукова и сейчас же побежал в милицию. Немедленно были приняты меры, чтоб никто ничего тут не трогал. Однако весть о мертвом разнеслась по всему дому: все ведь видели и взбудораженного Извекова, и милицию. Жильцы собрались во дворе, толкам не было конца.
Черкашин занялся осмотром. У покойника голова была сильно разбита. Угол нижней каменной ступеньки оказался покрытым кровью. Очевидно, Косоруков упал и ударился головой об этот угол. Но был ли этот удар причиной смерти? Нужна судебно-медицинская экспертиза. В карманах покойного были обычные предметы: кошелек с мелочью, носовой платок, небольшой ключ от квартиры, спички, початая пачка сигарет, авторучка, несколько листков чистой бумаги.
На шахматном столике были расставлены фигуры, их оказалось немного. Подумав, Черкашин записал себе в книжечку их расположение.
Больше часа заняло у него тщательное изучение 0бстановки. Потом Черкашин распорядился увезти труп.
Первым он допросил Извекова. Тот повторил все то, что уже рассказал в милиции.
— Где вы работали до выхода на пенсию? — спросил Черкашин.
-- В районном отделении Госбанка. Я бухгалтер.
Черкашин ненавязчиво время от времени рассматривал Извекова. Чистенький старичок. гладко выбритый. кре- Ненькии, бодренький. По еще не успокоился, волнуется,
- Не заметили вы вчера чего-нибудь необычного в поведении покойного ин Жилина? О чем они говорили?
— Ничего особенного я не заметил, — торопливо сказал Извеков. — Они играли всегда молча, изредка Михаил Яковлевич мурлыкал себе под нос какой-нибудь мотивчик, но Василий Сазонтович его останавливал. Вот после партии они начинали разбирать варианты, и тут уж спорили горячо, иногда до крика доходили.
— И в этот раз спорили?
— Как же. Я даже спускался их успокаивать. Тут еще ребята в читальне сидели, читали «Огонек». А часов в девять все ушли, только они двое остались, тут уж я им не мешал, пусть кричат.
— И долго они сидели так?
— Не знаю. Я же в одиннадцать ушел, их оставил одних.
— А что вы еще можете припомнить, вич?
— Да что ж еще, товарищ следователь. только, что они о деньгах говорили.
— О каких деньгах?
— Видите ли, — сказал Извеков медленно. — Дело в том, что Василий Сазонтович деньги получил. И немалые. Издали его мемуары. И получил он гонорар. А Жилину он давно обещал дать взаймы рублей триста. У того сын в Ленинграде, инженер, на машину собирал, занимал где только можно. И у отца, у Жилина то есть, попросил. А у Михала Яковлевича, кроме пенсии, ничего. Но Василий Сазонтович обещал. И за игрой у них разговор об том зашел, Косоруков сказал: «А я как раз нынче Получил». Полез в карман, вынул бумажник, отсчитал три сотни, дал Жилину, при мне дал. Остальные, говорит, завтра на книжку.
— И много было остальных, как вы думаете?
— Не считал я. Да и не считая знаю. Мы же все в одной квартире давно живем, друг от друга не прячемся. Он как-то говорил, что в окончательный расчет за книгу должен получить восемьсот тридцать рублей. Ну, конечно, вычеты. В общем, рублей пятьсот у него должно было остаться после того, как он Михаилу Яковлевичу триста дал взаймы.
— А ведь на трупе бумажника с деньгами не оказалось, Петр Сергеевич. Куда же они могли деваться?
— Неужели? Непонятно. Даже странно.
— Ну хорошо, давайте мы с вами на этом пока кончим.
Черкашин дал Извекову прочесть и подписать показания.
Следующим он пригласил Жилина. Тот спал все утро, пока кто-то из соседей не разбудил его и не сказал, что случилось. Жилин всполошился. «Как же это? — беспрестанно повторял он, торопливо одеваясь, — Как же это?».
Так, еще толком ничего не зная, пришел он по зову Черкашина.
«Могучий мужчина!» — подумал следователь при виде Жилина. Такова, между прочим, была бы первая мысль у всякого, кто увидел бы перед собой этого рослого и широкого в плечах моряка во флотском кителе без знаков различия, с большой бородой, которую он отпустил, вероятно, уже выйдя на пенсию.
— Садитесь, Михаил Яковлевич, — пригласил Черкашин. — Расскажите, что вам известно о вчерашнем вечере. Вам уже сказали, что Косоруков найден мертвым?
— Да. Мне сказали. Но что случилось, как случилось, ничего не знаю.
— Где вы работали до пенсии?
— Служил на флоте.
— Где?
— На Балтике. Командовал сторожевиком. И вот пришлось выйти в отставку. Насос стал сдавать.
Жилин показал на сердце.
— Такой богатырь и вдруг...
— Не вдруг. Всю войну прошел. Дважды ранен.
Петр Сергее-
Вот разве
27

Страница 29

А как же вы оказались в Москве? У вас же, вероятно, была квартира в Ленинграде.
— Была, конечно. Жена умерла, сын Женился, я с невесткой не поладил, у меня в Москве была племянница, переехал к ней, а потом она замуж вышла, уехала в Свердловск. Я остался один в ес двухкомнатной квартире, в старом деревянном доме. Пу, дом снесли, а мне дали комнату здесь.
— Понятно. С покойным Косоруковым вы были в хороших отношениях?
— Приятелями стали. И на шахматной почве и 8во0бще, мужик умный и добрый.
— А с Извековым?
— Тоже ничего. Но не так. С ним скучно.
— Так что же было вчера?
— Мы играли в шахматы. Сыграли две партии. Вторая затянулась. Извеков ушел. Когда мы кончили, Василий Сазонтович предложил сыграть третью, но я отказался. Устал я и спать хотел. А у него бессонница. Я, говорит, еще посижу, почитаю. Я ушел домой, лег и больше ничего до утра не видел, не слышал.
— А скажите, Михаил Яковлевич, не дома, а в читальне?
— Это у нас в привычку уже вошло. Читальня открывастся в шесть, придешь, газеты, журналы посмотришь, а там за шахматы. Уютная комната, шахматные столики. Ну и болельщики тут же, ребята. Потом с ними разбирали варианты.
Черкашин задумался. ‚
— Скажите, — спросил он, внезатию пораженный мелькпувшей у него мыслью, — вы за столиком как сидели, спиной к двери или лицом?
У нас были постоянные места, излюбленные. Василий | Сазонтович спиной к двери сидел, а я всегда лицом.
Последний вопрос к вам. Вот Извеков припомнил, что › вчера Косоруков дал вам взаймы триста рублей.
-— Совершенно точно.
-- Почему же именно триста?
- Я у него триста и просил. Для сына. Он собирает па машину. Я решил дать ему ровно тысячу. Пенсия у мсня военная, хорошая. Еще сестре старшей, старухе, в Пикополь посылаю. Я скопил семьсот рублей для сына. Вот и попросил у Косорукова триста, чтоб была ровно тысяча.
— ИН он вам дал деньги за игрой?
— Да.
— И остальные были при нем?
-— Разумеется. Он вынул бумажник, отсчитал мине, бумажник снова в карман. И все
-— А знаете ли вы, Михаил Яковлевич, что на трупе Косорукова бумажника и денег не оказалось?
— Разве? — удивился Жилин.
И тут же он грозно приподнялся на стуле.
— Уж не хотите ли вы сказать, что я его убил и деньпочему вы играли
ги забрал? — Я этого не говорил, — спокойно заметил Черкашин. — Нес говорили, но имели в виду, — взволновавиись,
продолжал Жилин. — Как же, Извеков ушел, мы остались одни, а утром Василия Сазонтовича находят мертвым. Н деньги исчезли. Кто же, как не я? Что же я его задушил или зарезал?
— У покойного Косорукова разбита голова, — Черкашин, глядя на Жилина.
— Голова? Чем же?
— Этот вопрос выясняется. И к тому же пока вопросы ‚задаю я.
— Пожалуйста, — сказал Жилин, пожимая плечами и снова опускаясь на стул.
— На этом сегодня закончим. До свиданья.
Оставшись один, Черкашин позвонил врачу.
Экспертиза установила, что смерть наступила от удара головой, видимо, о каменную ступеньку.
Что же произошло, и каковы возможные версии гибоели Косорукова? Извеков отпадает. Он ушел и оставил Косорукова и Жилина вдвоем. Впрочем, не исключено, что, когда Жилин ушел спать, Извеков появился снова, о деньгах у покойного он знал.
Может быть, Извеков и Жилин сговорились и вместе убили Косорукова? Надо иметь в виду ин эту возможность, хотя она и выглядит нелепой. Два пенсионера, прожившие честную жизн=, вдруг убивают третьего.
28
сказал
Как еще могло это случиться? Допустим, Извеков говорит правду, а Жилин один убил Косорукова. Может быть, он и не собирался убивать его, а вышло это случайно. Они часто спорили, разбирая партии, горячились. Жилин, видимо, человек бурного темперамента, может разгневаться. Представим на минуту, что они спорили, Жилин толкнул Косорукова, тот не удержался на ногах, отлетел и упал. Комната небольшая, столик у стены, Косоруков сидел спиной к двери. Он ударился — головой, смерть наступила почти мгновенно. Жилин увидел это. Что делать? Он ушел, но соблазнился бумажником. Ох, все-таки маловероятно. Уж очень хладнокровно и подло все это. Непохоже на старого моряка. Правда, у него в жизни только и осталось, что сын. Ради сына, из любви к нему? Наконец, быть может, Жилин и не толкал Косорукова, тот сам упал, ударился и умер.
Остается еще вот что. Извеков и Жилин не виновны. Бумажник взял вовсе посторонний человек. А как умер Косоруков? Рассуждаем. Косоруков остался один. Он сердечный больной, как многие в его возрасте. Почувствовал себя плохо, подымается, чтобы идти домой, там есть валидол. Встает и... теряет сознание, падает, головой — о ступеныку. И умирает. Кто-то идет мимо по улице, Видит свет. Что такое? Он находит входную дверь, открытой. Вошел. Увидел труп. Уйти от греха подальше. Но пиджак распахнулся на мертвом, виден бумажник. Взять его, уйти — одна минута. Остальное известно — утром явился Извеков.
Но как проверить,не поссорились ли Жилин н Косоруков? Из-за партии. Да, но она была окончена. И он ушел. Что же за позиция стояла на столике? Может, она объяснит, правду ли говорил Жилин. Значит, на столике должна быть позиция, на которой они окончили анализ. Посмотрим ее.
Черкашин расставил на доске записанную им позицию. Играл он в шахматы недурно, примерно в силу второго разряда.
Положение фигур оказалось таким:
Ч я 03
””,
Косоруков сидел спиной к двери, значит, белые ипринпадлежали ему. Но что же тут анализировать? Положение белых безнадежно. Если 1. Ле1, то 1...е2 2. Л: е2 е1Ф-. НИ черные выиграли. Можно дать шах ладьей: 1. Лс8-|. У черных единственный ход — 1...С48. Белым приходится возвращать ладью обратно. Итак, 2. Лс1. Что дальше? Черные отвечают 2...е2. Допустим, белые идут пешкой 3. 14. Тогда 3. . „Кр!8.
Для чего? Чтобы слон мог пойти на аб. А потом превратить одну из пешек в ферзя, заставить белых отдать за нее ладью, потом превратить в ферзя вторую свою пешку. Вот и все. Если же сразу пойти слоном на аб или 6, то белые снова дадут шах и слону придется вернуть: ся. А теперь, после хода 3...Кр!8, белые не могут пойти королем на 16. Допустим, 4. 65. Черные отвечают 4... .Са5. Далее может быть 5. Кр!6 Кре8 6. Креб Кра8, и теперь, как бы ни играли белые, черные — выигрывают. Нет, тут все просто, белые проиграли. Но как могла возникнуть у Косорукова такая позиция? Он же сильный шахматист, ве. роятно, несколько сильнее Жилина н, конечно, сильнее меня. Посмотрим еще раз.
'Может, не надо давать шах ладьей? А что делать? Черкашии долго вглядывался в позицию. Что же все-таки они тут анализировали? Так н не поняв, в чем тут дело, Черкашин лег спать.

Страница 30

На следующий день он изучил все материалы исследования малозаметных следов. Выходило, что, кроме следов Косорукова, Извекова и Жилина, никаких других свежих отпечатков в комнате не нашлось. Если какое-нибудь четвертое лицо и являлось в комнату игр ночью или ранним утром, оно следов не оставило. Загадка оставалась загадкой. Но в течение всего дня Черкашин время от времени мысленно возвращался не столько к самому делу, сколько к позиции, прочно застрявшей в его памяти. И за ужином, и уже улегшись в постель, он мысленно перебирал возможные ходы. Ну, хорошо, шептал он, 1. Лс8-- Са8 2. Лс1-.е2. Если теперь пойти не пешкой 12, а королем — 3. Гр!5. Тогда 3...СЬб 4. Кра4 (шаховать ладьей бесполезпо, черный король пойдет на @7) 4...21Ф-- 5. Л:е1 С: в1 6. Кр!3 е1Ф, и черные выиграли. Ладно. А зачем давать черным возможность продвинуть пешку на е2? Зачем давать им выиграть темп? Попробуем без шаха ладьей: 1. Кр!5 е2 2. Кре4 е1® 3. Л:е1 С:е1.
Что делать теперь? Сейчас черные превратят пешку в ферзя, предотвратить этого нельзя. И тут у Черкашина мелькнула новая мысль. Он вскочил, зажег свет, достал шахматы и расставил фигуры. А ежели сыграть 4. КрАЗ? Мы напали на пешку. Если черные превратят се в ферзя или ладью, то белым... пат! Ничья. Если поставить слона, то мата не получится. Остается конь! 4.. 21 К 5. Кре2. У черных один ход, чтобы спасти коня, — 5...Ке2. Тогда 6. Кр!1, одна из черных фигур гибнет и... ничья.
Черкашин даже вспотел от волнения. Здорово! Однако надо еще проверить, может быть, черные могут проводить в ферзи не пешку е3, а пешку в2? Посмотрим: 1. Кр!5 е2 2. Кре4 СЬб 3. Кр!3 в1® 4. Л:е1 С:@1 5. Кр:е2д, и Ничья.
— Боже мой, да ведь это же этюд. Ясно, что Жилин сказал правду. Они кончили играть, оп ушел, Косоруков остался почитать газеты. Может быть, он наткнулся в одной из них на шахматный отдел, где был помещен этюд, заинтересовался, расставил его на доске и стал решать. Тут ему стало вдруг худо. Он встал, чтобы пойти за валидолом... Эта версия единственно правильная.
Утром Черкашин, по дороге на работу, забежал в парткабинет при райкоме партии. «Покажите мне, пожалуйста,
Майский конкурс
(Решения)
номера центральных газет за последние дни», — попросил он девушку, выдававшую газеты и журналы. «Правда», «Известия», «Комсомольская правда» -—- ист ничего. Ой
развернул следующую газету. Ура! Вот опа, эта позиция, красуется на своем месте в шахматном отделе. «Как бы вы сыграли?». А вот так бы и сыграл! И сделал бы ничью в как будто бы безнадежном положении.
Через час Черкашин вызвал Извекова.
— Петр Сергеевич, мне уже все известно. Где деньги?
Извеков побледнел:
— Я не убивал Косорукова, клянусь вам, я пе убивал.
— Где деньги?
Извеков трясся, руки его дрожали.
— Возьмите себя в руки. Я не обвиняю вас в убийстве. Где деньги, которые вы взяли?
— Деньги у меня, я их принесу, — потупившись, про: бормотал Извеков.
— Очень хорошо. А теперь расскажите, как вы до: шли до этого.
— Я все правдиво сказал, только утаил про деньги. Когда я увидел мертвого Косорукова, я понял, что, конечно, никто его не убивал. На Жилина я ин не подумал, ие такой человек. А деньги мне очень нужны былин. И тут черт попутал, я решил: почему не взять? Он совсем одинок, это я знал, паследииков нет. Н я взял. А потом спрятал их и побежал в милицию.
— Где же спрятали?
— Зашел на минутку домой, бумажник порезал ножницами и спустил в уборную, а деньги положил за зеркало в прихожей, там рама отстала. Свернул пять сотенных в трубочку — и туда. А Жилин всегда крепко спит.
.‚..Дело было закончено.
-- Какой же вывод, по-вашему, можно сделать из этого случая? — спросил Черкашина прокурор.
—- Я думаю, — ответил Черкашин, — что следоватслю нужно знать все, что только возможно, и, между 1трочим, разбираться и в шахматах.
Прокурор рассмеялся:
— Вот я как-нибудь вечерком счет. Посмотрим, кто кого.
-- С удовольствием, — сказал Черкании.
проверю вас па этот
бррр бобов бобр браво б обр обо бор бер ребре:
руб ууу бури
Так играл Ноздрев
Приводим решение задачи (см. журнал № 9).
Для решения были предложены четыре задачи (журнал № 5).
№ 1. Х. Хультберг (1964 г.). Белые — КрЬ3, Ф5Ы4, пп. Ь2, с8; черные — Кра1, Л!3. Мат в 3 хода.
1. ФЬб! (угроза 2. Фе1--) 1...ЛеЗ(!1) 2. Фаб--; 1...Л:се83+- 2. с: 1...ЛГ2 2. Ф:12; 1. Фе7? ЛП; 1. Фаб? ЛсЗ!; 1. ФЬ7? Крыл.
№ 2. Г. Латцель (1964 г.). Белые — Креб, Ф2, Л, М, КЫ1, эп. а2, аЗ, с8; черные — Кра!1. Мат в 3 хода.
1. ФЬ7! КрЪ2(: а2) 2. Фе2-Н! Кр:с2 8. Ла2Х или 2...Кра1 3. Ка2х.
№ 3. Б. Коцдон (1959 г.). Белые — Кра1, Фа4, Леб, пп. Ь5, еб, еб; черные — 'Кре®8, ФВ, пп. @7, 63. Мат в А хода.
1. Ле1! №2 2. Фа2-н КрЫ8 3. Ф:б2-Н; 1...Фс8 2. ФОоЗ-Н КрЫ8 3. Ф: 18; 1...Фа8 2. Фс4-- КрЫб 3. ФЮА-Н-; 1...Кр!8 2. Фа2 ФЬТ7 3. Фе; 1. Ле2? ь2!; 1. Ле3? Фе8!; 1. Ле4? Фа8!; 1. Фе4(Ъ3)? Кр:8'; 1. Фа9? Ери8!
№ 4. Д. Маулдон (1967 г.). Белые — Крыл, Ф14, ЛЪЗ, с2, Со4, №5, Кс4, 15, пп. а2% в4; черные — Кре8, — Ла8, 18, Ка1, пп. с7, (7, е7, 17. Во сколько ходов могут белые дать мат черным?
Попытки ‘решить задачу в 2 хода путем 1. Фе4? или 1. Феб? опровергаются путем 1.. .0-—0 или 1...0—0—0, так как черные пе поторяли права на рокировку (последний ход мог быть 2: а!К!). Мат можно дать лишь в три хода: 1. ФеЗ3! 0—0(еб) 2. Фе5-; 1...0—0—0 2. Фат; 1...Кр8 2. Ф:е7--; 1... .Кре® 2. С: е7-|.
После перестановки пешки а2 на 2 очевидно, что на последнем Ходе черные двигали одну из ладей (или короля). Если ходила Ла8, то задачу решает в два хода 1. Фе5!, а если двигалась ЛЬ® — 1. Фе4!
‘Список победителей будет опубликован н следующем номере Журнала.
Белые — Крс4, Фа5; черные — Кра2, Фа1, Лаб, 11, СсеЗ, 15, Кв8, Ы1, пп. аЗ, Ь2, с7, е3, 12, в3, 15, №6. Мат в 64 хода.
1. Кр: ез-- Крыл 2- 19. Ф: 15 — 17 — |7 : #8 — 7 — 17. {5 — 5 — е4 — с4: ПП — с4 —- е4 — (5:51 — (5 — (3—с4-- Кра2—61 20. Ф: аб! Кра2! 21 - - 283. Фс4—е4—еб-- КрЫы1 24. Фе4! од 25—96. Фе4—(5-- Кра2—Ъ1 27. Ф: е2 Кра2 28. Фа5-н Крыл 29. Фе4 54 30—31. Фе4—сб- Кра2—-Ъ1 32. Фс4 5 38—35. Фе4 — еб-- — с4 153 36 — 37. Фе4—еб-- Кра2--1 88. Ф:А3 Кра2 39. Феб-- Крыл 40. Фс4 БА 41—43. Фе4— еб--—с4 сб 44—40. Фе4— еб--—с4 е5 47—40. Фе4—еб--— с4 13 50—52. Фе4—еб-|-: 13 Кра2 53. Феб-- с4 54—57. Ф:с4—е4—е6--—с4 е2 58. Ф:е2 Кра2 59. Феб-- Крь1 60. Фсе4 пФ 61—62. ФФ: 1-17 Кра2—\Ъ1 68. Фс4! н 64. ФИ Хх.
29

Страница 31

№ . КОФМА ‘лошинския' 1939 г.
и и и сомои, - „й ат ил с ГвАй
%
сов
‘2й
5
№
№
свв и "ЕВ аИа
Мат в 3 хода
№ 2. 158 БКОФМАН
0 ИЕ яя 0 ® и
ная Ды
я на" ко
И и ИВМ
с №» №
Е
к и
№ № с
Мат в 2 хода
№ 3. Р. КОФМАН 1968 г.
и нааня "и “ОЕ № вии,
Я,
; Л жи бонн он
Мат в 2 хода
№ 4. К. МЭНСФИЛД 1961 г.
ини,
ой | и, ЗРачевая т нне я,
У ЖА Г наови й ДН |
Мат в 2 хода
ни
соо
№ 5. К. ГАННЕМАН 1929 г.
Мат в 2 хода
(О двойных УДАРАХ, возникающих в тематических вариантах и бесспорно обесценивающих задачу, мы рассказали в статье, опубликованной в журнале № 12 за прошлый год. Сейчас речь пойдет о дуалях, имеющих место в так называемых побочных вариантах и вариантах-угрозах. м
В конкурсе журнала за 1939 год участвовала коллективная трехходовка № 1. В ней впервые была осуществлена римская тема в четырех вариантах со взаимным перекрытием слона и ладьи черных. Ложные следы: 1. 57? ЛЬЫ1! ; 1. с7? Ле; 1. С!4? Се! и 1. Л; 16? СЬ2. Решает: 1. аб (угроза
2. а7) 1...Ла4 2. Ь7! ЛЬ4 3. С: 6х:
Лаб 2. с?! Лс5 3. С: а6х; 1...СЬ4 2. ый
еее С: 46% и 1...Сс5 2. л:16! Са4 3. : Хх.
Судья конкурса Л. Куббель, отметив, что задача имела все шансы занять одно из самых высоких мест, все же исключил ее из соревнования. Основанием послужило то, что на защищающие от угрозы ходы 1.. Ла1 (ЛЬ1 и Лс1) имеет место дуаль 2. Гей или 2. Л:16, причем эти два продолжения встречаются также в вариантах авторского замысла. Нужно сказать, что строгая критика такого авторитета, каким был Л. Куббель, не сразу была правильно воспринята.
Более либерален был судья конкурса газеты «Тамбовская правда» М. Барулин. Темой задачи № 2 была модная в то время игра коней с выбором матующих ходов: 1.
ФЬб (утпроза ‚ Л:е5х) 1...Каеб 2. Ке:е83х; 1...Ка8 2. Кабх; 1...Креб 2. Ка: е83% и 1...Ке!8 2. Ке7 Хх. Отметив задачу пятым — шестым призами на равных с двухходовкой А. Гуляева, судья писал: «Легкие конструюции обеих задач, к сожалению, допускают непоправимые дуали (в
62 — +В17 2. Ка:е3 или 2. Кет%х), что | всколько отодвинуло эти КОМПОЗИЦИИ назад при распределении отличий».
Нам думается, что дуаль в этой задаче еще более нетерпима, чём в трехходовке № 1, она более заметна. Поэтому задача с большим основанием могла быть исключена из конкурса.
Любопытный случай произошел с задачей № 3. Ее тема — движение черного короля на четыре свободных поля по вертикали и горизонтали, а в добавочных вариантах проходит блокирование полей Б5 и сб (естественно, с разными — матующими ходами). Трудная тема может быть выражена только в форме цугцванга (1. КЬ5). Задача первоначально была опубликована в журнале «Шахматы» с черной ладьей аб и пешкой Ь7. Ни автор ни редактор отдела не заметили, что расположение фигур в этом случае невозможно черный слон не мог попасть на поле Ь8! Но после перестановки этих двух фигур в позиции появилась дуаль: 1... аъ 2. Се4 или 2. СЬЗХ, несомненно снижающая впечатление от задачи.
Двойной удар в вариантах иллюзорной игры (или в ложном следе) также должен снизить оценку задачи, хотя и не в такой степени, как дуаль в действительной игре. Двухходовка № 4 — блок. Имеющиеся в начальной позиции маты на ходы — черного короля на поля по диагонали заменяются в решении 1. ФЬ7 на новые. Но в одном из вариантов иллюзорной игры — 1...Краз— имеется неустранимая дуаль: 2. КЬ4 или 2. Ке1 Хх.
Бонечно, все эги двойные удары были из вестны авторам при составлении задач. |, дуали либо не поддавались устранению, либо им не придавалось особого значения. Бывает, однако, что дуали органически присущи механизму задачи, и в этом случае их не надо принимать во внимание. Вот два таких случая.
Решение миниатюры № 5 содержит три превращения белой пешки: 1. Кеб Ке7 (16)-- 2. е8КХ; 1...КАб-| 2. е8С (или Ф)х и 1...КрЬб 2. еЪЛ (или Ф)Х. Дифференцировать превращения в слона (ладью) и ферзя в данном случае, конечно, — невозможно.
Особенностью темы Новотного является наличие двух угроз, из которых черные в состоянии парировать только одну, становясь тематическими фигурами на поле пс ресечения. Пример — трехходовка К. Киппинга (1911 г.): белые — КрЫ6б, ФеЗ, Ке5 черные — Кра8, ЛЬЗ, Се2, п. еб. 1. КЗ. Л: 18 2. Фе4-- или 1...С7 13 2. Фа8-+-. И здесь двойная угроза мата не является недостатком.
реоооооооооо ооо не нее ееееееенеееоееоооооооооооооо:
ДУАЛИ.
ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФ
Перейдем теперь к рассмотрению дуалей, возникающих в вариантах-угрозах.
В предыдущей статье мы уже говорили, что в задачах чешского стиля дуали в вариантах без правильных матов значения не имеют. Поэтому не портит задачу № 6 множественная угроза 1. Н!5 и 2. Себ, [7 или «8. Идея автора — в вариантах с блокированием полей черным ферзем и чистыми и экономичными — матовыми положениями: 1...ФЬЗ 2. Ф!8-+- Кр:се4 3. КеЗх; 1... Фь4 2. Са4-- Кр: с4 3. Фа8х и 1...ФсЗ 2. Се7-- Кр: с4 3. Фе8х. Дополнительный вариант: 1...Кр:с4 2. КеЗ-- Кре5 3. ФЕ8Х.
Иное дело в задаче № 7. удостоенной первого приза в английском конкурсе. После 1. ФЫ1 грозит не только 2. Л: са-- Кре4 3. ЛХ (правильный, мат), но и, что уже неприятно, 2. Ф:с2 и 3. Фе4Хх илн 3. Л-х ТО оравильНый мат). Правда, по неписаным законам чешской школы черные обязаны играть таким образом, чтобы
№ 6. И. ПОСПИШИЛ 1885 г.
080% % а р Ш
Мат в 3 хода

Страница 32

›++++0ФФФФФФФФФФФФФфФФФФФФФФФФФФФ+0ФФФФФФФфФФфФФФФ
матовая картина становилась чистой и экономичной. В данном случае это требование выполняет, например, ход 1...Л!6, после которого можно играть только 2. Л:с2-.
Другие тематические варианты: 1...Се3 2. Ла4--+ Креб 8. Се5Жх; 1...Ф:Ы1 2. ЛьЬ4-- Креб 8. ВК н 1...Ф:с4 2. Ф:Б1-+- К! 8. Ф: 13.
Аналогичен случай с трехходовкой № 8 (пятый приз в шведском конкурсе). Решает задачу 1. Фа1 с угрозой 2. Л!5-+ Ле5 3. Ке3Х — правильный мат со связкой двух черных фигур. Но на матующем ходу возможно также 3. е7х, уже без правильного мата. Как и в предыдущем случае, этот двойной удар был бы уничтожающим для задачи, если бы защита 1...Се7! не устраняла возможность 3. е7 и не сохраняла задуманное автором 3. КеЗх.
Второй тематический вариант составляет почти точное эхо по отношению к первому: ‚03 2. е7-- Кра4 3. сео Наконец, тре- Тай вариант — 1...С:93 2. ФВ С:14! (снова черные играют так, чтобы матовая позиция стала правильной) 3. е7х.
ВОО
ДУАЛИ..
$ $ р $ $ $ *
Изредка встречаются задачи, якобы имсеющие нескольно угроз, при ближайшем рассмотрении оказывающимися псевдоугрозами. В задаче № 9 после 1. К!4 грозят свазу четыре мата: 2. К15, Ка5, Ка7 и Ке4х Но у черных нет такого хода, после которого проходили все эти маты, любое движение их фигур отражает три из них, оставляя действительным только один (тема Флека). Стоит снять, например, пешку 7, как появляется безразличный ход 1...НБ7, все угрозы становятся реальностью, н задача терявсякую ценность.
“ Более сложен вопрос о дуалях в МНоГгохоовых задачах.
А Четырехходовка № 10 — логического направления. Не проходит 1. Себ? Св7! 2. Ле83-+- Ф:с3. Поэтому белые — заставляют черных так перестроить свои фигуры. чтобы впереди оказался слон, а не ферзь: 1. 8Ф! Ф:№8, а теперь 2. Сс6в! Св7 3. Ле3-+ С: с3 4. 43Х. После 1. ТВ возника-
№ 7. Г. ХИСсКоТ 1930 г.
&0, Ой ОТ & ада, мо
Мат в 3 хода
ст сразу много угроз: 2. Ф:с8Х, 2. Ф: 16, 2. Фе8--, 2. Фа4-+ и т. д. Но эти все угрозы случайны, к замыслу отношения не имеют, носят лишь технический характер, а потому несущественны.
Иное дело задача № 11, также — логического стиля. Попытка форсировать события чутем 1. Фа8? (или — предварительно — 1. ФЬЫ1-+-? ЛЬЗ и затем 2. Фа8) не проходит из-за 1...в3, и поле 18 недоступно ферзю. Сначала надо отвлечь коня путем 1. Се2! К: е2, затем заставить ладью проделать критический ход 2. ФЫ1-- ЛНЗ, а пешкой перекрыть ее — 3. Фа8! в3, чтобы, наконец, завладеть полем, с которого можно дать мат — 4. ФИЗ
И здесь после 1. Се2 возникает ряд угроз: 2. С(Ф): в4Х, 2. ФН1 (п2)- и, наконец, самая неприятная — 2. Фа8. Таким образом, черные после 1...К:е2 не столько защищаются от угроз белых, сколько «подыгрывают» им, выбирая наиболее тематически интересное для последних продолжение. Нам думается, что такие дуали в угрозе должны снижать оценку произвсцения. Задачи надо строить таким образом. чтобы варианты, в которых осуществляется замысел автора, возникали только в резульгате защит черных, а не существовали в качестве угроз.
Семиходовка № 12 (первый приз в конкурсе журнала н первое место в пятом первенстве СССР) решается так: 1. Ло5”(угрозы 2. Се5- или 2. С: е2). „зчшим ходом является 1...Са!!, тогда 2 С: еЗ3 Ла2 (необходимо, так как грозило 3. Св5-- Кр!5 4. Са2-+- н 5. Сс2 или 5. ЛЬб-). После того как слон и ладья проделали критические ходы, вступает в действие «мельница»: 3. Са5-- Кр!5 4. Се1-- Кр!6 5. СЪ2-Н! (вынуждая взаимное перекрытие черных фигур) 5...С:62 6. Сс2 или 5...Л: 2 6. Ле5.
Некоторые читатели указывали, что при отступлении слона, например, на с3 или 52 возникают дуали: в первом случае 2. Се5-- или 2. С:е3, во втором — 2. С:е3 или 2. С:е2. Но эти дуали существенного значения не имеют, так как черный слон все время остается под скрытым ударом белого, а следовательно, он не защищает от основной угрозы — мельницы. В многоходовках, как и в этюдах, черные обязаны избирать сильнейшую защиту, в данном случае это Ход 1...Са1!
Мы привели ряд задач, имеющих различного рода дуали. В каждом случае мы высказали свою точку зрения, в какой степени двойные удары влияют на оценку задач. Можно сделать некоторые выводы.
Дуали бывают трех видов. К первому относятся двойные удары в тематических вариантах. Они недопустимы и уничтожают авторский замысел. Дуали второго вида (в угрозе или побочных вариантах), несомненно, снижают ценность композиции, хотя и в разной степени. Очень портят дуали в задачах № 1—4, меньше — в № 7 11 и 12. Наконец, дуали третьего вида нано, го влияния на качество задач не оказыва- 10т — позиции № 5, 6 и 10.
Нужно сказать, что по поводу дуалей мнения шахматных композиторов и судей нередко расходятся. Поэтому важно было бы совместными усилиями создать положение о дуалях, которое вошло бы в кодекс по композиции. Мы надеемся, что читатели выскажутся по затронутым вопросам.
Р. КОФМАН.
№ 8. 195 Г УЛЯЕВ
бя Ва т,
уе БУК 2 Е ВО
Мат в 3 хода
№ 9. Г. МЕНТАСТИ 1935
о г.
Мат в 2 хода
№ 10. Э. ЦЕПЛЕР 1923 г.
в, ин, “а О Да "и Замаоао и 2 42
#
ЖАН ини
Мат в 4 хода
№ 11. В. ШПЕКМАН 1961 г.
“, и г.
Мат в 4 хода
№ 12. Р. КОФМАН, А. ПОПАНДОПУЛО 1958 г.
5) 0,8%, %
нана. с вас я
ая
Мат в 7 ходов
31

Страница 33

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 4, 1969 г.)
№ 31. 1. ФЬб; 1. Фс8? Кс”7! (1 очко). № 82. 1. Фсе1; 1. Фа1?; Фа5б 1. ФИ? СЮ; 1. ФЬ5? с5! (1 очко). № 83. 1. ФЫ1; 1. ФЫ7? К: еб! (1 очко). № 34. 1. Ка4; 1.
К!4? Л:ез3!1; 1. Ке5? Л:42!; 1. Л(5? Л: е2! Решает и 1. Л:с5 (2 очка).
№ 35. 1. Фе! Кс2(е4;: 15) 2. ФеЗ--; 1...Кс4(в2, : 45) 2. ФеЗ--; 1...Ка1 2. Кр: 01; 1...ВП 2.
Кр: П (2 очка). № 36. 1. КЫЗ (угроза 2. Н!4) 1...ЛЬ:089 2. ез; 1...С: 18 2. е4 (2 очка). № 37. 1. Кс2 а3 2. ФаТ7-+-; 1...К:с2(Ка5) 2. 6; 1...К:15 (Кс4). 2. Фс7--. Черный конь @1 устраняет — воЗ- можность 1. Кра7 или Фс7- (6 0чков). № 38. 1. ЛЬ? с5 2. СЬ4; 1...Крс5 2. ЛЬб; 1. Ла7? Креб! (2 очка).
№ 39. 1. С42 Ь6б 2. Кра1 КразЗ 3. ЛЬ4 и 4. Л‹4Х; а) с белым С42: 1. Сс1 №6 2. КрЬ8 Краз 3. Леб и 4. ЛеЗ% (3 очка). № 40. 1. Лс3 (угроза 2. НБ7 Л!4 3. ЛаЗ-- Ла4 4. с4Х) 1...Лс4 2. Ф: а7-- Кр: е5 3. ЛеЗ3-- Се4 4. Каз; 1...55 2. К: 7+ Креб 8. К: (7+ Лс4 4. Фе4Хх. Возможно 1. Ка4, аб и Б3 (9 очков).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 5 и 6, 1969 г.)
№ 21. 1. #5! (1. К!6? 63 2. Ке4 Ь2 3. К: 52 Л:Ь2 4. Кре4 ЛЬ5 и выигрывают) 1...ей (1...Л:15 2. 1е Ле5-Н 3. Кр!3 Л:еб 4. Кре2) 2. Ка 14+ 3. Кр: 14 13 4. К!5 Б2 5. Ке3 Ле8 (5...ЛЬ4-- 6. Кр!3 Л: ь4 7. Кре2 ЛЬ2-+- 8. Кр®1) 6. КЫ1 Ле1 7. Са5 Л:Ы1 8. КреЗ КрьЗ 9. СЬб Кра4 10. Са7 КрЫ5 11. СЬ8 Краб 12. Кре2 (5 очков).
№ 22. 1. 47 С:а7 2. СЬЗ! Л:Ъ2-+ 3. Кре5! Ссе8 4. е7 Сат 5.
Краб! и выигрывают) 5.. Краб 6. с8Ф С:е8 7. С:е8 Креб 8. С17-- Кр: 17 — пат (3 очка).
№ 23. 1. Ксб К:сб 2. Бс Ка5 3. Кр:а5 Св1 4. а7! С:а7 5. Краб СЬ8 6. КрЫ7 СеЗ 7. с7 С:с7 8. Креб №5 9. Краб 4 10. Кре4 13 11. Кр3 Кре7 12. Кр!2 СЬ2 13. Кр!3 Себ 14. Кр!2. Однако, как указал К. Георгала (Московская обл.), после 2...Ка8 3. КрЬ5 Кеб черные выигрывают (4 очка).
‚ 1. Ле4-- Кр:е4 2. в7-|- края 2 `еЗ-- Крс4 4. Се8-+- (или 4. в8Ф-- К! 5. Себ! Крыв ©. С: + Кр: Ь2 7. Сё5 — вариант П. Перконоя) 4..„К17 5. ЬВФ М1 Ф 6. С:17-+ Ф:17 7. Фс7-- Ф:с7 8. в8Ф-- Фа5- 9. Крс2! Ф: в3 10. е4 (8 очков).
№ 25. 1. С15 е2-+ (1...с4 2. С: 3 с@ — пат) 2. Кр: (2 с4 3. Кре1 Крал 4. Св4 с3 5. С:ед с2 6. Са1 с1Ф® — пат (3 очка).
№ 26. 1. Се1! Б2 2. К!6: Б1Ф 3. е8Ф-+- Кр:16 4. СБ4НН Крю 5. Ф7-- Крр4 6. Феб Кр 7. Ф6-- Крр4 8. Феб Кр 9. Ф5-- Кре2 (9..4Кре2 10. Р фед КрЬ2 11. Ф:е5-- Кре2 12. Фе4-- Кр2 13. Ф!А-НКр: 22 14. ФеА-н Кр! 15. Фа, ре? 16. Фед Кр 17. Ф: е3-- Кре4 18 © е5-+-) 10. Ф в4+- Кри 11.
ФИ Кре2 12. Фед Крыв 13. Ф: е3-- КА 14. Фе5-- Кр 15 Ф!5Н- КреЗ 16. Ф:еб-+- Фе4 17. Фс5-- Кр 18. Ф!2-- Крр4 19. ФеЗ-- Кр!15 20. Фе5-- Креб 21. Фе7-- Кр!5 (21.. Жо5 22. Ф57-- Кре5 28. Св Кр!5 24. ФЬ7-) 22. Ф16-- Кр 4 23. Фа5-- Кр! 24 Фе3-- Кре2 ъ Ф12-- (4 очка).
№ 27. 1. Феб! (1. ФЬ5--? Кре1 2. Саб 13! 3. 8Ф 152) 1...Кра1 9. Ф: в2-+- Кр: е2 3. Саб 13 4.” пб Ь2 5. Фа8-- Кре1 6. Фа1-+- Кр: 51 7. Кр:!2, и белые выигрывают. Например: 7...С13 8. Се8 С45 9. ЬБ Са2 10. СЫЬ7-- Са5 11. Ссеб Се4
Са4- (5. е8Ф? С:е8 6. Са4-+ 12. в4 (3 очка).
«БЛУЖДАЮЩАЯ ОШИБКА»
В конкурсе газеты — «Вечерний Ленинград» (19095 г.) 4-й почетный отзыв получил этюд А. Грина.
нии) 3 Зови, я ель & вики,
ИА 22
В
Ничья
Решение: 1. СЪ2-- Краб 2. Креб ЛЬ5 3. Се5 СЬ7 4. Краб Ль4 5. СГ4-- Л :14 6. а8Ф Се4-н 7. Крез или 2...Л41 3. Са4 СЬ7 4. Креб Ле1 5. Се8- Л:е3 6. а8Ф Се4-+- 7. Кра4 с ничьей. Запимательны эхо-варианты с четырьмя жертвами слона.
Однако почему бы черным не сыграть 1...Кри7!? Ведь после 2. Крсеб Льё--' 3. Креб ЛЬ5-+ 4. Се5 (иначе 4...С45!) 4...Л:еб+ 5. Крсб Ле8 пешка задержана, и выигрыш черных не вызывает | сомнений. Не помогает и перестановка ходов: 1. Креб ©СЬ7! 2. Сы2-- изза 2..Кр!7! 3. Краб Ле1 (ЛЬ4) с выигрышем.
Таким образом, авторский — замысел рушится. Однако этюд лсгко исправляется, например, путем добавления белой пешки 05.
Интересно, что этюд в неправильном виде перепечатан в ряде изданий, в том числе в недавно вышедшей книге Ф. Бондаренко «Галерея шахматных этюдистов». Воистину блуждающая ошибка!
В. КОВАЛЕНКО. Владивосток.
Победители
В конкурсе решений задач | квартала участвовало около 200 читателей. Первое место занял Г. Рогинский {Москва), набравший 81 очко из 93 возможных. По 80 очков имеют А. Григорьев (Челябинск) и А. Ясный (Москва), по 78 — А. Москвитин {Иркутская обл.), Ю. Осовской (Вологодская обл.) и Л. Пряхин (Полтава), 76 — М. Уткин (Москва), по 75 — А. Ильин (Полтавская обл.), В. Колесников (Тула), А. Медяник (Харьков) и П. Шеметов (Калинин), 74 — Н. Варченко (Миргород), по 73 — Д. Гоосен (Алтайский край), Н. Ковалев (Эстонская ССР), А. Пархоменко (Винница), П. Перконоя (Финляндия), А. Фрейдин {Луганск) и В. Щепакин (Донецкая обл.), 72 — К. Георгала (Московская обл.), по 71 — @®. Гогунский (Запорожская обл.), В. Гуринович (Калининград) и А. Махлин (Московская обл.), по 70 очков — В. Запоскин — (Кировская обл.), В. Почикаев (Фрунзе), М. Рольник (Нижний Тагил) и А. Уханов (Клин).
По этюдам (75 участников) победили П. Перконоя и А. Ясный с 43 очками (из 60 возможных), А. Уханов — 35, К. Георгала и В. Красильников (Калинин) —- по 29, Н. Круглов (Московская обл.) — 28 очков.
Все победители награждаются дипломами журнала.
Конкурсы впервые имели квалификационное значение. Норму третьего разряда по шахматам выполнили 79, четвертого разряда — 36 участников.
СОДЕРЖАНИЕ
Молодежь — наша смена На первенство мира . . й ил
В. Алаторцев. Психологический й барьер . . . . . 2.0. 16 ы
Ю. Котков. Комбинация Ласкера 2 о
С. Глигорич. В поисках оружия
Ф. Вилен. Странная по: ина {рассказ). 26 Р. Кофман. Дуали... дуали . 30
32

Страница 34

№ 46. В. ДОЛГОВ Краснодарский край
Вне
ди ^ ;
Киев й,, ии Я, ДА, и я наи й аль и ДВ ю
Мат в 2 хода
№ 91. М. МОГИЛЕВ Хабаровский край
и вы ли = Ги
Зоя г: у а
я и
"ррле! ,
ДО д
Мат в 3 хода
№ 47. С. ПИВОВАР Хмельницкий
Выигрыш
№ 87. А. МАЛЫШЕВ Пермь
| ани
Мат в 2 хода
№ 92. Н. ЗЕЛЕПУКИН Киев
й "кии нь ии
ой
у
Мат в 4 хода
ВЛембЫе
№ 48. Э. ПОГОСЯНЦ Москва
и таи ини. ДА
Ничья
Вай
№ 88. ия РЕЙЦЕН Ровно
6 кин ия Ж
ЖА® Ж Ева ея Ви Л, БЕй п
Мат в 2 хода
№ 93. А. ЗЛАТАНОВ Болгария
ва" чл я
2 й о о ы
Мат в 5 ходов
ны:
а) переставить п. е3 на а5
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
№ 49. И. ПРАЩЕРУК Кривой Рог
ия
Выигрыш
№ 89. Н. ЛЕОНТЬЕВА Киев
ава” в “ и 0 —пЕЙ &
Я
‚ ФА нда, ааа
Мат в 3 хода
№ 94.
Н. НАГНИБИДА Черновцы
0) В || ДАЛА,
А,
1 ЗЫ | 7
И И ев
Мат в 7 ходов
№ 50. А. САДЫКОВ Свердловская обл.
ил али
И, 77 ОСЛИЩ 7
Щ
№
Ничья
№ 90. В. МЕЛЬНИЧЕНКО Одесса
Нани,
нии,
и, ки паев
Мат в 3 хода
№ 95. Б. КОЦДОН ФРГ
нии кии 7 а инанаа
и « мия о —й
Мат в 9 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редаюции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон 291-87--70
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Рукописи не возвращаются
А09198 Сдано в набор 20/УШ 1969 г.
Заказ 3198
Подписано к печати 3/Х 1969 г.
Формат 60901
Объем 4 печ. л., 5,58 уч.-изд. л.
"Тираж 43000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35