№ 5 май

Страница 1

Страница 2

16 лучших сельских шахматистов приняли участие в чемпионате страны, который проходил в столице Эстонии — Таллине.
На снимке: один из старейших участников чемпионата 66-летний перворазрядник из Киргизии Ишанхон Акбаров.
Читайте об этом соревновании на стр. 14—15.
оооооооооооооооооооооосооооооосооососоососоосоооооо
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Петросян — Спасский На страницах журнала в ближайших ТНУ номерах мы начинаем публикацию всех В
партий матча с комментариями секундантов соперников И. Болеславского и И. Бондаревского. В этих примечаниях, являющихся своего рода последним словом, тренеры расскажут о том, что было скрыто за кулисами матча, о подготовке соперников, о домашнем анализе и тактике борьбы и многом другом.
№ 5 МАЙ 1969 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

Праздник Первомая — день международной солидарности трудящихся в борьбе против империализма, за мир, демократию и социализм.
Создатели научного коммунизма, великие революционеры и интернационалисты Карл Маркс и Фридрих Энгельс положили начало международному коммунистическому движению под гордым боевым — девизом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» — Интернационализм стал основой организационного сплочения пролетариев в классовой революционной борьбе. Маркс и Энгельс предвидели рождение нового общества, международным принципом которого станет мир, «ибо у каждого народа будет один и тот же властелин — труд».
И такое общество родилось в революционной борьбе, которую возглавил великий Ленин.
Строительство социализма в нашей стране и защиты его завоеваний стали величайшей интернациональной задачей, долгом трудящихся Советской страны и революционного рабочего класса всех стран. В горниле суровых испытаний прошло закалку международное братство пролетариев всех стран, их коммунистических и рабочих партий. Высокий интернациональный долг выполнил советский народ, отстояв свою Родину, освободив народы Европы от фашистской чумы.
С тех пор широко раздвинулись границы социалистического мира. Родилась система государств социалистического братства народов. Марксистско-ленинские идеи интернационализма стали господствующей идеологией во взаимоотношениях между суверенными братскими странами.
ТР,
Мировая система социализма — главное завоевание международного рабочего класса. Забота © ее укреплении является высшим долгом коммунистов и трудящихся всех стран, прогрессивных сил всего мира.
Великие идеи марксистско-ленинского революционного учения находят свое воплощение, живут и торжествуют в достижениях народов Советского Союза, успешно строящих коммунизм, в успехах братских социалистических стран, в успехах мирового коммунистического движения, борьбе международного рабочего класса и сил национального освобожде- НИЯ.
Под руководством коммунистических и рабочих партий народы социалистических государств добились замечательных побед в области экономики и культуры, во всех сферах общественно-политической жизни. Их пример убедительно — свидетельствует, — что только социализм способен обратить развитие экономики, науки и культуры на благо народов.
Труженики Советской страны внесли в свою трудовую летопись новые славные страницы — огромный энтузиазм рождает ленинское юбилейное соревнование, единодушным одобрением и ударной работой ответили трудящиеся на призыв выйти на Всесоюзный субботник, посвященный 50-летию первого коммунистического субботника.
В истории страны не было такого периода, когда прирост материальных благ для повышения жизненного уровня народа мог бы сравниться с темпами нынешней пятилетки. Введено в строй 313 миллионов квадратных — метров жилья, что позволило улучшить жилищные условия более
<>
чем 33 миллионам человек. На 28 процентов вырос выпуск товаров народного потребления. Это— живое свидетельство неуклонного осуществления решений ХХ съезда КПСС.
Растут и крепнут силы всей системы государств социалистического содружества. В апреле отмечалось двадцатилетие Совета экономической — взаимопомощи. На страны, которые объединяет СЭВ, сейчас приходится треть мировой промышленной продукции. Национальный доход этих стран увеличился за годы пятилетки на 23, а валовая продукция промышленности на 28 процентов.
Укрепление могущества социалистической системы | позволило создать оборонительный щит, надежно преграждающий путь агрессивным устремлениям империализма. Империалисты сейчас ищут слабые звенья в социалистическом фронте, пытаются сеять рознь, раздувать националистические тенденции, вести Пподрывную идеологическую работу.
Поддержка, укрепление и защита — завоеваний социализма, доставшихся ценою — огромных жертв и героического труда — общий интернациональный долг всех братских стран, международного коммунистического и рабочего движения. Вот почему рабочий класс и его авангард приветствуют созыв в Москве Международного Совещания, на котором коммунистические и рабочие партии смогут выработать стратегию и тактику, соответствующую нынешнему этапу исторического развития и антнимпериалистической борьбы.

Страница 4

Шосковекое Шахматное Общество.
—Яеена нь Г
Во
ча СИ
7
О'°“. ЧТО ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ любил шахматы и охотно посвящал им часы досуга, широко известно. Но почти все воспоминания свидетельствуют об интересе Владимира Ильича к шахматной игре в период до 1917 года. В ту пору, как писала сестра Ленина А. И. Ульянова-Елизарова, «игра эта часто скрашивала для него вынужденную жизнь в деревне, в провинции, а после — в ссылке и в эмиграции».
А как относился В. И. Ленин к шахматам после 1917 года? Удавалось ли ему при всей его занятости уделять шахматам хоть немного времени? Чтобы ответить на эти вопросы, пришлось ознакомиться с архивными документами, хранящимися в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, с некоторыми выступлениями и беседами, впервые опубликованными в недавно вышедшем Полном собрании сочинений В. И. Ленина, с воспоминаниями родных и соратников — Владимира Ильича, появившимися в печати в последнее время.
Почетный председатель
у)*.
”
ТР енлжа? Яр а «д,
ус ЧРЕДИ
< И, ‘Ты сей ретиое Древево д, ев раса
«ого
ето Дослая новые ОЛД: Мг д дфбт Аве уиетсой-
После Октября
В первые месяцы после победы Великого Октября у В. И. Ленина, вставшего у руля пролетарского государства, не было времени для каких-либо посторонних дел и занятий. Описывая распорядок дня председателя Совета Народных Комиссгров, один из командиров отряда латышских стрелков А. Милтынь отмечал, что до трех часов ночи Ленин обыкновенно работал, с трех до четырех прогуливался по кремлев- ‘ской территории, с четырех до семи или восьми спал. А затем снова начинался рабочий день.
В редакционной — статье, напечатанной в журнале «64» («Шахматы и шашки в рабочем клубе», № 2 за 1930 г.), редактором которого, как известно, был большевик — ленинской гвердии Н. В. Крыленко, говорилось:
«После Октября, став во главе Советской республики, Владимир Ильич забросил шахматы, не имея абсолютно ни минуты времени на развлечение, но во многих выступлениях и беседах он проводил мысль о необходимости популяризации этого вида спорта среди широких масс, — главным образом среди рабочих, для отвлечения от разлагающих и одурманивающих привычек — наследия прошлого — пьянства, религиозного тумана и хулиганства».
В Горках
И все же Ленин после революции не бросил играть в шахматы. Конечно, в сравнении с прежним увлечением шахматные встречи носили эпизодический характер, но все же они имели место.
Вот что рассказывает член КПСС с 1910 года С. И. Петриковский:
«Немало партий в шахматы Крыленко сыграл с Владимиром Ильичем Лениным. Будучи председателем Совнаркома, В. И. Ленин приглашал Крыленко в гости, и они сражались в шахматы или уезжали на охоту».
Об одном из таких случаев рассказала недавно в своих воспоминаниях Е. Драбкина. В январе 1921 года Ленин приехал отдохнуть в Горки. Однако тревога, порожденная дискуссией о роли профсоюзов, развернувшейся в те дни в партии, не покидала его; он продолжал и здесь напряженно работать,

Страница 5

Чтобы хоть в вбскресенье отвлечь Владимира Ильича от работы, Надежда Константиновна пригласила в Горки старого друга — революционера С. И. Гусева (отца Е. Драбкиной). С. И. Гусев отправился туда вместе с Н. В. Крыленко.
«Владимир Ильич стал их о чем-то расспрашивать, но они заявили: «О делах ни слова». Владимир Ильич засмеялся: «Попробуем».
Уговор был выдержан, но, видимо, только насчет слов, а не мыслей. Потому что, когда Владимир Ильич уселся с Крыленко за шахматы, в самый разгар игры он вместо шаха КО- ролеве объявил: «Шах Коллонтай». (Александра Михайловна Коллонтай была одним из лидеров «рабочей оппозиции».)
В тот вечер отец много пел. А утром, еще затемно, они ©отправились втроем на охоту».
В 1921—1922 годах Ленин играл в шахматы преимущественно тогда, когда в дни отдыха или в связи с болезнью он жил в Горках. Об одном таком случае рассказывает старая коммунистка Е. М. Ямпольская:
«Летом 1921 года я после болезни жила целый месяц в Горках. В то время недалеко от дома, в котором жил Владимир Ильич, когда он бывал в Горках, по дороге к реке была небольшая дача — санаторий МК партии. На этой даче мы, несколько человек, и отдыхали в июне 1921 года... Приезжали на денек товарищи из Москвы. Слушали музыку, играли в шахматы.
Однажды к нам пришли Владимир Ильич и Мария Ильинична. На балконе гостиной, выходившем в сад, в это время сражались в шахматы московские гости и обитатели дачи...
Владимир Ильич, увидев шахматы, прошел на балкон и стал играть с Б. С. Вейсбродом (хирург, старый член партии). Их обступили «болельщики».
Кстати, случай этот не был единичным. — Директор музея В. И. Ленина в Горках В. В. Волкова в книге, написанной на основе бесед со старыми большевиками, отдыхавшими в санатории, пишет, что «довольно часто Ленин играл в шахматы».
А вот что рассказал автору этой статьи — племянник Владимира Ильича Виктор Дмитриевич Ульянов:
«В Горках Ленин играл в шахматы обычно с младшей сестрой. Мария Ильинична жила здесь же. У нее в комнате
стояла шкатулка с шахматами из моржовой кости, подарен-`
ными Владимиру Ильичу. В семье Ульяновых она считалась лучшей шахматисткой. Позднее Мария Ильинична рассказывала мне, что Ленин в часы отдыха иногда проводил с ней время за этими шахматами в 1921—1922 годах».
Поразительно быстро
К этому времени относится также другой интересный факт, свидетельствующий © том, что Владимир Ильич не потерял вкуса к шахматам. Младший брат Ленина Дмитрий — Ильич увлекался шахматной композицией. Он помнил много задач и часто по памяти расставлял сыну Виктору то одну, то другую двухходовку или трехходовку. А когда приезжал в Горки к Владимиру Ильичу, то не раз показывал брату разные композиции.
«В начале 1922 года... когда Владимир Ильич отдыхал в Горках, — рассказывает Д. И. Ульянов, — я, чтобы немного развлечь его, давал ему некоторые задачки. Он решал их поразительно быстро. Помню, что ему особенно понравилась следующая трехходовка (напечатанная когда-то в «Русских Ведомостях»): белые: Крй5, Фр4 и Са4; черные — Кр!!. Мат в 3 хода. Красивая миниатюрка».
В этой задаче американского проблемиста О. Вюрцбурга белые достигают цели далеко не очевидным маневром ферзя (1. Фе7 Кре2 2. Фа4 Кр!З. 3. Фе4х; 2...Кр!!1 3. Ф12Х).
«Пешки в руках этих правительств»
В выступлениях и литературных работах Владимира Ильича иногда встречаются шахматные сравнения.
з^ ъ
Отвечая на вопросы амёриканского корреспондента 20 июля 1919 года, Ленин сказал: — «Деникин, Колчак, Маннергейм
и пр. — простые пешки в руках этих правительств». Ленин
имел в виду правительства капиталистических стран — Англии, Франции, США, Японии, Италии.
Другое шахматное сравнение употребил — Ленин спустя в беседе с корреспондентом американской «\Мог!@4» Линкольном Эйром в связи с сообщением о принятом на Парижском совещании решении союзников — снять блокаду с Советской России: «Трудно поверить, — заявил он, — в искренность этого, так как предложение, видимо, сочетается с приготовлениями к нападению на нас через территорию Польши». И далее Владимир Ильич сказал: — «...Более внимательное изучение убеждает нас в том, что парижское решение представляет собой просто ход в шахматной игре союзников, мотивы которой до сих пор неясны».
полгода газеты
Почетный председатель
Летом 1922 года Ленин тяжело заболел. Только после четырехмесячного перерыва вернулся он из Горок в Москву. С радостью встретили трудящиеся весть о выздоровлении Владимира Ильича и о возвращении его к работе. — Среди многочисленных подарков В. И. Ленину, в ознаменование 5-й годовщины Октябрьской революции, были шахматный столик, часы, шахматные фигуры...
Шахматный столик и фигуры подарили — Ленину в ноябре 1922 года работники Центрального Комитета партии.
А по заказу Московского шахматного общества в дополнение к этому комплекту мастерские Вхутемаса изготовили и шахматные часы с футляром из дуба. Они тоже были подарены Владимиру Ильичу.
К шахматному подарку москвичи приложили выданный на имя В. И. Ленина членский билет № {1 Московского шахматного общества на 1922—1923 гг. и письмо об избрании Владимира Ильича почетным — председателем общества. В письме говорилось:
«Уважаемый товарищ Владимир Ильич!
Московское шахматное общество в день Красного Октября постановило избрать Вас почетным председателем Общества и принять в дополнение к дару сотрудников ЦК РКП исполненные Вхутемасом шахматные часы».
«Шахматы» № 3 — 4
В декабре 1922 года в состоянии здоровья Владимира Ильича снова наступило ухудшение. Ленин спешит продиктовать свои последние статьи и письма, носившие характер политического завещания.
Работая над этими статьями, Владимир Ильич просматривал списки выходящих книг и журналов и просил прислать ему литературу по самым различным вопросам. — По поручению Ленина, ее запрашивала Надежда Константиновна или Мария Ильинична. В записях дежурных секретарей и библиотекаря значились списки книг, которые запрашивал В. И. Ленин в эти дни. Одна из таких записей, хранящаяся в фондах Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, содержит списки книг, полученных Владимиром Ильичом 5, 13, 14 января.
Из этой записи видно, что 14 января 1923 года Ленин затребовал в числе других книг и журналов начавший выходить незадолго до того в Москве журнал «Шахматы», № 3—4.
Ежемесячный журнал «Шахматы» был первым после революции московским шахматным журналом. Он начал выходить летом 1922 года.
Третий номер, привлекший внимание Ленина, открывался статьей о происходившем осенью 1922 года шахматном матче Москва—Ленинград. Журнал давал достаточно полное представление о шахматной жизни того времени. Читая его, Владимир Ильич знакомился с первыми успехами советского шахматного движения.
И. ЛИНДЕР.

Страница 6

Путь к шахматному Олимпу... Он никогда не бывает легким. Не был он легким и у Т. Петросяна и Б. Спасского.
Два снимка. Они воскрешают события давно минувших дней.
1962 год. Кюрасао. На турнир претендентов прибыли экс-чемпион мира М. Таль, многолетний претендент на шахматную корону П. Керес, гроссмейстеры Е. Геллер, В. Корчной, Т. Петросян, Р. Фишер, П. Бенко и М. Филип.
Два месяца продолжались упорные шахматные бои на экзотическом острове. Только одному из восьми участников удалось пройти марафонскую дистанцию без поражения. Этим шахматистом был Тигран Петросян.
К победе на Кюрасао Петросян готовился давно. До этого были еще три турнира претендентов, чемпионаты СССР, многочисленные турниры.
Сыграна последняя партия на Кюрасао. Победитель доволен результатом. Сбылась его сокровенная мечта — встретиться в матче с чемпионом мира,
А вот другой снимок. Он сделан в 1959 году, во время матча Ленинград— Москва. За доской лидеры команд Б. Спасский и В. Смыслов.
Впервые среди претендентов мы увидели Спасского в 1956 году. Дебют молодого гроссмейстера был успешным. Но только через десять лет талантливый шахматист добился права на матч за мировое первенство.
А между этими двумя событиями были десятки соревнований — личных и командных, упорный и кропотливый труд по овладению тайнами шахматного искусства.

Страница 7

ГАПРИНДА ШВИЛИ — — КУШНИР
Нона Гаприндашвили и Алла Кушнир. Две сильнейшие шахматистки планеты. Именно между ними в последние годы ведется борьба за мировое первенство.
У соперниц много общего. Обе родились в 1941 году. Обе начали шахматную учебу в Доме пионеров, потом прошли большую школу па республиканских и городских соревнованиях. Почти в одно и то же время стали мастерами: Нона — в 1959 году, Алла — на год позже.
А через несколько лет обе вступили в борьбу за шахматную корону.
Первой успеха добилась Гаприндашвили, выиграв в 1962 году у Е. Быковой матч на звание чемпионки мира.
Спустя год восхождение на шахматный Олимп начала Кушнир. Одержав победу в турнире претенденток (1964 год), москвичка завоевала право на матч с чемпионкой. Поединок, как известно, закончился в пользу Гаприндашвили.
Но спор между двумя талантливыми шахматистками не прекратился.
Еще один цикл отборочных турниров па первенство мира. И снова претенденткой № 1 стала Кушнир.
Соперницы до нынешнего матча сыграли 26 партий. 13 из пих выиграла Гаприндашвили, 6 — Кушнир, 7 партий закончились вничью.
Рассказ об этом матче будет опубликован в очередных — номерах журнала.

Страница 8

® 1886 - 1894.
В. Стейниц
Эм. Леаскер
0. Неделькович *
(СТАУНТеН первым высказал мнение о необходимости объединения шахматистов всего мира в одну организацию. Очевидно, еще в 50-х годах прошлого века созрела почва для осуществления идеи проведения первенства мира. Идею об учреждении звания мирового чемпиона претворил в жизнь Стейниц. В 1886 году в США состоялся первый матч на звание
мирового чемпиона.
Первая серия состоялась в Нью-Йорке. Она закончилась со счетом 4:1 в пользу Цукерторта, который первую партию проиграл, затем четыре подряд выиграл. Во второй серии, в Сент-Луисе, Стейниц из четырех партий выиграл три и одну свел вничью, уравняв таким образом счет (4:4). Заключительная серия в Новом Орлеане принесла Стейницу — окончательную победу. Из 11 партий Стейниц выиграл шесть, четыре свел вничью и только одну проиграл.
Чигорин — первый претендент
1889 г. СТЕЙНИЦ—ЧИГОРИН 10:6= 1 (10'/,:6'/,)
В 1888 году Гаванский шахматный клуб предложил Стейницу назвать достойного — противот СТЕЙНИЦА
ЧЕМПИОНЫ МИРА
Вильгельм Стейниц . . . . . 1886—1894 Эммануил Ласкер. . . . . . 1894—1921 Хосе Рауль Капабланка . . . . 1921—1927 Александр Алехин. . . . . 1927—1935 Макс Эйве... . . . . . 1935—1937 Александр Алехин... 1937—1946 Михаил Ботвинник —. . . 1948—1957 Василий Смыслов . . . . 1957—1958 Михаил Ботвинник —. . 1958—1960 Михаил Таль 1960—1961 Михаил Ботвинник 1961—1963 Тигран Петросян. 1963—
Стейниц — первый чемпион мира
50-х ГОДАХ прошлого века Андерсен, а впоследствии и Морфи, являлись неофициальными чемпионами мира. После ухода со сцены Морфи ореол Андерсена вновь получил свой прежний блеск. В 1866 году Стейниц в матче с Андерсеном победил со счетом 8:6. В соревновании не было ни одной ничьей. Авторитет Стейница еще больше вырос, когда он на турнире в Вене, в 1873 году, завоевал первый, а Андерсен только второй приз. Однако в 1883 году на турнире в Лондоне первое место завоевал Цукерторт, опередив Стейница на три очка. Со всех сторон слышались требования, чтобы они сыграли матч.
1886 г. СТЕЙНИЦ—ЦУКЕРТОРТ 10:5 = 5 [121/275]
Наконец в 1886 году в США после долгих переговоров был организован матч Стейниц— Цукерторт. По утвержденным правилам победителем должен был стать тот, кто первый наберет десять очков. Время на обдумывание ограничивалось: 30 ходов за первые два часа и 15 ходов на каждый следующий час. Матч должен был проходить в три серии.
* Автор этой статьи — известный югославский историк шахмат. Дружеские шаржи — югославского художника М. МИКУЛИЧА.
ника и с ним на Кубе сыграть матч на первенство мира. Стейниц назвал Чигорина, хотя баланс турнирных — поединков с ним для Стейница был неблагоприятен.
надо было 17-й партии
В соответствии с договором, сыграть 20 партий. Уже после Стейниц одержал 10 побед.
Сообщения свидетельствуют, что Чигорин не в состоянии был вынести тропический климат Кубы.
1890—1891 гг. СТЕЙНИЦ—ГУНСБЕРГ 6:4=9 [10'/,:8'/;)
В конце 1890 и начале 1891 г. в Нью-Йорке состоялся матч на звание чемпиона мира между Стейницом и английским шахматистом Гунсбергом. Было решено играть 20 партий. Стейниц победил со счетом 6:4, при 9 ничьих, вторично отстояв свой титул.
Чемпиону, однако, не довелось долго нежиться на лаврах. Шахматный клуб Гаваны предложил Таррашу — выступить в матче на первенство мира, однако немецкий шахматист не отозвался. Это поразило всех, кто не знал, что Тарраш боялся путешествовать по морю. После неудачной попытки с Таррашем кубинцы вновь обратились к Чигорину, тем более что он в блестящем стиле победил Стейница в двух партиях по телеграфу.
В регламенте было записано, что матч будет продолжаться до тех пор, пока один из участников не выиграет 10 партий. При счете 10:10 дополнительно проводился матч до трех побед.
1892 г. СТЕЙНИЦ —ЧИГОРИН
Матч проходил с 2 января по 28 февраля 1892 года. После 12-й партии — Чигорин имел

Страница 9

пять побед, а Стейниц всего три. встречи закончились вничью,
Четыре
Упорный Стейниц постепенно — выравнивал счет и после 22-й партии даже опередил противника на очко. Исход поединка решила 23-я
партия, в которой Чигорин в отличной позиции просмотрел мат в два хода.
Матч Стейниц выиграл со счетом 10:8 (5 ничьих). Так Стейниц в третий раз отстоял звание чемпиона мира.
21 лет чемпион мира 1894 г. ЛАСКЕР—-СТЕЙНИЦ 10:5 = 4(12:7)
М АТЧ МЕЖДУ 58-летним Стейницем и 26- летним Ласкером проводился в 1894 году в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале. Поо ПЕТРОСЯН
беда присуждалась тому, кто первый выиграет 10 партий. После шестой партии счет был равным, затем Ласкер выиграл подряд пять партий, что и решило исход матча.
Несмотря на то, что, передавая «корону» своему сопернику, Стейниц сердечно поздравил его и трижды воскликнул «ура!», он всетаки считал, что исход матча неубедителен. Стейниц решил непременно воспользоваться возможностью встретиться с Ласкером в матчреванше, но уже не в Америке, где он был недоволен отношением к себе общественности, а в Европе! Несколько богатых меценатов нашлось в Москве, и матч начался здесь 7 ноября 1896 года и проходил до 14 января 1897 года.
1896—1897 гг. ЛАСКЕР—-СТЕЙНИЦ 10:2 = 5 (121/,:4!/,)
Матч-реванш выиграл Ласкер со счетом 10:2=5. На этот раз Стейниц роптал не на публику, а на самого себя. Он с огорчением воскликнул: «Возможности человеческого ума
ограничены, но глупости отнюдь нет!».
1907 г. ЛАСКЕР—МАРШАЛ 8:0 =7 (11'/,:3'/))
После матч-реванша со Стейницем у Ласкера появился новый соперник — чемпион Америки Маршал, который бросил ему вызов в 1907 г. Матч проходил в нескольких городах: Нью-Йорке, Филадельфии, Мемфисе, Чикаго и Балтиморе. Играли до восьми побед. Маршалу не удалось выиграть ни одной партии.
1908 г. ЛАСКЕР—ТАРРАШ 8:3 = 5 (10'/;:51/;)
В соответствии с договором матч должен был продолжаться до тех пор, пока один из противников не добьется восьми побед. Первые четыре партии проходили в Дюссельдорфе, остальные в Мюнхене.
1909 г. ЛАСКЕР—ЯНОВСКИЙ 7:1 =2 (8:2)
В 1909 году Ласкер сыграл в Париже короткий матч из 10 партий с новым претендентом Яновским. В случае ничейного исхода Ласкер сохранял титул чемпиона. Ласкер победил со счетом 7:1 =2.
1910 г. ЛАСКЕР—ШЛЕХТЕР 1:1=8 (5:5)
Талантливый представитель венской шахматной школы боролся против чемпиона мира гораздо успешнее, чем Яновский. После четырех ничьих последовала победа Шлехтера. Следующие четыре встречи вновь — закончились вничью. Причем надо подчеркнуть, что в седьмой партии Ласкер едва избежал поражения. Счет Ласкеру удалось уравнять лишь в десятой партии. Шлехтер добился выигрышного положения, но в волнении допустил грубую ошибку. Матч закончился вничью 1:1 =8, и Ласкер сохранил титул чемпиона.
Блестящая победа кубинца Капабланки в 1911 году на турнире в Сан-Себастьяне возвестила появление более грозного противника
для Ласкера.
В 1911 году начались переговоры о матче между ними. Чемпион мира поставил трудные финансовые условия и предлагал играть матч из 30 партий. Он потребовал также, чтобы звание чемпиона было сохранено за ним, если даже в конечном счете у него окажется одним очком меньше. Стало быть, если бы Капабланка выиграл матч со счетом 151/,:14!/,, Ласкер все-таки остался бы чемпионом мира! Кубинец на это не согласился, а английские и американские газеты обрушились на Ласкера, считая, что его требования некорректны.
На турнире в Петербурге 1914 года Ласкеру удалось упрочить свое положение, Здесь он впервые за шахматной доской встретился с Капабланкой. В полуфинале кубинец опередил Ласкера на полтора очка, встреча между ними закончилась вничью. В финале торжествовал Ласкер, который первую партию против Капабланки закончил вничью, вторую выиграл. Ласкер был первым, Капабланка вторым, Алехин третьим.
Хх.
Р. Капабланка
® 1927- 1935.
1957 - 1946.
А. Алехин

Страница 10

®
1955- 1937.
194 8 - 195%.
1961 - 1963.
1958 - 1960.`
М. Ботвинник
1921 г. КАПАБЛАНКА-ЛАСКЕР 4:0=10 [9:5)
М" НАЧАЛСЯ 10 марта 1921 года в Гаване. Когда Капабланка — добился счета 4:0= 10, Ласкер признал себя побежденным. Так Капабланка стал третьим чемпионом мира.
Капабланке пришлось ждать десять лет, чтобы сыграть матч с Ласкером, вести долгие споры в связи с условиями — соревнования. Именно это обстоятельство натолкнуло его на мысль об утверждении постоянных условий розыгрыша первенства мира. На турнире в Лондоне 1922 г. новый чемпион мира предложил всем участникам подписать регламент, получивший название «лондонский — протокол». В соответствии с положениями этого протокола претендент на звание чемпиона мира обязал был внести 500 долларов, создать призовой фонд в 10 000 долларов, затем обеспечить средства по проезду и пребыванию чемпиона мира. Из призового фонда сам чемпион, несмотря на исход борьбы, должен был получить 2000 долларов, остальная сумма делилась между победителем и побежденным в соотношении 3:2.
Оказалось, что эти условия крайне тяжелы для претендентов. Нимцовичу и Рубинштейну так и не представился случай — попытаться осуществить свои заветные мечты. Ласкер и не думал о матч-реванше, стремясь быть конкурентом Капабланки на международных турнирах. Не падал духом только Алехин,
На турнирах Капабланке не удавалось опередить Ласкера. В 1924 году, в Нью-Йорке, Ласкер был первым, Капабланка вторым, Алехин третьим. Порядок победителей был тем же, что десять лет назад в Петербурге. В 1925 году, в Москве, первым был Боголюбов, вторым Ласкер, третьим Капабланка.
В то время как в лице Ласкера Капабланка все еще видел грозного соперника, Алехин казался ему менее опасным, так как он никогда не проигрывал Алехину ни одной партии. И на турнирах Алехину ни разу не удавалось опередить Капабланку.
И все же Алехину, партии которого производили глубокое впечатление, удалось выполнить все условия — «лондонского протокола».
Капабланку матч не очень волновал. Весной 1927 года в Нью-Йорке был устроен четырехкруговой отборочный турнир при участии шести гроссмейстеров. В турнире участвовал и Капабланка,. который победил, опередив на два с половиной очка Алехина, занявшего второе место. Кубинец затем подписал контракт на матч, считая, очевидно, что у русского гроссмейстера шансов нет.
Решено было играть до шести — выигранных партий. Матч состоялся в Буэнос-Айресе с 16 сентября по 29 ноября 1927 года.
Эпоха Алехина
ГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО — специалистов было убеждено, что Алехин будет разгромлен, более того, что у «непобедимого Капабланки» он не выиграет ни одной партии.
Неожиданность была полной, когда Алехину удалось черными выиграть уже первую партию. В третьей партии Капабланка сравнял счет, а после седьмой лидировал при счете 2:1.
1927 г. АЛЕХИН—КАПАБЛАНКА 6:3=25 (181/,:15'/)
Кризис Алехина продолжался недолго (изза воспаления надкостницы ему вырвали 6 зубов). Как только боли утихли, он заиграл лучше. Алехин победил в одиннадцатой и двенадцатой партиях и вновь стал лидером. Все последующие партии до двадцать первой закончились вничью. Двадцать первую выиграл Алехин. Счет стал 4:2. Затем Капабланка выиграл 29-ю, а Алехин — 34-ю партию, став четвертым чемпионом мира.
Капабланка теперь уже на самом себе испытал всю тяжесть «лондонского протокола», который сам создал. Кубинцу никак не удавалось отыскать меценатов, которые финансировали бы матч-реванш. Мировой чемпион в свою очередь не пожелал предоставить ему никаких льгот.
1929 г. АЛЕХИН—БОГОЛЮБОВ 11:5= 9 (151/5:9'/5)
Алехин Боголюбову, как в свое время Ласкер Яновскому, не ставил тяжелых — условий, считая, что Боголюбов не конкурент. Первый матч состоялся в 1929 году в Германии и Голландии. После 25-й партии Алехин победил со счетом 11:5=9. Предусмотрено было играть 30 партий, но Алехин раньше набрал обусловленные 15'/, очков.
1934 г. АЛЕХИН—БОГОЛЮБОВ 8:3 = 15(151/,:10'/)
Второй матч Алехин—-Боголюбов проходил в Германии. Вновь играли 30 партий. Но на этот раз Алехин набрал 15'/; очков после 26-й партии. Матч он выиграл со счетом 8:3 = 15.
Два эти матча укрепили уверенность Алехина в себе, и осенью 1935 года он без особой подготовки встретился с Эйве. В соответствии с правилами из 30 партий победитель должен был набрать 15'/; очков.
1935 г. ЭЙВЕ—АЛЕХИН
После девятой партии преимущество Алехина исчислялось двумя очками. Казалось, что исход матча уже решен. Но, к общему удивлению, из следующих шести партий Эйве выиграл три, три закончились вничью. Счет после 15-й партии уравнялся. После 19-й партии Алехин лидировал со счетом 10'/;:8!/;, но после 26-й партии Эйве удалось опередить противника на два очка. Счет стал 14:12 в пользу голландца, и Эйве уже не выпускал инициативы. Правда, Алехин выиграл 27-ю партию, но
зато последующие три закончились — вничью. Победил Эйве со счетом 9:8 = 13. На шахматном престоле произошла смена. Голландский гроссмейстер Эйве стал пятым — чемпионом Матч-реванш — Эйве— Алехин был устроен осенью 1937 года и опять проходил в нескольких городах Голландии. На этот раз Алехин хорошо подготовился во всех отношениях.

Страница 11

1937 г. АЛЕХИН—ЭЙВЕ 10:4 = 11 (15'/;:9'/)
После 25-й партии спор был решен. Алехин победил со счетом 10:4= 11. Впервые в истории соревнований на первенство мира эксчемпиону удалось — возвратить шахматную корону.
Шахматы без чемпиона
[П °©7ЛЕ СМЕРТИ Алехина 25 марта 1946 года в Лиссабоне шахматный мир остался без чемпиона. Международная шахматная федерация (ФИДЕ) приняла решение взять в свои руки организацию соревнований на первенство мира. В соответствии с планом исключалась возможность подписания частных контрактов, чемпионы утратили право выбирать претендентов. Через каждые три года они должны были отстаивать титул во встречах с теми, кто побе- ‚„доносно прошел отборочные соревнования.
На конгрессе ФИДЕ в 1947 году было принято решение выявить — нового чемпиона в матч-турнире при участии шести гроссмейстеров. Каждый из них должен был с каждым сыграть по четыре партии. В турнир были включены Ботвинник, Керес, Смыслов (СССР), Решевский и Файн (США), Эйве {Голландия). Матч-турнир должен был начаться в Гааге в марте 1948 года, а закончиться в Москве.
С отказом Файна число участников сократилось до пяти, Поэтому, по их желанию, число туров увеличилось на один. В Гааге состоялось 10, а в Москве 15 туров.
‚Результаты матч-турнира на первенство мигоё: Ботвинник — 14, Смыслов — 11, Керес и Решевский — по 10, Эйве — 4 очка.
Победитель выиграл и все личные встречи: со Смысловым 3:2, с Эйве и Решевским — по 3'/,:1'/,, с Кересом 4:1.
В знаменитом Колонном зале в Москве 16 мая 1948 года Ботвинник был провозглашен шестым чемпионом мира. На смену эпохе Алехина пришла эпоха Ботвинника, которая с двумя непродолжительными — перерывами длилась 15 лет.
"Триумф советской шахматной Школы
1951 г. БОТВИННИК—БРОНШТЕЙН 5:5 = 14 (12:12)
[ПРЕТЕНДЕНТ на титул чемпиона появился в 1951 г. Это был Бронштейн, который победил на турнире в Будапеште и — выиграл дополнительный матч у Болеславского.
В соответствии с регламентом ФИДЕ матчи на первенство мира играются из 24 партий. В случае ничейного исхода (12:12) чемпион сохраняет титул. После 22-й партии лидировал Бронштейн со счетом 11'/,:10'/,. — Ботвинник оказался в весьма трудном положении, однако он выиграл 23 партию и 24-ю свел вничью, уравняв счет. После ничейного исхода Ботвин- ‚ник сохранил звание чемпиона.
1954 г. БОТВИННИК—СМЫСЛОВ 7:7 =10 (12:12)
Вторым претендентом на звание чемпиона, ‘оспаривавшим титул у Ботвинника, был Смыслов. Право оспаривать звание он — получил ча турнире — претендентов в Швейцарии. На
2 Зак 1165
этот раз Ботвинник проиграл 23-ю партию и позволил противнику уравнять счет. Последняя — партия — закончилась — вничью. — Вновь Ботвинник сохранил титул мирового чемпиона.
1957 г. СМЫСЛОВ—БОТВИННИК 6:3 = 13 (121/,:9'/,)
Вторично Смыслов получил право оспаривать звание чемпиона мира в 1957 году. Эту атаку Ботвинник не выдержал. Победитель турнира претендентов в Амстердаме хорошо подготовился. Матч закончился победой Смыслова со счетом — 12'/,:9!/,, — соответственно 6:3 = 13. Две партии не состоялись (23 и 24-я). Смыслов был седьмым чемпионом мира.
1958 г. БОТВИННИК— СМЫСЛОВ 7:5 = 11 (121/,:10'/))
В 1958 году Ботвинник воспользовался правом на матч-реванш. Он победил Смыслова со счетом 12'/,:10/, (7:5=11). 24-я партия не состоялась, поскольку Ботвинник набрал
обусловленное — количество очков. Смыслов уступил «шахматный трон» прежнему — чемпиону.
1960 г. ТАЛЬ—БОТВИННИК
Третьим соперником Ботвинника был Таль. Таль победил со счетом 12'/,:8!/, (6:3 = 13). Последние три партии не игрались. Таль стал восьмым чемпионом мира.
1961 г. БОТВИННИК—ТАЛЬ 10:5 =6 (13:8)
Ботвинник снова воспользовался — правом на матч-реванш и одержал победу со счетом 13:8. И на этот раз последние партии не игрались. В первой встрече между Ботвинником и Талем Таль победил с перевесом в 4 очка. Ботвинник в матч-реванше опередил своего соперника на 5 очков. Ботвинник в третий раз в своей шахматной карьере стал чемпионом мира.
Петросян — девятый — чемпион
1963 г. ПЕТРОСЯН—БОТВИННИК 5:2 = 15 (121/,:9 1/5)
Ботвинник был — побежден Петросяном в 1963 году. Счет матча — 121/,:91/,(5:2 == 15) в пользу Петросяна.
Последние две партии не игрались. Петросян стал девятым — чемпионом мира.
Право экс-чемпиона на матч-реванш в этот период было отменено на основании решения ФИДЕ.
1966 г. ПЕТРОСЯН—СПАССКИЙ 4:3 =17 [12'/,:11'/))
Спасский получил право оспаривать звание чемпиона в 1966 году после победы на соревновании претендентов, впервые организованном по системе матчей. Титул Петросян отстоял при счете 121/,:111/, (4:3 = 17).
Прошло еще три года. И вот Петросяну вновь пришлось отстаивать свой почетный титул во встрече со Спасским, еще раз победившим в матчах претендентов.
®
1951- 1958.
В. Смыслов

Страница 12

Участники 1| 2 | з| 4 5| 6 ‚| 8 | 9 | ю| 1 и2| за | м |5 Место | Штейн... .. Ф |! “| 4 | М р рр рр | 104) 1 2 | Керес. т.т. , Фо ы| аа) а) м | | а) 1) 9) 2-3 $ | Ва ВОК ЗЕНОН ООНОНЕНОНОН ВОО
уфельд й й 5 | Гипслис “|4 | 4 | р |0) | | 11| | | м | т | 5 6 | Хаареесое, || | М; &| % 1 м | “| Ц т) 6 И Барца НИ 0 у к, И й ° ° 9 м, 8 и м 6 1 ь ОН... , — о | рул соо Оо бое | Че | | | 5 | 9 10| дамяновия со, 0 | % | о] о] 90| | 0 м | 11 @ | м | 1 | | 5 | 9-1 | Сабо .....: о |4 | | | 0) | | | 0) | @ | 0) 1 | 5 | 9-1 12| Тарвес гс: : оо | 0 о| | 0] | о] 90| | @ у: 4? | 12-13 131 Этрук гс.) : о о] 60| о] м | 4 | 0) | | м | 0) 1| 4 | 12-13 14| Бек есле, о о| о] о| | о | | 6) 0 м, | 0) 90| @ | 24, |
‹ГАЛЛИГ!-99»
М Е'*АУНАРОДНЫЙ турнир в Таллине. проведенный весной, собрал сильный состав: 7 гроссмейстеров, З международных и 4 национальных мастера. Спортивные результаты видны из таблицы.
Турнир был превосходно организован, и у всех участников, независимо от места в турнирной таблице, остались самые чудесные воспоминания о днях, проведенных в столице — Эстонии.
Как видно из таблицы, Л. Штейн показал отличный результат, выиграв 8 партий при 5 ничьих.
Из каких компонентов складывалась его победа?
Трехкратный чемпион страны, бесслорно, рассматривал этот турнир как один из этапов подготовки к борьбе за первенство мира (в первую очередь к зональному чемпионату СССР).
Выбор дебютов носил у него порой экспериментальный характер. Белыми он несколько партий начинал ходом 1. #3. Этот ход наделал шума на турпире претендентов в Кюрасао, где П. Бенко с большим успехом его применял, выиграв ряд партий, в том числе у Р. Фишера и М. Таля.
В чем достоинства этого хода? В первую очередь он малоизучен. Конечно, любитель староиндийской защиты ответит 1...еб и получит свою любимую позицию. Но те шахматисты, которые играют 1... .5 с последующим развитием слона на в4 или #5, должны призадуматься, ведь их слон
подвержен на этих полях — немедленным пешечным атакам. Л. ШТЕЙН Э. БЕК
1. #3 45 2. Св2 сб 3. 43 К(6 4. Ка? Св4? От этого маневра конечно следова
ло отказаться. 5. 63 С15.
10
После 5...СЬб белые запирают слона путем 6. в4 Себ 7. 14 еб 8. е4 16 9. 15 с большим перевесом, лучше было 5...Себ.
6. е4 де 7. йе Себ 8. Ка!8 Каб 8. 0—0 Фа5 10. Ка4.
Прошло всего девять ходов, а по ложение черных уже неудовлетворительно — таков эффект неожиданности первого хода. Белые выиграли на 22-м ходу.
Вообще после 1. е3 могут получиться староиндийская защита, староиндийское, каталонское, английское начала, причем выбор варианта в 0сновном зависит от белых. Эти богатые возможности, по всей вероятности, прельщают Штейна.
Применял Штейн и ход 1. КЗ.
Л. ШТЕЙН У. ТАРВЕ
1. К 45 2. #3 с5 3. Св2 Кеб 4. 0—0 еб 5. с4 ас.
Первая неточность, лучше было 5...Н!Г6, предоставляя белым возможность высказаться в центре.
6. КаЗ К16 7. К: с4 Се? 8. ЬЗ 0 - 0 9. СЬ2 Са7 10. а4 са 11. К: а4.
Белые стоят явно лучше.
В последнее время стал очень популярен вариант атаки Раузера в сицилианской защите, где черные, пренебрегая развитием королевского фланга, бросаются в атаку на белого короля. Этот вариант встретился в партии первого тура.
Сицилианская защита М. ДАМЯНОВИЧ Л. ШТЕЙН
1. е4 себ 2. К8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. Кс 46 6. Се5 Сат 7. КЬЗ.
Такой ход не может быть хорош, ведь белые с потерей темпа переводят коня на менее активную — пози-
ЦИЮ.
ой,
Л. Штейн
7...н6 8. СЬ4 Лс8 9. Се2 в5 10. СеЗ 65 11. №4 в4 12. С14 Кеб 13. Фа4 Кеб 14. Св5 Сет.
Черные удачно разыграли дебют На 15. Ф:а7 последует 15...Л:с3 16. Бс К: е4.
15. 0—0—0 а5 16. Крыл 0— О 17. Фе а4 18. Ка4.
Инициатива у черных, но говорить об их преимуществе рано. — Неясно 18...а3 19. С:16 С:16 20. На5. Избранное черными продолжение, — повидимому, лучшее.
18...Фаб5 19. С: 16 Л:с3!
Знакомый мотив. Сколько раз эта жертва качества выручала черных в сицилинанской защите!
20. Ф:с8 Ф: се3 21.
Ьс С: 16 22. #3 Лс8 23. Крь2 Лс5.
вал саая ый г д ДВ ДВ
„я
Лишнее качество белых не играет роли, ведь их ладьям трудно найти применение. В общем, позиция примерно равна, и ничья явилась бы закономерным итогом борьбы. Белые потерпели поражение потому, что без достаточных оснований играют на вынгрыш

Страница 13

24. а83 Кеб 25. Лье1 Кр!8 26. СП еб 27. ЛеЗ Кре7 28. Кра2 Св7 29. ЛЬ1 Се8 30. КЬ5 СЬб 31. Лее1 Сат.
В результате неудачных маневров белые фигуры потеряли координацию, а пешка с3 в опасности. Цейтнот ускоряет поражение.
32. Леа1 Себ 33. ЛЬА КЗ 34. К: 46 Л :е3 35. Ле4 Л:се4 36. С:с4 Ка2! 37. еб СВ 38. Л: 42 С:42 39. Саз Се1. Белые просрочили время; впрочем, положение их безнадежно.
Безупречно провел Штейн следующую партию
Староиндийское начало Л. ШТЕЙН Э. ХААГ
1. е4 сб 2. 43 а5 3. Ка2 в6 4. #3 С@7 5. Св2 еб 6. Ка!3 Ке7 7. 0—0 0—0 8. ы4.
Знакомые мотивы, так игралась одна из партий Штейн — Горт на матч-турнире в Лос-Анджелесе.
8...а5 9. Ба Л:а5 (Горт брал здесь ферзем) 10. СЬ2 Фс7 11. Фе2 (4.
Серьезная неточность. Лучше 11... Че. 512: е83! ас 13. С: с3 Ла4 14. Кс4 Ь5.
После 14...16 белые с большой си
лой проведут 3—4; пешку брать невозможно из-за 15 ..16
15. Фс2! Себ. Теперь уже 15...16 было нсобходимо.
16. Кс: еб 16 17. Кс4 С: с4 18. ас Л: ©4.
У белых явный перевес благодаря двум слонам и превосходству в центре.
19. Ка2 Ла4 20. КЬЗ Каб 21. Л!41.
Угрожает сдвосние ладей по линии «а».
21...с5 22. Фе2 с4 23. Ка4 ФЬб 24. Лаь1 Кс7 25. СЬ4 Ле8 26. К:Ъ5! К:Ь5 27. Ф:с4-+ КрЫ8 28. ФИ О Кс7 29. Саб. Черные сдались.
Было время, когда Штейн играл окончания неуверенно, но сейчас он избавился от этого недостатка.
В партии Барца—Штейн после 25-го хода белых возникло следующее положение:
Казалось бы, пора соглашаться на ничью. Оказывается, не совсем так.
25...Ка5 26. Сс2 сб 27. СаЗ ьб.
Недостаток позиции белых — пассивный чернопольный слон, к тому же оба коня расположены неудачно.
2*
28. Ь4 КаЬ7 29. Са4 е4 80. СЬ2 ь5 З1. Се2.
Стеснив противника на ферзевом фланге, черные переходят в наступление в центре.
31...Са7 32. Ки Себ 83. КЗа2 15 34. 13 Ка8 35. Кр!2 Кеб 36. Б4 К!8.
Теперь грозит перевод коня на {6.
37. КеЗ?
Серьезная ошибка, лучше было сдать центр. Сейчас у белых — появляется слабая пешка №4 и слабый пункт 14. 37...14 38. в! С: 14 89. Кап Кеб
40. Се1 №5 41. Са2 СЬб 42. Ке2 С: 42 43. К: 42.
Белым удалось разменять слонов, но черные получают отдаленную проходную.
43... ‚Крб 44. КН е@5 45. Бе+ Кр #5 46. КеЗ Ь4 47. "ке Са7 48. коз тв 49. Ка5 Ке6 50. КреЗ3 3 51. Кр!2 КЬ4А 52. КреЗ.
Это проигрывает немедленно, про длить сопротивление можно было пу тем 52. Ке8.
52...К: 13! 53. Кр: !83 Се4+ 54. КреЗ3 С:е2 55. Кр: 18 С4аЗ 56. Са1 С: е4 57. Ке7 Кр!М. Белые сдались
Окончание может служить учебным примером реализации минимального перевеса.
П. Керес показал на турнире высокую технику и блестящее тактическое мастерство. Эта позиция из партии Барца — Керес:
А нА
17...Л!е8 18. Лю! Л:с1-+ 19. Л:е1 Л:а2 20. ФЬ4 №6 21. Ф:Ьб.
Ошибка, но ответ черных — простительно не заметить.
1...Феб!
Изящный ход, ведущий к выигрышу пешки.
22. Ф: себ Бс 23. СВ.
Не выручало и 23. СП! ввиду 23.. л:ь2 24 Л:сб Ла2 25. е3 Ла1 26. Кре2 Се4-+.
23...СЬЗ 24. Се2 С: в2 25. Кр: в2 Л: Ь2 26. еЗ ЛЬб.
Эндшшиль очень труден, но Керес, используя малозаметные — промахи противника, доводит партию до победы.
27. №4 №5 28. Кр!3 16 29. Ла1 еб 30. де?
Ни в коем случае нс следовало давать черным сильные центральные пешки.
30.. !е 81. в4 ЛЬ4 32. въ Л: ъА 33. Ла8-+- Кр!7 34. Лс8 Лс4 35. ЛЬ8 Лс2 36. №6 е\ 37. Л: 16 Кре7 38. ЛЬТ7 + (положение белых проиграно) 38.. Кра6б 39. ЛЬб-- Крс5 40. е4 Кра4! А ей са 42. Лаб е4-- 43. КреЗ Ла2 44. Ла8 Кре4 45. 14 е3 46. Кр!8 Кра4 47. Ле8 Л!2- 48. Кре4 КраЗ. Болые сдались.
А вот положение из партии Штейн — Керес:
25. 44 са 26. С: 44 ФЬ5 27. Л: с8 | С: с8 28. Фсе2 СЬ7 29. С: #7.
Здесь все, наблюдавшие за нпартией, полагали, что белые выигрывают пешку. Так считал ин Штейн
29...Кр:е7 30. Л:а7 Са5!
Такой же чудесный ход, как и ход ферзем в предыдущей партии. Тема — перекрытие: черные угрожают матом и защищают свою ладью. К счастью для белых, все заканчивается благополучно.
31. ь4 Ф:а7 32. ей ЛЬ8 33. ФсеЗ +
16 34. де, и партия завершилась ничьей.
Английское начало Р. ЭТРУК П. КЕРЕС
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. е4 сб 4. #3.
Следовало играть 4. сб; теперь чер пые захватывают инициативу.
4...45 5. са ей 6. еб Ке4 7. Св2 Ксб 8. 14 С15 9. 43 К :с8 10. Бс Фа5 11. Ке2.
Приходится ставить коня на это неудачное поле, так как на 11. СЪ2 следует 11...ФЬ5.
11...с4 12. 44 Ь5 13. 13 0—0—0 14. 0—0 веб 15. Л!2.
Ошибочный план, ведущий к проигрышной позиции. Правда, не ясно, как играть белым. После 15. С42 неприятно 15...СаЗ3. Пожалуй, стоило играть 15. а4 с дальнейшим разменом чернопольных слонов.
15...Се7 16. СЬ2 16 17. КрЫ2 ФЪ6б!
Вынуждает размен на 16.
18. е! С: 16 19. Кв1 ФсТ.
Препятствует 20. К! ввиду 20... ь4.
11

Страница 14

20. №4 Ке7 21. К!3 Св4 22. ФЫ1 К!5 23. Ле1. На 23. Ке5 все равно следует 23...
5.
ити Д М: МА
0 № ДАЖ, А@ 0) ВАН
ОН Ш
72
28...95! 24. Се1 (24. Ве Б4!) 24... ей 25. #в К: №4, и черные легко выиграли.
Обращает на себя внимание та же” лезная последовательность, с которой черные провели атаку.
Эстонского мастера И. Нея можно поздравить с большим — успехом. Он мог бы составить серьезную — конкуренцию Штейну в борьбе за первое место, но, набрав «плюс пять», Эстонский мастер все остальные. встречи закончил вничью.
Защита Уфимцсева И. НЕЙ Р. ЭТРУК
1. е4 46 2. 14 #6 3. 44 Са7 4. КЗ еб 5. 45 К!6 6. СЬ5+.
Белые играют дебют рискованно. Для того чтобы набрать нужные девять очков, Нею необходимо было выиграть. Этим и объясняется выбор де- 60. сат?
После естественного 6...КЪат7 белым трудно было удержать непрочный центр, размен же слонов выгоен белым. й 7. С: 47+ Ф:а7 8. Кс8 0—0 9. 0—0 Каб.
Черные пассивно разыгрывают де бют. Необходимо немедленное 9.. .Ъ5.
10. еб Ке8 11. Се8 Кас7 12. Фа2 лав 13. Ла41 ьб 14. Ке4 Фа4 15. Кс3 Фа7 16. Л!е1 еб 17. ФГ2.
Положение белых явно — лучше, главным образом из-за неудачно рас: положенного коня е8.
17...Фе8 18. ФЬ4 ей 19. К:4а5 К: 45 20. Л: 45 Кс7!
Эта жертва пешки шансы на уравнение.
21. Л: 46 Л: 46 22. ей Ка5 23. Ст2 С16 24. Кв5 Ь5 25. е4 КЬ4 26. Ла1 ФЕ 27. Фе8 Ла8 28. ФИЗ Фс2?
дает черным
Решающая ошибка. После 28... С: 5 29. !е Ф:13 30. в! Ла7 или 30...Кр!8 черные могли бы — упорно бороться.
29. Ке4 С:Ь2 30. СЬ4 15 31. К!6 + КрЫ8 32. Ле1.
Здесь просрочка времени — спасла
черных от мата.
Хочется пожелать Нею, чтобы он во всех турнирах играл так уверенно и сильно, как у себя в Таллине.
Э. Гуфельд дал в турнире ряд хороших партий. Его спортивный — ре-
12
зультат мог быть выше, если бы не рискованные эксперименты, порой в ущерб позиции. Следующая партия имеет теоретическое значение.
Французская защита Э. ГУФЕЛЬД А. АРУЛАЙД
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. Ке!3 К16 5. еб К147 6. се3 Ксб 7. СаЗ ФЬб 8. 0—0 Сет.
В партии Корчной — Удовчич (Ленинград, 1967 г.) было: 8...са 9. сц К: а4 10. К: 44 Ф:4а4 11. КВ ФЬб 12. Фа4 ФЬ4 13. Фс2 с достаточной компенсацией за пешку.
9. Ле1 0—0.
Рокировка преждевременна ин при водит к затруднениям.
/ я ша э А Й й
Ра токи йй РН РРР (МОЕ 59
Интересно, что позиция эта встрстилась еще в партиях Либерзон — Арулайд и Гипслис — Арулайд, где черным удалось легко решить дебютные проблемы. Гуфельд заготовил сюрприз.
10. с4! са 11. са ей 12. КЫЗ Кы4 13. СЫ1 43 14. а8.
Сказывается преждевременная рокировка, нельзя 14...Кс2 ввиду 15.
Ф: а3.
14...Каб 15. СеЗ Касб 16. К:сб С: еб 17. Ь4 С:е3 18. Л:е3 С15 19. С: а3 С: 43 20. Ф:а3 Кс7 21. 13.
Положение черных хуже, пешка 45 слаба. В
21...Л48 22. Ке5 ФЬб 23. Лс1 а4? 24. К: 71 ФМ 25. К : 48 де 26. ФЬЗ +. Черные сдались.
Из иностранцев лучшее место занял венгерский мастер Э. Хааг.
Румынский мастер Ш. Сабо мог бы рассчитывать на выполнение нормы международного мастера, но его ПпОодводила техника. Несколько выигрышных окончаний он свел вничью!
Всего три ничьи имеет в турнирной таблице венгерский ветеран Г. Барца. Он одержал превосходные победы над Гуфельдом, Гипслисом и Дамяновичем. Вот одна из этих партий:
Староиндийская защита Г. БАРЦА Э. ГУФЕЛЬД
1. К!3 #6 2. с4 Сет 3. 44 К№6 4. #3
0—0 5. Св2 с5 6. 0—0 са 7. К: 44 ‚ Ф:а4 46 10.
ФаЗ а6 11. С42 ЛЬ8 12. е5! СБ.
Лучшее возражение. Нехорошо было 12...4с 18. Ф: 48 Л:48 14. С14 Ла8 15. Ка4 или 15. Ладй1 с больши ми трудностями у черных.
13. е4 ас 14. Ф: 48 Л!: д8?!
Черные задумали жертву качества, в чем не было никакой — необходимости, ведь после 14...ЛЬ:48 15. Се3 Себ 16. С:с5 их положение лишь чуть хуже.
15. С14 Себ 16. С:Ь8 Л:58 17. Лас1 Кат 18. ЛЮ41 Са4?
Этот слон — главная надежда черных, здесь же он вскоре будет разменен.
19. Ла2 Кеб 20. Ке2 Кс4 21. К: а4!
Отдавая качество назад, белые получают очень выгодную позицию.
21...К: 42 22. К:еб 1е 23. Д:с5 Ла8.
Гуфельд не проявляет присущего ему упорства. Зачем сразу отдавать пешку?
24. Лс7 Кр!7 25. Л:Ь7 в5 26. ЬЗ Лс8 27. ЛЬА Ле1-+28. КрЫ2 Ле2 29. еб №5 30. Са8!
Это единственное поле для слона.
30...а5 31. ЛЬ5 е4 (на 31...Кс4 решает 32. Лс5) 32. Бе В@ 33. Л:а5 К +.
Черные находились в сильном цейтноте; имея достаточно времени на 0бдумывание, они конечно избрали бы 33...Л:62 34. Ла4 К8+ 35. С:13 а! 86. Л!4-+- Краб 37. Л: 13 Л:а2, и не ясно, могут ли белые победить.
34. С: 13 @! 35. ЛЬ5 Л:12-- 36. Кр\З Ле2 37. ЛЬЗ Креб 38. а4 Краб 39. Л: 13 Л:ь2 40. ЛаЗ Кр!5 41. а5. Черные сдались.
В заключение хочется пожелать, чтобы дружеские встречи шахматистов многих стран в столице Эстонии стали традиционными. До новых встреч в Таллине!
В. ЛИБЕРЗОН.

Страница 15

ЮРИЕМ — НИКОЛАЕВИЧЕМ — Гараниным — директором Владимирского шахматного клуба я познакомился накануне — матча Зайцев—Полугаевский. Откровенно говоря, время для беседы было выбрано не совсем удачно: шли последние приготовления к приему претендентов на титул чемпиона СССР, судей, корреспондентов. Но зато представилась возможность увидеть директора в самую горячую пору, когда ему приходилось решать множество разнообразных организационных задач. И нужно сказать, что Юрий Николаевич справлялся с этими задачами с какой-то необыкновенной легкостью.
Директором шахматного клуба Гаранин уже три года — с момента его открытия.
После школы окончил военное училище. Но офицером, к сожалению, был недолго — по состоянию здоровья вынужден был демобилизоваться.
Потом завод. Здесь увлекся шахматами, да так, что спустя год перешел на тренерскую работу в спортивную школу молодежи.
Следует сказать, что с шахматами у Юрия Николаевича еще с детства установились самые добрые — отношения. Первым учителем был отец. Вообще в семье Гараниных к шахматному искусству относились с большим уважением. И хотя с тех пор прошло много лет, и у Юрия Николаевича самого уже есть взрослые дети, своего отношения к предмету увлечения он не изменил. Может быть, поэтому и от других он требует уважительного отношения к шахматам.
Прежде чем рассказать о Гаранине — директоре, необходимо сделать небольшое отступление и вспомнить (кстати, об этом меня просили многие владимирские шахматисты и, в первую очередь, Юрий Николаевич) Сергея Рубеновича Асатуряна.
Асатурян проработал во Владимире без малого двадцать лет. Почти столько же лет возглавлял областную шахматную федерацию, был директором детской спортивной школы, организовал при ней шахматное отделение, которое сыграло немалую роль в развитии шахмат на Владимирщине.
С Сергеем Рубеновичем судьба свела
Гаранина в 1957 году, когда подъем шахмат еще только намечался. Вдвоем доказывали руководителям — некоторых
спортивных обществ, что шахматы заслуживают лучшего отношения, вдвоем бегали по различным инстанциям насчет клуба, проводили соревнования, сколачивали актив. Для молодого организатора, каким в ту пору был Гаранин, это явилось отличной школой.
В 1966 году на одной из центральных улиц города открылся шахматный клуб. Добиться этого было отнюдь не легко. Отсутствовало подходящее помещение. Но это только одна из причин. Нужно было прежде всего убедить, что такой клуб нужен, что в нем нуждаются сотни и даже тысячи людей, что шахматы — одно из средств воспитания мо - лодежи.
К чести владимирских шахматистов нужно сказать, что им это удалось. А когда встал вопрос о том, кого назначить директором клуба, мнение было единодушным — Гаранина.
Директор клуба... Хозяйство как будто небольшое — 400 квадратных метров — два зала, несколько подсобных помещений. Но приходится быть и администратором, и экономистом, и судьей, и тренером, тем более, когда в штате кроме тебя еще только один человек — уборщица.
Клуб на хозрасчете. Бюджет невелик, а забот хоть отбавляй.
Директорский глаз нужен всюду. Инвентарь, — демонстрационные — доски... Обыкновенные достать нетрудно, а Ххочется магнитные, вот и приходится бегать по организациям. Фотостенды, портреты чемпионов мира...
Ну а какой это клуб без библиотеки? И Юрий Николаевич стал собирать
Ю. Гаранин
ДИРЕКТОР
клубную библиотеку, принес из дома и свои книги. Сейчас набралось уже более ста томов.
Ряд предприятий являются коллективными членами клуба. Для них нужно организовать соревнования, лекции, сеансы, помочь им наладить работу в КОллективе.
Три раза в неделю в клубе собираются сильнейшие шахматисты города — проходят теоретические занятия. Клуб шефствует над шахматным отделением спортивной школы молодежи. Юным шахматистам предоставляет помещение для занятий, обеспечивает квалифицированными лекторами.
Но, конечно, большую часть времени отнимает организаторская работа.
Мне показывали отчет о работе клуба за 1968 год. Несколько страничек текста — колонки цифр и факты, факты. Вот некоторые из них. За год клуб
провел около 30 соревнований, в том числе международный женский турнир, несколько республиканских и 10 областных. Заметьте, международный турнир! Далеко не каждый клуб возьмется за такое дело.
Сборная команда города встречалась в матчах с шахматистами Ростова-на-Дону, Иванова и других городов.
Около 25 выступлений гроссмейстеров и мастеров состоялось за год! В гости к владимирским шахматистам приезжали — гроссмейстеры М. — Ботвинник, Б. Спасский, Д. Бронштейн, Л. Полугаевский, И. Бондаревский, Е. Васюков, Р. Холмов. Едут сюда охотно, так как
знают, что аудитория здесь хорошая, квалифицированная. На лекциях Ботвинника за два дня побывала почти тысяча человек.
И в организации всех этих соревнований и выступлений самое непосредственное участие принимал директор клуба Гаранин.
— Что вы считаете главным в вашей работе? — спрашиваю я у Юрия Николаевича.
— Прежде всего — оптимизм и хорошее настроение. И то и другое помогает.
— Ну, а еще что?
— Потом — инициатива. В клубе должно быть интересно... И еще нужно иметь много настоящих друзей, на которых можно было бы опереться в трудную минуту. А таких минут в нашем деле, к сожалению, еще немало...
Б. ТУРОВ. 13

Страница 16

Я. Дамский
ГОВОРЮСЬ СРАЗУ: статья эта не претендует на решение наболевших вопросов о шахматах на селе. Она возникла после разговоров с участниками сельского чемпионата страны, и автор ее, естественно, не ста- . вит своей задачей прописывать рецепты для лечения обнаруженных недостатков. Ясно одно: дела с развитием сельских шахмат обстоят не так хорошо, как этого хотелось бы... Начну со сравнения.
тренировочные состязания, на — кото. рые приглашаются высококвалифици: рованные шахматисты нз иных — рес публик.
Общество заменило традиционный массовый турнир на иное соревнование, ибо необходимость в агитации за шахматы подобными средствами в республике миновала.
Возможной такая обширная — программа стала потому, что Центральный совет общества привлек к проведению многих мероприятий районные советы, получает серьезную помощь и поддержку от колхозов и совхозов республики, на базе которых и проходит добрая половина всех запланированных соревнований. Не случайно в
‚занимается,
ляться тому, что особых лавров он на чемпионате пе сыскал...
Даже там, где более или менее точно выполняется небогатый календарь соревнований, для — популяризации шахмат, для серьезной постановки шахматной учебы ничего не делается. Кандидат в мастера по шахматам и мастер по шашкам счетовод колхоза «Коммунист», Марыйского ‘района, Туркменской ССР, Ашир Караджаев например, с сельскими шахматистами и шашистами в районном Доме культуры. Верна ли методика его занятий — обо всем этом А. Караджаев может судить лишь сам: почти нигде в республиках не проводятся семинары для тренеров,
Р. зговор не закончен
Два сельских спортивных общества с разных концов страны направили на чемпионат своих представителей. Одно из них, согласно существующему положению, решило перед этим провести первенство сельских шахматистов своей республики. В назначенный день в столицу прибыл... один участник. Вероятно, чтобы не срывать «мероприятие», организовали его матч с другим членом этого общества, проживающим в столице республики. При счете 4:0 поединок был досрочно прерван, и его победитель, кстати мастер, отправился на чемпионат страны в Таллин. К сожалению, он не смог ответить на вопрос: отражено ли это «соревнование» в документах как чемпионат сельских шахматистов республики или скромно подведено под какую-нибудь другую рубрику?
Для того, чтобы рассказать о планах (стопроцентно осуществляемых!) другого сельского спортивного общества, нужна особая статья. Центральный совет общества расходует на шахматы лишь 4 тысячи рублей в год, но... В республике проводятся личные мужские и женские чемпионаты, командные первенства — взрослых и юношей, внутрирайонные и республиканские первенства коллективов, имеющие, конечно, особое значение для популяризации шахмат. Ежегодно проходят командный мемориал одного из энтузиастов развития сельских шахмат К. Хермлина, сельского учителя, в числе воспитанников которого есть и кандидаты в мастера, и перворазрядники (его сын сегодня носит титул чемпиона страны среди сельских — шахматистов); — несколько турниров с кандидатской нормой,
14
этой самой маленькой (по численности населения) союзной республике около 10 тысяч организованных, ежегодно участвующих в состязаниях сельских шахматистов.
Остается — добавить, — что именно представители этого общества — получили в нынешем году почти все награды на мужском и женском сельских чемпионатах страны. Подтверждается старая истина: там, где за спиной одного стоят сотни спортсменов, где каждый чувствует внимание к себе и испытывает ответственность за порученное ему выступление, — там чаще всего приходит победа.
Завершая сравнение, назову этн общества. Первое — «Хосилот», Таджикистан. Второе — «Йыуд», Эсто- НИЯ.
И вряд лн будут состоятельны возражения о том, что «Йыуд» — общество не только сельское, но и промысловое, что в Эстонии есть колхозы, которые сами строят корабли и что контингент членов «Йыуда» несколько иной. Дело не только в — этом. Сильных шахматистов много и в других республиках, но отношение к делу там совсем другое.
Например, руководители спортобщества «Колос» с удивительным равнодушием — командировали своего представителя на чемпионат в... Вильнюс вместо Таллина. Что могло помешать Белоруссии прислать на турнир
второго или третьего призеров своего первенства, если чемпион по болезни не смог участвовать? Почему по пути наименьшего сопротивления пошли руководители шахматной секции российского «Урожая», без всякого спортивного отбора направив на турнир одного из ветеранов? Надо ли удивсудей и организаторов сельских Шахматных коллективов.
В статье Ю. Зарубина «Заботы сельских шахматистов» («Шахматы в СССР», № 5, 1968 г.) говорилось уже о неблагополучии в сельских шахматных делах. Минул год. По отзывам самих шахматистов никакого улучшения в сельских спортивных обществах не видно.
Претензии предъявляют сельские шахматисты и к Шахматной федерации СССР. Установленный состав команд на первенстве страны (3 мужчины, женщина, юноша и девушка — всего 6 человек) не стимулирует поиска новых, молодых талантов в каждой республике. Мнение участников на этот счет едино: надо увеличить состав команд до 10 человек.
Конечно, было бы неправильным рисовать картину — сельских шахмат только черной краской. Есть сельские шахматные коллективы, которые смело можно сравнить с лучшими городскими. Например, в колхозе «Ленинский путь» Ташкентской области, откуда прибыл на чемпионат кандидат в мастера П. Парманов, пять перворазрядников и около двенадцати шахматистов второго разряда. Шахматная комната в колхозном Доме культуры никогда не пустует. Да и вообще в Узбекистане шахматы стали в полном смысле народной игрой: в последнем массовом турнире участвовало около
60 тысяч сельских шахматистов.
Но так, к сожалению, не везде. Иначе выдвигались бы новые имена в Киргизии, а то сильнейшим сельским шахматистом — республики все еще остается 66-летний перворазрядник Ишанхон Акбаров. Лучших результатов добивались бы шахматисты

Страница 17

Латвии, Литвы, Молдавии, ной Российской Федерации. Наконец, и это очень важно, выдвигалось бы больше людей, непосредственно запя тых в сельском хозяйстве.
А теперь — о самом чемпионате.
Героем старта оказался П. Парманов. Волею жребия он первым должен был встретиться с тремя расположившимися рядом в турнирной таблице мастерами и... из экзаменуемого превратился в экзаменатора, отдав старшим по званию лишь Пол-0чка. Затем лидерство перешло к украинскому кандидату в мастера Н. Гродецкому, получившему приз за лучший результат в первых пяти турах и лидировавшему в одиночку до девятого тура.
Как ни странно, но уже после девятого тура стало возможным предсказать тройку призеров. Кроме Н. Гродецкого, партию за партией — выигрывали мастер М. Мухитдинов и кандидат в мастера А. Хермлин. В решающий момент узбекский мастер потерпел поражение от Н. Гродецкого, у которого затем в свою очередь не выдержали нервы, и победа представителю Эстонии была практически обеспечена за два тура до конца.
Вот его партия из последнего тура с литовским шахматистом Г. Плунге (белые). Ничья — в ней обеспечивала А. Хермлину звание чемпиона, по он предпочел острую борьбу.
800 080 и аа
необъяти Я дли м “. Х 5] сани ин № в.
12...45 18. еб Ка: еб! 14. 1е К:еб 15. Се2 ФЬб 16. Ь4.
Проигрывает сразу, но и после 16. 53 Ке4 17. С:в4 С:а4 у черных вряд ли отразнмая атака.
6...С:а44 17. С:4а4 КаЗ+ 18. Кра2 К:12 19. С:Ьб аь 20. Ле1 Св4 21. а4 С:е2 22. Л:е2 Л:е2+ 23. Кр: е2 Ке4 24. НЗ Ле8-|. Белые сдались.
Итоги турнира: А. Хермлин (Эстония) — 12 очков из 15, М. Мухитдинов (Узбекистан) — 11'/,, Н. Гродец: кий (Украина) — 10'/,, В. Данов (Таджикистан) — 9, О. Элиозашвили (Грузия) — 8'/,, Г. Берсутский (Молдавия), Е. Корчмар (РСФСР) — по 7/,, Г. Приедитис (Латвия) — 7, Ф. Гасанов (Азербайджан), А. Караджаев (Туркмения), Х. Кярнер (Эстония), П. Матвеев (Казахстан) — по 6'/,, П. Парманов (Узбекистан) — 6, И. Акбаров (Киргизия), П. Плунге (Литва) — по 5у,, В. Саакян (Армения) — 3'/, очка.
Министерством сельского хозяйства Эстонии, обществом — «Йыуд», колхозами, совхозами и предприятиями республики было учреждено двенадцать
специальных призов, в том числе за бескомпромиссную игру (его обладателем стал Н. Гродецкий), за краси вую комбинацию (М. Мухитдинов), за лучшую партию и лучший эндшпиль. Вот партии, получившие два из этих призов:
Английское начало Г. БЕРСУТСКИЙ —Н. ГРОДЕЦКИЙ
1. с4 сб 2. Кс8 К16 3. в8 45 4. са К: 45 5. Св2 Кс7 6. К13 Ксё 7. 0 — е5 8. Ке! Сат 9. ЬЗ Се7 10. СЬ2 в 11. Ле1 Ле8 12. Каз Ь6 13. 14 её 14. К: 14 0—0 15. е8 Саб 16. Ке4 Себ. Черные спокойно идут на этот форсированный вариант, явно недооцени вая силу девятнадцатого хода белых. 17. а4 сё 18. ей С: 14 19. ей! й Теперь черные кони лишены опорных пунктов в центре и продвижение 44—45 приобретает — особую силу. Воспрепятствовать ему не удается ни посредством 19...С15 ввиду 20. 45 К: 45 21. Ф:45+ Ф:45 22. К:16 + и т. д., ни путем 19...Себ из-за 20. СаЗ и 21. Каб с выигрышем качества. Ответ черных вынужден.
19...Кь4 20. Каб ЛЬ8 21. Са3 а5.
На 21...КЬ45 выийгрывало простое 22. Фс2.
22. С:Ь4 а 23. Фс2 Кеб 24. 15 Кв5 25. Фс4 +.
Не соблазняясь призраками — 25. п4 К! 26. Фс4 Се8, и ничего решающего не видно.
25...Кр\8 26. Л1е1 Се8 27. Ф: 4 Сь5 28. Ле3 Фат 29. Сев Фат 30. а4 Фс7 31. ЛсеЗ ЛЬа8 32. Ке8! Ф!7 33. Ле7 Л!:е8 34. Л: 7 Ле1-+ 35. Кр!2 Ле2-- 36. Кри К: 17 37. ЛЬЗ Лс2 38. Се4 Ле1 + 39. Кре2 Се2 40. ЛеЗ СН + 41. Кр!2 Ке5 42. Фе7, и белые реализовали свое преимущество.
Эта партия была отмечена как лучшая в чемпионате. Приз за лучший эндшпиль был вручен самому молодому участнику В. Саакяну.
Г. БЕРСУТСКИЙ В. СААКЯН
№ неон
Находчивой игрой черные — добиваются ничьей.
30. е4 151 31. еЁ е4 32. №5 Кре7 33. СЬ4-+ Краб! 34. Ь4 СЬб 35. Кра2 Креб 36. 16 Кребв 37. 13 е! 38. Кр: 43 Са7 39. Кра2 СЬб 40. Кре1 Ссе7 41. Кр!2 Себ 42. с4.
Теперь на первый взгляд проигрывают, но... 42...Бс 43. Кр: 13 с3 44. Кре2 с2
45. Кра2 Се8+! 46. Кр:с2 С:ь4. Ничья.
черные
А. Хермлин
В Тирасполе страны среди сельских шахматистонк. Победила мастер М. Раннику. Набрав 8'/, очков из 9, эстонская шахматистсостоялся чемпионат
ка в седьмой раз завоевала звание чемпионки. На очко меньше у М. Саммуль. Следующие места распределились так: Л. Корошинадзе — 6, Ж. Величко и Л. Шадура — по 5, Т. Квитко — 4, Н. Вялая — 3',. Л. Ерошенко и Н. Шевцова — по 2'', Д. Саакян — М; очка
На снимке: М. `РАННИКУ.
15

Страница 18

Я
Мей | яя
и
я
ПОЙ й ре
а | 4: ” 1
Десять дней продолжалась Пятая московская спартакиада — профсоюзов. Гроссмейстеры и мастера, входившие в состав шести — команд, оспаривали первенство. В итоге упорной борьбы первые два места разделили команды «Труд» и «Бурсвестник», набравшие по 33, очка. из 50.
Команды, люли, очки...
Победа — присуждена шахматистам «Труда», выигравшим все матчи. На третьем месте спартаковцы — 25], очков.
Этот фоторепортаж с командного первенства сделал наш корреспон-
1. Возглавляли сильнейшие команды наши признанные лидеры. На этом снимке вы видите двух экс-чемпионов мира — В. Смыслова («Буревестник») и М. Ботвинника («Труд»).
2. Мать и дочь. Экс-чемпионка мира ©. Рубцова на этот раз выступала в соревновании... в должности судьи. Ее дочь Елена, которую сы видите за доской, мастер, она защищала цвета «Буревестника».
3. Одноклубники — спартаковцы Е. Шмидке и Б. Шацкес. Люди разных возрастов, разных профессий. Б. Шацкес преподаватель музыкального училища при Московской консерватории по классу фортепьяно. Несмотря на занятость, регулярно играет в турнирах. Е. Шмидке работает медсестрой, а свое свободное время уделяет шахматам. Сейчас Шмидке — одна из сильнейших — шахматисток — столицы. На этом соревновании она — оказалась в центре внимания: именно — поедмнок
лент Г. КУРУСЬ.
Шмидке с Н. Коноплевой («Буревестник») — последняя партия первенства, — закончившаяся победой спартаковки, — решил судьбу чемпионата.
4. За доской инженер М. Шумилина. В числе ее болельщиков можно встретить родителей: мать Марины — известная шахматистка В. Чудова, отец — доцент Мэ-- ковского института инженеров связи кандидат в мастера Н. Шумилин.
$. Председателя шахматной федерации общества «Водник» начальника Центральной конторы связи и радионавигации Министерства речного флота СССР М. Дмитриевского, — участника этих — соревнований, заинтересовала позиция соперника из — «Локомотива». Команда — «Водника» в классификационкэм — отношении — сильно уступала всем остальным — у речников не было ни одного мастера, — но в каждой партия представители «Водника» боролись упорно.

Страница 19

РОБЛЕМА шахматной смены являстся, пожалуй, наиболее актуальной сегодня. Об этом много пишут и говорят. Причем одних комментаторов творчество молодых — мастеров приводит в уныние. а у других вызывает оптимистические планы.
Сходятся все только в одном: необходимо уделять больше внимания молодежн.
Поэтому чемпионаты СССР среди студентов вызывают повышенный интерес. Три года назад турнир получил официальный — статут. Победителю присваивается звание чемпиона СССР среди студентов не только де-факто, но и де-юре, что, несомненно, подняло престиж соревнования. Победителем двух предыдущих первенств был В. Тукмаков.
В этом году чемпионат проводился в Батуми. Автор статьи в силу — различных причин и обстоятельств не играл в двух предыдущих турнирах. (О чем сейчас сожалею!).
Т. Георгадзе
18
на Щи
Борьба в турнире была очень острой, напряженной и, я бы сказал, драматичной. Почти все участники играли с открытым забралом, не прнзнавая ничьих, отдавали партиям все силы и показали себя верными рыцарями шахматной богини Каиссы.
На старте вперед вырвались В. Купрейчик, Р. Джинджихашвили и 'Т. Георгадзе. Однако затем борьба еще более обострилась. Никому из участников не удалось избежать поражения. Судьба призовых мест решалась на финише.
Победил Томаз — Георгадзе, он прекрасно подготовился к турниру. Новинки в дебюте принесли ему несколько очков. Грузинского мастера отличает стремление к инициативе, быстрый расчет вариантов. В конце турнира он проявил отличные — спортивные качества. Следующий пример, на мой взгляд, характерен для игры нового чемпиона.
Сицилианская защита
Т. ГЕОРГАДЗЕ Ю. АНИКАЕВ
1. е4 сб 2. К1З 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. НЗ еб 7. СеЗ Са” 8. Се2 Ь5? (правильно 8...0—0).
НАНА, ОЗ
оо
9. еб! де 10. С18 Ь4 11. Кч4е2! Ф:а1-+ 12. Л:а1 Бс 18. К: с8 е4 14. К:е4 Ка5 15. Ка6+! еда 16. С:а5 С:Ь2 17. С:а8 Кре7 18. Льы! Сс8+ 19. Са2 С:4а2+ 20. Кр:а2 Себ 21. Лье1 Кр!6 22. а3 Кат 23. Се4 Лс8 24. Са83 Лс6б 25. ЛЬ7 Кс5 26. ЛЬ4А 5 27. ЛеБ1 К:43 28. сай Лс5 29. Ъ4 Ла5 30. а4 Креб 31. КреЗ Са5
32. #3 Ссе6б 33. ЛЬ6б Са7 34. ЛЬ7 Креб 35. Л164 Л:а4 36. Ле4 + Л:е4 + 37. 4е, и белые выиграли.
Второе место Ю. Аникаова -— Это награда за выдержку. упорство и волю к победе, за умение отдать всего себя каждому поединку. Так же как и Георгадзе, Аникаев был хорошо под готовлен к турниру. У него узкий, но отработанный дебютный — репертуар. Играет он старательно, избегает рукопашных схваток, делает упор на ап робированные схемы. Аникаев много работает над проблемами дебюта н всегда готов продолжить теоретиче ский диспут за доской.
Сицилианская защита
Б. ЗЛОТНИК Ю. АНИКАЕВ
1. е4 сб 2. К18 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 КБат 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 Ьб (острый вВариант; спокойнее 9...КЬа7) 10. еб
СЬ7 11. ФЬ8 де 12. К:еб !е 13. Ф: еб Се7 14. С:55 а 15. К:Ь5 Феб 16. Каб-+- Кра8 17. 'е Ка5 18.
С:е7+ К:е7 19. К: Ь7 + Ф:Ь7 20. Л:а7 + Ф:а7 21. Ла1 Ф:а1+ 22. Кр: 41 (этот эндшпиль оценивается большинством теоретиков в пользу белых, однако точной игрой Аникаеву удается избежать опасности) 22. ..Л!8 23. Ь4 Кре8 24. Кре2 Л!4 25. ФЬЗ Лс8 26. а4 Лсе4 27. Ь5 Л :а4 28. с3 Лае4-+ 29. Кра3 Л:еб 30. Ьб Крат 31. Ь7 Ксб 32. Ь8Ф К :Ь8 33. Ф:ь8 Ла5-+ 34. КреЗ3 Л!7 35. ФЬ7 + Креб 36. Феб + Креб 837. Фе8+ Кр!6 38. Фс6в-+- Креб 39. с4 Лаа7 40. Фе4-+ Краб 41. Ф: \7 Ничья.
В игре Аникаева еще немало недостатков. Он не умеет распределять время на обдумывание (отсюда постоянные цейтноты) и слабо ориентируется в незнакомых позициях. Но огромное трудолюбие является хорошей 0сновой для будущих успехов.
Третье место занял Г. Тимощенко. С Геной я познакомился шесть лет назад в Железноводске на юношеском чемпионате «Труда». Тогда он играл очень смело и решительно. С тех пор стиль его претерпел значительные изменения. — Весь турнир Тимощенко провел солидно и осторожно, он 0обладает неплохой техникой. Ему, мне кажется, стоит только сдружиться с инициативой.
Староиндийская защита Л. ГРИГОРЯН Г. ТИМОЩЕНКО
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 а6 4. Кс3 пб 5. #8 Сет 6. Се2 0—0 7. К!3 Каб 8. 0—0 Кс” 9. 13?
Намного сильнее 9. а4. Сейчас черные могли пожертвовать пешку — 9...55! Но Тимощенко не любит рисковать.
9...а6 10. а4 Ьб 11. е4 ЛЬ8 12. еб?! ка7 13. ей ей 14. С4 К 15. Ле1 Ь5 16. аЬ аЬ 17. Ь3 №6 18. Ла7 Бс 19. с ЛЬ4! 20. Ла4 Саб 21. СП ЛЬб 22. Фс2 Фат 23. ЛЬ! Л:Ы1 24. К:Ь1 ЛЬ8 25. Кс3 Фе7 26. Фа2 ЛЬб 27. Са2 К!е8 28. Ка1 Фе4 29. Са5 ЛЬ8 30. Ка2 Фе1 31. КеЗ ЛЬ2 32. Фа8З Л: 42 33. С:42 Ф:42 34.

Страница 20

Л:аб К:а6 35. Ф:аб С44 (разноцветные слоны только увеличивают шансы черных) 36. Фа4 К!16 37. Ка! Кре7 38. ФЬЗ 15 39. ФаЗ3 Фс1 40. кред Кат 41. 14? (белые серьезно ослабляют королевский фланг; упорнее 41. КеЗ3) 41...Ъ4 42. вЪ Ф: М 43. Ь5 Фе5-|- 44. ФеЗ Ф: 15 45. К!2 Ф15 46. Ке4 Фс2-- 47. Крыл Фе4-- 48. Фе2 ФА 49. Фе2 Себ5 50. Ф12 Фе4-- 51. Фе2 ФЬ1 52. Ф13 15 53. КеЗ8 Са4 54. Фа Фе4 + 55. Кв2 К!6 56. СаЗ Феб 57. Фе2 КЬ5 58. Ф : еб-|- @е, и черные выиграли.
Следующие три места разделили А. Капенгут, В. Купрейчик и Ю. Разуваев. Результат для всех неплохой, но не более. Капенгута можно по праву считать «ветераном» подобных соревнований, причем, как правило, он выступал в них успешно. На этот раз Капенгут неудачно стартовал, а затем заболел. Несмотря на отчаянные попытки догнать лидеров, ему не удалось наверстать — упущенное. Как обычно, игру Алика отличала большая дебютная эрудиция, хорошая техника. Недочеты у него прежние. Он грешит поверхностной игрой, не всегда собран.
Староиндийская защита А. БУТНОРЮС А. КАПЕНГУТ
1. а4 К16 2. с4 еб 3. К!3 Се? 4. #8 с5 5. 45 0—0 6. Св2 еб 7. 0—0 еа 8. са а6 9. Кс3 аб 10. а4 Кьат 11. Ка2 ЛЬ8 12. Кс4 Ке8 13. а5 Кеб 14. КБ6 Кс7 15. 18 КЬ5 16. Кса4 (неудачный ход; сильнее 16. С4а2) 16...Ле8 17. ль! Кат 18. Кс4? (правильно 18. К: а7 С: @7 19. Ле1) 18...К6 19. 13? (ошиба; белые просмотрели комбинацию черных) 19...К:45 20. е4 (если 20. Ф: 45, то 20...Са4+ 21. еЗ Себ, и ферзь в ловушке).
Й
их А а:
3
20...Са4+ 21. КрЫ2 КЬ4 22. Каьб себ 28. С42” Ксб 24. М 5 25. её С:15 26. Лс1 КрЫ8 27. К4а5
Фа7 28. Ь4 Се4 29. Ксьб Ф!7 30. Фе4 5 31. Фа1 С: в2 32. Кр: е2 ФБ 33. Бе Фе4-- 34. КрЫ2 ФаЗ 35. КеЗ с 36. Ке2 Ле2 37. Се1 Фе4 38. С12 С: 12. Белые сдались.
Отлично стартовал В. Купрейчик. «Гусарские» атаки принесли ему ряд красивых побед. Виктора неудержимо влечет сказочный мир шахматных комбинаций. Атакует он с большим вкусом и мастерством. Однако «есть мера в вещах». На финише — Купрейчик играл слишком рискованно и проиграл четыре партии подряд. Победив в последнем туре Убилаву, он несколько поправил свои турнирные де: ла.
Испанская партия В. КУПРЕЙЧИК И. РАДАШКОВИЧ
1. е4 еб 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 46 6. 44 Ь5 7. @е 4е 8. СЬЗ Се4 9. еЗ Саб 10. Се5 №6 11. СЬ4 0—0 12. КЬа2 Фет 13. КИ Ка5 14. Се2 Феб 15. Ке8 К\5 16. СеЗ К!4 17. С:14 С:18 18. Ф:13 её 19. К!5 Кс4 20. СЬЗ Кеб 21. ФЬ5 Ф16 22. 0—0—0 еб?
Черные попадаются в расставленные сети. Теперь следует эффектная комбинация:
23. Ф: 6 Кв4 24. Л:46! са 25.
Ке7 +! Ф:е7 26. Ф: еб КрЫ8 27. ФЬб-+- Кре7 28. Ф:се4 + КрЬб 29. Ла1 Феб 30. Л: 46+ 16 31. ФЬ8-+
ФЬ5 32. Ф:Ь5-, и белые выиграли.
Защита Алехина Б. ЗЛОТНИК В. КУПРЕЙЧИК
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 46 4. КЗ Св4 5. Се2 еб 6. ед (обычно играют 6. Ке5) 6...С:46 7. Кеб С:е2 8. Ф:е2 0—0 9. 0—0 С: еб 10. де Ксб 11. а8 (ненужная — потеря времени) 11... ФЬ4! 12. 14 Лад8 13. е3 Фе7 | (точнее 13...ФЫЗ) 14. Ф12 Лат 15. Ка2 16 16. е? Ф : 16 17. Ке4 Феб 18. Фе2 Ка4 19. Ь4 ьб. 20. ЛЬ1 еб! 21. с3 Кеб 22. 'е Л: 11+ 23. Кр: ИП К:с8! 24. К: с3 ФаЗ-+ 25. Кре1 Ф:с3 26. СЬ2 Фе3 + 27. Крыл Ла2 28. Фсб Кр!7 29. ЛИ + Кре7. Белые сдались.
Наиболее колоритной фигурой чемпионата был В. Гуревич. Витя обладает настолько ярким и самобытным шахматным почерком, что его трудно с кем-нибудь спутать. В шахматах он
всегда идет своим собственным путем. Он тонко чувствует динамику фигурной игры, далеко считает варианты. Его коварные ловушки не раз ошеломляли партнеров. Несмотря на мою симпатию к Вите, я должен сделать ему ряд критических замечаний. Гуревич явно недостаточно работает над шахматами. Конечно, непросто что-либо советовать такому оригинальному мастеру, но Витя должен понять, что нельзя игнорировать все, что было создано до него!
Испанская партия Т. ГЕОРГАДЗЕ В. ГУРЕВИЧ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5б Ка4 4. К: 44 ед 5. 0—0 сб 6. Са4 в6 7. с3 Св? 8. ей 45 9. ей Ке7 10. @с 0—0 («Хоть это безумие, но в нем есть последовательность» — Как говорил Шекспир.) 11. Кс3 Ф: 44 12. 43 К:сб 138. Се8 ФА 14. С: сев Бс 15. 44 Лаь8 16. Фа2 Ла8 17. Л!41 16 18. Ке2 сб 19. С14 ЛЬ7 20. Се8 Фе7 21. Лас1 са 22. Ь8 Льат7 23. КМ 43! 24. 4 СЬ7 25. Ле4 Ф!16 26. Ь4 Ссб! 27. ЛЬ! аб 28. Кр1 СЬ5 29. Леб С18 30. Лее1 Лла4 31. Кра1 Са4 82. а3 Ссе2 33. Л: с2 ас 34. Ф:с2 Л: 14. Белые сда лисы,
Ферзевый гамбит
Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ В. ГУРЕВИЧ
1. 44 45 2. с4 С15?! 3. Кс8 еб 4. са ей 5. ФЬЗ Ксб 6. Фа4? Фат 7. С14 К!16 8. е8 Саб 9. С: 46 Ф: 46 10. Сь5 0—0 11. С: е6 Бе 12. КВ ЛЮ8 13. ЬЗ а5 14. Кеб Сат 15. 0—0? (необходимо было 15. К: 47) 15...Се8! 16. КаЗ Ке4! 17. вЗ ФЬб 18. 4 К:е3! 19. Ке5 К: 1. Белые сдались.
Для Л. Григоряна турнир сложился неудачно. На старте он потерпел со крушительное поражение.
Франдузская защита Б. ГУЛЬКО Л. ГРИГОРЯН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 К6 4. Свб СЬ4 5. Ке2 де 6. а3 Се7 7. С: 16 С: 16 8. К: е4.Се7 (черные могли уравнять шансы ходом 8...е5) 9. Ф4аЗ ьб 10. 0—0—0 СЫ? 11. К2с8 сб 12. ФеЗ 0—0 13. №4 а5? 14. Ке5б 16 15. 14 24? 16. ФаЗ Бе 17. Бе 15 18. еб Св5 19. ФеЗ СЬб 20. Ф:еб-- (сильнее 20. в4) 20...Кр8 21. в4 о (упорнее 21.. л!6) 23. Ке4 Кат 23. Каб Сс8 24. ФИ! Л: 17 25. К: 17 + Кре8 26. К : 48 Саб 27. С:а6 Л: 48 28. 45 сб 29. 46 К!16 30. Крыл #3 31. Сс4+ Кр!8 32. Льве! С:14 33. Ле7 Л: 46 34. Л!7-- Кре8 35. СЬ5+ Кра8 36. Л:46+ сС:46 37. Л:16! Кре7 38. Л”. Черные сдались.
Лишь М. Дворецкому — можно сделать упрек в отказе от борьбы. Он выиграл только одну — партию. Нередко соглашался на ничью в перспективных позициях. Но, как я уже говорил, подавляющее большинство
участников играли с большой волей к победе, и это привело к богатым творческим результатам.
Вот итоги турнира: Т. Георгадзе — 10'/, из 15, Ю. Аникаев — 10, Г. Тимощенко — 9'/,, А. Капенгут, В. Купрейчик и Ю. Разуваев — по — 8'),, А. Бутнорюс и Р. Джинджихашвили — по 8, В. Гуревич — 7'/,, Б. Гулько и И. Радашкович — по 7, Б. Злотник — 6'/,, Л. Альбурт — 6, Э. Убилава — 5'/,, М. Дворецкий — 5, Л. Григорян — 4 очка. Ю. РАЗУВАЕВ.
19

Страница 21

^^ окончяния!
20
Испанская партия Е. ВАСЮКОВ Р. ХОЛМОВ
ХХХУ1 первенство СССР Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К13 Кс6в 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се83 0—0 9. 3 Ка5 10. Се2 еб 11. а4 Фе7 12. Кьа2 Ксе6б 13. ас ас 14. К11 Себ 15. КеЗ Лад8 16. Фе2 се4 17. К!5.
В последнее время этот ход стал модным.
17.. „Л!е8.
Авторы — теоретических — руководств почему-то считают, что положение черных хуже и они чуть ли не обязаны прибегать к сильнодействующим — средствам: 17... С: 15 18. е! №6 19. К:е5 К:е5 20. Ф:е5 Саб 21. Фе2 ЛГе8 22. Се3, получая за пешку контригру. Но не проще ли продолжать развитие? То, что белый конь перескочил демаркационную линию, вовсе не означает, что его надо срочно менять. Пусть себе стоит на здоровье! В конце концов он должен будет разменяться на е7. Достижение не такое уж большое, если учесть, сколько темпов затратил конь, чтобы попасть на 15 (КЫ1— 02—!—е3— 151). Ведь за это время черные развернули свои силы и готовы принять бой.
18. К: е7-|.
На 18. Се5 могло последовать 18...16 либо 18...Кат.
18...К:е7 19. Ке5.
Этот лихой наскок меня несколько озадачил. Ведь после простого отступления слона он оказывается холостым выстрелом.
19...Ссе8!
Единственная активная возможность белых, с которой пришлось считаться, — это 20. 14?1 Однако вариант 20...е! 21. еб Кед5! 22. Ке4 Л: еб 23. К: 16-- е!! выгоден черным.
20. а4 Ьб 21. К13 Кеб 22. аЬ аЬ 23. КЬ2.
Предпочтительнее 23. Се3 с угрозой 24. ЛаТ.
23. ..Кат7.
Конь стремится на (3.
24. #3 Кс5 25. ФЬ5?
Как выяснится, ферзю здесь делать нечего. Лучше 25. 14.
5...Ка3 26. Лед Фсб 27. КН
Сильно было также 27...Л(18! с угрозой 17 — 15.
28. С: 43.
Долго терпеть пробравшегося в их лагерь коня белые не в силах.
28...са 29. Лез.
На 29. Ле1 я наметил 29...Фа7! с угрозой 30...Ф: 13 или 30... 2.
№
а” ил или лов ия я 6 Ня ила савы
29...К!4! 30. в! е! 81. Ле1.
Не лучше и 31. Л!З. После 31... Леб-- 32. КрЫ2 Л: е4! белым просто нечем ходить! На 33. Ка2 решает 33...Ле5! 34. ФЬ4 Феб и т. д., а в случае 33. Ла7 — 38. ‚Ле5!
З1...Леб-- 32 Кв3.
Возвращая пожертвованную фитуру, белые надеются ослабить атаку противника. На 32. Кр2 выигрывало 32. ..Л : е4.
32...Л:е4! 33. С:14 СЬТ!
«Тихий» ход, после которого у черных нет спасения!
34. Л: е4 Ф:е4 35. Кр Фе2- зе. Кре1 Леб-- 87. Кра2.
Если 37. Себ, то 87...96!
87...Ф:12-- 38. Кр:43 Ф:14 39. Фе4 ЛеЗ-|- 40. Крс2 Ф: #3. Белые сдались.
№
^^
я
№
иен
7 7
Сицилианская защита В. ЛИБЕРЗОН А. СУЭТИН Чемпионат Москвы, 1968 г. Примечания А. Суэтина
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. а4 са 4. К: а4 еб 5. Ке8 Фе7 6. Се8 аб 7. Се2 К!16 8. аз3.
Конечно, полезный — ход. Но основным продолжением все же следует признать 8. 0—0. Правда, в этом случае белым приходится считаться с осложнениями, возникающими при 8. ..СЬ4 9. Ка4!. Теоретический спор по певоду этого варианта сейчас в самом разгаре. Пока слово за черными. Возможно, например, 9...Ке7 10. с4 К: е4 11. сб с опасной инициативой у белых.
8...Саб.
Заслуживает внимания переход к шевенингенскому построению путем 8...66
©. Фа2 К: 44 10. С:а4 СМ 11. ФЗ еб 12. СеЗ С: е3 13. Ф: е3.
Энергичнее 13. [е!, как было в партии Олафссон — Бенко (Лос- Анджелес, 1963 г.). После 13...46 14. 0—0—0 Крет 15. в4! Ьб 16. 14 Себ 17. в5 в 18. Ъе белые завладели инициативой.
13...46 14. 0—0 0—0 15. Лаа1 Ь5б 16. ЛаЗ СБТ.
Белые отказались от обычной для подобных позиций атаки на королевском фланге, — остановив свой выбор на, казалось бы, надежном плане давления на пешку 46. Вскоре, однако, выясняется, что слабость пункта #6 мнимая и инициатива белых заходит в тупик.
17. Ла1 Л148 18. С! Лат 19. ЕЗ Себ 20. Се2 а5!
Намечая активные действия на ферзевом фланге.
21. Ъ4.
Ходу 5—4 белые, препятствуют.
21...аЬ 22. аЪ №6 23. 13 Ке8 24. СН л748 25. Ф1 Лас8 26. Ь4 Кр!8 27. КрЫ2 Лаб.
Не сделав прямых ошибок, белые постепенно оказались в положении защищающегося, что характерно для позиций шевенингенской системы. Виной этому «надежный» план, выбранный при переходе в миттельшпиль.
28. ЛЗа2 ФЬ7 29. Фе2 ЛЬЗ 30. Ка5.
конечно,
Лучше 30. ЛЬЫ1.
30...Ла4! 31. ЛЫ1 ЛаЗ 32. Кез са? 33. СВЗ.
Белые не чувствуют опасности. Им следовало стремиться к упрощениям, продолжая 33. ЛаЗ.
33...Себ 34. СН.
А здесь предпочтительнее 34. С:еб !е 35. ЛЗ.
34...Фа7!
Коварный маневр, смысл которого раскрывается вскоре. Пока ход ферзем может быть понят как усиление давления по вертикали «а».
85. Ла3 Лс8 36. Фа2 Ла2 837. Се2?
Правильно 37. СЫЗ. Теперь следует заранее намеченный контрудар, резко меняющий картину боя.
87...15!
Выясняется, что плохо 838. е! С:15 39. К:15 ввиду 39...Ф12-+!

Страница 22

40. Крыв Л8:с2, и черные выигрывают. Белые вынуждены — смириться с существенным ослаблением пешечной структуры.
88. С4а1 !е 39. Ге Се4 40. К: с4 Л:се4 41. Л18-- Крет!
Кажется, что нападение белых опасно, однако черные располагают достаточными ресурсами, чтобы отразить угрозы, а затем перейти в контратаку.
42. Фа5 К16 43. Ф:Ь5 ЛА: е2-+! 44. С: с2 Л:с2-- 45. КрАЗ.
№ |
72 КУ 7
Ж, "7: А ; |
0 МВЖе ВИ 0%
45...Фа8!
Решающий — маневр. Угрозу 45...Фс8- без потерь не предотвратить.
46. Л: 16 в! 47. ФП Ф:е4 48. Ле1 Ле2!
А теперь угрожает 48...15 или 48...Л5 и 49...Феах!
49. ЛеЗ Ле1 50. Ф13 Ф: 13.
Проще всего. Ладейный эндшпиль легко выигран.
51. Л: 18 ЛЬ1 52. ЛеЗ Л: Ь4 53. Лс7-- Креб 54. ЛЬ7 45 55. Л:16 44 56. @4 43 57. в5 Л4. Белые сдались.
Защита Уфимцева
А. ВОЛОВИЧ А. КОТОВ Спартакиада московских профсоюзов, 1969 г.
Примечания А. Котова
1. е4 46 2. а4 еб 3. Кс Се7 4. Се Ксб.
Естественнее 4. ..К16 5. 13 0--0, после чего получается — позиция староиндийской защиты без хода с2—с4. Связанная с ходом 44—05 потеря темпа не играет существенной роли, так как борьба носит закрытый характер.
5. 45 КЬ8 6. Фа2 сб 7. Се2 аб 8. а4 ФЬб.
Черным трудно осуществить как е7 — еб, так и е7— еб, ибо после (45 : еб пешка 46 станет безнадежно слабой. Поэтому я решил разменять ферзей и тем самым снизить остроту борьбы.
9. Ла2.
Во время партии я полагал, что партнер сыграет 9. Ка1.
9...ФЬ4 10. 13 С: се8 11. Ф: е8+ 12. Ьс еб?
Теперь черные попадают в пПо-
Ф: с3
*° досу затруднений. Не имея ни одной развитой фигуры, энергичные действия в центре предпринимать не следовало. После напрашивающегося 12...Н!6 черные имели прочную позицию.
13. 4!
Столкновение в центре выгодно стороне, опередившей противника в развитии! Теперь перед черными вставала проблема: смириться с полной пассивностью своих фигур, сыграв 13...16, или, продолжая 13...К!6, броситься в бурные тактические осложнения.
13...К161?
Начало удивительных приключений. Читатель вправе спросить, как далеко был рассчитан этот более чем обоюдоострый — ход? Отвечу честно: расчет был чисто ориентировочным. Я прикинул, что в положении, получающемся после форсированного варианта, у черных имеются возможности подвести резервы, и этим ограничился.
Как увидим, — рискованный ход черных мог быть — опровергнут. Впрочем, таковы шахматы. Очень часто даже самые интересные замыслы в конечном итоге оказыва ются некорректными.
14. 1 К: е4 15. С13! С15 16. в4 К: е3 17. ЛаЗ КЫ1!
Главное звено форсированного варианта.
у, я
7
*,
ЗА
18. Ла1.
Любопытная позиция! Один из мастеров предложил добавить еще белого коня на @8...
м
Волович, естественно, отказался от повторения ходов (18. Ла2 Кс8 19. ЛаЗ3). В его распоряжении бу”- ла и другая возможность — 18. ЛЬЗ С:с2. Теперь 19. ЛЬ2 С:а4 20. Л:Ы1 Ь5 приводило к сложной
позиции, где у черных три пешки за коня и неплохие перспективы. Грозно выглядит 18. ЛЬЗ С :с2 19. Л:Ъ7 Ка3 20. еб, однако черные могут — защищаться лучше: 19...Ка7 20. ЛЪ2 СаЗ! Неразвитость фигур королевского фланга противника позволяет черным — организовать упорную оборону.
18... С: с2 19. Ке2. Белые спешат скорее развить свой фигуры, что ставит противника перед наибольшими трудностя- И.
19...Ка7 20. ед.
Хитрый ход. На естественное 20...Кеб следует 21. Кр!21, и фигуры черных застряли на ферзевом фланге. Вот почему — необходим следующий выпад.
+ о «1е).
Цель — не дать белому королю пойти на {2, что позволит черным выиграть несколько темпов для развития путем 15: #4, 0—0 (с шахом!) и Ка7 — е5.
21. в! Ке5 22. 0—0.
Если 22. Кр!2, то 22...0—0. Теперь может показаться, что черные беззащитны, — но следующий выпад вселяет новую жизнь в эту оригинальную позицию.
22. . .Кс4!
Черные кони творят чудеса. Слона е3 нужно спасать, и это дает, наконец, возможность — храброму коню Ъ1 выбраться из опасной 30- ны.
23. С: с5 кьа2.
В нормальных ход делают белые...
24. Ка4 К: 11 25. Л: 11?
Позволяет черным — избавиться от трудностей. Между тем продолжение атаки, вероятно, привело бы к победе. Лучший ход—25. Ле1-Н Проигрывало тогда 25...Н!е3 26. К:с2. — Плохо. и 25...Крат 26. Ле7-- Крс8 27. 47+ Крь8 28. Кеб! с неизбежным 29. Ле8-. Спас ность подстерегала черных и в случае 25...Кра8 26. Ле7! С:15 27. Л:671 Ке5 28. Ксб+ К:сб 29. ас или 27...Сат7 28. Кеб-+ Кра8 29. Л: 47! Кр: 47 30. Св4! с неотразимой атакой. Вероятно, черному королю пришлось бы отправляться на королевский фланг, но и там после 25...Кр!7 26. Ле7 ++ Кр!6 27. К:се2 он вряд ли находил по КОЙ.
25...С:45 26. К : 15 в! 27. Ле1 + Кра8 28. Ле7 Лс8!
Без коня атака белых не опасна, и вскоре инициатива переходит к черным.
29. Са4 Ле8+ 80. Кр!2 К :4а6 31. Л:Ъ7 Ле4 32. СЬб-+- Крс8 33. а5 Крь8 34. КреЗ Ле8+ 35. Кр!2 14 36. ЛЬб Ле2-+ 37. Кр! К!15 38. Леб Л: еб.
Проще всего. Лишние качество и пешка {4 обеспечивают победу.
`89. 4е Л:Ь2 40. Св4 Ке7 41. Себ_ ЛЬА.
Здесь партия откладывалась, и ход ладьей я записал. Путь к победе несложен — черные возвращают качество и остаются с ВЫИГ- рышным легкофигурным — окончанием.
42. С13 Ксб 48. е7.
Сложнее был путь к победе после 413. С46 + Кра8 44. С18. Выигпартиях такой
21

Страница 23

22
рывало только 44...ЛЬЗ! 45. Кре2 ЛеЗ-++ 46. Кр!2 Ка4! 47. Са5 Лез 48. Ссе5 Ле2-! 49. Кр! К: еб. Не которые — затруднения приносило черным также 43. Саб + Кра8 44. Се4, имея в виду на 44...ЛЬ8? — 45. Себ! Однако осторожное 44... Ле4! 45. Кр!2 Ле8 с последующим 46...Ле8 и 47...Ка8 давало возможность уничтожить пешку еб
(потеря качества не страшна). 43...ЛЬ8 44. Саб + Кра8. Конечно, — не 44...Крс8? — 45.
Се4х.
45. Кр!2 Ле8 46. Сьб Л:е7 47. С:е7 К:е7 48. Кр!8 Ксб 49. Кр: 14 К: а5 50. Кре4 Ь5 51. Кра5 Крь7 52. Креб Кре7. Белые сдались.
Защита Каро-Канн Б. ГУЛЬКО Ф. ИГНАТЬЕВ
Спартакиада московских профсоюзов, 1969 г.
Примечания Б. Гулько
1. е4 сб 2. с4 45 3. са са 4. е4 К!6 5. КеЗ3 К: 45 6. К!3 Ксб 7. 44 Се4 8. ФЬЗ.
Алехин в этой позиции играл 8. СЬ5. Я предпочел ход, ведущий к форсированной игре.
8...С:13 9. @ё еб 10. К: а4 11. СЬ5+ К:ьЬ5 12. Кре7 13. К : 55.
Так же развивалась партия Ва сюков — А. Зайцев из турнира на мяти Ласкера (Берлин, 1968 г.). Здесь черные просмотрели мат — 13...а6? 1-1. Ка4 КЬ4? 15. Се5-. Игнатьев решил испытать своеобразный план. Смелым ходом коро ля он выпускает на свободу слона 18, а затем возвращается королем на е7. Идея эта имеет, однако, два недостатка. — Во-первы$, ее осуществление требует много времени. Кроме того, король так и не уходит из опасной зоны. Пожалуй, лучше всего здесь 13...16, чтобы затем спрятаться королем на 17.
Ф:Ь7 Феб +
13...Кр!6 14. Ле1 Сь4+ 15. Кр №6. Приходится терять — время на
этот ход, так как после 15...Фс8 16. Св5+ экскурсия короля в центр выглядит слишком рискованной: 16...Кре5 17. Ле1--! С:е1 18. Фаб + или 16...Кр!5 17. Ка4 + Кре5 18. Ле4! с угрозой 19. Ле4х.
16. БЗ!
Слон на Ъ2 будет очень грозен. Поэтому, быть может, стоило продолжать 16.. .е5!? 17. СЬ2 - Креб
16...Фс8.
Черные — предпочитают отдать пешку, но белым дороже атака.
17. Сь2 + Кре7 18. Ка4! еб.
На 18...Ле8 сильно 19. К!5 + е! 20. Ф: а5.
19. ФЬ5!
После этого позиция черных пе защитима. Угрожает 20. Ксб-+ с одновременным нападением па сло на Ь4 и ладью 8. Не спасает 19...Лс8 ввиду 20. Ксб-+- Кр!8 21. К:Ъ4 ЛЬ8 22. Фа5' К: Ь4 23 Саз и 2.1. Ле4.
19...Сс8 20. Ксб +.
Конечно, не 20 Лс1? из за 20 С:Ь2! 21. Л:с8 Л с8.
20...Краб 21. С:с3 К:се3 22. Феб + Кр: сб. Если 22...Кра7 23. Ф:с3
Ф: сб, то 24. Ла1-+ Крс7 25. ФГ16!
23. Ф: с3+ Крыт.
Плохо черным и посло 23... Пра7 24. Ф!6! и 25 Ле4. Во всех вариантах решающее влияние на исход боя оказывает ладья @1, входящая в игру через 9.1.
24. ФЬ4-- Краб 25. Ле4 ЛЬ8 26. ФаЗ-- КрЫ7 27. Ла4!
Рушит последнюю надежду чер ных спрятать короля на а8.
27...а6 28. Л: аб Ла8 29. Л :а8 Ф:а8 30. ФЬ4-- Кра7 31. Ла1 Фсб 32. Фа4--. Черные сдались.
Испанская партия Р. КЛОВСКИЙ Я. КЛОВАН
Чемпионат ВЦСПС Паланга, 1968 г.
Примечания Р. Кловского
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. а4 ед 6. 0—0 Се7 7. Ле! Б5.
Другое возможное продолжение — 7...0—0 8. еб Ке8 9. с3 дас 10. К:с3 — ведет к обоюдоострой позиции, в которой у белых достаточная компенсация за пожертвоватную пешку.
8. еб К: еб 9. Л: еб 46.
Хуже 9.. Ба 10. К: 44 0—0 11. Кс3 Ле8 12. Се5 СЬ7 13. К!5 с преимуществом у белых {Сабо — Баланель, Бухарест, 1954 г.).
10. Ле1.
Невыгодно 10. Л:е7-+ Ф:ет 11. 298 ввиду 11...с5, н на 12. сл —-
10...Ба 11. К: (4 Фа7т.
Правильно 11...С4а7. — После Партии Клован сказал, что он отказался от 11...Сат7 из-за 12. Фе2. Но на это черные могли ответить 12...с5 18. К!3 Се4 с вполне приемлемой позицией.
12. ФЗ 45 13. Се5 0—0 14. КсЗ Сьт.
Вынужденно, так как угрожало 15. Л:е7 и 16. КВ: 45, а 14.. ‚сб не годится ввиду 15. К : сб.
15. К!5 С4а8 16. Сиб.
Оказываются последствия оши бочного хода 11...Фат. Брать сло на нельзя из за 17. Фе}.
16...Ссе8.
В конечном итоге не спасает, но позволяет избежать псемедленных материальных потерь. Не проходит 17. К:в7 из-за 17...ФрА.
17. Леб Ле8 18. Лае1.
Заманчиво 18. С:р7 Л:е5 19. Фе3, однако после 19...Ф:15 20. С:16-+ Феб 21. С:е5-- Ф:в3 22. в а3! 23. К: 5 аЪ 24. С:№2 реализация лишней пешки далеко не проста.
18 лсеб 19. Л: еб вб 20. К:45 #!.
Не спасало 20...СЬ7 21. Нге7 + С'е7 22. Ф:16! СТВ 23. Ке7 +- или 20...К: 45 21. Л: 45 Фе8 22. Фе4! Себ 23. Фа4 16 24. Ка7, и у белых фигурой больше.
Е 76 0®0
Отто) ОБери ССС ВААЩЕ ттт
2 2 2 8
21. Ф: 15! Жертва — на тему — отвлечения. Ферзя брать нельзя — из-за 22.
К: 16+, и мат следующим ходом, а на 21...Ке8 решает 22. Фр4 +!
21...КрЫ8 22. Феб КЬ5 — 23. Ф: 15 СЬ7 24. Леб Феб.
Если 24...С:е5, то 25. Ф:в5 15 26. Ф16-- Кре8 27. Ке7-|, и белые выигрывают. й
25. Се7 + Кре8 26. К6+ С:16 27. С:16-- Кр!8 28. ФЬб-- Кре8 29. Леб. Черные сдались.

Страница 24

ион
16 шахматистов из девяти стран, в том числе 10 гроссмейстеров, — такой состав собрал традиционный турнир в Бевервейке (Голландия). Вот его спортивные итоги: Ботвинник и
Геллер — по 10'/,, Керес и Портиш — по 10, Олафссон — 9'/,, Бенко — 9, Чирич — 8'/,, Дода и Доннер — по 7%,, Кавалек — 7, Ломбарди — 6'/,, Остоич — 5%, Лангевег и Медина — по 5, ван Шельтинга — 4\/,, Рей — 3'/, очка.
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР Л. ПОРТИШ Бевервсйк, 1969 г. Лейна
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К№6' 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0--0 9. н8 Кат 10. 44 С16 11. а4 Ка5.
М. Эйве сопровождает этот ход вопросительным знаком. В партии Пинкус — Рагозин (матч СССР —- США, 1946 г.) далее было 12. Сс2 Ь4 13. с Ксб с неплохой игрой у черных: Однако белые могли сы трать, па рекомендации Кереса, 13. 451 с ясным преимуществом. Если теперь 1.3...ЛЬ8, то 14. сЬ Л:Ь4 15. Са2. В случае 18...Бс сильно 14. Ь4 КЬТ 15. а5.
В партии Равинский -- Лилиенталь (Москва, 1946 г.) черные избрали 11...СЬ7. После 12. 45 КеТ 13. Ссе2 КЬб 14. аЬ аЪ 15. Л:а8 К:а8 16. КаЗ сб 17. (с С:сб 18 ФАЗ! у белых небольшой перевес, на позиция черных не без контр шансов.
12. Сс2 Кб 13. Ь4 Кас4.
Не годится 13...Ксб ввиду 1-1. аб аБ 15. Л:а8 К:а8 16. 45° Ке7 17. КаЗ Са7 18. СЧЗ ФЬ8 19. Фед, и пешку 65 не спасти
14. а5 Кат.
Примечания А.
мы [77 АТИ 0) ЖАЙ: ЙА
| ЗАДАЙ, А 8 О
| 15. Каз!
Заманчиво 15. С43 СЬ7 16. 45. Однако, жертвуя пешку — 16... Се7 17. С:с4 Бс 18. КаЗ 15, чер ные получают опасную — инициативу. Если 18. Кг42, то также 18...
15 н на 19. 13—19...СИ4 с шансами на атаку ослабленного королевского фланга.
15...К:а3 16. С:а3.
Дебютное сражение выиграли белые. Им удалось получить перевес в пространстве и, что самое главное, возможность — спокойно усиливать давление.
16... .в6.
Черные стремятся к староиндийскому построению. Для этого им надо отступить слоном на #7 и при случае провести 17 —!15. Но времени перестраиваться уже нет. К тому же не надо забывать, что пока белые не заперли центр ходом 14—05 план с {7—15 неэффективен. Невыгодно и 16...Ле8 ввиду 17. 45 К!8 18. с4 с 19. Са4 Сат 20. С: а7 Ф:4а7 21. Лас1 и т. д.
Мне кажется, что относительно лучшим шансом в создавшемся положении являлось 16. ..СЬ7, чтобы в случае 17. 45 Се7 попытаться получить контригру посредством с7—сб и Ка7--16. Впрочем, про: стое 17. ФаЗ сохраняет за белыми позиционный перевес.
17. ФаЗ Се7 18. Лаа1 СЬ7 19. СЬЗ Кр\8 20. Ссе1.
Геллер в корне пресекает воз можность осложнить игру ходом 17-15 н при этом вводит в бой по следиюю фигуру.
20...Фе8 21. 45 К!6 22. с4 с 23. С: е4 Фе? 24. Св5!
Теперь, во-первых, освобождается поле с1 для ладьи, во-вторых, белые связывают коня 16 — единственную активную фигуру противника.
24...ЛЬ8 25. Лс1 пб 26. С :16 Ф: 16. й
Немного лучше было 26...С: 16, пытаясь привлечь слона к защите пешки с7.
27. СЬЗ Ф4а8 28. Са4 Сс8 29. Ссб СЬ7 30. Са4 Сс8 31. Лс4 Сат 32. С: 47 Ф:а7 33. Лес! ЛЬ 34. Лс6 Л :Ь4 35. Л: с7 ФЬ5.
Не спасает н 35. ..Фе8 ввиду 36.
Л1с6.
36. Ф:Ь5 аЬ 37. Л: 17 Л:е4 38. Лес? С1!8 39. е3 в5.
Угрожало 40. КА.
40. КЬ2 Кре8 41. Кв4 Л: в4 42. Бе. Черные сдались.
Сицилианская защита Н. ВОЙЦИК А. АЛЕКСЕЕВ
Полуфинал первенства Центрального шахматного клуба, 1968 г.
Примечания А. Алексеева
1. е4 се5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: 4 @6 5. се4 К!6 6. Ке8 К: а4 7. Ф:44 4а6 8. Се2 Св7 9. 0—0 0—0 10. Фаз.
В партии Корчной — Бенко (турнир претендентов, 1962 г.) было:
10. Фе3 Себ 11. ЛЬ1 аб 12. Са2 Ь5 13. с аЪ 14. С:Ъ5 С:а2 15. К:а2 Л:а2 16. Сс1 Ла8 17. Ъ4 с перевесом у белых. Однако в 1966 году Авербах против Болеславского применил другой план— 10. ..С47 11. С12 аб 12. Л!41 ФЬЫ8 и в связи с угрозой 13...Ъ5 добился хорошей игры.
10...Себ 11. Крыл?
Белые готовят движение пешки «1» (12 —14—15), но задерживаются с развитием ферзевого фланга, и черные успевают создать контршансы по линии «с». Правильно было сыграно в партии Смыслов— Корчной (ХХУШ первенство СССР): 11. Са2 Кат 12. 53 Ке5 13. ФеЗ Ксб 14. Крыл. Ка4 15. Саз Лс8 16. Лай1 аб 17. 14 Ь5 18. 15 с хорошими перспективами у белых.
11. ..Лс8 12. Ка5 (если 12. ЪЗ, то 12...К:е4) 12...С:45 13. ед.
Белые собираются использовать линию «е» для нажима на пешку е7, однако план этот трудно осуществить. Меньшим злом было 13. с, избавляясь от слабой пешки с4.
18...Кат 14. 14.
Пускать коня на еб не хочется, но теперь белые не в силах защитить пешку с4.
14...КЬб 15. ФЬЗ Фс7 16. СеЗ К:с4 17. Лас1 Ь5 18. Ф :Ь5.
18...К: ез!
Отдавая ферзя за ладью и коня, черные получают более чем достаточную позиционную компенсацию. По открытой вертикали «с» ладьи проникают в легерь белых, создавая опасные угрозы.
19. Л:е7 Л:се7 20. ЛЬ1 Ле8 21. ЬЗ К!5 22. Се4 Ка4 23. Фаб 16 24. Се2 №5 25. Ь3?
Белые напрасно считают, что их король в безопасности. Правильно 25. в3, препятствуя 15 — |4.
25...Лс1-- 26. Л:е1 Л:се1 27. Кр№2 Ь4 28. Сс4 СЬб 29. в4.
Другой защиты от мата нет. На 29. е3 следует 29...Лс2- и 30... Код
29...С:1М4-+ 30. Кре2 Ле2+ 81. Кри! С#З 32. Фе8-Е Креа7 33.
е!.
Не спасало и 33. Фе8 Л12- 84. Кре1 ев 35. Кра1 в\№ 36. Ф:е7-| ЛИ7 87. Фе4 НГЗ 38. Се2 Ке5.
33...К8 34. 16+ КрЬ7. Белые сдались.
23

Страница 25

Сицилианская защита М. КАПОСТАШ — Б. ВОРОНКОВ
(Венгрия) (СССР)
Кубок Европы по переписке 1967 — 1968 гг.
Примечания Б. Воронкова
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К 5. Кс 46 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 6 9. С:16 Ф: 16 10. ФеЗ Сат.
В план белых входит продвижение 12—{4, поэтому сильнее было 10...65!, попутно угрожая ходом 11...Ф!М разменять ферзей. По пытка форсировать события —- 10...К:а4 11. Л:а4 45 — после 12. Ла3! (заманчивая жертва 12. К: @5 ей 13. ей-- Кра8! здесь вряд ли уместна) 12...йе 13. К:е4 Феб 14. ФЬб! вела лишь к затруднениям у черных.
513: 14 Фа8 12. К! Се7 18. в4
На королевском фланге сгущаются тучи, поэтому — рокировка в короткую сторону была бы крайне опасна.
14. №4 Лс8 15. С43 Фа5 16. Крыл Кь4.
Угрожает — 17....1:с3. — Белые стоят перед дилеммой: сыграть 17. Фа4, после чего у черных выбор между 17...Л:се3 18. Ф: с33 Ф:а2-+ 19. Кре1 К: 43+ и 17... С!6 18. еб! Ксб 19. Фе3 де 20. Ге
Се7 с острой игрой, или — продолжать как в партии.
17. аЗ! К: 43 18. Л:43 ь4 19. Ка2 Фа4 20. ЛЬ2 а5.
Пешку ЪЬ4 черные сохраняют как форпост для будущего наступления. Но теперь белые вводят в игру ферзя.
21. Фа4 Ба 22. Ф: в7!
В случае 22. Ф:а4 С:а4 23. Л:аЗ3 Ссб 24. Кс черные паметили 24...45! 25. Л’а5 СЬ4.
22...Л!8 23. Ка4 аь 24. Кр: ь2?
А это уже ошибка. Белые не только теряют важный темп, по окончательно раскрывают позицию короля. Следовало играть 24. веб и на 24...18 -- 25. Ь5!, что ставило
Грозит форсированный — марш пешки «бп». Однако — необеспеченное положение белого короля позволяет черным начать опасную атаку. 26. ..е5!
Вступление к последующей комбинации: вражеского ферзя — необходимо отрезать от — ферзевого фланга. Плохо сразу 26...ЛЬ8-
из-за 27. ЛЬЗ. 27. 1.
На 27. К!5 последовало бы, конечно, 27...С:15 28. еЁ Ф: 14.
27...Ль8-|.
Только теперь, когда диагональ ферзя перекрыта и белые не имеют хода 28. ЛЬЗ, черные осуществляют свою угрозу, отбрасывая короля белых.
28. Кра1.
Другие продолжения — 28. КБЗ а4 29. ей а 830. Л:ЬЗ С: 46 или 28. Крс1 Ф:а2 29. №6 ЛЬ1-- -- вели к явной выгоде черных.
28...45 29. ед.
Напрашивающееся 29. еб Ге 30. Феб-- ошибочно ввиду 30...Кра8!, и если 31. К:еб- С: еб 32. Ф: еб, то 32...ЛН +.
29. ..СаЗ. Черные окончательно захватили инициативу. Поскольку грозит
смертельное 30...СЬ2--, белые не успевают сыграть 30. еб. По-прежнему нельзя 30. ЛЬЗ ввиду 30... Ф:44-|, а взятие слона ведет к мату. Поэтому следующий ход белых вынужден.
30. КЬЗ С15!
Слоны скромные по всей доске.
черных, ПОЗИЦИИ, В случае 31. ЛЗ или 31. Ла1 решает 31... С:сЭ, а
на 31. еб — 31...С:48 32. е!-
занимавшие «буйствуют»
Крат!
З1. ь6 С: 43 32. ь7 Л : 53.
С падением коня ЬЗ3 рушится вся оборона белых. Еще последовало: 33. Ф: 18+ С:18 34. и8Ф, и
черные объявили мат в три хода.
зАпипоннонносонвоню пою нииииносоононнононковенкоНУОВИнНОнОЮНОЮНООНОННЕоНННОННОНННОВНВНЕЮ О НСЕННЕРИОВОНОН ООН Г
Читатели спрашивают
В. Лукин (Новосибирская обл.) и П. Курбатов (Северо-Казахстанская обл.) просят сообщить, где можно приобрести шахматную литературу.
П. Ильин (Воронеж) и С. Елизаров (Гомельская обл.) хотят знать, какие шахматные книги есть сейчас в продаже.
На эти Ропросы отвечает директор магазина «Спортивная книга» С. Инихов.
Мы можем предложить сейчас любителям такие книги по теории и практике шахматного искусства:
Г. Левенфиш. Избранные партии и воспоминания. Цена 31 коп. Я. Нейштадт. Отказанный ферзевый гамбит. Цена 1 р. 15 коп.
М. Юдович. Староиндийская защита. Цена 73 коп.
Е. Умнов. Современная шахматная задача. Цена 62 коп.
®. Бондаренко. Галерея шахматных этюдистов. Цена 1 р. 02 коп.
«Шахматный словарь». Цена 2 р. 16 коп.
Во второй половине года издательство «Физкультура и спорт» начинает выпускать многотомную серию «Выдающиеся шахматисты мира». Первый том серии «Труд, Талант, Победа» посвящен истории развития шахмат в нашей стране. В этом томе публикуются многочисленные партии всероссийских турниров и чемпионатов СССР, рассказано о жизни и творчестве М. Чигорина, А. Алехина и лучших советских гроссмейстеров и мастеров.
На книгу «Труд, Талайт, Победа» наш магазин принимает предварительные заказы.
Шахматную литературу на места мы высылаем без предварительной оплаты.
Ждем ваших писем, любители шахмат. Наш адрес: Москва, К-45, Сретенка, 9. Магазин «Спортивная книга».
перед черными трудные — задачи. Например: 25...ЛЬ8 26. ЛЬЗ! или 25...е5 26. [е ЛЬ8 27. КЬЗ! Ф:е4 28. ей. Черным пришлось бы решиться на 25...е5 26. Ге 4е 27. Ф: еб 16 28. Фа5 с очень сложной игрой, в которой шансы — белых предпочтительнее,
24. ..Фе4 25. в5.
25. Ф: 16? позволило бы черным перейти в контратаку: 25. ..ЛЬ8.!- 26. Кра1 45!
25...Ъв 26. 5.
наложенным — платежом,
ча, поооеооооооооноооооооовоооооооонносоононооноооо ие озроввоничуоооновоовоооявовооооВоВОВоооинОНООСВООВВОВОВОнОРООВОВВ.:.
=

Страница 26

К этому — положению пришла партия Моисеев — Мурей (Спартакиада московских профсоюзов, 1969 г.).
У черных сильная проходная а4, поддержанная — ладьями и слоном. В чем заключаются ресурсы защиты белых? Слон а3 блокирует пешку а4, и заставить его покинуть свою позицию трудно. Дело в том. что размен слонов не дает черным шансов на победу, так как белые ладьи вторгаются на седьмую горизонталь. Размен одной пары ладей выгоден черным в том случае, если оставшаяся ладья будет поддерживать движение пешки «а» (например с а8). Так, если снять с доски ладьи а2 и @3, позиция черных выиграна: после Се7—!8 пешка неумолимо продвигается вперед.
При _ доигрывании последовало 41...С16.
Нехорошо 41...Лс2 с угрозой 42...Лс3 из-за 42. Лаа7.
42. ЛЬб Са1 43. ЛЬ7 Лсе2.
Плохо 44. Ла47, так как после 44...Лс3 у слона нет удобного поля для отступления. Например: 45. СЬ4 (45. Саб ЛаЗ) 45...ЛЬЗ, и нельзя 46. Л: 17 Л:Ь4, а ход 45. Се7 снимает удар с 17. Если 45. СЬ2, то 45...С:Ь2 46. Л:Ь2 а3.
44. Ла1. '
Слон а1 не имеет большого выбора полей. На 44. ..Себ последует 45. Лаа7 Лс3 46. СЬ2 с очевидной ничьей.
44...СсеЗ 45. Лаат.
Возможно и 45. Ла3, не опасаясь 45...Се!1 46. Л!83 Лс3 ввиду 47. 1: 7 Л:аЗ 48. Ле7 + с вечным шахом.
45...Ла2 46. СЪ4.
Или 46. Се5 ЛЬ2 47. Ла7 Л:а7 48. Л:а7 ЛЬ5 и затем 49. ..Ла5.
46...С:Ь4 47. Л:Ь4 а3 48. Л4ь7 Ль2.
Относительно лучший шанс. В случае 48. ..Л!8 49. Ла7 ничья очевидна. После 48...Ле2 49. Л:!17 а2 50. Ле7-- Кр!8 51. Ле!7-- Кре8 52. Ле также получается ничья.
49. Л:Ь2!
Только так! При 49. Ла7 Л:а7 50. Л:а7 а2 черная ладья остается активной, и белые проигрывают.
49...аЪ 50. ЛЬ7 Ла2 51. Кр!3 Кре7 52. ЛЬб Кр!8 53. ЛЬ7 Кре8 54. Кре4 Кра8 55. Креб.
Белый король при случае — может прорваться к неприятельским пешкам королевского фланга. В то
Вот уже десять лет играю я в турнирах по переписке. Как известно, дело это добровольное. Но те, кто решил участвовать в соревновании, тем самым берут на себя определенные обязательства, К сожалению, выполняют их не все.
Начну с турнира 1-го разряда № 1333, который недавно — закончился. Поначалу нас было 15 участников. Все шло хорошо, пока не стали вырисовываться результаты. Тогда турнир начал буквально трещать по швам. За дватри месяца один за другим выбыли шесть участников, в том числе староста турнира. Они проиграли по нескольку партий и потеряли шансы получить кандидатский балл. Разумеется, проигрывать не очень приятно, но ведь надо иметь уважение к партнерам, ценить их труд. Рассуждают же они так: «Кандидатский балл я не наберу, зачем же тогда терять время? Лучше запишусь в новый турнир — авось, там повезет...».
Турнир, о котором идет речь, бросили И. Самотоенко (староста), В. Самсонов, Ю. Денисов, В. Карпенко (с этими товарищами я дважды начинал турнир, и дважды они его бросали), С. Протасов, Ю. Гончар.
Турнир первого разряда № 1361, где я являюсь старостой, начался немногим больше года назад. Восемь участников продолжают игру, а семь уже выбыли — уехали в «длительную командировку». Оказывается, самые длительные командировки — у шахматистов-заочников... Впрочем, один из выбывших участников М. Сафин признался: «Продолжать дальнейшую игру, —
пишет он, — для меня нет никакого смысла». Словом, выиграл — есть смысл, проиграл — смысла нет. Некоторые участники заочных турниров нарушают спортивную — этику.
Приведу два примера.
Б. Тарев (турнир № 1361) решил скрыть просрочку времени в партии с В. Найдановым. Надо сказать, сделал он это крайне неумело. Сначала расписался в почтовом уведомлении, что письмо получил, а через два дня написал, что пишет повторно, поскольку ответа не имеет...
А вот В. Суровикин в партии со мной молчал два месяца, ход не присылал. Затем получаю письмо: «Пишу Вам повторно, так как ответа на свой последний ход не получил...». Но в «повторном» письме Суровикин допустил логическую ошибку: он ответил на ход, которого «не получал»!
Это письмо — не жалоба. Мне хотелось поделиться с читателями журнала своими соображениями о недостатках в организации заочных — турниров. Может быть, общими усилиями удастся улучшить систему — соревнований, ввести положения, которые ограничили бы выход из турнира. без уважительных причин. Нельзя ли сделать так, чтобы в турнире по переписке игра шахматиста, начиная от первого разряда и выше, контролировалась шахматными организациями края, области или города по месту его жительства?
Г. СУЛИМА. Амурская область.
ОТ РЕДАКЦИИ. Письмо тов. Сулимы, несомненно, привлечет внимание участников заочных соревнований. Как уже отмечалось в печати, руководство ими, и особенно со стороны туркома Центрального шахматного клуба, оставляет желать лучшего.
Редакция надеется, что щахматисты-заочники выскажутся по вопросам, затронутым в письме, ц внесут предложения, которые помогут лучше организовать соревнования по переписке.
же время необходимо не пропустить вражеского короля к ладье Ь7
55. ..Крс8 56. ЛЬЗ Крат.
Если 56...Крс7, то 57. Краб, и черному королю не пройти.
57. Кра5 Кре”7 58. Креб 16 + 59. Кра5 в5 60. ЛЬ7 + Кра8 61. Креб Кре8 62. ЛЬЗ Кре7 63. Краб!
Угрожало 63...Лаб+ и затем 64...ЛЬб. В случае 63. Вр черные продолжали не 63...Лаб-- 64. Кр!7! ЛЬб 65. Л:Ъ2 Л:Ь2 66. 6, а 63.. 1р 64. Кр!5 4 65. вЪ ей 66. Кре4 63 67. Кр:63 ЛаЗ 68. Л :а3 Ь1Ф, сохраняя шансы на победу.
63. . .е4.
Бесцельно 63...Лаб-+ 64. Кра4, и ладье приходится вернуться на ад’ °
64. Креб Ь1Ф.
Последняя, но также недостаточная попытка. Черные отдают пешку Ъ2 за пешку 12.
65. Л: Ы1 Л :12 66. Краб ЛЗ 67. Креб Л: е3 68. Кр: 16.
Еще — последовало: 68...Л!3 + 69. Кре5 Л18 70. Кр: 5 Ле8 71. Кр\б е3 72. КрЫ7 Ле4 73. 5 в2 74. №6 Крат? 75. КрЫ8 Креб 76. Ь7 Ль4 77. Ле1. Ничья.
Примечания О. Моисеева.
25

Страница 27

` ®
а
А. Утяцкий
Я. Нейштадт
«Испанская катастрофа»
ИЗВЕСТНО. что в открытых дебютах комбинаций и ловушек несравнимо больше, чем в полуоткрытых и закрытых. Особенно богаты тактическими возможностями королевский — гамбит, венская, итальянская партии и защита двух коней.
Особое место занимает испанская партия. С. Тартаковер как-то образно назвал ее «испанской пыткой», имея в виду позиционные испытания, выпадающие на долю черных, и связанный с ними затяжной характер борьбы.
Однако турнирная практика знает немало катастроф и в этом «спокойном» дебюте.
Внимание, двойной удар!
Это случилось на ХУ Олимпиаде в матче команд ФРГ и Голландии. Начало партии Морлок — Крамер, казалось, не предвещало ничего необычного.
1. е4 еб 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. 44 Ь5 6. СЬЗ К: а4 7. К: 44 её 8. с.
В ловушку для начинающих — 8. Ф: 44? с5 9. Фа5 Себ 10. Фсб-- Са7 11. Фа5 с4 — белые, конечно, не попадаются. Впрочем, она встречается не только у начинающих: так, в 1927 году венгерский мастер А. Штейнер проиграл Капабланке.
Ходом — 8. с3 белые жертвуют пешку. После 8...4с 9. К:с3 или 9. ФА5 Фат7 10. К:се3 они имеют за нее компенсацию в виде двух темпов и открытой позиции.
8...43.
Черные отклоняют предложение. Лучше, однако, 8...СЬ7 9. са К:6.
9. а4 Са7 10. аЪ а.
Необходимо 10...С:65, хотя 11. КаЗ3 С47 12. Ф:43 дает белым
лучшую партию.
При анализе отложенной позиции из моей партии со Смирновым (Москва, 1959 г.) я обратил внимание на
возможность возникновения в одном из вариантов окончания с необычным соотношением сил.
НИЧЬЯ
ии ии И аб
и в ча я „ао
70 Г. И Рин ||
26
У белых большое материальное преимущество. Однако они смогут выиграть, если только их единственная пешка достигнет поля превращения. Естественно, черные этому
препятствуют, пытаясь разменом слона и пешки на коня свести игру к известному ничейному окончанию.
Не найдя в справочниках ясной оценки подобных окончаний, белые при доигрывании не пошли на этот вариант и добились успеха.
Противники еще не вышли — из дебюта, и, может показаться, борьба только начинается. Однако после
11. Ф15! опытный голландский мастер понял, что все кончено. На 11...в6 следует 12. Фаб, угрожая матом и в то же время атакуя ладью. По инерции сделав еще ход 11...42--, черные после 12 С: 42 признали себя побежденными.
А вот пример двойного удара, который встречается, главным 0бразом, в задачах и этюдах:
ФОЙЕР О’КЕЛЛИ
1934 г.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. С: себ Бес 6. д4 16 7. Ке8 ЛЬ8 8. ФаЗ Кет7 9. №4 15 10. Сез.
«Неужели противник — зевнул пешку Ь2?» — удивился будущий
Ф92099999099999оооо000922т999090900 9
Впоследствии удалось выяснить, что аналогичный эндшпиль уже встречался в турнирной практике. Речь идет о партии по переписке Михельсон— Альт (1893 г.), которая пришла к следующей позиции, вызвавшей большой интерес теоретиков:
ааа ® № забаная, А и
Ход белых
После оживленной днскучсии, в которой приняли участие — Кокелькорн, Бергер, Тейхман, Фельци, последние двое, независимо друг от друга, нашли, что белые выигрывают следующим образом:
1. Кра3 а4 2. Крс2 Крео 3. Крь2 Сат 4. раз КрЪб 5. КрЬ4 Краб 6. а3 Се8 7. Крс5.
Теперь возникают тельных разветвления`
два — самостоя-

Страница 28

гроссмейстер и решил принять дар. 10...Л: 52? и дер
Й КА Л ми
Последовало: 11. де де? 12. Ф:48- Кр: 48 13. 0—0—0-Н!, и черные сдались.
Взяв пешку Ъ2 и затем сыграв 11...4е?, О’Келли упустил из виду коварную рокировку. Иначе он взял бы на еб другой пешкой — 11...!Ге, а на 12. К:еб отступил ладьей на Ъ8. В этом случае у белых был бы «лишь» большой позиционный перевес.
Когда не жаль ладьи...
Эту партию сыграли в 1954 году в Иркутске один из победителей ХХХУТ чемпионата страны А. Зайцев (черные) и Б. Рохлин. В открытом варианте после ходов 1. е4 е5 2. К13 Кс6в 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ьб 7. СЬЗ 45 белые избрали сравнительно редкое продолжение 8. К: еб. По-
?92999999999999999229299990989999
1.
7...КрЬ7 8. С4а8 Сат7 (8...Крес8 9. Са5 КрЬ7 10. Краб Себ 11. Ссе7 Се8 12. Кре7 Ссб 13. Кра8) 9. Краб Кре8 10. СЬб Се8 11. Кре7 Ссб 12. Саб Сат7 13. Ке4 Св4 14. Каб-- Крь8 15. СЬб 16—20. Кр!6—е5—44—с5— Ъ4 Са1 (20...Ссб 21. Кра5 С47 22. Краб Сс8-- 23. Крь5 Сат-+- 24. Краб Ссб 25. Краб, потом Саб и КрЫб или 20...Сс2 21. Кра5 Са1 22. Крь5) 21. КрЬ5 Ссе2 22—26. Крс6б, С12, КрЪб, СЬ4, Са8 27. Сс7-- Кра8 28. КЕ5 (ь5, 17) 29. Ка4 (еб) 30. Ксб (с2, 43) 31— 34. КЬ4, СвЗ, Крест, С12 (+-) 35. Ка2 Са5 36. Кс8 СЬЗ 87. Св1 Се2 38. Ка5 Сс» 39. КЬб-- КраТ 40. К :а4-.
п.
7...С4а7 8. Краб Се8 9. Кре7? (знак автора) 9...Ссб 10. Кра8 Крь7 11. СеЗ Крь8 12. СЬб КрЬ7 13. Ссе7 Кра7 14. Крс8 Се8 (14...СЬ7+-? 15. Кра7) 15. Са8 Сео 16. Крс7 Краб 17—19. Се5—е83—4{2 СЬ5 (19...Кра5 20. КрЬ7 и СЬбХ) 20. К:Ъ5 Кр:Ь5 21. КрЬ7 и т. д.
В варианте П игру белых можно усилить. Вместо 9. Кре7 они немедленно добиваются успеха посредством 9. Крс7, например:
9...Краб 10. КрЬ7; или 9...Кра?7 10. Се83-- Кра8 11. К4а5, а если 9...
следовало: 8...К:е5 9. @ Сь7 10. СеЗ Себ 11. Фр4?
Белые полагали, что противник не может разменяться на е3 ввиду промежуточного Ф: @7.
11...С: е8! 12. Ф: @7.
12...Фе5! (непредусмотренный белыми ответ) 18. Ф:18-- Кре7 14. Ф:1Ь7 С:12- 15. Крыл.
И это вынужденно, так как на 15. Л:!2 решает 15...Фе1-+- 16. ЛИ ФеЗ-- 17. Кр! К!2-.
15...Ле8 16. ФЬЗ Сс8.
Белые сдались. На 17. Ф13 последует 17...КеЗ-+ 18. пр ЛЬ8- с матом.
На тему отвлечения
Можно с уверенностью сказать, что с комбинациями на эту тему читатель встречается в каждой шахматной книге. К сожалению, шту-
СЬ5, то 10. Се8 Се8 11. Се1 СЬ5 12. К :Ь5.
Приведенные варианты — достаточно убедительны. Но они доказывают лишь возможность выигрыша при черном короле, отрезанном в районе полей а5, ав, а7, а8, Ъ7, 68.
Рассмотрим, изменится ли результат, если черного короля не удастся оттеснить в угол.
Анализ начнем с положений, в которых слон маневрирует по полям Ъ5, сб, 47, е8.
0) %»», %%х 77 ууу И ||
7
и ‚В
Ход черных. Выигрыш
1...Кра8: (на любой другой ход короля выигрывает 2. Кра5).
дирование даже самых лучших учебников не гарантирует от промахов в практической игре. И не только любителей.
ЛЕВЕНФИШ ТАРТАКОВЕР 1911 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Крве7 4. Кс8 в6 5. 44 Се7 6. Се5 16 7. Се8 аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ 46.
На 9...Каб с целью разменять опасного слона сильно 10. де {е 11. Ка5, и в случае 11...К:Ъ3 — 12. Се5! Поэтому прежде чем сыграть Ксб6—а5, черные укрепляют центр.
‚ 10. Ка5 Ка5.
Кажется, центр теперь надежно защищен и настало время разменять слона...
11. йе @е (если 11...1е, то, Конечно, 12. Се5) 12. СЬб!
Тактический удар, требующий точного завершения. Слона, разумеется, взять нельзя из-за потери ферзя после 13. К: 16-|.
12... .Кр!8.
=& м ® & 0 # ® а РАО А КМ
7
2. Крь7!
Не пропуская короля на поле «8, белые быстро добиваются победы:
2...Са7 3. СБА-- К, 4. КрЫ6; 2...СЬ5 3. СЪА-- Кре8 4. Крьб Сат 5. Се5; 2...Кре?7 3. Кре7 Кр 6 (3... СЬ5 4. СЬ4++ Кр! 5. Крьб) 4. Саб, и белый король отправляется на а5.
Если в начальном положении черный король уже стоит на поле с8, то выигрыш значительно осложняется.
Вначале рассмотрим следующую позИциЮ:
и им | сам М |
7 № 2% %
Выигрыш
й
1...СЬ5 (1...Крь8 2. Кра8) 2. Ке4!
Только благодаря этому ходу белые добиваются победы.
27

Страница 29

Теперь 13. К: 16 уже не годится из-за промежуточного 13. ..Ф: @1-, и Левенфиш отступил © 16 слоном, удовлетворяясь небольшим позиционным достижением: черные лишились рокировки.
Однако, найди белые всего один ход — 18. КЬб!, они выиграли бы качество и партию. Например: 13...Ф: 41+ 14. Л:@1 К:Б3 15. С: е7-- Кр: е7 16. К :а8, и сопротивление бесполезно.
По классическим образцам
Кому не известна четырехходовая партия Жибо— Лазар, в которой простодушный ход 4. 13 стоил белым ферзя (1. 44 К16 2. Ка2 еб 3. @ Ке4 4. 13? КеЗ). Нечто похожее произошло во встрече Васюков — Гитерман (1960 г.):
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Се5 4. е3 15.
Любопытная, но в конечном итоте некорректная попытка перехватить инициативу. Надежно 4. ..КГб.
5. д4! ге.
На 5...ей сильно 6. еб. После 6...йс 7. К: с8 у белых за пожертвованную пешку отличные перспективы.
6. Кв5!?
Весьма перспективное продолжение 6. С:сб @с 7. К:еб, и на 7...Са6б — 8. 0—0!
Как показывает партия, сделапный Васюковым ход также не ли:
Пете отеле оеоввевеее Мевесесеоее.
2...КрЬ7 (на 2...КрЬ8 или любой ход слоном следует 3. К46) 3. Кс3 Крсб (3...Ссб 4. Кра8).
Теперь после 4. Кра8 С43 (но не 4...Сс4? 5. К:а4 Крь5 6. КЬ2 Кр:а5 7. К: с4-+- Кра4 8. Крс7 КрьЗ 9. Крьб Кр: с4 10. а4) 5. К:а4 КрЬ5 6. КЬ2 Кр:а5 7. К:43 Кра4 получается ничья, но, продолжая 4. СЪ4! Крьб 5. Кра8 (угрожает 6. К: 55) 5...Ссб 6. Саб КрьЫ7 7. Сс7, белые выигрывают аналогично рассмотренным вариантам.
Если в положении последней диаграммы начинают белые, то, используя угрозу проникновения королем на 98, они осуществляют передачу очереди хода.
1. Креб. Теперь возможно 1...Крь8 2. Краб СЬ5 (2...Се8 3. Кре7 и 4. Кра8) 3. Кре7 Крс8 4. Ке4! или 1.. Се8 2. Ке4 и 3. Каб.
Не спасает черных и 1...СЬ5 2. Краб Се8 (2...КрЬ8 3. Кре7 Крс8 4. Ке4) 3. СЬб СЬ5 4. Кре7 Ссеб 5. Са5, и перед нами уже знакомое — положениг, но при ходе черных.
Теперь нужно рассмотреть положсние, приведенное па первой диаграмме после 1...Се8?
28
шен яда, хотя при точной игре он, вероятно, невыгоден белым.
6...Сет. Правильно 6...СЬ6б!, и если 7. 45, то 7...е8! Например: 8. дс БС
9. С:е3 С: е3 10. Ке4 ФЬ4 11. Саз СЬб 12. Кь42 45 13. КваЗ К!6 или 8. Ке4 НК!6 9. дс Ъс — в обоих случаях с хорошими перспективами у черных.
7. @е К:еб?
Черные попадаются в ловушку. Необходимо было 7...С: ев5. После 8. Ф#5-+ в6б 9. Ф:е5 ©Ф:е5 10. С:е5 К: сб 11. СМ и затем 12. С:с7 белые, правда, получали выгодный эндшпиль. И все же черным следовало так играть.
8. Кеё!
Ферзь пойман, черные сдались.
Еще одна мини-партия, считающаяся классической, -- Рети — Тартаковер (1910 г.). Жертва ферзя на @8 с последующим двойным шахом, несмотря на свою простоту, является достижением шахматной эстетики.
В более сложном оформлении комбинация эта встретилась в 0одной из партий югославского мастера В. Вуковича (1926 г.).
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К16
5. 0—0. Дебют
4. 44 ей 5. еб. Перспективнее
оба противника разыгрывают далеко не сильнейшим образом. 5...Ке4 6. СМ 15 7. С: еб ас 8.
Ф: 44 Фа5 9. Кс3 Фа5? 10. Ла!
Се7 11. Са2 ФЬб 12. Ке2.
Победа здесь достнигастся по известным нам образцам.
Вот примерный вариант:
9. СеЗ С4ат 3. Саб Сеё8 4. Кра5 Ссб 5. Кры41 Кр18 6. Крс4 Кре8 7. Кра4 Кр!7 8. Креб СЬ5 9. Се7 Кре7 10. Са5 Ссб 11. Се1 Кра8 12. Краб СЬ5 13. СЪ4-+ Крс8 (или 13...Кре8 14. Крс7) 14. Се5 Се8 15. Са2 СЬ5 16. Саб Се8 17. Креб и т. д.
Приведенные примеры показывают, что при слоне на диагонали Ь5— е8 черные проигрывают.
Теперь рассмотрим случай, когда
черные защищают пешку а4 слоном с диагонали а4—@1.
Г й Ж ии ле не &
\
р
к.
Ъ\ К № ®
<
\\
Ничья
›& & © сай Даа
На предыдущем ходу Се7—с5 было невозможно, поскольку незащищено поле 48. Но теперь этот ход, кажется, можно сделать.
12...Сс5?
13. Фа8-|!
Как и в классическом примере, черный король завлекается под губительный, двойной шах.
‚Кр: 48 14. Св5---- Кре8 15° “лав Кр.
А где же мат?! — воскликнет читатель, знакомый с партией Рети— Тартаковер.
Вот он: 16. еб! Кр:еб (16...С:е6б 17. Ке5х) 17. ЧУЬ Кр! 18. Ке5х!
По сравнению с комбинацией Рети, после жертвы ферзя и стандарт: ного шаха белые должны были предусмотреть еще дополнитель ный ресурс атаки — ход 16. еб-, освобождающий коню поле еб.
сееовевеоововолееовевеевеее
Оказывается, что в этом положении белые не могут добиться победы. Например: 1. С16 Ссе2 (единственный ход; проигрывает как 1...Кр!7 2. Себ Кре8 3 К:а4 С:а4 4. Кр:а4 Кри8 5. Крь5 Крс8 6. КрЫб, так и 1...СЬЗ 2. К:ЬЗ аь 3. КрЬ5 Кра7 4. Крьб Кре8 5. Кра7) 2. Кре3 СЬЗ 3. К:ЬЗ аЪ 4. КрЬ4 Крат. Ничья. Или 3. Свб сСа1 4. Кра2 СЬЗ 5. СЬ4 Кр!7 6. К: 53 аЪ 7. а4 Креб 8. а5 Кра7 9. аб Крсб 10. С!2 Крс7 11. Са7 Крсб. Ничья.
Не приносит белым успеха и попытка оттеснить короля. Например: 1. КрЫ5 Се 2. Крсб Са1 8. Крс7 Сс2 4. КЬ7 Кр!7!, и выясняется, что белые бессильны вытеснить короля с полей а7, еб, е8, 17, так как на 5. Крат чер: ные отвечают 5...С!5-+.
Отсюда следует, что если черный слон находится на диагонали а 1, а их король занимает удачное поло женне (успевает в случае размена на а4 попасть на а8, но не заперт в этом углу), то выигрыш невозможен.
Таким образом, становится ясным, что в позиции, приведенной на первой диаграмме, после 1...С41! белые выиграть не могут.

Страница 30

Советская Шахматная организация понесла тяжелую утрату. Умер Александр Казимирович Толуш. Этот выдающийся шахматист был одним из ярких представителей нашей отечественной школы. Комбинационный талант, смелая, бескомпромиссная игра Толуша позволила ему создать множество превосходных образцов шахматного творчества.
Александр Казимирович пользовался большой — популярностью. Безвременный уход его из жизни глубоко огорчил почитателей — таланта ленинградского гроссмейстера. В игре, да и в самой натуре Толуша было много оптимистичного, веселого, праздничного.
С шахматами Толуш познакомился в детстве, звание мастера получил, однако, пе так скоро — в 1938 году, когда ему было 28 лет. Видимо, острокомбинационный стиль игры молодого шахматиста не сразу получил позиционную и техническую основу, необходимую для совершенствования.
В годы Великой Отечественной войны Толуш — офицер Советской Армии.
Расцвет таланта Толуша наступил в послевоенные годы. Многочисленные турнирные успехи — Александра Казимировича начались в 1946 году, когда он стал чемпионом Ленинграда и победителем турнира с участием финских мастсров.
Посмотрите фрагмент из партии, сыгранной в одном из этих Ттурниров.
Пи
Ма МА
АА 2 %
ДАМА &
И & 2%
^^
` Ы к
^^
К М М
ИотаоДя
®
К этой позиции пришла партия Толуш — Банник.
Последовало энергичное 12. №4! 6 13. Ка4!
Двумя остроумнымни ходами Толуш поставил перед соперником трудные задачи. Все же, как указал Рагозин, черные могли защищаться посредством 18...С: в5 14. Ве Ф:е5 15. е6! К:с5 16. е7! Ф:е7 17. К:сб Фаб 18. К :4а5 Кат.
Далее было: 18...КЬ8 14. СМ Кс7 15. СаЗ Кеб 16. К :еб С: еб 17. Ке2 Кат 18. Ь4 а5 19. Ка4 КБ8.
Белые сохранили пешку и захватили инициативу. Исход борьбы предрешен.
20. К: еб 1е 21. Фе2 аЬ 22. аЪ ЛаЗ 23. Сь1 44 24. Ла1 Фа5 25. 0—0 Л: 14 26. е!, и черные вскоре сдались.
В последующие годы Толуш добивается превосходных — результатов и в чемпионатах страны.
Крупнейшим успехом ознаменовалось выступление Александра Казимировича на международном турнире в Бухаресте (1953 г.). Здесь он занял первое место, оставив позади Петросяна, Смыслова, Болеславского, Л. Сабо, Спасского, Барца, О’Келли и других известных шахматистов. Эта победа принесла Толушу звание гроссмейстера. Вот как закончилась одна из его партий, сыгранных на этом турнире (белые — Филип).
ЕЛ)
0:0) МАМА
Й——
ЛАЙ ЙАЙ
5 “Вс В а
Ход черных
Последовал энергичный — удар 20...55! Выясняется, что для белых малопривлекательно как 21. К:с5 Л:а2, так и 21. С: сб Фа5 и затем К:13-+. Если 21. Кс3, то 21... С: НП 22. Кр: 1 с4!
Далее было: 21. КЬб Л:а2 22. К: с4 Вс 23. С: е4.
Относительно лучше + Крыл, предупреждая угрозу Л: Ь2! РОЗ Л: ЬЭ! 5 Фа4 Фь7 25. С: сб Ла8 26. Фа3.
Равносильно капитуляции, но и 26. Саб Фс7 не сулило белым ничего хорошего.
Памяти А. Толушща
26...Л:а3 27. Л48-- СВ 28. Л: 18-- Кре7. Белые сдались.
Достигнув высшей классификацнонной ступени, Толуш продолжал активно участвовать в соревнованиях. Шахматная деятельность Александра Казимировича не ограничивалась только практической игрой. Он был опытным журналистом и радиокомментатором.
Званием заслуженного тренера СССР была вознаграждена многолетняя педагогическая и тренерская работа Толуша. В различные периоды он тренировал Кереса, Спасского, Руденко.
Александр Казимирович был большим оптимистом, остроумным собеседником. Характерная деталь: Толуш как-то признался мне в том, что проигрыши на него совершенно не действуют и после поражений у него отличный сон. Завидная — особенность — характера! Умел он подействовать и на других, подбадривая товарицей веселой шуткой.
Как-то в годы войны Толуш выступал в омском полуфинале первенства СССР. Играл там и автор этих строк, которому, несмотря на неудачный результат, было предложено сделать доклад на закрытии турнира.
— Как-то неудобно оценивать игру победителей, занимая место в конце турнирной таблицы, — поделился я своими сомнениями с Александром Казимировичем.
— Ничего, — отвечал он, — издалека виднее!
Я рассмеялся и... принял предложение.
Рижский полуфинал первенства страны (1952 г.) международный мастер Чеховер и я начали неудачно. Толуш пригласил нас для беседы и сказал: «Собрание матадоров объявляю открытым. Надо подтягиваться!» Должен сознаться, что на меня это «указание» подействовало положительно.
Последний раз я видел Александра Казимировича летом прошло го года в Москве, на Гоголевском бульваре, возле Центрального шахматного клуба. Толуш поседел, после болезни чувствовал себя плохо. Он приехал по делам, что-то у него не клеилось. Чувство горечи осталось # меня от этой встречи. И я подумал, что люди, отдавшие всю жизнь шахматам, имеют право на внимание и заботу не только в дни, когда гремят фанфары в честь их побед, но и тогда, когда наступает время творческой усталости, время отдыха от многолетних шах: матных баталий.
И. КАН.

Страница 31

Ветеранам пришлось потесниться
В конкурсе этюдов за 1968 год участвовала 61 композиция. Отличия распределены среди следующих 17 этюдов.
Первый приз — Л. Кацнельсону (Ленинград) за этюд № 44.
Выигрыш
1. 17 Ка8 2. Ле8 КрЫ7! 8. Ле7-- (нельзя 8. Л: 18? из-за 8...СЫЗ! и 4... абх) 3...Кра8 (3...Крс8 4. Лс7-- и 5. #8Ф) 4. Краб С: с4-- 5. №5 Ксб 6. Ле8-+- КЬ8+ 7. С:Ь8 С:17 8. Лет! (обходя ложный след 8. Л:58? Се8, и пат неизбежен!) 8...Себ! (после 8... Кр: Ъ8 9. Л:17 белые забирают пешки а7 и Б6, легко выигрывая) 9. Л: еб (было бы ошибкой 9. С:а7? Сс8-- 10. Кр: Ьб Св4 11. Ле5 Л!8 12. Краб Сс8-+ с ничьей) 9...Ле8! 10. Л:16 (в третий раз белые отказываются от взятия ладьи) 10...Ле! (единственная возможность продолжать борьбу) 11. С:а7 Ла1- 12. Кр: №66 Лаб-! (в четвертый раз — предлагая жертву ладьи, которую белые снова отвергают, жертвуя в свою очередь обе свои фигуры) 13. Крс7! Л: 16 (после 13... Л:а7-+ 14. Крсб у белых легкий выигрыш) 14. 6 Л:Ъ6! (последняя ловушка: 15. Кр: 6? Ь61, и ничья неизбежна) 15. С:Б6'и выигрывают.
Решение — изобилует — взаимными жертвами, ложными следами, хитроумными ловушками, каждая из которых могла бы стать самостоятельным этюдом. Подлинная шахматная симфония!
Второй приз — Э. Погосянцу (Москва) за этюд № 54.
щи АЙ
И сн |
ро я
7
—
7 "0 7
Ничья
Решения этюдов № 54, а также
53 приведены на 32-й стр. 30
Живая, насыщенная борьбой игра после фейерверка жертв заканчивается эффектным патом с двумя «висячими» связками белых фигур. При этом все фигуры переместились, что свидетельствует об отточенной технике автора.
Третий приз — С. Пивовару (Хмельницкий) за этюд № 53.
Активная игра обеих сторон приводит к весьма сложной позиции, которая неожиданно оказывается позиционной ничьей. Два белых слона, точно маневрируя в зависимости от ходов мечущегося по доске черного ферзя, прикованного к защите собственной ладьи, делают эту позиционную ничью динамичной и красивой.
Четвертый приз — Ф. Бондаренко (Днепропетровск) и Ал. Кузнецову (Москва) за этюд № 26.
1. 65 Фа5 2. 66+ КрЫ8 3. Кра!! (ошибочно 3. Кра2? ФЬ4 4. Кра1 Фа3-- 5. Крыл Ь6!, и белые даже проигрывают) 3... .ФЬ4 (если 3. . .16, то 4. КрЫ!!) 4. Кра2 Фа5 5. Кра3 Фаб 6. КрЪ4 №6 7. КраЗ! Фа5 8. Кра2 ФЬ4 9. Кра1 Фа3-- 10. Крыл ФЬ4-+ (у черных теперь уже нет выжидательного хода) 11. Кра2 Фа5 12. Кра3 Фаб6 13. КрЫ4! и выигрывают.
Любопытный поединок короля с ферзем, из которого король выходит победителем. Жаль, что пассивен белый слон, а пешечный забор, стесняющий ферзя, заготовлен заранее.
Пятый приз — В. Якимчику (Усть- Каменогорск) за этюд № 20.
Ничья
1. 16 в% (дает черным лучшие шансы) 2. в7-Н1 (нельзя 2. 47? Св7 3. С:с8 С18, и черные выигрывают, надвигая пешки на обоих флангах) 2... Кр? 3. Себ!1 С: еб 4. е8Ф-- (4. {72 СЬЗ-Н!) 4...С: в8 (конечно, не 4... Кр: е@8 5. 17+ с патом) 5. 17 Се7 (на 5...СаЗ последовало бы 6. 18Ф, и приходится играть 6...С:18 — пат, так как нельзя 6...СЪЗ-- из-за 6. Кр: а3!) 6. {8К-Н! КрЫ8 7. Ке6-- — ничья.
Любопытная, изобилующая — тонкостями игра приводит к оригинальной концовке, когда превращенный конь дает вечный шах черному королю, а взять его слон не может из-за пата. Жаль, что белый король заранее поставлен в патовую позицию. °
Специальный приз — А. Беленькому (Москва) за этюд № 12.
ША
1. Каб-- Кр!8 2. Кс4 21 3. К:Ъ2 Ка2-- 4. Кра4 Ле2 5. Кра3 Л:Ъ2 6. КреЗ Ла2 7. СаЗ Кре8 8. 17- Крет 9. (8Ф-- Кр: 18 10. 16 Кре8 11. Ср6б- Кра7 12. С15-- Краб 18. Са3 Крат 14. С15+ Кре8 15. Свб-- Кр!8 16. ©Са3 — позиционная ничья.
В этом этюде поражает изящество отделки. Непринужденная естественная игра подчинена интересной идее, в свое время разработанной В. Броном (1-й приз Олимпийского конкурса, 1960 г.). Творческий подход к работе Брона позволил автору создать подлинно художественное произведение.

Страница 32

Первый почетный отзыв — Д. Банному (Москва) за этюд № 11.
Интересно, как черные, выполняя навязанную им волю белых, вынуждены замуровать две собственные фигуры, чтобы или получить пат, или повторять ходы. Жаль, что у черных мал выбор ходов, а костяк будущей патовой клетки намечен уже в начальной позиции. Однако это не ослабляет впечатления, поскольку заключительное положение нелегко разгадать.
Второй почетный отзыв — Ю. Дорогову (Енисейск) за переработку этюда № 27, 1967 г. (см. журнал № 12, 1968 г.).
Жаркая схватка приводит к появлению ферзей у обеих сторон. Ценой жертвы коня белые заставляют ферзя черных заблокировать поле сб. А после жертвы белого ферзя оставшиеся две пешки с королем матуют противника в середине доски.
Третий почетный отзыв — Е. Беликову (Москва) и Ан. Кузнецову (Московская обл.) за этюд № 22.
Изящное произведение, в котором перевес черных на две фигуры грозит превратиться в бесполезное преимущество двух коней. Черный слон при всей его кажущейся свободе не может уйти от нападения короля, не попав под вилку. К сожалению, конечная позиция получается не в результате взаимного противоборства и черный король остается пригвожденным к своему полю с начала игры.
Четвертый почетный отзыв — Н. Сикдару (Индия) за этюд № 40.
У белых два коня против коня и двух пешек. Как выиграть? Однако белые вынуждают черных топтаться конем на полях @1 и 52, угрожая перейти в классическое окончание двух коней против пешки, проанализированное А. Троицким. Упорство черных приводит к цугцвангу, завершающемуся матом двумя конями. Жаль, что черному королю так и не прихо- Дится сдвинуться с места, а ХОДЫ Коня были вынужденными.
Пятый почетный отзыв — Д. Джая (Югославия) за этюд № 37.
Любопытная игра белого слона, стремящегося выиграть темп, чтобы создать проходную пешку на королевском фланге. Черные то и дело угрожают патом, который белые благополучно обходят. И здесь позиция, в которой происходит борьба, уже создана в начальном положении, и черная ладья остается статистом в основной игре.
Специальный почетный отзыв — И. Пращеруку (Кривой Рог), создавшему в результате работы над учебным заданием хороший этюд классического стиля (журнал № 11, 1968 г.).
Похвальные отзывы на равных — М. Кнежевичу (Югославия) за этюд № 2, Т. Горгиеву (Днепропетровск) — № 8, В. Хортову (Череповец) — № 10, Ю. Землянскому (Красноярск) — № 18 и В. Яковенко (Донецк) —
№ 50. А. КАЗАНЦЕВ, судья конкурса.
Исправленному
В журнале № 9 за 1968 год была приведена пятиходовка А. Кремера (1955 г.)
Главный вариант решения очень красив и оригинален: 1. Лс8! Л: се8 (если 1...06, то 2. Л: 18+ Крет 3. Ле8-н Кр:!7 4. Фа5+- Кре7 5. Л:а7х) 2. Лс2! Л:е2-- (или 2... Л!8 3. Феб Ле8 4. Фсе8 Л:с8 5.
Л:с8х) 3. Фе2! (чтобы отвлечь черную ладью на невыгодную позицию, белые пожертвовали — все свои тяжелые фигуры!) 3...Л:е2-- 4. Крыл Ле8 5. 1еФх.
К сожалению, в этом — варианте имеются уничтожающие — задачу дуали. Вместо 2. Лс2 можно играть 2. Феб ЛЕВ 3. Л:а7 с двумя угрозами — 4. 1еФ-- и 4. 18Н!, а также 2. ФЬ5 веб 3. Фе8-|-.
Мы предложили нашим читателям исправить задачу и — заодно проверить переработки, опубликованные в том же номере журнала.
В. Ануфриев и Д. Юоделис предложили переставить пешку а7 на аб. Но после 1...86 задача не решается. Б. Иванов — (Ставрополь), кроме перестановки пешки, заменил коня в1 черной пешкой на 23. Тогда мат ладьей в варианте 1...26 дается не с поля аТ7, а с е2. К сожалению, это не помогает, так как возникает новая дуаль: 1. Лс8 Л: с8 2. Ле2! Л!8 (2...в6 3. Ле8--) 3. Фс5.
Не помогает и перестановка белых ладей, например, на с2 и (5, а черной пешки на с7 (В. Иордан, Москва). У черных находится тонкая защита в варианте 1. Л48 Л:48 2. Ла2 Л18! 3. Фе5 Ле8!
Таким образом, простыми средствами исправление не достигается.
В. Иордан и В. Российский прислали такие идентичные позиции:
верить!
Дуали здесь устранены (1. Лс8 Л:с8 2. Фс5? Ле8 8. Л:ЬТ с1Ф!), но пешка с2, хотя и уничтожается в процессе решения, все же портит впечатление.
Другая возможность — исправить задачу была предложена В. Россинским в журнале № 9 (близкую позицию прислал также Н. Максак, Одесса).
Теперь на 1...в6 2. Л: 18-- Крат надо играть 3. Феб ЛЬ8 4. Ле8- КрА7 5. 18Кх!
Конечно, эти исправления несколько усложняют — конструкцию задачи, но сохраняют авторский замысел.
Учебное задание
Восстановить позиции этюдов по РНК Ъ7 2. Л
‚1. р .‚ ЛЬ7-+ — Креб 3. Льб-- Крат (3...Крсб 4. Л:45-- Кр:45 5. ЛЬ5--) 4. Л!7-- Кре8 5. Лат Фс3 6. ЛЬ8-- Ф: 68 7. Ла8-- и выигрывают.
ЦП. 1. СЬ2+- Кр!4 2. Фе1+- Кре4 3. Фс2-- Краб 4. Крат 45 5. ФИ5-+- Крс4 6. Ф:{7-- или 4...Фав 5. Ф15-- Кре4 6. ФИ-- и выигрывают.
Срок — присылки 31 июля 1969 года.
ответов —

Страница 33

ТРИ КОРОЛЯ
В. Корольков (Ленинград) известен не только — как этюдный композитор, но ц как автор ряда интересных шуток на шахматные темы. Публикуем один из его ранних рассказов.
Однажды на моих глазах один гроссмейстер объявил своему противнику мат в пять ходов. Этот редкий в турнирной практике случай произвел сенсацию. С тех пор мечта покидала меня...
объявить мат в несколько ходов не
Долго пришлось ждать подходящего случая, когда, наконец, в следующей позиции я увидел возможность осуществить свою мечту:
— Мат в три хода! — торжествующе сказал я и сыграл 1. К46.
«Оттянуть мат он может только посредством 1...Лс8, — мысленно рассуждал я, — брать ладью нельзя из-за пата, но можно сыграть хотя бы 2. Ла4-|-».
И вдруг мой противник сыграл 1...Ла8--! Этого я не ожидал... Брать ладью невозможно опять-таки из-за пата, после же 2. КрЬб Л:а5 мат в три хода не получался... делать, неужели признаться в позорном просчете?
Что же теперь
И тогда я вспомнил, что пешка, дошедшая до последней линии, может быть превращена в любую фигуру. «Можно и в короля?» — подумал я и сыграл 3. Ь7— Б8Кр!! Теперь ладья черных заперта в клетке двумя
королями и вынуждена взять одного из них. Если 2...Л : 68, мат, а на 2...Л:а7 последует 3. ЛЬ4 мат.
то 3. Ла4
Мой противник избрал второй вариант, и когда судья подошел к доске, чтобы узнать результат партии, в позиции не было ничего необычного. Белый король мирно стоял на №8. И кто бы мог догадаться, что
этот король... превращенный?
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 12, 1968 г.)
№ 101. 1. Ке5; 1. КЫ4? Лаб! (1 очко). № 102. 1. Феа7 (1 очко). № 103. 1. ЛЬ5. Возможно также 1. Лс5 (2 очка). № 104. 1. ФЬ5; 1. 188? С151; 1. Фе7? Фа4! (1 очко).
№ 105. 1. СЬЗ; 1. Се2? Ке4'; 1. Саб? Св4!; 1. С:17? Ле4! (1 очко).
№ 106. 1. Са4 (угроза 2. КЬ7-) 1...Кра7 2. Ь5; 1...Л:а7-+- (Л:63) 2. К:а7 (;: 53); 1...Кс7 2. Кеб-- (2 очка). № 107. 1. Се5 (угроза 2. вЪ--) 1...ФЬ8В (е8) 2. ез; 1...Ср7 2. е4; 1...Леб 2. с3; 1...Лет 2. с4; 1...С46 2. К!6; 1.. 13 2. КЗ (2 очка).
№ 108. 1. Се8 Себ 2. ЛЬ8 Св8 3. Лав; 2...Кре8 3. Сп5 (еб) (3 очка). № 109. 1. 15 Лва:15 2. ФЕ! дуаль 2. Ф12--); 1...ЛЕ:15 2. СЬб- (дуаль 2. ЛЬ4--); не решается после 1...45 2. Ф12-- Кре5 3. Ф!8 ЛеА-Н! (4 очка). № 110. 1. ФЫ4 КрЫ2 2. ФЪА+ Кра1 8. СЬЗ КрЫ2 4. С:в2+- Кр:е2 5. Кр:е2 Кре1 6. Ф12%; а) переставить п. е3 на е4: 1. Ф!8 КрЬ2 2. Ф!4-+- Коей. 3. Фс1 Крь2 4. Кр!2 е1Ф-- 5. Ф:е1 в1Ф- 6. Ф: 1х; 6) переставить слона еб на с4: 1. СЬб а 2. Кр: е2 Ь4 3. Ф:64 Крь2 4. ФЬ4-++ Кра1 5. Кра1(42) Кри 6. Фе1 Хх, (4 очка).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 12, 1968 г.) № 51. 1. Л42+- — Кре1 2. ЛЬ2
° Ка5- 3. Крсб КЬ4- 4. Крс5 Каб--
5. КрЬ5 К:67 6. Л: 63 Кс7+- 7. КрЬб Ка5-- 8. Крсб (возможно также 8. Кре5 Л: @5 9. ЛЬ5 с ничьей «по Троицкому») 8...Ке7- 9. Краб Кс8-- 10. Крат КЬб-- 11. 'Кре7 Ка5-- 12. Креб КЬ4+ 13. Крс5 Каб-- 14. КрЪЬ5 Кс7-+- 15. КрЪЬб (6 очков).
№ 52. 1. Ла1 Кв4 2. Кр!5 КАЬ6б-|- 3. КрЕб Ла8 4. ЛЫ1 К!7! 5. ЛЬ8-- Ка8 6. Краб Л:Ь8 7. аБС| К! 8. Краб Ка6б 9. Сс7 К17 10. С14. Однако, как указал П. Перконоя (Финляндия), это решение — опровергается: 1...Ла8 2. Краб Ксб 3. Кр: сб Л :а7 с ничьей (3 очка).
№ 53. 1. а7-- Кра8 2. Св2- Лаб 3. С: 48 а41Ф 4. Краб Фа4 5. СЬб Фс4 6. СЫ1! (6. 14? Фе8-- 7. Краб Фе8 или 6. С!3? Фе8-+ 7. Краб Ф!5 8. СЫ1 КрЪ7 и выигрывают) 6...Феб 7. 14! (7. 53? Феё8 + 8. Краб Ф15 9. Краб ФаЗ 10. 14 Ф: №63 11. Са5 Фс4 12. СЬб Феб! 13. С13 Фе8- 14. Кра5 Фс4! 15. Краб Фа2-- 16. Са5 ФЬЗ 17. СЫ1 Фа1 18. Се2 .Фа2! 19. С13 ФаЗ 20. СЬ1 Фа4 21. Соб Фа1-|).
7...Феб 8. С13! Фс8-- 9. Кра5 Фс4 10. Краб Фа2-+ 11. Са5 ФЬЗ
12. СЫ! (нельзя 12. Се4? или 12. Св2? из-за 12...Фс4 13. СЬб Фе8-- 14. Кра5 ©Фе8 с выигрышем) 12...Фа1 13. Се2! ФЬ5 14. СЬб! (14. Се4? Ф17!1 15. СЬб ФЬ7-- 16. Кра5 Фа7 17. Краб Фе8+ 18. Кра5 Фс4) 14...Ф15 15. СЫ1 Фа7 16. С!8 Феб 17. СЫ1 Фе8+ 18. Краб Ф!5 19. Краб Фа3 20. Св2 ФЬЗ 21. СЫ1 Фа4-- 22. Са5 Фа2 23. С18 — позиционная ничья (4 очка).
№ 54. 1. ЛЬб- (1. е7? К13-+ 2. Кр15 Лс5-+- 3. Криб Леб5 с выигрышем) 1...Кре8 2. + Кре7 3. ЛЬ7-- Кр: 17 4. 18Ф К!3-+- 5. Ф: 13 Са8-+- 6. е7 С:е7-- 7. Кро5 КеЗ--! 8. вв ЛЬ2- (8...Се2 9. С15-- Крат 10. С:се2 ©О:{3-+ 11. р4 Са5 12. е5) 9. СЬЗ! Се2 10. в4 С:13 — пат (4 очка).
№ 55. 1. Се7 Са4 2. а5! (2. Ке2? СТ21 3. а5 БА 4. СЪб Кре2 5. К!4-- Кр!3 6. Ка3 СеЗ 7. Ке5-- Кре4 8. Кс4 13) 2...Кре2 (2...54 3. СЬб 13 4. С :44 52 5. КаЗ) 3. СЬб Св1 4. Ке2 С12 5. КМ-- Кр:3 6. Каз СеЗ 7. Ке5-- Кре4 8. Кс4 Са4 9. Каб-- Краб 10. КЬ5 Ссе5 11. С:с5 Кр:©е5 12. К:а7 Кр:6 13. КЫ5-+- Крсб 14. Ка6! (5 очков).
С. Пивовар добавляет в этюде № 13 (журнал № 3, 1968 г.) белую пешку е4; Г. Амирян (журнал № 11, стр. 32) — белую пешку а3.
В конкурсе решений задач (октябрь — декабрь, 1968 г.) победил А. Григорьев (Челябинск), набравший 64 очка из 69 возможных. По 63 очка набрали К. Георгала (Московская обл.) и Ю. Осовской (Вологодская обл.). У П. Перконоя (Финляндия) 62 очка, Ф. Гогунского (Запорожская обл.) и А. Махлина (Московская обл.) — по 61, В. Гуриновича (Калининградская обл.) и `С. Сергеева (Горький) — по 60, "А. Вознесенского (Ленинград), В. Загоскина (Кировская обл.) и Н. Пархоменко (Винница) — по 59, М. Нуриахметова (Татарская АССР) и Л. Пряхина (Полтава) — по 58, Н. Варченко (Полтавская обл.) — 57 очков.
Этюды 1\У квартала оказались трудными для решения. Свыше 50 процентов очков набрали только П. Перконоя (43 очка) и К. Георгала (27 очков).
Все победители награждаются дипломами журнала.
СОДЕРЖАНИЕ
Мир, труд, май . . . . . . . И. Линдер. Почетный председатель... . ._. . . . . О. Неделькович. От Стейница до Петросяна ._. . . . . . . В. Либерзон. «Таллин-69» . . . 10 Я. Дамский. Разговор не закончен . . . . . . 2... . 14 Ю. Разуваев. Со щитом или на щите? . . . . . ..... 18 Я. Нейштадт. «Испанская катастрофа» . . . . . . . . . 26 А. Утяцкий. Ничья без фигуры . 26 А. Казанцев. Ветеранам пришлось потесниться . 2.0. 80
32

Страница 34

№ 21. В. БЕЛОЗЕРОВ
Горький
2
№ 22. К. ГЕОРГАЛА Московская обл.
ВПеБбОе
№ 23. Т. ГОРГИЕВ
24. Ю. ДОРОГОВ Днепропетровск
Енисейск
№ 25. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
и
я)
№ №
К
#
|
^\
\ М
К \». \® №,
вх
еек
КЗ
3 М
\
ю ® В
\\
\Х . ие. \
Ничья
№ 41 В. РОССИЙСКИЙ Краснодар
и
и
|
и ИЛ й Й :
Мат в 2 хода
№ 46. С. ИЕНСЕН Дания
\\ №
02® в ни
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Пенза
Мат в 2 хода
№ 47. Б. МИНЧЕНКО Ленинград
Мат в 3 хода
Выигрыш
№ 43 Я. ХАННЕЛИУС
№ 44. С. ЦЫРУЛИК Финляндия
№ 45. А. ГРИН Гродненская обл.
Москва
||
@ О ай 3 А
7
ока т
я
Л
Е,
Л, пав С
Л
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 48 А. ФЕОКТИСТОВ
№ 50 А. ЯРОСЛАВЦЕВ Московская обл.
Курск
№ 49. В. ШПЕКМАН ФРГ
ос ов”
Вади 7
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон 291-87-70
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Рукописи не возвращаются
А00757 Заказ 1165
Сдано в набор 20/111 1969 г.
Подписано к печати 28/1У 1969 г. Формат 60х901/
Объем 4 печ. листа, 5,02 уч.-изд. листа Тираж 43000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35

„Иайский конкарс
Приглашаем читателей прин праздничном конкурсе решен
$ ` И — °
ые дать мат
белую пешприсылать в 0 июля 1949 : «Майский гелей конрмами журдрузья!