№ 8 август

Страница 1

=
аи (СС!

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
иллаз Х В/ПеЗ И ВЫ В
№ 8 АВГУСТ 1969 Журнал основан в 192] г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Нет на свете прекрасней одежи, чем бронза мускулов и свежесть кожи.
В. МАЯКОВСКИЙ.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ДЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА — — ЛЮБИМЫЙ ПРАЗДНИК СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, ПРАЗДНИК МОЛОДОСТИ, ЗДОРОВЬЯ, КРАСОТЫ!
МЫ ГОРДИМСЯ УСПЕХАМИ НАШЕГО МАССОВОГО ФИЗ- КУЛЬТУРНОГО ДВИЖЕНИЯ, СЕЙЧАС ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ЗАНИМАЮТ БОЛЬШОЕ МЕСТО В ЖИЗНИ СОВЕТ"КОГО НА- РОДА.
МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ОТДАЮТ ЧАСТЬ СВОЕГО ДОСУГА И ШАХМАТАМ. НАШИ ГРОССМЕЙСТЕРЫ И МАСТЕРА ПО ПРАВУ СЧИТАЮТСЯ ЛУЧШИМИ В МИРЕ. РАСТЕТ У НАС И ХОРОШАЯ СМЕНА ШАХМАТНОЙ ГВАРДИИ.
МНОГОЕ НАМИ СДЕЛАНО, НО НЕМАЛО И ПРЕДСТОИТ СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ШАХМАТЫ СТАЛИ ПОДЛИННО НАРОДНОЙ ИГРОЙ.

Страница 3

Рассказывают — секунданты
5, 6 и 7-ю партии комментирует гроссмейстер И. Болеславский, звездочкой выделены примечания гроссмейстера И. Бондаревского. Восьмую партию комментирует И. Бондаревский, звездочкой выделены примечания И. Болеславского.
Ферзевый гамбит
Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН 1. с2—с4 зе.
В матчах претендентов и в прошлом матче с Петросяном основным оружием Спасского был ход 1. е4. Это, по-видимому, происходило потому, что дебютный репертуар противников Спасского в ответ на 1. е4 был более определенным и ему при подготовке было легче подобрать подходящие системы.
Спасский, очевидно, не возражал против основных вариантов — английского начала, которые получались, если бы черные на его первый ход 1. с4 ответили 1...с5 или 1...е5. Но у него были все основания предполагать, что его противник сведет игру к какой-нибудь из схем ферзевого гамбита.
\
1. ... Ке8—!16 2. КЬ1—с8 е7— еб 83 Ке1—13 47—45 4. 02—44 с7—сб 5. с4: 45 К16 : 45
Ж Теперь партия развивается по известным образцам улучшенной защиты Тарраша.
Спасский достаточно знает вкусы своего противника и мог быть уверен,
и, и К
7 вы НИЙ,
что тот не пойдет на добровольное создание изолированной пешки. 6. е2 — е4! ке.
Этот ход заслуживает — восклицательного знака не потому, что он сильнейший в данной позиции (этого мы утверждать не беремся), а потому, что он является той психологической неожиданностью, которая часто бывает важнее объективной силы избранного продолжения. — Продолжение 6. е3 встречалось сотни раз, и Петросян, играя 4...с5, ожидал именно этого хода. Вариант 6. е4 считается неопасным для черных, Спасский никогда не применял этот вариант раньше, и чемпион мира, естественно, не вспоминал о нем во время подготовки к матчу.
Помимо того, что примененный Спасским вариант далеко не так безобиден, как кажется, следует учесть, что Петросян перед этим потерпел поражение. Естественно, что уверенность в своих силах поколебалась, а в таком состоянии всякие непредвиденные события в дебюте кажутся вдвойне неприятными и легко могут стать опасными.
6... . Ка5 : со 7. Ь2: сз себ: 44
Черным нужно упростить позицию. Иначе центр белых обеспечит им длительную инициативу, которая легко может перерасти в атаку королевского фланга. 8. с8 : 44 с18—ь4-|- 9. Се1—42 Сь4 : 42--
Размен слонов является той золотой серединой, которой черные должны придерживаться в своих упрощениях. Размен ферзей, осуществленный в партии Антошин— Корчной (ХХГУ чемпионат СССР) посредством 9...Фа5 10. ЛЬ1 С:42+ 11. Ф:а2 Ф: 42- 12. Кр: 42, превратил белого короля в активную фигуру. Дальше последовало: 12...0—0 13. Са3 Ла8 14. ЛЬс1 Ксб 15 КреЗ, и черные стоят значительно хуже.
Ж Одно время дебютные руководства рекомендовали 9... Фа5, но затем выяснилось, что после 10. ЛЬ1 С:42+ 11. Ф: 42 Ф:42-- 12. Кр: 42 добиться ничьей черным не так-то просто.
10. Фа1 : 42 0—0 11. СН —с4 | : Кь8 — сб 12. 0—0 Ь7 —Ъ6
„ав, Идет» сосед, Ч, а И АЙ
До сих пор все идет по известным образцам: черные заканчивают развитие фигур, белые готовятся к наступлению в центре.
Позиция эта встретилась в восемнадцатой партии матч-реванша — Алехин— Эйве в 1937 году, продолжавшейся так: 18. Л!141 СЫ7 14. ФМ Лс8(?) 15. 45 ей 16. С: 45 Фе7 17. Ке5 Ке5! 18. С:Ь7 Ке6 19. Ф15 Ф:Ь7 20. Ла7 Фаб 21. №4 (если 21. Л:#7, то 21...Ф:а2!) 21...Лс5, и черные удержали равновесие.
Ж Пока не было ничего нового. Лишь следующие ходы Б. Спасского, которыми ладьи
ставятся на центральные — вертикали, являются в — какой-то мере «новинкой».
13. Ла1—а1 Се8—ь7
Развивающий ход не всегда бывает лучшим. Здесь заслуживало внимания 13...Ка5, чтобы заставить слона с4
ПИ ПИ

Страница 4

уйти в тот момент, когда поле 1 еще занято ладьей. Отступление на (3 загораживает батарею тяжелых фигур по линии «@» и лишает белых шансов на прорыв, но и после 14. Се2 С57 продвижение 15. 45 черным не опасно. Они отвечают просто 15...Фаб, предоставляя противнику решать воирос, что дальше делать с зарвавшейся пешкой: если оставить ее, то она
легко может оказаться слабой, а если разменяться на еб, то повисает пешка е4.
На 14...ОЬ7 лучше всего 15. Фез, но и здесь черные после 15. ..Лс8 16. Кеб Фаб могут смело смотреть в будущее.
Вот почему белым лучше было начинать с хода 13. Л!е1 и обеспечить слону отступление на 11.
14. ЛИ — е1 Для наступления в центре еще ие настало время. На 14. 45 черные от- ‚ вечают 14...Ка5б, и в случае 15. Се Фаб возникает уже рассмотренная нами позиция, а жертва фигуры 15. де К :с4 16. е!-н Кри8 17. Ф:а8 Ла : 48 18. Л:48 Л: 48 19. еб Сс8 20. Ле1 в6 21. Ь4 (21. еб С:еб 22. Л:еб Ла1- к выгоде черных) 21...18! 22. еб (или 22. Ке5 06 23. еб С: еб 24. К:еб Л:17) 22...С:еб 23. Л:еб Л: 17 дает белым лишь минимальное преимущество в эндшпиле. 14. . Ла8—с8?
Это даже: не хладнокровие, а беспечность. Черные явно недооценивают силы прорыва 44—05. Следовало играть 14...Ка5 15. СН Фа6б. Теперь черные могут определить положение ферзевой ладьи — на с8 или 48 — в зависимости от того, что предпримут белые.
Ж* На основании одной партии нельзя, мне кажется, делать вывод о целесообразности того или иного хода. Возможно все же, что немедленное 14...Ка5 было лучше.
15. 44—45 еб : 45
Во время партии оба противника считали, что белым выгоднее взять на 45 слоном, и Петросян отказался от хода 15...Каб лишь потому, что опасался жертвы фигуры. Опасения эти были неосновательны. Правда, после 15...Ка5 16. де К: с4? 17. е!-- Крь8 18. Ф: 48 Лс:48 19. Л: 48 Л:48 20. еб черные форсированно проигрывали, но черным нужно лишь на 16. 4е ответить 16...Ф:42 17. е!+ | КрЫ8, чтобы обезвредить тактическую операцию противника. Причем 18. Л: 43 К: с4 19. Ла7 Ссеб 20. Л:а7 Каб 21. Ке5 С:е4 22. Лат7 Кс4! просто не годится для белых, а при 18. #:42 К:с4 19. К:с4 Л:с4 20. еб Ссё8 21. еб С:еб 22. Л: еб в6 черные забирают пешку {7 и стоят не хуже.
Таким образом, жертва фигуры была для черных не опасна и ход 15...Ка5 возможен. Вопрос, однако, заключается в том, как выглядит позиция черных после 16. СП еда 17. ей. Белая пешка «4» грозит рвануться вперед, и остановить ее можно, лишь поставив ферзя на 46. Продолжение 17...Кс4 18. С:с4 Л:с4 19. 46 С:#13 20. в! неудовлетворительно для черных. На 17...Фаб белые, конечно, отвечают 18. Ке5 с угрозой 19. Ке4. Кажется, что после 18. ..Лс@8 черные успевают забрать пешку 45, но дело далеко не так просто: на 18. . .Лса8
— Спасский может сыграть так...
сыном.
Заслуженный артист РСФСР М. С. Садовский с
следует 19. ФИЗ. Теперь 19...96 20. ФЬЗ №5 21. Ке4 Феб 22. ФЪ4 плохо для черных, а эндшпиль после 19... Феб 20. Ф:&6 в 21. 46 для них очень труден. Например: 21...Ла7 (а что еще делать, когда грозит убийственное 22. Ле7?) 22. е3 Л148 23. СьЗ {15 24. СП! (сильнее, чем 24. Леб Кс4 25. Л: #6 Л:46 26. Л: 46 Л : 46. и белые не успевают взять пешку 15), и от угрозы 25. Леб у черных нет защиты.
И все же после 18. ФИЗ у черных есть спасение! Они должны — сыграть 18. ..ФЬб, нападая на коня и на пешку 45. В случае 19. Ф15 Сс8 20. Ф14 16 21. Кеб Ф:(4 22. К: 14 Лаб черные не должны проиграть. Следовательно, правильно было 15. . Ка5.
ЖЖ Почему черные отказались от 15...Ка5? После 16. (де Ф: 42 (плохо 16...К:с4 ввиду 17. е-- КрЫ8 18. Ф:48 Лс : 48 19. Л: а8 Л: 48 20. еб; на 17... Кр: 17 следует 18. Ф14+- Ф16 19 Ла7--) 17. е!+- Кри8 18. К: 42 К:с4 19. К: с4 1: с4 20. еб Сс8 21. еб С:еб 22. Л:еб 66 они успешно защищались. Попытка усилить игру белых путем 18. Л:42 тоже — ничего им не дает, «например: 18... К:с4 19. Ла7 Себ 20. Л:а7 Наб 21. Ке5 С: е4 22. Ла7 КсА и т. Д.
Таким образом, не видно конкретных вариантов, дающих белым преимущество после 15... Ка5. Черные отказались от этого хода, по-видимому, из общих соображений, не желая уводить коня на край доски, когда белые ведут энергичные операции в центре.
16. Се4: 45 ‚..
Мощная позиция слона на 45 обеспечивает белым перевес в центре и дает хорошие шансы на атаку.
16. ... Ксб— аб
Этот ход подвергся суровому осуждению шахматных комментаторов, утверждавших, что именно позиция коня на краю доски привела черных к трудностям. Нам кажется, что это не так. Прежде всего, позиция черных уже трудна, и решить вопрос, как им следует играть, далеко не просто. У белых ясный план усиления давления на королевском фланге, а что могут этому противопоставить черные?
Петросян исходил из того, что слона 45 необходимо разменять, несмотря на то, что белые при этом получают сильную проходную пешку. Прав ли Петросян в своей оценке? Что опаснее для черных: слон на 45 или возникающая на его месте после размена проходная пешка? От ответа на этот вопрос и зависит оценка хода 16. ..Ка5.
'Корчной, комментируя эту партию в газете «64», рекомендует 16...Фет 17. ФМ №6 и считает, что у белых лишь минимальное преимущество; однако после 18. КЬ4! вторжение коня на 15 и 6 делает позицию — черных безнадежной.

Страница 5

Лучше вместо 17...16 продолжать 17...Пс7 или 17...К48, как указываст Васюков в бюллетене матча, но белые постепенно усиливают давление на королевский фланг, и черным рано или поздно придется разменяться на 45 и скорее всего в еще менее благоприятной ситуации, чем это произошло в партии.
Ж А это уже, мне кажется, нелогично. Конь на краю доски оказывается не у дел, и черные вскоре попадают в трудное положение. Заслуживало — внимания 16...Фе7, например, 17. 14 ЛсТ7.
17. Ф42 — 14 Фа8—с7
Этот ход заслуживал бы восклицательного знака, если бы черные не связывали его с неверным планом.
ЖЖ Отступление на е7 было лучше, но отнюдь не избавляло от затруднений: 17...Фет 18. Ка4. 18. Ф14 — 15 СЬ7 : 45 19. е4: 45 Фс7 — с2? ЖЖ Можно было остановить
продвижение проходной пешки белых ходом 19...Кс4, чтобы перевести коня на @6, но после 20. Ке5 еб 21. ФЮЗ 15 22. Ке4 Каб 23. К!6-+ Кре7 24. Фез атака белых решает.
Петросян предлагает размен ферзей, хотя эндшпиль после 20. Ф:с2 Л:с2 21. Ле7 очень тяжел для черных. Например: 21...Л:а2 22. Л:а7 Лс2 23. 46 Лсс8 24. а7 Лса8 25. Ка4, и черные беспомощны.
Чемпион мира, разумеется, понимал, что белые могут уклониться от размена, отдав пешку а2, что движение проходной 45 в этом случае очень опасно, но руководствовался соображением, что раз все равно плохо, то следует по крайней мере — запастись пешкой.
Почему же черные отказываются ог хода 19...Ф4а6, блокирующего пешку 45? Очевидно, из-за ответа. 20. Ке5. Теперь неутешительно 20...в6 21. ФЗ №5 22. Ке4. Следовательно, на 20. Ке5 черные должны — отвечать 20...Феб6. Эндшпиль после 21. Ф: еб № 22. Ле7 показался Петросяну совершенно бесперспективным, и он не
У Центрального шахматного клуба на Гоголевском будь- Ч
варе. Идет домчгрывание...
стал углубляться в дальнейшие расчеты.
А между тем после 22...16! 23. Ке4 (23. Кеб Л17 ничего белым не дает) 28... Л8 24. 13 (24. Л:а7 Л:45) 24...аб у белых не видно путей к победе. Например: 25. Ла7 (или 25. 46 Кс4 26. ЛЬТ7 Лсб 27. а7 Кр!8) 25...Ла8 26. Лс7 Лас8 27. Л:с8 Л :с8 28. а6 Л«8, и пешка «й» уже не представляет опасности.
Ничего не достигают белые и если вместо 22. Ле7 они играют 22. 46. На это следует 22...КЫ7 23. е3 (23. Лет? К: 46!) 23...Лса8 24. 47 Кс5 25. Ле7 16, и у черных все в порядке.
Но, может быть, белые после 19... Фаб 20. Ке5 Феб могут с выгодой уклониться от размена ферзей? Действительно, если черные будут играть пассивно, то получится та же позиция, что и в партии, да еще с белой пешкой на а2. Но черные на 21. Ф!4 отвечают 21...Лс4, и теперь возникают такие варианты: й
1) 22.Фе5 Ле4 23. М4 16 24. 13 ЛеЗ 25. КрЬ2 Ла3, и у черных сильная контригра;
2) 22. Фе3 КЬ7 23. Ке4 Кб, и черные успели задержать опасную пешку;
3) 22. Фе3 16! 23. Кеб Ф: 83 24. Ёе Л!7 25. Ка8 Л!8, и у белых нет ничего лучшего, чем повторение — хо-
В;
4) 22. Ле4! Ъ6! (после размена ладей черные уже не могли бы — предупредить движение пешки 45; плохо 22...16? 23. Л:с4 Ге 24. Ф: 18+ Кр: 18 25. 46, и белые выигрывают) 23. Л: с4 вв 24. Фе4 К: с4 25. Ф : с4 Фаб 26. Фаб Ле8 27. в3 (27. Ф:а7 Ф: 45) 27...Ле7 28. Фс8-- КрЫ7 29. Ф15-- Феб, и черные успешно защищаются.
20. Ф15 — 4! ...
Ж* Размен ферзей с последующим 21. Ле7 вел к эндшпилю с большим преимуществом
у белых, но Спасский предпочитает вести атаку.
20. 2... Фс2 : а2 21. 45—46 Лс8—4а8 22. 46—47 2...
ЖЖ Проходная : пешка, достигнув седьмой горизонтали, сковала обе ладьи. Этого обстоятельства достаточно, чтобы оценить положение черных как безнадежное. 22. ... Фа2—с4 23. Ф14 —15 Ь7 — 16
Несколько лучше было 23. ..Фсб, но, как указывает Корчной, после 24. Кеб Феб 25. ФЗ все фигуры черных оказывались скованными.
* На 23. ..Фсб простое 24. Кеб надежно укрепляло пешку
а7, после чего ладьи — белых оказывались свободными для активных действий. 24. Ла1 — с1! Фс4—аб 25. Ле1—с7 Ьё—Ъ5 26. К!13 —а4 Фаб—Ьб
И после 26...Ь4 27. Феб! Кс4 (грозило как 28. К!5, так и 28. Ла1) 28. Фс5 исход партии не вызывал сомнений.
Упорнее было 26...Фаб 27. К :Ь5 Фа2 28. ЛП КЬЗ (если 28. . аб, то 29. Кс3 КЬЗ 30. Ла1, отбрасывая черного ферзя и укрепляя пешку @7; на 28. . об следует 29. Феа4 аб 30. Ла1 Феб 31. Ф:в5 Не 32. Каб) 29. Л :а7 (в случае 29. К:а7 Ка4 у белого ферзя нет хорошего отступления) 29... Ка4 30. К:44 Ф:4а4 31. ЛЬТ еб 32. ФЬ5 Крет7, и белым еще нелегко использовать свою мощную пешку.
27. Лс7 — е8 Ка5—Ъ7 Черные пускают белого коня на сб, и это приводит к быстрой развязке. Но защиты у них уже не было. Нель-
3

Страница 6

зя 27...Ф:@4 из-за 28. Л:48. На 27.. №4 28. Ле8 Ф:44 следует небольшая — комбинация: 29. Л:!18-- Л:18 30. Л: 18+ Кр:!8 31. Фс5-! Ф:с5 32. 48Фх. И, наконец, после
27...56 28. Л:48 Ф:48 (28...81 29. Лл:48-+ Кр:!8 30. Ле8-+-) 29. Ф:Ь5 черные также не в состоянии сопротиВляЯТься.
28. Ка4— сб КЬ7 — а6
Этот двойной удар является последним шансом черных, но он встречает изящное опровержение.
29. Ксб: 481 80. Ка8 —с6 Пешка 7 сказала свое решающее
слово. Черные сдались, так как они остаются без ладьи.
Каб : 15
Ж Одна из лучших партий матча. Ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ 1. с2—с4 е7 — еб 2. 42—04 47 — 45 3. КЬ1 — с8 С8 —е7
Спасский собрал неплохой урожай с защиты Тарраша и теперь испытывает другой вариант ферзевого гамбита. Подобное разнообразие в дебюте диктуется прежде всего психологическими соображениями: чем более неожиданным для противника является применяемый вариант, тем больше шансов получить хорошую игру.
4. Ке1— 13 к...
Петросян в свое время сыграл немало партий с разменом на 45 и традиционной атакой на ферзевом фланге. Любителем этого варианта он является и в настоящее время. Выводя слона 18 прежде коня 16, черные избегают связки. В случае размена на @5 черные экономят темп на Ходе конем @8 и успевают вывести за линию пешек своего белопольного слона: 4. ей ей 5. С!4 сб 6. еЗ С15. Правда, в распоряжении белых есть энергичное 7. е4. Так в нескольких партиях матча играл Ботвинник против Петросяна шесть лет назад. Геллеру таким путем удалось добиться победы против Спасского в междуна-
4
родном турнире в Москве в 1967 году. Так играл Корчной против Спасского в прошлогоднем матче. Но Петросян избегает завоевания пространства ценой хотя бы минимального ослабления собственной позиции.
4. ... Ке8—16 5. Се1— 25 п7 — 56 6. Се5— 14 0—0 7. Ла1—с1 ..
Предыдущие ходы черных в равной степени подходили для применения как защиты Ласкера, так и системы Макогонова— Бондаревского. Но если Спасский собирался применить систему своего секунданта, то последний ход Петросяна заставил его изменить это намерение. Спасскому, вероятно, сразу же вспомнилась его встреча из последней Олимпиады с представителем ГДР Малихом. В этой партии немецкий мастер после 7.. .5б 8. сё К: 45 9. С:е7 Ф:ет 10. К: 45 ей применил новинку — 11. е3. Черным пришлось в дебюте пережить немало неприятностей.
* Белые не спешат с ходом е2—е3, так как, вероятно, ожидают применения системы 3защиты, связанной с 57 —№6. Как известно, на Олимпиаде в Лугано белые в ответ на 7...Ьб с успехом применяли продолжение 8. са К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11 #23!, ставящее перед черными трудные задачи.
7... К!6— е4!
Защита Ласкера является лучшим возражением на последний ход белых. При обычном 7. е3 Ке4 для черных наиболее неприятным = является 8. С:е7 Ф:е7 9. са К: с3 10. Бес ед 11. ФЬЗ Л4а8 12. с4. Теперь же после 8. С: е7 Ф:е7 9. сай К: с3 10. Ьс ед 11. еЗ у белых потерян темп на ход ладьей и черные встречным продвижением 11...с5 получают хорошую игру.
ЖЖ Неожиданный — поворот. Спасский избирает защиту Ласкера, которая раньше — не встречалась в его партиях. 8. СЬ4: е7 Фа8 : е7 9. е2— е3 с7 —с6 10. Фа1—с2 Ке4: сз 11. Фсе2: с3 кКь8—4а7 12. а2—а3 45: с4
Черные могли не спешить с этим разменом и сыграть 12...Л8, на что белые, вероятно, сделали бы еще один «полезный» ход 13. 63. Но черным нет надобности бороться за темп, они и так успевают установить равновесие в центре.
13. СП: се4 Ь7 —ь6 14. 0—0 Се8—ь7
Эта позиция может получиться и из другого варианта ферзевого гамбита, когда черные берут на с3 конем с поля 45. Она не обещает белым и тени преимущества. На 15. ФаЗ черные отвечают 15...ЛМ8 16. Фе2 а5, препятствуя размену слонов.
15. Ли —а1 л8—а8
Почему Спасский здесь и на следующем ходу отказывается от освобождающего продвижения сб—с5? Ясно было, что после 15...с5 Петросян не допустит ослабления королевского фланга (да и нет никаких оснований его допускать) и сыграет 16. Се2. Тогда после 16...Лас®8 партия, вероятно, закончилась бы вничью через несколько ходов. Разумеется, претендент на шахматную корону видел и ход 15...с5 и его последствия. Объяснение отказа может быть одно: Спасский не хотел быстрой ничьей. Он сознательно шел на стесненную позицию. В ходе борьбы Спасский рассчитывал вследствие ошибок противника (а после двух рядовых побед можно рассчитывать и на дальнейшие ошибки партнера) получить шансов больше, чем на пол-очка.
Следует заметить, что для того, чтобы придерживаться такой тактики, нужно обладать большим — запасом хладнокровия и оптимизма.
Ж Этот и следующий ходы черных носят шаблонный характер и приводят их к определенным — затруднениям. Ведь все было готово для освобождающего продвижения 15...с5, что уравнивало шансы.
16. Се4—е2 Ла8—с8
И здесь возможно было 16...с5, так как продолжение 17. Ь4 са 18. Фс7 Лаб8 19. К:а4 Лас8 ничего белым не дает.
17. Ь2—ь4 ке.
Наконец-то Петросяну удалось предупредить подрыв центра. На 17... сб? теперь может последовать кроме сугубо позиционного 18. 4с 6с 19. Ь5—18. ьс с 19. Фа5! с4 20. Л:с8 С: с8 21. Л:4а4, и черные стоят плохо. 17. ... Лс8—с7!
Тонкий оборонительный — маневр. Черные защищают слона Ь7, а другую ладью собираются поставить на а8 с тем, чтобы вскрыть линию «а» и получить какую-то контригру.
Ж Теперь уже продвижение 17...с5 запоздало, и белые в этом случае имели приятный выбор. Они могли продолжать как 18. с Бс 19. Ь5, так и 18. Ьс Бс 19. Фа5.
Поэтому Спасский проводит оригинальный план, стараясь получить контригру операциями на ферзевом фланге после а7—а5.

Страница 7

18. Лс1—с2
Петросян в свою очередь увеличивает маневренность ладей. На 18. Ка2, с целью поставить коня на с4 н тем воспрепятствовать ходу а7—а5, черные отвечали 18. . .еб, в значительной мере освобождаясь от позиционного давления. Если 19. Кс4, то 19... е4 — и черные овладевают полем @5.
Белые допускают вскрытие линии «а»,учитывая, что противник не может много из нее извлечь. Все же заслуживало внимания — рекомендованное Корчным продолжение 18. а4! При пассивной игре черных — белые, поставив свою пешку на аб, становятся хозяевами положения и могут вскрыть линию «а» в наиболее выгодный для себя момент.
Черные, как указывает могут попытаться атаковать — пешку Ь4 посредством 18...К!6 19. Фь3 К4а5, но 20. ЛЬ1 сб 21. дс Бс 22. Ь5 закрепляет преимущество белых. Если черные играют 20...Ла8, чтобы провести план со вскрытием линии, то белые отвечают не 21. а5, так как после 21...Ба 22. Ба черные освобождаются ходом 22...сб, а просто 21. Ка2. Теперь ни 21...е5 22. де Ф:е5 23. Кс4 Феб 24. аб. ни 21...а5 22. Ба Л:а5 23. Кс4 Лаб 24. е4 К!4 25. С!3 не обещает черным ничего хорошего.
Корчной,
ЖЖ Белые намерены усилить давление по вертикали «с» на слабую пешку. Это выглядит естественно. Однако для той же цели представляется более целесообразным — маневр — 18. каэ, чтобы перевести слона на
18. ... Ла8 —а8
19. к!3— 42 к... Теперь, когда черная ладья ушла с линии «@», продвижение пешки
«е» для черных невыгодно. На 19... еб может последовать 20. 45 со следующими вариантами:
1) 20...Лас8 21. Ке4 са 22. Ф:с7 Л:с7 23. Л:с7, и черным плохо;
2) 20...Лсс8 21. 46 Ф:46 22. Кс4 Фе7 23. Каб Лс7 24. К:ь7 Л:Ъ7 25. Ф: сб с подавляющим позиционным перевесом;
3) 20..-К!6 21. К Ла8 22. (ас Л:сб 23. Ф:еб, и белые выигрывают пешку.
19... 20. Се2—13
Позиционное преимущество белые сохраняли и при взятии на аб, но Петросян не желает получить слабую пешку на открытой линии, даже если это открывает ему дорогу к неприятельским пешкам.
а7—а5
Трудно сказать, что дает белым больше шансов — взятие на а5 или план, избранный чемпионом — мира. И в том и в другом случае защита черных нелегка.
Ж Белые отказались от 20. Ба Л:а5 21. Кс4, что давало
им перевес в случае 21...Ла4 22. К:Ъ6б К:Ьб 23. ФЬЫЗ, но после 21...Ла8 на 22. е4 следует 22...Саб, а упрощение игры путем 22. ФЬ4 вряд ли устраивало Петросяна.
20. ... Ла8—а7 21. Ла1—ЪЫ1 2...
Ж К лучшей игре вело 21. Ба Л:а5 22. Кс4. Теперь же у черных больше возможностей.
21. ... а5:Ъ4 22. аЗ3:Ъ4 Фе7 — 18 Спасский делает вид, что собирается перебросить ферзя на линию «а», но эта угроза фиктивна, так как ферзь должен охранять поле 46 от вторжения белого коня.
Ж Этот и следующий ходы черных трудно объяснить. Заслуживало внимания 22...Саб.
23. 13—18 Ф18—е7 * Активнее было 23. . .Фа8 24. Ле2—с1 2...
Белые собираются захватить — линию<«а», которую черные при слоне на 57 не в состоянии удержать, так как ладья с7 прикована к пешке сб, а ферзь должен защищать поле 46.
Поэтому последующий маневр черного слона фактически вынужден. На Ь5 слон не только защищает пешку сб, но и принимает активное участие в игре. Но позиция слона на этом поле непрочна, белые — могут напасть на него с поля с9, и в этот момент должен наступить кризис.
Ж На ЪЬ5 слон будет расположен, конечно, лучше. Весь вопрос в том, сможет ли он удержаться на этой позиции.
ё
Поболеть за своего одноклубника Т. Петросяна пришли спартаковцы-хоккеисты. Слева направо: заслуженный мастер спорта В. Старшинов и тренер команды Н. Карпов.
24. ... СЬ7 — аб 25. Фе3— 53 Саб—Ь5 26. Ка2— е4 кат — 16
7
7,
й АА | ‚ Ж 0) Ко
7
\®:
Катастрофический результат — пятой партии не мог не сказаться на настроении Петросяна, на его уверенности в своих силах. Он избегает всяких осложнений и лишает себя возможности создать серьезные — угрозы.
27. Ке4 : 16-|-
Естественным и даже напрашивающимся ходом был в этой позиции 27. Кс8. Корчной в газете «64» — дает следующий план защиты: 27...Ке8 28. К:ЪЬ5 сЬ 29. Себ каб 30. ФаЗ Ла4 31. С:Ь5 Л:04 лишь с минимальным преимуществом у белых. Однако вместо 31. С:Ъ5 гораздо
сильнее 31. е4! с угрозой 832. е5. У черных нет ничего лучшего, чем 31...е5, но тогда следует 32. 4е
Ф:е5 33. Фе3! Лаб (нельзя 33. ..Кс4 из-за 34. Л:с4; 33...Кс8 34. {4 еще хуже для черных) 34. 14 Фе7 35. С45, и позиция черных печальна.
Петросян отказался от хода 27. Кс3 из-за продолжения 27...С43 28. Ла1 Л:а1 29. Л:а1 еб. Последним
5

Страница 8

ходом черные уменьшают количество материала и как-то освобождают свою игру. Чемпион мира считал, что при 29...еб у белых нет преимущгства, однако это не так. После 30. де Ф:е5 31. Ла8-- КрЬ7 белые ходом 32. Ка4 нападают на слона (3 и пешку 56. Нехорошо теперь | 32...ФЬ5
из-за 33. К: Ьб ЛЬ7 34. Ла5. Лучшим является 32.. Фа1-+- 33. СИ!
(после 33. КрЬ2 Феб-- 34. ©3 Ф15 у черных достаточная игра на королевском фланге) 33...ФЪ1 (33...Се2) 34. Фе2--) 34. Ф:Ь1 С: 51 35. К: ьб ЛЬ7 36. Кс4 Л:Ь4 37. Ке5 Се4 838. С!8 С:13 39. е!Ё ЛЬ7 40. К:сб (не проходит 40. Л!8 Кат!, и нельзя 41. Л: 17 из-за 41...ЛЬ1--) 40...85 — у белых остается лишняя пешка. но реализовать ее нелегко. Помимо того, что черным, чтобы прийти к этой позиции, нужно сделать ряд точных ходов, на доске благодаря наличию коней далеко еще не теоретическая ничья, и черные не могут быть уверены в благополучном исходе партНи.
Поэтому следовало играть 27. КсЗ. Могли ли белые в партии — добиться большего? Возможно, что — вместо 24. Ле1 лучше было 24. Кс4 Саб 25. КаЗ, не пуская слона на Ъ5. Затем белые уводят ферзя на БЗ. ладьи сдваивают по линии «с» и сВязывают фигуры противника защитой пешки сб. После этого начинается усиление положения на королевском фланге, так как одним давлением на ферзевом, по-видимому, не пробить бастионов обороны.
ЖЖ Попытка атаковать слона путем 27. Кс3 не приносила успеха: 27...С43 28. Ла1 Л:а1 29 Л:а1 еб и т. д.
27. ... Фет : 16 28. ФЬЗ— 2 Ф16—е7
Теперь, когда позиция слона 5 неприступна, на доске вырисовывается ничья.
ЖЖ Слабость пепсируется
пешки сб комслабостью на Ъ4.
Реальных шансов на успех у белых мало. 29. ЛЬ1 —а1 Лат : а1 30. Ле1 :а1 Ле? —а7 31. Ла1 :а7 Фе? : а7 32. С13 —е4 Фа7 —е7
Проще было 32...Фа4, не пая линии «а».
33. ФЬ2—а3 в7 — #5
Если бы черные сыграли 33...ФЬЫ7 с последующим 34...Кр!8, возможно, партия закончилась бы до перерыва, но теперь белые, поскольку слон Ь5 отрезан от королевского фланга, считают себя обязанными попытаться использовать допущенное черными ослабление.
усту-
* Без нужды ослабляет королевский фланг. Надежнее 34. Фа3— с3 Фе7 — а6 35. Се4—13 Кре8—!18 36. е3— е4 т.е
Теперь у белых появляется еще одна уязвимая пешка на 04, но зато пешка еб отнимет у черных важные поля {6 и @6.
836... . Кр!8— #7 837. е4—е5 Фаб—е7 38. С13 — е4 Фе7 — (8 39. ФеЗ3—а1 Фа8—е7 40. Фа1—а3 Фе? — 8 41. ФаЗ3—а1 й
Записанный ход. Отложенную — позицию мы расценивали несколько болес оптимистично, чем она того заслуживала. Мы исходили из того, что черный ферзь не может удалиться от пункта 16. Если же черные должны держаться пассивно, то белые могут попытаться расшатать позицию — черного короля. Один низ возможных планов в этом случае — временная жертва пешки «п» с последующим переводом короля на №3. Черные не обязаны брать эту пешку, но тогда после размена на в5 пешка «р» — становилась слабой и белый король — мог направиться на поле ©4. Анализ показал, что после принятия жертвы пешки «бп» у черных находились защитительные ресурсы, но от них требовалась точная игра. Однако до всего этого дело не дошло: при доигрывании Спасский — продемонстрировал
четкий и ясный путь к ничьей.
Фа8—е7 Фе7—а7
41. ... 42. Фа1 —с3
А каково мнение
В пресс-центр матча зашел народный артист СССР Р. Плятт.
43. Кре1— 12 Фа7—а2! 44. Фс3—13 Фа2— 42!
Оказывается, вторжение ферзя на {6 черным не страшно: под ударом пешка @4, повисает слон е4. Белые вынуждены давать вечный шах.
45. ФН —16-- Кре7 — #8
46. Ф16—а8-- Кре8—@7
47. Фа8—16-- Кре7 — #8 Ничья.
ЖЖ Для создания атаки на королевском фланге у белых слишком мало фигур, а слабые пешки 44 и 64 к тому же сужают их возможности.
Славянская защита
Б. СПАССКИЙ Т. ПЕТРОСЯН 1. 92—44 47 —@5 2. с2—с4 с7 — сб
Петросян очень редко играет слявянскую защиту, и Спасский вряд ли мог рассчитывать именно на это начало. В первой партии матча с Ларсеном Спасский разменялся на 45, ни на что не претендуя в дебюте. В этой партии Спасский избирает продолжение, ведущее к более сложной игре.
3. Ке1— 13 Ке8 —16 4. Кы1 — с3 45: е4 5. а2—а4 2. «Лет 12 тому назад, — пишет
Корчной, — Спасский признавал в этом положении лишь ход 5. е4. Но с тех пор стиль молодого гроссмейстера претерпел серьезные изменения». Это, конечно, верно. Но, нам кажется, что дело здесь не только в изменении стиля, но и в изменении разряда соревнований. Даже в финале чемпионата СССР можно позволить себе многое из того, от чего приходится отказываться в матче на первенство мира.
5. ... Се8—15 Ж* В последнее время стали уделять внимание — продолже-

Страница 9

нию 6. Кеб, но Б. Спасский избрал старый, хорошо проверенный план развития.
6. е2— ев зе.
Спасский идет по наиболее — изведанному пути. 6. Кеб вело к острой игре и требовало специальной — подготовки.
6. ... е7 — еб 7. СП: е4 С18—Ъ4 8. 0—0 Кь8—4а7
Бытует наравне с рокировкой, и большей частью (как и в данной партии) это лишь перестановка ходов. Нюансы предварительного (до рокировки) выхода коня @7 доступны лишь специалистам: после 9. КЫ4 Себ белым невыгодно сразу брать на еб, так как черные получают давление по линии «П». Но ход 10. К: е6 необязателен, так же как и 9...Себ.
После 8...НЬат возможно острое и исясное 9. ФЬЗ ФЬб 10. е4!?
9. Фа1—е2 0—0
Раньше черные пытались — здесь блокировать центр ходом 9...Ке4. Но блокада не удается. При 10. СаЗ! белые получают опасную инициативу. На 9...Себ опасна жертва пешки 10. е4!, и если 10...С:с3 11. Вс К:е4, то 12. Са83 с хорошими шансами на атаку.
10. е3— е4 С15 — в6 11. Се4— 43 Л!8—е8 Продолжение Смыслова. Черные
собираются освободиться путем 12... е5 и вынуждают противника запереть центр. В последние годы чаще играют 11...СЬЫ5!, временно уклоняясь от размена слонов. В случае 11...СЬ5 12. С14 хорошо 12...Ле8. Теперь при 13. еб ход слоном на {4 оказывается излишним.
После 11...СЬ5 12. е5 Ка5 белые должны думать о том, как — освободиться от связки, и вынуждены считаться с угрозой прорыва 17 —!6. Повчдимому, из-за 11...СЬ5 этот вариант славянской защиты в настоящее время встречается редко.
Ж* Все сделанные ходы уже встречались на практике, а весь вариант с различными — ответвлениями есть в каждом — дебютном справочнике. По существу борьба начинается следующими ходами.
12. е4—е5 к!6—45
ЖЖ К выгоде белых 12... С:43 13. Ф:43 Ка5 14. К: 45 ей (или 14...са 15. ФЬ5) 15. Ке5 {8 16. 14 и т. д.
13. СаЗ : #6 к.
Спасский принимает решение уклониться от размена на 5. На 13. К: 45 черные не могут отвечать 13...са (13...С:43 14. Ф: 3 са 15. Кеб5 выгодно белым), так как после 14. С: 6 1@ 15. ФЬ5 они теряют пешку. Но при ладье на е8 приемлемо 13... .ей.
Корчной в газете «64» — рекомендует (на 13...ей) 14. Ке1 с тем, чтобы наступать пешкой «!», но после 14...С:е1 15. Л:е1 с5 или 15... ФЬ4 черные стоят не хуже. Не обещает белым позиционного преимущества и размен на 26—14. С: еб 18 с дальнейшим переводом коня на еб.
При избранном Спасским — продолжении у черных остается сильный конь на @5, но зато в распоряжении белых поле е4.
ЖЖ Корчной предложил здесь оригинальный план— 13. К: а5, чтобы после 13. . .ей продолжать 14. Ке1 и 12—14.
13. ... 17 : #6
В подобных позициях берут именно этой пешкой. Взятие пешкой «й», хотя и сохраняло компактность — пешечной массы, но отдавало в распоряжение белых поле #5. Черным в этом случае грозила бы опасная атака по линии «ОБ».
Ж Смысл взятия пешкой «Г» заключается в том, что черные могут затем, сыграв 67—16, контролировать важный пункт е5. Кроме того, для них открывается вертикаль «#».
14. Се1— 42 СЬ4—е7
Черным необходимо беречь этого слона. Как указывает Корчной, невыгодно 14...а5 из-за 15. К:45 С:42 16. К: @2 сай (вероятно, лучше 16... ей, хотя после размена слонов это менее убедительно) 17. ФЬ5. Действительно, после 17...ЛЬ8 18. ЛГс1 белые захватывают линию «с» и черным нелегко защищаться.
15. Фе2 — е4
Кони
# 77, Й 7 0 Е! ®
К ВО я И АЖ
277, 7: 777
Позиция носит закрытый — характер, и обе стороны маневрируют, стараясь улучшить расположение фигур. Если бы белым удалось добиться размена чернопольных слонов, то вторжение коней на сб и 46 было бы весьма неприятно противнику, но сделать это очень трудно. Черные, со своей стороны, имеют в виду прорыв сб—с5.
15. ... кат — 18
Защищая конем пешку е6, чтобы можно было на 16. Фе4 ответить 16...56 и тем предупредить размен слонов.
Ж На 15...а5 белые продолжать 16. Фк4,
могли атакуя
пешку еб; и если 16...Н!8, то 17. Св5, добиваясь размена слонов. Отступление слоном — 16...С!8 лишало черных — возможности охранять пункт в5 путем 67—06.
16. а4—а5 2.
Таким путем белые — увеличивают свой пространственный перевес и предупреждают выпад черного ферзя на Ьб. Вместе с тем, если игра вскроется, далеко продвинутая пешка может оказаться слабой.
16. ... 17. ЛИ — с1
Белые, учитывая намерение — противника сыграть 17...с5, немедленно принимают меры. Теперь после 17...с5 18. ас Л:с5 19. Ка4 белые захватывают линию «с» и будут стоять лучше.
Ла8—с8
Ж* В подходящий момент Спасский намерен сыграть а5— аб.
17. ... а7— аб
На всякий случай фиксируя белую пешку «а» на черном поле и выжидая, что дальше — предпримет противник.
Ж В корне пресекая указанную возможность. Однако теперь ферзевый фланг черных серьезно ослаблен, и в связи с этим положение их становится затруднительным. Заслуживало внимания 17... Бб.
Следует также добавить, что вскрытие игры путем 17...с5 в принципе выгодно белым, фигуры которых расположены активнее. Например: 18. с С: с5 19. Ла1 или 18...Л:с5 19. Ка4
18. Фе4— 24 ь7 —Ъ6
18...с5 и здесь наталкивалось на 19. ас Л:с5 20. Ка4.
19. Кс3—е4 = Фа8— 47!
Черные находят правильный план: они переводят ферзя на {7 и надежно защищают укрепления — королевского фланга.
20. 52—14
Этот ход носит скорее предупредительный, чем наступательный характер: как бы черные после перевода ферзя на 17 ни двинули вперед пешку ©6. По-видимому, здесь Спасский пришел к выводу, что у белых _ нет способа усилить свою позицию. Предлагался такой план: 20. Лс4 Леа8 21. Ъ3 Фе8 22. Сс1 17 23. СаЗ, и белые осуществляют важный для себя размен слонов. Однако вместо 20... Лей8 следует продолжать 20...Лс7, и после 21. ЪЗ Лес8 22. Сс1 черные ходом 22...с5 успевали вскрыть игру, после чего размен слонов теряет свое значение.
Другой план, указанный А. Лилиенталем ‚состоит в переводе коня {13 на с5. Черные в этом случае организуют нажим на пешку 44. Например: 20. Ке1 Кс7 21. КаЗ КЬ5 22. Лс4
7

Страница 10

Лей8 23. Кес5 С:с5 24. К:се5 ФГ, и черные стоят вполне удовлетворительно.
ЖЖ Спасский, на мой взгляд, сбивается с правильного пути. Заслуживало серьезного — внимания 20. Ке1, устремляясь этим конем на сб. Например: 20...Кс7 21. Ка3 (брать пешку, конечно, нельзя). Белые сохранили известный ПпозициоНнный перевес.
20. ... Ле8—4а8 21. Лсе1 — с4 Фа7 —е8 22. Ла1 — с1 Лс8—с7 23. Ке4— #23 Фе8—17
Оба противника должным образом расставили свои фигуры и вскоре убеждаются, что дальнейшая борьба никому не может принести успеха.
24. К!3 — е1 Лс7 — 7
ЖЖ Черные намерены начать контратаку, создавая — угрозы пешке 14. Шансы сторон примерно равны.
25. Ке1 — 13 Ла7—с7 26. Фе4— е4 Лс7— 47 27. Фе4— #4. Ничья.
Ферзевый гамбит
Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ 1. 42—44 а7 —а5 2. с2—с4 е7— еб 3. КЬ1 — сЗ С18—е7 4. Кв1— 18 Ке8— 16 5. Се! — 14
Это скромное развитие слона не
раз встречалось ранее в партиях Петросяна. Ж Продолжение, являющееся в какой-то степени патентом Петросяна. Оно менее изучено, чем 5. Се5.
Спасский, разумеется, — прекрасно понимал, что этот вариант может — встретиться в матче. Ему приходилось играть черными с Ларсеном и Портишем, взявшим на вооружение ход 5. С!4. Каждый раз Спасский — преодолевал — известные трудности.
5. ... с7—с5
Наиболее активное воздействие на центр. Правда, черные получают изолированную пешку, но еще в старину недаром говорили, что тот, кто боится изолированной пешки, не должен играть в шахматы...
Ж* Вопрос, как черным лучше всего играть после 5. С14, остается пока открытым. Спасский против Ларсена дважды продолжал 5...с6 и вынужден был вести нелегкую борьбу за уравнение.
6. 44: се5 Кь8—аб Напрасно некоторые — специалисты считали этот ход новинкой. Так было, например, сыграно в партии Дарга-—- Белицкий (Гавана, 1965 г.), в которой далее случилось: 7. е83 К:с5 8. са К: 45 9. К: 5 ед 10. СЬ5-- Сат 11. С: 47 Ф: 47 12. 0—0 и т. д.
Ж* Обычно играют 6...С:с5 7. е3 Ксб, сохраняя — контроль над пунктами 44 и еб. Это продолжение неоднократно встречалось в партиях — Петросяна. Испытывал его и Спасский в партии с Портишем (ХУП Олимпиада), ин, по-видимому, оно не оставило у него приятных воспоминаний.
В матчевую тактику — Спасского входило избегать всяких известных форсированных продолжений, где можно наткнуться на домашнюю — разработку Поэтому Спасский берет пешку сб конем, уступая противнику контроль над пунктами еб и 44. но создавая приглянувшуюся ему схему с изолированной пешкой в центре.
7. е2—е3 Каб : с5 8. с4: 45 еб : 45 9. СИ —е2 0—0 10. 0—0 Ссе8— еб 11. СМ —е5 г...
Этот и ближайший ходы белых показывают, что у них еще нет четкого плана. Они пока стараются усилить положение полезными маневрами.
11. ... Ла8—с8 12. Ла1— с1 2...
Ж Итоги дебюта все же мало утешительны для черных. Сильный слон на еб делает неуязвимой позицию белого короля, пешка 45 может стать слабой, не видно хорошего поля для ферзя. После продолжительного раздумья Спасский решается на движение пешек ферзевого фланга, которого он
тщательно избегал в защите Тарраша. 12. ... а7 — аб 13. 12—13 Ь7—Ъ5
Игра черных носит более конкретный характер. Их наступление на ферзевом фланге нельзя — недооценивать. Все же после 14. Ка4 белые стояли бы лучше, что, впрочем, характерно для многих вариантов ферзевого гамбита с изолированной пешкой на @5.
14. Се2—43? к.
Просмотр, который легко понять с психологической точки — зрения. Пункт 44 — сильнейший в позиции белых — защищен три раза. Он, казалось бы, навечно принадлежит им. Именно в таких случаях внимание часто ослабляется.
Ж Просмотр, повлиявший не только на исход данной — партии, но и на дальнейшее течение матча. Увлеченный своим стратегическим планом, чемпион мира забывает о ВОЗМОЖНО- сти тактического удара. Подобные просмотры редки в игре Петросяна, но тем сильнее их шоковое действие.
Посредством 14. а3 белые сохраняли все выгоды — своего положения. Черные, вероятно, продолжали бы 14...ФЬ6б 15. Са4 Фо7 с последующим 16... 148. Таким путем черные добивались более или менее согласованных — действий — своих сил, но в перспективе у них трудный эндшпиль из-за слабостей на ферзевом фланге.
14. ... а5—а4! 15. Себ : 44 Кс5 : а3 16. Фа1 :а3 Себ— с4 17. ФаЗ—Ы1 ...
ЖЖ Заслуживало внимания 17. ФФ. После 17...С:#1 18. Л: 1 у черных нет хода 18...Каб5, форсирующего упрощения. Ксли 18...54 19. Ка4 Фа5 20. Ке5 Ф:а2, то 21. НЬб, и у белых сильная контригра. Если 17...Фат, то 18. Фе5 №6 19. Фе3, и давление на пункт в7 мешает черным упростить позицию.
17. ... Се4: 1 18. Лс1: 1 г...
У белых пешка за качество при крепкой позиции в центре. И все же лишнее качество в конце — концов должно решить исход борьбы, хотя на пути к победе черным — предстоит преодолеть немало трудностей.
18. ... к!6—4а5 19. Кс3—е2 г...
Воспрепятствовать размену слонов можно было путем 19. Ке4, но тогда черные начинали беспокоить по линии «с», сыграв 19...ФсТ.
19. ... Се7 — 16 20. ЛП —а1 Фа8—с7 21. Са4 : 16 Ка5 : 16 22. К —44 Фс7 — еб
Прежде всего черные стараются максимально усилить позицию фигур.
23. ФЫ1— 43
л!8—а8 24. а2—а4 ке

Страница 11

Стоять и ждать осуществления планов партнера — тяжелая задача. Поэтому белые сами начали игру на ферзевом фланге. Однако теперь у них оказывается слабой пешка 52 и открывается еще одна вертикаль для черных ладей. Размен всех пешек на фланге является лишь мечтой, которой не суждено осуществиться.
Ж Этот ход многие осуждали как нервный выпад, лишь увеличивавший шансы черных, которым нужны открытые —линии для ладей. Но, на наш взгляд, стремление белых получить хоть какую-нибудь контригру вполне естественно. Если бы белые держались пассивно, то им трудно было бы рассчитывать, что противник не найдет возможности — вскрыть линии в наиболее выгодной для себя обстановке.
Одним из возможных планов за черных в случае пассивной игры белых является — перевод коня на еб и размен его на коня 44, затем сдвоение ладей по линии «@» и подрыв пункта (4
посредством движения пешки «Г». 24. ... Ь5 : а4 25. Ла1—а1 К!6 —е4 26. ФаЗ : аб Лс8—а8 27. Фаб— 43 2...
Больше хлопот было бы у черных после 27. Фс4, атакуя пешку, но в принципе обстановка оставалась той же.
Ж Если 27. Фс4, то, конечно, не 27...Лас8? из-за 28. Л: а4, а 27. . .Фе8, и черные сохраняют свой перевес, так как на 28. Ксб следует 28...Л42. Менее ясно 27...Ф16 28. К!4 К: 12 29. Кр:!2 65 из-за 30. Феб Ф:с6б 31. К: сб Ла2- 32. Ке2 Л:ьЬ2 33. Ка4 а3 34. Кр!3 а2 35. КсЗ Ла3 36. Кае2, и белые могут сопротивляться.
27. ... Ла8—е8
Защищая коня, чтобы — освободить ферзя для активных действий.
28. Ке2— 14 в7 — @в6 29. ФаЗ—а3 5... Предлагалось здесь 29. Фс2, но
дело, конечно, не в том или ином ходе, а в общем плане защиты, — который трудно найти. Постепенно лишнее качество должно сказаться. Например: 29. Фс2 Лас8 30. Фе2 (30. Ф:а4 К:!2) 30...Фа5 и т. д.
*Ж Начало неправильного плана, который ведет к катастрофе. Заботясь лишь о том, чтобы разменять пешку а4, белые не учитывают, что увод ферзя позволяет черным развить атаку на белого короля. Как указывает Корчной, следовало продолжать 29. Фс2 Лес8 80. Фе2, и у черных пока что не видно пути к победе.
2 Зак. 2427
29. ... 30. К!4— 83
Белым надо считаться с угрозой 30...К:!2 с последующим 31...95. Продолжение 30. Лс1 Лес8 31. Л:се8--Л:с8 832. Ф:а4 Лс1-+- 33. Кри2 К:!2 приводило к ликвидация пешек на ферзевом фланге, что выгодно белым, однако их король оказывался под атакой. Например: 34. Фа8- Кре7 35. Ф13 ЛЬ1- 36. КреЗ ЛИ 37. Фа5 Фе? и т. д.
Ж Заманчиво 30. Лс1, занимая пока открытую линию. Это вынуждало черных отдать пешку а4. Если белые — активизи: руют ладью, установив её на сб, то они будут вне опасности. После 30. Лс1 Лес8 31. Л: с8-+ Л :с8 32. Ф:а4 Лс1-- 35. Брал К: 12 34. Фа8-- Кре7 35. ФИЗ получается любопытная — позиция. Кажется, что белым удалось завязать выгодные для себя осложнения, так как на 35... Ка1 следует 36. Фе3 Лсб (если 36...Фе5 37. К!3 Ф:е3, то 38. КЪ5-- Крьб 39. К16 К12 40. Ф; 12 Ф14 41. е3 Ф:16 42. Фа2--) 37. Фе1, и черные вынуждены повторять ходы, играя 37...Лс1, ибо после 37... К:Ъ2 38. ФЬ4 они теряют фигуру. Если черные играют 35... ЛЬ1-+ 36. КреЗ Ка1, то белые дают вечный шах посредством 37. КА5-+- ев 38. К!15-- Креб 39. Кь4-.
Но у черных есть опровержение: 35...ЛЬ1-+- 36. Крез ЛИ! Угроза 37...КЫ1-+ вынуждает белых отступить ферзем или ко-
Фе5— 16
ролем, и им не удается создать
достаточную контригру. После 37. Фе2 Ке4- или 37. КрЫ2 15 у черных все шансы на выигрыш. После хода 30. К43 черные окончательно — овладевают инициативой. 30. ... Ле8—с8 31. Ла1—@1 Лс8—с4 82. Ь2—Ъ4 к...
Второй раз Петросян сам ослабляет позицию и облегчает задачу партнера. Больше хлопот было у Спасского, если бы белые сохраняли существующее положение. В этом случае у черных есть два плана: либо перебросить фигуры на королевский фланг, либо нажать на пешку Ъ2, разменяв в соответствующий момент ее «стража» — коня 43.
Ж Над белыми нависла угроза жертвы качества на 44, и в цейтноте они принимают отчаянное решение. Теперь ладья черных вторгается на поле с3, и через два хода они жертвуют качество на 43 с гораздо большим эффектом, чем на @4.
Жертва на 44 была действительно опасна. Так, например,
на 32. Фа2 следует 32...Л: 44 33. ей Ф:44 34. ФаЗ ЛЬ8 35. Фе7 ЛЬЗ 36. Ле1 Ка6, и черные выигрывают пешку Ь2, попытка атаки 37. Фа8-- Крат 38. Ле8 Л:43 39. Ле8-- Крас 40. Ф18-- Кре5 — недостаточна. Но лучшим продолжением за белых было, несомненно, указанное О’Келли 32. 18 Ке3 33. 53. Таким путем белые получали вторую пешку за качество и, по мнению бельгийского гроссмейстера, спасали партию. Но, по-видимому, прав |’еллер, который в «Шахматной Москве» указал, что после 33...Лс3! 34. ФЬ2! Лас8 35. Ба Б5 черные сохраняют большие шансы на победу ввиду активного расположения своих фигур и слабости королевского фланга белых.
32. ... Ла8—с8
Начинается вторжение по открытон вертикали, которое приводит к атаке на короля.
33. ь4—Ъ5 34. Фа3—а1
Ле4—с8
И после 34. Ф:а4 решала жезтва качества: 84...Л:43 35. Л: 43 Ф: 12+ 36. КрЫ2 (или 36. Крыл КеЗ-+- 87. Крь2д КкП+ и 38...К : е3) 36. ‚ ФеЗ-- 37. Кре1 Лс1+- 38. Ла1 Ф:е3-- 39. Крь2 Ф14-- 40. Кре! Л: а1-+- 41. Ф:а1 КсЗ и 42. Ф: а4-- в связи с 48. ..Ке2-|-.
34. ... ЛеЗ : 43 35. Л41:43 | Ф16:12-- 86. Кра1—1н2 — Ф2—#3- 37. Крь2—в1 | ФеЗ—12-- 38. Кре1—Ь2 — Ф!2—#3-- 89. Кры2— #1 — Ке4—12
Выиграв время для обдумывания, черные делают решающий ход. 40. Ка4—с6 Упорнее 40. Лс3, но после 40... К:53-- 41. Крыл К!2-- | 42. Кре1 Л: с3 43. Ф: сз Ке4 дела белых все равно плохи. 40. ... К: 53-- 41. Кре1 — 11 КЬЗ — 12-|-
Здесь партия была отложена. Доигрывание, — конечно, — продолжалось недолго.
42. Крыл — в1 К!2 : 43
43. Ксб— е7-|- Кре8—18
44. КеТ: с8 Фа3 : е3-|-
Белые сдались. На 45. Крыл выигрывает 45...Н!2-- 46. Крь2 Ке4-- и т. д., а 45. Кр\2 приводит к размену ферзей — 45...Фе5-|-, а4 проходит в ферзи.
и пешка

Страница 12

Мы обещали читателям опубликовать все партии матча на первенство мира между Петросяном и Спасским © примечаниями их секундантов. В предыдущем номере журнала были приведены первые четыре партии с примечаниями И. Болеславского. В этом номере читатели смогут познакомиться с комментариями И. Бондаревского к некоторым критическим позициям этих партий.
Первая партия
1. е4 с5 2. К1З еб 3. 44 са 4. К: а4 а6 5. СаЗ Ксб.
Когда Спасский сыграл 6. К: сб, в зрительном зале развернулась д’! скуссия, которую я случайно — подслушал: какой пешкой следует брать коня? Мнение большинства было, что после 6...4с, кроме отсталости в развитии, черные ничего не имеют. Хотя теория почему-то придерживается иного мнения, скажу сразу, что это утверждение совпадает с моей оценкой. Конечно, 6...5с более перспективно: хотя черные еще не развиты, они получают за это определенную компенсацию в виде сильного пешечного центра.
Попытка черных в этом — положении, невзирая ни на что, продолжить операции на ферзевом фланге путем 12...а4 могла привести к серьезным неприятностям из-за 13. еб Кат 14. 15. Вот примерный вариант: 14... Се5-+ 15. Крыл а3 16. Сс3 е! (16... 44 17. 1е) 17. С:15 44 18. Ке4!, н грозит 19. С: Ь7-.
Видимо, защищаясь от первооче редной угрозы {4—!5, Петросян и сыграл 12...86. Теперь на 13. 15 черные могли ответить 13...4е, например: 14. 1в ей 15. вй-- К:17 16. Фе4-- Се5 (16...Ке5 17. НЗ 15 18. ФЬ5) 17. С!6 еб 18. ФеЗ Фа4+ и 19.. .Фе4.
Поэтому путем 13. Лай1 белые снова создали угрозу {4—1{!5, так как
Комментирует Бондаревский
на 14...4е 15. К:е4 е! следует 16. Сс4 с сильной атакой. Нужно отметить, что 12...66 серьезно ослабило позицию короля черных, и у белых появилось несколько возможностей развития инициативы. Хорошо было и 13. Лае1, намереваясь разменяться на д5, а затем сыграть {14—{15. Возможно и рекомендованное — комментаторами 13. ей сй 14. Феб.
Из сказанного должно быть ясно, что эта позиция является переломной с точки зрения дальнейшей — стратегии белых.
На 19...Ке4 белые ответили бы 20. Фе3З, например: 20...ФЬ6б-|- 21. Кр®1 КеЗ (или 21...Фе3 22. ЛЗ) 22. !е. Черные сыграли 19. ..Ла2.
Стоит отметить, что следующую часть встречи Спасский вдруг стал играть неуверенно. Так, непонятен уже его следующий ход 20. 16. Простое 20. СЬ1 сохраняло за белыми позиционный перевес. Не нужно доказывать, что единственную — активную фигуру черных следовало прогнать.
И после 20.. .!е 21. 183 Фе7 следовало вместо 22. Фа4 сыграть 22.
Далее игра продолжалась: 22...с5 23. Ф!4 СЬ7 24. Лае1 Фе7 25. Фе3 44 26. Феб-|.
Только после этого хода у белых возникают затруднения. Правильно 26. Фе2 с вполне удовлетворительной позицией.
Примерно с тридцатого хода соперники начали испытывать недостаток времени на обдумывание. В подобных ситуациях ошибки — неизбежны. Так, вместо 36. сб белые должны были играть 36. ЛЬ1, а на 36... Лс2 ответ 37. в4 просто слабый, ведущий к проигрышу. Вместо 37...
Каб, что привело к форсированному размену пешек «д» и «с» (38. ЛА 93 39. Ла4 42 40. СЬ3 Л:сб 41. Л: 42), к победе черных вело 37... Кез 38. Л!7-- Кр№6б 39. Се4 ЬЗ 40. ЛЬ? Лс3 41. Кр!2 Кре5.
Прим. ред.: В прошлом номере, И. Болеславский высказал мнение, что черные навряд ли могут — выиграть этот эндшпиль. Мы предлагаем нашим читателям самим — проанализировать получающееся — окончание. Лучший анализ будет опубликован.
й,,
2 МФ И) МА ДН
Отложенная позиция была нподвергнута нами всестороннему анализу. Мы быстро установили, что после 41...Лс3 42. Л:46 Л:ЬЗ возникает ничейный ладейный — эндшшиль. От белых требуется только аккуратная игра. Записанный ход 41...Ке4 сильнейший. После долгих — поисков было — найдено случившееся в партии этюдное спасение: 42. Лат-- Кр!6 43. Л:57 Лс1-+ 44. Кре2 Кс5 45. С!71 53 46. е5-- Кр: в5 47. Б4-|- Кр!6 48. №5 Лс2-н 49. Кр!3 2 50. Са2 вв 51. Л:Ъ5 Лс1, и после 52. КреЗ король белых вовремя успевает к единственной пешке черных.
Наш анализ не был ограничен только этим вариантом, мы рассматривали и другие попытки — черных реализовать свой перевес.
А при доигрывании — произошло невероятное: Спасский решил немедленно атаковать опасную пешку Ь4, но забыл, что после шаха ладьей 52. ЛЬб-- король черных — оказывается на один темп ближе к пешке, чем король белых. Это и решило исход партии.
Когда по окончании встречи я спросил — Спасского, как произошло, что он не сделал ход 52. Кре3, он ответил:
— Я и сам не могу это объяснить.
Вторая партия
После 1. с4 еб 2. 44 45 3. Кс3 Спасский избрал защиту Тарраша. Этот дебют в наши дни встречается сравнительно редко, но, может быть, после матча он привлечет внимание теоретиков и практиков. Далее было: 3.. .с5 4. сё ей 5. НЗ Ксб 6. в8 Кб 7.

Страница 13

СВ2 Се7 8. 0—0 0—0 9. СЕ5. Этот ход уже встречался в практике Петросяна, и его обезвреживанию мы при подготовке уделили особое Ввнимание. Малоисследованное — продолжение 9...с4 10. К:а4 №6 11. Сез Се4 было специально разработано
Спасским для матча.
Эта позиция возникла после 18-10 хода черных. Белые сыграли 19. Лс2, пытаясь создать давление на пешку сб. Однако это не приносит им успеха. Впрочем, и 19. Кс5 С:се5 20. С:с5 Ке4 дает черным хорошую игру. Быть может, лучше всего было 19. Ссб, хотя и здесь после 19. . .Ке4 черные могут смело смотреть в будущее.
На 19. Лс2 черные ответили 19... а4 20. Ка2 ФЬТ7. Они уже могли немедленно уравнять игру путем 20... сб 21. С:с5 С:сб 22. Л:с5 Фет7, по Спасский, видимо, думал о большем
Ко
7
Здесь белые сыграли 24. 3. Мне кажется, этот ход создает слабость В позиции белых и не был вынужден. Лучше 24. Л(1. Теперь же на сторо не черных определенное позиционное преимущество.
Взятие на 53 было подвергну’ комментаторами суровой критике. Па мой взгляд, «критический огонь» следовало бы перенести на следующий ход черных. После 24.. ар 25. аЪ Спасский сделал безобидный — ход 25...С!8, уступив без борьбы открытую линию «а». Конечно, правильно было 25...Ла8. И на 26. Ла1 вместо 26...К!6 необходимо было продолжать 26...Ла8. Упустив эту возможность, черные после размена ладей по линии «а», потеряли значительную часть позиционного перевеса.
В этом положении была
партия отложена. Чтобы удержать равновесие, белые должны защищаться точно. Так, после 41. №4 Кр!8 к печальным последствиям мог привести переход в пешечный эндшпиль путем 42. Кр!2 Кре7 43. ФеЗ. Я не привожу возможных длинных — вариантов, надеясь, что читатели смогут — это проверить сами. Аналогичный — результат был и после 42. Фс2 Фа4 43. ФаЗ Ф: 43.
Петросян сыграл 42. Кр1, и игра продолжалась так: 42...Кре7 43. Нр!2 Феб.
Чтобы получить шансы на победу, черным нужно суметь перебросить короля на ферзевый фланг. Поэтому сильнее было 43...Кр48. Тогда на 44. Фаб могло последовать 44... Фа4- с последующим 45.. .с4.
Четвертая партия
й и ‚ ОДО), А& ПА КАМ ‘кд НО
А РОМ
Во второй партии Петросян играл 14. НЬ5, а теперь он ответил 14. Ле1. Ход ладьей, конечно, полезен. В будущем, после того как черные — сыграют Фа7 и СЫЗ, можно будет сохранить слона от размена путем — СЫ1. И все же скромный ход ладьей вряд ли может дать белым дебютный перевес.
Ч;
ДР, 7 744 АЯ
\№
0 А 0 "И | 7х
7” Де КОК 27 7 ИДИ 7 АО ОКО
Бонечно, сделанный здесь ход 1’). 13 имеет определенные позиционные минусы — закрывается диагональ слона, ослабляется пешка «е». Но с другой стороны, берется под контроль поле е4 и у ферзя получается надежная стоянка.
А как белые могли сыграть _ипаче? 19. ФЬ5 аб 20. Феб после 20... Фе8 выглядело неважно, так как нельзя 21. К: 85 К: 45 22. С:45 Ке5 23. Фа5 из-за 28. . .Ьб.
Конечно, возможным ответом — было 19. ФП, но ферзь на этом — поле пассивен, и вряд ли после 19...Ке4 белым удалось бы обойтись без хода
Л 7. И 0, Иж 0% Вл Л & й А 20,
23...ЛЬ4 неудачно, так как ладьл попала в незавидное положение. Парировать угрозу 13—4{4 лучше всего можно было путем 23...Фс5. Например: 24. 14 Ксб 25. КБЗ (не опасно 25. 15 СЫ7, и грозит как 26...К: 4, так и 26...66; однако плохо было бы 25...К: 44 26. ей Л: 44 из-за 27. Ф!2 Л:41 28. Ф:с5 Л:е1-+ 29. Кр!2) 25...ФЬ4. Ничего не давало белым и 25. КЬЗ Фю6.
На 23...ЛЬ4 Петросян ответил 24. ЬЗ. Высказывалось мнение, что белые достигали перевеса ходом 24. 14, и в качестве доказательства — приводился следующий вариант: 24...Кс4 25. ЬЗ каб 26. 15 СЬ7 27. Св2. На мой взгляд, после 27...Феб белым - нужно считаться с возможностью подрывов как путем 27—26, так и 16—15. Ни о каком преимуществе белых в этой позиции не может быть и речи. `
у } В, И я ) у, 0) & АЛ
АЙ
й
й 2
На
И 7 й
рана РУ И тт й Я
И
777 «а
ИАА, ; 7
ЛАЙ %
Белые здесь сыграли 27. Св2 и затем, допустив несколько — ошибок, потерпели поражение. А в этом положении шансы сторон примерно равны. Мне кажется, что причину неудачи белых надо искать в намегившемся переломе характера борьы.
11

Страница 14

5 #=7 7
@ Белые и черные. Ход черных.
@ Ход сделан. 12
0. Рубцова
Девятая партия
Английское начало А. КУШНИР
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. с4 К16 2. К!8 с5 8. Кс8 еб 4. #ЕЗ Ь6б 5. Се2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. 44 са 8. Ф: 44 0—0 9. е4.
И снова (в который уже раз) Кушнир первая изменяет вариант: она
ТАПРИНДАШВИЛИ-
всячески затрудняет освобождающее продвижение (47 — @5. 9...Фс8. ‚ Гаприндашвили находит — интересный ответ. В предвидение хода е5 она защищает слона Ь7 и атакует
пешку с4.
10. е5.
Не стоило форси ваты события. Кстественнее 1 З ий затем — СЬ2, [ой 9я
10...Ксб 11. ФМ Ке8 12. Ла1.
Значительно сильнее 12. Ке4 15 13. еЁ К: 16 14. 'Каб.
Теперь черные добиваются — преимущества.
12...Ка5 13. ЬЗ 16 14. ФЫ4.
Кушнир решается на жертву пешки еб, чтобы запутать игру. После 14. е С: 16 преимущество черных очевидно.
14...Ксб 15. ФЬ5 @6 16. ФЬб К: еб 17. К:еб !е 18. Ке4 К!6 19. Ке5 Сс5 20. СеЗ С: #2.
Упуская часть своих достижений. После 20...С:е8 21. !е С:@2 22. 59: е2 Фе! (белые не могут играть
Л:47 из-за 23...Фсб--) и затем ет и Фрв7 черные сохраняли лишнюю пешку, позиционный перевес и перспективы атаки.
21. С: се5 с. Нельзя брать пешку ферзем из-за .‚ Л: 47!
22. Кр: @2 Фс7 23. 13 Лае8 24. Ле1 Ле7 25. Ле2 45 26. Лае1 Кат.

Страница 15

\
Л
№ \® А
№
м
27. 4!
В стратегически проигрышной позиции Кушнир правильно ищет спасения в стремительной атаке на короля.
27...е4 28. №5 Кеб5.
Осложнения теперь скорее к выгоде белых. Следовало играть 28...
Л!б. 29. Бр е!-|-.
В обоюдном цейтноте благоразумно упрощая позицию. Однако атака белых не закончилась.
30. К: 18 К:!3 31. ЛИ! Лет.
Черные рассчитывали на 32. Л: 13 Л:#8 33. Кр:!3 Л:е6! Но Кушнир преподносит еще один сюрприз! Впрочем, позиция черных уже трудная. Например, на 32...еб — последовало бы 33. са, и нельзя 33...е4 из-за 34. 46!
32. Л:е6! ас 33. вЫ-- КрЬ8 34. Л: 18 ФЬ7 35. Л16 Л :16 36. Ф: 16 сь 87. аЪ Кр: 7.
Ошибка в цейтноте. Продолжение 37...Фа5 давало больше шансов на ничью.
38. Ф!15-- Кра8 39. Ф: сб Фе4 40. Фе4--?
Упуская заслуженный выигрыш. После 40. Кр!2! черный король попадал под атаку, а теперь, размени- ‘вая ферзей, черные точной игрой добиваются ничьей.
40...Ф: с4 41. Бс Лс7 42. ЛеЗ а5 43. Кр!3 а4 44. Кре4 а3 45. Кра5 ЛаТ7 46. Лс1 а2 47. Ла1 Кр!8 48. е4 Кре8 49. @5 Кра8 50. с5 Кре8 51. Креб Крс7 52. в6 Креб 53. Кр!6 ЛаЗ. Ничья.
Несмотря на ошибки, очень интересная партия. Гаприндашвили — превосходно провела первую половину сражения, а Кушнир — вторую, до сорокового хода.
Десятая партия
Сицилианская защита Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
А. КУШНИР
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: а4 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4 К16 7. К1с3 аб 8. КаЗ Сет 9. Се2 0—0 10. 0—0 ь6 11. СеЗ Сь7 12. 13.
Все это уже было в 8-й партии, где Кушнир получила прекрасную
игру. Естественно, что чемпионка мира теперь меняет вариант (там было 12. Фа2).
12...Ле8 13. ФЬЗ Кат 14. Л41 Кс5!
Лучший ход. Кажущийся выигрыш фигуры после 15. С:с5 Ьс 16. Ф:Ь7 Ка5 стоил бы белым ферзя.
15. Фсе2 Л8.
Естественнее 15...Фс7 и 16... Лай8, подготовляя 05.
16. Фа2 Лс8 17. Лас1 ФсТ.
На этот неудачный ход белые отвечают красивой жертвой коня, имеющей целью не материальные приобретения, а улучшение позиции.
18. К45!
Е) в
У ДД» Е д 792,
0) ВАЙ и
Ай ВАЛА и нЕ В
—
18...еа 19. са Кеб 20. Ь4 Фат 21. Ьс Бс 22. 14 Кв4 23. Кс4.
К этому положению — стремилась чемпионка мира, начиная — комбинацию. Несмотря на наличие двух слонов у черных, позиционное преимучество, и даже довольно значительное, на стороне белых. Сильный конь на с4 стоит любого слона, а фигуры черных лишены подвижности.
23...К:е3 24. Ф:е3 Фа8.
На 24...С!6 последует не 25. КЬб ©С44! в пользу — черных, а 25. е5 Ле8 26. Фе3, и нет защиты от угроз КЬб, Се4 и е!.
25. ЛЬ1 ЛЬ8 26. е5 Са8 27. С13 а5
28. Фс3 а4 29. Фс2 Фат 30. Л:ь8 Л: Ь8 31. ЛЬ1 Ла8 32. ЛЬб. Очень сильно. Черные не могут
играть 31...0е из-за 32. (6. 32...Фа7 33. ей С16 34. НЗ.
Белые не спешат, так как черные абсолютно ничего не могут предпринять.
34...С44- 35. Кри2 СЬ7 36. Фе4 Саб 37. ФеТ.
Черные просрочили время. — Превосходная партия, которую чемпионка мира считает лучшей в матче.
Одиннадцатая партия
Английское начало А. КУШНИР
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
К этому моменту счет стал 61/,:3!/, в пользу Гаприндашвили. Претендентке нужно было набрать в оставшихся 6 партиях 5 очков, в то время как чемпионке— 1'/,, чтобы сохранить свое звание. Естественно было ожидать
перемены дебюта, тем более что в 9-й партии дебют сложился В пользу Гаприндашвили. Но Кушнир остается верной английскому началу, очевидно, имея в виду улучшить вариант.
1. с4 се5 2. К! К6 3. Кс3 еб 4. ЕЗ Ьб 5. Се2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. 44 са 8. Ф: а4 Ксб.
Гаприндашвили сама изменяет вариант. Этот ход не хуже — встречавшейся раньше рокировки, так как заставляет белого ферзя сразу определить свою позицию.
9. Ф14 0—0 10. Ла1 ФЬ8 11. Ф: 58 Ла : Ь8.
Уклониться от размена трудно, так как у ферзя нет удобных полей для отступления, но черные надеются организовать позиционный зажим.
12. С14 Льс8 13. Саб.
Не проходит попытка сдвоения ладей по линии «@» путем 13. Ла2 Ка5 14. 53 5.
13...С:а6 14. Л:46 Ке7 15. 53 КЮ 16. Ла2 аб.
На 16...45 последовало бы 17. Кеб. Однако незащищенное положение черного слона могло дать белым повод для интересной комбинации. Точнее 16. . .Са8.
17. а4.
Сильнее 17. КЫ4! С: в2 18. К: 15 е! 19. Кр:е2 Ь5 20. Ка5 с лучшим окончанием. Кушнир хочет провести этот маневр в другой редакции, не допуская хода Ъ5.
17...Са8 18. Кв5.
Это ведет к выгодным для черных осложнениям. Спокойнее 18. Лс1 или 18. Л9З.
вр .‚.С: #2 19. Кр:е2 45 20. е4
Гаприндашвили вовремя наносит встречный удар. "Теперь у белых трудные проблемы.
21. К: 17.
У белых был выбор — брать конем на {7 или на еб, и они принимают не лучшее решение. После 21. К:еб 1е 22. е! ас получалось равное окончание. А теперь белые попадают в опасное положение.
21...94! 22. Ка1 К:е4 23. Ле2 Кеб 24. Кеб К : 53.
В цейтноте Гаприндашвили упустила преимущество. Сильнее было 23...КсЗ, а теперь хорошо 24...а5, хотя трудно сказать, достаточно ли для выигрыша. Но ходы делались очень быстро, и сейчас уже позиция белых предпочтительнее.
- 13

Страница 16

25. ЛЬ1 Кс5 26. Л:ЪЬб Ке7 27. а5 Кри7 28. КЬ2 Л!6 29. Ла2. Ничья.
Учитывая положение в матче, Бушнир понять нелегко. Правда, игра в цейтноте — в значительной стениени лотерея, но это был единственный шанс для претендентки, тогда как ничья сделала ее положение почти безнадежным.
Двенадцатая партия
Сицилианская защита Н. ГАПРИНДАШВИЛИ А. КУШНИР
1. е4 се5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 44 Ксб 5. КЬ5 46 6. се4 К 7. К1с3 аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 ь6б 11. Се8 СЬ7 12. ФЬЗ Кат 13. Лай! Кс5.
Все это, с включением ходов 13 и Ле8, встретилось в 10-й партии. Напомним, что белые не могут брать на с5 ввиду 14...5с 15. Ф:Ь7 Ка5!
14. Фе2 С16 (угрожая взять коня с3) 15. КаБ1 Фе7 16. а3 Л148 17. Ъ4 Ка7 18. ФЬЗ Лас8 19. 3 Кат.
До сих пор черные хорошо маневрировали и энергичным ходом 19... Ксеб могли получить совершенно равную позицию, так как на 20. Ка2 последует 20...Ь5. Лучшим для белых было 20. Л44, на что черные могли бы повторять ходы Ксб и Ке5.
Можно понять, что Кушнир не хотела ничьей, но один раз повторить ходы, во всяком случае, стоило. Может быть, Гаприндашвили и не сыграла бы 20. Ла4. А после отступления коня черные имеют безрадостную позицию.
20. Ле1 ФЬ8.
Трудность позиции черных не в том. что им что-либо непосредственпо грозит. Их беда в отсутствии ачктивного плана, и они должны — ждать, что предпримут белые.
Признаться, для меня такие позиции являются наиболее непонятными.
Я предпочитаю выдерживать прямую атаку, а не маневренный — нажим. Понятно, что у Кушнир следующие ходы идут «со скрипом». Так, на 20-й ход претендентка затратила 20 минут, а на 4 следующих еще 45 и в результате попала в цейтнот.
21. Л'41 Ссб 22. Крыл 16 23. СП Ле8 24. Фа2 Лса8.
Лучше было предварительно перевести слона на с7 для защиты — слабых пешек 46 и Ъ6. Но черным обидно уводить единственную актив. ную фигуру.
25. ФЮ Кс.
Начиная с 7-го хода и до 25-го белые занимают первые четыре горизонтали, а черные — расположились на трех, не входя в «ближний бой». Чемпионка мира спокойно — маневрирует на своей территории, очевидно, приберегая решительные действия к цейтноту противницы.
14
26. Ка2 Са8 27. КЬЗ Кеб5 28. Ка4 Ла7 29. Ка4 Лс7 30. КЬ2 Ке6 31. КаЗ Лла8 32. Кс2 Лса7 33. К14 К: 14 34. С: 14 ФЬ7.
В случае 84. ..СЬ7 белые 85. СеЗ, нажимая на пункт Ъб.
35. Ка1.
Гаприндашвили все еще держится выжидательной политики, — хладнокровно наблюдая, как у Кушнир 0стается все меньше времени. Можно было сыграть и энергичнее — 35. КеЗ3 с угрозой 36. Ке4, прогоняя единственного защитника королевского фланга — чернопольного слона.
35. ..Себ 36. Се!
Белые не удовлетворяются лучшим эндшпилем после 36. С:еб и не желают упрощать позицию.
36...ФЬ8 37. КЬЗ 45?
играют
7 7 ны, И
фыаЗ 0) А „МАТА ЖА ВАТ МАК
И ННИзЙ®
Кушнир упорно защищалась в трудной позиции, но здесь ее нервы не выдержали, и она в цейтноте затеяла ошибочную комбинацию.
38. сё С: п2.
\\
Теперь все кончено. — Правильно было 38. . .е4. 39. 14.
Черные просрочили время. Победа обеспечила Гаприндашвили необход"- мые для сохранения звания чемпионки 8 очков.
Тринадцатая партия
Дебют Рети А. КУШНИР
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. с4 еб 2. К!8 К6 3. #3 Ьб 4. Се2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. Ъ8 Се7 7. СЬ2 0—0 8. Кс3.
Этот ход еще не встречался в матче. В связи с последующим — размсеном коней он ведет к менее сложной игре, чем продолжение, случившееся в 3-й партии: 8. е3 45 9. Фе2 Ксб 10. Лат!
8...45 9. е8 КЪа7 10. Фе2 Фс7 11. са К: 45 12. К: 45 С:45 183. е4 СЬ7 14. Лас1 Лай8 15. 44.
Белые пешки заняли центральные поля. Однако фигуры черных развиты очень гармонично и положение их нисколько не хуже.
15...ФЬ8 16. а3 Фа8 17. Л!е1 С16 18. Ь4 сей 19. К: 44 аб 20. а4 КЬ8 21. Леа1 Лат 22. Ь5 Л!48 23. еб Сет.
Продолжение 23...С: 82 24. еЁ вело к острой игре, но Гаприндаитвчлн такая игра не устраивала.
24. С:Ь7 Ф:Ь7 25. Кс2 аЬ 26. ав Сс5.
В этой, еще неясной позиции Кушнир предложила ничью, а Гаприндашвили, естественно, приняла это предложение.
Итак, матч закончился с тем же счетом, как и первый, три года назад, —8'/,:4/,. Но в качестве партий разница большая. Игра обеих соперниц стала более разносторонней.
Мы знаем чемпионку мира — Нону Гаприндашвили как шахматистку острокомбинационного стиля. В этом же матче она показала тонкую позиц':. онную игру и убедительное разыгрывание эндшпилей.
А позиционная шахматистка Алла Кушнир показала хорошее — тактическое зрение и интересную комбинационную игру в девятой партии. И только роковой 40-й ход помещал ей добиться заслуженной победы в этом поединке.
Кушнир, мне кажется, следовало бы чаще пускаться в комбинационные осложнения, а также разнообр:.- зить дебютный репертуар. Впрочем. последнее замечание отчасти относится и к Ноне Гаприндашвили В дальнейшем я рекомендовала бы Кушнир больше играть в сильных мужских турнирах. А Гаприндашви. ли мы все хотели бы видеть в одном из ближайших женских чемпионатов страны, так как ее участие много даст молодым шахматисткам.
Когда-то, еще много лет — назад, юная Нона Гаприндашвили, будучи у нас в гостях, оторвала от моего лаврового венка листочек «на счастье». Этот листок дал чудесные «всходы».
Может быть, кто-то сейчас захочет взять листок от венка Ноны Гаприндашвили? Но принесет ли это ему успех? Думаю, не так быстро — сейчас преимущество Ноны над друтими шахматистками неоспоримо.
Кто же будет следующей ппетенденткой? Татьяна Затуловская, Алла Кушнир, Нана Александрия, кто-нибудь из наших, молодых — шахматисток или их зарубежных подруг? Я надеюсь, что это будет одна из советских шахматисток.

Страница 17

—— И ОКОНЧАНИЙ,
|ООНОООООООАН ЕН йрной
Защита Нимцовича А. ЛЕЙН В. ЦЕШКОВСКИЙ ХХХУТ чемпионат СССР Примечания А. Лейна
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. еЗ Ь6 5. Ке2 Саб 6. а3.
Сильнейшим считается 6. КЗ. Но и сделанный ход, мне кажется, обещает белым дебютный перевес.
6...С:се83+ 7. К:е83 45 8. Се2!
Возможно, что это единственный путь сохранить инициативу. В случае 8. 3 0—0 9. СаЗ с5 у черных легкая игра. Если 8. 54 0—0 9. 5 СЪ7, то затруднения уже у белых.
8...0—0.
Принимать жертву пешки опасно: 8...0с 9. 0—0 0—0 10. е4 с5 11. @5 ей 12. еб с ясным — перевесом у белых.
9. 0—0 лЛеё8.
Смысл этого продолжения мне так и остался неясным и во время игры, и при последующем анализе. Логичным выглядит 9...с5. Впрочем, после 10. са С: е2 (невыгодно 10...К:@5 ввиду 11. С:аб К :аб 12. Фе2) 11. К:е2 Ф: 45 12. (дс Ф:с5 13. 4 положение белых перспективнее.
10. Ь4 С:е4 11. С:се4 ас 12. Фе2 с5 18. Ла1 сЬ 14. аЪ Ка5 15. Ф:с4 Ксб.
Остроумно, но недостаточно. Однако после 15...Фс8 16. Ф:с8 Л:с8 17. К: 45 еда 18. Ь5 у черных трудный эндшшиль.
16. е4!
Жертвуя пешку, белые добиваются сильного атакующего положе- НИЯ.
16...Ка5 17. Фа3 (17. Ба Лс8) 17...К:Ь4 18. ФеаЗ Кри8.
Не проходит 18...КЬЗ ввиду 19. Сиб! (но не 19. Се5? 16 20. СЬб Ле7! 21. ЛаЪ1. К: 44, и нельзя 22. Л:64 из-за 22...Ке2--) 19... Ф!6 20. Св5 Феб 21. ЛаЪ1.
Плохо и 18...КЫсб из-за 19. @5 ей 20. К: 45 Л:е4 21. СЬ2 с неотразимой атакой.
19. ЛЬ1 Кьеб 20. КЬ5 Ле7 21. См лат 22. Сс7 Ф!16 23. 45 ед На ей Ке7 25. 46 Кес6б 26. Ле1
Упорнее было 26...ФГ5.
27. Фе4 Лаа8 28. 47 КрЫ7 29. С: 48 Л: 48 30. ЛЬа1 ав 31. Кс7 е6 32. Фе4 Ф15 33. Ф:15 „1 34. Ле8 Кре7 35. К: аб Ъ5 36. КЬ8! 16 37. К: сб К: сб 38. Л: 48. Черные сдались.
Испанская партия Л. АРОНИН Ю. ГУСЕВ Полуфинал первенства Москвы. 1969 г. Примечания Л. А ронина 1, е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 СЪ4.
Есть и такой вариант. На теоретическое 4. с3 может последовать 4...Саб 5. 0—0 Ке7 6. а4 ей 7. са 95 с вполне приемлемой позицией.
4. 0—0 Кре7 5. 44 ед 6. К: 44 0—0 7. Кс8.
Играя так, белые должны были считаться с возможностью — сдвоения пешек после размена на СЗ, но они решили, — что преимущество двух слонов важнее.
7.. .а6б 8. Се4 55 9. К: св!
Если теперь черные возьмут на сб конем, сильно 10. С45.
9...йс 10. СаЗ сб 11. ФЬ5!
Единственная возможность проявить инициативу.
11...С: се8 12. вс с4 13. Се2 СЬТ.
Если белые сыграют 14. 13. они ограничат действие своего слона, и положение черных будет хорошим. Поэтому сначала надо попытаться вывести слона на е4.
14. Ла1 Фе8.
Выбора нет. на Ъ8.
15. СаЗ 16 16. Феб Кв6.
На 17. Ф:с7 последует 17... Л17 и затем 18...С: е4.
Казалось бы, пешка е4 под ударом и ее необходимо защищать. На самом деле это не так.
17. СвА!
Слон вводится в игру, а пешка неуязвима. Ход 17... Ф:е4 проигрывает из-за 18. С13, а на 17... С а неприятно для черных 18.
е1.
17...Л!7 18. 18 Кеб 19. С15 Сс8.
‘Вполне понятное желание разменом облегчить защиту.
20. 14.
Белые идут на сдвоение пешек по линии «Г». Взамен они получают открытую линию «е» и, что 0собенно важно, опорный пункт еб.
Не отступать же
20...С:15 21. её Ка7.
Отступление на сб после 22. Ле1 приводило к потере фигуры.
22. Феб.
На 22. Ф:с7 последовало бы 22...ФеЗ8-- и 23...Ф:с3.
22...КЬб 23. Феб.
Вот позищия, к которой стремились белые. Пространственный перевес на их стороне, однако до решающего преимущества еще далеко.
23...в6 24. Ле1 Фс8 25. ЛеЗ сё!
Отличный ресурс защиты. Для коня готовится база на с5.
26. ге Не 27. 15 КаБ.
Этот ход преждевременен. Правильно 27...Нрет7, чтобы в случае 28. 1 Ф:еб 29. Л:еб Лс7 отыграть пешку «с».
28. 19 Ф:еб 29. Л:еб Лс7.
Теперь вопрос в том, выживет ли пешка сб. Если да, то у белых будет пара связанных — проходных, которые должны решить судьбу партии.
30. в4 Крат 31. Саб.
Необходимо. Если 31. 15, то 31...КЮМ.
31...Лат 32. 5.
7,
\
| 8 |
После партии Ю. Гусев высказал мнение, что он мог уничтожить пешки королевского фланга белых, продолжая 32...НрЬб 33. в4 Кра5. Так ли это? Думается, что нет. Белые ответили бы 34. Кр!2 Кр: е4 35. ЛЬ Кр15 (или 35... Краб 36. СаЗ) 36. Лее1 Л: 46 37. е7 с выигрышем.
32...К:с3 33. в4 Ка5 34. Лае1 Лс8 35. Кр!2.
От угрозы 36. еб пет хорошей защиты.
35... .а5 36. в5.
На 36...1@ решает — 37. 16б-|- Кр: №6 38. ЛА1-+ Крат 39. ЛЬ7-- и 40. Л: а7.
36. . .ЛЬ8.
При других ответах белые побеждают, играя 37. в!-, а затем связывая коня ходом Се5.
37. е!-- К: 16 38. Л:!16! Л:ь5 39. Л!е6 Л!5-- 40. Кре8. Черные сдались.

Страница 18

Кому мы достанемся}
РАЗНООБРАЗНЫ у нас формы личных соревнований. Нет
недостатка и в командных встречах, когда сражаются между собой коллективы, а на последующих этапах — разного вида
сборные. Нет ли смысла сохранить целостность коллектива до семого конца, до всесоюзного финала?
Так уже не раз соревновались студенты, проводился известный турнир заводов-гигантов, организовывали свои первенства некоторые добровольные спортивные общества. В таких соревнованиях команда едина и монолитна, как никогда. Опыт показал, что умело проведенное всесоюзное соревнование любых коллективов всегда насыщено спортивной борьбой и дает толчок массовому увлечению шахматами.
Так почему же не проводить их там, где появление любви к шахматам всего важнее, — в школах, ремесленных училищах, одним словом, для коллективов детей или подростков? Этот вакуум ныне, после удачного почина газеты «Пионерская правда» и Шахматной федерации СССР, начал понемногу заполняться,
В качестве «боевого подразделения» была названа пионерская дружина. В команде — четыре мальчика и одна девочка из 3 — 7-го классов одной школы. Этапов соревнования пять: школа, район (город), область (край, автономная республика), союзная республика, финал.
С призывом к ребятам обратились на страницах «Пионерской правды» чемпионы мира, и их же призы были объявлены в качестве главных наград. Медали, дипломы, значки выпустила газета «Пионерская правда» от имени шахматного клуба «Белая ладья».
В числе организаторов соревнования — Министерство просвещения страны и Центральный Комитет комсомола.
Нельзя, конечно, утверждать, что все задуманное и записанное в Положении, все опубликованное в «Указе королей шахмат» было безукоризненно исполнено. Разве не достойно сожаления, что в Ленинграде турниры первого этапа прошли лишь в 124 пионерских дружинах, что наша самая мощная федерация — российская — в целом не отчиталась за соревнование? Но можно получить полное удовлетворение от итогов турниров в большинстве других республик.
На Украине, например, вышли на старт 200 998 юных шахматистов. На республиканский финал в пионерский лагерь у Черного моря прибыли 24 команды! В Молдавии турниры провели 367 школ, в Литве — 273. В Грузии было 12 146 участников, в Таджикистане — 2 640.
«Пионерская правда», использовав все каналы информации, определила, что число дружин, участвовавших в турнире, достигло пятидесяти тысяч. Эти данные весомы, и можно сказать, что новое соревнование себя полностью оправдало!
Завершающим этапом явился приезд 18 команд-победительниц в Москву. Полторы недели в Лужниках — для многих ребят первое знакомство со столицей: мавзолей, Красная площадь, ВДНХ, Третьяковская галерея... `
Но ведь приехали шахматисты, а в Москве проходил матч на первенство мира. Значит, надо спешить в Театр эстрады на партию, на вечер во время тайм-аута, в Центральный шахматный клуб, чтобы следить за трансляцией очередной встречи.
И каждое утро — «на работу» в уютный шахматный клуб Дворца пионеров.
А кто же они, эти победители? Десять команд столиц союзных республик, ленинградцы, новосибирцы и тамбовцы, а остальные пять — самые неожиданные: ребята из белорусского поселка Скидель, эстонского городка Тюри, из Оша (Киргизия), Октемберяна (Армения) и Курган-Тюбе (Таджикистан),
Большинство участников — четырнадцатилетние. Классификация — второй разряд (39) и третий (34), но есть перворазрядники (9), а остальные — четвертый. Средняя оценка успеваемости — чуть выше, чем «хорошо».
Формула соревнования, как у взрослых на Спартакиаде: по 3 предварительные и по 3 финальные группы, с зачетом результата одного полуфинального матча,
Удалась ли равномерная разбивка этих совсем неизвестных команд? По-видимому, удалась, так как сумма окончательно занятых мест почти равна (первая предварительная группа — 59, вторая и третья — по 57).
Для дальнейшего анализа приведем список команд в порядке занятых мест, с указанием числа очков, набранных в трех финалах, и мест по средней классификации участников:
1. Школа № 56 (Кишинев) — 17 очков, 3—4 места. ‚ Школа № 15 (Тбилиси) — 16!/,, 1—2.
‚ Школа № 2 (Москва) — 12, 9—12.
‚ Школа № 134 (Новосибирск) — 11'/», 9—12. ‚ Школа № 3 (Рига) — 9, 1—2.
‚ Школа № 6 (Тамбов) — 9, 5—8.
‚ Школа № 126 (Киев) — 161/,, 14—15.
‚ Школа № 124 (Баку) — 16, 13.
‚ Школа № 3 (Скидель) — 14, 5—8.
10. Школа № 2 (Октемберян) — 12!/,, 5—8. 11. Школа № 48 (Ташкент) — 8, 14—15.
12. Школа № 79 (Ленинград) — 8, 9—12.
13. Школа № 23 (Ош) — 16'/,, 16—17.
14. Школа № 23 (Вильнюс) — 16, 9—12.
15. Школа № 25 (Алма-Ата) — 16, 5—8.
16. Школа № 2 (Курган-Тюбе) — 11'/;, 3—4.
17. Школа Тюри — 8, 16—17.
18. Школа № 4 (Ашхабад) — 7, 18-е место.
№ со м ст 5 0
Вот и напрашивается первый вывод: в Москве, Новосибирске, Киеве, Баку к классификации подходят строже, что имеет немаловажное значение. В то же время высокие разряды, присваиваемые в Алма-Ате и Курган-Тюбе, отнюдь не соответствуют класау игры и могут привить юным шахматистам лишь излишнюю самоуспокоенность.
Весьма характерны и показательны также значительные разрывы в числе набранных очков. Да, команды Кишинева и Тбилиси действительно были на голову выше остальных, и не только по силе игры, но и по отношению к соревнованию. У москвичей уж очень отличались два лидера от легковесно играющих
остальных участников. Благодаря этому старательные новосибирцы выглядели в целом ничуть не хуже, Создается впечатление, что латыши могли выступить успешнее, но у них не так ощущалось чувство ответственности перед коллективом.
Труднее оценить общий уровень игры всех участников, так как в ней уже проявляется не мало индивидуального. Даже единственный допущенный в турнир октябренок Зураб Азмаипарашвили явно тяготеет к позиционной борьбе, охотно разменивает ферзей и старательно играет окончания.
Все же попробуем сформулировать наиболее характерные черты большинства участников. Грамотное отношение к дебютам само по себе хорошо, но, видимо, у многих отнимает подавлующую часть подготовки, ‘что уже хуже. Наиболее отстает техника, что приводит как к элементарным просмотрам, так и к низкому уровню разыгрывания окончаний.
Видимо, для всех, кто подпадает под эту среднюю оценку, сна и должна служить для выработки программы действий. Работа над ликвидацией тактических упущений, над совершенствованием «комбинационного зрения». никогда не должна прекращаться. Для этой цели можно прежде всего использовать большой творческий материал отчетных соревнований.
Итак, позади 81 финальный матч, 405 решающих партий. Победители и побежденные вернулись домой с одинаково радостными впечатлениями о поездке в Москву, с возросшей любовью к шахматам, с накопленным опытом. Кроме того, шахматное движение получило много новых пропагандистов — увлеченных и настойчивых.
Л. АБРАМОВ, главный судья финала.
@ Победители.
® В гостях у юных шахматистов экс-чемпион
В. Смыслов и
писатель Л. Кассиль.

Страница 19

Славянская защита М. ВУКИЧ А. ХЕННИНГС Турнир в Сараево, 1969 г. Примечания И. Зайцева
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!8 К16 4. Кс3 ас 5. а4 С15 6. Кеб.
В классической системе, начинающейся ходом 6. еЗ3, белые вряд ли могут рассчитывать на дебютный перевес. Примером может служить седьмая партия последнего матча Спасский — Петросян.
План с выпадом конем, прошедший проверку еще в матчевых поединках между Алехиным и Эйве,
ныне модернизирован и взят на вооружение многими советскими и зарубежными шахматистами.
6...еб.
После того как в партии Н. Левин — Багиров (ХХХУ первенство СССР, 1967 г.) было установлено, что эндштпиль, возникающий после 6...е6б 7. 13 СЬ4 8. К: с4 с5 9. ас, выгоден белым, внимание любителей славянской защиты сосредоточилось на варианте 6...Каб 7. 13 Ка7, как было в партии того же турнира Багиров — Сахаров.
Оригинально развивалась встреча Ост — Шамкович [матч-турр городов-героев,
'Каб 7. 13 Ка7 8. К: с4 е5! 9. `КеЗ!? Себ 10. де. Здесь московский гроссмейстер, невзирая на угрозу 13 —!4—#5, ринулся в тактические осложнения — 10...К:еб. Вместо этого в его распоряжении была другая любопытная возможность: 10..
Феб? 11. Ке4 (если 11. Кс4?, то 11...ФЬА--) 11...ФЬБ 1 е4 (удерживать пешку путем 12. С!4 опасно из-за 12...0—0—0 1. Фс1 КЪ4 14. е4 Кс5) 12...КЬ4 13. Сс4
0—0—0 14. Фе2 К:еб 15. К:е5 Ф:е5 16. 0—0 Ссе5-+ 17. Крыл или 11...Фе7 12. е4 КЬ4 13. 14 (13. Сс4 #5) 13...0—0—0 с обоюдоострой игрой.
7. 18 СЬ4 8. К: се4 0—0.
Как уже отмечалось, 8...с5 9. @с дает белым лучший эндшпиль. Но и сделанным ходом черные не уравнивают игры. К острой ситуации приводит рекомендованное югославским — мастером Кнежевичем 8...НК45 9. Са2 ФЬА- 10. в8 Ф:44 11. е4. Все же, думается, что 0осложнения должны закончиться к выгоде белых.
9. Себ.
‘Считается, что таким путем белые не достигают перевеса. Если это так, то здесь или ходом раньше белым стоит подумать о ходе е2—е4, допуская жертву фигуры за две пешки.
9...п6 10. Сь4 себ 11. айс Ф: а1-- 12. Л:а1.
Вряд ли целесообразно 12. Кр: а Л:8-- 13. Крс1 Каб, и черные фигуры расположены активнее.
12...Сс2 13. Ла1 К4а5.
Неплохо выглядело и 13...Ксб. Например, 14. Кра2 Ка4, и угроза 15...КЬЗ-- весьма неприятна.
14. Кра2 СЬ7 15. ед.
АЕаон бон као ще
и ноя, ©
15...Ка7!
Мобилизация — прежде всего! Пожертвованную фигуру черные вскоре отыгрывают.
16. ед.
Если 16. С12, то 16..К:с3 17. с С: сб 18. С:е5 К: с5 19. Се2 15, и позиция черных перспективнее.
16...ей 17. Каб @а4 18. К:Ь7 К: сб! 19. К: еб ае-|- 20. Бс С: сб.
'Можно подвести итоги. За пешку черные получили возможность атаковать короля.
21. СЬ5 #5.
Заслуживало внимания 21...аб. Например: 22. Ссе4 Лаь8 23. Ла2 во 24. СеЗ Л148-- 25. Кре2 Ле8-- 6. Кра2 СеЗ-- 27. Кре2 Срв1-- 28. Кра2 ЛЬ!
22. СвЗ аб 23. Се4 Лаа8-- 24. Кре1.
В случае 24. Кре1 СаЗ! (это точнее, нежели 24...Л!е8-- 25. Кр С43-+ 26. С: 43 Л: 43 27. Се1 №5 25. С: 48 Л:43 26. Лс1 Ле8- 27. Кр Л242 или 27...Се3 у белых возникали трудности.
24...СеЗ-|-.
Естественное, но, возможно, не лучшее продолжение. Стоило поразмыслить над необычным ходом 24. . .СЬ4!? Вариант 25. С:аб С: с3 26. ЛаЗ СЬ4 27. ЛьЗ Ла?! 28. Л:№4 Лс2-- 29. Кра1 Ла8-- для белых опасен, а 25. сЪ Лс8 26. КрЫ2 Л:с4 27. КрЬЗ Лс8 28. Себ5 ©Сс2-- 29. Кра3 аб давало черным сильную атаку. Вероятно, белые ответили бы 25. С: 17+ Л:!7 26. ов Лс8-- 27. Крь2 Лс2-- 28. КрьЗ Л:в2 29. Ъ5 Л:!3-, после чего возникало равное окончание.
25. Крь2 Ла2-| 26. КрЪЗ а5.
Теперь у слона с4 будет опорный пункт 55 и белый король может
чувствовать себя в безопасности. Неудивительно, что вскоре инициатива переходит к белым.
27. Ла2 Л:а2 28. Кр:а2 Ла8 29. Ле1 Ла2-|.
Если 29. . .Са2, то 30. Лет7.
30. Кра!1 С14 31. С: 14 #1 32. Ле2 Ла1-- 33. Крь2 ЛЬ1-+ 34. Кра2 Лс1 35. КрЫ8 Ль1- 36. ЛьЬ2 Л:ь2-.
Труден был для черных и эндшпиль при ладьях. Теперь же они лишаются всяких шансов на спасение.
87. Кр: 2 Кр!8 38. Са5 Крет 39. с4 СаЗ 40. с5 15 41. Кре3 СП 42. Кра4 С: в2 43. Креб Крат 44. Кр: ЫЯ СЬЗ 45. Се4 Креб 46. СЬ5-|-.
Черные сдались, так как после 46...Кр:с5 47. Кре83 они теряют слона.
Дебют 1. Ь2— Ъ4 А. СОКОЛЬСКИЙ В. ЖУРАВЛЕВ
Командное первенство СССР по переписке, 1968 — 1969 гг.
Примечания А. Сокольского
1. Ь4 еб 2. СЪ2 16 3. Б5.
К острой игре ведет гамбитный вариант 3. е4 С:№4 4. Сс4. Но в командном — соревновании я предпочел более спокойное — продолжение.
З...05 4. е3 Себ 5. 44 ед.
В случае 5. ..е4 белые получали возможность атаковать пешечный центр посредством КЬ1—@2 и с2— с4. При этом ход 17—16 оказывался потерей темпа: вскоре черным пришлось бы играть 16—{5.
6. Ф:4а4 Кат 7. К!3 Себ 8. Фе Фет 9. Къа2.
Позиция, важная для оценки дебюта. По мнению В. Панова, у черных хорошая игра. Мне же кажется, что положение белых предпочтительней. Большую роль играет то обстоятельство, что белые контролируют поле а4. Уже сейчас они намерены сыграть 10. Ка4, что может оказаться неприятным для черных.
Стремясь изменить спокойное развитие событий и обострить игру, В. Журалев жертвует пешку.
9...СЬ4?! 10. Ф:с7 Киб 11. СЗ 0—0 12. 0—0 ьб.
Быть может, стоило отдать и вторую пешку, продолжая 12...Лас8, что крайне обостряло игру?
13. КЬЗ Л!1е8 14. ФМ Саб 15. ФА К15.
Жертва оправдывалась, если бы - белые были обязаны меняться на {5. Но у них есть иная возможность.
16. ФЬЗ!
Увы, у коня 15 нет удобного отскока.

Страница 20

Это случилось в партии, сыгранной в Бельгии в 1968 году.
"1200 0 вед ож, „в
ета и ой,
си 0 м ааи
Когда был сделан ход 1. Ле7, черные решили, что партнер «зевнул» элементарную вилку. Последовало: 1...С:а7 2. Л:а7 Кс5-- 3. Кр!5 К: а7.
Черные добились своей цели, но радость была непродолжительной. — После 4. еб! Крс8 5. е7 им пришлось сдаться.
ЕЛ й ШЕл ия Е
$ т
о ВАЙ
АЛ, | ая Ганин
К положению на диаг:- рамме пришла — партия Цветкович — — Николич, сыгранная в 1968 году в Югославии. Ходом 1...ез Николич атаковал ладью, на что белые ответили заанее — заготовленным 2.
: 16. Они были убеждены, что иного ответа, кро-
№
ме 2. . .@Ё, у черных нет, н после 3. К:16+ и 4. К: 7 — восстанавливается
материальное равновесие. Однако в партии был
сделан непредусмотрен
ный Цветковичем ход
УППИДИДИИИИИ
ОЕЕНСЕНО,
2...С45!, и ему пришлось сразу же сложить оружие: на 3. Ф:а5 следует смертельный шах 3...ФЬЫ1-.
\К следующей позиции пришла партия чемпионата Румынии 1969 года:
Разалитя
й аси ли сви | га
я к й
и ШоНя дея
Дример, игравший черными против Станчу, сделал напрашивающийся ход 1...Ксб, атаковав, как ему казалось, накрепко связанного слона. Но носле 2. Л!8-Н! черным пришлось капитулировать: «связанный» слон наносит — смертельный — удар (2...Кр:!8 3. С: в7-|).
Позиция на следующей диаграмме, к которой пришла встреча Кортлевер — ван дер Вейде из турнира в Бевервейке (1968 г.), конечно, безрадостна для черных. Однако тематический мат на крайней вертикали с жертвой ферзя и ладьи, которым закончилась партия, довольно поучителен.
"0 | ДА парное,
Последовало: 1. Л! (ферзя надо отвлечь от защиты поля в7) 1...Ф: 13 2. Фв7-- Крйб 3. Ф: #6! ъа.
к тому же результату ведет 3. ..КрЬ4 4. Ф:17-- ФБ 5. ЛЬ8.
4. ЛЬ8Х.
А вот еще одна комбинация с матом на последней горизонтали:
я, Й 0 АЙ
ча
Белыми играл Алехин. Дело происходило на далеком острове Тринидаде тридцать лет назад.
Сеансовый — противник Алехина полагал, что ему ничего не угрожает - - по
НТИ
ле с8 надежно защищено, осталось лишь — открыть «форточку» королю...
Но Алехин сыграл 1. Лс8 и на 1...Л : е8 (если 1...Ф: 47 или 1...ФГб, то 2. Ф!8--) — 2. Фе7!!
Изящная иллюстрация тем отвлечения, превращения пешки и мата на последней горизонтали — настоящая находка для авторов шахматных учеб НИКОВ.
Черные сдались.
Как себя чувствует король в центре? Одним из ответов на этот вопрос является инал — партии Мандель — Курце (Берлин, 1968 г.).
и : АЙ яя #
а
№ МАЙ
ЖЖ &® м 2 Я
%
аАаяОяН
Пешка еб защищена, и кажется, что король на 4 в безопасности. Но после жертвы ладьи и слона —
„Л: е5! 2. Те С: еб-- — веде из своего убежища король отправился навстречу — гибели:
Кр: еб Фс7-- 4. Кр!6 (4; Кра4 Феа7х) 4...Феа7-|- 5. Кра5 Фе5-|-.
Я. НЕЙШТАДТ.
ИУИИИИАИИИИРИИИИИИИИИИИИИИИИИИИОИИОИИИТИИОИИИИИЛИИИИИИИАДООИИИИЛИИИИИИИТОАДИИИИИОИИЛИИИИИИНИИИИИИИИЙ
19. К: еб 1е 20. 14!
16...вб 17. в4 Ке7 18. Фр2 Кеб
Неожиданно белые перешли в атаку. Это несомненное следствие ходов 12.. №6 и 13...Л1с8. Угрожает не только 21. ге, но и 21. 15. Размен на 14, открывающий слону диагональ, а ладье линию «е», черным невыгоден. Остается ход в пар- ТИИ.
20...е4 21. Се2 Л: се2.
Ведет к форсированному проигрышу. Однако после 21...Л!8 22. Ка4 у белых не только лишняя пешка, но и позиционный перевес.
22. С: @7 Кр: 7.
Если 22...Ф:в7?, то, разумеется, 23. Ка4 с двойным ударом.
23. Ка4 Л: е2.
Качество приходится отдать. На 23...ЛЬ2 последует 24. 15 в! 25. К : еб-! (слабее 25. в1-- КрА8, и белые не успевают взять слона изва упрозы —26...Ле8) 25...Крь8 (25...Ф: еб? 26. я ведет к потере ферзя) 26. К!14, и у белых лишняя фигура.
24. Ф:е2 Сат 25. ФЬ2.
На 25...Кре8 решает 26. 15! Черные сдались.
19

Страница 21

ОАВЕРШЕНЫ четыре полуфинала очередного чемпионата СССР, который на сей раз будет зональным турниром, первым этапом нового цикла борьбы за титул сильнейшего шахматиста мира. Совпадение сроков этих соревнований с матчем Т. Петросян — Б. Спасский в значительной степени отвлекло внимание от ПО- луфиналов и снизило их звучание, А между тем турниры эти прошли в напряженной и интересной борьбе, ознаменовались широким наступлением молодежи и выдвинули на первый план ряд новых имен.
Приводим результаты трех групп.
ВОРОНЕЖ. О. Аверкин (РСФСР) и В. Купрейчик (Белоруссия) — по 11 очков из 17, В. Либерзон, Р. Холмов (оба — Москва), К. Григорян (Армения), М. Подгаеп и Ю. Сахаров (оба — Украина) — по 10. Я. Клован (Латвия) и В. Оснос (Ленинград) — по 9%, Р. Ваганян (Армения), А. Лейн (РСФСР) и В. Файбисович (Ленинград) —по 8, Л. Аронин (Москва) — 7'/, Ю. Никитин (Казахстан) — 7, Я. Мурей (Москва) — 6,
С. Пинчук (Узбекистан), А. Чеснаускас (Литва) — по 6, В. Краснов (РСФСР) — 5 очков.
КИЕВ. Л. Штейн — 12, И. Платонов (оба — Украина) — 11'/%, А. Гипслис (Латвия), В. Тукмаков (Украина) и Р. Этрук (Эстония) — по 10%, Д. Бронштейн (Москва) — 10, Ю. Аникаев (РСФСР) и Б. Гургенидзе (Грузия) — по 9',, В. Карасев (Ленинград) и В. Цешковский (РСФСР) — по 9, Б. Гулько и Л. Шамкович (оба — Москва) — по 8, В. Калинский (Украина) — 7\,, Г. Ходос (РСФСР) — 7, Ю. Петкевич (Латвия) — К ИЛИВИЦКИЙ (РСФСР) — 6, Г. Устинов (Киргизия) — 5%}, М. Шофман (Молдавия) — 21, очка.
В Воронежском полуфинале первенства СССР успеха добились два молодых шахматиста — О. Аверкин и В. Купрейчик, которые своей энергичной игрой завоевали симпатии зрителей.
Посмотрите партии победителей с примечаниями гроссмейстера
Р. ХОЛМОВА.
Индийская защита В. КРАСНОВ О. АВЕРКИН
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. Свб с5 4. еЗ 6 5. с3.
Хорошо было 5. с4. Ход в партии ие приносит белым выгод.
РОСТОВ-на-ДОНУ. С. Жуховицкий
(РСФСР) — С. Фурман (оба — Ленинград) — 11, Е. Васюков (Москва), В. Багиров (Азербайджан)
12 очков. М. Тайманов — 11'),
и Г. Кузьмин (Украина) — по 10%, А. Капенгут (Белоруссия) и Р. Нежметдинов (РСФСР) — по 9, А. Кудряшов (Туркмения) — 8%, Р. Джинджихашвили (Грузия) — 8, Г. Агейченко (Москва), Л. Григорян (Армения) и А. Захаров (РСФСР) — по 7'/,, О. Павленко (Азербайджан) — 7, Э. Бухман (Ленинград) и Л. Капелюш (РСФСР) — по 6%,, С. Веселовский — 5'/,, Ю. Гусев (оба — Москва) — 4'/, очка.
Барнаульский полуфинал закончился позднее, и его результаты приведены в конце статьи. Выделены фамилии участников, попавших в финал.
Как видите, четыре мастера впервые будут играть в чемпионате страны. Трое из них — представители молодежи, а победитель Ростовского полуфинала С. Жуховицкий, которому 53 года, доказал, что шахматисты старшего поколения вовсе не собираются сдавать свои позиции.
В финал попали по три гредставителя Москвы и Украины, по два от Ленинграда, РСФСР, по одному от Белоруссии и Латвии. Вроде бы все закономерно, все в соответствии с возможностями отдельных организаций. Но попробуем расшифровать результаты представителей всех федераций.
Шахматисты РСФСР О. Аверкин и С. Жуховицкий заняли первые места в своих группех, ленинградцы М. Тайманов и С. Фурман также уверенно вошли в число финалистов. Из трех украинцев двое возглавили турнир, а вот все трое москвичей с трудом и только по таблице коэффициентов получили перевес над своими соперниками.
Еще более показательные выводы можно сделать из сравнения результатов всех учестников полуфиналов. Некоторые из шахматистов РСФСР и Ленинграда на том или ином этапе боролись за выход в финал, были среди них и аутсайдеры. А из московских мастеров ни один даже не набрал пятидесяти процентов очков. Среди украинцев неудачно сыграл только В. Калинский, а М. Подгаец, Ю. Сахаров и Г. Кузьмин не вошли в число финалистов лишь по таблице коэффициентов!
И это не исключение из правил. Аналогичная картина наблюдалась и в прошлых зональных чемпионатах. Это наводит на мысль о несправедливости распределения мест в финал в те годы, когда отборочными турнирами являются непосредственно первенства Москвы, Ленинграда, РСФСР и Украины. Конечно,нельзя не учитывать количество гроссмейстеров, проживающих в той или иной республике или городе, но прямой пропорции здесь не должно быть — надо принимать во внимание и число финалистов предыдущего первенства.
Шахматная федерация СССР отказалась от принципа отбора в финал по первенствам добровольных спортивных обществ. Он не оправдал себя — чемпионаты страны в эти годы оказывались самыми слабыми, а в большинстве ДСО данное им высокое право не использовалось в полной мере для популяризации шахмат.
Наметилась необходимость отказа в будущем от территориального принципа отбора, чтобы разыгрывать вакансии в чемпионат в четырех полуфиналах. Но в следующем году принцип отбора по чемпионатам Москвы, Ленинграда, РСФСР и Украины еще будет в силе. Чтобы сделать его справедливым, распределение мест для попадания в финал надо определить с учетом не только числа шеахматистов высокой классификации, но и их результатов в зональном чемпионате СССР,
20
5...СЬ7 6. КЬ42 Се7 7. СЗ Ксб 8. 0—0 0—0 9. Фе2.
Заслуживало внимания 9. дс Бс 10. е4 46 11. Ле1 с интересной — игрой, но и в этом случае шансы — черных не хуже. Теперь серией интересных маневров черные захватывают — инициативу.
9...сй 10. ей Ка5! Подчеркивая слабость пункта {4! 11. С: ет.
На 11. Фе4 могло последовать 11...45 12. ФЬ4 С: в5 13. К: в5 №6.
11...Кс:е7 12. Феб.
Белые, стремясь прикрыть пункт 14, дают черным важные темпы для создания атаки на короля. Лучше 12. Л!е1 К!4 13. ФИ, и если теперь 13...15, то 14. Саб, разменивая опасного слона 7. В этом случае черным лучше всего продолжать 13... К: 43 14. Ф: 43 Ке6б.
12...15!
12...06 могло последовать 13. ФЬ5. Ходом в партии черные — отрезают ферзя от королевского фланга.
13. Фаб Кс6 14. Л'е1 Л!6!
Создавая сильную угрозу еб—е5— е4. Поэтому ответ белых вынужден.
15. Кеб К :е5 16. йе.
После 16. Ф: еб 46! не видно подходящего отступления, так как на 17. Фе2 следует 17...К!4, а на 17. ФеЗ3 — 17...Леб с сильной атакой. Не годилось и 16. Л: еб из-за 16. К!4 17. СП С: е2!
16...Ле6 17. в3.

Страница 22

г
С \®
17...41!
Королевский фланг беззащитным!
18. Кр.
Не спасало и 18. СП из-за 18... ФЬ4 19. Се2 К: 82! 20. Ф:@7 К:е1 21. Ф:Ъ57 Ла8 22. Кр ФЮб! и т. д. Если 18. Се2, то 18...ФЬ4! 19. С1З С;13 20. К:!3 ФЫЗ, и черные выигрывают.
18...Св2--! 19. Крк1 ФЬ4!
Белые сдались, на 20. С:15 следует 20...Ф:Ь2-Н!, а на 20. #3 — 20...Л:е3! 21. № Ф: 83, и от 22... КЬ8Хх нет защиты.
Молодые шахматисты умеют четко использовать даже незначительное позиционное преимущество. Это показывает следующая партия:
оказывается
Славянская защита Р. ХОЛМОВ В. КУПРЕЙЧИК 1. 44 45 2. К!8 К!6 3. се4 себ 4. Кс8 ас 5. е3 Себ!?
Обычное продолжение — 5...Ъ5. Однако молодой мастер по-своему решает дебютные проблемы.
6. Ке5.
На 6. Ке5 могло последовать 6... Фат, и белым не так просто отыграть пешку.
6...Кьа7 7. К:с4 Ь5.
Главное, что импонирует в игре молодых шахматистов, — конкретный подход к решению каждой позиции. Белорусский мастер правильно определил, что нарушение взаимодействия белых фигур более существенно, чем некоторое ослабление пешечного расположения на ферзевом фланге.
8. Ка2.
Ясно, что белых не устраивал эндшпиль, возникающий после 8. Ке5 К:еб 9. де Ф: а1-|-.
8..6 9. Сед Св7 10. 0—0 0—0.
Критическая позиция. Сейчас белым необходимо было играть 11. Кче4 К : е4 12. К : е4, и черным не так легко провести освобождающее сб— сб. Вместо этого белые — проводят ошибочный план, основанный на тактическом просчете.
11. БЗ аб 12. С13 Лс8 13. СЬ2 с5!
Этот ход белые считали невозможным из-за 14. СЬ7 с@ 15. ей Л: с3?! 16. С:с3 Фс7 17. 45! с небезвыгодными для себя осложнениями. Однако прозаическое 15...ЛЬ8 16. С:аб Фа5 приводило к преимуществу черных.
14. Ке2?
Хотя белым и не нравилось 14. Ксе4 из-за 14...К:е4 15. К:е4 Саб, но на это надо было пойти, так как после 16. Фа2 еще можно было сохранить равновесие.
14...С45 15. К14.
После 15. е4 Са8 16. 45 е5 17. де {е преимущество также у черных.
15...С:13 16. К:13 са 17. С:а4 Ле8 18. Каз.
Или 18. Ке5 К:е5 19. С:е5 Ф: 1 20. Л!:а1 Лс2, и у белых трудное окончание.
18...Ке4! 19. С: #7?
Еще более ухудшая свое положение, ибо белые расстаются с главным защитником! Лучше 19. Лс1, и если 19...Фа5, то 20. Лс2!, сохраняя обороноспособную позицию.
19...Кр:@7 20. а4 Кс3 21. Фа2 К!6 22. аЬ аЪ 23. КЬ4 Ф:42 24. К: 42 Лей8 25. К!8 К1е4 26. вЗ Каз 27. К: 42 Л: а2.
Возникшее окончание явно в пользу черных, так как активности черных ‘фигур белые ничего не могут противопоставить.
28. Кре2 ЛЬ2 29. Л!е1.
Пешка была обречена: на 29. ЛаЗ следовало 29...КЫ1! Сейчас белые ищут спасения в четырехладейном окончании.
29...Л:ЬЗ 30. Ка5 ь4!
После 30...е6б 31. К: с8 ЛЬ: с3 32. Л:с3 Л:с83 33. Ла7! достижение победы было связано с огромными трудностями.
31. К: е3.
Нельзя 31. К: е7 из-за 31... .Лс7, но заслуживало внимания 31. Ла7 с В чтобы на 31...е6 ответить 32.
14.
После 31...ЛЬ:с3? 32. Л:с83 с 33. Кр!3! с2 34. Лс1 е5 35. Кре4! белые добивались ничьей.
82. Кр!3 еб 38. Ла5 16.
В случае 33...с2 34. Кре2 Кр!6 35. Лаб-Н! Кр!5 36. Ла7 все было бы не так ясно.
34. Ла7-- Крьб 35. н3.
Ход 35. №4 имел свои минусы, например: 35...с2 36. Ла2 Лос3 37. 'Кре2, и черный король успевал пробраться в лагерь белых; 37...Крь5 38. 13 (5, и от угроз 15—14 или се5— е4 нет защиты. Попытка — воспрепятствовать движению пешки «1» путем 35. Ла5 ничего не давала, так как черные играли 35. ..Лс4 с угрозой е4.
35...!5 36. в4 ЛЬ2 37. в! в! 38. Лаб-|-?
Решающая ошибка! До сих пор не могу понять, зачем мне понадобился этот шах, приближающий черного короля!
38. ..Кр\5 39. е4 с2 40. Кре2 Ль1 41. Кра2.
В этой позиции партия была отложена.
41.; „Л: с1 42. Кр: с1 14.
Стой сейчас ладья белых на а7, а черный король на 16, этот вариант вообще бы не проходил, так как прч 43. Лаб! КрЫ5 44. Л:еб-- Крь4 45. Л!5 пешка 14 погибает. Черным пришлось бы играть 42...!е, но после 43. Ла4 Кре5 44. Л:е4 Кр!5 45. Ле2! Кр!4 46. Л:с2 Л:с2+ 47. Кр: с2 Кр!3 48. Кра3 Ьб 49. Крс4! белые достигали ничьей.
В данной же ситуации положение белых безнадежно. Помимо хода в партии черные выигрывали и путем 42..1е, например: 43. Ла4 Кр\Ъ4 44. Л: е4-- Кр: 53 45. Л: еб Кре4. Здесь черным казалось, что белые — достигают ничьей, жертвуя пешку, — 46. 3--, но после 46...Кр:!3 47. ЛЬ5 Лс7 48. ЛЬ1 Кре4 49. Ле1-- Крь4 50. ЛЬ1-+- КреЗ! у белых цугцванг На 51. ЛЬб следует 51...Кре4 с продвижением пешки «п», а при 51. Ле1-- КрЫ2! 52. Ле5 Крыв 53. Ла5 Кре4 54. Ла4+- Кре5 55. Ла5-| Креб 56. Лаб-- Кре7 57. Ла5 Лс4! продвижение пешки также обеспечено.
43. Ла5 КрЫ4 44. Л: еб Кр: 13 45. Л5 Кре4 46. Л! Ле8 47. Л:Ь7 Л: е4 48. Кр: с2 ЛАа4 49. Кре3 Лаб 50. Л!7 Кр!3 51. Л!8 Ла1 52. ЛИТ Ле1 53. Кра3 Ле4 54 Кра2 Кр:!2 55. Кра3 ЛеЗ-- 56. Кра2 13. Белые
З1.. ‚Бе! сдались.
БАРНАУЛ. В. Савон (Украина) — 11'/,, Ю. Балашов (Москва) — 11, Э. Гуфельд (Украина), И. Зайцев (Москва) и М. Цейтлин (Ленинград) — по 10%, В. Антошин (РСФСР) — 10, И. Радашкович (Ленинград) — 97, Ю. Шабанов и С. Юферов (оба — РСФСР) -- по 9, Г. Вересов (Белоруссия) и Т. Георгадзе (Грузия) — по 8, В. Зильберштейн (РСФСР), А. Чистяков (Москва) и А. Шмит (Латвия) — по 7%, ВБ. Каталымов (Казахстан) — 7, А. Волович (Москва), Х. Похла (Эстония) и Я. Эстрин (Москва) — по 5 очков.
Этот полуфинал должен был быть самым представительным по числу гроссмейстеров, однако в последний момент от участия отказались Е. Геллер, Н. Крогиус
и А. Суэтин.
21

Страница 23

Б. Ларсен
ГЛАЗАМИ ПОБЕДИТЕЛЯ
(по материалам зарубежной печати)
Мой матч с Талем определял третьего призера турнира претендентов, получающего право выхода в следующий межзональный турнир, — так же, как и мой матч с Геллером три года назад. На сей раз Геллер приехал опять, но уже как секундант!
В столь маленьком городке, как Эрсель, зрителей было совсем немного. Но матч широко комментировался в голландских газетах, и в ЭТОМ В большой мере заключается причина интереса частных фирм к его финансированию. Непременный пресс-шеф голландских соревнований г-н Витхейс взял на себя важную часть забот по организации. Все журналисты, в том числе иностранные, получали информацию о матче.
В первой партии после 1. 13 КЮ6 2. е4 еб 3. Кс8 45 4. 4 сб 5. е3 Ксб 6. са К: 45 7. Се4 Таль, игравший черными, избрал ход 7...Се7!? Теоретические руководства хотят, чтобы мы играли 7...сй
После 8. С: 5 ед 9. ас Себ я, чтобы избежать возможной «домашней заготовки», продолжал 10. 0—0.
Может быть, белые могут идти на вариант 10. Ка4 Фа5-+- 11. Са2 ФЬ5 12. 63, но я предпочитаю осложнениям здоровую позицию — пусть без лишней пешки. В этой партии — самой неинтересной в матче — на 48-м ходу была зафиксирована ничья.
Следующее положение возникло во второй партия:
и ки шаль 0
ие
си
Здесь я хотел сыграть 20...Леб, на что следует 21. С :аб ЛаВ 22. С: с8. Но ладья была уже в руке. и я поставил ее на 14.
20...Л!4? 21. Ле1 Кр!8 22. Се4'
Этот ход Таль сделал очень быстро. Рижский «волшебник», — однако. должен был увидеть возможность 22. С: аб Ла8 23. Ле8-!, после чего одержал бы победу. И здесь на 32-м ходу мы согласились на ничью.
Третья встреча началась ходами 1. К!8 К№6 2. се4 еб 3. Кс8 45 4. а4
22
с5 5. е3 Ксб 6. са ей 7. Се2 са 8. К: 44 Саб 9. 0—0 0—0 10. КЗ Себ. Несомненно, Таль знал мои партии с Глигоричем и Георгиу из турнира па Мальорке. Он решил обойтись без хода а7 — аб.
11. ЬЗ Фе7 12. КЬ5 Се5 18. СЬ2 Лас8 14. а3? Неудачный ход — даже по психологическим причинам. Я хотел предотвратить — возможность Сс5—а3, но Таль так никогда не играет! Правильно было 14. Лс1.
14...Ке4 15. Кьа4 Св4 16. Ле)
Решающая ошибка. После ответа черных грозит жертва на 12. Правильным продолжением был размен на сб с дальнейшим Ка4.
16...Л1е8 17. К:себ Ьс 18. Саб Лса8 19. н3 СЬ5 20. Фе2. Горькое решение, хотя этот ход относительно лучший.
20...С: 13 21. в! Фе5-|-? После 21...Ке5 черные стояли бы
великолепно. — Однако темперамент Таля неукротим!
22. Кр ФЬ5 28. 1 Ф:Ь8-- 24. Кре2 ФЬ5-- 25. Кра2, и белый король убежал на ферзевый фланг. Но от такой победы мало радости. Я был недоволен своей игрой.
Сицилианская защита М. ТАЛЬ Б. ЛАРСЕН
Четвертая партия
1. е4 себ 2. К 46 3. 44 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Сп5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. КЫЗ.
Самое популярное здесь - 9. 14, но ход в тексте принес Талю много побед. В руководствах приводится ответ 9...ФЬб, но во время подготовки к Олимпиаде в Гаване у меня появилась другая идея.
9...а6! 10. С: 16 &! 11. Се2 Крь8 12. Сь5 Сат 13. М ь5 14; КрЫ! ФЬб 15. 15 Лас8.
Заслуживало внимания = также 15...а5; в некоторых вариантах я предусматривал жертву качества на с3 (после Фа2— 16).
16. ЛЬН а5 17. Ке2 Ь4 18. КМ а4 19. Кс1 Ке5!?
Допуская последующие — осложнения. Мы оба были уже на пути к цейтноту.
20. С: #7! Ь3! 21. сЬ аь.
Позиция после 21...К:17 22. с Ссб 23. еЁ С: е4-|- нс вполне ясна, но очевидно, что у черных может и не быть компенсации за пешку.
Из оставшихся 29 минут Таль продумал здесь 17. Однако в результате он допустил решающую ошибку.
Плохо было 22. К:ЬЗ ввиду 22...ЛАТ 23. 1е Ссб 24. её С:е4-|- 25. К ра! Ф: 531, а также 22. {е Лс2 23. Фа4 Л:с1-+ 24. Кр:с1 Ба 25. Ф:Ьб а1Ф- 26. Кра2 Кс4-|.
Этот вариант отнял у меня не: сколько минут. Вначале я хотел здесь играть 24...Лс8-- 25. Крыл Ба} 26. Кр:а2 Фаб-- 27. Крыл Са4, что, конечно, в пользу черных. Но белые могут продолжать 26. Кра!! Лс1- 27. Л:с1 Ф: 44 28. её К:!7 29. Кеб с дальнейшим Лс8-+ и шансами на победу.

Страница 24

Таль должен был продолжать 23. С: еб; сразу после партии многие утверждали, что это давало белым выигрыш. Вариантов очень много, вот один из более или менее вероятных: 22. С:еб Лс2 23. Фа4 Л:с1-- 24. Кр: с1 Фсб-- 25. Фс3 Ба 26. С:а2 Фаб (после 26. ..Ф: е4 черные сохраняли атакующие возможности, но их едва ли достаточно, чтобы компенсировать качество) 27. ФаЗ3 Фсеб- 28. Фс3 Фаб с повторением ходов. Для белых рискованно добиваться — большего.
22. Квб--? К: #6 23. Ке Крат7!
Этот же ход последовал бы и на 23. С: 6. Я держал его про запас, па случай, если не выигрывает 23... Лс2. Так и произошло. Вот вариант, который я рассчитал: 23...Лс2 24. ФЬб Л:Ь2- 25. Кра1 ЛЬЫ1-+ . 26. Кр:Ъ1 Ба+-+ 27. Крс2. Здесь много различных возможностей, в том числе превращение пешки в коня, но результат один — король укрывается, и белые побеждают. У меня оставалось 6 минут, а у Таля — 9, когда я сделал ход КретТ.
24. К: 53.
Поразительно, что Таль почти не сопротивляется! Впрочем, его нозиция уже подозрительна. На 24. еб я собирался продолжать 24...Лс2 25. Фа4 Л:с1- 26. Кр:с1 Ф:04 27. Л:44 Ба 28. Кра2 Ла8 29. Ла1 Бе с большими шансами на победу.
24.. пр 25. С: в6 Кр: 6 26. ЛЗ Себ 27. ФМ Кр!7 28. Ка4 ЛЬ8 29. ЛЬЗ Фаб 30. ЛаЗ ФьЬ7 31. ЛьЗ С:е4-- 32. Кра!1 Фа5 33. ФН Ла8 34. а3 С: #2.
Мы уже прекратили записывать партию. Главной проблемой — стало пройти контроль времени.
35. ФЮ Л:1Ь2 36. ЛЬ5 Фе4 37. Ле1 ЛЬ1 38. Л:1Ъ1 С:Ь1 39. Ке2 Лс8 40. Кс3 ФаЗ 41. ЛЬ5 Се4 42. Фе1 Се6б 43. ЛЬ2.
Здесь на моих часах упал флажок, и арбитр матча Орбаан предложил нам восстановить партию. Убедившись, что 40 ходов сделано, Таль сдался.
Староиндийская защита Б. ЛАРСЕН М. ТАЛЬ
Пятая партия
1. К13 К6 2. с4 вб 3. Кс3 Сет 4. е4 46 5. 44 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. а5 Ке7 9. Ке1 Кат 10. КаЗ 15 11. С42 К!6 12. 13 №4 13. еб в5 14. дея Кв6 15. КЬ5 Л7 16. са са 17.
с2.
С перестановкой ходов мы пришли к партии Ларсен— Найдорф (Санта- Моника, 1966 г.). Тогда я подготовил это усиление одного старого анализа. Найдорф продолжал пассивно — 17...Ке8, — и атаки на королевском фланге у черных не получалось. Ход, сделанный Талем, — единственная «домашняя заготовка», которую он смог применить в матче. Но она ведет лишь к уравнению, а Таль никак не мог удовлетвориться ничьей.
17...94 18. Кс7 в! 19. @! СЬЗ 20. К : а8.
Пусть теоретики дискутируют по поводу хода 20. Кеб!?, мне было достаточно сделать ничыю0!
20...К:е4 21. 1е Фе5-- 22. Кр!2 Фе2-|-.
Из-за положения в матче Таль уклоняется от 22...ФЬ4-, после чего партия заканчивалась логичным ничейным исходом. Я был совершенно уверен, что ход в тексте некорректен. 23. Кре!1 КЬ4 24. Се3?
При 24. К!2 ВЗ-- 25. Кра1 Ка4 26. Фс8 у черных не было путей к продолжению атаки.
‚ .Ф: е4!
Конечно, не 24...Ге 25. Кр: 17 26. СЬ5--.
Теперь плохо 25. К :14 ввиду 25... Ф:е3 26. К:13 Крв2-+ 27. Кра1 Л: Н-+ 28. С: 1 Фе!
25. С12 13 26. С:Ъ4 ®:ь4-|.
Если 26...С:11?, то 27. К!2! (27. Кр: 1? Ге 28. Кре1 ЛИ 29. Лл:Н ФЫ1-Н- 30. Кр: Б1 е!Фх).
27. К!2 1 28. Ф: е2 е4!!
Л:
7 , 7 й
7
2) ЖА М
# НИ
<
А И
Ход, который не был мной предусмотрен. Я видел только 28...С: 1 29. Кр: 1 Ф:12, что не давало достаточной атаки. Но теперь в случае 29. Лс4 С:П1 30. Кр: Ф:12 Таль выигрывает важный темп, а на 29. Лс7 сильно 29...С:Н 30. Кр:П Л!5 (но не 30...Л!8 31. Л: е7-+Н! и 82. Кс7!).
У Таля оставалось только три минуты...
29. Лек? е8 80. Ф:е8 Ле7 31. Л: в7-- Кр: 67 32. Лс7 С47 38. Л:47 Л:@7 34. Ф:а7?
Моя самая тяжелая ошибка в матче. Анализ после партии показал, что 34. Фе8--н Ф16 35. ФеЗ-Н! Кр!8 36. Ка3 вело к ничьей.
34...Ле7-- 35. Кра1?
Проигрывает и 35. Кр, что, однако, давало больше — практических шансов. Следующий ход я просмотрел.
35,:.Фес4 36. Фьб ФИ- 37. Кра2 Ле2-- 38. Кре8 Фе1-- 39. Кра4 ФеЗ-- 40. Кре4 Ле2--. Белые — сдались.
В шестой партии встретился тот же вариант, что и в четвертой, но Таль избрал 9. 14. После 9...К:а4 10. Ф: 04 Фа5 11. Сс4 я ответил 11... ©Са7. Смысл этого хода заключается в варианте 12. еб фе 13. Ге Ссб!, найденном Геллером. Естественно, я побаивался, избирая рекомендацию секунданта моего — противника, но в предварительной — подготовке Таля
она, видимо, не рассматривалась. Здесь Таль думал больше получаса. После 12. Крыл Себ 13. ЛЬ №6 14. СЬ4 ФЬб он пошел на жертву качества — 15. #3?!
По поводу моего ответа 15...05 Геллер сказал: «Несколько лет назад с Талем так не осмеливался играть никто». Возможно, но тогда мне пришлось бы действовать иначе еще на девятом ходу!
16. 16 пЕ 17. Л: 16 С:16 18. Ф:16 ев 19. ев КрытТ.
— Миша, нужно было по крайней мере взять на 46! — заметил Геллер во время анализа.
— Как я мог взять на (6? Я этого даже не видел! — ответил Таль.
Впрочем, я не уверен в том, что 20. Л:46 достаточно для уравнения после 20...Фе6 21. Ф!4 Лай8 или 21. Ф12 (44) Ле8.
20. е5!/ де 21. Л.
Не помню, рассматривали ли мы с Р. Бирном этот ход в прошлом году, но жертву качества мы подробно анализировали и пришли к выводу, что она некорректна. В данной позиции мы обнаружили, что 21. Са3-- плохо из-за 21...е4.
Благодаря тому, что весь вариант был мне знаком, я играл быстро, Затратив на первые 20 ходов 18 минут против 99 минут Таля! Кстати говоря, мой противник видел, что попал в «чужую» позицию, и это должно было действовать на него угнетающе.
Сейчас плохо 21...Лай8 ввиду 22. С: еб! Ге 23. Фе7- КрЬб 24. Л16-. Продумав полчаса, я распрощался с одной из своих пешек.
21...Феб 22. Ф: еб 15 23. С43 Ф16 24. ФеЗ Ла4в8.
Возможно, сильнее 24. . .аб с идеей 25. Ке2 СЬ5.
25. Ке2 аб 26. КМ Ь5 27. КЬЗ еб 28. Кв5-|-2
После простого 28. Се2 позиция оставалась небезнадежной для белых. Думаю, эта ошибка вызвана неприятными ощущениями в связи © МЫСслями о «поимке на вариант». Остальное просто.
Седьмая партия затронула ряд иптересных проблем, хотя и закончилась ничьей, необходимой мне для победы в матче. По правилам ФИДЕ подобные матчи, при согласии обеих сторон, доводятся до конца, но обычно такого согласия не наблюдается. Однако мы с Талем еще ранее договорились, что в любом случае сыграем все восемь партий.
Последняя встреча протекала в диких осложнениях, отчасти — вызванных тем, что она уже ничего не решала и оба противника играли ради удовольствия — своего и публики. Десять лет назад Таль всегда выигрывал подобные поединки. Что же с ним случилось? Утерял ли он свою уверенность или противники — научились защищаться от его чудес? Так или иначе, Таль проиграл эту партию, как и весь — матч. Счет — 21), : 54.
23

Страница 25

М. Юдович мл.
В ШАХМАТНОМ клубе — Московского Дворца пионеров хранятся пожелтевшие от времени фотографии, бланки с записью партий, турнирные таблицы. Глядя на них, вспоминаешь ребят, которые садились за шахматные столики четверть века назад в старом здании на улице Стопани. Вспоминаешь своих — сверстников, друзей-соперников, яркие, как вспышки, фрагменты из партий, маленькие радости и трагедии. Вспоминаешь себя и сравниваешь с сегодняшними ребятами.
Тогда, в далеком 1944 году у нас был уже большой коллектив, много турниров, много ребят, но мало тренеров. Даже не помню, существовало ли какое-то распределение ребят на группы; во всяком случае, мы его не ощущали. Играли в шахматы, изучали книги, которые удавалось достать, анализировали, выпускали — рукописные журналы...
Сейчас в наш клуб на Ленинских горах приходит значительно больше ребят, регулярно проводятся теоретические занятия. Все мы ощущаем, как необычайно вырос объем информации, и, разумеется, не только шахматной. Видим, как изменились внешне и сами ребята: рослые, крепкие 14-летние мальчишки выглядят порой почти как взрослые. Но так же дрожат руки в цейтноте, а после обидного поражения на глазах появляются предательские слезы... Так же, как 25 лет назад у их предшественников.
Тех, с кем мы занимаемся сейчас, учебные планы — распределяют на группы: начинающие — 20 человек, 4 часа занятий в неделю; третий разряд — 15 человек, 6 часов. И так далее... Такова сегодняшняя — ситуация.
Но шагнула ли вперед наша методика? Не терпит ли она моральный износ, с каждым годом все более значительный? И достаточно ли ясны для нас методические основы работы с юными шахматистами?
Трудно, очень трудно ответить на эти вопросы, и потому обратимся к конкретным примерам.
В 1947 году группа ребят из шахматного кружка Московского Дома пионеров получила домашнее задание: прокомментировать партию. В нашем архиве сохранились комментарии В. Антошина, А. Быховского, А. Никитина, Э. Чаплинского и их сверстников к следующей партии:
1. с4 Н!6 2. Кс3 еб 3. 44 45 4. НГЗ с 5. е4 СЬ4 6. еб Ка5 7. С4а2 С: се3 8. 6с Ь5 9. а4 сб 10. Ке5 16 11. Ке4 0—0 12. е3 1е 13. 4е Кат 14. 14 НКЬб 15. а с 16. ФЫ1 СаТ7 17. Ке5 Л!5 18. СЬЗ Л:@5 19. !е Фс7 20. 0—0 Ф:е5 21. Фс2 Фа6 22. Се2 Фс5-+ 23. Крыл Ссб 24. Фе4 Фет? 25. #6 пе 26. Ф: в6 Се8 27. Фе4 Ссб 28. Се5 Фат 29. Край Ка4 30. Се4 Ка: с8
24
31. С:с6 Ф:сб 32. С16 Фа” 33. С:#7 Ф:е7 84. Ф;еб-- Крь8 — 35. Л!6 Фе5 36. Ла Фс5-- 87. Л1Г2. Черные сдались.
Спустя 22 года эту же партию прокомментировали наши воспитанники примерно такого же возраста, правда, далеко не сильнейшие (1—2 разряды), но систематически занимавшиеся в клубе в течение трех-четырех лет под руководством тренеров.
Сравниваем анализы. Как раньше, так и теперь более смелые снабдили ход 5. е4 восклицательным знаком, а более осторожные высказались за 5. е3. Единодушно одобрен выпад 10. Ке5! и осужден ответ черных 10...16. Однако сейчас мы имеем позитивное предложение — 10...15 с шансами на защиту.
Серьезная ошибка черных — 12... Че? Да, действительно, лучше — было 12...15 (1947 г.), хотя после 13. Каб
ится по образу и подобию других видов спорта. Но ведь в учебных занятиях по шахматам и, скажем, по гимнастике или плаванию очень мало 0бщего. Тем не менее, специфика шахмат соответствующим образом не отражена в документах, определяющих организационные основы учебно-тренировочного процесса.
Отбор способных ребят очень важен, но какими критериями руководствоваться, решая вопрос: одного —- принять, другого — отчислить, как не оправдавшего надежд или не выполнившего каких-то нормативов?
Каждый учебный год в наш клуб приходит новое пополнение — 100—150 ребят. Мы принимаем всех: и — первоклассников, и выпускников. Случается, вдруг у старшеклассника появляется интерес к шахматам, и он, не думая о больших спортивных перспективах, просто хочет поиграть в турнирах. А ведь это тоже важно —
СОМ НЕЙ И.Я
44 14. Св2 (1969 г.) белые сохраняли перевес.
Почему черные отдали — качество? Если 17...66, то 18. №4 с последующим 4—5 (1947 г.), а вот и примерное продолжение (1969 г.): 17... еб 18. 14 Фе7 19. 5 Се8 20. СЬЫЗ Кс7 21. Ссе1!
Уточняем варианты и оценки критических позиций. Анализ — продолжается...
Но не будем останавливаться на деталях, постараемся сделать основные выводы. В целом качество примечаний, как и раньше, нельзя признать высоким: ребятам трудно излатать свои мысли в письменном виде. Обращает внимание более — конкретный подход к анализу наших подопечных, в то время как их предшественники часто руководствовались лишь общими соображениями. В целом уровень сегодняшнего дня выше, но и в работах 1947 года выделяются примечания нескольких ребят. Уже тогда они немало знали, много работали, очень любили шахматы.
Наверное, это самое главное с первых шагов воспитывать у ребят —любовь к шахматам, стремление к с0овершенствованию. Может быть, не столько учить, сколько воспитывать,
а остальное — приложится (с нашей помощью, разумеется). Шахматная школа — это звучит
внушительно. Но ведь шахматы органически связаны с клубными формами (с соревнованиями, конечно, прежде всего, с сеансами, конкурсами, лекциями), и далеко не все вмещается в тесные рамки учебных групп. А система работы в юношеских шахматных коллективах формально стродать возможность ребятам культурно провести свой досуг.
Кстати, для этого применяются и другие формы: во время праздника новогодней елки или проводимой ежегодно во Дворце пионеров «Недели игры и игрушки» в зале аттракционов стоят шахматные столики и большие декоративные шахматы. Случается, что после сыгранной здесь партии или небольшого сеанса одновременной игры, проведенного кем-либо из наших воспитанников, ребята приходят в шахматный клуб и начинают серьезно заниматься.
Разумеется, среди 250 наших ребят очень многие не достигнут высоких спортивных результатов, но на всю жизнь полюбят шахматы и будут отдавать им часы своего досуга.
Но есть, конечно, ребята — способные, даже талантливые. И начинается расслоение: одни
растут медленно, другие совершенствуются быстрыми темпами и набирают силу. Вот с такими особенно необходима индивидуальная работа — это основной спортивный костяк, может быть, будущие мастера и гроссмейстеры.
Под влиянием тренера начинают формироваться вкусы и взгляды юного шахматиста, спортивные качества, его стиль, появляются | излюбленные позиции, приемы и методы борьбы.
На занятиях ребята получают большую сумму знаний, но как эти знания воплощаются на практике? Не объясняются ли многие дефекты в игре юных недостатками в работе тренеров над конкретными темами и общей направленностью занятий?

Страница 26

Ежегодно Дворец пионеров проводит Олимпиаду для юных шахматистов 3-го разряда в возрасте 13 лет и моложе — большой — турнир по швейцарской системе, победители которого продолжают борьбу в финале. Играют ребята из всех — юношеских коллективов Москвы.
Конечно, во многих партиях встречается следующий вариант: 1. ©4 се5 2. В! Ксб 3. Се4 Ссб 4. с3 16 5. 44 ей 6. са СЬ4-+ 7. Са2 С:42-+ 8. КЬ: 42 45 9. ей К: 45.
Идею хода 6...СЬо4-|- ребята понимают хорошо: черные выигрывают время для контрудара в центре 8... 45 и не дают противнику - возможности привести в движение пешечную фалангу. Сложнее усваивается — вопрос о неразрывной связи дебюта и середины игры.
Защищаясь от угрозы 15. Лсб черные ответили 15...56, и белые сразу же допустили ошибку: 16. а3? Саб 17. Л!е1 СЬ5, и худшее для черных позади.
Конечно, после правильного 16. 54 у белых очевидный перевес, но, Во.- можно, еще точнее 14. ЛГс1 6 15. Ь4 КЬ7 16. Ф:с6б
На этом примере можно — рассмотреть большой круг вопросов и показать юным шахматистам — конкретное воплощение теоретических — принципов. Но главный вывод заключается в следующем: вопросам воспитания самостоятельности мышления — ребят должно уделяться — первостепенное
значение. Теория (а в представлении ребят — это прежде всего книжные варианты) — не аксиома, и потому очень многое нельзя принимать на веру. А ведь нередко мы проходим
ИРЕН ЕР
Далее в учебной литературе (и, естественно, на занятиях) приводится продолжение 10. ФЬЗ Ксе7 11. 0—0 и т. д.
Но вот урок окончен, играется турнирная партия, и уже знакомая позиция стоит на доске: белым предстоит сделать очередной ход. И вот что интересно: очень часто, быть может, в девяти случаях из десяти юные шахматисты избирают 10. 0—0. После ответного хода (10...0—0) уже поздно играть 11. ФЬЗ ввиду 11...Ка5 и 12...К:с4, хотя иногда и случается по шаблону 11. ФЬЗ Ксе7 с переходом к рассмотренной на занятиях позиции.
Почему же ребята от 10. ФЬ3?
Во-первых, потому, что «теория» говорит о необходимости — мобилизасии сил, рокировке, а потом уже об активных действиях. Во-вторых, ввиду 10...Ка5.
Любопытно, что вс многих книгах, предназначенных для — начинающих шахматистов, ход 10. ФЬЗ приводится без каких-либо примечаний и ответ 10...Ка5 вообще не рассматривается. Очевидно, этой возможности не уделяется внимания и на занятиях, тем более что упоминается она лишь у отдельных авторов (П. Керес, «Открытые дебюты»; Г. Лисицын, «Дебютный репертуар шахматиста»).
С интересом наблюдал я за одной из партий, сыгранной в «Пионерской Олимпиаде» этого года:
10. ФЬЗ Ка5 (эта реплика последовала немедленно) 11. Фа4-+ сб 12. С: 45 Ф:45 13. 0—0 0—0 14. Лас1.
Именно этот вариант считается лучшим возражением на 10...Ка5.
отказываются
мимо интересных возможностей в казалось бы, досконально изученных позициях.
Вряд ли можно найти тренера, который не разбирал бы на занятиях положение после 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с83 №6 5. 44 ед 6. са СЬ4-+ 7. С42 К:е4 с последующим 8. С: 64 К:Ь4 9. С: 17+ Кр: 17 10. ФЬЗ- 45 11. Кеб-- Ереб 12. Ф:Ъ4.
Я
7777,
Одни просто оценят позицию В пользу белых, другие покажут теорстический вариант: 12...с5 13. ФаЗ3 са 14. К!83 ФЬЫб 15. 0—0 Кр!7 16. Кьа2, но все ли возможности исчерпаны?
Оказывается, у черных есть ответ 12...Ф!18!, указанный на занятиях одним из наших шахматистов третьего разряда. Черные вызывают размен ферзей и получают несколько — худшую, но приемлемую позицию. Восклицательный знак я поставил к 12-му ходу черных не потому, что он коренным образом меняет оценку позиции, — это оригинальная — мысль, самостоятельное решение.
Те ребята, которые проявляют самостоятельность, растут значительно быстрее и выделяются из общей массы. Многое они узнают сами, потому
что книга — их друг и учитель, а каждая сыгранная партия —- отличный урок.
Отбор способных — шахматистов
имеет первостепенное значение, но как угадать, кто несет в своем ранце жезл маршала? Критерии для этого отбора нам еще не известны. Какието определенные особенности юного шахматиста, его индивидуальные черты должны подсказать и главные направления в работе, в формировании СТИЛЯ.
Такими мы были 20 лет назад. Стоят (слева направо): преподаватель А. Ярошевский, Е. Васюков, пятый — А. Быховский, шестой — М. Юдович мл., восьмой — А. Никитин; сидят: в центре — преподаватель Е. Пенчко, второй справа — Э. Чаплинский.
25

Страница 27

Тренёр должен не только дать на занятиях конкретный материал, но и разобрать сыгранные учеником партии, посоветовать, какие изучать книги и статьи, как расходовать время на обдумывание, да и очень — многое Другое...
На одном примере я постараюсь рассказать, как формировались вкусы и росли спортивные достижения нашего ученика.
Естественно, читатели не должны быть очень строги к нему, некоторые партии были сыграны в турнирах 4— 8-го разрядов, главное в этих примерах — живая мысль.
В 1967 году в турнире 4-го разряда малыш, которому не исполнилось еще семи лет, сыграл черными следующую партию: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Сс5 4. 0—0 (46 5. 44 ец 6. К: 44 С4а7 7. К:себ С: сб 8. С: сб-|- с 9. Кс3 Ве7 10. ФЗ Кеб 11. Ле1
0—0 12. 3 Фа? 13. ФаТ кКеб `14. СЬ2 15 15. Ца4. 2) № 2% #0 УИ В И 15...С:12-4- 16. Кр:2 ген 17.
Кре1 КЗ-- 18. ег е! 19. Кр!2 ФИЗ 20. Ле1 @6 21. Фа4 Ф:Ъ2-+ 22. Пр Фе2х.
Обращают внимание хорошие тактические способности — маленького шахматиста, смелость и изобретательность при ведении атаки.
После партии, сыгранной год спустя в турнире З-го разряда, «предводитель» белых почувствовал тяготение к позициям с разносторонними рокировками.
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 сд 4. К: 44 №6 5. Кс3 еб 6. Се3 Се7 7. СЬ5-- Сат 8. С:47 КЬ:47 9. Фа2 0—0 10. 0—0—0 Ке4 11. Се5 С: а4 12. ©: 44 (6 13. С42 ФЬб 14. Фа5.+ 7И7 15. Феб Каеб 16. 14 К!2 17. Ка5 Фа8 18. 1е де 19. СЬ4 К: а1 20. Л:41 Кре7 21. С:е7 Фа5 22. С: 16-|- Кр!8 23. Се7+ Кре7 24. Ф:е5-| Кр№б 25. Се5-- КрЫ5 26. К16-. Черные сдались.
Прошел еще год, и стали вырисовываться вполне определенные — черты стиля юного шахматиста, улучшилось понимание позиции, техника эндшпиля. Борьба в позициях с разносторонними рокировками стала одним из любимых приемов. Вот как он играл белыми в турнире 2-го разряда:
1. е4 сб 2. К1З 46 3. 44 са 4. К: 44 НВ!6 5. КсЗ еб 6. СеЗ аб 7. 13 Сет 8. ‹ра2 0—0 9. 0-- 0—0 Ксб 10. 4 Сат 11. Се2 Ь5 12. Ъ5 4 13. Ка5 К: 45
26
14. ей К: 44 15. С:44 е5 16. (де С: еб 17. С: @7 Кр: ет 18. Бе Ве 19.
Ф: 46 Фаб 20. 4+ 16 21. °Се4 С: с4 22. Ф:с4 Л. 23. ЛЬ7+- Кр:в7 | 24. Ф: 7+
КрЬб 25. ЛЬ1+- Кре5 26. 14-- Кр: 14 27. Ф:16-. Черные сдались.
А в следующей встрече наш герой и не подозревал, что разыграл против шевенингенского варианта — «теоретическую» схему. Наверное, так и развивается позиционное чутье!
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 аб 6. СеЗ еб 7. Се2 Се7 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 Ксб 10. 14 95 11. еб К: а4 12. С:44 Ке4 13. К: е4 де 14. Фе3 Ф4а5 15. с4 Фсб 16. Крыл а5 17. 4 а4 18. ЛЬП с преимуществом.
В. Еремеев.
Вот другой пример, где белые хорошо поставили партию и энергично вели игру в позиции иного типа:
1. е4 с5 2. К!3 6 3. 44 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Се7 7. Се2 Ксб 8. 0—0 0—0 9. КЬ3 Фс7 10. 14 Ьб 11. С18 ЛЬ8 12. в4 Саб 13. Л!2 Л148 14. е5 Ка7 15. Се2 С:е2 16. Ф:е2 Кс5 17. КИ4 аб 18. ФЬ5 в6 19. ФЬ4 №5 20. 15 еб? 21. Ка5 ФТ 22. К:с6 С: @5 23. Ф: 85 К:е4 24. Н!6-- К: 16 25. Ф:16 Ф:сб 26. СЫб. Черные сдались.
Конечно, пе все проходило гладко. пришлось пережить и неудачные результаты в турнирах, и грубые ошибки, а сколько серьезных испытаний еще впереди!
Но главное уже сделано. Хорошие способности получили определенную основу и будут развиваться.
Однако есть и другая — категория юных шахматистов. Их способности долгое время не проявляются, что влечет порой организационные выводы: отчислить. Но ведь не все могут мужественно пережить столь — тяжелый удар и продолжать заниматься шахматами в другом коллективе.
И потому осторожность, | осторожность и еще раз осторожность в оценке способностей ребят. Они очень разные, наши воспитанники, но всех их объединяет одно — любовь к шахматам.
овововозввовововововововавововавава в ве)
Поздравляем/
Исполнилось 70 лет одному из старейших работников советских шахмат Валериэну Евгеньевичу Еремееву. С 1924 года Валериан Евгеньевич принимал антивное участие в работе Всесоюзной шахматной секции, отдавая много сил пропаганде шахматного — искусства в стране.
В. Е. Еремеев был одним низ организаторов первых московских международных турниров в 1925, 1935 и 1936 годах.
В настоящее время Валериан Евгеньевич живет и работает в Сочи, с неутомимой энергией занимаясь общественными шахматными делами. Недавно вышла его небольшая книжка, в которой ветеран рассказывает о первых шагах советского шахматного движения.
Редколлегия и — читатели журнала поздравляют Валериана Евгеньевича со славным юбилеем и желают ему доброго здоровья.
«Школа мастерства» (журнал № 7, статья Ю. Коткова)
№ 1. Ксхрэн— Стаунтон | (Лондон, 1842 г.). 1...К:53-Н! 2. ей Ле4-! 3. пе ФЫ2Х. = № 2. Морфи — Еоше (Париж, ® 1858 г.). 1. ЛЬЗ! (с угрозой 2. ЛЪ7- Кр: №7 3. ФЬ5Х) 1...16 2. Ф4а2, выигрывая слона (7, так как грозит 3. Л: п6-.
№ 3. Поллок— Чигорин (Нью-Йорк, 1889 г.). 1...С:18! 2. вЪ Л8:е3! 3. Лсе1 (или 3. Ге Ф: 13 4. Л12 Фе3-|) 83...Ф: 13 4. Л:е2 Л:е2 5. Ль1 Ле4. Белые сдались.
№ 4. Алехин— Тартаковер (Кечкемет, 1927 г.). 1. КЪ6-- ей 2. С: 17+! К: 7 3. Фе4-+- Крн8 4. Л: 48 Л: 48 5. Фе4! Ксб 6. Ф: св, и белые нобедили.

Страница 28

рАЗныЕ ФЕДЕРАЦИИ по-разному решают вопрос — представительства в зональных — турнирах: одни проводят в жизнь принцип общего равенства, давая путевки только победителям национального первенства, другие ставят признанных лидеров в особое положение, представляя им право внеконкурсного выхода. Но, как правило, раз в три года чеминонаты стран носят специфический отборочный характер. И сейчас, в канун зональных турниров, можно говорить, что старт очередного цикла розыгрыша первенства мира состоялся. В настоящем обзоре подводятся краткие итоги некоторых отборочных чемпионатов.
Самый первый из таких чемпионатов состоялся год назад, и упоминание о нем явно запоздало. Лишь для полноты обзора напомним, что по его результатам гроссмейстеры Горт, Кавалек и Филип, а также — мастер Смейкал, будут представлять в 3з0- нальных турнирах Чехословакию.
Большинство интересующих нас соревнований пришлось на первую половину 1969 года. И почти всюду среди победителей мы видим новые имена. Так было, например, в первенство Венгрии. Разве мог кто-нибудь ожидать, что мастер Форинтош опередит шестерых гроссмейстеров, на два очка оторвется от второго призера — Портиша и выиграет у него на финише турнира личную встречу — вЫиграет черными, в любимой Портишем защите Нимцовича, за двадцать с небольшим ходов? Вот как сам победитель комментирует эту партию в английском журнале «СЛеззтап Оиаг- {еп1у»:
Защита Нимцовича Л. ПОРТИШ Д. ФОРИНТОШ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. 8 е5 5. 45 КЬ5!
Этот выпад введен в практику венгерским мастером Чомом. Сейчас он гораздо сильнее, чем ходом раньше: угрозы королевскому флангу белых (Ф4--) сочетаются с угрозами пешке с4.
6. в3 15 7. Са2.
Иначе играли белые в партии — Форинтош — Чом (Будапешт, 1967): 7. НЬЗ 0—0 8. Се2 еб 9. е4 14 10. в4 (10. @!? ФЬ4-Н- и 11...К:!4) 10... С: с3-- 11. с НВ!б (после 11...ФЬ4-- 12. Кре2 К!6 13. С12 черный ферзь расположен неудачно) 12. в5! Ке8 13. 16! Кри8 14. Фа5 с очевидным — преимуществом. Однако черные могут усилить игру путем 8...06; ход еб-- е5 можно сделать позже.
СТАРТ ДАН!
Продолжением в партии белые избегают сдвоспия пешсек.
7...0—0 8. е3 «6 9. йе С: еб 10. К45 С: 45 11. С:ЬЪ4
Причина дальнейших затруднений. Правильный путь — 11. са С: 42+ 12. Ф: (2 Ка7. Правда, у черных уже нет слабости на (6, но белые могу по крайней мере закончить — развитие — НЗ, СаЗ — и получить равные шансы.
11...Се6! 12. Са2 Кат 13. КЗ Ф16 14. ЛЬ1 Лае8 15. Кр!2.
Па 15. Се2 или 15. Се2 следует 15...14.
15...Кеб 16. Се2.
72
0 ) 0 К
16...Ка4-|-!
Теперь линии и диагонали вскрываются ин белый король в опасности.
17. в т 18. К!4 @5 19. Ле1 #' 20. в!.
Коли 20. ©!, то 20...Фа4-Н 21. Кр К: 14 22. ет Л:14+ 23. С: 14 Ф:14-+ 24. Кре1 С13!
20. ..ФЬ4-- 21. Кр Л: 14-- 22. е! ФЬЗ-- 23. Кр!2 (23. Кре1 С13) 23... Ф:12-|. Белые сдались.
Венгрия имеет пять мест в европейских зональных турнирах. Два имени — Форинтош и Портиш — уже названы. Остальные три участника будут определены позднее.
Матанович давно является одним из ведущих шахматистов Югославии. Но, как это ни удивительно, чемписпом страны он становится впервые. Матанович был включен в «большую четверку»: ©му вместе © Глигоричем, Ивковым и Матуловичем дали право участия в зональном турнире. Все же он решил выступить в чемпионате. Если его первое место едва ли неожиданность, то отличный результат 24-летнего преподавателя литературоведения Ничевского не предусматривался ни в каких прогнозах. Ничевский разделил второе-третье места с мастером Миничем, и оба они теперь выступят в зональном — турнире.
Из семи кандидатов в мастера, стартовавших в первенстве — Югославии, пять стали мастерами. Это Ничевский, Цветкович, Иванович, Марангунич и Деже.
Вот партия, получившая первый приз за красоту, с примечаниями из журнала «Шаховски гласник»:
Защита Уфимцева А. ПЛАНИНЦ С. МАРАНГУНИЧ
1. е4 а6 2. а4 К!16 3. Кс3 себ 4. К! Св7 5. Се2 0—0 6. Се83!?
Новинка! Раныпе здесь играли 6. 0—0 и лишь на 6...Се4 — 7. Се3.
6...Св4.
ИПритическим = продолжением было бы 6...Ка4 7. Се5.
7. Фа2 Ксб 8. 45 С:13 9. @в!! Ке5 10. Б4! еб 11. 55 Ь5 12. СЬб К : 15.
Белые уже грозили вскрыть линию «п», и черные решают взять пешку.
18. С: @в7 Кр: е7 14. 0—0—0. Если 14. 14, то 14...Кс4. 14...15.
Или 14...54 15. 16. 14.
15. Лав1 Крьё.
Иначе 16. Л:1\5. Черные считали следующий ход противника невозможным.
16. ФЬб КИТ.
151 с угрозой
[1 = р, &
7 ‚ 7
ДА ФА»
оо,
2 р 42 ша МАТ М
й
ЛАДОМ о
17. Ф: в6!! па 18. Л: вб КБб.
Выбора нет. На 18...Кр17 следует 19. е!.
19. Л:Ъ5 ЛИ7 20. Ле:№6-- Кра7 21. ЛЬ7-+- Кр.
С тяжелым сердцем черные решаются вернуть — ферзя. После 21... Креб 22. Л5ь6- Кре5 23. 14+ Кр:14 24. Л:!7 их положение было бы еще более жалким.
22. ЛЬ8-- Кре7 23. Л5Ь7-+ Краб И Л: 15 25. Л:4а8 Л:48 26. 93!
Белые вынудили переход рышное окончание.
26...Кр: 17 27. С:15. КраТ7 28. К: Ь5 Кр!6 29. Св4 аб 30. Кс7 Креб З1. е4 ЛЬ8 832. ЬЗ а5 38. Кра2 ЛЬ8 34. Кре8 ЛЬ1 35. 14-- Кр!6 36. КЪЫ5, и белые вскоре выиграли.
В ВЫИГ-
27

Страница 29

Первый зональный
Очередной трехлетний цикл соревнований на мировое первенство открыли южноамериканские шахматисты, съехавшиеся на зональный тТурнир в аргентинский город — Мар-дель- Плата. 19 участникам из семи страм предстояло разыграть три путевки на межзональный турнир.
Восемь участников были из Аргентины, четырех шахматистов на турнир послала Бразилия. По два места имели Перу и Чили и по одному — Боливия, Парагвай и Уругвай.
Интересно протекала партия Панно — Мекинг.
0 МИ т Л Га Ги |, ой, А ит
ла, АА я п вааеи И ВВ в]
И то
17...15.
После этого хода партия вступает в полосу необозримых осложнений.
18. Кв5 С: #25.
Коня на еб пускать не следует, однако теперь черный конь попадает в
Фе1) 21. @ 18-+ 22. С:18 п@ 28. С: в4 ФЮ2-- 24. Крыв Л!3! 25. Ке2 С: в4-- 26. Кр: #4 КаЗ.
Положение белых опасно. Не годится сейчас 25. ЛМ из-за 25. . .Ла!8! 26. Л: 12 К: 12+ 27. КрЫ4 К: 41 28. Л: 41 ЛиЗ.
27. в6!
Отличный ход. Идея его видна из варианта 27...Фр2? 28. ЛЬ8-Н! Кр:и8 29. ФЫ1-+ Ф:1Ы1 30. Л:Б1+ и 31. Кр: 13.
27...Кр!8?
На эвакуацию короля из опасной зоны нет времени. Правильным продолжением было 27...Л!6! Рассмотрим возможные варианты:
28. ЛЬ8-- Кр: 58 29. Ф11-- КреЗ
Ход спортивной борьбы — подтвер- окружение. В 30. ФЬ7-- Кр!8 31. ФЬ8-- Крет 32. дил прогнозы. Никому не удалось 20°”: ны к БИЦя {конечно не Ф:в7- Кре8 33. Фе8-- Кре7 (33... составить конкуренцию — опытным Крат опасно хотя бы из-за 34. Ф : а8, гроссмейстерам = М. Найдорфу и и на 33. ..Л!8 следует мат в три хо- О. Панно. Одержав каждый по 14 да — 34. Феб и 35. Са5-) 34.
побед, по три партии закончив вничью при одном поражении, аргентинские шахматисты возглавили турнирную таблицу.
Упорной была борьба за третье место. К финишу с одинаковым результатом — по 13 очков — пришли Р. Гарсиа (Аргентина) и Э. Мекинг (Бразилия). Кто из них поедет на межзональный турнир, решит Ддополнительный матч.
Следующие места заняли: Х. Рубинетти (Аргентина) — 12, ХХ. Камара (Бразилия) и О. Родригес (Перу) — по 11, М. Кинтерос — 10'/,,
С. Швебер (оба — Аргентина) — 10 и т. д. И ИИ И ИИ ИИ ИЯ УИ ИИ ИОН ОРОИ ВОИН ВОДОВРОВОВОФ фа (478
В Иёвеции
ПРВАСКИЙ ШАХМАТНЫЙ союз был образован в 1917 году Л. Кольином.
Благодаря неустанной деятельности и живому — участию Кольина Швеция стала в те времена местом встреч многих сильнейших шахматистов мира.
В 1920 году в Гетеборге был проведен крупный международный турнир с участием ряда «звезд». Здесь дебютировал будущий чемпион мира Эйве.
Многие мастера приглашались в Швецию для сеансов одновременной игры, в том числе Боголюбов и Рети. Шпильман несколько лет жил в Швеции и вел активную шахматную деятельность. Он похоронен в Стокгольме.
В начале тридцатых годов шахматистами международного класса стали шведы Штальбере и Штольц. Последнему удалось завоевать общее признание в сильном по составу турнире в Стокгольме. Американец Кэжден занял первое место. Штольц разделил второе и третье места с Боголюбовым, епереди Штальберга и Шпильмана.
Через год в Гетеборге первые три места разделили Флор, Штольц и Лундин — еще один шведский шахматист между-
28
©. Панно.
ИД ИРОФ РРР и и
Фе7-- Кре8. И белым лучше всего закончить борьбу повторением ходов, поскольку на 35. ЛЬ1 у черных есть ответ 35...Л!8! (плохо 35...Ф:е2- 36. Кре5), дающий им хорошие шансы на выигрыш.
28. ЛП Фе2! 29. Л: 16 @!, и, несмотря на лишнюю фигуру, положение белых критическое.
28. ЛИ (теперь позиция упрощается и материальный перевес белых должен сказаться) 28... Л!6 29. Л:12 К:12-- 30. Кре5 К:41 31. Л:д1 Кре7 82. Кре4 Крат 33. Ке1 ЛЬ8 34. К. Преодолев — некоторые технические трудности, белые в конце концов одержали победу.
народного классо. Затем Штольц выиграл в Стокгольме матч у Флора, но в ответном матче, проведенном в Праге, Флор взял реванш.
Гордостью шахматной Швеции был 1935 год, когда на Олимпиаде в Варшаве наша команда заняла второе место. В дальнейшем роль шведских представителей на Олимпиадах стала более скромной.
С началом войны шахматная жизнь в Швеции ослабела.
Штальберг решил остаться в Аргентине — начало войны совпало с Олимпиадой 1939 года в Буэнос-Айресе. Наряду с Найдорфом Штальберг доминировал в аргентинских | турнирах: они по очереди занимали первые места с 1941 по 1948 год — пока Штальберг не вернулся на родину.
В том же 1948 году Швецию впервые посетили советские шахматисты, выступавшие в межзональном турнире в Сальтшобадене. Здесь в числе победителей был лидер шведских шахматистов Штальберг. Рогард, нынешний президент ФИДЕ, был тогда председателем Шведского шахматного союза и главным организатором турнира в Сальтшобадене,
В 1952 году состоялся новый межзональный турнир, и здесь Штальбергу ‘снова удалось подтвердить свой высокий класс. В том же году Штальберг сделал отличный вклад в результат шведской команды на Олимпиаде, набрав 4], очка из 5 на первой доске в финале.
Кроме того, Штальберг разделил 3—5 места с Ботвинником и Смысловым на международном турнире в Будапеште.
САСНОКДЕДСВАЕДЕЛЕДЛДЕЛСВНОСТКЛЛЕР ЕНВД ДЕНЬ Ед

Страница 30

С. Басюни.
На матч Петросян— Спасский по приглашению Шахматной федерации СССР приезжал чемпион Объединенной Арабской Республики мастер С. Басюни. Корреспондент журнала Б. Туров встретился с гостем из ОАР и попросил его ответить на несколько вопросов.
Что вы можете сказать о шахматной жизни — вашей страны!
— Возможно, для многих это явится — неожиданностью, но сейчас шахматы в Объединенной Арабской Республике весьма популярны, Я говорю неожиданностью, потому что информация о шахматной жизни моей страны, к сожалению, совершенно — недостаточна. В ОАР сейчас около 50 тысяч шахматистов. В конце 1945 года у нас была создана федерация, которую в настоящее время возглавляет генерал Хусейн Митава.
Особенно много любителей шахмат в Каире, Александрии и Асуане.
Заметно оживилась шахматная жизнь в университетах. Их у нас четыре. Два в Каире и по одному в Александрии и Асьюте. В университетах созданы шахматные клубы, устраиваются соревнования, матчи.
Какие соревнования проходят в ОАР!
— Самым популярным является чемпионат страны. В
/)
)
финале, который — обычно проходит в Каире, играют лучшие шахматисты. — Последний чемпионат состоялся в конце прошлого года, и мне удалось завоевать титул чемпиона.
Это ваш первый успех}
— Нет, до этого я уже шесть раз был чемпионом ОАР.
Читателям журнала будет интересно узнать о вашей «шахматной карьере».
— В шахматы я научился играть в детстве, а увлекся ими, когда занимался в Каирском университете. В 1951 году впервые — стал чемпионом Египта. Дважды представлял свою страну на зональных турнирах.
Кто еще входит в число сильнейших шахматистов ОАР!
— Можно назвать Муста-
Наши интервью |
фу Кемала, Ахмеда Абдель Гафура, Шафки Омара, Абдель Хамид Чету, Саид Зеяда. Всего у нас около 20 национальных мастеров.
Какие планы у шахматной федерации ОАР!
— В 1951 году наша федерация вступила в ФИДЕ, однако через девять лет в связи с финансовыми затруднениями мы — вышли из — Международной — шахматной организации. В ближайшее время, может быть, 7
р
даже в этом году мы снова собираемся вступить в ФИДЕ.
Мы намерены расширять шахматные связи с другими странами и в первую очередь арабскими, хотим организовать международный турнир шахматистов арабских стран.
Приходилось ли — вам встречаться за доской © советскими шахматистами?
— В официальных соревнованиях — нет.
А легких партий — играл не мало. На строительстве Асуанской плотины я работаю инженером. Среди моих советских коллег немало любителей шахмат, есть и разрядники. Встречи с ними — для меня хорошая тренировка.
Мы в Асуане с большим вниманием следили за матчём Петросян == Спасский, Я выписываю — советские шахматные журналы, стараюсь — доставать новинки шахматной литературы, издеющейся в СССР. Могу сказать, что своими шахматными успехами я во МНО- гом обязан замечательному творчеству ваших гроссмейстеров и мастеров.
Вы присутствовали на нескольких партиях матча Петросян — Спасский. Каковы ваши впечатления!
— Поражает громадный интерес советских людей к матчу. Почти на каждом туре зрительный зал был переполнен. Перед - Театром эстрады я видел — толпу болельщиков, не доставших билеты на матч.
Еще хочется отметить отличную организацию соревнования. Так проводить матчи возможно только в вашей стране, где шахматы стали любимой игрой миллионов людей.
Ваши впечатления от Поездки в Советский Союз!
— Самые — лучшие. В СССР я впервые. Увиденное. превосходит все ожидания. На всю жизнь — запомнится посещение Кремлевского театра. Побывал я в замечательном Концертном зале имени Чайковского. Поразительным зрелищем достижений экономики, культуры и искусства советского народа является ВДНХ.
Пользуясь — случаем, хочу передать благодарность советской шахматной организации, пригласившей меня в Москву, и пожелать моим советским — друзьям-шахмаи ИИ ии ИИ ИО ИИ ИОРОЙОУ ОИРУ ВОИ ИОИОИУ ИЯ Я РР
Через два года в Стокгольме произошла матчевая встреча команд СССР и Швеции. Она завершилась тяжелым поражением шведов. Наплыв публики был к тому времени самым большим в истории шведских шахмат. Свыше тысячи зрителей посетили два тура этого матча.
Лундину удалось вышграть одну партию у Бронштейна; на первой доске Штальберг проиграл Смыслову — Ч, : 1.
В следующем году в Швеции вновь состоялся межзональный турнир. Среди участников был Спасский. Первое место занял Бронштейн, второе — Керес.
Советские мастера пользовались необычайной популярностью во время своих выступлений с сеансами одновременной игры, состоявшимися после турнира во многих городах.
В пятидесятых годах шведская национальная сборная превалировала в скандинавских странах. А вообще из 25 международных матчей, проведенных в 1951—1957 гг., она проиграла лишь три — командам СССР, США и Югославии.
С 1957 года в нашей стране пять раз проводились новогодние турниры. В них участвовали советские шахматисты. Это было большим стимулом для шведских шахмат, в которых наблюдался заметный прогресс. Юханссон даже разбелил первое место с Кересом в одном из этих турниров, но в остальных преимущество гостей было подавляющим.
В двух турнирах победили Ботвинник и Таль, которые затем выступили в шахматных передачах по телевидению. Противником Ботвинника в этих поебинках был Лунбин, а Таля—
#7 и # ФО РРии Хх ”
тистам новых успехов.
Штальберг. Игрались также | «телепартии» между Кересом и Юханссоном, Петросяном и Нильссоном. «Телепартии» имели большое пропагандистское значение. За ними следили около 2 миллионов зрителей.
1962 год вновь ознаменовался проведением в нашей стране межзонального турнира. Шведские любители шахмат увидели Фишера, занявшего тогда первое место.
После смерти Штольца и Штальберга значение Швеции в: шахматном мире заметно уменьшилось. Но национальная федерация принимает меры к устранение такого положения, проводя работу с молодежью. В этом ей помогают и органы образования.
В ближайшие годы, возможно, появятся и новые имена. Впрочем, два шахматиста уже сейчас довольно известны — это Мартенс, чемпион Швеции 1967 года, разделивший второе место в гетеборгском турнире 1967/68 г. после Геллера, но впереди нескольких известных мастеров, а также Киннмарк.
В текущем году Швеция станет ареной двух международных соревнований. В июле состоится турнир в Линчепинее с участием Ларсена и Олафссона, а в августе — юношеское первенство мира.
Последнее соревнование, в котором будут представлены 35—40 стран, должно в особенности послужить делу популяризации шахмат в Швеции.
Ю. ВЕСТБЕРГ. Стокгольм.
2%

Страница 31

Из лаборатории
* этюдиста
Угроза пата
Идеей этюда является преследование белой ладьей ладьи противника (так называемое «фронтальное — преследование»).
В. Корольков, В. Чеховер 1947 г.
ая аом
ва “о. |
я ии Й
Выигрыш
1. ЛЬ2 ла2 2. КрЫ5 Ле2 3. Краб №5 4. Кра5 Ла2 5. Ле2 (5. Л: 42 — пат) 5... Лс2 6. Ла2 ЛЬ2 7. Ле2 Л:с2 8. Л:с2 12 9. Лс1, и белые выигрывают.
Пат, возникающий каждый раз при взятии черной ладьи, служит средством (техническим приемом), помогающим — выразить трудную тему. Угроза пата также часто применяется в этюдах на пПозиционную ничью и на тему превращения пешки в слабую фигуру.
Двойная угроза
Мы познакомились с некоторыми приемами, основанными на создании угрозы. Однако нередки случан, когда сделанный ход создает не одну, а две или несколько угроз. Конечно, это сужает - возможности защищающейся стороны.
Двойная угроза возникает, — например, — если пешка, вступив на предпоследнюю горизонталь, нападает при этом на коня противника (ход 3. с7 в этюде № 1 из статьи в журнале № 7, 1968 эг.). Другие случаи: «вилка» — пешка или фигура атакует одновременно две фигуры; «вскрытое — напацение» («вскрытый шах») — одна из фигур, образующих батарею, объявляет шах, ив то же время вскрывается удар другой
См. журнал № 7 ‚ 8, 10 (1965 г.) и № 1 (1969 г.).
30
коллективного.
из них на фигуру против ника. Вскрытое нападение весьма схоже с «засадой», когда дальнобойная фигура становится позади своей или чужой фигуры и
проявляет силу — лишь впоследствии. ‚ Своеобразная — двойная
угроза создается при рокировке, король и ладья нападают при этом на фигу ры противника.
Т. Горгиев 1936 г.
Выигрыш
1. Ке1 Кр:е1 2. СМ ль? 3. 0—0--03Н Кр 4. Кр: 52 в1Ф 5. СеЗ-Р.
«Прием двух пешек»
Г. Матисон 1927 г.
Выигрыш 1. В7-- Кре8 2. а7
Леб-- 3. Кра! Ле8 4. Каб Лав 5. К ©С18 6. Ьб Сс5 7. Ке7-- Кр!7 8. Ксё8! Л :с8 9. ЬБ7, и белые выигрывают. Если 5. 56?, то 5...Са4 6. Кс8 Л:с8 7. Ь7 Лс1-! 8. Кр:с1 — пожертвовав ладью, черные смогли с шахом — увести ее из-под удара, после чего две белые пешки потеряли свою силу: 8... С:а7 и т. д. Белые выигрывают, так как черный слон перекрыл вертикаль
«с» и жертва ладьи — невозмоясна.
1. Каспарян 1938 г.
2
Выигрыш
1. Ле4-Н-+ Кра5 29. Ла4Н--- Кре5 3. Ла5+ + Креб 1. Лс5---|- КрЬб 5. Лсб--+ Крыт 6. ЛЬб---- Крс8 7. С: 18-- Кра8 8. Либ- и 9. С:а7.
Слон белых на втором, четвертом и т. д. ходах не может взять ферзя, так как с шахом гибнет другой слон, а затем и ладья. Но стоит белопольному слону уничтожить атакующую его пешку, как ферзь тотчас же станет жертвой второго слона.
Сравнивая два последних этюда, заметим, что в них применен аналогичный прием, который условно можно — назвать «приемом двух пешек». Правда, и пешки и атакуемые ими фигуры расположены в этих этюдах несколько иначе. И это естественно — любой прием нельзя применять — механически, он должен быть обогащен еще какими-то ДдОПОЛНИ- тельными моментами, разнообразными — нюансами, которые делают каждый этюд подлинным произведением искусства.
Полезно также сравнить с этюдом Каспаряна следующее произведение. В обоих проведена идея ступенчатого движения ладьи и короля.
сии
и ия А
Выигрыш
1. Се1-- Кр!4 2. ЛЬА-- Кр!5 3. Л:е4 сь 4. СЫ!
Ла! 5. Леб++ Кр6 6. Ерай Краб 7. ЛЮ6--- Л Леб+ Крь7 9. НН КрАВ 10. ЛЬ7-- Крав 11. ЛЬ8-- Кр: 58 12. Се8-- Кре8 13. С° а1.
Чехословацкий — композитор составил свое — произведение значительно позже Каспаряна ни добился выражения той же идеи без применения такого сложного приема, каким — является — «прием двух пешек».
В этюде Фритза — импонирует то, что в финале участвуют все фигуры; например, пешка 53 нуж на для того, чтобы не было хода 5. ЛЬА-- и т. д. В этюде же Каспаряна пешюн а2 и а3 кажутся лишними, так как в борьбе они участия не принимают. — Это своего рода «катализаторы» — в «реакции» они не участвуют, но и «реакция» без них не могла бы осуществиться: без пешки а2 два слона белых против одного в финале не выиграли бы...
В то же время — нельзя одобрить — вступительную игру в этюде Фритза, где в процессе игры — уничтожается «статичный» ферзь черных, не делающий ни одного хода. Правильнее поступил — Каспарян, у которого игра настолько динамична, что заполняет содержание этюда — во вступлении здесь, пожалуй, нет особой необходимости.
Прием позиционной ничьей
Приемом — может служить почти любая идея, например, позиционная ничья. Неточная игра белых в этюде Каспаряна, после 1. Ла3---+-? Кр:а3 2. СИП+ Крсе2 3. С:а7 Крь2 4. сей Саб, приведет к позиционной Нничьей: король белых запатован, их белопольный слон привязан к защите пешки а2 (в противном случае она немедленно погибнет — «прием последней пешки»), а чернопольный слон ничего не сможет сделать с королем противника.
В отличие от этюдов, где позиционная ничья является идеей произведения, здесь она — лишь прием, вынуждающий белых к строго определенным ходам для проведения другой идеи — систематического движения фигу В. КОРОЛЬКОВ.

Страница 32

И пешка в поле воин!
Может ли одинокая пешка противостоять армаде неприятельских фигур? Оказывается, может и даже в определенных условиях добивается победы! Не верите? Вот три любопытных примера.
В задаче № 1 («Чесе аматер», 1922 г.) первый ход очевиден — 1. Кр: е1. Черные могут ходить только ферзем по полям а1 и а2. Теперь пешку надо превратить в коня, никакая другая фигура не сможет добраться до забаррикадированного короля противника. Но поспешное 2. Б4? было бы ошибкой, так как белые попадут в положение цугцванга. Надо 2. 13! Фа2 3—7. 14—18К! Фа1 8—11. К7—е5—07:с5 Фа1 12—14. Ке4— 46 :с4 Фа2 15. Ка5! Фа1 16. К:63х.
Если в предыдущей позиции черные, по существу, беспомощны, то в задаче № 2 («Швальбе», \1964 г., почетный отзыв) опи активно сопротивляются замыслу белых. Напрашивается 1. Кра8?, но это лишь тематический ложный след, опровергаемый связкой пешки: 1.. „Се4! Поэтому сначала 1. Крс7! с угрозой (например, после 1...Ке3) 2. Ь8Ф Ка5-- 8. Крс8. Но черные могут включить в игру ладью путем 1...с2. Теперь белые круто меняют план, используя перекрытие слона, — 2. КрЪЬ8!! (вспомните аналогичный маневр в известном этюде А. и К. Сарычевых, 1928 г.), и, как это ни странно, черные не могут предотвратить 3. Кра8 и 4. 68Кх!
В этюде № 3 («Бритиш чесе мэгезин», 1957 г.) белый король паходится в плену. Поэтому белая пешка стремится в ферзи — 1. с7, чтобы затем вынудить пат. Например: 1...15 2. с8Ф Сс3 3. Ф:15- и т. д. Но если черные сыграют 1...85, то превращать пешку нужно только в ладью: 2. с8Л! (2. с8Ф? Кра1 3. Фсе2 Ъ1Ф®!) 2...Кра1 3. Лсе2 Ссе4 (или 3... Кеб 4. Лс1--) 4. Лсе1-+- Кра2 5. Ла1-- Кро3 6. ЛаЗ3-- Кре2 7. ЛеЗ + Кра2 8. Лс2+ — ничья, так как король не может отвязаться от «бешеной» ладьи.
Скажите после этого, что пешка в поле не воин!
№ 1. О. Блаты № 2. Ю. Бухвальд
№ 3. А. Ройкрофт
ини
Л, и, Аа нони. "Ай В ии ии и а” ИП
#0
и т й
Мат в 16 ходов Мат в 4 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 2, 1969 г.)
(с4) Л: 44 (:е4)-Н 3. КрЬ5. Побочное решение: 1. С!4 (Кеб) (6 очков). № 19. 1. е5 КрЪЫ2 2. Ль4-+-
№ 11. 1. СЬ7 (1 очко). № 12. 1. Ле5; 1. Кс5? С431; 1. сб? Л!6! (1 очко). № 18. 1. К4е3; 1. Ке5? Са2! (1 очко). № 14. 1. Се4; а) с пешкой е7 на №4: 1. ФЬ2 (Фс2 или ©); б) с пешкой 17 на еб: 1. С: еб (2 очка).
№ 15. 1. Кеб, но и 1. Феб (4 очка). Автор прислал такую переработку: белые — Кре8, ФЫ1, Се7, в6, Ка4, 65, пп. с, с4, 6, #2, е3; черные — Креб, Фед, Ссб, Ка8, е2, пп. с7, 47, @5. 1. К!6. № 16. 1. Ф17 Кра4 2. ФсА-+-; 1... Ксо 2. Ф16- (2 очка). № 17. 1. Кра7 (угроза 2. Фе8--) 1...С: 45 2. Фа8--; 1...Крсб 2. Фа8-. Черная пешка на 67 устраняет — возможность 1. К!8-+ (4 очка).
№ 18. 1. Кре4 Ла4 (54) 2. 44
Кра1 3. ЛЬб сЬ 4. Кре2 Ъ5 5. с7 Ь4 6. с8Ф 53-- 7. Кр:Ъ8 Крыл 8. Ф!15-+; а) переставить ладью на еб: 1. с4 КрЫ2 2. ЛЬ5-- Кра1 3. Лоб сЬ 4. Крс1 Ь5 5. с7 Ь4 6. сВфФ ЬЗ 7. Ф8-- 52-- 8. Кра2 (4 очка). № 20. 1. Ке4 Краб 2. Ке5 Кре4 3. Себ Кра5 4. С:Ь8 Крс4 5. Се5 Краб 6. С!4 Крс4 7. Ке4 Кра5 8. Кс5 Крс4 9. а3 в5 10. Кез-- Кр: с3 11. Себх. М. Умнов (Тольятти) пишет, что задача А. Антонова является — плагиатом. Она представляет собой копию — 11-ходовки Ш. Шнейдера (1-й приз конкурса журнала «Дейче шахцейтунг», 1960 г.) с той лишь разницей, что там вместо ладьи на Ь7 стоит ферзь. В этом случае невозможен вариант 1. Себ Кра5 2. С: 58 16! (6 очков).
Победитель — школьник
В начале 1966 года в заочную шахматную школу при редакции газеты «Запорожская правда» поступило заявление от Лени Любашевского. Леня писал, что учится в третьем классе, любит шахматы и хочет составлять задачи,
Через два года Леня закончил нашу заочную школу, выполнив норму первого разряда. Шахматы помогают ему и хорошо учиться. С похвальными грамотами он переходит из класса в класс.
Большого успеха добился Ленл в соревнованиях по 1шнахматной композиции. Вот его задача, которая заняла первое место на областном конкурсе газеты «Запорожская правда».
Мат в 2 хода. 1. Фр4
Н. КАЩЕЕВ. Запорожье.
Гротеск в гротеске
В заметке Т. Горгиева «Гротеск в композиции» (журнал № 4) содержится еще один гротеск — фантастическое преувеличение числа ходов решения задачи на 0братный мат.
В этом можно убедиться, рассмотрев двенадцатиходовое : решение (вместо 21 хода по Горгиеву): 1. Лсе7-+ Кра8 2. Лат Кре8 3. Л48+ Кр:а8 4. Фе7-- Крс8 5. Фат-- Кр08, и теперь 6. Фс7--! Кра8 7. 67+ Крат 8. Ь8Ф--- Краб 9. Фсо7 ++ Кра5 10. ФЬб-+ Кра4 11. ФЬ5-+ Кра83 12. ФЬ4-- С: БАХ.
Этот гротеск породил и ряд белых фигур, не имеющих к задаче никакого отношения.
А. МЕДЯНИК. Харьков.
31

Страница 33

ЮБИЛЕЮ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Редакция газеты «Молодежь Грузии» объявляет весоюзный конкурс составления этюдов, посвященный 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
Этюды на диаграммах (в двух экземплярах} с подробными решениями присылать не позже {1 декабря 1969 г. по адресу: Тбилиси, ул. Ленина, 14, редакция газеты «Молодежь Грузии», с пометкой на конверте «Юбилейный-100».
Установлено пять призов, почетные и похвальные отзывы. Первый приз — ЦК ЛКСМ Грузии — 200 руб., второй приз — Комитета по физической культуре и спорту Грузии — 150 руб., третий, четвертый и пятый — редакции газеты — 100, 70 и 40 руб., также специальный приз (200 руб.) на мотивы известного этюда В. и М. Платовых («Ригер Тагблатт», 1909 г., 1-й приз} — борьба
0) % &® А ‚2, %, 0), % 2, % я
| ОА® м, 7 ба
:) 2
Выигрыш
с участием легкофигурного материала с пешками.
1. С16 а4 2. Ке2! а1® 3. Кс1!! Фа5 4. С: а44+ и 5. КЬЗ +. Судьи конкурса — В. Каландадзе и Л. Митрофанов.
7ешения этюдов
Журнал № 2 и 3, 1969 г.
№ 6. 1. К14 Се8 2. Кре7 КГ 3. Кр!8 Каб 4. Кре7 Кре5 5. Кеб-- Крсб 6. Ка8-- Крс7 7. Кеб-- Креб 8. Ка8- Краб 9. КЬ7 — ничья. А. Уханов (Клин) прислал вариант: 1...Кра4! 2. Кре7 Кре4 3. КЬЗ Сс4! 4. Кр: 68 Кр!5 5. Кре7 СП 6. К!2 КеЗ, и черные выигрывают. Этот дефект можно устранить, если повернуть позицию на 180° и затем добавить белую пешку 14. 1. Кс5 и т. д. (3 очка).
№ 7. 1. ЛЬ8 Сс4+ 2. КрьЫт К: 18 3. с7 Кр!7 4. с8Л! Возможно 1. с7 Кра7 2. ЛЬ8 Кр:с7 3. Л:Ь7 и 4. Л: 17 (6 очков).
№ 8. 1. Ла1 Ке1 2. 14-- Кр: 14 3. С!81 Кр:13 4. Ла2 Б1Ф 5. ЛЬ2 Ф:52 — пат; 4...Ке2 5. Ла1 Кре2 6. Лс1 К:с1 — пат. Однако в последнем варианте можно сыграть 6...Ка4 7. Кр:а2 Ке2 8. Ла1 Кс83-- с выигрышем (3 очка).
№ 9. 1. Сь1-+- Кра3 2. КреЗ Кра4 3. Крс4 Краб (3...Кра8 4. Крс5 Кра4 5. Ка46 Краб 6. Кс4-, и далее, как в главном варианте) 4. Кре5 Краб 5. Ка6! Кра5 6. Кс4-- Краб 7. Крсб Кра7 8. Каб Краб 9. КЬ7 КраТ7 10. Кс5 Крь8 11. Кра7 Кра8 12. Крс8 Кра7 18. Крс7 Кра8 14. Каб (43, 47) Кра7 15. НЬ8(Ь4) Кра8 16. Се4-- Кра7 17. СЬ7 Ь1Ф 18. Ксбх (4 очка).
№ 10. 1. №5 Себ 2. №6 Се8 3. еб (3. Кре4? С:Ь3!) 3...Крс7 4. Кре4 Краб 5. Кра3 (5. е7? Сь7 +!) 5...Кр: еб 6. Ь7 С:ЬТ7-+ 7. Крг4 Краб — пат (4 очка).
№ 11. 1. Ле5 КМ 2. Л15 КаЗ- 3. Кр12 Себ 4. Л!6 Кеб 5. Леб Кс4-- 6. Кре3 С17 7. Л:6. Как пишет А. Ясный (Москва), возможно также 1. Ле8-- Кра7 2. Ле5 КМ 3. ЛЕ5 КаЗ-- 4. Кра2 Себ 5. Ла5 с выигрышем (6 очков).
№ 12. 1. К13-- Кре5 2. (4+ Кра5 3. Ка1 Фе3 4. Кс83-- Крс4 5. Ка2-+- Кр: 44 6. К: Ь5-- Кра5 7. Кс7-- Кра4 8. Кеб-- Кра5 9. е4х, (3 очка).
№ 13. 1. с7-- Крс8 2. Ксб Стб 3. в4 Се2 4. КрЬ4 СН 5. Кр:55 Се2 6. НрЬ4 (А. Ясный указал здесь на дуэль: 6. КЪЬ4 Себ 7. Ке5 Саб 8. Креб С: Ь1 9. СЬ4 С :ет 10. К: с7 ЛЬЫ8 11. Ка5) 6...С:в1 7. КрЬЗ Се2 8. Кра2 СП1 9. Крыл Се2 10. Крс1 СП 11. Кра1 Се2 12. Кре1 СЫ1 13. Кр! Се2-- 14. Кре1 (6 очков).
№ 14. 1. Кс83-+- | Кре1 2. Ке4 лей 3184 лез 4 сей С: е4 5. а? Ле ‚Кр в1---+- 7. Кр: в1 С:а8 8. КрЫ2 Кр!2 — пат. Однако черные могут сыграть сильнее: 5...С!8 6. Ф18 Ле2д-- 7. Крыл ЛеЗ-- 8. Ф: 13 в! 9. а8Ф Ли8-+- с матом в два хода (5 очков).
№ 15. 1. Лс7-+- Краб 2. Кр!2! (к проигрышу ведет 2. Лс5--? Краб 3. С18-- Креб 4. Ле5 Бр 5. Ссб Кра5) 2...042 3. 17 э1Ф-- 4. Кр:е1 а41Ф-- 5. Кр!2 Фа2-н 6. Кр!3! ФаЗ-- 7. СКр2 Ф15-Н- 8. Крез! Фа5-- 9. Кр!3 ФЬ5-- 10. крез — позиционная ничья (5 очков).
| А. Смогоржевский |
№70 ПА ® ® 00
о В у Я
Л ®
Мат в 7 ходов
Эта задача — одна из последних композиций недавно скончавшегося в Киеве в возрасте 74 лет заслуженного деятеля науки и техники, доктора физико-математических наук, профессора Александра Степановича Смогоржевского.
А. Смогоржевский был большим любителем композиции, — с0- ставлял задачи всех жанров, а в последние годы уделял внимание кооперативным и обратным матам.
В позиции на диаграмме решает 1. Саб, 2—4. КЬб—17 —(8, затем 5. СЬ4 Кро8 6. С: 46+ и 7. СЫ7 х. Если белого коня переставить на П, то надо играть 1. Са8 (поле а5 понадобится для коня), 2—4. Ка2—13—а5, 5. Се7 и т. д.
СОДЕРЖАНИЕ
На _первенство мира зо. О. Рубцова. Гаприндашвили — Кушнир (окончание) А
Л. Абрамов. В стране «Пионерия» . . . . ...... 16 Молодежь наступает (итоги полуфиналов первенства СССР). 20 Б. Ларсен. Глазами победителя 22 М. Юдович мл. Сомнения тренера 24 Зарубежный калейдоскоп... 27 В. Корольков. Из лаборатории этюдиста ве.
1 12
32

Страница 34

№ 36. Ю. БАЗЛОВ
ое край
Балилаоя ии “ов ии и. и 7
ини що ара в
№ 71. Д. БАКЧИ
Венгрия
Мат в 2 хода
№ 76. В. СЫЧЕВ
Минск
ОТО ОЛИ и ини
аи:
% м МИ си ван | вся В
НО
нии,
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
пни
№ 37. М. БОРДЕНЮК
Молдавская ССР
Щ ща аш н:| | = лащ_й |2. * | А 2 и о ии. ЖАН ЯНО
2 ие
Выигрыш
№ 72. Л. ЗАГОРУЙКО
Москва но ОВ Но 0 "ним
"а паи И ® Зе |
То,
2» ЖА влад
Мат в 2 хода
К
ч
еж
и
С
И
73 2
и
№ 77. С. РАСКИДНОЙ
Балаклава
В й ия ния а й ‘о « ЖА пели нов ая
ии | Ня я
Мат в 4 хода
Ц нь я
; Е.
Эй
Ве
№ 38. В. ЕВРЕИНОВ
Саратов
№ 39. И. ЧУЙКО
Москва
я
и,
062)
г, я Нк
ини, 7 7,
и и
”
вони,
о 7
чя
№
за,
7
м алалилы
Ничья
№ 73. М. ЛОККЕР, А. СИДОРЕНКО
вн рн 7
зоваоааа |:
°щ | але и, на в 7) ” И) 002
Мат в 2 хода
а) снять п. #5
№ 78. Р. ТАВАРИАНИ
Тбилиси
„0 в 7 т "оси 7
Ай "имо мВ бла,
Мат в 4 хода
Ход черных. Выигрыш
№ 74. А. МАКСИМОВСКИХ Курганская обл.
Мат в 2 хода
№ 79. В. БАБИЧЕВ
Новосибирск
еарния ® Л а 0
[28 |
Мат в 5 ходов
№ 40. В. ШОШОРИН
Горький
Ой
№ 75. В. КОВАЛЕНКО
Владивосток
ов да я . ЛА чолелеи и кто №
й и „о и
Ра’ и
Мат в 3 хода
№ 80. Ж. БЮЗАНДЯН
Ереван
| [’аонова веря и ША АЛ ла
0
ги и в, жи и.
ня
рн и
Мат в 11 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон 291-87-70
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Рукописи не возвращаются
`А09132. Сдано в набор 20/У1 1969 г. Формат 60% 90 '/;
Заказ 2427
Подписано к печати 28/169 г.
Объем 4 печ. листа, 5,35 уч.-изд. листа
Тираж 43000
Типография изд-ва «Московская правда»,
Потаповский пер., 3.

Страница 35