№ 6 июнь

Страница 1

ШАХМАТЫ в

Страница 2

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
0 награждении журнала «ШАХМАТЫ В СССР» Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
За плодотворную работу по развитию и пропаганде достижений советской шахматной школы наградить журнал «Шахматы в СССР» — Почетной — Грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР М. ЯСНОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР Х. НЕШКОВ
Москва, 6 мая 1971 года
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1971 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере.
Нам — пятьдесят!@ У шахматистов профсоюзов ®@ Вокруг света @ Разговор по душам @®@ Русский шахматный король @ 222 конкурса
ИИ
7 ПИЛИ,

Страница 3

НАМ — ПЯТЬДЕСЯТ!
Нам — пятьдесят!
Все эти годы журнал шел в ногу с жизнью. Сначала убеждал, что шахматы это вовсе не занятие узкого круга интеллигентов, какими они были в старой России, а могут и должны стать подлинно народной игрой. Своими материалами, методическими статьями журнал активно помогал становлению шахматной — жизни в стране, формированию — советской шахматной школы.
Помогая овладевать мастерством, не забывал журнал и о том, какую роль должна играть печать в Ввоспитании советского человека. — Мало быть искусным шахматистом: чтобы добиться высших успехов, надо быть патриотом, обладать чувством высокой гордости за свою Родину. Тогда придут стойкость бойца, мудрость стратега, чувство ответственности за свои выступления.
А помните ли вы, когда появился на свет первый советский шахматный журнал! Он был и первым спортивным журналом в Советской России.
„„Это произошло в апреле 1921 года. Еще не зажили раны, оставшиеся от гражданской войны. В стране царила хозяйственная разруха. И все же в Петрограде вышел первый номер «Листка — шахматного —_ кружка Петрогубкоммуны». Это был на самом деле листок. В первом номере его напечатаны три партии и скупая хроника шахматных событий.
Скептики предсказывали «Шахматному листку» судьбу его дореволюционных предшественников. Им казалось, что выход нового издания-— случайный эпизод. Эти сомнения были в какой-то мере обоснованны.
Действительно, все попытки издавать шахматные журналы в дореволюционной России кончались крахом.
Печальную судьбу этих — изданий разделил даже чигоринский — «Шахматный вестник», выходивший с июля 1885 года по январь 1887 года. Не помогло ни имя М.`И. Чигорина, ни добрые намерения великого русского мастера, писавшего в одном из номеров журнала:
«Организация и деятельность — вот пароль и лозунг борца за будущее процветание шахмат в нашем отечестве. — Недостаточно — любить шахматы и работать над ними, нужно всем шахматным любителям соединиться воедино для достижения общих целей».
Но и этот призыв оказался «гла: сом вопиющего в пустыне». Для покрытия всех издательских расходов надо было иметь всего 250 подписчиков, а их набралось только 120, и журнал прекратил свое — существование. `
Наш шахматный журнал не разделил участи своих предшественников. Произошло это потому, что начал он свою жизнь в новом обществе, где все делается для блага людей, для подъема культуры народа. Журнал с первых своих шагов ориентировался на широкий круг любителей шахмат, учитывал их запросы. Именно поэтому слова, открывшие — первый номер «Листка Петрогубкоммуны»,— «не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет по: четное место на арене грядущих мировых соревнований» — полностью. оправдались...
После № Всесоюзного шахматного съезда 1924 года, сыгравшего важнейшую роль в становлении шахматного движения в стране, журнал стал официальным — органом — советской шахматной организации. Он стал на-
ДОРОГИЕ КОЛЛЕГИ!
Роль журнала «Шахматы в СССР» в развитии шахматного искусства трудно переоценить. Журнал познакомил любителей во всех уголках земного шара с мастерством советских шахматистов, с огромным богатством советской шахматной культуры.
Еще в мрачные дни фашизма, когда советская литература не имела доступа в Болгарию, отдельные шахматные книги и номера журнала «Шахматы в СССР» пересекали границу и попадали к нам. Их содержание раскрывало достижения советской шахматной организации.
«Шахматы в СССР» оказали огромное влияние на становление шахмат в Болгарии.
После победы социалистической революции в нашей стране журнал способствовал росту мастерства молодых болгарских шахматистов. «Шахматы в СССР» были первым учителем и для группы энтузиастов, основавших журнал «Шахматна мисъл».
Полувековой юбилей вашего журнала — это и наш праздник. Мы сердечно приветствуем юбиляра и желаем ему быть пропагандистом, учителем и пионером шахматной культуры.
А. МАЛЧЕВ,
главный редактор журнала «Шахматна мисъл».
ии

Страница 4

В. БРОН,
доктор технических наун, международный мастер по композиции, Свердловск.
Подписчик журнала с 1927 года.
Журнал познакомил меня с множеством превосходных задач и этюдов и этим оказал неоценимую помощь в моем шахматном совершенствовании.
Т. ПЕТРОСЯН, экс-чемпион мира.
Когда я был еще кандидатом в мастера, то всегда с нетерпением ждал появления свежего номера журнала. И без доски, по диаграммам — разбирал. партии, теоретические статьи. Это стало моей привычкой. Кстати, чтение шахматных материалов без доски я считаю хорошим средством совершенствования.
Г. ЖУРАВЛЕВ,
мастер спорта, д. Большой Борок, Калининской обл.
Подписчик с 1949 года,
«Шахматам в СССР» принадлежит немалая роль в развитии шахмат на селе. Я всегда с нетерпением ожидаю выхода очередного номера. ‚Многие материалы помогли мне понять красоту шахмат.
В. САФОНОВ, писатель, лауреат Государственной премии.
‚Журнал был голосом и летописью такого стремительного полувека в развитии древней игры, что то, о чем он рассказывал в первых номерах, сейчас звучит легендой.
С. АБРАМЯН,
заслуженный тренер СССР, мастер спорта, Баку.
Подписчик с 1924 года.
Скоро полвека, как журнал стал моим верным другом. Эту свою любовь к первенцу советской шахматной печати я стараюсь привить своим ученикам, ибо знаю, что без журнала их творческий рост будет замедлен.
П. ПАРМАНОВ,
шофер, кандидат в мастера, колхоз «Ленинский путь», Узбекистан.
Подписчик с 1961 года.
Сельским — шахматистам — журнал «Шахматы в СССР» особенно дорог. Он учит не только шахматному искусству, но и помогает интересно организовать шахматную жизнь на селе.
П. Романовский
зываться — «Шахматным —— листком». И хотя объем его был далек от нынешнего, внешне он уже — выглядел как журнал.
«Шахматы — могучее орудие интеллектуальной культуры», «Дорогу шахматам в рабочую среду!» — эти лозунги, выдвинутые съездом, стали боевой программой журнала.
Журнал — это люди! Люди, которые делают его, которые пишут в него, которые его читают. И среди этих людей в первую очередь надо назвать имена многолетних редакто-
А. Ильин-Женевский
ров журнала: заслуженного мастера П. А. Романовского, большевика Ленинской гвардии А. Ф. Ильина-Женевского, выдающегося деятеля советекой — шахматной организации В. В. Рагозина. Авторитету журнала, несомненно,
способствует то, что на его страницах постоянно выступают ведущие шахматисты — мира, прославленные советские гроссмейстеры.
Название журнала «Шахматный листок» сохранялось до середины 1931 года. К тому времени журнал, сы-
В. Рагозин
гравший большую роль в развитии массовости, росте мастерства, стал коллективным пропагандистом и ©рганизатором шахматной — жизни в стране. Было решено, что прежнее название не отражает — сущности и значения журнала, и он был переименован в «Шахматы в СССР». До 1938 года журнал издавался в Ленинграде, затем перебазировался в Москву.
Шли годы, резко увеличился объем шахматной информации, возросли запросы читателей. © 1955 года на базе журнала стал выходить ежемесячный «Шахматный бюллетень». В нем нашли место статьи по дебютам, разнообразные — теоретические исследования, подборки — наиболее интересных партий различных соревнований. й
Сегодня нас, любителей шахмат, миллионы. И закономерно, что у нашего старейшего издания сейчас немало соратников: рижский журнал «Шахматы», бюллетень «Шахматная Москва», еженедельник «64», «Бюллетень ЦШК». Хотя в связи с этим задачи нашего журнала — несколько изменились, но по-прежнему основными являются — вопросы развития
массовости советских шахмат, певышения мастерства. Журналу — пятьдесят! Обобщая
опыт прошлого, он должен рассказывать о настоящем, думать о будущем.

Страница 5

У
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
В связи с 50-летием со дня основания журнала «Шахматы в СССР» примите наши поздравления и пожелания дальнейших успехов.
Уверены, что
к этим поздравлениям и пожеланиям присоединятся многочисленные любигели шахмат в Югославии.
Журнал «Шахматы в СССР» внес значительный вклад в развитие и популяризацию шахмат не только в Советском Союзе, но и во всем мире. Многие любители шахмат в Югославии и других странах " журнала смогли познакомиться с творчеством ведущих советских шахматипри помощи вашего
стов. Так искусство выдающихся мастеров первой шахматной державы стало достоянием любителей в самых отдаленных уголках земного шара. Желаем вам продолжать эту успешную и плодотворную традицию.
РЕДАКЦИЯ «ШАХМАТНОГО ИНФОРМАТОРА»
222 КОНКУРСА
НАЧАЛА немного статистики.
Знаете ли вы, что за пятьдесят
лет журнал провел 222 конкурса составления задач и этюдов! В 154 годовых (и полугодовых) — конкурсах оригинальных произведений участвовало свыше 5000 композиций. Проведено также 15 международных и 16 тематических конкурсов, на которые было прислано 2370 задач и этюдов. Среди 134 победителей этих соревнований можно встретить многих виднейших композиторов: А. Троицкий, Л. Куббель, Н. Малахов, М. Барулин, Г. Матисон, С. Каминер, Н. Григорьев, Г. Каспарян, В. Корольков, М. Либуркин, Р. Рети, М. Хавель, К. Мэнсфилд, А. Гурвич, Э. Палькоска и многие, многие другие. Рекордсмен по числу — завоеванных — первых — призов — 19 — заслуженный мастер Л. Лошинский. В числе судей — конкурсов были виднейшие эксперты — композиции: Л. Куббель (который из 61 довоенно-
|, ‚м
А. Троицкий
воды а
го конкурса присудил 261), В. Чеховер, П. Керес, С. Левман, В. Платов, —Н. Петрович, И. Галумбирек, В. Шиф, Н. ван Дейк, А. Гербстман, А. Казанцев и другие.
Большое внимание уделяет журнал работе с решателями. Массовые соревнования журнала (новогодние и майские конкурсы) собирают тысячи любителей композиции.
Редакторами отдела — композиции до Великой Отечественной войны были Л. Куббель и его брат А. Куббель, затем М. Барулин и М. Либуркин. После войны отдел вели А. Батурин и М. Либуркин, в последнее время — Р. Кофман и Ал. Кузнецов.
Предлагаем вниманию — читателей подборку задач и этюдов, опубликованных на страницах журнала и пПолучивших высокую оценку не только на наших конкурсах, но и на чемпионатах СССР по композиции.
(Продолжение на стр. 80)
я отт ! а
Л. Куббель
|
С. ФЛОР, гроссмейстер.
Когда я в молодости жил в Чехословакии, за журналом «Шахматы в СССР» буквально охотились. В наше время многие зарубежные шахматисты специально изучают русский язык, чтобы — читать «Шахматы в СССР».
‚ ‚Г. КАСПАРЯН, заслуженный мастер спорта, Ереван. Подписчик с 1925 года.
Журнал оказал огромное влияние на формирование — моих творческих взглядов и вкусов как в практической игре, так и в этюдной композиции.
И. БУБНОВ, перворазрядник, Воронеж. Подписчик с 1922 г.
«Шахматы в СССР» познакомили меня с творчеством многих выдающихся шахматистов, со всем многообразием древней игры.
К. РАУШ,
заслуженный артист Казахской ССР, Караганда.
Читатель журнала со дня основания.
Своими интересными публикациями журнал не раз доставлял мне радость, помог сохранить шахматную силу до 80-летнего возраста.
м. Шишов,
заслуженный тренер СССР, мастер, Тбилиси.
Подписчик с 1928 года.
Для меня «Шахматы в СССР» — настольная «книга», верный друг, наставник, учитель.
И. ДОБРОТВОРСКИЙ, кандидат в мастера, Норильск. Читатель журнала со дня основания.
С волнением открываю каждый номер журнала, знаю, что всегда найду в нем много интересного и поучительного.
В. ЯКИМЧИк, мастер спорта, Усть-Каменогорск. Читатель журнала с 40-летним стажем.
Журнал, можно сказать, дал мне высшее шахматное образование. Активное участие в работе отдела композиции позволило мне достичь мастерского уровня.

Страница 6

ПЕРО И ПЛАМЕННОЕ СЛОВО
ИКОЛАЙ ' Васильевич Крыленко —
профессиональный — революционер, страстный агизатор и пропагандист, участник Октябрьского штурма. В ноябре 1917 года прапорщик Крыленко был назначен Верховным — Главнокомандующим Вооруженных Сил Советской республики.
Затем Николай Васильевич Крыленко возглавил органы советской — юстиции. Человек — разносторонне — одаренный, энергичный, он был и замечательным журналистом.
Когда Н. В. Крыленко был — избран председателем Всесоюзной шахматной организации, он с громадной энергией взялся за превращение ее в организацию подлинно массовую. Задачей первостепенной важности считал он популяризацию шахмат в народе, привлечение к шахматам широкого общественного внимания.
Одним из основных условий успеха наших шахмат Николай Васильевич считал развертывание широкой пропагандистской работы — прежде всего через печать. Как известно, сам Н. В. Крыленко еще в дореволюционные годы завоевал заслуженную — известность как неутомимый пропагандист и агитатор. Его яркие выступления на митингах и в печати сокрушали врагов нашей партии своей железной логикой, революционной убежденностью. Уже первое выступление Николая Васильевича на нелегальной сходке студентов Петербургского университета (18 октября 1904 года) обратило на него внимание партийных кругов. Более 35 лет — преданно и верно служил Н. В. Крыленко рабочему классу, партии Ленина. Мечом, и пером, делом и пламенным словом утверждал этот труженик, талантливый — организатор великую силу идей марксизма-ленинизма.
4
Взявшись за пропаганду шахматного искусства, Н. В. Крыленко, совместно с А. Ф. Ильиным-Женевским, прежде всего начал работу по улучшению журнала «Шахматный — листок», изменению его направления.
Журнал этот в начале двадцатых годов являлся органом — Петроградского шахматного собрания и был недостаточно связан с шахматным активом страны, чересчур академичен. В новых условиях деятельности шахматной — организации с этим мириться было нельзя. По совету Николая Васильевича, в журнале были созданы новые отделы, большое внимание было уделено расширению числа общественных — корреспондентов на местах, созданию — творческого актива.
Это принесло хорошие — результаты. Пленум Всесоюзной секции, проводившийся в марте 1929 года, с удовлетворением отметил, что «Шахматный листок», ставший — официальным органом советских шахматистов, «внес много нового в свою рабету и оправдал возлагавшиеся на него надежды».
УИ Всесоюзный шахматный — съезд (1931 г.) вновь подчеркнул, что «все методы, которые могут быть применены, как агитационное средство для продвижения шахмат в массы — трудящихся, должны быть использованы полностью нашёй печатью».
20 марта 1932 г. в Москве была проведена первая читательская конференция журнала. Участники — конференции отметили ряд серьезных достижений в работе редакции и сочли неотложной задачей опубликование — ряда статей о новых формах и методах шахматной работы.
Выступая в — журнале СССР» (1932, № 9) со щенной Дню печати,
«Шахматы в статьей, посвя- Н. В. Крыленко
писал: «Осуществляя связь © читателями, в своей повседневной работе наша шахматная печать должна отыскивать новые пути для расширения и укрепления этой связи»,
Николай Васильевич Крыленко принимал самое активное участие в перестройке журнала, — превращении его в боевой орган советских — шахматистов. Он опубликовал на его страницах немало статей, раскрывающих перспективы советского шахматного — движения, пути развития шахматной — культуры в нашей стране.
Среди этих его принципиальных выступлений отметим статьи «О шахматах и политике» («Шахматный листок», 1929, № 24), «На новом этапе» («Шахматный листок», 1931, № 11), «С водой выплеснули — ребенка» — («Шахматы в
. СССР», 1932, № 15).
По предложению — Н. В. Крыленко, журнал «Шахматный листок» в 1931 году был переименован и стал называться «Шахматы в СССР». Вот что писал тогда Н. В. Крыленко в статье «На новом этапе»:
«Название «Шахматный листок» бесцветное, ничего не выражающее, ‚Нам важно, чтобы наш орган имел заголовок, который сразу показывает и определяет его содержание.
Мы избрали название нашему экурналу «Шахматы в СССР» как — наиболее подходящее название для нашего журнала, потому что этот журнал должен отражать все шахматное — движение в
‚целом, быть носителем культурных достижений шахматной мысли в СССР, быть выразителем основных идей о роли и методах использования шахмат в СССР.
Название «Шахматы в СССР» представляется нам с этой точки зрения наиболее правильным, не кричащим и наиболее полно отражающим задачи руководства, которые стоят перед нашим журналом».
Сорок лет прошло с той поры, как были написаны эти строки, но и сейчас они могут быть конкретной программой работы наших шахматистов в области популяризации шахмат.
Конечно, пропагандистская шахматная деятельность Н. В. Крыленко не укладывалась в рамки одного лишь журнала «Шахматы в СССР». По его инициативе с сентября 1924 г. в Москве выходил шахматно-шашечный журнал «64», рассчитанный на менее — квалифицированных - любителей. Редактором журнала долгое время был Н. В. Крыленко. Журнал издавался до 1935 года, пока не был преобразован в первую в мире шахматную газету — «64». Редактировал эту газету также Н. В. Крыленко. Ему же было поручено редактировать регулярную шахматную — радиогазету, созданную в 1932 году.
Таким образом, с уверенностью можно сказать, — что энергия и пламенное слово Николая Васильевича Крыленко сослужили добрую — службу советским шахматам и, в — частности, журналу «Шахматы в СССР», — пятидесятилетие которого ныне отмечается.
А. СЕРОВ.

Страница 7

У ЭТОЙ ДЕВУШКИ живой ум, приятная внешность, большая . любознательность. Но главное, что бросается в глаза сразу, при первом же знакомстве — ее приветливость, С кем бы ни здоровалась, кому бы ни была представлена Нана Александрия, она как-то особенно прищурит глаза и так улыбнется, что трудно удержаться от ответной улыбки, даже если разговор начинает касаться коней, слонов и ферзей.
Приветливость обычно свойство характера добродушного, покладистого. И потому, когда Нана еще девочкой обнаружила наряду с большим — шахматным дарованием это самое свойство, мне всегда невольно приходила на ум беседа © одним гроссмейстером, который утверждал, что характер шахматиста должен быть по-спортивному злым, даже свирепым, что только при наличии этих качеств можно добиваться крупных успехов за шахматной доской. Вот и думалось, что талант талантом, а боевитости в характере Наны нет и в ПОМине. Но...
Шли годы. Хрупкая девочка стала приветливой — девушкой. — Сохранив в полной мере свое добродушие, Нана
как-то незаметно стала превращаться в настоящего турнирного бойца, умеющего стойко переносить неудачи, зло настраивать себя на борьбу с конкурентами. И перед нами предстал тот сплав чистосердечности и воли, Молодости и опыта, увлеченности и твердости, который позволил Нане Александрия трижды завоевать золотую медаль чемпионки СССР, стать обладательницей Кубка европейских чемпионок.
Есть еще одно качество, без которого немыслимо стать классным шахматистом, — умение далеко считать варианты, оценивать в процессе расчета возникающие позиции. Эту вот любовь рассчитывать варианты Нана унаследовала, повидимому, от отца — математика Георгия Александрия, доцента Тбилисского государственного университета.
А спортивный путь Наны начинался в стенах Тбилисского — Дворца пионеров под руководством заслуженного тренера СССР Карселадзе. Вахтанг Ильич долго и упорно работал с ней, пока не привел к порогу подлинного мастерства.
Было, казалось, что-то само собой разумеющееся в том, что Нана сразу вошла в число ведущих шахматисток республики, а вскоре заявила о себе и на Всесоюзной арене. В 1963 году Нана впервые защищала спортивную — честь Грузии на третьей Спартакиаде народов СССР, сменив на доске девушек Нону Гаприндашвили.
Нана очень волновалась. Помнится, после одного досадного, очень досадного поражения она даже всплакнула, вызвав общее сочувствие зрителей. Но это боевое крещение принесло неоценимую пользу „— приобретенный опыт
ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ
Недавно советский народ отметил — 50-летие Грузинской ССР и коммунистической паргии Грузии. За годы советской власти республика добилась поистине выдающихся успехов в своем развитии. Есть чем
рации Грузии. Предлагаем читателям очерк о талантливой грузинской шахматистке Нане Александрия.
гордиться и Шахматной феде- |.
очень пригодился в дальнейшем. И когда в следующем, 1964 году юная Нана впервые приняла участие в финале женского чемпионата СССР, проходившего в Тбилиси, все вдруг с удивлением заметили, что перед ними уже не робкая дебютантка.
Долгое время Нана была одним из лидеров турнира, хотя в нем играли почти все сильнейшие советские шахматистки во главе с Ноной Гаприндашвили. Правда, неудачи на финише — лишили Александрию возможности войти в Ччисло призеров, но и дележ — шестого— седьмого мест с В. Борисенко был для нее бесспорным достижением.
Следующее выступление Наны в финале чемпионата страны состоялось два года спустя. Состоялось после печального события, кончины её наставника В. Карселадзе. Ему не довелось дожить до триумфа Наны, когда она впервые в жизни завоевала золотую медаль чемпионки. На турнир в Киев Нану сопровождал ее новый тренер Б. Гургенидзе.
Проиграв на старте две — партии (кстати, своим землячкам Э. Какабадзе и А. Чайковской), Нана продемонстрировала затем большую волю к победе и заслуженно завоевала золотую медаль,
В чемпионате страны 1967 года Нана не приняла участия, а в 1968 году повторила свой киевский успех. Правда, на турнире в Ашхабаде пальма первенства досталась не ей одной — первый приз разделила с Наной Алла Чайковская. Но затем, выиграв дополнительный матч у Аллы со счетом 3!/, : !/,, Нана стала обладательницей второй золотой медали.
Подлинно триумфальным явился для Наны следующий, 1969 год. Сборная команда СССР, в которую входили Нона Гаприндашвили, Алла Кушнир и Нана Александрия, завоевала Кубок Веры Менчик на женской шахматной Олимпиаде. Затем Нана вновь стала чемпионкой СССР.
Но путь спортсмена тернист и труден. И в минувшем, 1970 году он поначалу не был для Наны «усыпан розами». В мае она неудачно выступила в традиционном международном женском турнире, проведенном Федерацией шахмат Грузии. Поклонники ее таланта были встревожёны: сможет ли Нана восстановить хорошую спортивную форму накануне розыгрыша Кубка — европейских чемпионок? В
Нана смогла. В декабре она с блеском выступила в розыгрыше Кубка — европейских чемпионок в югославском городе Врнячка Баня и завоевала почетный трофей, опередив таких известных. зарубёжных шахматисток, как М. Лазаревич, А. Николау, Ж. 'Вереци и Многих
Нане Александрия всего 21 год. И хотя она имеет уже немало громких шахматных титулов, нет сомнения в том, что Нану ждут новые — спортивные . ‘успёхи, новые творческие достижения. °
„|| АсБУСЛАЕВ, 4

Страница 8

ЧЕМПИОНАТУ профсоюзов 1971
года, как, впрочем, и предыдущим, предшествовали три отборочных турнира (14 человек в каждом), по четыре победителя которых допускались в финал. Кроме того, право участия в финале было предоставлено занявшим первые места в чемпионате 1968 года Г. Борисенко и И. Мосионжику, а также по персональному приглашению — чемпиону 1Х Всесоюзной спартакиады профсоюзов (1969 г.) В. Корчному («Труд»).
Вот результаты чемпионата:
Ю. Сахаров («Авангард») — 11'/, из 17, О. Каминский («Спартак») — 10/,, Г. Борисенко («Локомотив») и В. Оснос («Труд») — по 10, Б. Клюкин («Авангард») и Я. Эстрин («Буревестник») — по 9'/,, В. Агзамов, А. Корелов (оба — «Буревестник») и Р. Пельц («Авангард») — по 9, Г. Устинов («Алга») и А. Черепков («Спартак») — по 8у,, В. Воронов («Буревестник»), В. Микенас («Жальгирис») и С. Наконечный («Спартак») — по 7'/,, И. Мосионжик («Молдова») и А. Шведчиков («Труд») — по 7, В. Гергель («Локомотив») — 6, Г. Чепукайтис («Зенит») — 5\/, очков.
Первый приз и золотую медаль чемпиона ВЦСПС завоевал киевский мастер Ю. Сахаров. Захватив в восьмом туре лидерство, он прочно — удерживал его до конца соревнования, пройдя турнир без единого поражения. В 15-м туре предыдущий чемпион профсоюзов Г. Борисенко дал генеральный
бой лидеру, но Сахаров в хорошем позиционном стиле добился убедительной победы.
Каталонское начало
Ю. САХАРОВ Г. БОРИСЕНКО
1. е4 еб 2. К!3 К16 3. #3 а5 4. Св2 с5 5. 0—0 Ке6б 6. 44 @с 7. Фа4 Са7 8. Ф: с4 са.
Видимо, Борисенко считал, что его позиция достаточно прочна. Этим можно объяснить отказ от острого продолжения Ь7 —Ъ5.
9. К: 44 Ле8 10. Кс3 Фаб 11. Са2 Фс5.
И после 11...ФЬ4 12. Ф:Ъ4 С:Ь4 13. КЬЗ перевес у белых.
12. Ф:сб С:еб 13. КЬЗ Саб?
Этот ход окончательно передает инициативу в руки белых. Следовало играть 13...Се7, например, 14. Ка4 Ьб или 14. Л!41 0—0 15. Себ Л148, парируя непосредственные — угрозы. План защиты черных с королем в центре оказался неудачным.
14. Л(а1 Кре7 15. КЬ5 СЬ8 16. Кс5 ав 17. КаЗ Лс7 18. Кс4 СаТ.
‚На снимке: чемпион ВЦСПС мастер Ю. Сахаров.
Я. Рохлин
У ШАХМАТИСТОВ
Е дс Ай ‚И
|
2, Ж
А ДОЖ
19. 4.
Далеко продуманный маневр, который Борисенко, вероятно, недооценил. Нельзя теперь 19...К:Ь4 из-за 20. К: 47 Л:с4 21. Кеб!, и материальные потери для черных неизбежны.
19...Ка5 20. а8 16 21. С:&45 ей 22. С14 Лсе8 23. Ка6 С:еб 24. К:се8- С :се8 25. Бе Креб 26. Лаь1 #5 27. С46 Ь5 28. ЛЬЗ Ка5 29. ЛеЗ-- Кр!7 30. Ле7-- Краб 31. Л:45 Сь7 32. Ла1, и белые вскоре выиграли.
Хорошей иллюстрацией стиля игры О. Каминского может служить следующая партия — одна из его восьми побед.
Защита Нимцовича О. КАМИНСКИЙ Я. ЭСТРИН
1. с4 К16 2. КЗ ев 3. Кс8 45 4. а4 СЬ4 5. сё ей 6. Се5 №6 7. СЬ4 себ 8. еЗ #5 9. СеЗ Ке4.
На всякого мудреца довольно простоты. В своем совместном с В. Пановым «Курсе дебютов» Я. Эстрин подчеркивает, что это рискованное продолжение ничего хорошего черным не сулит. Вероятно, на рекомендованное теорией 10. СЬ5-- Са7 11. С:47-+ К:а7 12. 0—0! «с преимуществом для белых» самим Эстриным была заготовлена какая-либо новинка. Но осторожный Каминский, словно почувствовав опасность, сыграл по-другому, и вот что получилось:
10. Ка2! сей 11. Ка:е4 де 12. ей С15 13. СЬ5-+- Кат 14. 0—0 0—0 15. Ка5 Са5 16. 18!
Имея в виду использовать «дыру» на 16. Например: 16...е! 17. С:47 С: 47 18. Ф:13 15 19. ФЬ5 Кр\7 20. С4б и т. д.
16...КЬб 17. КеЗ Сев 18. 1е С: е4 19. К15!
Преимущество белых становится очевидным. Грозит К:16-- и ФБ5, а при случае и Себ.
19...С:15 20. Л:15 Ка5 21. ФВ Ке7 22. Се5! 0 В Заключительный — уд Нельзя
ар. 22,..К:!5 23. Ф:15 Фо8 24, ФБ, в

Страница 9

черные беззащитны. Теперь развязка наступает быст ол Л: #5-! Кеб 24.
лос 23.
лв 1@ 25. Се4-- КрЬ7 26.
Ф:Ь7-, и белые выиграли.
Ш и ТУ места разделили В. Оснос и Г. Борисенко. По таблице коэффициентов бронзовая медаль вручена
В. Осносу.
Первое выступление на чемпионате 24-летнего Б. Клюкина привлекло к себе большое внимание. Шахтер из Горловки, только недавно получивший звание мастера, показал себя многообещающим шахматистом — острого тактического плана.
К положению на следующей диаграмме (ход черных) пришла партия Оснос— Клюкин, в которой молодой мастер, искусно лавируя, запер центр, остановил продвижение е3 —е4 и перебросил на королевский фланг
все свои атакующие силы.
У украинского мастера явный перевес. Но не так часто можно увидеть столь © оДректНый матовый финал.
< ерные сдались. Если 36...18, то 87. Л: е6! Ф: 14 38. Л: сб-- Крь4 39. а3- Кра4 40. Лс4-Н! Бес 41. СебЖХ. Такому задачному мату могут позавидовать и некоторые наши — композиторы.
Чемпионат в Ленинграде был организован и проведен образцово (это заслуга, в первую очередь, городского шахматного клуба общества «Спартак»). Общие творческие итоги турнира также вполне утешительны. `Число результативных партий превысило 50 процентов, а количество «мелкотравчатых» ничьих, при виде которых хочется бежать из турнирного зала, оказалось ничтожным.
В заключение надо сказать 0 том, что в послевоенные годы первенства двадцати спортивных обществ проф-
ПРОФСОЮЗОВ
® 07 |] и и „й Нани Ух ии кал лав ВИАЕ 7 ”” еб
ко
Жо
№
У но о
з5ииследовало: 33...К!8-- 34. @! @!
Нельзя 35. С: ЬА ввиду 35... .Фе4-|.
35...Фе4-- 36. КеЗ С: е3 37. Ба Ф: #3-- 38. Кр ФЬ8З-- 839. Кре1 Фе3-- 40. Кр! ФНЗ- 41. Кре1 Ле! 42. ЛЬ? Ле4--. Белые сдались.
Возможный вариант: 43. Крыл 2 44. С:12 (44. Л:Ь8 1еФ-) 44.. Ф!3-, и мат на следующем ходу.
Более сложной выглядит комбинация Клюкина (белые) в партии с Гергелем.
союзов стали лабораторией шлифовки мастерства и совершенствования квалифицированных шахматистов. В рядах наших ДСО 26 международных гроссмейстеров, более 400 мастеров, тысячи кандидатов в мастера и перворазрядников. В системе профсоюзов действует около тридцати шахматных клубов.
Но жизнь идет вперед, и назрели новые проблемы. Прежде всего необходимо восстановить преемственность довоенных профсоюзных турниров и массовых командных встреч.
Очередной финал личного чемпионата ВЦСПС станет десятым, юбилейным.
По установившейся традиции финалу вновь будут предшествовать (в 1972 году) три полуфинала, ' которые проектируются в Ленинграде, Вильнюсе и Новосибирске.
Состоятся также хорошо зарекомендовавшие себя всесоюзные молодежные соревнования (для шахматистов не старше 20 лет) по образцу тех, которые пройдут с 10 сентября нынешнего года в Днепропетровске (юноши) и Иваново (девушки). Время и место проведения — август— Сентябрь 1972 года, ориентировочно в Харькове и Челябинске.
Мы надеемся, что с 1973 года будет возобновлена организация (один раз в трехлетие) лично-командного первенства сильнейших шахматных коллективов. Предполагается, что каждая команда из 6 человек (4 мужчины и 2 женщины) будет играть три партии в два дня с контролем 2 часа на 40 ходов. Эта система, конечно, жесткая, но она даст возможность — включить в полуфиналы и финал значительно большее число коллективов.
Намечено также устраивать — ежегодно (сроком на 8—10 дней) два учебно-тренировочных сбора: один — для мастеров и кандидатов в мастера, другой — для ведущих тренеров и судей, по специальной программе, с участием гроссмейстеров, заслуженных тренеров и специалистов по теории и методике шахмат.
Женский чемпионат профсоюзов проходил в Орле.
Турнир завершился уверенной победой представительницы Львова Т. Морозовой, набравшей 12 очков из 15. Ей присвоено звание чемпионки профсоюзов.
Второе место заняла — М. Саммуль (Таллин) — 10'/,, третье — четвертое места поделили М. Вартанян (Ереван) и прошлогодняя чемпионка Л. Идельчик (Харьков) — по 10 очков. Таблица коэффициентов оказалась благосклонной к М. Вартанян, которая и удостоена бронзовой награды. °
В шестерку сильнейших вошли также ©. Андреева (Харьков) — 9'/; и И. Розенцвайг (Львов) — 9 очков.
7

Страница 10

ТЛЛИЙ- #7
Керес и Таль! Снова эти два выдающихся гроссмейстера на верхней ступеньке турнирной таблицы.
Турнир в Таллине собрал сильный и представительный состав.
В столицу
Эстонии приехали шахматисты трех континентов. Среди 16 участников половина гроссмейстеры.
Особенно упорная борьба разгорелась на финише. Перед заключительным днем единоличное лидерство захватил Керес. По пятам за ним следовал
Таль.
Все решил последний тур. Таль свою партию выиграл, в то время как Керес вынужден был довольствоваться ничьей. В итоге места в турнирной таблице распределились так: Керес и Таль — по 11'/,, Бронштейн — 11, Штейн— 10, Зайцев А. — 9'/,, Смейкал — 8'/, Барца и Фурман — по 8, Ней — 7'/,, Вооремаа и Сейди — по 6, Вестеринен — 5'/,, Даскалов — 5, Вейд—4!/,, Бисгайер — 4, Мягмарсурен — 3'/, очка.
Новоиндийская защита Р. ВЕЙД П. КЕРЕС Примечания П. Кереса
‚1. 44 К16 2. с4 ев 3. К! ь6б 4. #3 Саб.
Рекомендовано А. Нимцовичем. Атакуя пешку с4, черные борются за инициативу, в то время как в других вариантах этого дебюта им приходится ограничиться пассивной обороной.
5. Фа4.
Признается сильнейшим — возражением. Интересно здесь 5. КЪа2, чтобы на 5...с5 ответить 6. е4! (Ульман-—Керес, Москва, 1967 г.). Однако после 5...45 у черных хорошая игра. `
5...е5.
‚ Мне кажется, этот — контрудар обещает черным больше, чем обычное продолжение 5...сб 6. ° Кс3 ит. д.
После 5...сб невыгодно 6. @5 ввиду 6...ей 7. сё СЪ7! (но не 7... К: 45? 8. Фе4--) 8. е4 Фет, и черные выигрывают пешку
6. Св2 Сь7 7. О— О са 8. К: а4 С: #2 9. Кр: в2 Фс8.
Б. Воронков в своей монографии «Новоиндийская защита» оценивает создавшуюся позицию как благоприятную для белых. Он указывает, что по сравнению с так называемым мариенбадским вариантом (1. 44 НК!6 2. К!3 Ьб 3. е3 СЬ7 4. Св2 се5 5. 0—0 са 6. К: 44 С: в2 7. Кр: в2 еб 8. с4 Фс8) белые выиграли два темпа. Я, однако, вижу только один выигранный темп — ход Фа4, причем неясно, является ли он полезным. Во всяком случае, я не раз играл этот вариант черными и удовлетворен достигнутыми результатами.
10. са
Этим ходом белые достигают немногого. Мало что сулит им и 10. Ла1. В партии Корчной — Керес (Лукачовицы, 1969 г.) на это последовало 10...Ксб. После 11. К: сб Ф:себ-- 12. Ф:с6б @ 13. СМ Се7 14. Ка2 0—0—0 15. КВ Ка7 создалась равная позиция.
Возможно, что лучшим решением является развивающий ход 10.
КеЗ. 10...Себ 11. КБЗ.
П. Керес
Здесь конь стоит нехорошо. Ничего не давало и 11. КЬ5 Феб 12. 13 0—0, однако 11. КЗ заслуживало внимания.
11...0—0 12. КсЗ КЬ5.
Лучшим было 12...СеТ7, избегая размена слона. При коне на БЗ белый ферзь оказывался отрезанным Смысл сделанного черными хода — после 13. С42 Се7 осуществить продвижение {7 —{5. Если белые не хотят допустить это построение, они должны решиться на следующий размен:
13. С:Ь8 Л:Ь8 14. Лад! К16 15. Лаз.
Этот ход неудачен. — На ферзевом фланге фигуры белых будут только мешать друг другу. Правильно 15. К : с5.
15...Се7 16. е4 ав.
Черные связывают свои надежды с тактическим выпадом Ь6—Ъ5.
Однако прежде следовало сыграть 16. ..Ла8.
а Е, А Ща! зЖА и г 0, ОД
М АИ У В Ща
АЖ 0 ТОК, й
0 0 ТАЙ
17. Ка4?
Белые упускают возможность ходом 17. еб затеять выгодные тактические осложнения. Правда, после 17...Ке4 нельзя ни 18. Л: 47 ввиду 18...55!, ни 18. Ф:47 из-за 18. ..К : еб. Однако простое 18. Ле1 ставит черных перед серьезными проблемами. Так, не годится 18... {6 из-за 19. Ф: 47 и в случае 19... К:е5 — 20. Л:е5! Поэтому прихо; дится защитить пешку — 18.. Л48, после чего возникает обоюдоострая позиция.
Вместо 17...Кв4 черные могут играть и 17.. 55 18. сЬ а. Лучший для белых ответ — 19. Ф14 (если 19. Ф4а4, то 19...Ь4!). После 19.. Ка8 шансы взаимны.
Упустив возможность осложнить борьбу, белые постепенно попадают в полосу затруднений.
17...ФЬТ 18. КЗ,
Ход 18. 18 имел свои отрицательные стороны. Черные продолжали бы 18...Л!с8. Однако теперь пешка е4 оказывается слабой, что в конце к концов стоит черным партии.
Сильно было и 18...55 19. сЬ аЪ, хотя при этом, играя 20. ФАа4, белые избегали материальных потерь.
Черные, однако, направляют свои усилия на осаду слабой пешки с4.
19. ЛеЗ3 Л!е8 20. Л!е1 Ле7 21. ФЬЗ Льс8 22. Ка2.
Пешки е4 и с4, наконец, надежно защищены, однако фигуры белых расположены неудачно, и следующий маневр ведет к явному преимуществу черных.
22...Кв4 23. ЛЗе2 Кеб 24. Ка4.
Иначе терялась пешка с4, но теперь выигрывает в силе давно задуманный удар.
24...Ъ5! 25. сЬ аЬ 26. КеЗ Каз 27. К :Ь5.
На отступление ладьи (например, 27. ЛЬ1) следовало 27...Ъ4, и в случае 28. Ка5 — 28...Кс1!, после чего белые все-таки остаются без качества.
27...К:е1- 28. Л:е1 Лс2 29. КЗ.
Упорнее, вероятно, 29. КП, но партию это, конечно, не спасало.
\
В

Страница 11

29...ФЬб 30. К1а4 Ла2 31. Фез Л:Ь2 32. а4 ЛЬ4 33. Ла1 С16 34. а5 Фаб.
Самое простое, хотя Возможно было и 34. ..С: 44 35. а С: е3, так как 36. Ь7 парировалось ответом 36... .ЛГ8.
35. Ле1.
Здесь на часах белых упал флажок. Позиция их безнадежна (проще всего 35...Л:с1+ 358. Ф:с1 С: а4).
Защита Алехина
П. КЕРЕС Х. ВЕСТЕРИНЕН Примечания Л. Аронина
1. е4 К!16 2. еб Ка5 3. Кс8.
Я не думаю, что Керес считает этот ход более сильным, нежели обычное 3. с4, но для достижения успеха полезно разнообразить дебютный репертуар, особенно в
борьбе с молодыми шахматистами. °
З...К:с3 4. ас 46.
Главным считается продолжение 4...45, и если 5. с4, то 5. . .сб и затем 6...С!15, планомерно развиваясь. Ход 4...46 менее удачен.
5. КВ.
А здесь «положено» развивать слона на 14. Играя 5. К!3, белые допускают типичный Для подобных положений — ход 5...Се4. Черные обязаны были его сделать. Правда, на это возможно 6. ЬЗ С15 7. в4, но тогда возникала сложная обоюдоострая позиция. Вместо 5...Ср4 Вестеринен делает неудачный ход 5.. .в6, причем в дальнейшем даже не развивает слона на 67.
5...9б 6. Се4 Ксв 7. С14 еб.
На 7...Св7 черные, видимо, опасались 8. Ке5, после чего нельзя 8...4е из-за 9. С:17-- Кр!8 10. ФЗ! еЁ 11. Ла!
8. ей сей.
Несколько лучше 8...С : @6.
' 9. Фе2 Сет.
Поставить слона на @7 черные не успевают ввиду 10. 0—0—0.
10. 0—0—0 аб.
Черные намерены сыграть Ь7 — Ь5 и 46—45. Внешне это выглядит перспективным, однако не надо забывать, .что черный король все еще находится в центре, а это опасно. Чтобы черные чего доброго не вздумали рокировать, Керес предпринимает «демонстрацию силы».
11. 54! Ь5 12. СЬЗ.
После 46—45 белый слон на Б3, казалось бы, будет замурован, поэтому многие, вероятно, предпочли бы отойти слоном на 43, где у него есть определенные перспективы. Взвесив обе возможности, Керес оставляет слона на ЬЗ. Он верит в то, что скоро представится случай пожертвовать его на 5. Течение пар-
° Зак. 1578
тии подтвердило правильность замысла белых.
12...45 18. Лье1 Сат.
Видимо, сыграно с целью исключить возможность хода с83—С4, но теперь следует взрыв.
14. С: 45! ед.
рае” ИИ, АМА ДМВ Ад
15. Ке5!
Замечательный ход. Прямолинейное 15. Л:45 парировал ответ 15...Фс8. Теперь грозит 16. Л: 45. Казалось бы, черные могут защищаться посредством 15...Ла7. В этом случае, продолжая 16. Л: 45, белые не добиваются цели, поскольку в варианте 16...Фс8! 17. К: сб С:сб 18. Ле5 0—0! 19. Л:е7 Л:ет7 20. Ф:е7 Ле8 выигрывают черные. Не достигает цели и 16. К: сб С: сб 17. Фе3 из-за единственной защиты 17. ..Лат.
Решает задачу 16. Фе3! Ладья а7 должна отступить на с7 или Ь7 либо черные должны сыграть 16... 44. В случае 16...Лс7 17. Л:45 черные скованы (грозит 18. Леа1). После 16. ..ЛЬ7 решает — 17. К: сб С: сб 18. Фс5! На 18. . .Са7 к победе ведет 19. Л: 45.
Таким образом, после 16. Фе8 остается только 16...04. На это следует простое 17. с, после чего грозит 18. 45. В случае 17. ЛЬ7 выигрывает 18. К:сб С:себ 19. 45 и 20. 46.
В ответ на 17. са черные могут попытаться сыграть 17...К:е5 18. Ф: еб 16, но после 19. Феб! снова не видно защиты от движения пешки до 6 (19...ЛЬТ7 20. 45 Кр!7 21. 46 С18 22. Фа5--). Эти любопытные варианты свидетельствуют о ТОМ, что замысел Кереса был правильным!
Вестеринен решается немедленно возвратить фигуру, рассчитывая с помощью разноцветных — слонов получить шансы на ничью.
15...К:е5 16. Ф:е5 0—0 17. Ф:е7 Ф:е7 18. Л:е7 Себ.
Буря утихла. Вместо острого миттельшпиля получился — спокойный эндшпиль, в котором у белых лишняя сдвоенная пешка при разноцветных слонах. Все же шансов на победу у них больше, чем у противника на ничью. Во-первых, слабы черные поля. Это дает ВозМмоЖ- ность белым не только усилить позицию слона, но и при случае проникнуть королем через 44 на ферзевый фланг. Во-вторых, белые сохраняют возможность ослабить позициЮ противника посредством а2—а4. Кроме того, после следующего хода белых возникнет прямая угроза 14—15, что вынуждает черных к ходу №7 —15. Последнее обстоятельство позволяет Кересу образовать проходную по линии «|». Казалось бы, все это мелочи, но из них складывается преимущество, которое удается реализовать.
19. Себ Л!е8.
Заманчиво было 19... .Л!с8 с намерением продолжать 20...Лсб и затем 21...Кр!8. Угроза 14—15 заставляет Вестеринена разменять ладьи.
20. Л:е8- Л :е8 21. С16 15 22. 13 Лс8 23. Кра2 Кр!8 24. Ле1 Кре8.
Рано или поздно белые провели бы в2— 64. Теперь же они получают возможность сделать этот ход немедленно.
25. #4 Бе 26. 1а Кр!8.
Приходится возвращаться, поскольку угрожал марш пешки «П».
27. Ле1 Кре8 28. №5 ей 29. вп -|- Кр 30. Сад.
Теперь у белых несколько планов. В частности, грозит маневр С44—е3, затем 15—16, Ле7--_и Са4. Черные предлагают размен ладей, но слоновый эндшпиль при отдаленной проходной «|» безнадежен.
80...Ле8 31. Л: #8 Кре8 32. Ь4!
Первая цель атаки — пешка аб.
82...С15 33. Себ КрЫ7 34. С14` Св4 35. н6 С15 36. КреЗ С :се2 37. Кра4 СЫ! 38. а3 Са2 39. Креб5 Кре6 40. Крьб Сс4 41. Кр: аб СаЗ 42. Кра5 Кр!6 43. а4 Ба 44. Кр:а4 Креб 45. Краб. Черные сдались.
Староиндийская защита И. НЕЙ М. ТАЛЬ Примечания Л. Шамкови-ча
1. 44 К16 2. с4 с5 8. 45 в6.
Помимо 3. ..86 часто продолжают 3...е6 (или в другом порядке ходов — 1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5), сразу подрывая центр. После
4. Кс3 ей 5. с@ белые располагают пешечным перевесом в центре и готовят прорыв е4— еб. Черные связывают свои надежды с контригрой по линии «е» и подрывом БЬ7 — Ь5.
Экс-чемпион применяет иной Ппорядок ходов. Он откладывает подрыв еб, не раскрывая пока своих
карт. ‚ 4. Кс83 Се7 5. К!19 0—0 6. е4 а6 7. СМ. Продолжение, имеющее немало сторонников. Белые препятствуют прорыву е7 — еб, готовят е4— еб и,

Страница 12

кроме того, традиционный маневр Фа1—402 и СМ4—Е6. Недостаток этого плана — промедление с развитием фигур королевского фланга и рокировкой. Таль тонко пользуется этим обстоятельством.
Чаще играют 7. Се2. В партии Тайманов — Рей (Вейк-ан-Зее, 1970 г.) после 7. ..еб 8. 0—0 е4 9. сйа Ле8 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4 Ьб 13. Крыл! белые получили определенный перевес.
‚ав 8. а4.
О Бнееетьный ход. В случае 8. Се2 Ь5! 9. сЪ аЬ 10. С:Ь5 К :е4! черные перехватывали инициативу.
8...Фаб5! 9. Са2.
На 9. Фа2 последует 9...55! 10. сЬ а 11. С:Ь5 К:е4! 12. К:е4 Ф:Ь5! 18. ав Л:а1+ 14. Кре2 Л:Ы1 с лучшей игрой у черных.
9...е6.
Настал момент для этого хода. Другие возможные продолжения — 9...Се4 10. Се2 КЪат, что ведет к стесненной позиции, и 9...е5 с переходом к стандартному построению, староиндийской защиты.
10. Се2 ей 11. сё.
Имеет сторонников и 11. ей, что уменьшает — напряженность позиции, поскольку исчезает опасность пешечных прорывов в центре и на ферзевом фланге. На 11. ей возможно 11...Се4 12. 0—0 Фест 13. 13 С: 13 14. С: 18 КЬа7 или, что несколько активнее, 11.. СБ 12. 0—0 Ф4а8 с угрозой Ке4.
11...Ле8 12. 0—0 Св4.
Характерный маневр. Черные охотно разменивают не очень пер-
‚ спективного слона на вражеского
коня, что усиливает контроль над узловым полем еб.
13. Ле1.
Естественнее 13. 13 С:13 14. С: 13 Фс7, не определяя позиции ладьи: пока не ясно, где она будет расположена лучше. Интересно, что в дальнейшем слабость пункта 12 сыграла не последнюю роль...
Г
Но не 13...КЬа7? 14. КЬ5 ФЬб 15. а5!
14. Фе2 КЬ47 15. Лаа1?
Этот ход, скорей всего, сделан из общих соображений. Между тем дебютная стадия уже закончилась, и позиция носит вполне конкретный
характер. Черные наметили сыграть Ь7 —5 или же сб—с4. Если белым удастся пресечь эти угрозы, черным придется ограничиться маневренной игрой. Поэтому заслуживало внимания 15. Лас1!, затрудняя продвижение с4.
15. ..ЛаБё8.
Трудно сказать, почему Таль не воспользовался возможностью — решить дебютные — проблемы путем 5...с4! Дальнейшее Ла8—с8 и Ка7 —с5 открывало перед черными хорошие перспективы.
16. 53.
Разумеется, контроля.
16...С: 131
поле с4 требует
Вот. оказывается. в чем дело. На 17. С: 13 последует 17...Ь5 с отличной позицией у черных. А взятие пешкой ослабляет позицию короля. И все-таки...
17. @й
2
ЭД: „ВВМ &
“ аи А Еее
Эстонский мастер смело ведет бой. Конечно, положение белого короля скомпрометировано, но как использовать этот фактор? Белые угрожают посредством 13—14 и Се2— {3 крайне стеснить черных.
17...с4!
Превосходная позиционная жертва. Брать слоном дерзкую пешку плохо из-за 18...Ь5! 19. аЬ аь 20. С43 Л1с8 с опасными угрозами, а взятие пешкой дает черным удобный форпост на сб и контригру по линии «с». В сочетании с угрозами
на королевском фланге это делает черных хозяевами положения. Следовало продолжать 18. Ь4!
18. Бес? Кеб! 19. Кь1?
"Белые не чувствуют опасности. Иначе они сыграли бы 19. Лс1 с последующим Кс3—41, подтягивая коня поближе к королевскому флангу, где будет решаться судьба сражения.
19...Льс8 20. КаЗ Фа7!?
Наиболее энергичное продолжение: угрожает 21...ФЬЗ. Как показывает анализ, у белых была защита, ставившая под сомнение корректность задуманной Талем атаки. Сильнее было 20. . .Фе7, не отрезая коню еб путь к отступлению. Кстати. в этом случае вариант 21. 14 Кее4 22. 13 К : е4!, случившийся в партии, при положении ферзя на @7 давал черным неотразимую атаку! Если 21. СМ, то 21...КЬ5 22. СеЗ Ф!6 с достаточной компенсацией за
Плохо 21. кре2 ввиду 21...КЬ5 (возможно и 2 Ь5) 22. 14 Кв4 23. 13 К!21 24. Кр: 12 ФЗ с неотразимой атакой.
21...Кер4 22. 13 К : е4.
% а ноя
27
7 В
Позиция черных коней, готовых пожертвовать собой, весьма живописна. Поскольку 23. Ге Са4- 24. Кре2 К!2 25. 15 Л: е4 дает черным решающую атаку, белые забирают другого коня.
23. 1@ Са4- 24. Крез КГ21
Угрожает = 235.. а 25. К: #4, а главное — Зв : е2!
25. Се1?
Этот естественный ход является серьезной ошибкой. Отбрасывая слона @4 на более устойчивую позицию, белые теряют драгоценный темп. Сильнее 25. С131 К: 4 (после 25...К: 1 26. Ф:4а1 атака выдыхается), 26. Л:е8- Л:е8 27. ЛП, не пуская черного коня на 12. В этом случае не видно, как черным продолжать наступление. На 27...ЛеЗ последует 28. КЬ1 №5 29. 13 Фе7 30. Бе Ле2-- 31. Кре3! (но не 31. ВА ЛЬ2-Н! 32. Кр:ь2 ФЬ4-- 33. Кре2 в, и ничья черным гарантирована) 31...ЛЬ2 32. 651, отражая натиск.
По мнению Таля, этот ход позволяет черным решающим — образом усилить позицию ферзя. Впрочем, и после 26. С18 К: е4 или 26. ЛП К: е4 27. Л!3 КЬ6б! угрозы "черных крайне опасны. Такова цена малозаметной ошибки белых 25. Сс1.
26... .Фе7!
Угрожает не только 27. . .ФЬ4, но и 27...К: 41 (например, на 27. в5) 28. Ф:&1 СЬ4, «с процентами» отыгрывая — пожертвованный —материал.
Эт С!8 ФЬ4 28. ЛЬ1 К:ы1 29. Л: 51 Ле1.
Разменивается важный защитник короля |- — ладья 61.
. Л:е1 Ф:е1 31. м4 Ле8!
Белые сдались. От угроз 32... Фе1- 33. Кр8 Се3 или 33... С:а3 34. С: аЗ Ле8 защиты нет.

Страница 13

ЗА И ПРОТИВ «БЛИЦА»
ИСТИН^ рождается в споре. И чтобы установить, нужен ли «блиц», вреден он или полезен, давайте послушаем аргументы его противников и сторонников.
Вначале строки из писем, ных в редакцию.
«Шахматы прежде всего искусство, @ не игра. В условиях блицпартий невозможно создавать художественные ценности».
«Обидно смотреть, как «блиц» превращается в бессмысленную — перестановку фигур... Игроки входят в такой азарт, что не только не замечают творящегося на доске, но и вокруг себя.
прислан-
И это называют шахматным — искусством?!»
«Участники блицтурниров выглядят зачастую так, что их хочется — назвать
«шахматными алкоголиками».
«Есть все основания официально запретить блицтурниры».
Это мнение одной из сторон. А вот и другая точка зрения,
М. Тайманов: «Я люблю «блиц», потому что люблю шахматы, а «блиц» это тоже шахматы. Игра в молниеносных турнирах будит фантазию. Творческий подход к «блицу» — позволяет окинуть взглядом много различных — возможностей, а выбор необходимо делать в исключительно боевой обстановке, постоянно в условиях ограниченного времени на обдумывание».
М. Таль: «Блиц» — полезная игра. Искусство. Так же как и всякое искусство, шахматы имеют — много жанров. «Блиц» — легкий жанр».
В. Корчной: «Блиц» — это дополнительная возможность — встретиться за доской с гроссмейстерами. Можно проверить ту или иную дебютную схему».
И многие другие гроссмейстеры высказываются в том же духе.
Кто же прав?
Вначале пару слов в защиту противников «блица». Процитированные строки взяты отнюдь не из писем сторонних наблюдателей. Против «блица» часто выступают — организаторы — шахматной жизни на местах, — общественные инструкторы.
Происходит это потому, что не всегда умеют судьи одернуть слишком экспансивных поклонников молниеносной игры. Не секрет, что по вине таких — людей страдает шахматный инвентарь и прежде всего часы. Есть ведь фанатики «блица», готовые играть с утра до вечера. Они и в самом деле к исходу дня подчас напоминают тех самых «шахматных алкоголиков», о которых — говорится в письмах.
Но запретить «блиц» вообще?! Это, извините, уж слишком. «Блиц» можно любить. или не любить — это частное дело каждого. Ведь никому же в голову не приходит — осуждать, скажем, М. Ботвинника или Б. Спасского за то, что они не жалуют своим вниманием молниеносные турниры. Почему же мы должны накладывать вето на участие в «блице» тех, кому он по душе?
Иной вопрос, когда увлечение молниеносной игрой принимает — уродливые формы. С этим надо бороться, иначе всякое дело можно довести до абсурда.
На блицтурнире, посвященном ХХ!У съезду КПСС, присутствовал Первый секретарь Центрального Комитета Венгерской социалистической рабочей партии Я. Кадар (третий слева в первом ряду). `
2°
Вполне вероятно, у противников «блица» остались сомнения. Но они бы наверняка рассеялись, если бы эти скептики побывали в конце марта в Центральном шахматном клубе СССР.
В последний день месяца здесь проводился большой блицтурнир, посвященный ХХ!У съезду КПСС. В бой вступили пятнадцать гроссмейстеров и один мастер!
Это был увлекательный турнир, насыщенный острой борьбой в подавляющем большинстве партий, со множеством — остроумных — атак, эффектных комбинаций, интересных — позиционных маневров.
Назовем шестерку — победителей:
1. Петросян — 14'/; из 151, В. Корчной — 11, —Ю. Балашов — 10'),, А. Карпов, М. Таль и Р. Холмов — по 9'/,.
Турнир проходил в трех залах. Но и это не выручило — зрителей оказалось так много, что не все желающие смогли попасть в Центральный шахматный клуб.
Познакомим — читателей двух зрителей о «блице».
Герой Социалистического Труда агроном Н. Нечаев ныне работает на Выставке достижений народного хозяйства. Он давний болельщик шахмат, сам раньше имел первый разряд. Когда работал в одном из совхозов Куйбышевской области, так планировал отпуск, чтобы была возможность побывать на крупном шахматном турнире.
Свою любовь к шахматам Н. Нечаев сохранил и поныне. Он одним из первых появился в этот день в`клубе и покинул турнирное помещение лишь после окончания последней партии.
— Разве можно упустить случай посмотреть — столько — гроссмейстерских встреч. за один вечер}? — сказал Н. Нечаев. — Такие возможности открываются только в блицтурнирах.
За «блиц» и. писатель А. Кикнадзе.
— Современный спорт не только быстрота мускульной реакции, — прежде всего — это быстрота реакции мыслительной. «Блицу», где происходит частая смена декораций, где есть своеобразная динамика борьбы, это придает особую прелесть. А шахматисты, которых ты, — казалось бы, за долгие годы знакомства хорошо изучил, вдруг открываются перед тобой с новой стороны. Исключение составляет, — пожалуй, Петросян — его игра в «блице» столь же фундаментальна, сам он так же невозмутим, как и в матчах на самом высоком шахматном уровне.
Хватит доводов и за и против. Давайтем договоримся так: кто не хочет играть «блиц», того не будем тянуть за уши в такие турниры. Однако и тем, кто видит в этом для себя пользу, не стоит мешать. Ведь не приходит же вам в голову, если вы любите оперу, балет или симфонию, запретить оперетту, легкую джазовую музыку. Важно только, чтобы увлечение — «блицом» не выходило за рамки разумного.
А организаторам — шахматной жизни, общественным инструкторам не следует забывать, что наряду с серьезными состязаниями и блицтурниры — одна из важных форм пропаганды шахмат.
с мнением
6. ФЕДОРОВ. 11

Страница 14

Испанская партия ГРАБЕК ФИЛИПП
Заочные соревнования Чехословакия, 1970 г.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СьЬ5 аб 4. Са4 К16 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Се5.
Более надежным считается — развитие слона на е7.
7. а4 ЛЬ8.
Любители острых ощущений могут проверить ход 7...Ь4?! Если, например, 8. С: 17+ Кр: 17 9. Фсе4-- Кре8 10. Ф:с5, то 10...К:е4 11. ФеЗ К16 12. а4 е4.
8. аь.
Бороться за дебютное преимущество можно было, продолжая 8. с3.
8. ..аЪ 9. Кс3 0—0:
Неплохо и 9...54 10. Ка5 0—0 11. 93 К: 45 12. С: 45 Ка4.
10. 43.
В случае 10. К: Ь5 черные ходом 10...45 вызывали выгодные для себя осложнения.
10...46 11. Ка5 Св4?
Продолжение 11...К: 45 12. С: 45
Ке7 13. СЬЗ Св4 вело к равной игре. Попытка достичь большего приводит к катаст офе.
#5! кал.
В
13. К: 44!
Великолепная жертва!
13...С:е2 14. С: 16 Фат.
После 14.. ‚8! 15. Ксб белые оты:- грывали ферзя.
15. К15.
Грозит 16. К4е7 + и 17. С: в7х.
15...Л!е8 16. С: @7 Леб 17. Кр: е2.
У белых за ферзя три легкие фигуры и грозная инициатива. Этого достаточно для победы.
17...Фа8 18. Сб сев 19. Каев 45 20. Лаб Ле6 21. ЬЗ Фе8 22. Льа1 Кр\8 23. в4 С: е8 24. С: е8 с5.
Попытка обострить игру, лишь ускоряющая развязку.
25. Л: #6 Бе 26. Ке7 ФЬТ 27. К : 45 Лс8 28. се3 15 29. @Ё @! 30. Св5 е4 31. Сс2 !е 32. С16-- Кр7 33. ас. Черные сдались.
Испанская партия ТРЕЙБАЛ Чехословакия, 1970 г.
1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. С: еб с.
Попытка уйти от набивших оскомину вариантов, связанных с продолжением 4...9с 5. О —
12
НОВАК
5. К : еб.
Теория считает сильнейшим 5. 04, но, как показывает настоящая партия, и после сделанного хода у черных возникают трудности.
‚ .Фу5.
В случае 5...Фе7 6. а4 а6 7. К : сб Ф:е4-- 8. Фе2 Ф:е2-- 9. Кр:е2 СЬ7 10. 45 С: сб 11. ас Ке7 12. с4 с последующим 13. Кс3 шансы белых в эндшпиле предпочтительнее. Черные, однако, не желают расставаться с преимуществом двух слонов.
6. К!3 Ф:&2 7. Ле1 ФЬЗ 8. а4 К16.
В духе позиции было 8. . .46, открывая дорогу белопольному слону.
9. ЛЕЗ ФЬ5 10. Кс3 Сь4?
И сейчас следовало играть 10...96.
11. Фе2 С: е3-- 12. Бс Фа5 13. Ке5.
К большому преимуществу — вело также простое 13. Са2 с угрозами 14. еб или 14. Л: е7.
13...СЬ7 14. Св5 0—0—0 15. а4.
Белые собираются поймать ферзя после 16. Кс4. Впрочем, можно было выиграть и ходом 15. К: 17. Например: 15...К:е4 16. Ф:е4 Лче8 17. Се7 Лье8 18. Кра2.
15...45 16. С : 16 @! 17. Фе4-- Крь8 18. Ка7-- Кра7 19. Кс5 Лье8 20. Ф14 Л: #3 21. Ф: #3 Ле8?
И при других продолжениях рыш белых — вопрос времени.
22. Ф:в8 Ф:се3-- 23. Кре2 Ф:а1 24. Кат. Черные сдались.
ВЫИГ-
Ферзевый гамбит РЕДЛИХ Польша, 1970 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 К16 4. Св5 сб 5. са са 6. Ф: 44 Се7 7. е4 Ксб 8. Фа2.
Давно известно, что этот вариант ничего хорошего черным не сулит. Все же изредка он встречается в турнирах. Главная надежда черных — незнание противником теории...
8...К:е4 9. К: е4 ей 10. С:е7т Ф:е7 11. Ф: 5 ФЬ4-|.
НОВАК
После 11...0—0 12. 13 КЬ4 13. Фс4 белые сохраняют материальный перевес. Можно отыграть фигуру ходом
1...15, но после 12. 0—0—0 !е 13. Сс4 позиция черных безрадостна. В настоящей партии черные расстаются с фигурой в надежде использовать перевес в развитии.
12. Ка2 0—0 13. С43 Ле8-- 14. Ке2 Св4 15. 13 Лаа8 16. ФЬ5!
Плохо 16. Фс4? из-за 16...Ке5!
16...Фа4.
Ничего не обещало 16...Л:43 17. Ф:@3 Ка4 18. 0—0, а также 16...Л:е2-+ 17. С:е2 Ф:42+ 18. Кр п. например, 18...Ка4 19. Фаз Ф:ь2 20. ЛЬ1, или 18...аб 19. Ф:Ь7 Ка4 20. Ф:аб, или 18... .Себ 19. Ла1! Ф:а1-- 20. С:а1 Л:41+ 21. Кре2 Л: №1 22. Ф:Ь7, и конь теряется.
17. КЬЗ! (проще всего) 17...Ф: 43 18. Ф: 43 Л: 43 19. 1е Лаев 20: Кс! Ка4 21. Кра2. Черные сдались, так как на 21...К:е2 следует 22. Ле1, и белые остаются с лишней фигурой.
Испанская партия КОСТРО Голландия, 1971 г.
1. е4 её 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С: себ ас 7. Фе1 Себ.
Хорошо также 7...сб или 7...Кат.
8. ЬЗ Кат 9. СЬ2 16 10. а4 Саб 11. кыа2 0—0 12. Фе83 КрЫ8 13. Ле! с5?
Грубая позиционная ошибка. Следовало продолжать 13...Фе7 или 13.. „ед 14. К: 44 Фе7 с неплохой
игрой 14. 45 СГ7 15. а4. Обеспечивает коню поле с4. 15.. .а5.
Иначе последовало бы 16. а5. 16. Ке4 Лаб?
Возможно, черные рассчитывали,
ХЕХТ
что их ладья через шестую — горизонталь «проскочит» на королевский фланг. Но это лишь мечты, которые
сразу рассеивает ответ белых. Се8! Ьб 18. КЬ4 Ле8 19. К15 С18 20. Лаа1.
Прежде чем вскрыть центр ходом 14. белые усиливают позицию фигур. ‚„ЛаТ. Лучше было возвратиться ладьей на а8. 21. 14 е! 22. Ф : 14 Свб 23. Кь4 СЬ5 24. ЛаЗ Ке5?!
Черные пытаются вызвать — осложнения, понимая, что при спокойной игре им долго не продержаться. Но белые точно реализуют перевес.
25. К:еб 1е 26. С:еб Л:е5 27. Ф: еб Ф: 14 28. ЛИ! Ла8 29. ЛЬЗ саб 30. Л: 4. Черные сдались.
Сицилианская защита АДОРЬЯН БРИНК-КЛАУССЕН Голландия, 1971 г.
1. е4 еб 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 ав 6. Се4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 0—0 Ь5 9. 14 0—0 10. еб Ке8 11. СеЗ СЬТ 12. 15.

Страница 15

Избирая этот острый вариант, необходимо быть в курсе теоретических рекомендаций.
12...йе 13. ге ей 14. е!-|- Кр\8 15. 1еФ Л: е8 16. С: 44?
Сильнее 16. Ф: 44, получая — лишнюю пешку в выгодном — эндшпиле. Например: 16...Ф:44 17. С:а4 Ксб 18. Сб. '
16...Ксб 17. С12 С16 18. Ф: 48.
Вторая неточность. Белые сами способствуют развитию — неприятельских фигур.
Лучше было 18. Са5, намечая маневр 19. Кс3— е4—с5. Недурно и 18. Ф!13, например, 18...Ка5 19. С4а5 С:се3 20. С:Ь7 К:Ь7 21. Ф:с8 или 20...С: 52 21. Лаа1.
18...Ла: 48 19. Лаа1 Ка4 20. С17?
Ход, подготовляющий — ошибочную комбинацию. Хорошую игру давало белым 20. Л!е1.
20...Л!8 21. С45?
Следовало вернуться слоном на Б3.
21...С:45 22. С: а4 С: а4-|.
Белые сдались, так как после 23. Л: 44 Л: П-+ 24. Кр: 11 С: в2-+ теряется ладья 04.
Староиндийская защита ДЕНКЕР ТИММАН Голландия, 1971 г.
1. 44 К16 2. в3 сб 3. д5 ев 4. с4 ей 5. сё 46 6. Св2 #6 7. ЬЗ?
Новинка сомнительной ценности.
7...Се7 8. СЬ2 0—0 9. К!3?
Приводит к потере пешки.
9...К: 45! 10. С: #7 Кр:е7 11. Ф: 45.
Белые идут на жертву — качества, рассчитывая — использовать дальний рейс вражеского ферзя.
11...Ф16 12. 0—0 Ф:а1 13. Ф: 46 Ф16!
«Пешкоедство» (13...Ф:а2) могло привести к неприятностям после 14. Феб5-- 16 (14...Кре8 15. Кс3 и 16. Ка5) 15. Фс7--. й
14. Ф: се5. Ксб 15. КЬа2.
Сильнее 15. Кс3, — например, 15...56 16. ФеЗ С15 17. Ка5 ФЬ2 18. КЬ4.
15...Ь6 16. Фа8 Ле8 17. Ке4 Л: е2 18. К: ьб ЛЬб 19. Ка5 Фа8 20. Феб (последняя «вспышка» активности) 20...СЬ7 21. Фе8 + 16 22. Ке5.
Сильнее 22. К!4 с последующим 23. 14.
22... .Фаб 23. КеЗ Ке5.
Атака белых отбита. Еще последовало: 24. С:Ь7 Л:Ь7 25. Ла1 Л :езд, и белые сдались.
Комментарии гроссмейстера А. ЗАЙЦЕВА.
Можно сыграть сильнее
В книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина приводится следующий вариант королевского гамбита:
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Н13 Се7 4. Сс4 К!6 5. еб Ке4 6. Кс3 аб 7. а4 СЬ4-+ 8. КрП КеЗ-- 9. С:е83 Ге 10. ФаЗ (10. ед са) 10...Св5, и далее авторы утверждают, что ‘после 11. Ка5 сб 12. К:е3 а5 13. СЬЗ 0—0 шансы сторон равны.
Возможно, что это и так. Однако вернемся к позиции после хода 10...Се5.
=;
то Эш”
о В АМА ФАК ”
В 0 ДеЗЩЕ
Здесь белые могут сыграть сильнее — 11. ей, временно препятсттак как на 11... 12. 4с, и черные без фигуры
вуя рокировке, 0—0 последует рискуют — остаться
(12...Ф:с7 13. К: #5).
Партия по переписке Леута — Булгаков продолжалась так:
11. ей с4 12. Фе4-|- Се7 13. Ке5 Себ 14. С: еб {!е 15. К: еб Фа5 16. Ь4 Ф:Ь4 17. Кс7-+, и белые выиграли.
Мне кажется, что вместо 10... Се5 надо играть 10. ..СГ2 или 10... 0—0.
А. ЛЕУТА. Загорск.
Кому верить?
Об ответственности авторов теоретических заметок, вольно обращающихся со ссылками на приоритет изобретателей того или иного варианта, журнал уже писал. И все же хочу еще раз вернуться к этому вопросу.
В книге «Курс дебютов» В. Панова (1957 г.) на стр. 119 указывается, что ход 15. СПб (после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 С4ат7 6. 44 К!6 7. 0—0 К :е4 8. Ле1 Н!6 9. С: сб С: сб 10. йе @4е 11. Ф: 48+ Л: 48 12. К:е5 Се4 18. Ка2 Се7 14. К:е4 К :е4) новинка московской — шахматистки В. Чудовой.
А вот в той же книге, вышедшей новым изданием в 1968 году, авторство В. Чудовой уже — исчезло, просто сказано, что... непредвиденный В. Раузером ход 15. СВб разрушает королевский фланг черных (стр. 124).
И наконец, в брошюре А. Сокольского «Внимание, — ловушка!» (1970 г.) на стр. 11 утверждается, что ход 15. СЬб предложил И. Бондаревский.
Кому верить?
В. ПАТРИНЕЦ.
Днепропетровская обл.
(Ход 15. СЬб впервые был применен в партии Е. Геллер И. Вельтмандер, Горький, 1954 г. Он найден И. Бондаревским. — Прим. ред.).
Ларсен прав
В журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1971 год опубликована партия межзонального турнира Мекинг— Ларсен.
0 д В
\
1
7 КВ
Эффектный ход Ларсена 33... К!3-Н А. Котов комментирует следующим образом:
«Если белые возьмут коня, то после 34. е! Ла8! они попадут в безнадежное положение. В случае 35. Фе2 решает 35...Л42! (знак автора примечаний) 36. Ф:42 Ф: 13».
Ну, а что если в этом «безнадежном» положении белым сыграть 37. Фа8-+ КрЫ7 38. ФаЗ--? На 38... веб угрозу мата парирует ход 39. е4, после чего черным впору сдаваться. В случае 38...Се4 — 39. Ф:е4 Ф:е4 40. Св2 у белых за ферзя ладья и два слона и ко всему еще проходная пешка «с».
Жертва Ларсена (33...К!3-) была правильной, а вот жертва Котова ошибочной. Вместо «элегантного» 35...Ла2? Ларсен, конечно, забрал бы ладью — 35...Ф:а1. Поэтому-то Мекинг отклонил дар и в ответ на 33...К!3-+ отступил королем на Б1. `
И. РУБАНОВСКИЙ. Ростовская обл.
ааа вал аадад аллее лЕвлаааа валил лллаалалльа лая
13

Страница 16

А. Магергут
ШТУРМ БАСТИОНОВ
ой ДИН из законов шахматной # Й стратегии гласит: имеющий ДД преимущество обязан атаковать. Атака фигурами далеко не всегда приводит к цели, бывает необходимо прибегнуть к пешечному «тарану», чтобы — оттеснить силы противника и вскрыть линии. Особенно благоприятны для пешечного штурма позиции с разносторонними рокировками. Как правило, успех сопутствует той стороне, которая
действует с большей быстротой и энергией.
Сложнее вести пешечное наступление при односторонних рокйировках. Ведь в этом случае продвижение пешек связано и с ослаблением позиции своего короля. Успех штурма во многом зависит от положения в центре. Если центр заперт и пешечные цепи блокированы, атака на фланге обычно развивается благоприятно. При запертом центре положение — короля позади наступающих пешек — может
оказаться вполне надежным.
Позиции, в которых наступление ведется при односторонних рокиров:- ках, часто возникают в староиндийской защите и испанской партии. Для организации контригры защищающаяся сторона должна пытаться вскрыть центр либо подготовить прорыв на другом фланге, чтобы получить открытые линии для вторжения ладей.
Классическим примером пешечного штурма при запертом центре может служить партия Тарраш-—-Вальбродт (1898 г.).
Перевес белых очевиден. Они за: кончили мобилизацию сил, их фигуры расположены идеально. Однако время не ждет: чтобы добиться чего-то реального, белые обязаны — действовать энергично. В полном соответствии с характером позиции Тарраш избирает план, в котором главная роль — отводится пешкам королевского фланга
22. в4! е6 23. Л14!
Важный момент. На вскрытие линии можно идти лишь после того, как ‚на ней обеспечен перевес. Поэтому ход 23. в! был бы стратегической
14
ошибкой, облегчавшей щиту. й 23...Са7 24. Ле1 Кр\8 25. Фр2 а5.
Для контригры по линии «а» у черных нет достаточных сил, поэтому целесообразнее было попытаться — организовать «глухую» защиту путем 25...Ле8, 26...Ле7, 27. Лав8 и т. д. Правда, и в этом случае наступление белых, располагающих перевесом в пространстве, имело все шансы на успех.
26. СЬ1 аЬ 27. аЬ Ла4? 28. @!!
Естественная реакция на последний ход черных, ибо вынуждается ответ 28. . .е!. Теперь белые получили защищенную проходную в центре.
28. ..е! 29. Фа2 Ле8 30. Фе1 Сев 81. Ь4 Лаа8 32. ЛН1 Ле7 83. Ле2 Лав8 34. ЛЬ2 Фат7 35. СаЗ Ла8 36. Фе3 Фе7 37. Ле1 Лас8 38. Лье2 8 39. Ф14 Л!1е8 40. ФЬб Сат 41. Крь2 Себ 42. Ле5.
Белые лучшим образом расположили все свои силы и в предвидении возможного эндшпиля хотят перевести короля на 14. Ошибочным было немедленное 42. Кре3 ввиду 42...в5.
42...С47 43. Кря3 Се8 44. Кр Сат 45. 55!
Наконец белые осуществили — это продвижение! Невозможно 45...еЪ ввиду 46. Ф: 17- с матом следующим ходом.
45...Се8 46. пе С: в6 47. Се2!1 Фа8 48. СЬ5! (разрушает последние баррикады) 48...С: 15 49. Ф: 15 Л: е5 50. Л: #5 Л:е5 51. Ф: #5 Ф18 52. е6. Черные сдались.
В этой партии
черным зачерные должны были тоскливо взирать на развитие противником инициативы, ибо они вынуждены вести пассивную оборону.
Теперь другой пример — пешечного штурма, на этот раз при контратаке противника.
\\
`` > " ^^
от, ПИ
Кот
& № ^^ > №
> м \\
Я 7277725.
< ^^,
На диаграмме положение тии Шамкович — (1961 г.), получившееся дийской защиты. Черные
из пар- Нежметдинов из староиннамечают
пешечное наступление на — королевском фланге, белые — на ферзевом. днб 11. 3 М 12. еб в5 13. Кс4
Стоит обратить внимание на этот ход: в нем сочетаются как мотивы атаки (при случае Л!7— 67 или
Л!7—17), так и защиты от ВоЗзМоЖ- ного вторжения белых ладей по ли- НИИ «с».
14. Сса2.
Белые прямолинейно проводят свой план, не заботясь о профилактике. Заслуживало внимания 14. в4.
14...Кев 15. Се! С18.
Снова ход, полезный и для защиты и для нападения.
16. С12 15 17. Ле1 К!6 18. са са 19. КЬ5.
Может показаться, что белые опередили партнера в развитии инициативы. Однако объект атаки черных важнее — ведь они атакуют короля!
19...94! 20. К :а7.
На 20. С:а7 возможно 20...Л:а7! 21. К:а7 Са7 22. а4 е3 с сильнейшей атакой.
20...С47 21. а4 #3! 22. СЬб Фет 28. Крыл ЛЬ7 24. КЬ5 Ке4!
Конь неприкосновенен, так как вскрытие линии «Б» для белых смертельно.
25. н8 ФА 26. Фа2 КеЗ! 27. СаЗ.
Взятие на е83 проигрывает после 27...С:13. Впрочем, этот ход решает
и сейчас.
27...С:13! 28. @в 22+ 29. Кра1 Е!Ф-- 30. С:Н ФеЗ- 31. Св2 КЬА 832. Ф!2 Ке: #2 33. Ф: #3 1@. Белые сдались. °
В разобранной партии пешечный штурм завершился победоносной атакой. В следующем примере — продвижение пешек имело целью ограничить активность фигур противника.
Л А
Это позиция из партии Смыслов— Спасский (1960 г.). Последовало: 18. в4! Свб 19. СеЗ ьб 20. ФМ Лет 21. СИ Лае8 22. Л:е7 Л:е7 23. 4!
В результате штурма черные оказались в критическом положении. От

Страница 17

угрозы 24. в5 не видно удовлсетворительной защиты. 23. . .Ле4.
И после 23...Се4 24. в5 С:13 25. ° ве! С: 41 26. Ге СЬБ 27. К: 45 белые.
выигрывали.
24. К:е4 йе 25. №5 СЬ7 26. #5 Пе 27. К: #5 С: #5 28. Ф: @5 16 29. Ссе4. Черные сдались.
Штурм особенно опасен, если пешечное прикрытие короля защищающейся стороны ослаблено.
и и и, ый „нот, к." а
Ой
В партии Алехин— Венинк (1931 г.) белые, чтобы разрушить позицию неприятельского короля, ослабленную ходом №7 —16, сыграли 22. в4! Далее последовало: 22...Фа6 23. Св6! (на 23. в5 черные ответили бы 23. ..Фа5) 23...ЛИ8 24. @51 С: 44 25. вв Ка.
Угрожал мат в три хода: 26. Пе-| Кр: НИНА Ф: 57+ Кр!6 28. Св5х.
ве кре 67 я ФЬ6б-- Кри8 28. К: а4 Ф:а4
Если 29.. ат 3 © 80. Ла3! Фет 31. С: 16 с неизбежным матом. Черные сдались.
«В то время как в закрытых позициях пешки, вообще говоря, должны быть использованы как динамит для прокладки пути своим фигурам в неприятельский лагерь, в открытых позициях пешечный штурм возможен в виде исключения», — так писал М. Эйве. Однако современная практика знает много примеров, когда пешечный штурм ведется в открытых по: зициях, а в ряде дебютных вариантов планы, связанные с движением пешек от собственного короля, подчас наиболее неприятными для черных. Надо, однако, придерживаться правила, согласно которому, замышляя пешечный штурм на королевском фланге, необходимо принять меры против контратаки противника в центре.
Примером того, как складывается
борьба, если эти меры _ не приняты, партия
является Вайда — Котов
(1949 г.).
признаются —
Ходом 14. в4 белые перешли в наступление. На первый взгляд позиция кажется опасной для черных.
14...54! 15. Ке2 еб! 16. 15.
Конечно, 16. !е К:еб белых не устраивает, так как позиция черного коня в центре неуязвима.
16...51
Своевременный контрудар! После 17. ей е4! 18. ас е! 19. са Ге 20. Ф:е2 Л: 47 белые остаются у разбитого корыта — их атака отражена, а слабость позиции короля и пешек должна в дальнейшем сказаться.
17. #5 К:е4 18. С:е4 де 19. 16 Сс18 05 1@ С: #7 21. ФЬ4.
Белые все еще верят в силу своей атаки (сейчас черным надо защищаться от 22. Л: 17 Кр:!17 23. Ф:Б7 и 24. ЛНП), но следующий маневр разрушает все иллюзии.
1...Кет7!
‚На 21. Л:17 последует 21...К!5.
22. КвЗ3 Ке6! 23. ФЬ5 Фе8. (угрожает выигрыш ферзя) 24. Фе2 С&4, и вскоре черные выиграли.
Партия эта иллюстрирует связь атаки на фланге и контрудара в центре.
Следующая позиция возникла в партии Е. Поляк — Липницкий (1948 г.). `
Прочное положение в центре позволило черным начать пешечное наступление: 12...55! 13. Л!е1 св 14. Се4 Кр\&8 15. а4.
Белые атакуют центр, но это, увы, не обеспечивает им контригры.
5.. .Ле8. Стратегической ошибкой было 15.
ед. 16. С11 е4 17. Бе С: @4.
взаимо-
Пешечный штурм завершает фигурная атака.
18. К: #4 Л:е@4 19. е3 Лае8 20. ЛеЗ Л4в6!
Белые укрепили пункт 23, но слабым стал пункт 12
21. йе йе 22. се4 Ке4 23. ЛЬЗ Л!6! 24. в! КеЗ 25. ФеЗ е! 26. Ф:в8- Кр: #8 27. 1е Леб-- 28. К!2 ФА +}, и черные выиграли.
Еще один пример фланговой атаки в открытой позиции при устойчивом центре — партия Панов— Гречкин (1949 г.).
ТА
и
14. 14 СЬ7 15. се4 Кат 16. в@5 КЬб 17. 15 Кс4 18. 16.
Четыре «кинжальных» пешечных удара — и черный король оказался в опасности! Контригра на ферзевом фланге явно запаздывает.
18...С48 19. Сс1 К6бе5 20. '@ Кр: #7.
Пешки сделали свое дело. Теперь в бой вводятся фиг ры.
21. Ка4 Ксб 22. К:сб Ф:с6 23. ЛлаЗ!
Ладья переводится на в, попутно отражается я угроза 23...К:
23.. К
Ъ1 Ке5 25. ЛьЗ Ль8 26. сб Ке6 27. Ке2! Решающий маневр.
На 27...Ла!8 следует 28. ФЬб-- Кре8 29. Кез с дальнейшим = Ке83—15—{6. Если 27...Ф:с2, то 28. ЛЬ с неотразимой атакой. Наконец, в случае 27...Ф: е4 решает 28. Ле3. Поэтому черные жертвуют пешку, надеясь — парировать матовые угрозы. Все же белые находят путь к победе.
„5 28. е! Кр!7 29. К!4 Лав8 30. Ф.:Ъ 74-1 Л: 17 31. Л:Ь7-- Кр: 16 82. Ка5-- Креб 83. ЛЬ5-- Кра4 34. СеЗ3-- Кре4 35. БЗх.
ЦИИ.
целесообразен.
ликанской категорий».
В связи с опубликованной в журнале № 3 заметкой А. Блинова «Еще о турнирах по переписке» «...с сентября 1970 года принят ряд мер для улучшения работы по заочным соревнованиям, утвержден новый состав туркома, установлен контроль за своевременным рассмотрением писем.
Сформированы 35 групп четвертьфиналов первенства СССР, 32 группы турниров первого разряда. Всего сейчас ЦШК. участвует более 3600 шахматистов.
Постоянный контроль за ходом соревнований осуществляется судьями и старостами, которые регулярно представляют туркому — информа-
Некоторые предложения А. Блинова неприемлемы. ния после первой просрочки времени, по общему мнению заочников, не-
Нет также необходимости выделять в помощь туркому опытных судей, поскольку в состав туркома входят ряд судей всесоюзной и респубдирекция ЦШК — сообщила:
в заочных
соревнованиях
Зачет пораже-
Киа аь в ль аь ль п д
ва ПВ ПЬ ОЬ ПЫЛЬ пЬ ПЬ ЛЬ оо ль ль пЬ Ь С п ЛЬ ЛЬ ЛЬ р д
15

Страница 18

Много писем приходит к нам в редакцию. Читатели журнала шлют сообщения о шахматной жизни, вносят предложения по организационным вопросам, присылают свои анализы вн шахматные композиции.
О некоторых анализах читателей в пойдет речь в этой статье,
Изобретатели
велосипедов
ПРЕЖДЕ ВСЕГО надо сказать, что этот заголовок относится лишь к немногим из присылаемых анализов. Большинство их свидетельствует о самостоятельности взглядов, смелости суждений, шахматной эрудиции рядовых любителей. Убедительным свидетельством этого являются регулярно публикуемые на страницах журнала критические заметки читателей, поправляющих дебютные руководства, комментарии гроссмейстеров и мастеров. Встречаются, однако, и работы скороспелые, непродуманные, недостаточно выверенные.
Способным аналитиком показал себя, например, К. Кабиев (Гурьевская обл.). Некоторые из его исследований мы уже помещали. Хочется, однако, повторить К. Кабиеву совет не разбрасываться, не спешить с выводами, серьезнее относиться к проверке вариантов. `
К чему приводит поверхностность, судите сами. Вот один из последних анализов К. Кабиева. Он пишет:
«В королевском гамбите после 1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!3 в5 4. Б4 в4 5. Кеб вариант 5...п5 признан неблагоприятным для черных ввиду 6. Сс4 ЛЬ7 7. 44 СЬб 8. Кс3 Ксб 9. С: 17+ Л: 17 10. К: 17 Кр: 17 11. С:14 С:14 12. 0—0 Ф: 14 13. Л: 14+ Крра7 14. Фа2 46 15. Лай! с сильнейшей атакой (Бронштейн — Дубинин, ХУ чемпионат СССР).
На мой взгляд, гораздо сильнее 6...КЬ6б! (вместо 6...ЛЬ7) 7. а4 аб 8. Ка3 13, и положение черных не хуже».
16
УЗГОВОД До ДОТИ
Й
ее =
ВО в ИАЖАТАТ
К
Но позвольте, дорогой друг! Ведь ход 6...КЬб рекомендовал уже более трехсот лет назад итальянский мастер Сальвио. Многовековая практика применения этого хода показала, что он не избавляет черных от трудностей.
Сто лет назад руководство К. Бильгера привело такой примерный вариант в позиции диаграммы:
9. её @Ё 10. Ф: 13 Св4 11. Ф12 Фет 12. 0—0 ЛЬ7 13. Кс3 сб 14. еб 45 15. С: 45 и т. д.
А вот, например, как развивались события в партии Горвиц— Берд, игранной в конце прошлого века:
9. еЁ Се7 10. С!4!1 С: 4+ 11: Кра2 Е! 12. Ф : 13 Св4 13. Фе3 Се7 14. Кс3! Ксб 15. Лав1 С!18 16. Ка5 Се7 17. с3 Ке7 18. Се5 Кье8 19. ЛП Себ 20. КЗ! С: 45 21. К: 45 16 22. К : 16-- К: 16 23. С: 16 С: 16 24. Л: 16 Фат 25. Фе5 а5 26. ей 0—0—0 27. 461, и белые одержали победу.
И в шахматах не стоит изобретать велосипеды!
Или вот такой анализ К. Кабиева. Цитируем другое его письмо:
«После 1. е4 еб 2. НК!3 теория считает, что неудовлетворительно для черных 2...45 ввиду 3. ей е4 4. Фе2 КЁ6 5. 43 Се7 6. @е 0—0 7. Кс3 Ле8 8. Са2! СЬ4 9. 0—0—0 С:се3 10. С:с3 К:е4 11. Фс4, и нельзя 11...К:!2 из-за 12. Фа4, и белые выигрывают. Поэтому эта защита вышла из употребления. На мой взгляд, напрасно, защиту можно — реабилитировать».
И в подтверждение этого вывода автор письма приводит такой вариант: 1. е4 еб 2. К!3 45 3. ей е4 4. Фе2 К16 5. 43 Ф: 45! 6. С42! Се7, и далее в том же роде.
Возникает ряд недоуменных вопросов. — Почему, — например, ходы 5...Ф:а5 ин 6. Са2 автор письма \украсил восклицательными — знаками? Ведь, играя вместо 6. Са2 просто 6. КБа2, белые добиваются явного перевеса.
Но главное даже не в этом. Заинтересовавшись случайным вариантом, пусть даже и приведенным в каком-то справочнике, автор письма делает широкие обобщения и выводы о пригодности целой дебютной системы»
А разве в этом старинном дебюте дело в каком-то одном варианте? Конечно нет. В свете общих представлений шахматной стратегии о борьбе за центр продолжение 1. е4 еб 2. К13 а5 является неудовлетворительным. Этот вывод подтвержден многолетней турнирной практикой.
Семьдесят лет назад русский мастер Э. Шифферс справедливо писал о Ходе 2...05, что «он не в состоянии вполне уравнять игру». И в заключение повторим совет
К. Кабиеву и другим любителям анализа: не увлекайтесь, проверяйте свои предложения, изучайте шахматную
литературу.
СОяарое и новое
НТЕРЕСНОЕ письмо В. Захаров (Архангельск). что он пишет:
«В моей партии по переписке с В. Томиловым встретился старинный вариант защиты двух коней: 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. Се4 НК!6 4. Кв5 45 5. ей К: 45 6. К: 17 Кр: 17 7. Ф3-- Креб 8. Кс3 КсЬ4 9. а3 К:с2-+ 10. Кра1 К:а1 11. К: 45.
Здесь В. Томилов сделал ход 11...55, который, как мне кажется, сильнее, чем указанные теоретическими справочниками ходы 11...Краб, 11.. Кра7 и 11...сб. Так ли это?».
прислал Вот,
7 И ;
ДАЙ ОА
ДАТ ОВО 7 ДЗ 7х
й 'Улега
& КАК

Страница 19

Что можно сказать по этому поводу? Н при 11...55 атака белых очень опасна, этот ход не в состоянии изменить общей оценки позиции.
12. В!4+-+- Крат (12...Кре7 13. Кеб--) 13. С:55+ Кре7 14. Ле1 с сильнейшей атакой.
Сильным представляется и простой ход 12. Са2, сохраняющий множество угроз.
Отметим все же, что, как ни странно, позиция черных в этом варианте более жизнеспособна, чем это принято считать. В связи с этим остановимся на нескольких утверждениях, приведенных в книге Я. Эстрина «Защита двух коней».
О ходе 9. а3 (после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб.3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. ей К: 45 6. К: 17 Кр: 17 7. Ф13-- Креб 8. КсЗ КсЬ4) Я. Эстрин пишет:
«Это продолжение, связанное с жертвой ладьи, приводит к крайне острой ситуации. Оно было рекомендовано еще Полерио, а впоследствии известным французским шахматистом Лабурдоне, но только в 1968 г. В. Панов сумел доказать, что ход 9. аЗ3! действительно сильнейший».
Далее рассматривается — вариант 9...К:с2+н 10. Кра1 Ка4.
По поводу этой позиции в книге говорится:
«Долгое время считалось, что, продолжая 10...Ка4 11. С:45+ Крав 12. Ф!7 Фет? 13. Ке4-- Крат 14. Кс5-- Краб 15. К: Ь7-+- С:Ь7 16. Ф:е7- С:е7 17. С:Ь7 ЛЬ8 18. Се4 КЬЗ, черные, хотя и остаются без пешки, но благодаря разноцветным слонам получают хорошие шансы на ничью.
Однако вместо естественного хода 11. С: 45+ белые, как указал В. Панов, должны продолжать 11. Фе4 сб 12. Ле1, отыгрывая фигуру и сохраняя преимущество. Это важное — усиление изменило оценку всего варианта».
Так сообщает монография та двух коней».
Но каким образом белые отыгрывают фигуру после простого хода 12...Кр!7, непонятно. Если 13. Ф: еб, то 18...Кеб или 13. К:@5 с@ 14. С: 45+ Кеб 15. Ф:е5 Ф!16.
Можно белым играть и иначе, но это будет в духе уже давно известных схем атаки, в которых перевес белых доказать весьма не просто.
В чем же тогда особое значение маневра 11. Фе4 и 12. Ле1 и «переоценки», последовавшей после солидного интервала в 400 лет?
Ход 12...Кр!7 указал гроссмейстер П. Керес.
«Защи-
Интересная идея
АВНО ИЗВЕСТЕН вариант ферзевого гамбита 1. 44 45 2. с4 еб
3. Кс3 Н6 4. Себ5 Се7 5. е3 0—0 6. К!3 Кьа7 7. Лс1 сб 8. С4аЗ 16 9. СЬ4 Че 10. С:с4 Ь5 11. СаЗ аб 12. СЫ1.
Как указывает в книге «Отказанный ферзевый гамбит» Я. Нейштадт, здесь «черным предстоит выдержать сильный натиск». После 12...с5 13. с автор книги цитирует партию Суэтин— Лутиков (ХХХП — первенство СССР), в которой было 13...К : с5 14. Фс2 Ле8 15. 0—0 СЬ7, и указывает, что вместо 15. 0—0 белые должны играть 15. С:16 С:!16 16. ФЬЫ7- Кр!8 17. Ь4 и на 17. Ка7 — 18. Ке4! с опасными угрозами.
«Но так ли обязательно 17...Ка7? — спрашивает В. Шакиров (совхоз № 4, Сыр-Дарьинская обл.). — В партии по переписке Зарецкий — Шакиров было 17...СЬ7! (вместо 17...Ка7), и черные получили хорошую игру».
В. Шакиров указывает такие варианты:
1. 18. Бс С:13 19. @! Фа5 20. Фс2 Лас8 21. Фа2 Л :с5 22. Ка1 (22. Ке2 Л:е1-- 23. К:с1 Ссе3) 22...Ф: 42 23. Кр: 42 Ла8-+ 24. СаЗ Л: 43 25. Кр: 43 Л:с1 и т. д. Или 22. ФЬ2 Ь4 с преимуществом у черных.
П. 18. 0—0 С: 13 19. с С:с3 20. Л: с3 Ссб, и позиция черных не хуже.
Ш. 18. 0—0 С: 13 19. с С:с3 20. Е! Ь4 21. Се4 Фе5-- 22. Крыл Лас8 23. сб 15.
Конечно, эти варианты не исчерпывают всего многообразия возникающих возможностей, но можно согласиться е В. Шакировым, что ход 17...СЬ7 заслуживает большого внимания.
За и против.
ряд СООБРАЖЕНИЙ в защиту
будапештского гамбита высказывает Н. Гусаков (Орджоникидзе). К сожалению, однако, он мало знаком с практикой применения этого гамбита в соревнованиях последних лет.
В варианте 1. 44 К!16 2. с4 еб 3. де Ке4 4.е4 К:еб 5. 14 Кесб 6. Се3 СЬ4- 7. Кс3 Фе7 8. С43 С:с3- 9. с Н. Гусаков рассматривает продолжение 9...Каб 10. Фсе2 Кс5.
Но зачем белым играть 10. Фс2, ведь они располагают и более активным ходом 10. ФБ5.
Известно также, что после 1. 4 К!6 2. с4 еб 3. @е Кв4 4. е4 К :еб 5. 14 Кесб удобную игру белым дает 6. а3! Партия Решевский — Бисгайер (1955 г.) продолжалась так: 6...а5 7. СеЗ3 Каб 8. С43 Сс5 9. Фа2 46° 10. К!3 0—0 11. Кс3 С: е3 12. Ф :е3 Кс5 18. 0—0—0 с преимуществом у белых.
Ход 6. аЗ! встретился еще в партии Тарраш— Вайда (1926 г.). Вместо 9...@6 черные сыграли 9. ..ФЬ4--, но 10. в3 Фе7 11. Кс3 С:е3 12. Ф:е3 Феб 18. Ф:себ5 К:с5 14. 0—0—0 аб 15. Ссе2 Себ 16. Ка5 0—0—0 17. 63 Лае8 18. Ке2 дало белым — лучшие шансы.
И еще о будапештском гамбите:
«Встречался ли после 1. 04 Н!6 2. с4 еб 3. 4е Кв4 маневр 4. Ф44? Мне кажется, что это неплохой ход».
"Такое письмо прислал нам В. Сизов (Подольск).
Так играли не раз. Ход ферзем был подвергнут в свое время основательному анализу такими знатоками — шахмат, как гроссмейстеры К. Шлехтер,
Э. Грюнфельд, М. Эйве. Продолжение это дает черным хорошие контршансы. Вот несколько примерных вариантов:
4...15 5. 13 Ксб 6. Фе4 Кв: еб, и плохо 7. 14 из-за 7...ФЬ4-- 8. Кра1 Ф!2 9. К!3 151 10. Ф: 15 45.
4...№5 5. К!8 Ксб 6. Фа5 СЬ4-- 7. Кс3 Фе7 8. С14 С: с8- 9. Бс Фа3 10. Фа2 (10. С42 ФЬ2 11. Лс1 Ф:а2!) 10...Фе7! 11. Фа5 ФаЗ и т. д.
К. Шлехтер предложил гамбитное продолжение 4...06 5. ей С: 46.
и, «2 ДЭ,
Й АМ АХ %
тт
За пешку у черных достаточная компенсация, например: 6. К! (6. Ф: 7? Себ5) 6...0—0 7. е3 Ксб 8. Фа1 Себ 9. Кс3 Фе7 10. Се2 Лад8.
(Окончание на стр. 19)
17

Страница 20

ПРОЧЕРК В АНКЕ
На одном из заседаний президиума Шахматной федерации СССР чемпион мира Б. Спасский сказал, что родители сейчас не поощряют увлечение своих детей шахматами. Ребенка охотно учат музыке, малышей возят на занятия фигурным катанием. А шахматы?
Еще недавно в ежегодном конкурсе в шахматный кружок Ленинградского Дворца пионеров участвовало 500—600 ребят. Сейчас их число сократилось до 200. И дело не только в Ммузыке и фигурном катании. Значительно шире стал круг внеклассных интересов сегодняшнего школьника. К его услугам кружки юных космонавтов и кибернетиков, туристов и авиамоделистов и многое, многое другое, что привлекает одаренных и любознательных. Известную «опасность» для шахмат представляет кино и особенно телевидение.
Все это говорит о том, что пропаганду шахматного искусства надо вести более активно, продуманно, и прежде всего в школах.
В анкетах, заполнявшихся участниками последнего юношеского первенства страны, был вопрос, какой школьный спортивный коллектив представляет играющий. Как правило, эта графа оставалась незаполненной. Лишь немногие, как, например, Леня Цинис, ученик кишиневской школы № 56, команда которой дважды завоевывала в турнире «Белая ладья» Кубок чемпионов мира, вспомнили о своей школе.
Участники юношеских соревнований были в своем большинстве воспитанниками Домов пионеров, республиканских школ высшего спортивного мастерства, детских и юношеских спортивных школ, Откуда и как черпают свои кадры эти специальные школы?
Беседы с тренерами показывают, что многие руководители поступают одинаково: облюбовывают две-три близлежащие школы, организуют там для учащихся 1—3 классов занятия по шахматам, а затем включают заинтересовавшихся ребят в свои учебные группы. Иногда, как, например, во Львове, занятия непосредственно в средних школах продолжаются дватри месяца и сопровождаются соревнованиями; ОТЛИЧИВШИХСЯ ребят приглашают в спортивную школу. Но в большинстве
г—^ Г ии
чай
случаев процесс «вербовки» занимает куда более короткое время, и неудивительно, что к концу первого же учебного года количество занимающихся в шахматных группах детских спортивных школ сокращается наполовину. Есть и еще одна неправомерность в таком поиске шахматных талантов— большая часть ребят остается вне поля зрения.
У детских и юношеских шахматных школ, несомненно, большое будущее. Они, наряду с шахматными — коллективами Дворцов и Домов пионеров, все в большей степени становятся очагами воспитания новых шахматных мастеров, все чаще выступают инициаторами многих интересных дел. Вспомним хотя бы открытые первенства Рижской детской шахматной школы, на которые уже не первый год съезжаются в дни зимних жаникул десятки ребят из Ленинграда, Белоруссии, Украины... А в дни весенних каникул посланцев пяти республик принимала Детская юношеская спортивная школа молдавского города Бельцы. И все же широкий размах получат поиски шахматных талантов только тогда, когда они будут перенесены в общеобразовательные школы.
Что нужно для того, чтобы в школе, где для шахмат нет ни специальных учебных часов, ни порою инвентаря и даже кое-где помещений для занятий, шахматы завоевывали популярность?
Только одно: общественный актив! Ведь много лет назад не было школы, где не проводился бы чемпионат, а условия для проведения турниров были в те годы отнюдь не лучше, чем сейчас. Да и ныне там, где есть школьники-активисты или преподаватели любители шахмат, идет шахматная работа среди ребят.
Вот письмо из Черлакского района Омской области. Преподаватель Г. Аверина пишет: «В наших краях в средних и восьмилетних школах есть шахматные кружки, которыми руководят в основном учителя любители шахмат. В нашем районе в одной школе уже создан шахматный клуб. Совхоз купил школе магнитную демонстрационную доску! Организатор этого клуба педагог Авдеев — перворазрядник».
Еще одно письмо из Сибири. Перворазрядница Т. Блынская приехала учительствовать в село Бурлаки Прокопьевскего

Страница 21

района Кемеровской области, и вскоре в школе начали работать два (1) шахматных кружка: в первом — ученики 4—5-го классов, во втором — 2 и 3-го. «Старшеклассники тоже немного играют, но я с ними не занимаюсь — нет времени, — жалуется молодой педагог. — Планы? Думаю — подготовить шахматистов хотя бы второго разряда». А ведь это не так уж мало!
Лучше всего, когда шахматным — организатором — является педагог. Но любителей шахмат можно найти и среди родителей, и среди самих ребят, привлечь их к организации соревнований, да и к учебной работе в школе.
В девятом классе школы № 53 Сокольнического района Москвы учится перворазрядник Володя Ширин. Он занимается в шахматном кружке Дворца пионеров на Ленинских горах и раз в неделю собирает своих одноклассников и ребят из младших классов на занятия. Ребята играют, разбирают партии гроссмейстеров. Предыдущим летом Володя как тренер выезжал в пионерский лагерь.
Но, к сожалению, таких ребят, организаторов — школьных шахматных дел, пока единицы. Даже для московских школ характерна скорее другая картина.
‚„Международный мастер давал в одной из столичных школ сеанс одновременной игры. Мальчишек собралось человек тридцать. Но играли они на редкость плохо. Без особого труда победив соперников, сеансер поинтересовался, есть ли в школе квалифицированные шахматисты. Ему с гордостью ответили, что есть даже перворазрядник. Но тут же выяснилось, что никакой работы в школе он не ведет и на встречу с мастером не счел нужным явиться.
Вот почему в анкете в графе «членом — какого школьного спортивного коллектива ты являешься?» у многих ребят был прочерк.
Как ни странно, вина за такое положение во многом ложится на руководителей детских шахматных школ.
Нагрузка в этих школах — зачастую — составляет — три вечера в неделю: один — по теории, два — турниры. А если паренек или девушка проявят способности, войдут в число «подающих надежды», они участвуют в чемпионате
Разговор по душам
(Окончание. Начало на стр. 16)
города, ими заинтересуются спортивные общества, появится возможность играть в обществе и за общество.
Где же взять время для участия в школьном — первенстве?
И все же, кажется, положение могло измениться, если бы во Дворцах и Домах пионеров, школах спортивного мастерства интересовались, ведут ли ребята шахматную работу в своих школах.
Во многих шахматных коллективах ребятам рассказывают и © том, как организовать и провести турнир. Во Дворце пионеров на Ленинских горах, например, работает семинар судей. Надо посоветовать ребятам проявить «шахматную актив-
‚ ность» в школах, где они учатся, поддержать их первые шаги,
тогда такие энтузиасты, как Володя Ширин, перестанут быть исключением.
Нельзя мириться и с тем, что о своих шахматистах-разрядниках в школах нередко вспоминают только тогда, когда надо скомплектовать. команду на районные соревнования.
Благодарную аудиторию найдет в школе и квалифицированный тренер. В Баку по постановлению Совета Министров республики создана детская шахматная школа. И хотя у нее нет еще своего помещения, работает она полным ходом. Все 16 тренеров ведут занятия с ребятами в общеобразовательных школах.
Поднимая вопрос о расширении числа тренеров-организаторов, работающих со школьниками, надо подумать и о методической помощи им, и прежде всего об издании соответствующей литературы. Книг выпускается немало, но пособий, рассчитанных на работу со вторым и третьим разрядом, с малышами из 1—3-го классов (а именно из них формируются, например, учебные группы ДЮСШ), нет. Мало литературы об эндшпиле, литературы понятной и увлекательной. А ведь не секрет, что именно изучение тонкостей эндшпиля кажется ребятам наиболее скучным.
Хотелось бы видеть больше методических советов, адресованных тренеру-общественнику, рядовому любителю шахмат и на страницах периодических шахматных изданий.
В. СОКОЛОВА.
И в заключение — несколько слов о письме читателя В. Гетало (Одесса). Судя по этому письму, тов. Гетало удивляет, что он играет в соответствии с рекомендациями теории, а противники, делая в дебюте другие, не указанные руководствами ходы, получают неплохие позиции.
В теории шахмат особенно большое
ИПеудавиаяся попытка
[ПОПЫТКУ усилить игру черных в одном из вариантов атаки Маршала предпринял С. Архипов (Рыбинск). После 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей е4 10. с
е! 11. 44 С4а6 12. Ф:13 Ле8 возникает следующая позиция:
ЙО МА ША ай ДАЖ ® 0)
№
к
ни
я Ком
АХ 0) КАЖ
Здесь С. Архипов рекомендует вместо 13. Фа1, рассматриваемого в книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина, продолжение 13. Л: е8-- Ф:е8 14. Фа1 Ф:сб 15. ЬЗ СЬТ 16. ФП Ле8 17. Се.
«Теперь черные могут атаку — двумя — путями», — пишет С. Архипов и анализирует ходы
7...Ка5 и 17...КЬ5, приходя к выводу, что белые добиваются перевеса.
Но почему черным не сделать простой и сильный ход 17...С!4!, обеспечивающий им отличную игру? Если 18. С: 14, то 18...Ле!!
Увлеченный своим планом, С. Архипов не обратил внимания на активный контрудар черных. Характерная ошибка, на которую много лет назад указывал еще М. Чигорин. Он писал, что подчас аналитики не дают себе труда искать лучшие возражения за ту сторону, с которой они ведут спор
развивать
значение имеет понимание позиции, умение создавать обоснованные планы игры, диктуемые обстановкой на шахматной доске.
Никакой самый подробный шахматный учебник не может, да и не должен разбирать все ходы подряд. Это невозможно и никому не нужно. Важно указать направление игры в дебюте, планы сторон. Дальнейшее уже дело творческой фантазии играющих. Не исключено, что они пойдут и своими собственными путями. И это будет хорошо и правильно. Как говорил М. Чигорин, «почти во всех дебютах можно приискать такие ходы, которые не уступят теоретическим, если опыгный и сильный игрок сумеет сделать их исходным пунктом целой комбинации».
М. ЮДОВИЧ. 19

Страница 22

р-н
° И ОКОНЧАНИЮ
Староиндийская защита В. КОРЧНОЙ М. ПОДГАЕЦ ХХХУШ чемпионат СССР Примечания А. Никитина
1. е4 @6 2. е4 Се7 3. а4 аб 4. Ке3 К16 5. 13 0—0 6. Кве2.
Итак, вариант Земиша. Последним ходом — Корчной предлагает противнику определить план дальнейшего развития. Лишь затем он выводит своего чернопольного слона. Кроме того, избранный белыми порядок ходов направлен: против системы 6. ..е7 — еб, поскольку вариант 7. @е @е 8. Ф: 48 Л: 48 9. Ка5.К: 45 10. са сб 11. Кс3 черным невыгоден.
6...56.
Другие возможные ответы — 6...с6, 6...Ксб и 6...с5. Вероятно, 6...с5 было наиболее гибким.
В этом случае после 7. 45 черные не обязаны играть 7...56. Они могли продолжать 7...а6 8. а4 КЬ47 9. СеЗ3 Кеб 10. Кс1 еб 11. Се2 ей 12. са Ле8 (Корчной — Удовчич, Киев, 1964 г.).
В ответ на дебютную хитрость Корчного Подгаец избирает систему развития, при которой целесообразным считается ранний выход слона 11 — 6. СеЗ 56 7. СаЗ аб 8. Кее2 с5 9. 45.
7. Се5 16.
Без этого хода черным не обойтись. Промедли они — 7...с5 8. 45 КЬа7 — и после 9. Фа2 трудно будет двинуть пешку е7 из-за связки по диагонали 14—48. Кроме того, все время надо будет считаться с прямолинейным планом Се5— 16 и 52 —14—15.
8. Се.
Наиболее логичное. Темп, поте: рянный на маневр Ссе1— в5—е3, белые отыграют после Фа1 —@2.
8...с5 9. Фа2.
Петросян в партии с Глигоричем (Лос-Анджелес, 1963 г.) избрал здесь рискованный план 9. @5 еб 10. в4, но после 10. ..ей 11. са Ь5! (патент Глигорича) 12. е5 КЬ7 13. {4 Саб 14. а4 Сс4 15. СьЗ Ле8 16. 0—0 Каб черные перехватили иницнативу. 9...КрЬ7 10. 45.
Поддерживать напряжение в центре белым — невыгодно. Они
недостаточно хорошо развиты, чтобы вести игру по всему — фронту.
Например, 10. в4 Ксб 11. №4 еб!
12. ас ас, и вторжение коня на @4
уравнивает | шансы, 10. . КеЗ.
Корней предкочитает свой излюбленный план с короткой рокировкой, при котором белым гарантирована длительная — инициатива. Решение избежать риска на финише, столь удачно сложившемся, легко понять, хотя — заслуживало внимания и 11. е4 ей 12. са Кьат (12...65 13. 53! Кьа7 14. НВ!4) 13. КеЗ Кеб 14. Се2.
11...ей 12. ед.
При 12. ей незащищенность слона е3 давала черным — некоторую котригру по линии «е». Например: 12. ей Ле8 13. СаЗ Кат 14. 0—0 Ке4! 15. Ге! Л:е3 16. Л: 17 Л: 43 17. Ф: 43 Кеб 18. ФИ К: 17 19. Ф: 17 Ф!6 с равными шансами.
12...КБат.
Причина дальнейших затруднений. Стоило разменять слонов — 12...Саб После 13. С:аб К:аб 14. 0—0 Кс7 15. а4 аб или 13. Се2 С: е2 14. Ф:е2 аб 15. а4 Кат черные проводили Ь6—Ъ5 и, таким образом, белые не успевали перевести коня на с4.
13. Се2 ав 14. а4 ЛЬ8 15. 0—0 Ке8 16. ЛаЬ1 Кс7 17. Ь4.
В случае 17...сЬ 18. Л:Ь4 ослабляется пешка Ьб. Поэтому, забыв о задуманной игре на ферзевом фланге, черным — приходится принять меры — против угрозы сдвоения ладей по линии «Ь» с последующим взятием на с5.
17...Ле8 18. Л1е1
Позиция черных `стеснена, но вполне обороноспособна. Корчной готовит перевод коня на с4 (Кез — НП —е3—с4), однако ставит ладью на неудачное поле. Белые могли ликвидировать напряжение на ферзевом фланге ходом 18. Ь5 и затем, пользуясь пассивностью чер; - ных фигур, после 13—14, Се2—
и ЛЬ1 —е1 подготовить орыю ед—е5. На д6:е5 они ответят
18...СЬ7 19. С12 5 20. КП Фе?.
Положение белой ладьи на с1 не только затруднило маневр коня (21. Ке8 С1б!), но и создало
предпосылку — для — тактических угроз, связанных с недостаточной защитой слона е2. Сейчас грозит 1...С:с3 и 22...К: 45.
21. Ле1 Ф16 22. Ка2.
Белые меняют план. Теперь они хотят быстрее сдвоить ладьи по вертикали «Ь» и ради этого отказываются от заманчивого 22. Ка1 (например, 22...Са8 23. Бс К :с5 24. Фа2, и далее Ка1—е3 и К!1 — 42).
22...К4 23. ЛЬЗ Са8 24. Кез Кеб 25. ЛеЬ1 18.
Бросался в глаза ход 25. ..СНб, но как действовать после 26. Фс2? Несмотря на упорную защиту черных, слабость пункта Ыб дает себя знать. Подгаец принимает спор-
Й
ное решение. Он ослабляет пешечное прикрытие неприятельского короля, но при этом «выпускает на волю» слона 12.
26. Ьс с 27. СеЗ Фа8 28. Кс8
Ъе.
1
И „В йа о Ч то я
я, за
Положение черных ухудшилось. Активные действия на королевском фланге ни к чему не привели, а слабость пешки Ьб стала чувствительной. К тому же положение коня на еб непрочно. Сейчас белым следовало защитить ферзя (29. Л1Ь2 или 29. Фс2), а затем — про. гнать коня еб. Однако Корчной допускает просмотр. Й ° 29. 14? Ксб!
Пешка «Г» перегородила диагональ слона в3, и у белых нет ни продолжения 30. С:с7, ни 31. 4с? Ход борьбы сразу изменился. Из атакующей стороны белые ста-
`ли стороной обороняющейся — им
приходится защищаться от множества угроз: 80...Кь4, 30...Ка4, 30...С: с8.
30. Кс4.
Против основной угрозы 30... Ка4 белым нечего предпринять: 80. Л: 66 Л:Ьб 31. Л:Ъб Ка4! 32. Са1 (или 32. еб) 32...КсЬ5! 33. аь Ф:Ьб 34. Кс4 Фа8 35. Ьб КЬЫ5! с явным перевесом у черных.
30...Кь4.
Подгаец проходит мимо «неожиданного счастья». В обоюдном цейтноте он принимает меры повышенной безопасности: ликвидирует давление белых ладей на пешку Ь6, мучившее его столько времени.
81. 151?
Естественным ходом было 31. С!8 с целью укрепить пешку е4, а на 31...55 продолжать 32. Кеб5. В этом случае создавалась — сложная позиция с примерно равными шансами.
Решение Корчного вытекает из его громадного турнирного опыта. Благодаря случайной ошибке белых позиция внезапно обострилась, и оба партнера еще не успели (и уже не успеют) «вжиться» в тактитические особенности новой ситуации. В подобных условиях больший эффект часто приносит пусть не сильнейший, но неожиданный для противника ход. Сейчас угрожает Кс4 — @6.
31...С44- 32. Кр: #2 Кс: 45.

Страница 23

Цейтнотный азарт захватил — молодого мастера. Жертва коня — выглядит заманчиво. Между тем простое 32...С:с3 33. Л:с3 Л:е4
создавало угрозы 34...Ла4 или 34...Л:е2- и далее 35...Ф: 45+. После 34. С:с7 у черных выбор между эффектным, но, по-видимому, недостаточным — продолжением 34...Л:е2-- 35. Ф:е2 Ф:45- 36. Кре1! ФЫ1-+ (36...Ле8 37. ЛЬЗ-) 37. Кр!2 Фе2-+- 38. Кре! ФЫ1- 39. Кра2, и белый король скрывается от шахов, и тоже красивым вариантом — 34...Ф:с7 35. ЛЬЗ-- Кре8 36. ЛЬ8--?! Кр: 18 37. ФЬб-- Кре8 38. 16 Л:е2-- 39. Кр! Л!2-- 40. Кр: 12 (40. Кре1 Ф :12-- или 40. Кре1 Ле8-- 41. Кра1 ЛИН + 42. Кра2 Ф!4--) 40...Ф!М4-Н! 41. Ф: 14 КаЗ-. 33. ей К: 45 34. С18!
/ 0 А
0 7 Е
84...К: е8.
Ничего не давало 34...С: с3 35. Л :с3 Ле2- 36. Ф:е2! К:с8 37. Ге-- 1 38. ФНП, и нельзя 838... К: 51 39. С:а8 Л:а8 из-за 40. Ф17-- Кр№б 41. СМ в5 42. Кеб.с матом. Упорнее 34...Ке83-+- 35. К:е3 Л:е3 36. С: а8 Л:а8, хотя и здесь после 37. С!4 белые постепенно должны отразить атаку.
35. Л :с8 С: се8 36. Ф : се8 Ле2-.
М. Таль считал этот ход ошибкой, но что можно предложить взамен? Видимо, только 36...Фр5, хотя это затягивает борьбу всего на три хода...
87. Кр! Ла2 38. Ла1 Фе8 39. С: 58.
Теперь белые выигрывают фигуру, к тому же разменивая почти весь материал.
39...Ф: 15 40. Ка2 Ле2 41. Фез ФЬЗ- 42. Кр!2 С: 13 48. Ф : 18 Фа7т 44. Кри.
В заключение — изящная шутка (вместо «дубового» 44. Кре1 Фе8-- 45. Фе4). Коня взять нельзя — 44...Л:42 45. Л:42 Ф:42 46. Ф: 7-- КрЬб 47. С14-.
Черные сдались. Исключительно партия, характерная финиша чемпионата.
напряженная для острого
Восемь гроссмейстеров, пять международных н три национальных мастера — таким был состав У! мемориала Капабланки, проходившего в Гаване.
Уверенную игру продемонстировал чехословацкий гроссмейстер — Горт. Выиграв восемь партий и остальные занончив вничью, он стал обладателем первого приза. Без поражения прошел также дистанцию Геллер, однако у него на две победы меньше.
Вот спортивные — итоги турнира: Горт — 11'/;, Геллер — 10, Трингов — 10, Доннер — 9'/,, Гипслис — 9, Парма — 8/'/;, Велимирович, Кобо и Хеннннгс — по 8, Билек — 7'/,, Барцаи — 6'/,, Троянеску и Эрнандес — по 6, Родригес — 5!/,, Летелье — 4!/,, Фернандес — 1 очно. - й
Славянская защита В. ГОРТ Л. БАРЦАИ Примечания А. Гипслиса
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 сб 4. е3 К!6 5. К Кьат7 6. СаЗ ас 7. С: е4 Ь5 8. СаЗ СЬьТ. `
Черные хотят решить дебютные проблемы, не прибегая к ходу а7 —а6. Но во многих вариантах им приходится опасаться шаха на Ъ5.
9. е4 Ь4 10. Ка4 се5 11. еб Ка5.
Благодаря Б. Ларсену многие забытые варианты переживают теперь вторую молодость. В матче претендентов (1965 г.) против Ивкова Ларсен применил черными этот вариант и сумел удержать равновесие.
12. 0—0.
В четвертой партии упомянутого матча Ивков — Ларсен белые продолжали 12. К: с5!
После 12. @с Фа5 13. 0—0 Сс6! черные добиваются хорошей игры.
В партии Ульман — Ларсен (Монако, 1968 г.) было 13...С: сб и после 14. а3 Се7! 15. Са2 0—0 16. Ле1 Л!48 17. ФЬЗ ЛаЬ8 18. Се4 Ссеб черные также получили прекрасные контршансы.
12...С:с5! (слабее 12...К:с5 13. ас Фа5 14. Фе2 аб 15. 0—0
С:е5 16. Кв5! с перевесом у белых) 13. дс аб 14. 0—0 К :с5 15. Се2 Лс8. Теперь перевес белым обеспечивает рекомендованное И. Болеславским 16. Фа4, переводя ферзя на королевский фланг, или 16. Ке5 №6 17. ФЬ5! (в партии было 17. Ке4, что позволило черным после 17...К:е4 18. С:е4 0—0 19. Фв4 151 удержать равновесне) 17...86 18. ФЬЗ с хорошими атакующими Возможностями.
В шестой партии матча вместо 13...а6 Ларсен продолжал 13... К:се5. Далее было: 14. СЬ5 Кр!8 15. Фа4 ФЬб 16. Се2 16 17. 0—0 (под прикрытием — централизованных коней черные делают искусственную рокировку) 17...86 18. Са2 Кре7 19. Лас1 Лас8, и белым не удалось доказать своего преимущества — встреча завершилась ничейным результатом.
В партии Баумбах — Шерешевский (матч ГДР — Белоруссия, 1968 г.) белые избрали 16. Сс4 (вместо 16. Се2) и после 16. ..Лс8 17. С42 Ке7 18. Се2 Саб 19. Ф:Ь4 КаЗ--н 20. С: 43 С:43 21. Ф: Ьб выиграли пешку, однако реализовать материальное преимущество не смогли.
После матча Ивков — Ларсен многие комментаторы — рекомендовали продолжение 12. 0—0, которое в настоящей партии избирает Горт. Белые продолжают — мобилизацию сил, — рассчитывая — на 12...Се7 выиграть важный темп — 13. К: сб С: сб 14. дс и т. д.
12. ..Лс8.
В партии — Портиш — Ларсен (матч претендентов, 1968 г.) черные играли 12...с4. После 13. Ле1 #6? — 14. СЬ5? позволило черным посредством 14...а6 15. Св5 Фс8 16. С: 47-- Ф: 47 17. Лс1 43! удержать равновесие. Правильно указанное И. Зайцевым 14. Се5. Если 14...Се7, то 15. СЬ6б. На 14...ФЬ8 хорошо 15. СЬ5, а после 14...Фа5 возможно 15. Ка2! — Продолжение 13...66 ослабляет — королевский фланг черных. Но и в случае 13... Се7 14. К: а4 0—0 15. ФЬ5 веб 16. ФЬб угрозы белых очень опасны.
13. К: себ К: е5
Мне кажется, в духе позиции было 13...С:с5 14. асе К :с5. После 15. СЬ5-- недостаточно 15...Ссеб из-за 16. Ка4 С:Ь5 17. К:Ь5, и черные теряют пешку или рокировку; или 16...С47 17. Фр4 с опасными угрозами. — Однако вместо 15...Ссб возможно 15...Кр!8.
Теперь черные не оказывают никакого давления в центре и инициатива белых — на королевском фланге развивается беспрепятственно.
14. & С: еб 15. Кв5! Фа7.
После 15...56 16. ФЬ5 веб 17. ФЗ! черным крайне трудно найти безопасное убежище для своего короля.
16. Фе2.
Так как черные не имеют контригры, белые спокойно продолжают развитие, не соблазняясь выигрышем пешки. Осторожный — Горт предпочитает не давать сопернику никаких встречных шансов и потому не хочет открывать линию «Г». После мобилизации всех сил атака
станет еще опаснее.
21

Страница 24

22
16...Се7 17. С42 С:@5 18. С: #5 0—0 19. Лаа1 Лс5 20. Л'е1 аб.
ал идете АК ОМК
Иа
0 МвЕ &°
Все готово для решающего штурма. Удар следует за ударом, и позиция черного короля рушится.
21. ФЬ5 веб.
Больше шансов оставляло 21... 16, так как жертва фигуры 22. С: №6 сразу к успеху не вела. Теперь сказывается ослабление черных полей на королевском фланге.
22. ФЬ6 15 23. е! Ф!7 24. Л: еб!
Королевская ладья тоже принимает участие в атаке. Потеряв вторую пешку, черные решили прекратить сопротивление.
Испанская партия
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ М. ТЕОДОРЕСКУ
Международный женский турнир Белград, 1971 г.
Примечания А. Константинопольского
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 в6.
Полузабытая защита, идея которой, впрочем, довольно — логична — укрепить центр с помощью фианкеттированного слона. Стоит напомнить, что её приверженцами в свое время были Стейниц и Пильсбери. Современное возражение белых таково: 4. 44! ей 5. Св5! Се7 6. С:е7 (или 6. С14) 6...Ка:ет 7. К: а4 0—0 8. Кс3 аб 9. К:сб с 10. СаЗ 45 11. 0—0; или 7.. .45 8. Кс3 е 9. К:е4 0—0 10. С:себ К: св 11. К: сб с 12. 0—0, как в партии Болеславский — Трифунович (матч СССР — Югославия, 1956 г.). После 12...С15 13. Ле1 Ле8 гроссмейстеры заключили мир. Хотя авторы дебютных руководств сообщают, что в этих вариантах у белых минимальное преимущество, вполне вероятно, что в практической борьбе черные в состоянии удерживать равновесие.
Неслучайно чемпионка мира, поставившая перед собой в Белграде высшую спортивную задачу, избирает другой, более сложный дебютный план.
4. С: се6в ас 5.°53. Таким образом усиливается нажим на центр. Ведь в запасе у белых есть еще маневр — КЫ1 — 92(а3) — с4.
5...Се7 6. СЬ2 Св4.
В партии Ходжес — Пильсбери
(1893 г.) было сыграно: 6. ..Фет 7. 43 с5 8. Кь42 сб 9. Кс4 16 10. 0—0 Себ 11. Крыл 0—0—0 12. К!42 @5 13. а4!, и белые захватили инициативу. Конечно, черные — могут действовать точнее, и ход 6... Фе? вполне возможен. Размен ферзевого слона черных оставляет белым лучшую позицию пешек без обычной в этом варианте компенсации — Двух СЛОНОВ.
7. н3 С: 13 8. Ф: 13 Ке7 9. 0—0.
Точнее 9. Ь4. Теперь черные могли ответить 9...сб и затем Ке7 — сб.
9...0—0 10. Ь4! а5 11. а3 Кс8.
Пожалуй, вариант 11...аЪ 12. аЪ Л:а1 13. С:а1 Фа8 был для черных более приемлем.
Естественнее 12. 43 и затем
КЪ1 —@2 12. . .Каб 13. 3 аь. После 13. ..а4 14. Фсе3 (или 14.
Фа2) 14...КЬ5 и КЬ5— 44 черные сохраняли примерно равные шансы. Теперь же в борьбе за вертикаль «а» белые располагают лучшими ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
14. аЬ Л:а1 15. С:а1 КЬ5 16. Ка2 Ка4 17. С: 44! Ф: 44 18. ФаЗ ЛЬ8.
Ход 17—15 уже запаздывает: 18...15 19. К183 Фа7 20. Фа2- КрЫ8 21. Ке5 или 20...Ф17 21. Фа7.
° 19. К!8 Ф4а8 20. Ла1 ьб 21. Фе3! Фаб 22. ЛаТ 16. Лучше было 22. . .Лс8. `
ОВ ЛАЙ
АЖ
23. Ь5! еб 24. Ка2 Ф4а8 25. Фа1 Лс8 26. Кс4 Фе8 27. Фа6б Фа8.
Если 27...ЛЬ8, то 28. Кс3, и затем решающее вторжение коня на 945.
28. ФЬ7 Фе8 29. КеЗ Фа8 30.
ка5.
Черные сдались, так как по меньшей мере теряют пешку с7, после чего неизбежны дальнейшие утраты.
Отличное позиционное достижение чемпионки мира.
Приказ комитета
За последнее время в ряде шахматных клубов выявлены серьезные недостатки в организации лекций и сеансов одновременной игры. Так, органами Министерства финансов СССР было установлено, что лекторы — ленинградского клуба выступали на предприятиях города по путевкам белорусского и харьковского шахматных клубов. Московский областной клуб выдавал путевки на проведение лекций и сеансов в Москве. Мастер И. Зильбер частным образом гастролировал в Калининской, Вологодской, Московской и других областях, где спортивные организации оплачивали его выступления без путевок. Иногда путевки выдавались лицам, недостаточно подготовленным для чтения — лекций или проведения сеансов одновременной игры.
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР издал приказ, направленный на улучшение работы лекционных бюро и групп при шахматных клубах. Директорам клубов предложено утвердить списки членов клуба, имеющих право выступать с лекциями и сеансами, установить тематический план лекций, проверять их качество, установить строгий контроль за финансовой деятельностью лекционных бюро и групп, систематически проводить — шефские выступления. Запрещено выдавать путевки лицам, не состоящим в лекторской группе данного клуба. Утвержден список лекторов — шахматистов высшей квалификации, включая проживающих в других городах и республиках, имеющих право выступать по путевкам ЦШК СССР.
Центральный шахматный — клуб СССР выпустил во исполнение приказа тематический план лекций ЦШК и разослал его для сведения всем клубам. ЦШК предложено также разработать и разослать методические указания по лекционной пропаганде.
Меры приняты
Федерация шахмат Киргизской ССР на расширенном заседании обсудила опубликованные в журнале «Шахматы в СССР» № 2 материалы о недостойном поведении на Всесоюзных сельских соревнованиях мастера Ю. Крутихина (статья М. Юдовича «Проблемы сельских шахмат»).
Принято решение вывести Ю. Крутихина из состава Президиума республиканской федерации шахмат.
Об этом сообщил редакции зам. председателя республиканской федерации А. Муратбеков.

Страница 25

"ТРАДИЦИОННОЕ первенство Польши проводилось в этом году в Познани и завершилось заслуженной победой международного мастера Владимира Шмидта. Ему единственному удалось провести все соревнование без поражений. Набрав 11'/, очков из 17 возможных, Шмидт на очко опередил своего главного конкурента — опытного мастера Костро.
Об остроте борьбы между лидерами свидетельствует тот факт, что в их соперничестве лишь последний тур сказал решающее слово. В этом туре Костро потерпел поражение в партии с
Беднарским, его назад.
Следующие места в турнирной таблице распределились так: Беднарский, Балцеровский, Филипович и Пытел — по 10 очков, Громбчевский, Петрусяк и Шнапик — по 9'/, очков, Дода и Добржанский — по 9.
Обращает на себя внимание плотность результатов ведущей группы. На дистанции в 2'/, очка расположились участники, занявшие места с первого по одиннадцатое.
Из новых имен отметим самого молодого участника Шнапика. Это шахматист, играющий в остром и смелом стиле. Он установил рекорд турнира, одержав 8 побед.
Следующая партия прокомментирована чемпионом Польши.
и это отбросило
Английское начало В. ШМИДТ В. БАЛЦЕРОВСКИЙ 1. е4 се5 2. #3 еб 3. Св2 Свт 4.
КсЗ К16 5. К!8 0—0 6. 0—0 Ксб 7. а4 са.
По моему мнению, предпочтительнее рецепт Глигорича: 7...46 8. 45 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фс2 е5
8. К: а4 К :а4.
На 8... .46 лучше всего простое 9. Кс2, в случае 9. К: сб с 10. С:сб
ЛЬ8 у черных за пешку инициатива.
9. Ф:4а4 аб 10. ФаЗ!
Критическая позиция, от оценки которой зависит судьба всего варианта. Теоретики считают, что белые здесь стоят лучше.
10.. Ка7!? 11. Фе2 Ксб 12. Ла1.
Другая возможность — 12. Свб, например, 12. ..№6 13. СеЗ С15 14. Фа2 КрА7 15. са4 С:44 16. Ф:44 Сат 17. Ка5 Себ 18. 14 15 19. Лай1 а5 20. Л!е1 Л!7 21. е4! Ге 22. С : е4 с преимуществом у белых (Горт — Унцикер, Венеция, 1969 г.).
12...С15 13. е4 Св4 14. 18 СаТ?
Неудачное отступление, следовало играть 14...Себ.
15. Се8 Лс8 16. Лас1 а6? 17. Б4 Кеб 18. Ка5 Ь5 19. еб! (но не 19. КЬб? ввиду 19...К44!) 19...4с 20. Бс Фе8 21. 14 Сев 22. Ф12 Кс7 23. КЬ4 Са8 24. сб КрЫ8 25. СЬб.
Позиция черных стала — незащитимой, все их фигуры, по существу, запатованы.
25...е5 26. 15 СЬб 27. Ле2 в! 28. е! 16 29. Фе2 Л7 30. а3 С18 31. С18! С: Ь4 32. аь Лет 33. Лаб Ф8 34. Себ Ке8 35. Ла7 Фе8 36. С4а5.
ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА
В. Шмидт
7 ВИ ВА АЙ АТ № % АВА, Ж 2, и И
из В я Й "риЕ я
№
‚ Трагикомическое положение. Крупные материальные потери для черных неизбежны. 36...С: сб 37. С: #8 С: 47 38. Себ Лев 39. С18. Черные сдались. . Хорошо провели атаку белые в следующей встрече:
Сицилианская защита А. ФИЛИПОВИЧ Ю. БЕДНАРСКИЙ
1. е4 с5 2. К13 46 3. 4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. 14 еб 7. ФВ Фс7 8. #4 (хорошо здесь 8. Се3, ход в партии рискован и ведет к большим — осложнениям) 8...Ксб 9. К: сб (на 9. КЬЗ черные — ответили — бы 9...КЬ4) 9...Бс 10. #5 Кат 11. Се8 ЛЬ8 12. ЛЫ1 в6 (следовало играть 12...Се7 и затем проводить продвижение 46 — 45) 18. Са4 еб 14. Ге йе 15. С12! (слабее 15. СеЗ Ввиду 15...СЬ4) 15...Се7 16. Се4 0—0 17. №4 Ке5? (решающая ошибка; правильно 17...ЛЬ4, и после 18. СЬЗ Кре7 черные — могут упорно — обороняться) 18. №5 Се6б 19. Бе! в (или 19...С:с4 20. ФЬ5, плохо 19.. ре 20. С:с5 С: с4 21. ФЗ и т. д.) 20. ФЫЗ! С:ев5 21. С :еб-- К:е6 22. Ф:еб-- Кре7 23. Ла1 Л 24. Себ Л: Ь2 25. С46 Фат7 26. С: еб Кре8 27. Ф: в6-- Кр!8 28. Фа6б-- Се 29. Фьб-- Кре8 30. Са4. Черные сдались.
Эффектную — комбинацию — провел А. Филипович и в партии с Ю. Покоевчиком:
Последовало: 21. К: 7! Л: 17 22. С: + Кр: 17 23. Ла7 ФЬ6б 24. Ка51! Ф:а7 25. Л: 16-- Кре8 (или 25... Кре8 26. де, безнадежно и 25..
С: 16 26. Ф: 16-|- реа 27. Ке7-|-) 26. 'Ке7-- Крь7 27. Л: еб. Черные сдались.
После 27...Фа1-- 28. Св1 Фе1 вы:
игрывает 29. ФеЗ, а если 28. . .Фа1, то 29. Фе5.
Любопытный эндшпиль партии Ю. Покоевчик — 3
ВОЗНИК В Дода:.
Ди я”, "а азия, И И ИЛИВ "дни Бает ив
Пресловутые «ничейные» — пешки «Г» и «НП». Но здесь у белых две пешки «!», и это существенно меняет дело.
Далее было: 62. Ле5 Ле1-- 63. Кр!3 Ли-- 64. КреЗ Ле1-- 65. Кр! ЛИ-- 66. КреЗ (эти ходы белые сделали для выигрыша времени) 66..
`Ле1-- 67. Кр!2 Ла1 68. ь4 Ль1 69,
креЗ Ле1-+- 70. Крь2 ЛИ 71. КреЗ
Ле1-- 72. Кр!2 ЛЬ1 73. ь5 Ль4 74. криз ЛЬ 78. Кре4 Ле1-- 76. Кра5! Ла1- 77. Креб ЛИ 78. 16! Н1 (78...Л:!14 79. ЛЬ5) 79. Крат! Кр! (если 79...Л:16, то 80. Леб-- Л: еб 81. Ге Кр: е6 82. Креб и т. д.) 80. ЛЕ7-- Кр!6 81. Кре8 Кр:5 (81...Л: 16 82. Л!7 Хх) 82. Л7-- Краб 83. ь7 Ла1 84. 15+ Краб 85. Кр!8. Черные сдались.
С. ГАВЛИКОВСКИЙ. Варшава.
23

Страница 26

Андрэ Арнольдовичу Лилиенталю
60 лет!
Вряд ли найдешь любителя шахмат, который не был бы знаком с творчеством этого талантливого гроссмейстера.
С шахматами `Лилиенталь познаномился рано, и так же рано пришла к нему известность. 19-летний — юНОоша, впервые участвуя в международном турнире, занял первое место.
Так началась шахматная карьера
будущего гроссмейстера.
Трудно перечислить все турниры, в которых выступал Лилиенталь. Его можно было встретить на олимпиадах, где в составе команды Венгрии он добивался высоких результатов. В послужном списке гроссмейстера есть и такие достижения: 2— 3-е места © Алехиным в Гастингском турнире 1933/34 г., 1-е место в международном турнире в Уйпеште, 2 —3-е места — в Будапеште, 1 — 3-е места — в Барселоне. И все это за один 1934 год.
В 1935 году 24-летний шахматист приехал в Москву на второй международный турнир. После турнира он принял решение остаться в Советском Союзе.
А. Лилиенталь активно включается в жизнь советской шахматной организации: встречается с любителями, играет в турнирах. Из предвоенных выступлений следует отметить блестящий результат, показанный им на ХИ чемпионате страны, где он разделил 1—2-е места с И. Бондаревским.
И после войны талантливый гроссмейстер — участник многих турниров самого высокого ранга.
Последние годы А. Лилиенталь в турнирах не играет, но шахматному искусству предан, кан и раньше. Его часто можно встретить в различных городах страны, где он выступает с лекциями и сеансами, передает свой опыт молодым шахматистам. За заслуги в области шахмат Андрэ Арнольдович Лилиенталь награжден орденом «Знак Почета».
В связи с 60-летием — редакция и читатели журнала поздравляют юбиляра и желают ему крепкого здоровья, новых успехов.
На снимке: верные друзья — гроссмейстеры А. Лилиенталь (справа) и С. Флор.
24.
Приводим десять миниатюр гроссмейстера А. Лилиенталя с его примечаниями.
Ферзевый гамбит ЛИЛИЕНТАЛЬ
Ницца, 1930 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс3 КЬ47 5. Саб Се7 6. е3 0—0 7. Фс2 сб 8. са ей (лучше 8...К: 45 9. С: е7 Ф:е7) 9. Ла1 Фа5 10. Се2 Ла8 11. 0—0 К!8 12. ас Ф:с5 13. Ка4 Кеб 14. КЬЗ Фс7 15. СЬ4 К18? (черные в хрудном положении допускают ошибку).
РЕЙЛИ
пеее, ба пе
Ш ДО & 7 я нанон
ИО ие [вед ки
г "Дадае,
\®
ве
16. К:45! Ф:с2 (в — случае 16...К: 45 17. Ф:с7 К:с7 18. С:е7 черные остаются без пешки) 17. К:е7-- КрЫ8 18. Л:48 &5 (лучшего нет, на 18...К6ба7 решает 19. СЬ5!) 19. С: @5 Кре7 (если 19...Кбат, то
20. Л: 18+ К: 18 21. С16Х) 20. Ка4 Феб 21. Л:с8. Черные сдались.
Голландская защита ЛИЛИЕНТАЛЬ СТЕЙНЕР Штубянске-Теплице, 1930 г.
1. К! 15 2. 44 К6 3. в3 еб 4. Св2 45 5. Сеа5 1б 6. С: 16 Ф : 16 7. КсЗ с5 8. е3 Ксб 9. 0—0 #5? (позволяет белым создать опасные угрозы на ферзевом фланге) 10. КЬ5 Ф17 (в случае 10...24 11. Ка2 ЛЬ7 последовало бы 12. с4!) 11. е4 @с 12. Ке5! К :е5 13. де аб.
14. Фа4! (приводит к выигрышу качества) 14...аБ (если 14...Кра8, то 15. Ла1- сат 16. Л: ат7-- Ф: а7 17. Лай1 и т. д.) 15. Ф:а8 Фс7 16. Фа3 Ф:е5 17. аб! Са7 18. Фа8-- Кре7 19. Ф:Ь7 Кре8 20. Лай1 Саб 1, Л : 46. Черные сдались.
Венская партия ЛИЛИЕНТАЛЬ
Будапешт, 1933 г.
1. е4 еб 2. Кс8 К16 3. 14 45 4. те К:е4 5. ФЗ Ксб 6. К:е4 Ка4! 7. ФМ @е 8. Се4 С15 9. с8 #5!
БОРОШ
10. С: 17+ (отчаянная жертва, но куда отступить ферзем? На 10. Ф1 последует 10...Кс2-+, и если 11. Кре2, то 11.. ‚СвА-, а в случае 10. Ф12 е3! 11. де Кс2- 12. Кре2 решает 12...Фа7! 13. ЛЬ1 0—0—0, и белые должны сдаться) 10...Кр: 7 11. Ф12 е3 12. ФИ ей-- 13. Кра1 ЧеФ--
14. Кр: се1 в4! Белые сдались. На 15. Ф!4 решает 15. . 5.
Ферзевый гамбит ЛИЛИЕНТАЛЬ МЕНЧИК
Гастингс, 1933/34 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс 45 4. Се5 КЬа7 5. ей ей 6. е83 Се7 7. СаЗ 0—0 8. Фс2 сб (точнее 8... .сб) 9. Кве2 аб

Страница 27

10. С15 Ле8 11. 0—0 Ьб 12. &с Ьс 13. Лай1 Фаб? (форсированно проигрывает, но и после 12...СЬ7 положение черных хуже) 14. К:45 К: 45 . С:Ь7-+- КрЫ8 16. Л:45 КЬб 17. Леб 16 18. С: 16 в! 19. ЛЬ5 Св4 20. Св8-|-. Черные сдались.
Принятый ферзевый гамбит ЛИЛИЕНТАЛЬ ХАММИНГ Зандворт, 1934 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 дс 4. е4 сб 5. 45 а6в (правильно 5...ей 6. ей К!6 или 6. К: 45 НВФ6 7. С:с4 Се? 8. С14 К: 45 9. С: 45 0—0) 6. а4 К16 7. С: е4 еб 8. 14! Саб (плохо 8. . .еЁ из-за 9. е5) 9. К!3 КЬа7 10. 0—0 0—0 (если 10...е!, то 11. е5! К: еб 12. К:е5 С: еб 13. Ле! Ка7 14. С: 14 16 15. 46 и т. д.) 11. 15! Фс7 12. Св5 КЬ6б 13. С: 16 К: е4.
14. Ке5! (черные считали, что белые вынуждены отступить — слоном, тогда они могли бы ответить 14...16 и затем Сат) 14...п6 (на 14...в! последует 15. К: 7 с матовой атакой. А если 14...66, то 15. Фа3!) 15. ФЬ5 Ле8 16. С:&@7 Кр: е7 17. 16-. Черные сдались.
Французская защита ЛИЛИЕНТАЛЬ СОКОЛЬСКИЙ Москва, 1936 г.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. Феа4 К!16'5. Ф: @7 Ле8 6. ФЬб Леб 7. ФеЗ еб 8. а3 Саб (если 8...С:с8- 9. Бс ей 10. са В: е4, то 11. Ке2, и плохо 11...Леб из-за 12. К!4 с дальнейшим Се2) 9. К13 Кв4 (правильно 9...К: е4) 10. Фа2! (черные рассчитывали на другое отступление ферзя — 10. Фе2 йе 11. Ф:е4 15 12. Фе2 Ле6! 13. Кв5 Лет, при котором они получали контригру) 10...4е 11. К:еб Лаб 12. Феб! Ф: #5 13. С: в5 16 (если 13...Л : а4, то 14. К: 24 С: е4 15. Ь4 СЬб 16. Сез, и черные теряют пешку е4) 14. К: в4 {@ 15. Ке8 Л: 44 16. Се2! С:е3-- 17. Бе Ла6 18. Ъ4 ЛЬб 19. Ка5 Крат 20. 0—0—0! Черные сдались.
Защита Каро-Канн ЛИЛИЕНТАЛЬ РАНДВИЙР
Пярну, 1947 г.
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 Кат 5. КЗ Ке!6 6. Кез еб 7. С43 Сет 8. 0—0 0—0 9. Фе2 сб 10. Ле1 Ле8 (точнее 10...Фс7) 11. е3 Фс7 12. Ке5
Ь6 (лучше 12...с@, и не проходит 13. К: 17 Кр:!7 14. Ф:еб-- Кр!8 15. Се4 ввиду 15...Кеб!) 13. Ке4 К :е4 (позиция черных уже очень трудна, и после 13...СЬ7 14. Кв5 или 13... К: еб 14. К: 16-- в! 15. де 15 16. ФЬ5 и 17. ЛеЗ у белых явный перевес) 14. С:е4 СЬ7 15. С:Ь7+ Кр!8 (принятие жертвы приводило к форсированному мат) 16. ФЬ5 К: еб 17. йе Леа8 18. С151 Кре8 19. С:еб С18 20. Се4. Черные сдались.
Защита Каро-Канн АДАМСКИЙ ЛИЛИЕНТАЛЬ Баку, 1964 г.
1. е4 сб 2. с4 45 3. са са 4. ей К6 5. Фа4-- КЬа7 6. Кс8 #@6 7. #4? (рискованная затея) 7...Се7 8. #5 КЬ5 9. 44 0—0 10. СеЗ КЬб 11. Фаб еб! (черным удается активизировать все свои фигуры) 12. @ С:е6 13. Кре2 Фс8
4. К#3 Кс4 15. С:е4 (и после 15. ФЬ4 Ла8 положение белых тяжелое) 15...С:с4 16. Лсе1 Фе4 17. ФЬ4 Л1е8 18. К: 15 е\ 19. н8 Ф13 20. Ле1.
ЕЕ ЖАЙ аа нии
и я ик
20...С:44 21. С:44 — Ле8-++ 22. Кра2: ФаЗх.
Староиндийская защита ЛИЛИЕНТАЛЬ ДУБИНСКИЙ Москва, 1966 г.
1. 44 46 2. с4 еб 3. КВ е4 4. Каб С15 5. Кс3 К16 6. в4! С: в4 7. Ка: е4 К:е4 8. К: е4 Фа7 9. Св2 св 10. С14! 45 11. са СЬ4- 12. Са2 С: 42-- 13. Ф: 42 0—0 (вынужденно; после 13...с@ 14. Кс5 черным не избежать материальных — потерь) 14. Ле1 15 15. Кс5 Ф4аб 16. Кеб Ка? (в трудном положении черные пытаются жертвой качества «замутить воду») 17. №3 СЬ5 18. С18 Себ 19. К:!18 Л: 18 20. с Ьс 21. Ле1. Черные сдались.
Английское начало
КУЛЬЧИНСКИЙ — ЛИЛИЕНТАЛЬ Москва, 1967 г.
1. е4 еб 2. Кс8 К!16 3. К!8 Ксб 4. е3 СЬ4 5. Ка5 е4 6. К:Ь4 К:Ь4 7. Ка4 себ 8. КЬ5 45 9. са? (необходимо было 9. а3) 9...а6б 10. Кс Се4 11. ФЬЗ Ь5! 12. а4? (только 12. а3 могло продлить сопротивление) 12...Фаб! 13. ЛаЗ с4.
Е 080 й 0 МАТА 40 0 ВО МАЛА АЖАЛАЦ НВ К
‘А, й 7777, ИЛА Ж
ОО #77 #727 В |
14. аЬ сЬ 15. Л:а5 Ке2%х.
Мосновский Художественный академический театр Союза ССР имени М. Горького показал новый спектакль — «Обратный счет» Е. Рамзина. ‘
На снимке: сцена из спектанля.
Справа налево: Альберт Эйнштейн — народны
артист СССР А. Кторов, Роберт Оппенгеймер — заслуженный артист РСФСР М. Козаков, Эгон Кавалье — заслуженный артист РСФСР А. Михайлов.

Страница 28

шелся с Чигориным.
Автор приводимых далее воспоминаний о М. И. Чигорине, опубликованных в 1908 г. в журнале «Нива», Григорий Григорьевич Ге был интересным человеком. Выдающийся актер, вначале выступавший во многих провинциальных театрах, Ге в 1896 году переехал в Петербург. После краткого пребывания в Суворинском театре он прочно обосновался в знаменитом Александринском театре, где цгерал роли Гамлета, Шейлока, Яго, Иоанна Грозного и другие. Как раз в этот период Ге познакомился и близко со-
Ге был также драматургом, написавшим около двадцати пьес, шедших на столичной и провинциальной сценах.
В воспоминаниях, которые мы приводим с сокращениями, чувствуется глубокое участие Ге к завершающему свой трудный жизненный путь русскому шахматному корифею. Интересны и краткие образные зарисовки ведущих шахматных мастеров начала века.
В. ПАНОВ.
РУССКИЙ
ШУЛЛЯТНЫЙ
КОРОЛб
«Приезжайте скорей. Я чувствую, что с Вашим приездом мои шансы переменятся. В общем, все скверно, насморк, желудок. Пропускаю маты в два хода».
Так писал мне Чигорин в начале лета 1905 года.
Я сидел в Лондоне, изучая театры этого колоссального каменного базара и — присматриваясь к — своеобразной жизни его населения. Жилось мне хорошо, но письмо Чигорина — побудило меня сократить время, отведенное на Лондон.
Я любил этого скромного, необыкновенно симпатичного, оригинального человека. Среднего роста, брюнет, с хорошим лбом, окаймленным гладко причесанными назад, уже седеющими на висках волосами, с подстриженной бородкой, красивый, корректный, в черном сюртучке и черном галстуке, Михаил Иванович невольно привлекал к себе симпатию каждого.
За последние годы болезнь или просто общее — нервное — утомление несколько изменили и внешность его, и характер. Складка на переносье стала глубже, углы рта опустились, лицо часто принимало брюзгливое, как бы недовольное выражение. Но никто никогда не обижался на его детски-невинные шпильки, только с улыбкой переглядывались, дескать: «Ну, можно ли сердиться на этого взрослого ребенка, ведь сейчас отойдет, сию — минуту!». И — действительно, глядь, а Михаил Иванович уже смеется!
Помимо того, к Михаилу Ивановичу все чувствовали в душе невольное почтение: -что ни говори, а ведь это крупная знаменитость. Это было имя, известное всему земному шару, так как нет ведь на земле — такого — культурного уголка, где бы не играли в шахматы и не следили за игрой — замечательного русского маэстро.
26
М. Чигорин
Остендский турнир был в разгаре. Съехались знаменитости со всего мира, телеграммы летели во все концы, оповещая о победе одного и поражении другого. Все шахматные общества Англии, Франции, Германии, Австрии, Америки, России с напряженным вниманием следили за ходом борьбы. По составу турнир был блестящий. Сражались Чигорин, Мароци, Яновский, Шлехтер, Вольф, Марко, Берн, Блэкберн, Тарраш, Тейхман, Таубенгауз, Маршал, Алапин и молодой, впервые попавший в такую компанию чемпионов Леонард. Не хватало одного Ласкера, чтобы замкнуть полный круг шахматных светил.
Я из Лондона следил за положением в турнире нашего Михаила Ивановича и, признаюсь, испытывал немалые уколы национального самолюбия: что ни утро, развернешь газету и с щемящим чувством читаешь: «сдался», «сдался».
Я недоумевал. Недоумевали и. лондонские шахматисты: ведь Чигорин был когда-то победителем — великого Стей= ница!..
В столовой клуба то тот, то другой подойдет, бывало, и сочувственно покачает головой: «А Чигорин-то опять проиграл!»
Получив письмо Михаила Ивановича, я не выдержал: уложил чемодан и на другой же день — помчался в Дувр. В Дувре пересел на пароход и через два часа морского перехода был уже в Остенде.
Вскоре я уже стучал в комнату Михаила Ивановича. Отворяю дверь и не
`верю своим глазам... Передо мною с
зубной щеткой в руке, в мятой ночной рубахе, растрепанный, с измученным, опустившимся лицом — очутился старик, Он мне обрадовался, бросил щетку, засуетился.
—- Михаил Иванович, что с вами? Вы больны? й
— Да что, батенька, не везет!.. — ответил он на вопрос, который был для него, очевидно, важнее вопроса о здоровье... — Я вам писал — пропускаю маты в два хода. Чего уж! Простите, что я вас не встретил.. Трудно мне рано вставать... Началось в Берлине... Спросил на вокзале стакан молока, дали мне немцы какую-то дрянь — схватило и пошло. А тут еще насморк, кашель... Не могу играть.. Притом начинают игру в 10 часов! У меня бессонница, засыпаешь поздно, не успеешь выпить стакан кофе и беги в курзал... Ну можно ли начинать серьезную партию, когда в голове еще сон?.. Это абсурд! Все жалуются.
В его тоне звучало явное отчаяние, растерянность.
Я понял, что прежде всего надо поднять его дух, и с уверенностью возразил, что до окончания турнира еще далеко, что счастье должно перемениться и что в конце концов, конечно, он всех победит.
Михаил Иванович махнул рукой: — Где уж! Смотрите, что я ухитряюсь делать... Вот вчерашняя партия с Тейхманом». — ©Он схватил карманную шахматную доску, быстро расставил фигуры и сунул мне. — Что, хорошо?
Я с саквояжем, он с мылом и ПОолотенцем склонились над доской.
— Положение белых отличное... Ну вот, и с таким положением я проиграл! Надо было конем — отступить на {4... Вот... Что ему остается? р5?.. — Белые ферзем сб, и, конечно, дальше играть уже нечего. Понятно А я, как пижон, двигаю пешку Ъ5 на Бб6... Абсурд! Ну и, разумеется, он шахует слоном — и пошло... Игра перевернулась...
Вы с Алапиным знакомы? Нет? Я сейчас только умоюсь, и мы пойдем кофе пить, а там и в курзал. Четверть десятого? Ну вот видите, когда ж тут прийти в себя} Алапин тоже идет неважно...
— Вы обращались к докторам?
— Да ну их, пробовал... Вы здесь остановились? Да, здесь кормят недурно... Я сейчас...

Страница 29

Через десять минут мы уже сидели в столовой. Умытый, причесанный, в своем неизменном черном — сюртучке, Михаил Иванович снова несколько приблизился к прежнему Чигорину. К тому же, видя перед собой — человека безусловно — преданного, земляка, он оживился и болтал без умолку. Главной темой наших разговоров были, разумеется, непорядки турнира.
— Ну можно ли играть как следует, когда время ограничено самым нелепым образом! На 15 ходов дают два часа. Представьте, — кто-нибудь ведет блестящую, гениальную партию и в два часа успеет сделать только 14 ходов. На 15-й ход остается несколько секунд... И вот, чтобы не проиграть на времени, из-за одной секунды — игрок должен бросить все свои сложные комбинации и делать первый попавшийся спешный ход! Партия испорчена, та самая партия, которая при других условиях могла бы принести огромную пользу всему шахматному миру! Если я просрочил — штрафуй меня: за первую минуту — столько-то, за вторую ——= столько-то. Но считать меня — проигравшим за просрочку минуты и этим лишать, может быть, первого приза, а главное — заставить испортить свою партию — несправедливо и глупо! Везде, во всех турнирах, я кричал об этом, и Стейниц был со мною согласен... Вот подите, убедите-ка их!
Покончив с кофе, мы отправились в курзал.
— Вот видите белый купол в задней стороне курзала, — указал Чигорин.— Под этим куполом мы и играем. Сейчас я только телеграмму — отправлю... Дурацкое положение = каждый день посылать телеграммы о — собственном проигрыше!...
Чигорин состоял постоянным сотрудником «Нового времени» и вынужден был собственноручно — себя развенчивать, посылая беспристрастные отчеты о ходе турнира. Почта помещалась тут же, в подвальном помещении курзала.
Признаюсь, меня охватило волнение. Сейчас я увижу целую группу знаменитостей. Ведь в самом деле — людям непосвященным трудно себе представить, какую массу умственного труда тратят профессиональные — шахматисты на разработку своего искусства! Шахматная литература состоит из массы томов, в них собраны все дебюты и бесчисленные к ним варианты...
Мы поднялись по широким мраморным ступеням в огромное концертное помещение курзала,
Миновав вторую, тоже — громадную, залу для корреспонденции, мы, наконец, приблизились к нашему святилищу. Я уже издали разглядел высокую, круглую колончатую комнату. Вон в пролете между колоннами за красным канатом, уткнувшись носами в свои СТОЛИ- ки, сидят они — молчаливые, отрешенные от всего земного, витающие в каком-то странном, фантастическом мире...
Я постепенно обхожу столы, расположенные под колоннами — правильным кругом.
На каждом столе обыкновенная картонная доска и двойные шахматные часы. Сбоку прибита соответственно месту игрока его фамилия с обозначением города, от которого он играет. Совершенно как в музее или зверинце. Сначала смотришь на — надпись, потом на зверя, дескать, какой он. Или наоборот.
Публики перед канатом мало. Все молчат, а если обмениваются впечатлениями, то шепотом.
Вот американец Маршал! Это необычайно худой и длинный молодой человек с волнистой гривой светлых волос. Лицо бритое, с мефистофельским профилем, с попугайным — острым носом. Его маленькие, близко — поставленные глаза щурятся сквозь длинные желтые ресницы. Он сидит боком, закинув ногу за ногу и так задрав верхнюю ногу, что она едва не упирается острым коленом в подбородок, Во рту сигара, на часовой цепочке бронзовый шахматный конь; такой же конь поменьше закалывает галстук. Сигару он больше жует, чем курит, сплевывая объедки табачного листа по сторонам. Чигорин мне жаловался, что эти объедки нередко летели ему под нос...
Маршал играет с Яновским. Это сухопарый смуглый человек, лет тридцати, с маленькими черными усиками. Вид самоуверенный и спокойный. Он неподвижно, как изваяние, смотрит на доску через пенсне без оправы. Игрок он замечательный. Он редко нападает первым, но, выждав сомнительный ход противника, быстро найдет слабое место, быстро ориентируется и уже добьет как никто.
Дальше сидят Шлехтер и Блэкберн.
Шлехтер — молодой, задумчивый человек, совсем-таки незначительного вида. Серенькие мутные глазки смотрят устало и грустно. Прямые волосы на голове торчат во все стороны. Бороду брил дня три тому назад. Лицо истощенное, бледное, покрыто испариной... Сидит он, опершись головой на обе руки, запустив пальцы в волосы... Сигара во рту потухла...
Игрок он превосходный, берущий если не талантом, то колоссальной усидчивостью.
Блэкберн — из Лондона, почтенный старик с крепким — упрямым — лицом, с белыми усами и бородой. В серой паре и... красном галстуке.
Играет спокойно, ровно, не блестя, по-видимому, никакими — выдающимися ходами. А там, глядь, и сделал такой ход, что противник долго кряхтит над ним... Блэкберн невозмутимо — вытаскивает сигару и закуривает, так же спокойно поглядывая на доску.
В противоположность прочим игрокам он никогда по окончании игры не рассматривает, не «шлифует» свою партию. Кончил, встал и ‘ушел. Где-нибудь в курзале его поджидает старушка-жена, и они оба ровным шагом отправляются домой.
Говорят, Блэкберн был когда-то каменщиком. Пожалуй, это заметно.
Вот венгр Мароци. Худой, с длинными, отброшенными назад темными волосами и большими серыми глазами на бледном лице. Он симпатичен и внешностью, и манерой себя держать, и характером игры. Мароци всегда создает интересные положения. Хотя он профессиональный шахматист, но вне турнирного времени у себя на родине занимается учительством.
Против Мароци сидит «доктор» Тарраш из Нюренберга. Этот «доктор» не-
Ф. Маршал
К. Шлехтер
ья
НЫ
Д. Блэкберн
27

Страница 30

Г. Мароци
А. Берн
У. “ль | НЕ
С. Алапин
изменно сопутствует Таррашу и на карточках, и в разговоре.
Тарраш средних лет, рыжеватый, с оскалом желтых крепких зубов, подстриженная — бородка, в пенсне. — Он имеет несомненную претензию на фатовство: в белой кепи с желтым околышком, в желтых туфельках, из которых выглядывают — веселенькие носки. Он ходит, подрагивая на ногах, с видом самоуверенным и довольным.
Леонард -— совсем юноша. Бритый, с квадратным подбородком и оригинальным лбом с двумя сильными выпуклостями, словно он был когда-то рассечен. На щеке шрам. Хотя играет он от Лондона, но в сущности он уроженец Лейпцига. Игра этого немецкого англичанина удивительна тем, что первые ходы он делает вяло, запуская время настолько, что добрая — половина ходов остается на каких-нибудь 1'/—-2 минуты... И вот тут-то он — преображается. Ноги приходят в движение, ноздри раздуваются, и Леонард начинает играть превосходно.
Во всякой компании найдется свой комик. И вот таким комиком в ОПИсЫываемой компании, — разумеется, был Берн из Ливерпуля. Он настоящий англичанин с ног до головы.
С прямыми светлыми усами вниз, с поднятой вверх головой, в пенсне, красном галстуке, с ногой на ногу, мистер Берн способен был просидеть каменным истуканом не четыре часа подряд, как это было отведено Остендским турниром, а 24. Пепел от сигары падал ему на грудь, на ноги, на стол: к вечеру он бывал завален пеплом. Окурки лежали грудами где угодно, только не в пепельнице — мистер Берн сидел в той же позе, боком к столу, и смотрел на доску. Если бы около него взорвалась бомба, он был не шелохнулся и не отвел бы глаз от доски.
Я был свидетелем, как кто-то, проходя мимо, задел маленький столик, поставленный для содовой воды, и столик с грохотом полетел на пол. На нем были поднос, стаканы, бутылка, масса пепла и окурков... От неожиданного грохота, сменившего могильную тишину, многие вскочили, мистер Берн не отвел глаз от доски — он ничего не слышал.
По окончании партии он обыкновенно «шлифует» ее часа два. Если к тому времени в зале остается хоть одна пара игроков, Берн невозмутимо берет свой стул, подсаживается к играющим и снова погружается в созерцание.
Мистеру Берну где-то в Англии принадлежал уединенный островок. Готовясь к турниру в Бармене, он предложил Алапину отправиться с ним на островок и в полном уединении заняться изучением каких-то сложных вариантов. Мистер Берн гарантировал Алапину проезд в оба конца, полный пансион в течение лета, условленную сумму денег... Как не было заманчиво такое предложение, Алапин, боясь серьезно «спятить», уклонился от него.
Свою характеристику шахматистов я закончу Алапиным.
Семен Зиновьевич Алапин занимался в молодости лесными — подрядами, но страсть к шахматам постепенно оторвала его от дела, и Алапин весь отдался шахматному спорту.
Свой дебют в Ёвропе Алапин начал с курьеза. Странствуя по лесам нашего запада и вычитав в газетах, что в Вене идет шахматный турнир и что там играет Стейниц, Алапин — еще совсем молодой человек — не выдержал искушения, бросил дело, махнул через границу и прямо с венского вокзала полетел в клуб. Войдя в зал и увидев за столиками игроков, Алапин спросил:
— Кто Стейниц?
Ему указали на почтенного старца. Не колеблясь ни секунды, Алапин кинулся к Стейницу и предложил ему партию в шахматы. Великий — старец в ужасе попятился. Какой-то неизвестный, в высоких сапогах, кожаной куртке, запыленный, грязный, во время партии кидается на него с предложением играть! Это, несомненно, сумасшедший! И Стейниц позвал на помощь...
Алапина еле оттащили. — Директора просили его не трогать игроков, «сидящих с часами», и, чтобы отвязаться от русского дикаря, усадили его играть с каким-то увядшим маэстро. Последний существовал именно тем, что обыгрывал разных «пижонов» на маленькие суммы. Он предупредил Алапина, что менее пяти гульденов—партия не играет.
Стали играть. Алапин выиграл. Маэстро испугался и приналег. Алапин опять выиграл. Маэстро совсем — растерялся. Наконец, когда Алапин выиграл в третий раз, его противник стал плевать от злости, изругал директоров, что они нарочно подвели его, и заявил, что платить не будет. Директора просили Алапина не требовать денег с бедняка. Тому, конечно, было все равно — заплатит немец или нет, и он окончательно успокоил его, угостив пивом.
Алапин в России считался единственным, кроме Шифферса, серьезным соперником Чигорина и, хотя он признавал первенство Чигорина и искренне уважал его, тем не менее боролся с ним — настойчиво и иногда — успешно. Слегка побаиваясь — Алапина, Чигорин его недолюбливал и вечно спорил с ним. Особенно он не выносил авторитетных проповедей — Алапина, алапинский апломб просто бесил его,
Человек — неглупый, просвещенный, Алапин любил подоминировать в разговоре, и уж когда он за столом — остальные слушай... Это и бесило Чигорина.
Он не упускал случая — схватиться с Алапиным, причем очень раздражался, Тот невозмутимо парировал буйные нападки Чигорина и только улыбался.
Однако вернемся в курзал. Я взял стул и сел перед канатом у столика Чигорина,
Уже первые полчаса показали мне, что Чигорин не тот. Игра вялая, робкая, нет прежнего блеска, фантазии, тонкого предвидения... '
Его поза была неизменна: сложенные руки упирались в стол. Одна нога беспрерывно дрожит, дрожит в течение четырех часов подряд до перерыва`и все последующие четыре часа до вечера.
Чигорин не курил и во время игры никогда ничего не пил. Чигорин терпеть не мог, чтобы во время игры, когда он, бывало, привстанет, его спрашивали:

Страница 31

— Ну что, как?
— Да ничего, — буркнет он в ответ с кислым лицом и отойдет, приглядываясь к доскам соседей.
Звонок. Перерыв. Инспектор обошел столики, запечатывая в конверты партии, отмеченные игроками на бумаге.
Чигорин взял свою мягкую черную шляпу и вышел за канат.
— Пойдем завтракать. Вы с нами?
— Разумеется. У вас, кажется, недурно, Михаил Иванович. Лишняя пешка...
— Все равно проиграю...
Он махнул рукой, точно я тронул больное место. Потом неожиданно повернулся с добродушной улыбкой:
— Уж коли не везет, так хоть с фигурой лишней промажу...
Михаил Иванович пошел своей быстрой походкой, опираясь на зонтик, не глядя по сторонам.
Нагнали Алапин с Шлехтером и Мароци. Алапин приветствовал меня с появлением в Остенде.
Я умышленно отстал с ним.
— Что с Чигориным?
— Устал. Всему свое время.
— А как его партия Плохо?
— Да пока ничего. Курьезнее всего то, что он проигрывал слабым, а у сильных и теперь нет-нет да и выиграет. Интересно, как он завтра с Маршалом кончит... До сих пор на всех турнирах Маршал проигрывал — Чигорину...
За завтраком шел оживленный обмен мнений по поводу текущих партий.
— Скажите, Шлехтер, почему на 5 вы ответили слоном [4 — спрашивает Мароци. — Не лучше ли было отвести слона на (6$
Шлехтер, не колеблясь, отвечает:
— В 1882 году у Цукерторта на турнире в Вене был — вариант с отходом слона на 6. Он потерял темп и ослабил пешку р5.
Кони, ферзи, слоны и прочие диковинные звери — 5, 24, П7 перелетают со стола на стол. Каждый великолепно помнит расположение фигур всех партий в тот момент, когда он их рассматривал, предугадывает — дальнейшее и дает свою оценку.
В некоторых случаях появлялась карманная доска. Фигурки быстро расставлялись, и доска обходила столовую, вызывая оживленные толки...
Вечером мы с Михаилом — Ивановичем взяли путь мимо курзала по набережной.
— Вдруг я завтра не — выиграю у Маршала? — сорвалось у него совсем по-детски.
— Михаил Иванович, да вы ли это? Когда же он-то у вас выигрывал?
— Де... Прежде...
Я стал смеяться над его недоверием к себе,
Михаил Иванович замолчал... Шаги наши гулко раздавались по опустевшему тротуару. И вот — никогда не забуду этой минуты. Мы поворачивали уже в темный переулок; на самом повороте, в последних лучах луны, оставшейся за выступом дома, Чигорин вдруг тихо произнес:
— Нет, уже мне н. играть...
Не знаю почему, мне — почудилась правда в его словах. Жаль мне стало этого большого ребенка невыразимо, но я не возражал...
Это была единственная сёкунДа Пблной откровенности Чигорина по самому жгучему для него вопросу.
На следующий день Чигорин проиграл Маршалу.
Турнир между концу.
Чигорин по-прежнему все проигрывал или делал ничью...
Кстати, расскажу курьез с Яновским, курьез, обошедшийся ему в две с потем — приближался к
ловиной тысячи — франков. Яновский шел на пол-очка впереди Мароци и должен был, по-видимому, — получить
первый приз, так как ему оставались всего две партии со слабейшими, Однажды утром, загвоздив — противнику, Тейхману, основательную задачу и рассчитав, что тот изрядно посидит над ней, Яновский вышел на террасу подышать морским воздухом.
В его черненьких маленьких глазках светилось самодовольство. Он подошел ко мне размеренно, важно.
— Молодцом, Яновский, Тейхмана? — сказал я.
— Да, ничего...
И нарочито медленным — движением он вынул папиросу, — сохраняя якобы полное равнодушие.
== Мне нравится ваша смелость, — подзадоривал я. — Вы не боитесь противника,
Яновский закурил и заложил руки в карманы.
— Да разве они могут со мной играть? Я всем им дам по пяти — очков вперед...
— Не много ли?
— Ну что вы говорите} Разве это игра? Баловство... Я им в Бармене ни одной партии не дам!
Поболтав еще немного, Яновский заметил, что Тейхман сделал ход. Я последовал за ним и сёл у их столика.
Очевидно, желая — блеснуть своей смелостью и тем подтвердить мое замечание, — Яновский неожиданно бросается конем на пешку перед королем Тейхмана, берет ее, отдает коня и... проигрывает уже выигранную партию в несколько ходов. А так как Мароци в этом туре выиграл, то они и поменялись местами, т. е. на пол-очка впереди оказался уже Мароци.
В таком порядке они и закончили турнир: Мароци получил 5000 франков, Яновский — только 2500.
поприжали
Воображаю, как он клял меня в душе! : Чигорин... оказался — предпоследним...
Характерная подробность: даже в этом несчастном для него турнире он вышел из ряда — обыкновенных игроков.
На турнирах гамбиты не — играются, так как они считаются слишком опасными. Чигорин предложил гамбит Марко и блестяще выиграл, за что и получил специальную премию.
Алапин тоже закончил неважно, в хвосте... Ы
Через некоторое время должен был начаться турнир в Бармене. В ожидании его игроки разъехались по домам. Кто остался в Остенде, просто — отдыхать. Мистер Берн, разумеется, отправился на свой «необитаемый» остров.
Чигорин собирался в Люблин. Я проводил его, взял ему билет, усадил в
куйё... И вбт тут-т0 и — приключилбеь «нечто» — вроде того, что приключилось с Иваном Ильичем у Толстого.
Когда перед отходом поезда я стоял еще в вагоне, Чигорин вдруг сморщился, повел ногой и крякнул.
— Что с вами, Михаил Иванович?
— Да нога... Черт знает, — какая-то боль в пальцах... Оступился, должно быть...
— Очень болит}
— Порядком... Вдруг -схватило... Ну да пустяки... Затихает. Так вы в Париж? А в Бармен, наверно, приедете? Приезжайте! Авось там веселее будет!
Я вышел из вагона. Чигорин смотрел в окно, улыбаясь.
Кто мог предвидеть, что через два года обнаружится этот «пустяк» так не-
.умолимо и грозно? Что Чигорин перестанет участвовать даже в том турнире, который называется жизнью? Перестанет — навсегда!
В Бармене я застал конце.
Маленький провинциальный немецкий городок был битком набит шахматистами. По вечерам собирались в кафе. Те же разговоры о шахматах и те же шахматы, шахматы...
Игра велась на 120 досках, по разрядам. Шахматисты занимали — несколько громадных зал в каком-то клубе. Были среди игроков и женщины, но, кажется, особыми талантами они не блистали.
Чигорин играл значительно лучше, занимая шестое место. Первым шел Мароци, вторым — Яновский...
По окончании турнира собрались в зале ресторана, украшенном по стенам всевозможными поучительными — надписями. Говорились тосты, причем немцы так грозно кричали «Хох!», что становилось немного смешно.
Вышли из ресторана Мы, русские, отделились.
Моросил мелкий дождь... У Алапина не было зонтика, и он прятался под моим в своем коротеньком пиджачке с цветным платочком... Чигорин быстро шел впереди. -
Алапин выглядел усталым, разочарованным... Его грустные — серые глаза упирались в спину Чигорина. Он, очевидно, собирался что-то сказать, над чем думал весь вечер, и наконец не выдержал. :
— Да, плохо, плохо...
— Что плохо-то? — обернулся Чигорин.
— Наше дело плохо, Михаил Иванович...
— Говорите о себе...
— Я и говорю... Поднялась — игра, сильно поднялась... Вон * нынче молодежь какая. Поди, угонись за ней.
— Просто вы неудачно играли, потому и философствуете...
== Да, может быть, вы и правы...
— Плохо, плохо... — опять заговорил Алапин. — Что же, надо правду сказать: пора уступить дорогу другим. Всему свое время... За ними — молодость, сила — с этим нельзя бороться... Но ведь и мы недаром жили! Они взяли от нас все наше лучшее!.. Им — легче... А нам... пора и на покой...
Чигорин что-то сердито фыркнул...
Открылась — площадь — пустынная, темная. Промчался последний вагон трамвая.
игру уже в
поздно.
29

Страница 32

222 КОНКУРСА
|| АШ ОБЗОР мы начинаем с трехходовки № 1 Н. Малахова (1887—1947 гг.), отмеченной высшим отличием на первом международном конкурсе журнала. Характерный для многих произведений автора материал — ферзь, ладья и легкая фигура у белых — использован здесь для создания интересной Гры с отличным вступительным ходом 1. Кр!8! угроза, 2 . Фа8 Кр: с4 8. Л:сбж; т ‚Кр: 6 2. Фе7-- Креб 3. К:сбЖх; 1...Ке8 2. Л :еб-- Кр: 44 3. Ф16х; 1...Кр: с4 2. Фе1 Ка2 3. Фе! Хх; 1...Св1 2. Ф: 14 Кр: с4 3. Фс1 Хх. Все эти варианты заканчиваются чистыми и экономичными (правильными) матами.
Первый конкурс двухходовок был проведен журналом в 1927 году. Призовая задача № 2 М. Барулина (1897 — 1942 гг.) была одной из первых на предложенную им тему «белых комбинаций». Попытки 1. Ле4? Сс8! и 1. Св4? Лс3! опровергаются потому, что белые ладья и слон перекрывают друг друга (белый Гримшоу). Это позволяет черным в свою очередь парировать угрозы выключением своих фигур. В решении 1. Лаб! взаимное перекрытие черных фигур (черный Гримшоу). реализуется полностью.
На ту же тему составлена задача № Л. Исаева (1899—1932 гг.), только здесь другие действующие лица: ферзь и слон. Не проходит 1. Фаб? ЛЬб! и 1. Саб? Ке21 Поэтому 1. С!18!
Любопытно, что сорок лет спустя Л. Лошинский очень удачно углубил замысел Л. Исаева, включив в игру третью тематическую фигуру — ладью. Вот эта задача, занявшая в 1Х первенстве второе место: белые — Кре8, Фс7, Ла8, НП, Себ, е7, КЬЗ, с1, п. 14; черные — КреЗ, Ла2, в3, СЬ4А, Ка4, пп. Ь7, сб, 43, 16, е7. 1. Фаб? Л12; 1. Ла6? Кс3Г; 1. Са6? 151 Решение 1. С!18!
1. Н. Малахов
№ № 2. М. Барулин 1925, 1-й приз
1927-1, 2-Й приз
° И) 73
т в и,
Ей 0 А и Ли и" ВИ НАША ДАЖ 7.%. Й ;
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
В последнем предвоенном конкурсе журнала (1940 г.) успешно выступил старейший русский проблемист, основоположник стратегического направления в двухходовой задаче в России К. Гаврилов (1864—1943 гг.). Тема его произведения № 4 — шахи белому королю: 1. Кр: е3!
Трехходовка № 5 — посмертная оригинальная работа видного советского проблемиста С. Левмана (1896— 1943 гг.). 1. Ла4 (угроза 2. КЬ2- Креб 3. КьаЗх) 1...С!со 2. Ка2---- Креб-- 3. Ле4х; 1 е3 2. К: е3- Кре5-- 3. Каз; 1...Л!8 2. К: 46-- Креб- 3. Ке4х.
Из архива взята также четырехходовка № 6 выдающегося композитора Л. Куббеля (1891—1942 гг.). Всего во-
№ 6. Л. Куббель 1952-1953, 1-й приз
пи я ноя щ,
№ 7. Е. Умнов 1945
То ПАН хи опер
-—
кии,
№
Мат в 4 хода Мат в 2 хода
№ 3. Л. Исаев ть ЦП, 1-й приз.
Мат в 2 хода
№ 8. к. Мэнсфилд —2-й призы
ии пи к нолоие
ини й наи хи. й ие, к, НЫ: ея нии и ДЕ Й А
яой ие и Зааи „ва о
Мат в 2 хода
семь фигур понадобилось автору, чтобы создать три красивых варианта, из которых два представляют собой точные эхо на полях разного цвета (хамелеон-эхо), а третий —
очень близок к ним. 1. Ка4 (цугцванг) 1...Крс3 2. Фе3--
Крс4 3. КЬ6-- КрЫ4 4. Кебх; 1...Ь4 2. Фе2-н Кре8 3.
Но крь8 4. Кс5х; 1...85 2. Фс2-} КреЗ 3. К!5-- Кр!3 ‚ Ке5х.
После возобновления издания журнала в 1945 году первой была опубликована двухходовка № 7 Е. Умнова, тогда еще офицера Советской Армии. В ней трактуется комплекс тем, популярных в довоенное время: повторная угроза, комбинации в попытках, продолженная защита. 1. Леб (угроза 2. Кей4х) 1...Сесо 2. Л:14Х; 1...С43! 2. К: с7Х (Кса4?); 1...С!со 2. КеЗх; 1...Са21 2. Кса4х
(К: с7?).
В та осическом стиле составлена задача № 8 замечательного английского проблемиста президента комиссии по композиции ФИДЕ К. Мэнефилда, отмечающего в нынешнем году свое 75-летие. Решение: 1. Са2
Оригинален замысел задачи № 9 А. Дикусарова (1Х первенство СССР, 11-е место). Чтобы привести в действие так называемую «полубатарею», у белых имеется выбор между двумя ходами: 1. сб или 1. 45. Но 1. сб? является лишь ложным следом и опровергается «длинным» | ходом 1...СЫ!! Если переставить ладью в1 на 62, то решает 1. сб!, а попытка 1. 45? не проходит из-за такого же «длинного» хода 1...Се1!
В двухходовке № 10 Е. Рухлиса (УП первенство СССР, 13-е место), автора популярной в 40—50-х годах темы, белые могут вызвать взаимное перекрытие черных ладей и слонов четырьмя способами: 1. Сс5, СЬб, Са5 или Ссб.
№ 4. К. Гаврилов
№ 5. С. Левман 1940. ыЕ 2-й приз 1963
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Но только 1. Ссб! достигает цели, остальные попытки опровергаются соответственно путем 1...Л: 16, Леб и К!61
Задачи — международных мастеров В. — Чепижного и Э. Лившица разделили высшие места в УП первенстве СССР. Обе — современного стиля на тему перемены.
В двухходовке № 11 трехкратного чемпиона СССР на три шаха белому королю — в начальной позиции, ложном следе 1. Лсб? СеЗ3! и решении 1. ЛЬ6! — ответ 2. Л6Х, не меняется, но каждый раз включается другая белая батарея. А на блокирование поля 1...К!5 все три раза маты меняются. Эта задача разделила 1—2-й призы на конкурсе, посвященном 40-летию журнала.
№ 9. А. Дикусаров 1968, 1-й приз
жа, „В ня
№ 10. Е. Рухлис 1962, 1-й приз
27) 0 & Ж ини:
кии ип „в Вевов
Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 33

В трех играх Задачи № 12 чередуются не только матующие ходы белых, но и черные фигуры, попадающие под связку. Иллюзорная игра: 1...Ф:е2 2. Кс4Хх; 1...К:ез 2. С:12Х. Ложный след: 1. е4? (1...4е!) 1...К:е4 2. С: Б2х; 1...С:е4 2. К!8х. Решение: 1. Фа5| С:45 2. КВХ; 1...Ф: 45 2. Кс4х.
Изящна трехходовка № 13 неоднократного победителя наших конкурсов В. Шифа (1897—1970 гг.). В Ш первенстве СССР эта задача заняла 9-е место. Тематический вступительный ход 1. Са6! создает угрозу 2. Фс7- Л :с7 3. Бсх. Попытка стать в засаду за белым — ферзем — 1...Фс2 — приводит к аналогичной игре: 2. Се7- Л :с7 3. БсХ. Не помогает и засада за своей фигурой: 1...ФЬ7 2. Фв5-|- Ле? 3. Сс7 х.
Большую работу совершает ладейная батарея в задаче № 14 старейшего советского мастера — композиции А. Гуляева (конкурс, посвященный 40-летию журнала, 2-й приз; М1 первенство СССР, 4-е место). 1. ФЫ1 с угрозой 2. ЛЬ4-; 1...Ла2 2. Ла4-; 1...КаЗ 2. ЛеА+; 1...Кре2 2. Л4е8-|.
В 1934 году впервые четыре советских композитора получили звание мастера, в их числе был А. Гуляев.
В задаче № 15 международного мастера Я. Владимирова (1Х первенство СССР, 6-е место) в ответ на четырехкратное блокирование черными поля 45 белые занимают своими фигурами соседнее поле 46: 1. Ле2 (угроза 2. Л: а2--) 1...КГ: (5 2. С: 46; 1...Ке:@5 2. КГ: 46; 1.. ‚ей 2. КЬ: 46; 1...С: 45 2. Л: 46.
Четыре белые фигуры образуют попарно батареи, выключающие на матующем ходу черного ферзя по одной и той же линии в задаче № 16 А. Домбровскнса и А. Копнина (конкурс-мемориал С. Лойда, 1-й приз; УТ первенство СССР, 1-е место). 1. Фв1 (угрозы 2. Ф:в3- и 2. С:15) 1...Л!3(82) 2. С:15 Л:е4 3. Сатх; 1...Л:е2 2. Л:15-+ Кр: е4 3. Л!7 Хх; 1...Л: 11 2. С:е5-+- Кр: е4 3. Се7Х,; 1...Кр:е4 2. Л:еб-- Кра4 3. Ле7х.
После вступления 1. ФЬ5 в трехходовке № 17 А. Ярославцева (УП первенство, 6-е место) грозит 2. ФЫ1-, вынуждая взаимное перекрытие ладьи и слона на поле е4: 2...Се4 3. КреЗх или 2...Ле4 3. Крс2Х. Черные сами лезут в петлю: 1...Ле4, но тогда 2. Крс2-н Ла4- 3. е4х, используя связывание обеих фигур. Второй тематический вариант: 1...Се4 2. КреЗ-- СаЗ- 3. Се4Х.
Среди женщин-композиторов, выдвинувшихся за последние годы, особо следует отметить молодую талантливую проблемистку Надежду Леонтьеву из Ровно. Ее призовая трехходовка № 18 трактует модную тему чередования вторых и матующих ходов, здесь — в ответ на отступления черного короля на свободные поля по диагонали («звездочка»): 1. СЬ7 (угроза 2. К!5-+-) 1...Кр: сб 2. Кебё-|- К: еб 3. Ке4х; 1...Крс8 2. Ке4-- Кра4 3. Н!5Х; 1...Крез 2. К!5-+ Л: 15 3. Ке4Х; 1...Креб 2. Ке4-- Кра4 3. Кебх.
Миниатюра № 19 почетного президента международной комиссии по композиции главного редактора югославского журнала «Проблем» Н. Петровича заслуженно отмечена призом в тематическом конкурсе журнала («шах на первом ходу решения»). Все попытки решить задачу иным способом, кроме ошеломляющей жертвы ферзя 1. Фаб-, ни к чему не приводят. Убедитесь в этом сами!
Большой свободой пользуется черный король в задаче № 20 международного мастера десятикратного победителя наших конкурсов В. Брона (У первенство СССР, 18-е место). И все же координированными действиями белые настигают его на пяти разных полях доски, причем все ма-
№ 12. Э. Лившиц 1965,
№ 11. В. Чепижный 1966, 1—2-й призы
0 8 Дам
й ЕР НИ о, яма, А Ж
1-й приз
70%
7:
Вей ий 2, 2897. МАН и ни. ® 00 В \ 7 нае Ж
у
сотен и а щ- 7) 0 ПЕ
Мат в 2 хода
№
<
Мат в 2 хода
№ 13. В. Шиф 1948, 1-й приз
0 0 № й вова вн
В 7
Мат в 3 хода
ты — правильные: 1. ФЫ1 с угрозой 2. ФЬ4+ Кре3 3. Кса1-- Кре2 4. СаЗжх; 1...Кр:с3 2. ФЬ2-- Кре4 3, СТ7-- Крс5 4. Ке4х; 1...Крс5 2. Ка3-- Кр: 46 3. ФЬ8- Креб 4. Кебх; 1...Крс4 2. ФЬ2 Св2 3. Ксе4 Краб 4. СТ? х; 1...с5 2. Кв4 Кр: с3 3. ФЬ2-- Крс4 4. Кез.
Трудна для решения четырехходовка № 21 победителя 1Ш первенства СССР А. Немцова (1894—1956 гг.), работавшего исключительно в жанре задач с правильными матами. Главная тонкость— в выборе первого хода. Было бы ошибкой сразу 1. ФЬ8? из-за 1...Кр431, и белые в цугцванге. Правильно 1. ФЬ7!, и только после 1...Кра3 — 2. ФЬ8! Теперь цугцванг губителен для черных: 2...Кре2 3. ФЫ1 и 2...Крс4 3. Фе8. Другие варианты: 1...Кр:@5 2. Фе8-|- Крсб 3. Фе8-|; 1...КрЬ5 2. Ф: в7 Кра5 3. Фе3-+-.
Три красивые жертвы ферзя украшают игру в задаче № 22. В. Голубых, молодого казахского проблемиста, одного из победителей 1Х первенства СССР (эта четырехходовка заняла в первенстве третье место). 1. Кре7 Фа8 2. Ф5-Н! Кр: 15 3. Кс5-- Ф:с8 4. Кьбх; 1...КеЗ 2. КГ2-+ С: 12 3. Ф!3-Н! Кр: 13 4. К: в5х; 1...Ка4 2. Кс5-- с 3. Фа5-Н Кр: 45 4. К!6Х.
Комбинация в задаче № 23 международного мастера автора известной темы в двухходовке Л. Загоруйко носит ярко выраженный логический характер. Не проходит сразу 1. ФЬб? ЛеЗ! или 1. Фс7? Л!4! Поэтому угрозой 1. Кр!7 и 2. Ф:Ъ5-- белые ограничивают активность ладей, вызывая блокирование полей е3 и 14: 1...Ке8 2. ФЬ6б! Лее4 (ничего другого не остается...) 3. Фе7 с неизбежным 4. КЬбх, так как ладья 44 замурована. Второй вариант аналогичен: 1...К!М 2. Фе7! Лче4 3. ФЬб и 4. Кс7 ХХ. Эта задача победила в конкурсе-мемориале С. Лойда и в УТ первенстве СССР заняла 1-е место.
Калейдоскоп перекрытий Плахутты проходит перед нами в задаче № 24 Л. Лошинского (1-й приз в конкурсе, посвященном 40-летию журнала и 1-е место в УШ первенстве СССР). Тематические ложные следы: 1. КЬ5? Фе3! и 1. КЬ1? Себ! подсказывают необходимость вызвать взаимное перекрытие ферзя и слона: 1. 141 С:14 2. КЬ5 ФЬ8 (отняв у черных «хорошую» защиту 1...ФеЗ3, белые им оставили, как мы увидим, «плохую» 2...ФЬ8) 3. еб! (снова тема Плахутты!) 3...С:еб 4. Ф:44-+ или 3...Ф:еб 4. Ка6-|. В случае 1...Ф:14 2. КЬ1 Се1 действие переносится на поле е3; 3. е3! Ф:е8 4. Ф: 44+ или 8...С:ез 4.
Глядя на позицию задачи № 25 Р. Кофмана и А. Попандопуло (У первенство СССР, 1-е место), трудно предположить, что ключевым будет далекое от центра событий поле Ь2. Посмотрите решение: 1. ЛЬ5 Са! (грозило 2. Св5- и 3. С:еЗ3+) 2. С :е83 Ла2!1 (защищаясь от 3. Св5- и 4. С42--) 3. Св5+- Кр!5 4. Се1-- Кр!6 5. СЬ2-Н! С:Ь2 6. Сс2 или 5...Л:62 6. Леб, и мат на следующем ходу.
Н АЧИНАЯ показ этюдов, первым приводим произведение основоположника этого жанра композиции заслуженного деятеля искусств А. Троицкого (1866—1942 гг.). Ладейный эндшпиль № 26 на первый взгляд. безнадежен, слишком велик перевес черных, и все же... Приводим главный вариант решения: 1. еб Л43- 2. Креб! е3 3. Л :с4 е2 4. Л: в4- Кр!2 5. Ле4 ЛеЗ 6. Л:е3 Кр: е3 7. е7 е1Ф. Положение белых как будто стало совсем безнадежным, но их спасает тонкий и неожиданный ход 8. Креб! Теперь после 8. ..Кр!4- 9. Кр!7 или 8. ..Кра4-- 9. Кра7 ничья. Замечательный латвийский этюдист Г. Матнсон (1894 — 1932 гг.) завоевал подряд высшие отличия на трех первых
№ 15. Я. Владимиров
№ 14. А. Грин (Гуляев) 1968, 1-й приз
1966, 2-й приз
я В
т
ао вн Ги ИА о
Е аля и Ча и Й# ИД ДНЕВ) 0 АН 0% % 0 ЖАЖАЙ ЖАЙ @ %
он) Ги ива В дит
Мат в 3 хода
аи и Иа % 520% [1
Л
И Л
Мат в 3 хода

Страница 34

№ 16. А. Домбровсние, № 17. А. Ярославцев № 18. Н. Леонтьева № 19. Н. Петрович № 20. В. Брон А. Копнин 1964 1969. 2-й приз 1960, 2-й приз 1953 1961, 1-й приз ГД ДаВ № Ва Я [ее еы Ре изд В ША) Вонов ВЫ [Новая 6 | |яняси па) [А пов, ВИ ИО ИИ | ЭОИЛ | п:н ком ОКЕЙ К ДТ " ъ и
И Рае ®, — 0 ВАЗ МА ЙАВ, 7 Я. ВА ВОВА Ц
Мат в 3 хода
иодвван | [ок
Е
7
Л и,
ЛАЙ АТ # № Л
®
® ®
и,
Й МА ОДА
Мат в 3 хода
конкурсах журнала. Композиция № 27 победила в первом международном конкурсе 1925 года. Белые пешки сильны, но и ресурсы черных не исчерпаны. Победа достигается тонкой игрой, особенно интересен пятый ход белых. 1. Ь7 ЛЬ5 2. Ла8 Св2 3. Ь8Ф Л:Ь8 4. с7 ЛЬ2- 5. Кре!! ЛЬб 6. Ле8-- Кр!7 7. Л: в2 Лсб-| 8. Лс2!, и выигрывают.
«Танец королей» — таким мог бы быть эпиграф к этюду № 28 большого художника шахмат, тонкого знатока пешечных эндшпилей Н. Григорьева (1896—1938 гг.). Попытка сразу приблизить короля к пешкам не приводит к цели: 1. Кро5? КрЫ2! 2. Креб Кре2 3. Краб Кра2 4. Креб Кре2 5. Кр!5 (или 5. Кр!6 в4!) 5...Кр!2 6. в4 Кр!3!, и белые в цугцванге. Решает причудливое на первый взгляд «притоптывание» королей: 1. 24 Кра3 2. Кра5! КрЫ2 3. КрЬб! Крыв 4. КрЬ5 Крс2 5. Кроб Крс3 6. Крс5 Кра2 7. Краб Кра3 8. Краб Кре2 9. Креб Кре3 10. Креб Кр!2 11. Кр!6 Кр!З 12. Кр!5! Теперь в цугцванге черные! 12...Кре2 13. Краб КрАЗ 14. Кр\5, и выигрывают.
Четырехкратный чемпион СССР, заслуженный мастер СССР, заслуженный работник культуры Армянской ССР Г. Каспарян в наших конкурсах побеждал 11 раз! Идею его этюда № 29 (У! первенство СССР, 1-е место) можно назвать «каруселью». В самом деле, две ключевые позиции с пересечением Новотного непрерывно повторяются, сменяя друг друга... 1. с7 Ле4-- 2. Кра2 Лс4 3. Себ Лс2-- 4. Кра1 Л:с5 5. е7 Сс2-- 6. Кра2 Са4 7. Лсб! Ла5-| 8. Кре2 Са1- 9. Кре1 (е3) Ле5-- 10. Кра2 Св4 11. Леб! Ла5-- 12. Кре2 С4а1-+ 13. Кре1 Ле5-+- 14. Кра2 Са4 15. Лсб!, и все начинается сначала... °
Хотя в этюде № 30 международного мастера В. Чеховера (1908—1965 гг.) силы сторон равны, далеко продвинутая пешка черных грозит нарушить это равновесие в их пользу. Чтобы сковать силы противника, белые жертвуют две фигуры и создают оригинальный «замок»: 1. е4 С: е4-|- 2. Кра7 С43 3. СЬ1 С: ЬЫ1 4. Ке2 с2 5. Ке!! Дальнейшая игра изобилует тонкостями — короли должны поддерживать дальнюю оппозицию: 5. . .Кре7 6. Краб! Креб 7. Краб Креб5 8. Кра4 Кре4 9. КраЗ3 КреЗ 10. КрЬ2 (только сейчас белый король может ступить на линию «Ъ») 10...Кра2 11. Кр:а1 Крс3 12. КЬЗ Кр: ЬЗ — пат.
В основу коллективного этюда № 31 заслуженного ` мастера В. Королькова и безвременно ушедшего от нас замечательного художника шахмат М. Либуркина (1910 — 1953 гг.) положены мотивы комбинированного движения фигур с повторяющейся острой «висячей» позицией на 2, 5 и 8-м ходах. Эта композиция заняла 1-е место во П первенстве СССР. 1. ЛЬб Кре7 2. Кв5! Л: 45 3. ЛЬ7-- Креб 4. Ке4 15 5. ЛЬ5! Ла4 6. КеЗ 14 7. ЛЬ4 Кре5 8. 131
Любопытно, как свободный вначале в своих движениях король загоняется в угол, что и становится причиной гибели черных в этюде № 32 А. Гурвича (1897—1962 гг.). 1. Ла2-- Крс8(1) 2. Ка7-- КрЬ8 3. Ксб-- Крс7 4. Кс2 Кр: сб 5. Ка4-- КрЬ6(!) 6. ЛЬ2-- Крат 7. Ксб-- Кра8 8. Льб Ла4 9. Крс2(с1) Л:а3 10. КрЫШ! Ла4 11. КрЫ2!, и черные в цугцванге проигрывают. В ТУ первенстве СССР этот этюд по заслугам был поставлен на 1-е место.
В композиции № 33 (ТУ первенство СССР, 10-е место) старейшего советского этюдиста заслуженного мастера А. Гербстмана действует механизм «вскрытого нападения». Прежде всего черный король отрезается от нижней половины доски: 1. ЛЬ5-- Креб, затем после 2. Ла5 СаЗ 3. Св7 а1Ф белая ладья непрерывно атакует короля, не давая
Кой %
Мат в 3 хода
АЛЛА. ИВ
ОНИ и ЦИ
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
ему передышки: 4. Леб-- Кр!7 5. Л15-- Креб 6. Ле5-|- Краб 7. Ла5-Н! Креб (7...Кр: 45 8. с4+-) 8. Ле5-Н! Крьб (8...Кр:с5 9. сЬ--) 9. ЛЬ5-- Краб 10. Лаб-- — ничья.
Писатель-фантаст А. Казанцев свою «фантастическую» композицию № 34 (ТУ первенство СССР, 2-е место) посвятил 30-летию журнала. Тема этого этюда — своеобразная форма «спертого» мата. 1. ЛЬ7 Феб 2. Са1-- Кра5 3. Ь4-+ Краб 4. Се2-- Ф:е2 5. Кры8 Феб- 6. Крс8 Фе8-- 7. Крс7 С: 45. После 7...Феб-- 8. 46 Ф:46-- 9. Кр: аб Кр: 57 10. а8Ф-- Кр:а8 11. Крс7! слону не справиться с проходными пешками белых. 8. а8Ф-Н| Ф:а8 9. ЛЬб- Кра7 10. Ь5 СЬ7 11. Лаб-! С: аб 12. Ьбх. *
Также на тему мата составлен изящный этюд № 35 В. Якимчика (УТ первенство СССР, З-е место). 1. Кс5 53 2. К:ЬЗ Каз 3. Св5 15 4. КрЪ5 14 5. Кре4 13 6. Кр: @3 12 7. Крс2 ПФ 8. СЬ4- Кре2 9. Ка4х.
Запирание черной фигуры с целью ее выигрыша — таков замысел этюда № 36 Ан. Кузнецова и Б. Сахарова (1У первенство СССР, 7-е место). Любопытно проследить, как обе черные фигуры завлекаются на роковые для них поля: 1. Ле7-- КрЬб 2. СЬ7 С: с4- 3. Кре5 ЛЬ8 4. Кр: 44 Се8 5. с7 Кр:Ь7 6. с8Ф-- Кр:с8 7. Лс7- Кр:с7 8. в7.
В этюде № 37 Г. Заходякина (1 первенство СССР, 12-е место) использован тот же мотив выигрыша запертой черной фигуры. Хотя здесь ферзь пользуется значительно большей свободой, все же он становится жертвой хитроумной комбинации белых. 1. ЛЬ7-- Креб 2. ЛЬ1 Кс3-- 3. Краб! КЬ1 4. Ле1-- Кр!7 5. Саб а1Ф 6. Ле? Кре8 7. Ле8-- Кр? 8. Ле7-- Краб 9. Леб-- Кр!5 10. Ле5-- Кре4 11. Ле4- Кр!5 12. Леб-- Кр!6б. Единственное поле, где король обезопасен от шахов, но теперь черных губит противостояние ферзя и короля на одной диагонали: 13. Л :а5.
Оригинальна трактовка темы соответствия полей в коллективной композиции № 38 Ф. Бондаренко, Т. Горгиева и А. Каковина. Здесь главными действующими лицами являются белый король и черный ферзь. 1. &@5-Н! КрЫ5 (1...Кр: в5 2. Каб ЬЗ 3. Кс5 Ь2 4. Ке4-- Кр!4 5. КсЗ Крез 6. Ке4-- Кр2 7. К!3-- Кр: 13 8. Ке1+- Кре4 9. Кс8!) 2. Кеб ЬЗ 3. К:еб Ь2 4. Ке!3!1 Ь1Ф 5. Крс7 Фе4. Удастся ли черным разрушить «замок». на который противник запер их короля? Для этого нужно поставить белых в положение цугцванга. 6. КрЬ8! Фа5 7. Кра8! Феб 8. Кра7 Фат (8...Фс8 9. Ке2!) 9. КрЪ8! (9. Кра8? Фе8-- 10. Кра7 Фсб! с выигрышем) 9...Фе7 10. Кра8! (10. Крс8? Ф171 11. КрЫ8 Фат, и выигрывают) 10...Ф!7 11. КраТ.
В заключение приводим произведения двух талантливых представителей молодого поколения этюдистов. Первый из них — Э. Погосянц — уже завоевал всеобщее признание, он международный мастер. Л. Кацнельсон лишь недавно в 1Х личном первенстве СССР выполнил норму мастера.
Необычен патовый финал с двумя связанными белыми фигурами в этюде № 39 (1Х первенство СССР, 6-е место). 1. ЛЬб-- Кре8 2. 17-+- Кре7 3. ЛЬ7-+- Кр: Ь7 4. 18Ф Н!3-- 5. Ф:18 С4а8-- 6. е7 С:е7-+ 7. КрЫб КеЗ- 8. вв ЛЬ2- 9. СЬЗ Се2 10. в4 С: 13 — пат.
Решение этюда № 40 изобилует взаимными жертвами, хитроумными ловушками, каждая из которых могла бы стать самостоятельным произведением. 1. 17 Ка8 2. Ле8 КрЫ7 3. Ле7- Кра8 4. Краб С:с4- 5. Ь5 Ксб 6. Ле8-- КЬ8-- 7. С:Ь8 С;17 8. Ле7! (8. Л: 18? Се8!) 8...Себ 9. Л: еб Ле8 10. Л: 56 Ле1 11. С:а7 Ла1- 12. Кр: Ьб Лаб-- 13. Кре7 Л: №6 14. 56 Л:ЬЪб 15. С:Ьб!, и выигрывают.

Страница 35

№ 21. А. НЕМЦОВ 1946-1947, 1—2-й призы Си, кали 7 га 2 ЖАЙ и Да шла з ив ба И =
с
и
Со и и
Мат в 4 хода
№ 26. А. 1935, 2-й приз
ТРОИЦКИЙ
№ 22. В. ГОЛУБЫХ 1968, 1-й грас
Вии ии ДАЙ
ЕЛАЙЖЛе = или. ии ‘найли:и ИОВ ве
№ 23. Л. ЗАГОРУЙКО 1961, 1-й приз
50 я вое
гили, + И
ко # К
гы М
Мат в 4 хода
№ 27. Г. МАТИСОН 1925, 1—2-й призы
Мат в 4 хода
№ 28. Н. ГРИГОРЬЕВ 1937, 1-Й приз
№ 24. Л. ЛОШИНСКИЙ 1966, 1-й приз
яя 7% В а, и ия Даа а® Аа
я ола
№ 25. Р. КОФМАН, А. ПОПАНДОПУЛО 1958, 1-й приз
Е, ПАЛ
р
ЙА. & 0 Нах ДА
& 03 ли
д
Мат в 5 то; в 5 ходов
№ 29. Г. КАСПАРЯН
1959, 1-й приз
Мат в 7 ходов
№ 30. В. ЧЕХОВЕР 1956-1, 2-й приз
ЙОД Вь Ш 7 ВЮ № 00,30 0Й |0 й В, ина няни ом пп в и» нии и ви. НАНОб ОВ я $2 и "Ш НАЙАЛ 0 Й к 2 инки „м ви ий ки) ШО ии глочг Ин жи, и ини. зи па Ши В Ой Щ |] й, И, 7.8. и? 7 в ИЩИ М, ил К к. „в в й В и ЖИ ОИ ИА АЙ ПО ВАЙ 3й МАЙ Я 0 0 ® Ой и #2 % И) % % % ДА 2% а 00а Ничья Выигрыш Выигрыш Ничья Ничья
№ 31. В. КОРОЛЬКОВ, № 32. А. ГУРВИЧ № 33. А. ГЕРБСТМАН № 34. А. КАЗАНЦЕВ № 35. В. ЯКИМЧИК
М. ЛИБУРКИН
1948, 1-й приз 1955-1, 1-й приз 1953, 2-й приз 1953, 1-й приз 1960, 3-й приз и о п | [Ио ПОЙ Ноно ны) на ТЯ ВИ 7 р Й,, „М, лаЙа да ай, Гм в й кн к. в ва й и во пошьа, аисм Рота и исионна, дошая Ша лы ‚ вой вон ой ии ии, КИЙ а ати НАНА Ю, Г М м и и, ий \ як и, 7, м ° в А МАТ ” и ги # % 6 ®* 7 и й к Й 7% % я "й 7% Й а ® 2
Выигрыш Выигрыш Ничья Выигрыш Выигрыш № 37. Г. ЗАХОДЯКИН № 39. Э. ПОГОСЯНЦ
№ 36. Ан. КУЗНЕЦОВ, Б. САХ
АРОВ 1955
ЭВ 0
Л! %
КЗЕ
7 М, ЛАМ
а ЛА * ДА аОеШАй
Й кин
1951, 1-й приз
2 2 Ж ибасажиа, 2 % 22 Иа 0 % % % #% и % я И ХаЙАЙВ КИО
В Выигрыш
Ничья
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ ВБ. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИС- ЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б. А., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
а 7
№ 38. Ф. БОНДАРЕНКО, Т. ГОРГИЕВ, А. КАКОВИН
1968, 2-й приз
% навои /,, Да ® "вн ии а И Или 0 % % ЖА ий % Ай 7 0) В
1958 %
а
Л, й ии иван я 0 » 2800
Ничья
Ничья
№ 40. Л. КАЦНЕЛЬСОН 1968, 1-й приз
анал ии к 8 Я ,, й ‚0
Иня
Выигрыш
ко
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон 291-87-70
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
А00054 Заказ 1578
Сдано в набор 20/ТУ 1971 г.
Подписано к печати 21/\ 1971 г. Формат 60х 90'/
Объем 4 печ. л., 5,58 уч.-изд. л
Тираж 45000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер. 3.

Страница 36