№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

в =.
: | $ $
у ” ое =.
-
«Вот это ход!» Во время обеденного перерыва на Кадамжайском комбинате имени Фрунзе.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ ° — в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1971
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере:
На Всесоюзном совещании работников клубов @ Матчи претендентов @ 10 миниатюр Ботвинника @ Жаркие бои в Калинине ® Вокруг света @ Прикосновение к идеалу.

Страница 3

КЛУБ-ДОМ И ШКОЛА СПОРТСМЕНА
В Москве состоялось Всесоюзное совещание работников шахматных клубов. На этом совещании обсуждены вопросы пропаганды шахрат, развития массовости, воспитания смены.
В этом номере мы публикуем статью «Большие задачи» директора Центрального шахматного клуба СССР В. Батуринского, репортаж журналиста Б. Федорова «Главное — инициатива» и «Несколько советов» о планировании клубной работы, которые дает тренер-методист ЦШК СССР Л. Абрамов.
Большие задачи
ХХ\У съезд КПСС вооружил партию, весь советский народ четкой политической линией и программой действий на предстоящий период. Директивы по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР, в числе других задач, предусматривают необходимость улучшить условия для занятий широких масс трудящихся физической культурой и спортом. Будет также расширена сеть учреждений, связанных с воспитанйем подрастающего поколения, более совершенной станет система культурного обслуживания населения, всемерное развитие получат различные формы самообразования, эстетического и художественного воспитания народа.
На основе решений съезда должна строиться и программа деятельности шахматных клубов как учреждений спортивнотворческих и культурно-воспитательных. Миллионы любителей шахмат ощущают заботу партии и правительства, проявляющуюся, например, в создании новых и расширении существующих клубов. Можно упомянуть в этой связи © НОВОМ уникальном Доме шахматиста в Ереване, о заканчивающемся строительстве прекрасного клуба в Тбилиси, о реконструкции Одесского, Воронежского и многих других клубов. В ближайшем будущем будет расширен Центральный шахматный клуб СССР, полезная площадь которого увеличится примерно в два раза.
Одним из серьезных недостатков в работе ЦШК СССР была слабая связь с республиканскими и местными клубами. За последнее время нам удалось ближе познакомиться с деятельностью клубов в Ленинграде, Ереване, Ростовена-Дону, Вильнюсе, Ашхабаде, пришло время для проведения всесоюзного совещания клубных работников. Теперь, имея богатый материал после состоявшегося обмена опытом и выступлений с мест, Центральный клуб более четко
На Всесоюзном совещании работников шахматных
клубов. Выступает чемпион мира Б, Спасский,
* представляет себе запросы периферийных шахматистов и сможет успешнее их удовлетворять,
Каковы же главные задачи, стоящие перед шахматными клубами? Серьезную озабоченность вызывает проблема высшего
шахматного мастерства и смены поколений. Многие наши ведущие гроссмейстеры достигли или приближаются к критическому шахматному возрасту, а лучшие представители молодежи, выдвинувшиеся за последнее время, еще должны доказать свою способность реально принять участие в борьбе за первенство мира. Поэтому клубам следует сосредоточить свои усилия на отборе молодых талантов и правильной постановке работы по их совершенствованию.
Нельзя, в частности, забывать о многочисленных способных шахматистах, подготовленных во Дворцах пионеров и детских спортивных школах, которые в решающий момент своего роста порой оказываются предоставленными самим себе. Кому, как не клубам, надо принять их под свою опеку, обеспечив возможности дальнейшего совершенствования,
ЦШК СССР уже в 1971 году откроет в этих целях школу шахматного мастерства для группы одаренных шахматистов и шахматисток в возрасте до 20 лет и надеется привлечь к работе с ними наши лучшие силы во главе с чемпионами мира. `
Для успешного решения проблем высшего мастерства и подготовки смены полезно снова и снова возвращаться к постановлению Бюро ЦК ВЛКСМ и Коллегии Спорткомитета СССР от 5 февраля 1970 г. «О мерах по дальнейшему развитию и популяризации шахмат среди молодежи» и приказу Председателя Спорткомитета СССР от 2 ноября 1970 г. «О мерах по дальнейшему повышению спортивного мастерства ведущих советских шахматистов».
Эти важные документы говорят о значении и роли шахмат в нашей стране и предусматривают конкретные меры, осуществление которых будет способствовать дальнейшим успехам советской шахматной школы.
Важную роль в этом деле безусловно сыграет Всесоюзная шахматная Олимпиада, финал которой состоится в марте 1972 г. в Москве. В Олимпиаде будут участвовать сборные команды всех союзных республик, Москвы и Ленинграда. В тесном контакте с федерациями клубы должны способствовать тому, чтобы городские, областные и республиканские Олимпиады были проведены, как шахматные праздники, популяризирующие нашу любимую игру и привлекающие к ней тысячи новых почитателей, особенно среди молодежи,

Страница 4

В. Новичков: (Кострома).
Повышение уровня учебно-тренировочной и методической работы также во многом зависит от клубов, от правильной координации этой деятельности с федерациями и тренерскими советами
И наконец, о важнейших задачах шахматных клубов в области идейно-воспитательной работы,
В ее основу следует положить пропаганду решений ХХ1У съезда КПСС и, в первую очередь, тех, которые касаются развития культуры, спорта и воспитания подрастающего поколения. Клубам необходимо проводить лекции и беседы на актуальные темы общественной жизни, устные журналы, устраивать встречи с интересными людьми разных профессий.
Полезно такое сочетание воспитательных и пропагандистских мероприятий с «профессиональной» деятельностью, как проведение показательных соревнований, приуроченных к различным общественно-политическим — событиям. Воспитеательная работа должна содействовать расширению культурного кругозора членов клубов. Надо вести борьбу с проявлениями невоспитанности, зазнайства, недостойного поведения.
Важная роль в пропаганде шахмат принадлежит лекционным бюро клубов. Здесь самое главное -—= качество выступлений, отбор лекторов и контроль за их работой. Эти требования касаются также и проведения сеансов одновременной игры, массовых и учебных.
И, естественно, улучшение деятельности шахматных клубов невозможно без должного внимания к воспитательной работе и к повышению квалификации сотрудников клубов, партийных и профсоюзных организаций. Необходимо также повысить роль общественных органов == правлений и советов клубов.
Главное— инициатива
Немало интересных мыслей, предложений было высказано участниками совещания. Но сколько добрых пожеланий станут реальностью? Понятно, не все. Да и требовать этого быстро нельзя. Однако семена, посеянные на встрече в Москве, безусловно, дадут всходы. И быстрее там, где клубами руководят деятельные, инициативные люди, всей душой преданные порученному им делу.
Посмотрели бы вы на директора шахматного клуба из Костромы В. Новичкова. Он почти не выпускал из рук карандаша, записывая все интересные предложения. Зная Новичкова, можно не сомневаться, что жизнь шахматной — Костромы всколыхнется. Ведь, прослышав об интересных шахматных новшествах в Одессе, Новичков побывал в этом городе, почерпнул много полезного для себя и постарался внести коррективы в клубчую работу Костромы.
©О шахматном клубе Одессы на совещании говорили много. Хвалили. И было за что,
Клуб был открыт при областном совете профсоюзов 7 лет назад. Тогда он занимал площадь в 80 квадратных — метров. Сейчас помещение расширилось до тысячи двухсот! Прежде годовой бюджет составлял 1800 рублей, ныне — 233 тысячи (включая деньги, отпущенные на ремонт клуба). Штат с двух человек возрос до 49. В это число входят и работники филиалов клуба.
Филиалы клуба открыты в Измаиле, Рени, Белгороде-Днестровском, Котовском, ряде поселков. Да и в самой Одессе есть Детский шахматно-шашечный клуб, ведутся — занятия в Детской спортивной школе, в Детской кинофотостудии... И всю работу финансирует областной клуб.
Не подумайте, что все это пришло само собой. Такое бывает только в сказках.
Вот что произошло в Одессе совсем недавно.
„„Председатель Ленинского района Одессы А. Серештаненко пригласил к себе директора шахматного клуба Э. Пейхеля. Предложил организовать детский клуб, выделив под него просторную трехкомнатную квартиру.
Чем вызван такой шаг? Тем, что в детских комнатах и клубах ЖЭК’ов главенствующее положение с недавних пор заняли шахматы и шашки. С оживлением — шахматно-шашёчной работы сократилась детская безнадзорность, реже стали случаи хулиганства. Видя пользу шахмат и шашек в воспитании подростков, учитывая интерес к ним у ребят, руководители района и пошли навстречу шахматистам.
Много интересного в работе Одесского областного шахматно-шашечного клуба. Особое внимание уделяется воспитанию смены. Вот уже несколько лет при клубе есть платная Детская шахматно-шашечная школа. Взнос невелик — 3 рубля в месяц, но это и клубу финансовое подспорье и в какой-то мере дисциплинирует самих ребят. Причем на уроках мбгут присутствовать родители — они воочию могут судить о пользе занятий.
В Одессе клуб руководит всей шахматной работой. Он и командирует шахматистов на соревнования, он и требует от спортсменов отчета за их выступления. Все средства на шахматы, которые в иных городах распылены по — отдельным ДСО, здесь сконцентрированы. Это открывает лучшие возможности для целесообразного ‘расходования денег. А баланс клуба складывается из профсоюзных средств, членских взносов, доходов лекционного бюро и заочных турниров, сдачи в аренду помещения, платы за обучение и т. д.
Организаторы шахматной жизни города сумели доказать пользу начатого ими дела, проявляли инициативу в проведении увлекательных, полезных мероприятий. Тем самым они завоевали большой авторитет, им охотно идут навстречу, помогают.
8 летний период клуб перебазировался в парк Шевченко и в парк Ильича. А в это время в помещении клуба шел ремонт, реконструкция здания. Ныне при входе в фойе установлен барельеф, на котором один из крупных специалистов чеканки В. Мезин изобразил позицию этюда В. Платова и сделал надпись: «Спорт и труд — рядом идут!» Большую по-
Э. Пейхель (Одесса),

Страница 5

мощь в проведёнии рёмонта бказал Н. Павлов, председатель исполкома Жовтневского района, на территории — которого находится клуб.
В Одессе думают о шахматистах, хотят сделать клуб домом, в котором можно не только сыграть в шахматы, но и по-настоящему отдохнуть. И что особенно приятно было установить из бесзды с директором клуба Э. Пейхелем, — одесситы не думают останавливаться на достигнутом, у них много новых идей, новых планов.
Платная детская шахматная и шашечная школы есть и в старейшем шахматном клубе Украины — клубе ДСО «Авангард» в Киеве, Здесь занятия ведут Л. Штейн, Ю. Сахаров, а по шашкам В. Каплан. Есть и два филиала — в средней школе № 86 Ленинского района и в клубе «Энтузиаст».
Подобные шахматные школы для детей, в том или ином масштабе, несложно организовать в каждом городе. Несложно, но школ нет. И решение этого вопроса целиком зависит от самих шахматистов.
Восемнадцать лет находится на хозрасчете шахматный клуб в столице Белоруссии. В клубе проводятся занятия по теории, регулярно организуются шахматные вечера, второй год ведется дебютная картотека, создана библиотека.
В последнее время республиканский клуб оказывает помощь и вновь открытым шахматным клубам в других городах Белоруссии, командирует туда лекторов. В республике создан один из лучших в стране сельских шахматных клубов-— в Калиновичах, где уже проходил однажды всесоюзный чемпионат тружеников полей.
Неплохо обстоят дела с пропагандой шахмат в Саратове. Но сдвиги по сравнению с прошлыми годами не столь уж значительны. Имеющиеся возможности используются далеко не полностью. Организована, например, шахматная школа по телевидению. Ведет ее Н. Крогиус, но когда гроссмейстер уезжает, его никто не заменяет, хотя в городе немало мастеров.
К сожалению, и в ряде других городов не чувствуется движение вперед. Журнал уже писал о шахматном клубе в Тюмени. Приводил его в пример другим.
Сейчас бюджет клуба с 6 тысяч возрос до 18. Ну, а что нового в работе? — с таким вопросом мы обратились к директору клуба Г. Никонову. В ответ — вздох, Все то же: со-.
ревнования, больше соревнований, лекции... Обещают помочь с учебными занятиями. Обещают многое другое. Обещают, обещают... Надейтесь на «доброго дядю»! Ждите. А вот одесситы не ждут. Они думают, придумывают интересное, новое, доказывают свою правоту и добиваются!
Нельзя сказать, что шахматная жизнь в таком крупном городе, как Иваново, в загоне. Общество «Труд» устраивает лекции, проводит эпизодически занятия на заводах. Шахматисты «Буревестника» собираются в мединституте... Где же областной или городской клубы? Их нет. Как сообщил мастер Н. Овечкин, спортивное начальство не видит в них необходимости. А шахматная общественность мирится с таким положением?!
Работники сельских, городских, республиканских профсоюзных клубов должны проявлять больше инициативы, но они вправе надеяться и на помощь. На реальную. Но ее пока ждут. Странно поэтому было слышать ответ председателя шахматной секции Всесоюзного совета ДСО профсоюзов Я. Рохлина, который на вопрос — сколько в стране профсоюзных клубов? — ответил хотя и лаконично, но неубедительно: таких сведений мы не имеем (13).
Нам кажется, Центральная шахматная секция профсоюзов увлекается проведением соревнований и пока мало думает о помощи профсоюзным клубам. А это ведь ее прямая обязанность.
Могут ли рассчитывать местные клубы на внимание, еще большую помощь со стороны Центрального шахматного клуба? Надо думать, что это совещание, созванное по инициативе ЦШК СССР, преследовало в числе многих других и задачи выявить, в чем именно в первую очередь нуждаются периферийные клубы.
Неплохо было бы претворить в жизнь предложение, высказанное А. Сорокиным (Ташкент) о проведении открытого чемпионата ЦШК СССР с участием победителей клубных чемпионатов других городов. Это, несомненно, подняло бы значение местных соревнований. А проведение такого турнира по швейцарской системе, скажем, раз в два года, право, не такая уж сложная и неосуществимая задача.
-
Несколько советов
От того, как спланирована работа клуба, зависит многое. Разумеется, планы надо составлять с учетом самых разнообразных задач, которые стоят перед такими культурно-просветительными учреждениями.
Хочу дать несколько советов по организации учебно-методической работы, являющейся одним из важнейших, но сейчас, пожалуй, наиболее отстающих участков — деятельности большинства клубов.
Дело в том, Что у нас не всегда умеют прививать вкус к изучению творческих проблем, к теории. Редко проводят вечера, на которых члены клуба выступали бы с докладами об отдельных дебютных вопросах, по стратегии и тактике, не говоря уже об организации диспутов. Редки еще лекции о творчестве выдающихся шахматистов, обсуждения итогов даже своих соревнований. Многие клубы вообще не проводят учебных сеансов одновременной игры или — консультационных партий с последующим их разбором. А ведь это интересно и полезно!
В клуб, который увлекательно планирует свою работу, будут ходить шахматисты. Появится актив. И только тогда можно приступить к тому, с чего начинают многие организато- Ры, — к комплектованию учебных групп. Нашим — клубным методистам надо помнить, что главное — научить шахматиста самостоятельно работать. Каждый должен получать соответствующее его возможностям задание, выполнение которого проверяется коллективно, на занятиях группы.
В клубах нет обычно недостатка в классификационных турнирах. Но ведь на них свет клином не сошелся. Большой интерес могут вызвать клубные чемпионаты. Не забывайте только увязать эти турниры с городскими, областными и т. д. Проводите отдельные матчевые встречи, местные или иногородние, а также командные соревнования, конкурсы сеансеров.
Для популяризации шахмат и шашек, привлечения новых членов клуба, если есть возможность, установите у входа в клуб стенд для таблиц проходящих турниров, объявлений © клубных мероприятиях. Организуйте «День открытых дверей» с разнообразной и увлекательной программой. Проводите однодневные соревнования с сокращенным контролем времени, молниеносные турниры, шахматные вечера с викторинами и конкурсами решений позиций, этюдов и задач.
По возможности выделяйте постоянно или в определенные дни помещение для легких партий, вплоть до игры «блиц», которую мы специально не пропагандируем, но ни в коем случае для взрослых не запрещаем.
Планирование деятельности клубов должно охватить также работу библиотеки и читального зала, оформление помещений, выпуск стенной газеты, организацию заочных соревнований и обучения, занятия по композиции, подготовку и повышение квалификации тренеров, судей и общественных инструкторов.. >
Все эти вопросы решаются в зависимости от местных условий, от возможностей клуба. '
Хочется также дать еще один совет. Никогда не считайте, что временные или постоянные затруднения с помещением или инвентарем, с финансированием или штатами освобождают клуб от каких-либо из перечисленных обязанностей. Используя общественный актив, можно и необходимо сделать клуб центром шахматной культуры,
Барельеф у входа в фойе Одесского шахматного клуба.

Страница 6

Мы уже писали об итогах матча М. Тайманов — Р. Фишер. Шесть побед подряд одержал американский гроссмейстер, обеспечив себе участие в НО- вом этапе соревнования претендентов.
Вот что рассказал о результатах этого матча чемпион мира Б. Спасский:
«Фишер борется с колоссальной энергией от начала и до конца... никогда не предлагает ничью...
Партии матча весьма любопытны. В первой и третьей Фишер нервничал, а при счете 3 : 0, естественно, убедился в полной безопасности и вторую половину соревнования выиграл с комфортом.
Трудно было Тайманову играть с Фишером. Главные шансы ленинградского гроссмейстера я видел в дебютной подготовке и в хорошем настрое на бескомпромиссную жесткую борьбу. Сказалась, видимо, и разница в Возрасте: Фишеру — 28, а Тайманову — 45 лет.
Фишер еще раз доказал, что он является шахматистом экстра-класса»,
В этом номере публикуются все партии матча. 1; 3, 5-ю комментировал международный мастер М. Юдович, 2, 4, 6-ю -— международный мастер ©. Моисеев.
4
`М. ТАЙМАНОВ
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Староиндийская защита Р. ФИШЕР
1. 44 К6 2. се4 @6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кс6 8. 45 Ке7 9. Са2.
Этот ход, предложенный Г. Борисенко, редко применяется в турнирной практике. Значительно более популярны продолжения 9. Ке1, 9. Ь4 или 9. Ка2, кстати сказать, досконально разработанные ленинградским гроссмейстером. Вероятно, избрав ход в партии, М. Тайманов надеялся преподнести, дебютный сюрприз противнику.
‚ . ›Ке8.
Фишер в курсе дела! Слабее 9...КЬ5, как было в партии Борисенко— Терентьев (1961 г.), 10. #3 15 11. е! С: 15 12. Ке5 В#6 13. рв4 Сат 14. Кве4, и у белых позиционное преимущество.
10. Ле1.
Фурман против Геллера избрал здесь 10. Ь4, и после 10...15 11. сб черные, продолжая 11...К!6, могли получить полноправные контршансы.
10...15 11. е!.
Сильнее 11. ФЬЗ!, как играл Тайманов в третьей партии.
11...91 12. Ке5.
В этом выпаде идея хода 9. С4а2. Вторжение коня на еб приводит к потере пешки, но белые получают за нее достаточную компенсацию.
2. „№6 13. Кеб С: еб 14. 4е Фс8 15. ФЬЗ об 1: СЬ5 Ф:еб 17. Ф:ЬЫ7 К!16 18. Се2 Л№8 19. Фаб Л:Ь2 20. Ла1 е4.
Очень ответственное и спорное продолжение. Забирая контроль над рядом белых полей, черные ослабляют центральный пункт 44, дают возможность активизировать слона 42. Как указал Ю. Балашов, надежнее было 20. ..Кат.
21. Фа3.
Заслуживало серьезного внимания
14.
21...ЛЬ7 22. СМ 45 28. са са?
Фишер нервничает и допускает неточность. Теперь белые укрепляют коня на важном форпосте 44. Следовало играть 23. ..НЕ:
24. КЬ5Г Ке6! 25. Ка4.
Только не 25. Кс7 ФЕ, и если 26. К: а8, то 26...К:!4 с перевесом у черных.
25...Фат 26. ФеЗ?
В решающий момент сражения Тайманов делает естественный, но поверхностный ход. Как отметил Ю. Балашов, белые могли получить превосходные шансы Путем 26. Фе3!, и на 26...КрЬ7 (26...К:!4 27. Ф:14, забирая пешку {5) сильно 27. Лсвб!
26...КрЬ7 27. №3.
На 27. Лс6б черные ответили бы 27...Ке4.
27...Л!8 28. Саб ЛЬб 29. Лс7 Фа4 80. Л: 7-1
Хотя жертва качества и вынужденна, на 30. Се2 неприятно 30...Ке8, восклицательный знак к взятию слона оправдан. Ведь белые заранее наме-

Страница 7

аппнлоннннлоиниооинооолиннинннининииия — МаТЧИ претендентов
тили это продолжение и правильно учли, это оно приемлемо для них. 30.. 67 31. С:Ь6-+ Кр!7 32. Се2 ль За К: 15 ЛЬ! Черным необходимо проявлять активность, иначе они сами попадут под атаку.
34. Л:Ы1 Л:Ъы1+ 35. Крь2 Фат.
Л 7) атм ДМ м
гб а, АЙ НАНА 8
36. Ка4?
Снова естественный ход, и вновь неудачный. Возможно было 36. #4, удерживая коня на важной позиции, однако в духе всего стратегического плана было 36. Фе5. Неубедительно в этом случае 36...Фс7-- 37. е3 ЛЬ2 ввиду 38. Се7!, например, 38...Фе5 39. С: 16 Ф:16 40. КЬб-+, и ничья белым гарантирована.
36...Фав-|- 37. 3 ФЬ4!
Теперь инициатива в руках у черных, грозит смертельное 38. ..Фе1.
38. Ксб ФЬб 39. К: а7?
Белые растерялись. Затянуть сопротивление можно было после 39. Ф:Ъ6, лучше было даже возвратиться конем на 44.
39...Ф:е3 40. С:е8 Лен Неотразимый удар. Слон не в состоянии защитить поле 13, и король белых попадает в матовую сеть.
41. Св4.
Этот ход был записан, и Тайманов затем сдался, не возобновляя игры. Легко решает как 41...К:в4} 42. Ве Кеб, так и немедленное 41...Ке5.
Горажение это имело роковые последствия для 'Тайманова. Конечно, обидно проиграть такую партию, в которой чаша весов как бы склонялась в твою пользу, но от испытанного гроссмейстера следовало ждать большей стойкости в дальнейшей борьбе.
Вот что пишет американский гроссмейстер Л. Эванс:
«Тайманов играл динамически белыми, и ему удавалось захватить инициативу, но черными ему не удалось найти хорошую защиту на ход 1. е4». Общий вывод Эванса таков: «Очевидно, Тайманов был не в форме, хотя он оказал большее сопротивление, чем можно судить по финальному счету».
В турнирах противники разные, есть среди них более удобные по стилю, есть и такие, к которым нелегко приспособиться. В матче один, и подчас очень трудный соперник. Если он играет с подъемом, окрылен успехом, то давление его непрерывно нарастает. Передышки здесь не получишь.
Именно поэтому психологическое значение неудачи в матче возрастает. Психологические барьеры матчевой борьбы особенно: трудно преодолевать шахматистам, потерявшим веру в себя.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Р. ФИШЕР М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. КЗ Ксв 3. а4 са 4. К: 44 ев 5. КЬ5 46 6. С14.
На межзональном турнире 1970 года Фишер играл против Тайманова 6. с4, но дебютного преимущества не достиг.
6...еб 7. Се8 К16.
Неплохо здесь 7... 8. К5се3 — 8. ..Н!6.
8. Себ Фа5..
Приводит к трудной для черных игре. Лучше 8. . .Себ, как было в шестой партий матча,
Вариант 9. С42 Ф48 10. Св5б ведет к повторению ходов.
9...К:е4 10. Ф:а5 К: аб 11. СеЗ Кра7 12. К1с3!
Этот ход указан А. Никитиным в монографии «Сицилианская защита». За пешку у белых длительная — инициатива ввиду неудачного положения черного короля. Слабее 12. К:а7 изза 12. ..@5.
12...К:с38 13. К: с8 Кра8 14. Кь5` Сев 15. 0—0—0 56 16. 14!
Ничего не давало ни 16. К:а7 Крс7 17. КЬ5-- Креб, ни 16. К: а6 С:46 17. Л: а6- Кре7.
16...е!
После 16...16 17. 1е {1е 18. К: а6 перевес у белых, ибо пешка еб слаба.
17. С: 14 КЬТ 18. Се2.
Не спеша отыгрывать пешку, Фишер усиливает давление. Сейчас грозит 19. С13.
18. ..Сат7 19. Ла2 Се7 20. Лва1 С: 55.
В случае 20...а6 нехорошо 21. К : 46 из-за 21...К: 6 22. С: а6 Св5. Однако после простого 21. Кс3 с угрозами 22. Ка5 или 22. С1З у черных очень трудная игра.
21. С:Ь5Б Крест 22. Ле2 С16 23. Лае1.
Угрожает 24. Ле7+ С:е7 25. Л:е7-|- и затем 26. Саб.
‚аб, и лишь после
23...Лас8 24. Се4 ЛЫ8 25. Ь4! а5 26. Са5 КрЬ8 (снова грозило 27. Ле7-|-) 27. 3 л148.
Тайманов расстается с материальным преимуществом, чтобы — как-то активизировать свои фигуры.
28. С: 7.
Возможно было и 28. Ле4 Ссе3 29. Л1е2, сохраняя сильное давление.
28...Се8 29. Са2 а5 30. Ла1 а4 31. С: с8 л: [55 й
Или 31...йс 32. Са5 с дальнейшим нападением на слабую пешку с3.
32. Крь2.
ое 0
=, НТАЮ на
32...43 верные стремятся к упрощения) 33. йе 34. Ле! каб 35. С к
нон указал Ю. Балашов, лучшее продолжение 35...Лс8- также вело к преимуществу белых после 36. КрЫ2 Ко 3, 87. Крыв! Ка2- 38. Кра4 Л: с2
36. Крр2 аь 37. аь Ла4 38. сеЗ ЛЬ4 39. С:е2 Ка6 40. Ла! Крест 41. 53 ЛА 42. ЛН Ле4 43. СаЗ Леб 44. Л!2 15 45. с4.
В этом тяжелом для черных положении партия была отложена.
45...Ле5 46. Кре8 Крат 47. Ла2 Крс8 48. Кра4 Крест 49. Ла7-|.
Хорошо было также 49. Ле2 Крат 50. сб Бе 51. с.
49... .Кра8 50. с5?
Ошибка, дающая черным хорошие шансы на ничью. Выигрывало 50. Лав Крс7 51. с5 Бс 52. и и на отступление коня — 53. Ле6б
50... .5с-|- 51. Бе Ке8 52, Ла2 Кс7 53. Се4 Кра7 54. ЛЬ2 Креб.
ку пр, белым не удержать пеш-
5 СЬЗ
Или 55. ЛЬб-- Крат, и под ударом пешка в2.
55.. “кб. 56. Кре4 Кр: с5.
Несмотря на некоторый — позиционный перевес белых, партия должна была закончиться вничью.
57. Кр!4 Ле6 58. Са1 4 59. Кр!5 ЛЬб 60. Кре5 К46 61. Сс2 К!7- 62, Кре4 Кеб-- 63. Кр! Кра4 64. ЛЬ4-|- Крс8 65. ЛЬ5 К!7 66. Ле5- Кра4 67. Л15 @5-- 68. Кра4 Кеб-|.
К ничьей вело также 68. ..Лсб 69. Са4 КЬб-+ 70. Кр: 5 К: 15 71. С: св Креб 72. С13 Кез 73. Кр: 4 К: в2-. Тайманов избирает другой путь: он отдает пешки @5 и Ь4 за пешку е2, по-

Страница 8

матчи претендентов НН)
сле чего одной оставшейся пешки 13 для победы недостаточно.
69. Кр: #5 Ле6б-- 70. Кр: Ь4 Л: #2 71. Са1 Ле.
Вариант 71...Кеб-- 72. КрЬ5 Кре4 73. Лт К!4+ 74. Крьб ЛЬ2 75 №4 Л: 4+ 76. Краб приводил к эндшиилю — ладья и слон против ладьи. Просто вело к ничьей и 74...Леб-- 75. КрЬ7 Ле1 и т. д.
72. СвА Кре4 73. КреЗ.
Здесь партия вновь была отложена.
73...Ле7 74. 14+ Кра5 75. Ла4 Ке6.
Другим путем к ничьей был пере, ход в ладейный эндшпиль: 75. ..К:
76. пе Креб 77. Крь4 (77. ЛА НН 77...Ле8! 78. КрЫ5 (78. Л!4 Кре5) 78. Кр! 79. лай-- Кр!6 80. Лаб-- Кр!7 81. е5 ЛЬ8- 82. ЛЬб Ла8 и т. д.
76. Лаб Ке5 77. КрМ .Лт7- 78. К реб Ле7-- 79. Кр!15 ЛИ7-- 80. Л16
Л:16-- 81. Кр: 16.
и
я е) зо _й 7% % дд я, и ил.
0% %
81...Кре4?
Грубая ошибка. К ничьей вело как 81...КаЗ 82. ь4 КМ 83. Кр!5 Краб, и черный король стремится на 8, так и 81...Краб 82. Се2 Ка7- 83. Кр!7 Кре5 84. Ъ4 кб.
82. Се8!
Этого хода Тайманов не учел: Теперь нельзя ни 82...Н!3 ввиду 83. СЬ7-, ни 82...КаЗ из-за 83. С15-|-. Пешка «п» беспрепятственно движется в ферзи.
82...Кр!М 83. Ь4 К!8 84. №5 Ке5 85. С15 К!З 86. Ь6 ко5 87. Краб В 88. №7 Ке5-- 89. Кр Черные сдались.
°
ТРЕТЬЯ ГАРТИЯ Староиндийская защита М. ТАЙМАНОВ Р. ФИШЕР
1. 04 К6 2. с4 #в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Кс6 8. 45 Кет 9. Са2 Ке8 10. Лс1 15.
Такое «испытание на прочность» характерно для матчевых сражений. Повторяя вариант, случившийся в первой партии, оба противника как бы держат камень за пазухой. Первым этот камень бросает Тайманов.
11. ФЬЗ.
Ферзь берет на прицел пешку БТ, 6
а также действует по диагонали а2—
‚ 56 на е! @! 13. Ке5 К16 14.
14! и 15.1
Хорошо ® было и — рекомендуемое Ю. Балашовым 15. КБЗ.
15... .йе 16. с5.
Ведет к резкому обострению борьбы. Вполне возможно простое 16. кз.
16...К!: 45.
Слабее 16.. Бе 17. 96+ Крь8 18. йе Ф: ет, сЬ аб 20; С: в5.
17. К:45 К: 45 18. сЬ аь 19. Лсб! крый!
Плохо 19... Ве ввиду 20. СсА!
ВРУ
и
| а. ВИ № 8 „ ая,
И и 0%
ааа ой а Гы
20. К13?
Нерешительность в критический
момент. Следовало играть 20. ФЬЗ!, что давало белым сильную атаку. В подробном анализе, опубликованном в бюллетене «Международные встречи» (№ 4), Ю. Балашов рассматривает продолжения 20...К!6 21. СсеЗ Ке4 22. Ле6!, 20...Л16 21. Се4! и приходит к выводу, что черным было трудно защищаться.
Надо сказать, что маневр 20. ФЬЗ! напрашивается, и отказ от него трудно объяснить. — Может быть, после 20...Л!6 Тайманов не обратил внимания на ход 21. Со4.
20. ..СЬТ.
Черные отбрасывают белую ладью. Неубедительно теперь 21. Л:16-- С: 66 22. С: ь6 Ле8.
21. Леб КМ! 22. С: 14 е!.
Теперь у черных хоть и сдвоенная, но лишняя пешка и отличная позиция.
23. Ла1 Фе7 24. Леб Фе5-- 25. Кри Лад8 26. Л:а8 Л:48 27. Фа4 Фс1-- 28. Кр!2 С18 29. Ь4 Се4 30. Ле8?
Снова растерянность. Еще можно было бороться, играя 30. ФЬ5. Ю. Балашов приводит такой вариант: 30. ..Фе3-- 31. Кри Ла1-+ 32. Ке1.
80...Ссев6 31. Ф:евб Ф:себ 32. Л: 48 Ф16 33. Лс8 Фе? 34. Кр! Крь7 35. Ка4.
Или 35. СаЗ Фат, проигрывает и 35. а4 Све7 36. аб Ба 37. Ба Фс5. 35...С27 36. КЬ5 Себ 37. аЗ Фат 38. Ла8 13 39. @! С:Ь2 40. Кре2 Фе7-- 41. Кр: №2 Феб--. Белые сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Р. ФИШЕР М. ТАЙМАНОВ
1. е4 себ 2. К8 Ксб 3. @4 сё 4. К: а4 Фс7 5. Кс3 еб 6. #3 ав 7. Се2 У 8. 0—0 К:4а4 9. Ф:4а4 Се5 10.
Сильный ход, впервые — примененный в партии Бронштейн — Тайманов, 1961 г. После 10...С: 44 11. С: с7 С: с8 12. Бс 45 13. ей К: 45 14. Се5 белые получили лучшие шансы. Вариант долгое время не встречался, но на турнире в Скопле (1970 г.) Васюков черными успешно применил его в нескольких партиях.
10...46 11. Фа2.
Партия эта показывает, насколько глубокой является дебютная подготовка Фишера. Ход 11. Фа2 встретился в партии Яношевич — Васюков (Скопле, 1970 г.), где после 11.. .Ь6 12. Ка4 е5 13. К: сб @с 14. СеЗ Кв4 черные добились хорошей игры. После партии стали отдавать предпочтение‘ продолжению 11. ФаЗ, которое было признано лучшим многими теоретиками. Однако на 11. ФаЗ у черных есть маневр 11...Кат с идеей сыграть Ка7 — е5, В ряде партий после 11. ..Кат черным удавалось получить хорошие возможности. Вот как развивалась, например, партия Холмов — Моисеев (чемпионат Москвы, 1971 г.): 12. Ка4 е5 13. Са2 Ь5 14. К: сб К :с5 15. ФаЗ СЬ7 16. Са5 Фе7 17. ФеЗ 0—0 18. Ла41 15 с хорошей позицией у черных. Более подробно этот вариант 0свещен в статье «Заметки о дебютах» { «Шахматный бюллетень», — 1971,
Фишер связывает ход 11. Фа2 с идеей немедленного давления на пешку 6.
11...56.
Иначе после 12. Лай1 еб белые сыграют 13. Св5. Следует отметить, что при 11. Фа2 (в отличие от 11. Фа3) ход 11...Кат уже не имеет той силы, так как с еб конь не атакует ферзя. Ю. Балашов указал такой примерный вариант: 12. Лаа1 Кеб5 13. Ка4 0—0 14. Фс3 16 15. Се3 с перевесом у белых.
12. Лаа1!
Гораздо сильнее, чем 12. Ка4, как было в упомянутой партии Яношевич — Васюков.
12...е5 13. СеЗ8 Св4.
В случае 13...С:е3 14. 1е черные теряют пешку 46, так как нельзя 14... Крет ввиду 15. Л
14. С: сб ас.
Нельзя 14...Ф:сб5 из-за 15. Ф: 46.
15. 18 Себ 16. 4 Лав.
На 16...0—0 Ю. Балашов рекомендовал 17. Ф4а6! и далее 17... Лас8 18. {5 Сс4 19. Л!е1 Ь5 20. ЬЗ ь4 21. Ф:с7 Л:с7 22. Ка5 С:45 23. ед Кат 24. @6 с преимуществом у белых.
17. К45 С: 45 18. ей е4.

Страница 9

Е | | претендентов
ог розило 19. !е или 19. 46 и затем . Ге. 19. Лге1.
АМАЫ АМ
7
Хорошо и 19. с4, но Фишер предпочитает немедленно уничтожить пешку е4, получая ясный позиционный перевес.
19...Л:45 20. Л:е4-- Кра8 21. Фе2 Л:4а1-- 22. Ф:а1-- Фа?.
В возникающем окончании у белых
бесспорное преимущество, которое Фишер четко использует. — Больше контршансов оставляло 22...Крс8,
хотя после 23. Ле5 Ла8 24. Ф!3 шансы, конечно, у белых.
23. Ф:47-- Кр:а7 24. Леб Ьб 25. СН. а5 26. Се4 Л18 27. Кре2 Краб 28. Кр! Кат 29. ЛеЗ КЬ8 30. Ла8-- Крс7 31. с3 Ксб 32. ЛеЗ Краб 33. а4.
Тешки черных на ферзевом фланге зафиксированы, поля с4 и Ь5 контролируются слоном и могут быть использованы для вторжения белого короля, пешка с3 отнимает у черного коня важный пункт 4...
33...Ке7 34. 58 Ксб 35. №4 15.
Тайманов стремится остановить наступление белых пешек на королевском фланге, но при этом черные пешки располагаются на белых полях и в дальнейшем становятся объектом атаки. 36. ЛаЗ-- Крест 37. Ла5 15 38. Ла2 Л!6 39. Ле2 Крат 40. Ле8 в6 41. СЬ5. В этой позиции партия была отложена. а1...Ла6 42. Кре2.
Ошибкой было бы 42. ЛаЗ? Л:4а3 43. С: 43, так как после 43...Ка8 белые не смогли бы препятствовать переводу коня на @6. Например: — 44. Се4 Кре7 45. КреЗ (или 45. Са5 КЕ7 46. С: 17 Кр:!7 47. КреЗ Креб с ничьей) 45...КЬ7 и затем 46...Каб.
42. ..Кра8 43. ЛаЗ Крест 44. Л: 46 Кр: 46 45. КраЗ Кет.
Черные вынуждены отступить, так как грозило 46. С:с6б Кр:сб 47. Крс4 с выигрышным у белых пешечным окончанием. Дальнейший план белых заключается в проникновении королем на аб и переводе слона на е8, после чего придется допустить решающую жертву слона на 66.
46. Се8 Кра5 47. С7- Краб 48. Крс4 Креб 49. Се8-- КрЬ7 50. Крь5 Кс8 51. Себ-.
Конечно не 51. С: в6?? Кабх.
51...Крс7 52. Са5 Ке7 53. Ст КрЫ 54. СЬЗ Кра7 55. Са1 Крь7 56. С18-- Кре7 57. Кра6.
Король проник на аб. Теперь нужно перевести слона на е8.
57...Ке8 58. Са5 Ке7 59. Се4 Ксб 60. С17 Ке7 61. Се8.
Выполнена и вторая часть плана — черные в цугцванге. После вынужденного хода королем белые выигрывают, жертвуя слона.
61...Кра8 62. С:26! К:е6 63. Вр: в6 Кра7 64. Кр: с5 Ке7 65. Ь4 аь
. сЬ Кс8 67. а5 Каб 68. Ь5 Ке4-|- 69. КрЬб Крс8 70. Креб КрЫ8 71. 56.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ Защита Грюнфельда М. ТАЙМАНОВ Р. ФИШЕР
1. 44 К6 2. с4 вв 3. Кс3 а5 4. Се5 Ке4 5. СЬА К :с8 6. Бс @с 7. еЗ Себ 8. ЛЬ1 6 9. Се2!
В партии Мекинг — Фишер (Буэнос-Айрес, 1970 г.) было 9. К!8 Се7 10. Ка2 0—0 11. К:с4 Са5!, и черные стоят хорошо. Тайманов имеет в виду перевести слона на 13, а коня через е2 на 14. Это дало бы белым отличную позицию, и Фишер немедленно принимает меры.
Теперь у коня е2 не было бы перспектив, но положение слона на 16 тоже не столь удачно, как на в7.
10...сб 11. Кеб Св7 12. 14.
На 12. К:с4 черные ответили бы 12...55 или 12. С: с4 С: с4 13. К: с4 Фа5. Хорошую игру давало простое 12. СезЗ.
12...Са5 13. 0—0 Кат 14. К:с4 0—0 15. а4 сб 16. Кеб К: еб 17. де!
Вертикаль «@» становится теперь важной оперативной линией позиционного давления белых.
17...16 18. ЛЬ2 Себ 19. Ла2 Фе7 20. Се4 Фс8 21. СВ ЛЬ8 22. Фе2 ла8 23. Ла1 Л:4а2 24. Ф: а2.
Ю. Балашов рекомендует 24. Л: а2 Фс7 25. её е! 26. Фа1.
24...Фе8 25. е! е! 26. Фа6б Лс8 27.
На 27. СЬ7 черные с выгодой ответили бы 27. ..С!18!
27...С18 28. Фа2 Се7 29. С45 ФГ 30. С: еб.
Безобидно, активнее 30. с4.
30...Ф:е6 31. Фа7 Кр! — 32. Ф:а7 Ба 33. е4 Фсб! 34. Ла7 Ф :е4 35. №3 а4 36. С12 Кр!8 37. с4 а3 38. Ф : а3 Ла8.
После 38...Ф: 14 39. СеЗ белые за пешку получали серьезную инициативу. При подавляющем перевесе в счете Фишер не склонен рисковать.
39. ФЬ2 Кре8 (39...Ф:с4? 40. Л:е7) 40. ФЬ5 Кр!8 41. Ла1.
Можно было и повторить позицию — 41. ФЬ2.
41...Ф: 14.
Здесь партия была отложена. Тайманов записал свой очередной и очевидный ход.
42. С: себ С: е5-- 43. Ф:с5-- Кре7 ти Фе4 45. Фс7-- КрЫб 46.
Удивительная ошибка, которая войдет в коллекцию образцов «шахматной слепоты». К ничьей вело — 46. Ф1М4--, возможно было и 46. Л!4.
46...Фа4-- 47. Л!2 Ла1-+. Белые сдались.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Р. ФИШЕР М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. К!83 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 еб 5. КЬ5 46 6. С1М4 еб 7. Сез К6 8. Се5 Себ.
Во второй партии Тайманов играл 8...Фа5-- и попал в трудное положение.
9. К1с3 аб 10. С:16 @Ё 11. Каз ка4.
Лучшую позицию получают белые в варианте 11...ФЬб 12. Кс4 Фа4 13. КеЗ Сьб 14. ФЗ.
12. Кс.
На 12. Сс4 возможно указанное Р. Фишером острое 12...45 или 12... Ь5 13. С:еб её 14. Ке2 К:е2 15. Ф:е2 45.
12...15.
Необходимый ход. В случае 12... Лс8 13. КеЗ СЪб 14. СаЗ и далее 15. ФЬ5 у белых бесспорное преимущество.
л 13, е! К: 15 14. СаЗ Ле8 15. С: 15
: е4.
По-видимому, целесообразнее 15... С: 15 16. КеЗ3 Себ со сложной игрой.
16. С: еб !е 17. Фе21
Шах на №5 лишь помог бы черному королю, перебраться на сё8.
Возможно, лучше было 17...Фс7, чтобы в дальзовшем ныхаться увести короля на зевый фланг.
18. 0—0 Фев,
Предупреждает неприятную для черных угрозу 19. 14. 19. Лаа1 Ф15.
Лучше было разменяться на @1.
20. Л:44 её 21. Ке4 Се7? 22. Ла1 Феб.
Не помогает и 22...е5 ввиду 23. Л: 44, и нельзя 23...ей из-за 24. К: 46-/. Больше шансов оставлял указанный 'Ю. Балашовым вариант 22... ФЬ5Б 23. Ф:ЪЬ5 аЬ 24. Л:а4 а5 25.
Ке3З 64.
23. ФаЗ Л18.
На 23...45 следовало 24. Каз с дальнейшим 25. К!3. В заключительной стадии борьбы Фишер четко реализует свой перевес.
24. Ф:а4 Ф:а4 25. Л:44 45 26. Кс8 Себ 27. Ла2 ЛМ 28. е3 Лс4 29. Ке2 Ла4 30. а8 Крч7 31. Кре2 Ь5 32. с3 а5 33. Ка4 Ь4 34. КЬЗ СЬб 35. аЬ аЬ 36. с4 Креб 37.с5! Сс7 38. Ка4-- Кра7 39. 14 еб 40. сб-- Кре8 41. КЬ5 Ла 42. 15 Са8 43. Л: 45.
Здесь партия была отложена и затем сдана черными. Записанный ход — 48...Л:Ь2-+. Госле 44. Кр! проходные пешки белых в связи с угрозой 45. Ла7 быстро решают исход.
7

Страница 10

а ны
Приводим все партии матча Ларсен — Ульман. Вот как охарактеризовал итоги этого матча чемпион мира Б. Спасский:
«Ульману было тяжело играть, так как его противник умеет ставить необычные задачи благодаря своему оригинальному стилю. Ларсен, в частности, научился тонко варьировать дебютными вариантами».
Борьба в матче складывалась так. На старте соперники обменялись ударами. Не выявила лидера и третья партия.
Судьба матча решилась в четвертой партии. Ульман имел выигрышное положение, но потерпел поражение. Счет должен был стать 2'/, : 1!/,, оказался `1/,:2!/,. Несмотря на обычную стойкость, такого удара Ульман не смог пе- „ренести.
В шестой партии датский гроссмейстер снова добился успеха. И хотя в восьмой встрече Ульману удалось сократить разрыв, на большее его не хватило. Следующая, 9-я партия принесла Ларсену победу.
Партии матча — 1—4, 7, 8-ю комментирует гроссмейстер В. Либерзон, 6-ю — гроссмейстер В. Антошин.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Дебют Рети Б. ЛАРСЕН В. УЛЬМАН
#Е3 45 2. Св2 св 3. с4 КЮ 4. к `в6 5. Ба Сет 6. СЬ2 Сева 7. 0—0 0—0 8. 43 С: 13.
Этот размен логичен. При создавшейся пешечной конфигурации белопольному слону трудно было найти применение.
9. С: 18 КЬа7 10. Се2 Ле8 11. Ка2 а5 12. Фс2 еб.
В случае 12...е5 13. сй са белые захватывали линию «с». К тому же ход е7— еб усиливал действия слона е2. Но возникает вопрос: зачем тогда было играть 10...Ле8?
13. е3 Фе7 14. а3 КЬ5 15. сё С: Ь2 16. Ф :Ъ2 са.
После 16...ей белые могли вести «атаку пешечного меньшинства» путем 53— 4—5.
к 1. Л!е1 Лес8 18. К! КЫе 19. Ка4
е
Несмотря на допущенные черными неточности, равновесие в партии существенно не нарушено, и, сыграй сейчас Ульман 19...Фа8 с дальнейшим разменом ладей или Фа8—Ъ6б, ничья была бы не за горами. Например: 19...Фа8 20. КЬ5 ФЬб 21. а4 Лсб 22. Ъ4 аЪ 23. Ф:Ь4 Фа5.
20. БА Кеб 21. Ле8 Лс5?
Соперники идут на один и тот же форсированный вариант, который оценивают по-разному...
22. Л :еб! К:43 23. Л:а5 К:ь2 24. Л: а8.
Считается, что две ладьи примерно равны по силе ферзю с пешкой. При наличии легких фигур сила ферзя обычно возрастает, особенно, если, взаимодействуя с легкими фигурами, ферзь может создать атаку на короля. Но в данной ситуации белый король чувствует себя прекрасно, а черные кони расположены неудачно. Эти факторы определяют явное преимущество датского гроссме стера.
24...Крет 25. СП еб 26. КЗ е4. Чтобы спасти коня, черным — пришлось ослабить позицию пешек.
27. Ка4 Ка6 28. Лаб! Феб 29. Ль1 КаЗ 30. Ла1 Ф16 31. С: 43 ей 32. Кре2! Ке4 33. 13 Ь6б 34. ЛаТ К: #3.
Следующие ходы можно было и не делать — один ферзь не в силах создать реальные угрозы.
85. Кр: @е3 Феб-| 36. Кр!2 ФьЬ8 37. Ла4 ФЬ2-- 38. Кре1 :п4-- 39. краз Ф12-- 40. Кр: 43 Ь5 41. Ла7 14
Лс7 ФеЗ 43. Ле2 Феб 44. Ле1. Черные сдались.

Страница 11

|| претендентов
ВТОРАЯ ПАРТИЯ Английское начало В. УЛЬМАН Б. ЛАРСЕН
1. с4 @б 2. Кс8 сб 3. #8 Се7 4. Св2 Ксб ыы К! еб 6. 0—0 Кве7 7. а3 0—0 8. Са2 ьб.
Как показала практика, в частности, партия Гетросян — Фишер из «Матча ный 8...05 дает черным хорошую игр:
9. Фс1 "Вт 10. СЬб 6 11. а3 Фат 12. С:@7 Кр:е7 13. е8 Лад8,
Я бы предпочел здесь 13...е5, но датчанин не любит определять пешечную стр КТУРУ-
Белые захватили инициативу. На 14...Ю15 «последует 15. ЛНа1 с угрозой 93—04.
14...сЬ? 15. а К:Ь4 16. Л:а7 кесё 17. ЛаЗ К: 48 18. Фа1 Кс5 19.
в
в га и ВД
Не отвлекаясь созданием угроз по большой диагонали, белые активизируют вторую ладью.
9...16?
После этого спасти партию вряд ли возможно: ослабляются седьмая ри аае и пешка еб. Лучше было
20. Л: Ьб Ла8 21. Ка4 Л:а83 22. Ф:а3 Лс8.
Совсем плохо 23...Ла8 24. ФЬ2 К:@4 25. ей С:82 26. Кр: в2 Каз 27. ЛЬТ7! (вот где выявляется слабость седьмой горизонтали!).
23. КсЬб её (защиты уже нет) 24. К: 46 Ф: 46 25. Ф: еб Ф: с5 26. Кеб-- Кр№6 27. К: сб Са&8 28. ке4 лав 29. К: 16 Ла1-- 30. СН. Ле1 21. БА е4 32. ЛЬ5 Ла1 33. Лс5 КЬ4 34; ‘лот @5 35. №5 #в4 36. Лс5 КаЗ 37. К: РУГЫ Кре7 38. Лс7-- Кр 18 39. Л: 7 Ке1 40. Ке5 К!3-- 41. К.В е! 42. в4 Се4 43. Лат Се. 44. `Лая Кре7 45. с5 Са4 46. Кр\2. Черные сдались.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ Французская защита
Б. ДАРСВН В. УЛЬМАН ‚ е4 еб 2. 44 45 3. Ка2.
Те положении коня на с3 борьба развивается гораздо интереснее. Дело, однако, в том, что немецкий гроссмейстер является знатоком — варианта 3. Кс8 СЬ4.
2 Зак. 2827
3...с5 4. ей ей 5. СЫЬ5-- Сат 6.
с: 47- К: ат 7. Кед` Саб 8. 0—0 Кет 9. К с4 10. С14 Фет 11. Фа2 0—0 12. Л'е1.
Эта позиция стояла на доске в партии тех же противников на межзональном турнире В Пальма-де-Мальор, ка. Там ыло 12...Кв6 13. С: 46 Ф: 46 14. КеЗ Л!е8 15. Ь4. Дело не в отдельных ходах. Позиция черных хуже ввиду слабости на 45, за которую нет компенсации. На межзональном турнире Ларсен последовательной игой добился победы. Р 6 Ф: 46 14. Кез
12...Лге8 18. С Ксб.
Лучше 14...Кеб по образцу вышеупомянутой партии.
15. Фе5! Кет.
Грозило и 16. Ф: е7--, а также 16.
К!5.
16. Ле2 №6 17. ФеЗ Ке6.
Ульман снова пытается доказать силу ферзя в борьбе против ладей.
18. Ф:е8-- Л:е8 19. Л:е8-- КрЬ7 20. а3 К16 21. Лед.
Сильнее 21. Лее1, например, 21... Ф!4 22. Лаа1 65 23. 13 Ь4 24. КП или 21...К!4 22. Ке2 Ке4 23. К: 14 Ф:!4 24. Ле2 в5 25. Лае1 — в обоих случаях с явным перевесом белых.
„„Ке4 22. Лс8 ФМ 23. 53 К!16 24° "ле Ке4 25. К: е4 де 26. Ка2 15 27. Лае1 Фа5 28. #8 Ь5 29. Крь2 Ке7 30. се83 Ка5 31. ЛЗе2 аб 32. КП.
32...КЬб. Намного сильнее 32...НК!6, грозя
15—14. В варианте 33. КеЗ ФЬ5 (33... 14 34. Ке4 к выгоде белых) 34. Лаз ФЗ у черных опасная атака, а после 33. Ка2 возможно 33...Ка5 с повторением ходов.
33. Ке8 ФЬ5 34. 45.
Слабый ход, выпускающий преимущество. Правильно 34. 141, после чего нехорошо 34...25 ввиду 35. К:15 @! 36. в4. Значит, необходимо 34...е!, Тогда 35. Л!2 4 (35...85 36. К :!5 24 37. КЬ4) 36. К (36. в!? ФЬ4) 36. е4. Значит, необходимо 834...е!. сами на победу.
84...Ф18 35. Ла2 14 36. в! Ф :14-|- 37. Кре2 Ка7!
Хуже 837...Ф!-- 38. Кре!1 ФФ: 53 39. Кв2 Ф!5 40. 46 Кат 41. Леа1 с перевесом у белых.
38. Ль1. ° Не годилось — 38. а6 ввиду 38.. ке5, 39. РТ 9 и 40. ..КаЗ.
...Кеб 39. ь4 Ф!3-- 40. Кре1
ко
Ульман форсирует ничью. Опасно 40...КаЗ 41. ЛЬ2 К:!2 42. ЛЬ: 12 У 6 43. Кре2 Фе1 44. Л!е2 Ф:ь4
41. К: с4 Ф: 24-- 42. Кр еЗ 43. Ле2 её 44. Кр: 12. Ничья.
Захватывающий поединок!
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Славянская защита В. УЛЬМАН Б. ЛАРСЕН
1. е4 К6 2. Кс3 ев 8. К 45 4. 44 св 5. е3 КЬат7 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. СаЗ СЬТ 9. е4 Ь4 10. Ка4 сб 11. еб Ка5.
Эту систему Ларсен применил в 19565 г. в матче с Ивковым. С тех пор она неоднократно встречалась в его
‚ партиях.
12. К: себ.
Размен, способствующий развитию черных. Сильнее 12. 0—0, как играл Гортиш в матче с Ларсеном в 1968 г. После 12. 0—0 са 13. Ле1 положение черных хуже, так как их король не имеет надежного убежища, а пешка 44 легко отыгрывается.
В шестой партии датский троссмейстер играл сильнее — 12.. 265 13.
4с С:с5 14. СЬ5-+ Кре7 —0 ФЬб 16. Саз №6 17. Фе2 Лнав 18° са2 Кр!8 и добился перевеса.
18. &с Фа5 14. Фе2 К:с5 15. СЬ5-- Кр!8 16. 0—0 Н6.
Положение черных тяжелое. Не приносило облегчения и 16...Саб 17. С:аб Ф:аб 18. Фс2 Лс8 19. Сез.
17. СеЗ К: е3 18. 1е Кре8 19. Лас1 Ке4.
Упорнее 19. . .Лс8. Теперь дела черных совсем плохи.
20. Себ С: св 21. Л:сб Ф:а2 22. Фе2 Ке5 23. Ка4 Фа5 24. Ле5 Фав.
Менять ферзей | нельзя: 24... .Фе4 Зее ы :е4 К:е4 26. Лс7т 18 27. е
25. Ле? ЬЗ 26. Феб.
, анна а 0 пав сини 6, "и Нав л ЕЕ
Кажется, что никакие тактические ухищрения черным уже не помогут...

Страница 12

матчи претендентов — иинанининенинаюнинниониннннаанинонннон
26...Фа5 27. Ь4.
Решало 27. Ф: 451 ей 28. 14 Кеб 29. Лс:!7 К:4а4 30. ей КрЫ7 31. ЛИЗ.
27...Ф:е5 28. Ф:а8-- КрЫ7 29. Ф:а7 Ф:е3-- 30. Крь2 Ла8.
Не лучше 30...Фе5-- 31. е3 Ке4 82. Ке2 Ф:Ь2 33. Фе3 15 34. ЛЬТ.
31. К!3?
Ужасная ошибка. После 31. Кс6б черным оставалось лишь сдаться.
31...Ф!М4-! Этот простой ход Ульман просмот-
РЗ 32. К ре1. Или 3 Крыл К:!13 33. е! Ла2 34. л2 Л: 12850 Ф: 12 Ф:с7 82...К:8-- 33. Л: 8 лаз ЗА. Кр!2 Ф: Ь4-- 35. #3 ФЬ2-- 36. КреЗ
Фа2-- 37. Кре&4 Фа5-- 38. Крез ЛаЗ. Белые сдались. Конечно, обидное поражение, 0особенно если учесть, что счет матча перед партией был равным. После такого трагического финала Ульман психологически был разбит.
Следующая партия оказалась единственной в матче <гроссмейстерской ничьей».
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Французская защита Б. ЛАРСЕН В. УЛЬМАН
е4 еб 2. а4 45 3. каз сб 4. $ еа 5. Сь5-- са? 6. С:47+ 7. Кез Са6 8, 0—0 Кат НЫ НИ 0—0 10. & К:себ 11. Сез Ле8 19. Фа4 Коей 13, ФаЗ Фе? 14. 13 Кс 15. Фа4 Ксе4 16. ФаЗ Кс5 17. Фа4 Ксел. ИЧЬЯ.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Славянская защита В. УЛЬМАН Б. ЛАРСЕН
Течение этой партии можно разделить как бы на три части. Первую противники разыграли очень быстро. На 18 ходов белые затратили 13 минут, а черные — лишь 9. В результате шаблонной игры Ульман получил бесперспективную позицию. Ларсен же проявил себя дальновидным стратегом.
Во второй части (19—28-й ходы) Ульман затратил почти два часа на поиски активного плана, но решить проблем так и не смог. В его оправдание стоит заметить, что автору примечания не удалось сделать этого и за две недели...
В заключительной части, когда на доске осталось небольшое количество материала, Ларсен действовал очень энергично и одержал заслуженную победу. Пожалуй, это его лучшая победа в матче.
1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. К 45 4. 44 сб 5. е8 КЬа7 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. СаЗ СЬьТ.
Это продолжение Ларсен с успехом применял в прошлых матчах претендентов. Причем в пяти сыгранных партиях он набрал четыре очка. Уже сам результат говорит о том, что позиция черных таит в себе много скрытых возможностей.
9. е4
Так играли с Ларсеном Б. Ивков, Л. Гортиш и В. Ульман. Другим продолжением является спокойное 9.
—0 (9...54 10. Ке4). оо ‚Ъ4 10. Ка4 сб 11. еб Ка5 12.
Способствует — развитию черных. Тем не менее именно так продолжали Ивков и Ульман. Зато Портиш в пятой партии матча (1968 г.) избрал 12. 0—0 са 13. Ле1, что, по мнению Глигорича, ставит перед черными нелегкие проблемы. С этой оценкой нельзя не согласиться.
12...К: с5.
Во всех предыдущих встречах Ларсен неизменно брал на сб слоном:
12...С:с5 13. ас аб 14. 0—0 К: сб ны Сс2 Лс8 16. Ке5 №6 17. Ке4
: е4 18. С: е4 0—0 (Ивков— Ларсен, я партия матча, 1965 г.)
12...С:с5 13. с К:с5 14. СЬ5-| Кр!8 15. Фа4 ФЫб 16. Се2 №6 17. 0—0 еб 18. Са2 Кре7 (Ивков—Ларсен, 6-я партия матча, 1965 г.).
12...С:с5 13. 4с Фаб 14. Фе2 К: с5 15. СЬ5-+- Кр!8 16. 0—0 Ьб 17. СеЗ К:е3 18. 1е Кре8 (4-я партия с В. Ульманом из этого же матча). 13. ас С: себ.
спо я НОМ нае и
0
Й тии В
Интересная позиция! У белых несколько заманчивых продолжений: 14. СЬ5-|, 14. Фа4-|, 14. Ке5б и 14. 0—0. Мне больше всего нравится 14. 0—0. На 14. ..0—0 может последовать стандартная жертва 15. С: Ь7-. В случае 14...Ъ6 белые отвечают 15. Фе2, и снова нехорошо 15...0—0 из-за 16. Фе4. В итоге король черных вынужден пока остаться в центре. Таким 0бразом, белые без потери времени добились бы того, к чему стремится Ульман своим неудачным следующим ходом.
Та. СЬ5--? Крет7!
Бесспорно, и Ульман и Ларсен в кабинетной тиши затратили немало сил на анализ позиции, возникающей после шаха слоном. Мне все же кажется, что датчанин перехитрил своего противника. Вероятно, Ульман считался лишь с отступлением короля на 18. Так или иначе, но именно в
этот момент он впервые задумался. Между тем король на е7 расположен вполне надежно. При этом у черных сохраняется возможность — мобилизации королевской ладьи.
15. 0—0.
Белые могли бы рассчитывать на преимущество, если бы им удалось безболезненно для себя ослабить королевский фланг противника. Однако после 15. Св5-- 16 16. еЁ вЁ черным тактическим путем удавалось — получить хорошую позицию как в случае 17. СЬ4 К!4!, так и при 17. СЬб ФЬб 18. Фе2 С:12-- 19. Ф:12 Ф:Ь5.
После сделанного белыми хода датский гроссмейстер быстро заканчивает мобилизацию сил и добивается позиционного преимущества.
15.. 43.
Пожалуй, лучше 16. Фе2, не определяя пока положения слона.
16...56! 17. Фе? ЛЬа8 18. Са2 Кр!8.
Черные осуществили искусственную рокировку и гармонично расположили свои силы. В то же время белые стеснены в центре и на ферзевом фланге, а создать реальные угрозы на королевском фланге им трудно. Над двумя следующими ходами Ульман продумал 40 минут.
19. Лас1 Лас8 20. Ле2 а5 21. Люе1.
Сдвоение ладей по линии «с» ВЫ- глядит естественным, но теперь начинаются неприятности с пунктом 12.
‚ .Кре8 22. 13 Кет.
ро 23...С:12+ 24. Ф:!12 Ф:12- 25. Кр: {12 Л: 3.
23. Ке1 Са4 24. Л:сеВ Л:с8 25. Л:с8-+ К :с8 26. ЬЗ Ке7 27. КЗ.
Размен ладей не облегчил положения белых. Сейчас не годится 27. Кс2 из-за 27...Фсб.
27...Ссб 28. Се1.
С тайной надеждой сыграть 29. Се4. Однако следующий ход черных препятствует этому. Не помогало 28. СеЗ ввиду 28...С:е3 29. Ф:е3 Ф :ез 30. !1е С: и 31. еЁ Ка5 и 32. . .КсЗ.
28...К15 29. Кри.
На 29. Се4 последовало бы 29...КеЗ.
и, аа # ао
29...Фс6!
Начало решающей атаки — угрожает 30...Ка4. Размен 30. С:15 еЁ не сулил белым серьезных шансов на успешную защиту. Предпринятое Ульманом повторение дебютного маневра

Страница 13

БОЕ, | | претен Лентов
Сса3—ЪЬ5—43 приводит к немедленной катастрофе. Вполне возможно, что немецкому гроссмейстеру просто надоело вести бесперспективную оборону...
30. СЬ5 Фет.
Теперь грозит 31...С : 13.
31. СаЗ кал 32. К:а4 С:4а4 33. 14 Фс1 34. Фа2.
Другого способа защитить пешку 14 нет. На 34. в3 решает, разумеется, 34... .Фсб.
34...Фа!1 35. Фе2 Се8 36. ФЫ1 Сав!
Эффектный заключительный удар, заставивший белых сложить оружие. После 37. Ф:а1 С:а3+ и 38...С:а1 они остаются без фигуры.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Дебют Рети Б. ЛАРСЕН В. УЛЬМАН
1. К!8 К16 2. #3 е6 3. ЬЗ Свт 4. СЬ2 45 5. с4 Св4 6. Св2 сб 7. 0—0 0--0 8. 43.
С перестановкой ходов получилась позиция из первой партии. Несмотря на ее неблагоприятный исход, Ульман не изменяет своим дебютным вкусам.
8...С: 18 9. С:18 КЬат 10. КЬа2 еб 11. Ь4 Фе? 12. ФЬЗ Ь5.
В корне препятствуя продвижению Ь4—Ъ5. Теперь интересно было 13. е4, и на 13...СЬб — 14. ед!
13. сЬ сЬ 14. Лас1 Лас8 15. ез3.
Заслуживало внимания 13. е4.
15...КЬб 16. Ле5 Фа7 17. е4?! Ка4?
Следовало играть 17... .йе 18. К: е4 К: е4 19. С:е4 С:Ь2 20. Л:с8 Л:с8 21. Ф:Ь2 с перевесом у черных.
а, Л:се8 Л:се8 19. С: 16 С:16 20. ей ей.
Нельзя 20. ..Лс3 ввиду 21. Ке4!
21. Ф: 45.
На 21. С:45 черные ответили бы 21...Св7, и если 22. Ке4, то 22... Ла8. Однако в окончании шансы белых на победу невелики.
Э1....Ф:45 22. С: 45 Ссе3 23. Ке4 С:Ъ4 24. ЛЬ1 а5 25. а8 С:а8 26. Л:Ь5 Кс8.
Размен коней необходим во избежание атаки на короля.
27. К:с8 Л:се8 28. Ссе4 а4 29. Лаб Ле2 30. 14 Ь5! 31. Крыл Ь4 32. еЪ Л 33. Л:а4 Се1 34. Ла? Л: 14 35. прев СеЗ 36. Ла7 Кр!8 37. КреЗ Л5 38. НЗ Кре8 39. ЛЬ7 С14-- 40. краз СеЗ 41. СЬ5-- Кр!8 42. Ссеб.
ИЧЬЯ.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Защита Грюнфельда В. УЛЬМАН Б. ЛАРСЕН
1. с4 @6 2. а4 К16 3. Кс а5 4. КВ Се7 5. Фа4-- Са7 6. ФЬЗ ас 7. Ф: с4 0—0 8. е4 Се4.
Интересно 8...Каб, переходя к популярному сейчас варианту в выгодной для черных редакции (слон на @7 вместо сё).
2*
ев” Се3 К!7 10. Ла1 Кьб 11. ФЬЗ
Теоретические руководства — рекомендуют 11...Ксб 12. 45 Ке5 13. Се2 со сложной игрой. Как известно, Ларсен старается избегать теоретических позиций. Однако сделанный им ход не нов. Он встретился в партии Пирц— Глигорич (Любляна, 1947 г.).
12. Се2.
В указанной партии было 12. СЬ5 Ксб 13. С: сб Ьс 14. Ке2 С:13. 15. в! Ф!16 16. С14 с явным перевесом у белых. Вместо 12...Ксб лучших ходов не видно: после с7—сб конь Ь8 лишится важного поля, в случае 12... аб возможно 13. Се2 Ксб 14. 45 ед 15. ей Ке7 16. 46!
12...Ксб 13. еб аб 14. а3 а4 15. Фсе2 С15 16. Фс1 Каб 17. Се5 16 18. е! С: 16 19. С:16 Ф:16 20. 0—0 КЬЗ 21. Фе8 Сс2.
Переоценивая свои шансы. Лучше 21...Лай8 22. Ке4 С:е4 23. Ф:е4 Ла5! с перспективной позицией.
22. Лае1 Ка5? (только ухудшает дело) 28. К : 45 ей 24. С43 Лае8?
После 24...С:43 25. Ф: 43 сб позиция черных хуже, но шансы на защиту все же оставались.
25. Ф:е8 С: 43 26. Ф :а4.
Несложное опровержение замысла черных. Еще последовало: 26...С: 1 27. Ф:ЬЗ Сс4 28. Ф:Ь7 Фаб 29. Ке5 Фе7 30. е3 Ф16 31. М @в5 32. К :с4 ас 33. Фа5-- КрЫ8 34. Феб @! 35. @1 Кре8 36. Ф:16 Л:16 37. Лс1 Лсб
‚ 45 Ле5 39. Ь4 Л: 45 40. Л: е4 ЛаЗ 41. а4. Черные сдались.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Французская защита Б. ЛАРСЕН В. УЛЬМАН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. СЬ5- Сат.
Счету матча больше соответствовало 5...Ксб, избегая разменов фигур.
6. Фе2-- Се7 7. айс К16 8. К!3 0—0 9. КЬЗ Ле8 10. Се8 С: еб 11. С:4а7 КЬ: 47 12. К:себ К:сб 13. ФЬ5 Лс8 14. 0—0 аб.
По положению в матче Ульману необходима была победа. Но в этом варианте ничья — предел мечтаний черных...
15. ФЬ4 Ле4 16. Фа2 16 17. Лай1 Кеб 18. Л!е1 Фс7 19. с8 Ле8 20. 53 Ь5 21. Ка4 К: 44 22. С:@4 КЬ5 23. Л: е4.
После 23. 13 Л4е7 ослабление позиции белого короля могло сказаться.
28...де 24. СеЗ Леб 25. Фа8- Ф: 48 26. Л:48-- КрЫ7 27. в4.
В получившемся окончании у белых ряд преимуществ: более активные ладья и король, их слон сильнее вражеского коня. К тому же пешки ферзевого фланга черных слабы.
27...К6 28. Кре2 @е5 29. КреЗ
#©_ Ке8 30. БА вЬ-- 31. Кр: 4 Креб 32.
ЬЗ 15 33. е!- Кр: 15 34. Ла5-- Крез 35. ЛЬб Крь7 36. КреЗ Ке7 37. Лс5 Краб 38. с4 Бс 39. Л: с4.
Положение Ульмана по-прежнему не из приятных, однако ограниченность оставшегося на доске материала оставляет черным шансы на спасение.
39...КЬ5-- 40. Крь4 К16 41. Ле5 Лаб 42. Ла5 Ка5 43. Са2 Кр!7 44. Се1 Леб 45. Са2 Лаб 46. КриЗ Крат 47. Ссе1 К16 48. СММ Лев 49. Кры4.
Ладейный эндшпиль после 49. Се5 Креб 50. С: 16 Л:16 вел к ничьей: 51. Кре3 65 52. Ле5 4+ или 51. Кре2 Леб.
49...Кре6в 50. Ь4 Ке8 51. а3 Л 52. КреЗ Ке7 53. Себ5 Ксб 54. С:16 каб 55. С44 Кс4 56. а4 Кр!5 57. а5! Лучший шанс. Конь белых займет теперь пассивную позицию.
57...Кд6 58. Се5,
Л, Л, , И ул ‚4, 0, № % 0 0 0% %
Кульминационный момент. Гочти добившись ничьей, немецкий — гроссмейстер допускает решающую ошибку, проигрывая матч.
58. . .Кре5?
Правильно теперь 58...КЬ5 59. КрЬ4 Креб 60. КрЬ5 Кра5 61. Кр: 16 КсЗ. Грозит перевод коня на 03, а также Крс4 с последующим Кс83—41 ; 12. Идти королем в свой лагерь белым бессмысленно, так как черные контролируют конем пункт Ъ5. Значит надо пробираться к пешке аб по седьмой горизонтали. `
62. Креб Ка1 63. Кр!7 КЬ2 (проигрывает 63...Крс4 64. Креб К : 12 65. С: 12 Кр:Ь4 66. Се1-+ Кре5 67. Крат) 64. Кре7 КаЗ 65. Саб Креб;; не меняет дела 64. Кр!6 К4а3 65. Кр!5 (как будто — цугцванг) 65...КЬ2 66. СеЗ3 КаЗ 67. Ь5 аЬ 68. аб Крсб 69. Кр:е4 К: 12-- 70. С: 12 Ь4 71. Кра3 Крс7 72. Са7 Крсб 73. Крс4 Б3 с ничьей.
59. С:46 Кр: 46 60. кра Кра5 61. Ь5 аь 62. ав Креб 63. Кр: е4.
Белые — выигрывают — благодаря централизованному положению короля и далеко продвинутой пешке «а».
К поражению приводит и 63...н5 64. 14 Ь4 65. 15 3 66. Кр!3 Ь2 67. Кре2 Ь4 68. а7 КрЬ7 69. 16 ЬЗ 70. 17 Ь2 71. а8Ф--.
64. 14. Черные сдались.
№ \ У

Страница 14

В двухсерийном фильме © матери В. И. Ленина есть такой эпизод: присяжный поверенный Хардин обращается к Марии Александровне: «Давно мы с Владимиром Ильичем в шахматишки не играли!».
— Ме хотелось подчеркнуть, что Ленин любил шахматы, — говорит постановщик фильма народный — артист СССР Марк Донской.
Режиссер и сценаристы собрали много материала о жизни семьи Ульяновых. Они нашли статьи и переводы Марии Александровны, которые — печатались в провинциальных газетах. В одном из архивов Ульяновска была обнаружена «Колыбельная песня», записанная рукой Анны Ильиничны со — слов своей матери. Сестра Владимира Ильича писала, что Мария Александровна пела эту песню детям.
„„Может быть, тебя, мой милый,
Ждут печали и нужда. Спи, дитя, сбирайся с силой Для борьбы и для труда.
— Я радуюсь этой — находке, как гроссмейстер гордится своей лучшей в жизни шахматной комбинацией, — сказал Марк Семенович, когда я пришел к нему, чтобы поздравить с семидесятилетием и присвоением ему высокого звания Героя Социалистического Труда.
Интересен был его рассказ, как интересна вся его — многолетняя и плодотворная работа в кино. Донской вспоминал любопытные подробности из своей творческой биографии, начавшейся, кажется, с такого забавного эпизода.
Было это в середине двадцатых годов. Донской приехал в Москву и направился в киностудию. В просмотровом зале незнакомого юношу увидел писатель В. Шкловский, который был в то время членом художественного совета.
— Собираетесь работать в кинематографе?
— Да! — ответил новичок.
== А как здоровье? — неожиданно спросил Шкловский.
Донской улыбнулся: — Это единственное, что у меня есть в изобилии.
— Но для того, чтобы работать в кинематографе, надо обладать воловьим здоровьем. Слабым сюда обращаться не рекомендуется.
Донской оголил руки, цепсы:
— Я боксер, выступаю в наилегчайшем весе,
Но Шкловского это не убедило, и он изрек: «Но нужно также, чтобы и ваши мозги были в таком же состоянии».
‚ =— А я их тренирую с помощью шахмат...
И вот теперь, много лет спустя, Донской с благодарностью говорит о ТОМ, что спорт дал ему в молодости отличную закалку, и это помогает в нелегком труде и по сей день.
— Каждый фильм — это страдания, вечный поиск, — говорит Марк Семенович. = «Накрутить ленту», может, и несложный процесс, а сделать ее достоянием искусства — работа кропотливая, изнуряющая. Режиссер, как хороший судья на футбольном поле, должен глубоко понимать свое дело...
12
показав би-
Первый ход кинорежиссера
Всю жизнь Донской дружит с тремя видами спорта, ни одному не отдавая предпочтения: футбол, бокс и шахматы. Об этом напоминают — фотографии, которые висят на стенах его рабочего кабинета. Один из снимков запечатлел молодого Донского на ринге. Но в этом виде спорта он не мог «заработать» спортивный разряд — в те годы соревнований по боксу было мало. Большего он добился в футболе: накопленный опыт помог ему — впоследствии судить матчи чемпионата страны. Ну, а шахматы?
Марк Семенович не только любит отдыхать за шахматной доской, он истинный шахматный болельщик и был на всех соревнованиях на первенство мира, где советские гроссмейстеры оспаривали «шахматную корону». Мне вспоминается матч Ботвинник — Смыслов в 1957 году. Как-то я спросил Донского,
постоянно бывавшего в зрительном зале.
— Кому вы желаете успеха в этом матче?
— Пока это секрет. Придет время — я его раскрою.
— Когда же именно?
— Ну, скажем, лет через десять...
И вот я прочитал в газетах Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении прославленного кинорежиссера и позвонил Марку Семеновичу.
— У шахматистов есть такой девиз: «Все мы одна семья». И нам особенно приятно отметить, что вы тоже принадлежите к этой семье...
— У вас хороший протеже — шахматы! — ответил Марк Семенович. — Охотно дам — интервью для журнала «Шахматы в СССР», хотя очень загружен работой и времени не хватает.
Наш разговор в рабочем — кабинете Донского я — начал с напоминания © том, что «срок давности» истек:
— И Ботвинник и Смыслов уже эксчемпионы мира, и теперь можно раскрыть, кому вы в том матче больше симпатизировали.
— Ответ перед вами, — сказал режиссер, улыбаясь. И показал висящую на стене свою фотографию вместе с молодым Ботвинником...
— В Ботвиннике я вижу образец настоящего спортсмена, — заметил Донской, — высокоэрудированного, всесторонне развитого, бескомпромиссного бойца.
Марк Семенович в нашей беседе о шахматах часто делал «лирические отступления», вспоминая — занимательные подробности из киносъемок,
— Фильм «Верность — матери» начинается словами ЛМ. Горького: «Восслазим женщину == мать! Люди все — дети матерей, без матери нет ни поэта, ни героя». Собственно, это эпиграф ко всем моим картинам. Так сказать, мой обычный «первый ход».
И тут же последовал поворот:
—- Никак не могу понять, гроссмейстер Бронштейн партиях задумывался вым ходом...
— Но ведь и вы, Марк Семенович, уже давно задумали поставить картину о Шаляпине, а к работе — приступили только сейчас. Выходит, и вы не отстаете от Бронштейна в — раздумьях над «первым ходом».
Донской рассмеялся:
— Первый ход, пожалуй, самый трудный... И. ВАТНИКОВ.
неожиданный
почему во многих над своим пер-

Страница 15

Несомненно, событием в культурной жизни нашего района явилась организация в газете «Путь к коммунизму» шахматного отдела. Руководителем этого отдела вот уже пять лет является А. Максимовских.
Начинали мы, как говорится, на пустом месте. — Шахматы в районе были развиты слабо. Многие годы не проводились турниры, о конкурсах решателей имели смутное представление.
Однако первый же конкурс по решению задач и этюдов вызвал большой отклик. Нам писали врачи, инженеры, учителя, рабочие, колхозники. Большинство из решателей не были знакомы с шахматной нотацией, да и опыта у них не было никакого.
Однако любители постепенно приобретали шахматные — знания и заметно выросли, участвуя в последующих ежегодных конкурсах. Так, А. Морозов, работник райбольницы, был включен в состав команды Курганской области для участия во Всероссийской Олимпиаде по решению задач и этюдов. Ю. Бельков — бухгалтер колхоза им. Чкалова, Л. Бормотов — инженер завода «Молмашстрой», М. Дозморов —= садовод колхоза «Заря» и многие другие заметно повысили свой класс.
Конкурсы привлекают все большее число участников, а в недавнем конкурсе, посвященном — 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, принял участие даже детский шахматный клуб «Белая ладья», созданный в Далматовской средней школе.
Большое внимание мы — уделяем награждению победителей. — Дипломы, грамоты, ценные призы вручаются в торжественной обстановке. Газета постоянно рассказывает о победителях заочных соревнований. Это вызывает желание проверить свои силы у новичков. На последний конкурс поступило около — 500 писем. Шахматисты воспитываются на шедеврах А. Троицкого, Л. Куббеля, на творчестве ведущих советских композиторов. Часто публикуем мы и произведения местных авторов.
шахматный
А. Мансимовсних.
В газете находят место и статьи ведущих шахматистов района по организационным — вопросам. Именно благодаря выступлению газеты у нас открыт и ныне плодотворно работает шахматный клуб при районном Доме культуры, ставший центром — всей спортивной и пропагандистской деятельности в области шахмат.
Ежегодно теперь у нас проводятся личные и командные первенства района, турниры команд спортивных обществ, в которых шлифуют свое мастерство десятки шахматистов. Сейчас в районе насчитывается 13 шахматистов первого разряда, 22 второразрядника и большая группа шахматистов третьего разряда.
Далматовцы с успехом выступают на первенствах Курганской области. Сборная команда | ДСО «Урожай» признана второй.командой Зауралья после шадринцев, а сборная команда общества «Спартак» является обладателем Кубка области.
Росту спортивного мастерства способствуют встречи далматовцев с ведущими шахматистами области. Частые гости у нас мастер Н. Рашковский, кандидаты в мастера В. Паниковский и А. Балашов.
Достигнутым — успехам шахматного отдела мы во многом обязаны его руководителю большому энтузиасту Александру Петровичу — Максимовских, перворазряднику по шахматной композиции, судье республиканской категории. Много сил он отдает работе с начинающими авторами и решателями. Благодаря ему и усилиям авторского актива, в первую очередь учителя Н. Волосникова, шофера М. Лушникова и многих других, шахматный отдел завоевал большую популярность у читателей,
Этот отдел мог бы работать лучше, если бы не некоторые трудности. Нет в нашей типографии латинского шрифта, и поэтому мы не имеем возможности — публиковать — партии, комментарии к задачам, этюдам.
С. ТАБАЧНИКОВ,
редактор Далматовской районной газеты «Путь к коммунизму».
Приводим одну из задач А. Максимовских.
`Мат в 2 хода Решение см. на стр. 19.
Недавно на Уральском заводе тяжелого машиностроения открылся профилакторий. В нем после трудового дня отдыхают рабочие и служащие завода.
На снимке: один из уголков профилантория. За шахматным столиком (слева направо): слесарь-сборщик В. Куимов, шлифовщик И. Глазунов, токарь М. Саулин, машинист кузнечно-прессового цеха А. Миненко и плотник М. Сахибгараев.
| 13

Страница 16

Публикуем десять миниатюр М. БОТВИННИКА
Индийская защита В. РАГОЗИН М. БОТВИННИК Предварительная группа УТ первенства СССР, 1929 г.
1. 44 К16 2. К13 еб 3. Св5 Сет 4. Кьа2 сб 5. е4 (пожалуй, надежнее 5. е3) 5...са 6. е5 Ка5 7. С:е7 Ф:е7 8. К: 44 0—0 9. е4. °
Белые плохо разыграли дебют, в итоге отстали в развитии и создали себе много слабостей.
9...КМ 10. в3 Кеб 11. 14 46.
Начало возмездия: все построение белых начинает трещать по швам.
12. ей Ф: 46 13. КЬ5 ФЬ6б 14. ФЗ ав 15. Кс, и, не дожидаясь ответа противника, белые сдались. Почему? Оказывается, после 15...С47 у них нет защиты от решающего вторжения слона на диагональ |1 — а8.
Защита Нимцовича М. БОТВИННИК Л. САВИЦКИЙ Чемпионат Ленинграда, 1932 г.
1. 44 К6 2. с4 еб 8. Ке3 Сь4 4. ФЬЗ сб 5. ас Ксб 6. Саб пб 7. СЬ4.
Спорное отступление. В партии Алехин— Боголюбов (матч, 1932 г.) после 7. С: 16 Ф:16 8. ез 0—0 9. НК! С: с5 10. Се2 Ъ6 11. Ке4 Фет 12. 0—0 белые получили лучшие перспектиВЫ.
7...Ка4.
Непоследовательно. Логичнее 7...85 8. СеЗ3 Ке4 9. е3 С: с3-+ 10. Ьс Ф16 11. Ке2 еб, как было в партии Ботвинник— Рагозин, игранной позднее в Ленинграде.
8. Фа4 С: се3-|-.
В этом размене не было необходиости. Заслуживало внимания
9. Бе К!5 10. С 16 Ф:16 11. Лс1 Фе5.
Сильнее было, как указывае? М. Ботвинник, 11...Фе7 12. Фа5 46.
12. ФаЗ Ь6}
И здесь следовало ‚отступить ферзем на е7. Ход 12...56? рассчитан на варианты 13. сЪ аь 14. ФЬ2 Л:а2 и 13. К!8 Фе7 14. е4 КЬ4. Однако черных ожидает неприятный сюрприз.
“. Зевая, и. и 0, Г й ‚
НГ НАТА АЖ
И и АН
13. К!3 Фет 14. в4! Теперь черные несут материальный
урон. 14...КЬ4 15. К:Ь4 Ф:Б4 16. Св2
ЛЬ8 17. Ф:а7 Фе5 18. 0—0 Феб 19. сЬ. Черные сдались.
14
5
<
Защита Грюнфельда М. БОТВИННИК М. ЮДОВИЧ УШ первенство СССР, 1933 г.
1. с4 К16 2. а4 6 3. Кс8 45 4. КЗ Се7 5. ФЬЗ св 6. сё К:45 7. Са2 0—0 8. е4 КЬб
Дальнейшие трудности (и большие) возникли у черных из-за этого неудачного отступления. Лучше было разменяться на с3.
9. лан хват.
Логичнее 9...Себ 10. Фс2 Сс4. В этом случае черные извлекли бы хоть какую-нибудь пользу из положения коня на Ъб.
10. а4! а5.
Вынужденно. Не проходит 10. ..НК!6 11. а5 Себ ввиду 12. ФЬ4 Кс8 13. еб (не 13. Ф: ьт по Каб с контригрой) 13...Ка5 14. Ф:Ь7.
11. СеЗ Фс7.
Перестроить фигуры не удается. На
1...К!6 белые могут продолжать не только 12. 45, но и 12. ЪЗ, после чего у черных нет полезных ходов.
в,” Се2 Фа6 13. Ка2 еб 14. 0—0
Единственный способ — распутать клубок фигур на ферзевом фланге — это провести 17 — {5 с тем, чтобы конь с Ьб мог занять поле @5. Сразу 14...15 не годилось ввиду 15. Ке5.
15. Ле1.
Этот ход М. Ботвинник порицает, указывая, что значительно сильнее 15. Ке5! В этом случае на 15...15 белые располагали ответом 16. 13. Теперь же черным удается немного освободиться.
15...15 16. Кс8 (сейчас выпад коня на еб не проходил из-за продвижения 15 АЬ 16...КрЬ7 17. Л!а1 1 18.
а черные решили, что худшее уже позади и пора проявить активность. Фатальная ошибка!
19. Фе2 Ф:а4?
Черные проводят свой план. И сейчас лучше было вернуться ферзем на е7.
20. ЬЗ ФаЗ3.
& Да. 23 = и | О | [7 Йена 2 7 вой и АТ, ОТ Г о 1) ВВ
# 7
21. КЪ4! (теперь пункт еб незащитим) 21...Фе7 (поздно!) 22. К :@6!
Кр: 6 23. СЬ5-Н! Черные — сдались, поскольку мат неизбежен.
Защита Нимцовича М. БОТВИННИК Н. СОРОКИН УШ первенство СССР, 1933 г.
‘1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. Фс2 45 5. сай ей 6. Се5 Фав.
Лучше 6...Вб, и если 7. СЬ4, то 7. о (см. партию — Керес— Ботвин- НИК
7. е3 Ке4 а СМ Феб (надежнее 8...Фе7) 9. Ф
Плохо 9. С: и: ввиду 9...К: с3, но возможно 9. а3 С: с3- 10. Бс С15 11. ФЬЗ с лучшими шансами у белых (Капабланка— Эйве, 1931 г.).
9...с5?
Несвоевременная активность,
Следовало отступить слоном на а5. '
10. 13! К: се.
Проигрывает фигуру, но и после 10...Н!6 11. а3 С:с3- 12. Ф:с3 у белых явный перевес.
11. Бс Са5 12. С:Ь8. Черные сдались.
Ферзевый гамбит М. БОТВИННИК — В. АЛАТОРЦЕВ Турнир мастеров с участием Эйве
Ленинград, 1934 г.
1. а4 ев 2. с4 45 3. К13 Се7 4. Кс К!6 5. Се5 0—0 6. е3 ав 7. сё ей 8. СаЗ сб.
Этот естественный ход оказывается существенной неточностью. М. Ботвинник приводит правильный порядок ходов: 8...НЪат, и если 9. Фс2 Ле8 10. в4, то 10...К!8 с удовлетворительной игрой.
9. Фс2 Кьа7 10. в4!
Теперь ввиду угрозы 11. С:!16 К: 16 12. в5 черные не успевают перевести коня на {8 и вынуждены ослабить свою позицию.
10...К: е4.
Больше шансов давало 10...06, избегая вскрытия линий.
11. С: 57-- КрЫ8 12. СМ.
Размен слонов облегчал защиту черных.
12...Ккагб.
Не годится 12...66 из-за 13. С: Ге 14. Ф: еб Ке!6. (14...Ка!6 15. 5 15. Себ с разгромом.
13. СаЗ Кь5.
Бесцельный маневр, впрочем, положение черных уже бесперспективно.
4. №83 Ке!6 15. Себ Ке8 16.
00-0 квё 17. Лас1 Себ 18, Фе2

Страница 17

Просмотр. Затянуть сопротивление (но не спасти партию) можно было путем 18. ..Н16.
19. С: 15 К: 15 20. КЬЫ4! сдались.
Черные
Староиндийская защита М. БОТВИННИК Г. НОРМАН Международный турнир в Гастингсе 1934/35 г.
1. с4 К16 2. а4 е6 3. Кс8 Се7 4. ея 36 5. #8 0—0 6. Се2 Ксб 7. Кве2
Этот ход не в духе избранной черными системы. Правильно 7...е5
8. НЗ 16 9. Се8 аб.
И здесь еще — возможно
‚ . ‚еб. 50. Фа2 Крь7 11. 14 Ке8 12. 0—0 е5.
Поздно. Теперь белые получают сильную атаку
13. де йе 13. 15 &#!.
Не годится 14...Се8, ибо после размена ферзей белые, как минимум, выигрывают качество, продолжая 15.
Сс
15. е! ЛЬ8.
Контригра по линии «Б» уже запоздала. Но и в случае 15...16 16. Лаа1 Се8 1. Фс2 у белых подавляющая ПоЗИЦИ.
16. “Лаа1 К!6 17. Ка5 Се8 18. Фсе2 Фс8 19. е4 Ле8 20. 5. Черные сдались: они теряют фигуру.
было
Защита Каро-Канн М. БОТВИННИК Р. ШПИЛЬМАН Международный турнир в Москве 1935 г.
1. с4 сё 2. е4 45 8. ей са 4. 44 К16 5. КсЗ Ксб 6. Св5.
Этот вариант атаки В. Панова в те годы анализировали многие мастера. Наиболее надежным продолжением справедливо считали (да и сейчас считают) ход 6...е6. Острое продолжение, избранное Р. Шпильманом, было рекомендовано чешским — мастером Г. Рейфиром.
6...ФьЬб 7. са Ф :Ь2.
Более поздние исследования показалй, что черным следует играть 7...К:а4, хотя и в этом случае после 8. КЗ К: {3-- 9. Ф:13 Ф:Ь2 10. СЬ5-+- или 8. Кве2 белые получают лучшие шансы.
8. Ле!
Не предусмотрено ни Рейфиром, ни поверившим ему Шшпильманом. «По Рейфиру» белые должны были продолжать 8. Ка4, что после 8...ФЬЫ4-|-
Са2 Ф:а4 10. &с Ке4 11. СеЗ Феб 12. Кре2 Ьс! давало черным вряд ли отразимую атаку.
Ч и
а © й Вана ве ® 02
Л, 2 6 #2 Сан Я 5)
к сова
А АЖ
"Теперь помимо хода в партии у черного коня есть еще три отступления, но все они ведут к проигрышу:
1) 8...КЬ8 9. Ка4 ФЬ4- 10. Саз;
2) 8...Ка5 9. Фа4-;
3) 8...Ка8 9 С: 16 еЁ 10. СЬ5-- Сат 11. Лс2 ФЬ4 12. Фе2-Н! Се7 13. С:а7-- Кр:а7 14. Фе4-!. Эти варианты указаны М. Ботвинником.
8...КЬ4 9. Ка4 Ф:а2 10. Се4 Св4 11. КЗ С:18 12. @!. Черные сдались: спасти ферзя можно лишь ценой фигуры.
Ферзевый гамбит М. БОТВИННИКЕ М. ВИДМАР
Международный турнир в Ноттингеме, 1936 г.
1. с4 еб 2. К13 45 3. 44 К16 4. КсЗ Се7 5. Св5 0—0 6. е8 КЪаТ7 7. СаЗ с5 8. 0—0 сё 9. ей с 10. С: с4 КБб.
По мнению М. Ботвинника, лучше 10...а6, и если 11. а4, то 11...Н5б. В этом случае ферзевый фланг белых был бы ослаблен.
11. СЬЗ Сат 12. ФаЗ КЬа5.
Упрощение позиции выгодно — черным, поскольку при этом снижаются атакующие возможности белых. Поэтому следовало поставить на @5 другого коня. В этом случае нехорошо 13. Се2 ввиду 13...06, и белые вынуждены разменять одного из своих СЛОНОВ.
18. Ке5 Себ 14. Лай1 КЬ4 15. ФЬЗ С45 16. К: 45 КЬ : 45?
Вновь черные ставят на поле @5 не того коня. После 16...К!:@5 17. Сс1 Лс8 они несколько разряжали обстановку и получали шансы на уравнение. В случае же 17. 14 у черных был ответ 17...15.
17. 14! Лев.
Черные бессильны помешать продвижению пешки и вскрытию линии «1». Не годилось 17. ..Ке4 ввиду указанного М. Ботвинником 18. К: 17!
:17 19. Ф:еб или 18...Кр:!7 19.
лает. 18. 15 е! 19. Л:15 Фаб.
Л ен я „я, не
д, ‘т В
вов,
73
20. К: 17! Л: 17 21. С: 16 С: 16 22. Л: 45 Феб 23. Лаб Фе8 24. Лат. Черные сдались.
Партия была отмечена призом «за красоту».
Английское начало И. МАЗЕЛЬ М. БОТВИННИК Полуфинал Х1 первенства СССР 1938 г.
1. с4 К16 2. Кс8 еб 3. е4 сб 4. 14. Лучше 4. еб Кв8 5. КЗ.
4...Ксб 5. К!3 45 6. еб Ке4 7. са ей 8. ФЬЗ?
Этот «активный» ход приводит к быстрой развязке. Следовало попытаться разрешить проблему развития путем 8. Ь3 К№6 9. СЬ5.
8... .КЬ4! 9. а3.
Партию уже не спасти. И в случае 9. СЬ5-+- Сат 10. С:а7-н Ф:4а7 положение белых безрадостно.
9...с4 10. Фа4-- Сат 11. Фа1 ФЬб. Белые сдались.
Защита Нимцовича П. КЕРЕС М. БОТВИННИК Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс83 СЬ4 4. Фс2 45 5. са ей 6. Св5 Ьб 7. Сь4.
Любители вести борьбу в более спокойных тонах избирают продолжение 7. С: 16 Ф:16 8. а3 С: с3- 9. Ф: с3. Ход в партии приводит к большим 0сложнениям.
7...е5 8. 0—0—0.
Так с успехом играл В. Микенас против М. Ботвинника на ХП первенстве СССР (1940 г.). Обстоятельство, которое должно было насторожить П. Кереса. Ведь известно, что, если Ботвинник применяет вторично вариант, в котором он потерпел — неудачу, — нужно ждать сюрприз. И сюрприз не заставил себя ждать. С: с8!
В партии с Микенасом Ботвинник рокировал и после 9. @с С:с3 10. Ф:с3 е5 11. СвЗ Ке4 12. Фа3 Себ 13. 13 К: в3 14. Бе стал испытывать затруднения. Следует отметить, что ход 8...С:с3 применил В. Симагин против С. Белавенца (1940 г.). Однако связал он его с неудачным планом.
9. Ф:с8 @5 10. СеЗ са! (Симагин продолжал 9...Ке4 и ничего не достиг) 11. Ф:а4 Ксб 12. Фа4 С15.
Легко видеть, что черные выиграли дебютное сражение: они значительно опередили противника в развитии и создали непосредственные угрозы неприятельскому королю. Сейчас, по мнению М. Ботвинника, черные должны были играть 13. 13, и если 13.. ФЪб, то 14. е4 йе 15. Крыл.
18. е3 Ле8В 14. СаЗ Фат 15. Кры С: а8- 16. Л: 43 Ф15.
Борьба окончена: серьезные потери для белых неизбежны. вр е4 К: е4 18. Кра1 0—0 19. Лат
Завершающий удар.
20. ь5 Ка4` 21. ФаЗ Кс2-- 22. Крыл КЪ4. Белые сдались.
Г. ФРИДШТЕЙН. 15

Страница 18

ЖАРКИЕ БОИ В КАЛИНИНЕ
Каким образом добиться массового привлечения школьников к — занятиям шахматами}
Ответ — на поставленный — вопрос прост: надо суметь заинтересовать ребят. Один из путей — массовые турниры. В частности, хорошо зарекомендовали себя турниры клуба «Белая ладья». Сегодня мы рассказываем читателям © финале этих соревнований, проведенных в Российской Федерации.
©б их популярности говорит хотя бы такой факт: «Ладья» совершает по волнам шахматных сражений уже третий рейс, каждый раз привлекая под свои паруса все больше юных любителей. Это стало возможным потому, что в соревнованиях могут участвовать все и перед каждым — открываются — реальные перспективы.
Финал — Всероссийских состязаний «Белая ладья» прошел в городе Калинине. Сюда съехались — команды-победительницы пионерских дружин, первенствовавшие в своих зонах.
Вот итоги финала: победу одержала команда физико-математической — школы № 31 Челябинска, на втором месте — команда школы № 1 города Прокопьевска Кемеровской области. Эти две команды поедут в Артек на всесоюзный финал «Белой ладьи».
[ В поисках верного хода.
® Как сыграет капитан?

Страница 19

Далее места распределились так: Новосибирск (школа № 168), Воронеж (школа № 70), Владимир (школа № 23), Подольск (школа № 3], Волгоград (школа № 8), Вологда (школа № 2).
Соревнование проходило в интересной борьбе. Оно выявило много способных шахматистов. Это, в первую очередь, братья Андрей и Миша Гетманчуки (Челябинск), Лариса Стефанович и Рафиур Нургалиев — (Прокопьевск), Валерий Калинин (Новосибирск), Лена Руфицкая (Владимир], Таня Софригина (Подольск), Алеша Чистовский (Волгоград].
Некоторых участников мы попросили ответить на два вопроса: как ты занимаешься шахматами и что интересует тебя помимо шахмат:
Ответ на второй вопрос, как и Мможно было ожидать, раскрывает широкий круг интересов у ребят. Это вполне естественно, но отрадно, что у школьников остается время и для шахмат.
Из ответов на первый вопрос явствует, что большинство ребят занимается в Домах пионеров, в детских спортивных школах и в шахматных кружках своих школ.
Челябинцы, например, занимаются во Дворце пионеров под руководством заслуженного тренера РСФСР Л. Гратвола. И, видимо, познали там немало — все четыре мальчика выиграли турниры на своих досках.
В финале команда участвует второй раз, и подготовка к соревнованиям велась заблаговременно. Капитан челябинцев перворазрядник Андрей Гетманчук ведет в своей школе шахматный кружок для тех ребят, которые не ходят во Дворец пионеров. Очень хорошо, что ребята из Челябинской школы № 31 стремятся сохранить за ней славу сильнейшей. Учась сам, учи других— вот пример, который заслуживает подражания.
Большое внимание шахматам уделяют и в прокопьевской школе № 1. Там есть шахматная комната, занятия с ребятами проводит учитель кандидат в мастера П. Зорин.
Обращают на себя внимание командя из Воронежа и Владимира. В этих городах есть специализированные шахматные отделения в детских — спортивных школах. Ребята занимаются 3—4 раза в неделю. Тренеры имеют возможность готовить команду к соревнованиям «Белой ладьи».
Отрадно, что во Владимирской детской спортивной школе тренеры требуют от своих учеников, чтобы те сами организовывали турниры в школах, где они учатся.
А как обстоят дела у ребят, команды которых замкнули турнирную таблицу!
В Подольске и Волгограде, как выяснилось из беседы, занятия с юными шахматистами ведутся. А вот в Вологде положение тревожное. И дело вовсе не в том, что команда Вологды заняла последнее место. В зоне она ведь была первой. — Недоумение — вызывает тот факт, что в городе шахматный кружок имеется только в одной школе № 2. Вот уже 6 лет его ведет общественник, судья республиканской категории пен- <ионер В. Стрельников. А — остальные
школьники города предоставлены самим себе. Где же организующая роль Дворца пионеров} Почему безучастен Комитет физкультуры, почему, наконец, не проявляют никакого внимания к воспитанию смены лучшие шахматисты города!
Создается впечатление, что во МНО- гих городах, пока ребята не сыграют хорошо в турнире, ими никто не интересуется. Конечно, в каждую школу направлять тренера возможности нет. Но интересоваться положением, помогать юным любителям шахмат — необходимо. Да и самим ребятам — надо проявлять больше инициативы. Ведь, скажем, организовать первенство школы можно и собственными — силами.
эй
т.
А нашим тренерам, работающим с детьми, пора отойти от шаблона, надо заниматься в кружках не только преподаванием теории, то и развивать у ребят навыки организационной работы.
Беседы с тренерами, да и с самими ребятами говорят о том, что там, где ребята под руководством взрослых занимаются пропагандой шахмат среди своих сверстников, шахматная работа поставлена гораздо лучше.
В заключение уместно вспомнить, что чигоринские слова «Организация и деятельность!» сохраняют актуальность и в наши дни.
А. КОСТЬЕВ, тренер Московского Дворца пионеров.
Победители!
17

Страница 20

Каталонское начало КИН РОБАЧ Командный турнир шести стран Мадрид, 1971 г.
1. с4 К16 2.-КЗ еб 3. #8 45 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 Кьа7 7. Фе2 Ьб.
Черные хотят сыграть с7—сб5 без потери темпа. При этом — несколько ослабляется поле сб. Впрочем, прямо-‘ линейная игра на использование этой слабости вряд ли что обещает белым. На 8. Кеб СЬТ 9. са черные отвечают 9...К:@5 и на 10. Ксб (если 10. а3, то 10...е5!) — 10...КЬ4! После 11. К: е7- Ф:е7 пешка с7 неуязвима; если 12. Фс4, то 12...Сабв, а на другие отступления ферзя следует размен на #2 и с7 — с5.
8. Кс8 СЬ7 9. са К: 45 10. К :45 С: 45 11. е4 СЬТ7 12. С14.
Хорошо также 12. Л!41, и на 12...с5, как и в партии, — 13. 45.
12. . ‚еб.
Заслуживало внимания 12...Саб, не позволяя белым получить проходную в центре.
18. 45 ей 14. ей С16.
Взять — пешку было нельзя (14...С:45? 15. Лай, и в связи с угрозой К!3—е5 черным плохо). Не годилось и 14...К!6? ввиду 15. 46.
15. ь4 Лед.
Угрозу К!3—&5 стоило предотвратить ходом 15. . №6.
в'° Ка5 К!8 17. Лай1 Са4 18. Се3! |
После 18...С:е3 19. {е защитить пункт {17 можно лишь ходом 19...16, но тогда 20. 46! 1е 21. Фс4-|- Крь8 22. С:Ь7 ЛЬ8 23. Ссб и затем 24. а7.
19. Ке4 С:е8 20. 1е Кб.
Вероятно, черные полагали, что пункт 17 в безопасности. Иначе они сыграли бы 20. ..Фет7.
Е) 7) №8080 ет ЛА, ®, ая Даю
К
&& вн
и ии
“и г А В 2
21. Л: 17!
Теперь черному королю предстоит опасное путешествие.
21...Кр:!7 22. ЛИ- КретТ.
На 22...Кре8 к победе ведет 23. Н!6--! в! 24. Ф: в6-.
23. 46+ Кра7 (23...Креб 24. К: с5+-) 24. Л!7-- Кет.
В случае 24...Креб проще всего 25. Л:ЪЬ7, а если 24...Крс8, то 25. Лс7-- КрЬ8 26. Л:Ь7+ Кр:Ь7 27. К: с5---- Кре8 (27...КрЬ8 28. Кабх) 28. Ф15-- с матом.
25. Фа4-|- Крс8.
На 25...Ссб следовал задачный мат 26. СЬ3Х. Не помогало и 25...Креб, хотя на этот ход все же следовало решиться. Кин наметил 26. Че Л:е7 27. ЛП, однако в его распоряжении был, пожалуй, более энергичный путь: 26. Фес4-- Крат 27. СЫЗ+- и затем 06—47 или 26...Кре5 27. Фс83+ и 28. Ф:е7. Наконец, на 26...Са5 могло у последовать, 27. Л:е7-- Л:е7 28. К: сб-- Кр!6 (28... Кр: 46 29. Ф:@5-+ или 28.. .Бс 29: Ф:@5-- Кр!6 30. Ф!3-) 29. Ф1А--
Кррб. 30, 4 Ф:ет 31, С: 45. 6. 47-Н! Ф : 47.
И после 26...Крс7 27. деф Ф:е8 28. Фс4 позиция черных безрадостна. 27. СЬЗ! Черные сдались.
Староиндийская защита ОРИЕНТЕР ТОРАН Командный турнир шести стран Мадрид, 1971 г.
1. 44 К16 2. с4 #6 3. Кс3 Сет7 4. е4 46 5. 14 0—0 6. Се2 себ 7. 5 еб 8. К13 ей 9. еб @е.
На 9...К!47 возможно 10. са де 11. 0—0 е! 12. С: 14 с серьезной инициативой за пешку (Ней— Полугаевский, 1986/67 г.).
10. 1е Ке4 11. Се5 Фат.
Правильно 11...Фаб, а на 12. са — 12...К:еб либо 11...16 12. е! С: 16 13. С:16 К:!16 14. са С!5.
12. К: 45 К: е5?
Необходимо 12. ..Ксб.
13. К: еб С: еб.
14. С16! Очевидно, этот сильный ход черные
просмотрели. 14. ба
Лучшего не видно, поскольку угрожало не только 15. Ке7-, но и размен на еб с последующим Ка5— {16-|. Но теперь слабость черных полей позволяет белым развить стремительную атаку.
15, `Фа2. Лев 16. Се8 (16. ФЬб С!8) 16...Се7 17. ФЬб 16 18. 0—0 Ксб.
Пункт {6 все равно не защитить. На 18. Феб, как и в партии, решало 19.
19. Л: 16 Ка4. Если 19...С18, то, конечно, 20.
ий Се4! Фав (20...Ф: но 21. К: е7--) 21. Л7! Кр:!7 22. Ф:Ь7- Кр!8 23. С: 44. Не дожидаясь смертельного шаха на 11, черные сдались.
Сицилианская защита ПАРМА СОЛТИС Реджо-Эмилия, 1971 г.
1. е4 с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс8 в6 6. Се3 Сет 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0— 0—0.
В современной практике это продолжение почти не встречается из-за многообещающей жертвы пешки — 9...05, предложенной еще в 1937 году И. Константиновским. Вместо 9. 0—0—0 сейчас играют 9. Сс4. Что придумал в варианте Константиновского югославский гроссмейстер, так и осталось невыясненным, поскольку его противник отклонил вызов.
9...К:@4 10. С: 44 Себ 11. Крыл.
Гораздо сильнее, чем 11. 24, на что черные отвечают 11...Фа5. После этого белые вынуждены играть 12. Крыл, а тогда энергичным ходом 12...Л!с8 черные начинают — тревожить неприятельского короля. Например: 13. С: Л:с3! 14. Ф:с3 Ф:а2-- 15. Крс]1 С: 16 16. Фа3 Св5-- и т. д.
Профилактический ход 11. Крыл не оставляет черным времени на выпад
1...Фа5 из-за 12. Ка5!
11...Фс7 12. Б4 Л1е8?
Правильно 12...55, стремясь воспрепятствовать дальнейшему — движению пешки «В».
13. №5 Фа5.
На 13...К: 155 следовала тактическая операция: 14. С:8е7 Кр: в7 (14...К:в7 15. ФЬ6б) 15. в4 К16 16. ФЬб- Кре8 17. еб йе 18. @5 КЬ5 19. Л:Ь5 ей 20. СаЗ.
с у Ч
И ф
№ я
ААВ ор

Страница 21

14. пб.
Казалось бы, на руку черным, так как ликвидирует атаку по линии «В». Однако у белых появляются другие ресу сы,
.СЬ8 15. а8.
Немедленно 15. в4 черные могли встретить острым 15. . .Ъ5.
15...56?
Защищать ферзя необязательно — выпад Ка5 не грозил. К тому же ферзь лишается полей для отступленая, „встественным продолжением было
16. в4 Лсб 17. в5 Кат 18. СЬ5!
Черный ферзь заблудился на ферзевом фланге и не в силах помочь своему королю. На отступление ладьи решает 19. С: 18 Кр: 18 20. С: 47 и затем смертельное 21. Фа4-|.
18...Л:с8 19. Ф:с8 Ф:Ь5 20. С: 18 16° 21. е! Кр: 18 22. тет. Черные сдались.
Защита Филидора СТАНЧУ РАДУЛЕСКУ
Командное первенство Румынии 1971 г.
вт е4 еб 2, К13 46 3. 44 ей 4. К: а4
Необычное для защиты Филидора продолжение, примененное Ларсеном в матче с Талем (1969 г.).
5. Кс3 Сет 6. Се8.
В упомянутой партии Таль— Ларсен было: 6. С14 КФ 7. Фа2 0—0 й
0—0—0 Ле8 9. 13 коб 10. К: сб с 11. е5 Ка5 12. К: 45 са 13. Св5 Фат 14. Ф:45 ЛЬ8 15. С16 С:!16 16. е! Феб, и черные восстановили материальное равновесие.
6...КЮ6 7. Фа2 45.
Причина серьезных — затруднений. Отстав в развитии, черные не могут себе позволить роскошь тратить время на пешечные ходы.
8. 0—0— 0 4е.
На 8...К:е4 9. К:е4 йе Станчу наметил 10. Фа5. Например, 10... .Фе7 11.'Се5 {6 12. Са2 с опасной инициативой.
9. СЬ6! С:Ь6 (разумеется, если 9...0—0?, то 10. С: #7 Кр:е7 11. К!5-) 10. Ф : Ь6 Фе7 11. Се4 Сат 12. Лве! Каб 13. С:аб Ба 14. ФЬ4 @5 15. Ф: #5 Ле8.
16. К:е4! Л: @5 17. К: 6+ Кр 18. К: 7+. Черные сдались.
Французская защита ПЛАНИНЦ ИВКОВ
Командное первенство Югославии 1971 г.
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ке3 СЬ4 4. Фе4?!
Считается, что выпад ферзя без включения ходов 4. её Ке7 или 4...с5 5. а3 С:с8+ 6. Бс Ке7 преждевременен.
4...К16 5. Ф:@7 Ле8 6. ФНб.
Здесь наиболее энергичным — признается 6...с5. Например, 7. а3. Са5 (возможно также 7...Леб 8. Фез Са5) 8. Ке2 Ксб или 8. еб Ке4 с выгодными для черных осложнениями, но Ивков предпочел другой, спокойный путь. Забрав пешку, он поспешил закончить развитие ферзевого фланга.
6...4е 7. Ке2 Ьб 8. Себ КЬа7 9. —0—0 СЬТ 10. 45.
Выглядит сильным. На 10...ей с выгодой следует 11. К: 45, но у черных находится возражение, которое Планинц не учел.
10...С18! 11. ФЬ4 еа 12. Л: 45.
Приходится, ибо 12. К: @5 уже не годилось из-за 12...Л: 65 13. Ф:ев5 К: 45 14. Л: 45 Ф:&@5 15. Л: в5 СЬб (вот для чего нужен был ход 10...С!18!) 16. 4 16.
12...С:45 18. К:45 Се7 14. К: 16-- К : 16 15. Кс Ке4.
Форсирует размен, после которого у черных не только лишнее качество, но и инициатива.
16. Ф:@4 С: е5-- 17. Крыл Кр! 18. Се4 (если 18. Ф:е4, то, конечно, 18...Фе8) 18...Фа4 19. Са5 Лав 20. Ф15 С16 21. С: е4 Ле5 22. ФАЗ.
пин,
он, ия ч к,
ни ли
Де 0 Ша.
‚ „ЛЬ5! 28. Льа1 Л:Ь2-- 24. Кре1 (если 24. Кр: Ъ2, то 24...ФЬ4-- 25. Крсе1 Се5--) 24...ЛЬ1-|. На 25. Кр:Ь1 следует 25...ФЬ4+- 26. Крс1 Св5-+ 27. ФеЗ С:е3-- 28. {е Л: а1-|. Белые сдались.
Примечания Я. ИСАЕВА.
Решение задачи А. Максимовских (стр. 13). Фа5!
принц
У шахматистов Польши
В ХХШ женском первенстве Польши с большим подъемом играла. молодая шахматистка Е. Радзевска, ученица мастера Шмидта. Она набрала 10 очков из 13 возможных и стала чемпионкой страны.
Призовые места заняли Шота— 9, Рибарска — 7'/,, Юрчинска и Шолль — по 7 очков.
Вот одна из партий турнира:
Сицилианская защита И. ШОТА М. ЦИШЕЧКА
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: 4 НК!6 5. КсЗ аб 6. БЗ еб 7. в4 Се7 8. Св2 Фс7 9. СеЗ Ксб 10. е5 Кат 11. Ъ4 Кае5 12. Фе2 Ь5 13. К: сб К:сб 14. 14 СЬ7 15. {5 Ь4 16. Ка4 Фа5 17. КЬб ЛЬ8 18. Кс4 ФЬ5 19. № 1е 20. 0—0—0 0—0 21. Льве! Кеб 22. К: 46 Ф:е2 23. Л:е2 С: 46 24. Л: 46 Кс4 25. Л41 К:ез 26. Л:ез Л12 27. СЬЗ Кр!7 28. Ла7+ Краб 29. С:е6б Сс8 30. С15+- Крь5 и Ла8. Черные сдались.
С. ГАВЛИКОВСКИЙ. Варшава.
Кубок освобождения
Во второй раз проводился международный турнир, посвященный освобождению Вроцлава от фашистских оккупантов. Среди 12 участников турнира были представители пяти стран.
Первое место занял Фихтль (Чехословакия) — 8 очков. Гобедителю был вручен приз Комитета физкультуры — Кубок освобождения Вроцлава.
Второе и третье места разделили Аянский (Болгария) и Терлецкий (Польша) — по 7'/; ОЧКОВ.
Далее были: Петрусяк (Польша) — 6!/,, - Квасневский_ (Польша) — 6,
Кандидат в мастера Квасневский выполнил норму мастера.
ов в нат в,
ДЛ
а, ‘он =
Эта позиция возникла в его партии с Беднарским (черные). 15?
Далее было: 21, ©! К : 16 22. Л Е ©: вт 23. е! Феб 24. Л:её Л! 25 ; сб, и белые выиграли.
В. РУДАК. Вроцлав.
19

Страница 22

В. Панов
«МАТЧ ВЕКА» КАК ЗА МИРОВОЕ
«Матч века» — сборная СССР — сборная избранных шахматистов мира. Автор-составитель — международный мастер М. Юдович ®),
Искушенному читателю может показаться знакомым заголовок моей рецензии. Почти так же назвал А. Алехин свою вводную статью к сборнику прокомментированных им партий матч-турнира шести гроссмейстеров, проходившего в 1927 г., за полгода до его матча с Х. Р. Капабланкой.
В чем я вижу аналогию? «Матч века» тоже явился прелюдией к циклу отборочных соревнований претендентов на мировое первенство и к матчу на звание чемпиона мира в 1972 году.
«Матчем века» — окрестила мировая — печать командную встречу десяти лучших советских гроссмейстеров (не считая запасных) с десятью сильнейшими чемпионами зарубежных стран (тоже не считая запасных). Каждый © каждым играл по четыре партии, и таким образом были проведены десять микроматчей и две встречи запасных, по одному разу заменивших основных участников. Это действительно была великолепная, полноценная борьба равных с равными, без «гроссмейстерских» ничьих — (если не считать 11-ходовой — партии Горт — Полугаевский).
Напомню вкратце историю этого замечательного соревнования.
«Матч века» проходил в Белграде в марте— апреле {970 г. и закончился победой команды СССР со счетом 20, : 191/,, что, несомненно, явилось крупнейшим спортивным достижением, так как впервые за почти двухсотлетнюю историю международного шахматного спорта одна страна боролась со сборной командой всего остального мира.
Удачей организаторов было то, что им удалось собрать лучшие силы обеих сторон.
Рецензируемая книга поставила целью всесторонне осветить для массового советского шахматиста это выдающееся соревнование, Ядром книги являются все сорок партий матча, детально прокомментированные его участниками: чемпионом мира Б. Спасским, экс-чемпионами мира М. Ботвиннином, Т. Петросяном, В. Смысловым, М. Талем и другими гроссмейстерами и мастерами.
Книга открывается рядом снимков, отображающих общую атмосферу матча, — от портретов участников и показа зала, где происходила игра, до всевозможных бытовых деталей.
Затем после короткой заметки «От издательства» следует немногословная, сжатая, но ярко написанная статья авторасоставителя М. Юдовича. На фактах и цифрах он убедительно показывает, как в течение семидесяти лет из второстепенной «шахматной державы» наша страна стала ведущей в шахматах. Великая Октябрьская социалистическая революция, открывшая трудящимся доступ ко всем видам науки, искусства и культуры, сыграла огромную роль и в развитии — советского шахматного движения.
От 865 членов Всероссийского шахматного союза в 1914 г. до четырех миллионов организованных любителей шахмат в 1970 г. — таков проделанный путь. Среди них свыше тридцати гроссмейстеров, пятеро из которых владели шахматной короной, сотни мастеров, в том числе четыре женщины, ставшие чемпионками мира. За последние двадцать лет наши шахматисты одержали десять побед на Олимпиадах ФИДЕ.
Обо всем этом увлекательно рассказал М. Юдович. Одна приведенная им «деталь» буквально потрясает: «С 1946 г. советские гроссмейстеры и мастера выступили более чем в 300 международных турнирах, в 250 из них заняли первые места».
® М., «Физкультура и спорт», 1971, тираж 60000, 255 стр., цена 91 коп.
20
ПРОЛОГ В БОРЬБЕ ПЕРВЕНСТВО
Логическим выводом из этих «упрямых фактов» — явилась идея, выдвинутая еще в 1945 г. гроссмейстером С. Тартаковером, — об организации матча между лучшими шахматистами СССР и всего остального мира. Только спустя 25 лет удалось воплотить в жизнь эту идею.
Огромную работу по блестящей организации этого грандиозного соревнования проделали Шахматная федерация Югославии и капитан «сборной мира» М. Эйве. Если у нас сравнительно легко было сформировать команду, то иначе обстояло дело за рубежом. Надо отдать должное дипломатическому искусству М. Эйве. И все же вопрос, кто будет играть на первой доске--Б. Ларсен или Р. Фишер, удалось разрешить только в последнюю минуту, когда все участники прибыли в Белград.
После статьи М. Юдовича следует обзор «Четыре памятных тура» тренера команды И. Бондаревского. Обзор этот, как мне кажется, конструктивно мало удачен: дается описание каждого тура, причем доигрывание выделяетя отдельно, и в каждом туре поочередно описываются все партии до их критического момента, после чего повествование обрывается и читатель отсылается к первоисточнику — к самой партии с комментариями участника.
Какой смысл давать материал дважды — сначала по кусочкам, а потом целиком? К тому же наряду с описаниями начала партии высказываются теоретические мнения и соображения, также рассматриваемые и в примечаниях к партиям, и в специальном разделе дебютов «Матча века». Не лучше ли было вместо статьи И. Бондаревского дать простое описание каждого тура}
Главным разделом книги являются подробно прокомментированные партии матча. В комментарии курсивом вставлены весьма существенные замечания советских и зарубежных аналитиков, появившиеся, очевидно, после сдачи комментариев в издательство.
Перед каждым микроматчем даются краткие биографические сведения о партнерах, а заканчивается каждый микроматч интереснейшей анкетой, взятой у обоих противников и ярко отражающей их творческие взгляды и чаяния. Каждого участника «Матча века» попросили ответить на следующие четыре вопроса:
1. Чем являются для вас шахматы, что вас больше всего привлекает в этой игре?
2. Как вы оцениваете спортивные и творческие итоги матча}
3. Какую партию из когда-либо сыгранных вами вы считаете лучшей?
4. Каково ваше мнение о нынешней системе первенства мира?
Ответы дают много материала для размышлений. Жаль только, что указания на лучшие партии проходят бесследно для читателя. Кто помнит, например, партию Найдорфа с Гликсбергом из первенства Польши 1928 года или Портиша с Дюбаллом из турнира в Раахе 1969 года и т. д.? Следовало бы текст этих партий, хотя бы без примечаний, включить в интервью.
Нельзя обойти молчанием и редакционный ляпсус на стр. 64. В интервью Спасский сказал: «Меня спрашивают, кого я считаю самым опасным для себя противником в будущем матче на первенство мира? Так ках Фишер сам себя отстранил от борьбы...» и т. д.
К слову «борьбы» поставлена звездочка, что означает сноску, и внизу — действительно — следует странная — сноска:
«Как правчло, позднее Р. Фишер включился в борьбу за шахматную корону». — Прим. ред.
Что значит «как` правило»!? Трудно понять это «глубокомысленное» замечание.
розыгрыша

Страница 23

Переходя к ответам участников на анкету, надо 01 лётить, что они в общем производят приятное впечатление, за исключением ответов Б. Ларсена, написанных в обычн“м для него стиле: «Я никого не боюсь!», «Лучшая партия? И, у меня не менее десятка», «Верю, что в 1972 г. завоюю ти! ,л чемпиона мира» и т. д. Если они искренни, то жаль талантливого детского гроссмейстера. От таких ответов он не выиграет, а потеряет в глазах серьезного читателя.
В интервью Р. Фишера отсутствует — ранее встречавшаяся у него эгоцентричность и даже опровергается им: «Обо мне распространяют слухи, — сказал Фишер, — что я сам не могу писать, требую гонорара за интервью, ненавижу фоторепортеров, выдвигаю невыполнимые условия. Это не так. Я постоянно работаю, стараюсь быть обходительным, я не делаю все за деньги, но живу шахматными заработками».
Комментарии участников к партиям, приоткрывающие глубины их «шахматной лаборатории», содержательны и интересны. Встречаются, правда, порою недоговоренности и наивности, которые нетрудно было бы устранить. Например, Т. Петросян пишет: «Создается впечатление, что Фишер к ходу 1. с4 отлично подготовлен». Странное высказывание о выдающемся гроссмейстере, участнике множества турниров, свыше полутора десятка лет изучающем теорию! Конечно, эту мысль следовало расшифровать.
Неясным для читателя выглядит и примечание В. Корчного (стр. 92): «Заглядевшись на партию Геллер — Глигорич... я зевнул испанского слона», Разумеется, никакого зевка в обычном шахматном значении этого слова не было, а речь идет с том, что Корчной по невнимательности допустил размен своего белопольного слона. Надо было слово «зевнул» взять хотя бы в кавычки.
Но вообще ошибок и неточностей в примечаниях немного.
Дебютам «Матча века» посвящен особый раздел с тремя статьями. Статья М. Юдовича в основном посвящена испанской партии, где, между прочим, он выдает размен белого коня на слона еб в атаке Раузера с последующим {7:е6 за «изобретение Холмова», тогда как это продолжение было применено давным-давно в партии — Константинопольский — Панов.
Статья А. Суэтина «Сражения в модных дебютах» посвящена сицилианской защите и защите Каро-Канн.
Статья Р. Холмова «Незначительный перевес белых» отведена ферзевому гамбиту, защите Нимцовича, каталонскому началу, староиндийской защите и английскому началу, о последнем — чересчур экономно: ровно десять строк!
По-моему, неоправданно деление дебютного обзора между тремя авторами. Работа одного теоретика по всем этим темам была бы интересней и доходчивей.
Заканчивается книга разделом «Большая пресса «Матча века», в котором помещены два содержательных обзора.
Н. Викторов в статье «Советская печать о матче» описывает огромный интерес, которым было встречено соревнование в Советском Союзе, и цитирует многочисленные выдержки из различных газет. Обзору зарубежной печати посвящена статья главного судьи матча Б. Кажича. Любопытно, что руководитель Американской шахматной федерации Э. Эдмондсон писал: «Не припомню, чтобы — когда-нибудь какое-либо шахматное событие возбудило такой интерес в Соединенных Штатах. Бюро Федерации ежедневно атаковали телефонные звонки из самых далеких частей страны, все с нетерпением ожидали результатов».
«Даже пятьдесят лет спустя будут говорить об этом матче», — писала газета «Вечерняя Прага».
Особо отмечала мировая печать блестящий выигрыш Б. Спасского у Б. Ларсена, вызвавший «небывалый взрыв аплодисментов», и успех Р. Фишера против Т. Петросяна.
Любопытна в свете нынешней борьбы претендентов статья Л. Эванса в американской газете «Спорте Иллюстрейтед»: «В отличие от большинства мастеров Фишер ‚сам анализирует свои прерванные партии, — пишет Эванс. — С секундантом он всего лишь проверяет, нет ли упущений в анализе, В четыре часа утра Фишер постучал в дверь моей комнаты, чтобы проверить конечный итог своего анализа (четвертая партия микроматча была прервана в худшей для Фишера позиции. — В. П.)... Фишер сказал, что в комнате Петросяна, насколько он мог слышать из соседней комнаты, каждые несколько минут звонит телефон, и бригада советских шахматных аналитиков открывает все новые пути к победе. Фишер выглядел усталым, когда явился на доигрывание, и я боялся
худшего. Но он свел партию вничью и остался непобежденным, добившись лучшего индивидуального результата в команде «остального мира».
Вообще, от обзоров печати — как советской, так и зарубежной — остается впечатление, что матч глубоко заинтересовал общественность всего мира, и правильно книга «Матч века» заканчивается призывом: «Этому событию следовало бы повториться!».
Порою среди многочисленных высказываний проскальзывает — недовольство — незначительным — перевесом — в счете (201, : 19/,) советской команды и особенно неудачным результатом ее на первых четырех досках. Некоторые обозреватели поспешили с выводом, будто гегемония — советских шахмат приходит к концу. Мне кажется такой вывод абсолютно неверным.
Кроме того, у меня создалось твердое убеждение, что при распределении наших досок была допущена ошибка. Разумеется, чемпион мира должен был играть на первой доске, но следующие номера следовало бы предоставить экс-чемпионам мира и лишь затем гроссмейстерам, добившимся максимальных успехов в чемпионатах СССР.
Закономерно поставить вопрос и об «омоложении» советской команды в будущем матче. Я бы рекомендовал провести такой тренировочный командный матч. С одной стороны, точно такой состав советских гроссмейстеров, какой был в «Матче века». С другой — молодые советские гроссмейстеры и мастера от 18 до 25 лет. Я далеко не уверен, что «старики» вышли бы победителями с убедительным счетом!
Заканчивая рецензию, надо еще отметить приятное оформление книги «Матч века». В синем коленкоровом переплете с золотым тиснением, напечатанная на хорошей бумаге, она, несомненно, займет видное место в библиотеке каждого шахматиста. Для любителей автографов отмечу, что форзацы книги украшены факсимиле всех участников матча.
А то, что в числе участников «Матча века» были почти все теперешние претенденты на мировое первенство, оправдывает название рецензии, которое я дал.
Автограф экс-чемпиона мира М. Ботвинника,
21

Страница 24

; 7, ОКОНЧя
ВТОРАЯ ПАРТИЯ Индийская защита
В. КОРЧНОЙ Т. ПЕТРОСЯН
Примечания В. Осноса
1. с4.
Ленинградский — гроссмейстер не случайно остановил свой выбор на ходе 1. с4. Прежде всего, такое начало исключает применение принятого ферзевого гамбита — излюбленного дебютного оружия Петросяна. Надо было, конечно, считаться с ответами 1...с5 и 1...е5. Первое из этих продолжений особых успехов Петросяну не приносило. Ну, а вариант 1. с4 еб экс-чемпион предпочитает играть белыми. Вспомним хотя бы его партию с Реем из турнира в Бевервейке 1971 г.
1...К6.
Спасский в матче с Корчным (матч претендентов, Киев, 1968 г.) на 1. с4 — регулярно — отвечал 1...е5, и в случае 2. Кс3 Ксб 3. К!8 — 3...!5. Но у каждого большого шахматиста свои — дебютные вкусы...
2. КВ еб.
НИЯ
Петросян отказывается от симметричной системы 2...с5, а также построений с фианкеттированием королевского слона — 2...е6.
3. а4.
Кружным путем соперники пришли к положению, довольно часто встречающемуся в партиях эксчемпиона.
З...СЬ4Р.
Ход 3...Ь6 ведет к вариантам новоиндийсКой защиты. В этом дебюте Петросяном — разработана коварная система, начинающаяся скромным — ходом 4. аЗ, предупреждаю-
‚ щим 4...СЬ4--. В случае
4...СЬ7 5. Кс8 черные вынуждены сыграть 5...45, так как белые грозят стеснить их путем 6. 45. Системой этой экс-чемпион — одержал — немало побед, в том числе над Спасским. Но почему же он не сыграл 3...Ь6 сам? На этот вопрос могут ответить лишь Гетросян ин его секундант. Замечу, что на 3.. 66 Корчной с успехом применял систему 4. Св5 СЬТ7 5. КсЗ. 4. Са2.
Обычный ответ на
3...СЬ4--. Возможно и 4. КЬа2 (4. КсЗ3 ведет к вариантам защиты Нимцовича). Но в этом случае задачи черных гораздо проще. .
4...С: 42+.
В четвертой партии эксчемпион пошел по другому пути, прибегнув к рекомендации Нимцовича — 4...Фе7. Правда, и тогда после 5. #3 Ксб 6. Кс3! С:се3 7. С:с8 Ке4 8. Лс1 0—0 9. Св2 а6 10. 45 белые добились перевеса. Добавлю, что на 4...а5 белые могут продолжать развитие ходом 5. @3. После примерного 5...Ь6 6. Св2 Сьт7 7. 0—0 0—0 8. С!4! у белых перевес, ибо слон Ь4 вынужден отступить. Так протекала встреча Оснос— Кузьмин (Таллин, 1965 г.). Кроме 5. е3 недурно и 5. Кс3.
5. Ф:а2 46.
При 5...45 возникали позиции, характерные для ферзевого гамбита, однако размен чернопольных слонов выгоден белым. Так, после 6. Кс3 0—0 7. е3 КБа7 8. СаЗ сб 9. е4! де 10. К:е4 К :е4 11. С:е4 Фе7 12. 0—0 черные стеснены.
6. Кс3 0—0 7. в3.
Бенко в Стокгольме (1962 г.) играл против Петросяна 7. е3. Далее было: 7...Фе7 8. Се2 е5 9. 0—0 С!15 10. Кь4 Сса7? 11. 141, и белые добились перевеса. Однако черные могли сыграть лучше — 9...е4 10. Ке1 Ле8.
7...Фет7 8. Се2 Ла8.
После этого на первый взгляд странного хода ста-
Матч начался. За борьбой в первой партии наблюдает М. Эйве. Президент ФИДЕ
специально прибыл в Москву, чт:
22
ы открыть матч,
ло ясно, что экс-чемпион принял решение перейти к пассивной защите. Хотя ход 8...Ла8 критиковали многие гроссмейстеры ин мастера, мне он представляется оправданным, ибо путей активной — контригры у черных не видно. Так, теоретическое продолжение 8...еб после 9. 0—0 сб (9...е4 10. Ке5 С!5 11. Ф!4 ведет к потере пешки) 10. е4 Св4 11. КЬ4! Каб 12. ЬЗ Се6б 13. ЬЗ Лай8 14. Л!е1 сулит черным мрачные перспективы | (Иливицкий— Авербах, ХУ1 первенство СССР). Партия эта приводится в — теоретических справочниках. Она продолжалась: 14...Сс8 15. Крь2 #6 16. Лаа1 КЬ5 17. К! Ке7 18. ФеЗ Ь6б 19. Ла2 16 20. Лса1 с преимуществом у белых. Вот уже больше 20 лет любителей защищать — эту позицию черными не находится.
9. 0—0 Кьат 10. Лаа1 К!6 11. е4 С4ат.
Черным удалось закончить развитие, но их позиция сильно стеснена, и Корчной — приступает к энергичным действиям.
12. еб Ке8 13. Фед.
Сам по себе этот ход неплох, но вся беда в том, что он является началом ошибочного плана! Глядя на позицию, в это трудно поверить. Между тем это так. Пока белые препятствуют ходу 13...Ссб (14. ей! Ф: 46 15. с5, и отступать ферзем на 47 плохо из-за 16. Кеб; не годится и 15...Фе7 из-за 16. 45). Все же нормальное продолжение 13. Л!е1 было лучше, ибо при вскрытии игры могло сказаться противостояние ферзя черных и белой ладьи. Например, в варианте 13...Кеб 14. Ь4 @е 15. Б5 ей 16. Ка5! с дальнейшим 17. Бе и 18. в! белые выигрывают.
13.. ‚еб.
[20 НААП
НОГИ Вии Й А ЯИЦ й
&
К
2 #3 ПМК АЙ ДМК
№
14. Ка2.
Госледней возмоЖнНостью сохранить инициативу оставалось 14. ей, и как в случае 14...К: 46, так и при 14...Ф: а6 15.

Страница 25

45! вскрытие игры на руку белым, ибо их фигуры занимают активные позиции, а фигуры черных стеснены.
14...45! 15. а8 КсТ.
Постепенно фигуры черных начинают «оживать». Пока еще конь не стремится на 45, ибо при 16...4с 17. К:с4 во власти белых оказывается более важный пункт 6. Сделанным ходом конь уступает поле е8 слону, после чего ладья начнет — «посматривать» на пешку 04.
16. Ле1.
Как выяснится впоследствии, потеря — времени. Надо было играть 15. с5, ибо план, связанный с продвижением пешки «1», ничего особого белым не приносил. Отступая на её, черный слон — защищал пункт 17, а при продвижении пешки до 15 черные менялись на {15 и получали для коня прекрасную стоянку на еб.
16...Се8 17. с5.
Белые принимают решение закрыть центр, и через несколько ходов черные выравнивают положение. Пожалуй, можно — было пойти 17. 14, и если ‘`17...йс, то 18. К:с4 или 18...Л:а4 19. Каб, «окружая» ладью.
17...56 18. Ь4 Бес 19. Ье Л4аЬ8 20. ЛЬ1 161
Черные подрывают Пешечную цепь и, что 0собенно неприятно для белых, грозят захватить линию «5», развив слона на еб.
21. 14 Себ 22. ЛЬЗ Кат 23. е! Ф:16 24. Фе3 Ссе2.
Могло показаться заманчивым 24...К:с5 25. Яс 44, но после 26. Ксе4 йе 27. К: 16-+- &! 28. Л: ез получалось выгодное для белых окончание.
25. Л:Ъ8 Л: 8 26. Ка2 КЬ5 27. КЗ а5 28. Ле1.
Заслуживало внимания 28. СЬЗ и на 28. ..С15 — 29. в4.
28...Се4 29. а4 Кс7.
В случае 29...С:13? 30. аЪ С: в2 31. Бс белые получали шансы на выигрыш.
30. Ка2.
После этого инициатива переходит к Петросяну. При 30. Ке5 К:еб 31. 1с Феб 32. СП получалась крайне сложная позиция с обоюдными ВозмОоЖнНосТяЯ- ми.
30...С:@2 831. Кр: 2 ЛьЬ2. ё Р
Стало ясно, что борьба за линию «Б» увенчалась успехом черных.
32. КсЗ К: с5.
Комбинация, которая давно «нависала», — наконец осуществляется. Между тем заслуживало — внимания 32. ..Феб, не опре-
Деляя характера позиции и усиливая давление.
33. ас.
У белых была возможность отступить конем с с3 на Б1, предложенная Смысловым. Отметим, что при 33. Ка1 Л:а2-- 34. Ф: 42 КЬЗ 35. ФЬ2 К: с1 36. ФЬ8-- Ф1 37. Ф:с7 КЬЗ 38. Ф:сб К :4а4 черные оставались с лишней пешкой. Однако при 33. КсЬ1 надо считаться с ходом 33...К:а4. В условиях цейтнота (с 30-го хода соперники испытывали серьезный недостаток времени) нелегко найти правильное возражение, хотя объективно у белых должны — быть — достаточные контршансы.
33...04 34. ФаЗ ас 35. Л:се8 Ка5 36. ЛЬЗ.
Единственный ход. При 36. Лс4 крайне неприятно 36...Феб, и нельзя 37. Ла4 из-за 37...К : 14+.
36...н6 37. Кр.
ем и
нии.
В этой позиции, по предложению —— Корчного,
партнёры согласились на ничью.
Во время следующей, третьей, партии ко мне подошел мастер Я. Эстрин и спросил, видел ли Корчной ход 37...КЬ4? Действительно, после этого белые теряют пешку, так как плохо 38. Фе3 из-за 38...Кс2 и затем 39. Ка4-+. На 38. Фе2 тоже крайне неприятно 38. ..Кс2. Остается играть 38. Ке4!, но тогда 38... .Фе7, выигрывая пешку 62.
Конечно, Корчной не видел продолжение 37...КЬ4, иначе он сыграл бы 37. Кре1. Несомненно, что и экс-чемпион не видел за доской этого продолжения. Словом, гроссмейстеры тоже люди, которым свойственно — оШибаться.
Стоит все же отметить, что белые сохраняют | ничейные шансы и после потери пешки. Ясно только, что, сыграй Гетросян 37...КЬ4, борьба продолжалась бы...
В небольшом венгерском — городе Байя состоялся международный турнир памяти Л. Асталоша. В нем приняли участие 1 гроссмейстер, 12 международных и 3 национальных мастера, представлявшие девять стран. Окончательные итоги: Форинтош (Венгрия) — 11 очков, Багиров (СССР) — 9/,, Чокылтя (Румыния) и Лендьел (Венгрия) — по 9, Цинн (ГДР), Шмидт Польша), Л. Ковач и Чом (оба —
* Венгрия) — по 8/, Минев (Болгария) и Сакс (Венгрия) — по 7',, Кобо (Куба) и Томпа (Венгрия) — по 7, Машич
(Югославия) — 6, Полгар и Тибор (оба — Венгрия) — по 4/,, Паоли (Италия) — 3!/, очка,
Защита Алехина
И. ПОЛГАР В. БАГИРОВ Примечания В. Багирова 1. е4 К16. Как-то, беседуя с крупнейшим
специалистом по защите Алехина В. Микенасом, я поинтересовался, какую систему для черных он считает наиболее опасной. Владас Ионович сказал, что если и есть опровержение этого дебюта, то только в системе четырех пешек. В какой-то степени я был согласен с оценкой литовского мастера и с нетерпением ждал практической проверки этой системы «сильными мира сего» — Б. Ларсеном и
В. Гортом, в репертуаре которых защита Алехина занимает видное место. Однако время шло, успела увидеть свет моя монография, посвященная данному дебюту, а партий известных гроссмейстеров на эту тему встретить мне так и не пришлось...
2. еб Ка5 3. а4 46 4. с4 КЬб 5. 14 С15 6. Кс3 де 7. Те еб 8. КЗ СЬ4!?
Редкое продолжение. Наиболее популярно 8. ..Ксб 9. СеЗ Сет 10. Се2 0—0 11. 0—0 16.
Ме Е АВА
° ДАЙ, 0 №, ®%%0
| АК ТВ 0) & Ф2% У ЕЕ!
. тисток стоит изучать!
9. Се2 с5.
Черные избрали хитрый порядок ходов. До поры до времени они воздерживались от хода | КЬ8— сб, чтобы успеть расшатать центр белых путем с7—с5. В дальнейшем черные намерены «заняться» ставшей слабой пешкой е5.
Напомню читателю, что в партии Добсон — Кушнир (Люблин, 1969 г.) было: 9. а3 С: с3-- 10. Бс с5 11. СеЗ3 0—0 12. а4 Ксб 13. Се2 Ка5 14. Ка2 Лс8 15. 0—0 са
16. са КЪ:с4, и черные получили материальное преимущество. Напрашивается вывод: партии шахма-
10. Се5? 10...Фа7.
Активный выпад слона оправдывался лишь при 10...16. Тогда 11. е! е@! 12. СеЗ. Теперь же, после 10...Фат, белым придется считаться с выпадом КЬб—а4.
11. Фа2 Ксб 12. а83 С:с3 13. Ье Ка5! 14. Ла1 ьб.
Вполне достаточно и 14...КЬ: с4 15. Фа2 Фа5, но черные полагают, что можно сыграть хитрее.
(лучше 10. 0—0)
23

Страница 26

15. ас Ф: 42+. Конечно не 15...Вв из-за 16.
Ф: #5!
16. С:42 КЬ:с4 17. Ка4 Лс8.
Черные готовятся к «сбору урожая». В дальнейшем белые могли получить какую-то компенсацию, лишь продолжая К : 15. Однако они переоценивают силу централизованного коня и попадают в тяжелое положение.
18. сб вс 19. 0—0? СЬЫ7!
Наиболее удачное поле для слона. В случае 20. С14 у черных есть выпад 20...51 (21. СвЗ КеЗ3 или 21. Се1 К :е5).
20. СЬ5 0—0 21. СМ КЬЫ2.
Понятно, не увлекаясь выигрышем второй пешки — 21...65?! 22. Сс1 К:е5 23. Л!6! Крат 24. Ла! с ненужными осложнениями, а действуя по правилу: «всему свое время».
22. Лае1 Каз 23. Ле2 ЛЬ8 24. се4 К:14 25. Л: 14 ЛЬ1-- 26. Кр!2 са3 27. Ле1 ЛЬ2-+ 28. Креа1 сб.
Еще не поздно было испортить всю предыдущую игру — путем 28...С: с4? 29. К: сб! `
29. КЬ5 @6`30. С18 К:се4 81. К:а7 К :а8 32. Ла4 Кс4 33. Кс6 Ка2 34. Се2 С:е2 35. Л:е2 Кре7 36. Лат.
Белые обходят ловушку: 36. Ла5 Лс8 37. Л:се5 Н8+ 38. Кр!2 Л :е2- 39. Кр:е2 Л: сб 40. Л: сб ка4-|-.
36...Лс8 837. Ке7 Ла8 38. Ксб лаЗ 39. Ле1 с4 40. Лс7 с3.
Цейтнот закончился, позиция белых безнадежна, и они сдались.
В Бухаресте (12-27 июня) проходил международный турнир, в котором приняли участие 15 шахматистов из 10 стран, в том числе 3 гроссмейстера и международных мастеров.
Вот его результаты: Авербах (СССР) и Хеннингс (ГДР) — по 9 очков, Бобоцов (Болгария) и Чокылтя (Румыния) — по 8'/,, Гиздаву (Румыния) — 8, Георгиу (Румыния) — 7',, Букич Югославия), С. Гарсиа (Куба) и Янза Чехословакия) — по 7, Павлов (Румыния), Рибли (Венгрия) и Унгуряну (Румыния) — по 6, Сидов (Польца) и Татаи (Италия) — по Гинда (Румыния) — 4 очка.
Английское начало Ю. АВЕРБАХ В. ЧОКЫЛТЯ Примечания Ю. Авербаха
Следующая партия игралась в необычных условиях. В связи с недомоганием Чокылтя она не состоялась в девятом туре и была отложена. Однако на турнире не было специальных дней доигрывания, ‚и нам пришлось играть утром, перед последним туром. В этот момент ситуация была такова, что победитель догонял лидера. Таким образом, она явилась решающей партией для обоих соперников.
1. е4 еб 2. Кс8 Ксв 3. #3 @6 4. Се2 Сет 5. ЛЫ1.
Эту систему игры за белых часто применяет В. Смыслов. Не определяя пока своих намерений в центре и на королевском фланге, белые спешат осуществить продвижение 52—Ъ4—Ъ5.
5...46 6. Ь4 15.
Черные показывают, что они намерены наступать на королевском
фланге.
7. Ь5 Кве7 8. е3 К16 9. Кве2.
В. Смыслов обычно играет 9. 44. Партия Смыслов—Леви (Гастингс, 1969—1970 гг.) продолжалась: 9...е4 10. Кве2 0—0 11. 0—0 Себ 12. 45 С7 13. Ка4 со сложной борьбой.
Белые избирают иной план. Они не торопятся с ходом 42—04, а стремятся прежде всего закончить развитие.
‚ .0—0 10. 0—0 в5.
Вия ли хорошо, но, во всяком случае, последовательно. Черные готовят пешечный штурм позиции короля противника. Однако при неопределившейся ситуации в центре этот пешечный выпад не может принести им выгоды.
11. 14!
Таким образом, белые показывают, что черные взяли на себя слишком большие обязательства.
11...61 12. её Каб.
Если 12...е4, то, конечно, 13. 93, и позиция черных в центре оказывается неустойчивой.
13. а3 е! 14. К: 14 К: М4.
Точнее 14...Кр4, не давая белым возможности развить слона с1.
15. С: М Ке4 16. Фа2 Са4-|- 17. Крыл. Можно подвести итог операции
черных. Их агрессивные попытки `
легко отражаются, а вскрытие игры оказывается в пользу белых, так как они лучше развиты и сами могут начать атаку на ослабленную позицию короля.
17...Ле8 18. Лье1.
Выглядевшее грозным 18. Св5 черные парировали ходом 18...СеЗ3! Например: 19. С45- Себ! 20. С:е3 К:е3 или 19. Ф:е3 К:ез 20. С: а8 Л: 48.
18...Л:е1 19. Ф : е1 аб.
Не вышло на королевском фланге, и черные немедленно завязывают осложнения на ферзевом. Это стремление непрерывно беспокоить противника характерно для инициативного румынского шахматиста. Но, поскольку король черных лишен надежного прикрытия, этот дерзкий замысел, конечно, не может-иметь больших шансов на успех.
20. НЗ Ке5.
Черным приходится пуститься во все тяжкие. Если 20...К16, то 21. Се5! с очень неприятной угрозой 22. Ке2 и далее 23. Фа1.
21. Ке2 К : 43.
« и
ДАЙ И а АЙ, № и АЙ 0
АЙ, Й АЙ, 2
ПАНА А аон а
22. Са5-Н1 Кр!8!
Как опровергнуть рискованную игру черных? Если, например, 23. СЬб--, то 23...Се7 24. С:в7+ Кр: 7 25. Фс83-- Кеб. Не совсем — убедительно и 23. К:а4 К:е1 24. СЬб-- Кре8 25. Л:е1-- Фе7 26. Л: е7-|- Кр: е7, хотя здесь, конечно, шансы на стороне белых. После сорокапятиминутного обдумывания я избрал форсированный вариант, приводящий к решающему перевесу.
23. Фа2 К: 14 24. Ф: 141
Если 24. Ф: а4, то 24...Ке6б 25. К!4 Ке5 26. Кеб-- С:еб 27. С: еб ° аЫ!, и черные держатся.
24...Сет.
На другие отступления следует 25. ФЬ6-|-.
25. Ка4! Ф16 26. К : 15 аь,
Лучшего нет. Если 26...С:15, то 27. Ф:15 Ф:15 28. Л: 15-- Кре8 29. С: 57, и белые выигрывают совсем легко. `
27. К: ет.
У белых был и такой путь к цели: 27. К: 6! С:1З (если 27...са, то 28. Ф: 46-1 Кре8 29. Л: 16, а если 27...Ф:14, то 28. Л: 14-+ Кре7 29. К:с8-+ Л:с8 30. ЛП-+ й 31. Л:е7) 28. Ф:16- С:16 29. Л:16- Кре7 30. ЛЬб и т. д., но я был увлечен другой идеей.
27...Ф: 14 28. Кеб-|-1
Вот в чем замысел белых. Они выигрывают фигуру.
28...С:еб 29. Л: 1М4-- Кре7 30. Ле4 сб 31. С: еб.
Конечно не 31. Л:еб-- Крат, и материальное равновесие восстанавливается.
81...Бс 32. С: се4-- Кра8.
Если 32...Крат, то проще всего 33. Себ-- Крс7 34. С5З.
33. СЬЗ Ь5 34. Леб Крс7 35. ЛЬб с5 36. С45! ЛаЗ 37. Л:Ь7-- Кра8 38. #4 с4 39. в5 с3 40. Се4 Ла4 41. ве6. Черные сдались.

Страница 27

Английское начало
Б. БРИНК-КЛАУССЕН С. ВИТКОВСКИЙ
Турнир в Бевервейке, 1971 г. Примечания Л. Аронина
1. с4 К!16 2. Кс8 сб 3. @3 а5 4. сей К: 45 5. Се2 Кс.
Приходится отступать, тратя темп. Перевес в развитии позволяет белым установить наблюдение над диагональю Б1—а8 и пунктом 45, что обязывает черных к весьма точной игре.
6. 53.
Здесь продолжают также 6. КЗ, 6. 43 или 6. Фа4-|. Трудно сказать, какая система лучше. Ход, сделанный белыми, ставит целью быструю мобилизацию сил с последующей атакой выдвинутых форпостов противника.
6...е5 7. Сь2 Сет.
Заслуживает внимания развитие слона — на 6. В этом случае можно обойтись без хода 17—{16. Правда, на 46 слон может быть легко разменен на коня (после Кс8—е4), но этого размена черным не следует бояться: слон, ограниченный пешками, не столь ценен.
Лс1 16.
Ответственный ход, позволяющий белым проявить инициативу на королевском фланге. Это не значит, что ход 8...!6 плох, — подавляющее большинство мастеров сделали бы его. И все же стоило подумать о 8...0—0, чтобы на 9. Ке4 ответить 9...КЬа7. В дальнейшем, продолжая Ла8—Ъ8 и Ь7 —Ъ6, черные постепенно укрепляли позицию.
9. Ка4.
Вызывая дезорганизацию в развитии сил черных. Впрочем, конь, вынужденный встать на абв, сможет потом войти в игру через Ь4.
9...Кьаб 10. КЗ.
Белые не загораживают пешки «1», ибо готовят продвижение 12— 14.
10...0—0 11. 0—0 Себ 12. 14.
Сильно и в то же время необходимо. Угрожало 12. . .Фат.
12...Фат 13. К!2 е! 14. в! Ка5.
Недооценивая важный тактический ресурс противника. Заслуживало внимания 14...КЬ5 и затем 16—15.
Пешка неуязвима из-за 16. е4, а отступление слона позволяет белым развить атаку
‚ «СТ 16. Ке4 Ла48.
аитаея пешку сб (после разменов на пункте сб черные выигрывают качество путем 19...КезЗ). 17. Фе1 6 18. ФЬА Каь4.
Необходимо беспокоить противника встречными угрозами. Белые в свою очередь поступают правильно, бросая на произвол судьбы пешку а2. Их шанс — в прямой атаке. Чем кончилось бы сражение при точной игре с обеих сторон, предугадать трудно. Во всяком случае, черные обязаны были принять вызов.
19. ЛЗ Ксеб.
Черные не решаются на взятие пешки, и в результате белые владеют инициативой при материальном равенстве. После примерного 19...К :а2 20. Лей! 66! 21. ЛЬЗ Крь7 22. ЛИЗ Ле8 23. Л!е3 С18 неясно, как пробить позицию черных.
20. Ле!1 КрЬ8 21. ЛЬЗ Св8 23. КазЗ.
При случае конь собирается совершить маневр Ке3—-Ъ5—!4, после чего черным по крайней мере придется отдать за коня одного из слонов. Тогда позиционный — перевес белых еще более возрастет.
22...Ь5 23. Кс3 К: се8 24. С: се8 саб 25. Кь5! кал.
Предпочтительнее 25. . .Се5.
26. Фе4 Ь4 27. Са1 Себ 28. Се4 Фе? 29. е3 Ке2-|.
А это — просчет. Гродолжая 29...КЬ5, черные могли защищаться.
30. Ф:е2 С :а1 31. КМ!
Угрожает 32. Кебх; Ответ вынужден, но тогда решает жертва ладьи.
1...С77 32. Л: Ь7-Н! Кр: Ь7 33.
Ке6.
От угрозы 34. ФЬ5-- удовлетворительной защиты нет.
33...С: #6 34. 19 Крьб 35. Л15. Черные сдались.
Голландская защита Б. ВЛАДИМИРОВ В. ГАВРИЛОВ Международный турнир в Дубне 1971 г. рвДу
Примечания Б. Владимирова
1. а4 еб 2. с4 15 3. #3 К16 4. Се2 СЬ4-+ 5. Каз.
Так играл Ботвинник против Ларсена на турнире — в Лейдене (1970 г.). Последовало: 5... .0—0 6. Ке!3 а5!? 7. 0—0 №6 8. Кеб Ла7 9. КаЗ СЬТ7 с примерно равными шансами.
5...0—0 6. Кра!3 46 7. 0—0
'С: 42-- 8. С: 42 Ке4 9. Се1.
Белые уводят слона, рассчитывая в дальнейшем вскрыть игру и использовать силу двух слонов.
9...Кат 10. Фсе2 Ка!6.
До поры до времени черные избегают штыкового боя в центре. Прежде всего они хотят установить прочный, контроль над пунктом е4.
Опорный пункт черных целесообразно ликвидировать, что позволит слонам развернуть активные действия. Сейчас черным следовало разменяться на @2, сохраняя приблизительно равные шансы.
11...Ке5 12. 14 К! 13. е4 45.
Остроумная попытка заблокировать позицию в центре. Задача черных — ограничить — подвижность
слона е1. Теперь ничего не дает белым 14. с@ ей 15. е! из-за 15... Ка6 16. СЫЗ @6 17. в4 &! 18. в! К!е4.
14. еб Ке4.
При других отступлениях белые располагали большим перевесом в пространстве, что играло важную роль, поскольку кони черных — лишались опо ных пунктов в центре.
15. К: Если 15... Ге, то 16. сай ей, и белые приводят в движение пешки королевского фланга. 16. Ла1 себ 17. в4!
Слон е1 должен вырваться на оперативный простор!
17...66.
Грозило 18. в! и 19. 45, образуя связанные — проходные пешки в центре.
18. @! ©! 19. Фе.
Белые переводят — ферзя на №3, чтобы затем сыграть Се1 — 4.
19.. .Ъ6.
Если 19...КЬ8, то 20. ФезЗ- Кеб 21. Ь4 с сильной атакой.
20. ФЬЗ ьб 21. Сь4 Фат.
Необходимо контролировать пункт 45.
22. КрЫ!1 Крь7 23. Ле1.
Теперь видно, какую роль играет. в атаке чернопольный — слон. Пользуясь разобщенностью неприятельских ладей, белые ходом 24. С:е4 угрожают вскрыть линию «В». На 23...Ле8 следует 24. С: е4, и атака белых по линии «2» решает. Если 23... .Саб 24. 53 Ле8, то 25. 5 с 26. сай ей 27. С: е4!
23... .СьТ.
Й сатещаще кие
Я
24. С: е4! !е 25. Фе2 КЬё8.
25

Страница 28

26
В случае 25...Ка5 26. С: в5 с5 (или 26. ..ЛЕ8 27. Ф : е4- Леб 28. С16 ФГ7 29. №4 Ь5 30. Лё5 Крьб 31. 15 с выигрышной позицией; к тем же вариантам приводит 26... ФЕ 27. С16) 27. С: пб е3 28. 45 ЛЕЗ 29. ФЬЗ у белых и материальный перевес и атака.
26. С16 Л#8 27. Ф : е4-- Кв6.
Чтобы атаковать коня вб, белым предстоит еще сделать три тихих хода Ле1—е8, 12—14 и 14—15, так как не проходит 28. Ь4 из-за 28...с5 29. @5 ей с угрозой 30... ФЬЗХ. Трудно поверить, что черные, располагая лишней фигурой и шансами по диагонали а8— 1, не могут ничего предпринять против медлительной атаки противника.
28. ЛеЗ сб 29. а5 ед.
Кажется, что сильно 29. . Б5. Если 30. ЬЗ, то 30...Бс 31. Бс Фа4 с серьезными встречными — угрозами. Однако, продолжая 30. 54 с 31. КрА2 ей 32. №5! Ф17 33. Фс2 44 34. Лав1 белые выигрывали.
30. са ФИ. ‚
Не проходит жертва качества — 30...Лай8 31. С:48 Ф:48 ввиду 32. 15 с подавляющим перевесом у белых. На 30. ..Ла!8 белые играют 31. Б4 Ь5 32. Кр\2, и в связи с угрозой 33. ЛЕ5, 34. еб и 35. Л: Ь5-+- черным не удержать позиции.
31. №4 Лае8В 32. ФаЗ с4 33. Фе2.
Если 33. Ф: с4, то 33...К :е5!
33...С:45-- 34. Кре1 ФЬТ.
В случае 34...Се4 35. Ф:е4 Ф: 16 36. Л5 белые сохраняют большой перевес. Теперь же нельзя 35. 15 из-за 35... .Се4.
35. Ла4 Феб.
На 35...55 следует 36. Ф15 С13 37. Лат-|.
36. 5.
На протяжении восьми ходов черные препятствовали этому продвижению. Теперь, когда оно стало возможным, партия решена.
86...Ст7 37. Лаб ФЬ5 38. Крь2.
Белые не спешат, ибо противник
беспомощен.
38. . .Ле!8 39. а4 Фе8.
Иначе решает 30. Лат.
40. Ф15 с3 41. Ьс. Черные сдались.
Сицилианская защита В. ГОРТ А. ФИЛИПОВИЧ
Командный матч «УДА» (Прага) — «Легион» (Варшава)
Варшава, 1871 г. Примечания А. Филиповича
1. е4 с5 2. КсЗ Кс6б 3. Кве2 а6 4. а4 са 5. К: а4 еб 6. Се3 аб 7. Се2 Се? 8. 0—0 К6 9. М Фет 10. Фе1 Сат.
В дебютных справочниках разбираются продолжения 10...0—0 и
10...К:44 11. С:44. В случае 11...е5 игра складывается к выгоде белых. 11. Фе8.
Р7 ЖА
ой
й м выл,
УЗР,
д ||
й 7
72 УК РУД 27
й, 7
п В м
Ао,
А ААА
11...55!?
Интересный, хотя и рискованный ход. Первый раз я избрал его в чемпионате Польши 1967 года в партии с Р. Громбчевским. Участники отнеслись к ходу 11...65 с недоверием. Однако мой противник не нашел опровержения. После 12. Лаа1 Ь4 13. Ф!2 Ь5 14. а3! Лс8 15. 13 ФЬ8!? 16. К!3 Ь4 17. аЪ К: Ь4 18. еб НВ145 19. К: а5 К: а5 20. С:аб Л: с21 21. Ф:с2 К: е3 22.
ФЮ К:а1 23. Л:4а1 45 24. Крыл 0—0 партия — закончилась ВНИЧЬЮ.
Позднее, — тоже в чемпионате
Польши (1970 г.), ход 11...65 прошел новое испытание. На этот раз я избрал его против М. Беднарского. Сначала мой партнер следовал предыдущей партии — 12. Лай1 14 13. Ф!2 Ь5 14. а3 Лс8. Здесь он решил взять под контроль поле @5 и сыграл 15. С18 (вместо 15. ЫЗ). И снова белые не добились успеха. После 15...ФЬ8 16. КЬЗ Ъ4 17. аЪ К: 54 18. Кс1 Ссеб 19. КаЗ 0—0! 20. Фе2 45! 21. К: Ь4 С:Ь4 22. са сей 23. Ф!2 партнеры, испытывая острый недостаток времени, согласились на ничью.
12. Лаа1.
В случае 12. Ф:в7 черные могут, как минимум, форсировать ничью — 12...Ле8 13. ФЬб Леб. Однако у них есть и способ осложнить борьбу — 12...ЛЬ7 13. ФеЗ 0—0—0 с инициативой за пешку.
12...04 13. Ф!12 Ь5 14. С13?
Лучше было 14. а3. кз” ‚ „Ь4 15. Ксе2 еб 16. Те @е 17.
Не проходило 17 НК!5 ввиду 17...С:15 18. еЁ е4 или 17. К: сб
С: св и 18...0—0. У белых возникали затруднения с защитой пешки 15. 17...08 18. е4 Ка8! Этот маневр ускользнул от внимания белых. Он ставит под сомнение план с продвижением пешки
«р».
19. СЬб Фе4 20. в5 КьТ.
Единственный, но достаточный ответ. Нельзя было 20...К:е4? ввиду 21. ФеЗ3 С15 (если 21...ЛЬА, то 22. Ке3 ©: 25 23. ФаЗ| Ф:а3 24. са К: 23 25. 1) 22. Ка5 Феб (22...ФЬ5 23. С:е4 С:е4 24. с4! с 25. К:с3) 23. С:е4 С:е4 24. С: 48 Л:4а8 25. Ф:е4 Ф5Ыб-- 26. КрЫ! Ф:а5 27. Феб- Кр!8 28. Л:7-Н! Кр:17 29. еб Кр!8 30. Ли С16 31. Л:16-Н! вЁ 32.
› Ф:16-- с матом.
21. еб.
Жертва качества = (21. Л:4а7 Кр: 47 22. Се4-|-) некорректна. После 22...Кре8 не видно, как усилить — атаку. Например: 23. Ка5 ФЬ5 24. КЬ7 (если 24. С: 48, то 24...Сс5! или 24. Ла1 К: е5 25. Са7-- Ф:4 7) 24...К:в5 25. С; 48 Л: а8 26. К : 48 Сс5.
21...!@ 22. Ссе5?
Белые решили, что они могут с выгодой использовать открытую пбзицию короля противника, и просмотрели простой ответ. Между тем 22. Ла5! ставило черных перед серьезными проблемами.
Маневр 22. Ла5 очень важен для правильной — оценки — варианта с 11...65. В самом деле, как после этого играть черным? Очень сложная борьба предстоит в варианте 22...Кв5 23. Л:е5 0—0 24. Л:е7 К: {8+ 25. Крыл Кеё! 26. Л:4а7 К!е5. Однако черным — приходится считаться с промежуточными — ходами КЬ3—с5 и СЬб : 48.
22...Феб 23. С:е7 Ф:е7 24. ФЬ6б К!16 25. К#3 СЬ5 26. Се С: е2 27. К :е2 0—0.
Наконец черные сделали — рокировку, причем момент выбран удачно. Белым приходится лишь пожалеть о выпаде 62— р4.
28. Кс5 Лс8 29. Л46.
Последняя ловушка. Если 29... Л: с5?, то 30. Ф:с5 КЬ7 31. Фс4-.
29...Фс7! 80. Ф:с7 Л:с7 31. Л: 48 Л: 48 32. Кеб Л:се2 33. К: 48 Л:е2 34. Л!2 Л :е4 35. Кеб е5 86. Лс2 Ле4-- 37. Кр Кр 28. Ка8-- Кре7 39. Ла2 Ле4 40. КЬ7 Кв4 41. Каб К : 52- 42. Кр!2 Л!4-|. Белые сдались.
Еще два полуфинала
Подведены итоги двух последних полуфиналов чемпионата СССР. ДАУГАВПИЛС: А. Карпов — 13, Р. Ваганян — 12, В. Карасев и Р. Джинджихашвили — по 11'/,, Л. Альбурт — 9'/,, А. Гипслис — 9, С. Фурман и Ю. Шабанов — по 8'/, Ф. Игнатьев, В. Журавлев,
Я. Клован и Э. Мнацаканян —
по 8, К. Лернер, М. Рудерфер, Э. Убилава — по 7, В. Петухов — 6, В. Кириллов — 5'/,, Б. Каталымов — 5 очков.
НОВОСИБИРСК: Ю. Николаевский, И. Платонов и М. Цейтлин — по 111),
В. Багиров — 11, Э. Гуфельд — 1С!/;,
В. Цешковский — 10, А. Решко —
9'/,, А. Какагельдыев, А. Суэтин и А. Шведчиков — по 9, А. Вайсер, Б. Гулько и М. Штейнберг — по 8, А. Бутнорюс и Е. Васюков — по 7'/,, Л. Маслов — 5, Д. Джафаров — 4, М. Арчвадзе — 2'/, очка.

Страница 29

|| ЕДАВНО в чемпионате Ленингра- Да среди женщин была сыграна такая партия: 1. с4 К16 2. е3 #еб6 3. Се2 а5 4. са К: 45 5. КсЗ к 6. КЗ Сет 7. ь4 0—0 8. №5 Ксб 9. пе Пе 10. 93 Ле8? 11. Сьб СЬ8 12. Фа2 а5 13. ©С18. Черные сдались. Белыми играла экс-чемпионка мира Л. Руденко, черными — молодая ленинградская шахматистка Н. Зубова.
Прежде всего заметим, что сдались черные от испуга. Атака белых в самом деле неотразима. Однако черные обязаны были продолжать борьбу и заставить противницу найти несколько точных ходов. Возможен — вариант 13...С16 14. ФЬб Кеб 15. Ке5! На 15...С!15 следует 16. 141, а в случае 15...Кьа7 — 16. Ка5! с выигрышем.
Столь быстрый — разгром черных объясняется недооценкой угроз по линии «п». Это замечание общее. — Конкретная же ошибка — ход 10. Ле8?, которым черные решили спасти от
размена фианкеттированного слона О СЬб СЬ8). Играя 10.. .а5 и на 11. СЬб — 11...С: 16 12. Л: Ьб Крет 13. Фа2 Ль8 14. Л:Ъ8 Ф:ь8 15. 0—0—0 ФЬб, черные имели бы неплохую позИцию.
Прямая атака по линич «БП» — характерный прием, особенно — часто встречающийся в таких современных дебютах, как сицилианская защита (атака Раузера) и староиндийская защита (атака Земиша). При фианкеттированном королевском слоне черных белые играют — Сс1—е3 — (или Ссе1—--в5) и Фа1—42, чтобы затем в выгодный момент разменять слона в7. Маневр СеЗ3—Ъ6 (Се5—-Ь6б) они связывают с продвижением пешки «1» и последующей — её жертвой с целью вскрытия линии. В результате по линии «п» на короля обрушиваются ферзь и ладья белых.
от несколько типичных примеров:
На диаграмме №№ 1 позиция, возникщая в партии Васюков — Парма (матч СССР — Югославия, 1963 г.).
Белые жертвуют пешку, чтобы вскрыть линию «Б»: 12. №5 ь5 13. 0—0—0 Кс4 14. С:е4 Л:с4 15. в4 К!16 16. Лас1.
По-видимому, сильнее 16. СЬ6! Например: 16...С:К6 17. Ф:Ь6б Л:с3 18. ве, КЬ5 19. Л: 55! ей 20. ЛЬ1 или
16...К:е4 17. ФеЗ3! К:с3 18. С: в7 к: 1 “о ФЬ6б, и черные беззащитны. 16...еб 17. Крыл Фа5 18. КЬЗ Фет.
Обезопасив — своего короля, белые вновь начинают беспокоить противника.
19. С1!4 еб 20. #5 КЬ5 21. Ка5 Фа8 22. СеЗ Себ 23. К16-!
Комбинационным — путем — белые вскрывают новые линии для атаки.
23...К:16 24. в! Ф:16 25. Се5 Ф: 13 26. ФЬ2 ФЬ5.
Нельзя 26...н5, так как после 27. Ка2 ловится ферзь
27. Ф12 СЬЗ 28. Фе3 Ьб 29. Ка2. Черные сдались, ибо теряют ферзя.
В этом примере непосредственная атака по линии «Ъ» трансформировалась в другое преимущество, что в шахматной борьбе бывает очень часто.
К позиции № 2 пришла партия Спасский — Эванс (ХУ Олимпиада, 1962 г.):
АТАКА ПО ВЕРТИКАЛИ
«Л»
и,
пон ол я, чл Ан
НАВ Й /, Гя ТАЙ
и "ИА
№ 3
Последовало: 12. Ъ5 е? 13. В Б& 14. Сб 1е.
Черные забрали все пешки — королевского фланга. Не годилось 12.. К: 5, так как после 13. в4 К!16 14: СЬб угрозы белых неотразимы.
15. Ль4! Ке4 16. С: в7 Кр: е7 17. Ф: @2 Кб.
Стоило подумать о ходе 17. ..ЛЬ8. Белые, продолжая 18. Л:е4 С: в4 19. Ф: 24, выигрывали две фигуры за ладью, зато черные могли закончить развитие.
18. К!3 К!5 19. ЛЬ2 Ф0б.
Почему не 19...ЛЬ8? Потому, что после 20. С: #7 проигрывает как 20. . Л: 12 из-за | 21. Ф:е6-- = Крь8 22. К: 12 Ф!8 23. Ке4, так и 20...Кр: Ш
из-за 21. Кеб-. Не проходит и 19.. КеЗ ввиду 20. Фе5! л 20. Ке5 Кат 21. Ке4 Фс7 22. ЛаБ1
28.
Защиты уже нет. Следует эффектный финал: 23. ЛЬ7-- Кр!8 24. Л: 7-- Кре8 25. Ф: @6! К : еб 26. Л!8--! Черные сдались.
Взвесить все «за» и «против», прежде чем начать атаку, не так просто, Приведем — пример, в котором
П. Керес, ринувшись в атаку по ли- НИИ «Ъ», потерпел поражение. Его противником был В. Смыслов, случилось это на турнире претендентов в 1953 году (диаграмма № 3).
19. Лен3 ас! (нельзя, конечно, брать ладью, так как после 19...еЪ 20. Ф: 15 Ле8 21. а4! белые выигрывают) 20. Л: 17 се83 21. Фе1 Ф: 44! (но не 21...сЬ? 22. ФЬб Ф:а4 23. ЛЬ8- С: в8 24. ФЬ7Х) 22. ФЬб Л!а81
Поле №8 надежно защищено, в случае необходимости черный король может уйти из опасной зоны. Атака отбита, и через несколько ходов белые сдались.
Причина неудачи белых — неустойчивость их центра. Видимо, Кересу следовало играть 19. ЛЬЮЗ и на 19...4с — 20. ЛсеЗ! Белые отыгрывали пешку и стояли бы не хуже.
Еще один пример, в котором точный расчет и энергичная контригра позволили отразить опасную атаку.
На диаграмме № 4 позиция из партии Лилиенталь — Бронштейн (межзональный турнир, 1948 г.). Последовало: 19. Са4 С: а4.
Положение черных очень ` опасное. Так, проигрывает 19...16 из-за 20. 151 @! 21. ФЬЗ 1е 22. ФЬ7-- Кр!7 23. Ле1 Ле8 24. К!4, и после 25. КЬ5 черные теряют фигуру. Поэтому Бронштейн решает расстаться со слоном.
20. Л: 44 Кре7! 21. КеЗ Ле8!
Очень — заманчивым выглядело 21...ЛЬЗ8, но этот ход не годился, ибо после 22. К5-+ Кре8 23. Л:ь8-- Кр:Ь8 24. Л:45!1 К:45 25. ФЬЗ + Кре8 26. КЬ6--- Крет 27. Ф: 47 белые выигрывают.
22. 15 ЛЬ8!
Теперь этот ход возможен, так как поле {5 занято пешкой. После 28. Л: 18 Л:18 24. 1е 1 25. ей партнеры
согласились на ничью. Х. МУЧНИК.
27

Страница 30

лака ко
№ 1
@
Иа Ор М А0* МА) Ш кок
и ДА 2 щая Юви, А А, и | 0 ЗН а
панеЕ
& Л || А и ЛАЙ
вер
№ 3
и
№ 2
д ® Й ЙА ло я ДАЖЕ № лы
2
НИ Ш и
Ч
— № и „На,
® А
Если вам скажут, что в Ленинграде в шахматы лучше играть зимой, в крайнем случае, осенью или весной, но только не летом, не удивляйтесь — это истинная правда. Я сам недавно убедился в этом — в одно из редких для нашего города жарких, солнечных воскресений.
Уже в среду я решил, что посвящу шахматам ближайший выходной. И когда очередное воскресенье наступило, мне оставалось только определить, ку» да пойти.
Логика моих дальнейших — поступков была очевидной. Не хотелось запираться в четырех стенах. Значит, парки! Их много в нашем городе, и они прекрасны. Куда именно пойти, какой — парк предпочесть, казалось мне делом не столь уж — существенным. Шахматы и солнце, шахматы на свежем воздухе — вот что больше всего привлекало меня в то воскресенье.
Все-таки я выбрал Михайловский сад. Люблю этот сад, расположенный в самом центре города рядом с Русским музеем, Марсовым полем и Инженерным замком. Он почти ровесник города: в нем гуляли когда-то еще Пушкин и Грибоедов...
Я пришел в сад рано, но оказался там далеко не первым любителем шахмат. Все скамейки, прилегающие к той части сада, которая выходит на Лебяжью канавку, были уже заняты — играющими. Вокруг них плотной стеной стояли болельщики. Я поискал глазами шахматные столики. Их в саду не было. На каменных ступенях павильона — Карло Росси азартно стучали — доминошники, чуть выше, на эстраде, расположились преферансисты.
Но меня интересовали шахматы. Для того, чтобы подойти к скамейкам, нужно было растолкать ожидающих своей очереди. Для этого необходимы были по › крайней мере мускулы борца.
— Где можно взять шахматы и часы} — спросил я у одного из болельщиков.
— Принести из дома, — не сразу ответил он, пораженный моим невежеством.
28
т илали
Г ” ет ПОД % МАНЕ ОИ зв бан
«Й»
№ 4
УНАааН а алан-и
д АТЬЙ коса:
ая
Ви
\
СЕЗОННЫЙ ВИД СПОРТА
(Фельетон)
©О том, что стол тоже нужно приносить из дома, я догадался сам. Впрочем, шахматисты в Михайловском саду легко обходились без столов. Небольшого размера доски вполне умещались на садовых скамейках между игроками, а часы, — снабженные — самодельными крючьями (чудо современной техники), крепились к спинкам скамеек. Мне ничего не оставалось делать, как встать в очередь. Я спросил:
— Кто последний}
— По сколько! — вопрос.
— А без "денег нельзя} — сказал я стыдливым шепотом, уже ничему не удивляясь.
— Можно... но в другом парке, — с с явным сочувствием к моей бедности ответили мне.
И я поехал в другой парк.
задали мне контр-
Вслед мне смотрел с — пьедестала бронзовой бюст великого скульптора Ф. И. Шубина.
В Московском парке Победы можно было сыграть и не на деньги. Кроме того, там стояли столики и выдавались шахматы и часы. Любителей здесь было еще больше, чем в Михайловском саду. Вокруг гремела музыка, популярная певица исполняла не менее популярную песню, вращалось — «чертово» — колесо, прыгали парашютисты, по пруду скользили лодочки. Но все эти соблазны не волновали шахматистов. Они терпеливо ждали своей очереди — часов и шахмат явно не хватало.
Для убыстрения игрались пятиминутки. Но блиц — это «сладкое» в шахматах, а сладкое тоже может надоесть. Ничего другого, впрочем, дирекция парка не предлагала.
В Ленинграде много садов и парков, но в смысле постановки шахматной работы все они незначительно отличаются друг от друга — их можно принять за братьев-близнецов.
В Парке культуры и отдыха им. Бабушкина шахматы и часы выдают за почасовую плату, причем часы—только перво- и второразрядникам. В Измайловском саду и в ЦПКиО часы и шахматы выдают тоже за плату, но всем желающим. Что же касается шашистов, то их кое-где, вероятно, относят к неимущим слоям населения, и в ЦПКИО, например, шашки выдают бесплатно. Вот и все различия.
А где же турниры, сеансы, лекции, конкурсы и викторины, где матчи между парками! Все это было до войны, а в некоторых парках даже в недавнем прошлом. Все это есть сейчас в других городах. Почему же Ленинград явился печальным исключением}
Прежде всего потому, что клубы не выезжают на лето в парки, а предпочитают отсиживаться в своих душных помещениях, потому, что заводы, фабрики, институты не берут шефство над парками, потому, что хозяева садов и парков из Главного управления культуры — исполкома Ленгорсовета не могут найти общего языка с Городским Комитетом по физической культуре и спорту, потому, наконец, что, Федерации шахмат Ленинграда нет никакого дела до парков и садов, а значит, и до тысяч любителей шахмат.
Ни в одном из парков я не видел играющих в шахматы детей. Им неохота стоять в очереди, они еще не умеют играть блиц, а кое-где им это и не по карману.
Если вам скажут, что шахматы в Ленинграде сезонный вид спорта, не удивляйтесь — это истинная правда.
Н. БОРИСОВ.

Страница 31

В. В. Якимчику- 6 0 лет
МАСТЕР по шахматной композиции, чемпион СССР по этюдам (1965 — 1966 гг.) Витольд Витольдович Якимчик — один из ведущих наших этюдистов. сего им составлено около 120 этюдов. Примечательно, что примерно три четверти из них отмечены отличиями на конкурсах. Позиции обычно очень легкие и естественные, высок процент миниатюр. Это и понятно, если учесть незаурядную аналитическую и практическую силу Якимчика (сыграв однажды в первенстве Казахстана, он занял 5-е место), его отличную технику составления. Любопытно, что, отдавая дань уважения безусловным «гроссмейстерам этюда» Г. Каспаряну и В. Королькову, он назвал в числе особо любимых им — М. Либуркина, Г. Матисона,
Задачи и этюды
— Ваш любимый этюд?
— Думаете, из призовых? Отнюдь! Моим этюдам-любимчикам фатально не везет. Так, например, Г. Каспарян дал одной из самых дорогих мне миниатюр на конкурсе «64» всего лишь похвальный отзыв, причем... последний! Однако не в отличиях, в конце ‚концов, соль...
1. ЛеЗ! 1. 48Ф--? Крс2!1 1...Ф: 28 2. 48Ф-|!
«64», 1969 г.
0, 0 0 И МАЛА, й 0 % % Л Й 0 == О
и, АЯ
Ничья
2.
18Ф? Се. 3. Кра2 Фе2-- 4. Кра3 ФЬ2-++ 5. Кра4
Фа2-- 6. КрЬ5 Фа5-
7. Крсб Фаб-- 8. Крс7 Се5-
А. Гурвича.
В. Якимчик работает главным инженером проекта на
9. Кра8 Фа8-- 10. Кре7 Саб--. 2...Крс2! 3. Фа1 Ъ вот почему 1. ЛеЗ3!) 3...Кр:41 4. 18Ф Феб-н! 5. рад! Кре2! 6. ФБ! Фа5- 7. Кра1! Феб-| 8. Кра2,
одном из крупнейших заво-
НИЧЬЯ.
дов цветной металлургии.
Прикосновение к идеалу
— Вот уже около 40 лет вы составляете этюды. Наверное, вполне сложилась «этюдная философия» Якимчика. Каким же должен — быть шахматный этюд! Когда он становится художественным произведением}
— С возрастом начинаешь понимать, что самые сложные — самые простые вопросы. Конечно, можно — отделаться общими словами, но кому и когда от них было холодно или жарко? А чтобы ответить конкретно, надо синтетическое понятие «этюд» сначала расчленить на некие основные элементы, выражаясь по-инженерному, провести его «деталировку», а затем, так или иначе проанализировав эти элементы, вновь свести их воедино, так — сказать, — произведя «сборку».
Итак, элемент первый — начальная позиция.
Исходное положение этюда должно, по-моему, выглядеть как некоторое сечение практически игранной партии — то ли как отложенная позиция, то ли
1. О. БЛАТЫ «Винер шахцейтунг» 898 г.
НИ
МА
0) МА ‚ 0) №
ьС > Те ``
в
% %-. п ВАХ МАМ
№ 0 ® В Выигрыш
2. В. ЯКИМЧИК 1Ш конкурс ФИДЕ, 1960 г.
7, 4%
ДЕЛ.
ии ЛА № ® ии
Выигрыш
как позиция из игры по переписке, может быть. То есть это положение должно быть продуктом шахматной борьбы, а не, скажем, — ретроаналитических перестроений фигур. Этюд уже самой своей внешностью должен производить приятное — впечатление на решающего или просто просматривающего решение шахматиста (последнее, чего греха таить, встречается чаще),
Рассмотрим этюд Блаты (1). В нормальные ли шахматы играли? Может, черные давали фору фланг? А не было ли партнерам по 6—7 лет, и кто-то, увидев, что они, мягко говоря, играют недостаточно сильно, записал позицию и много лет спустя предложил им ее доиграть? И делают они это прекрасно!
Вообще говоря, очень интересно было бы пронаблюдать сам процесс постройки подобной «китайской стены». Современная этюдная техника позволяет это продемонстрировать, хотя, понятно, с применением более легких материалов. В моем этюде (2) «китай-
270
ская стенка» вырастает на глазах, а значит, входит полноправной компонентой в общее восприятие от этюда, и тема получает все права на существование.
— Как можно назвать такие позиции, как этюд Блаты! Такие, как ваш этюд}
— Ярлыки развешивать всегда рискованно, однако попробую, Первые я бы назвал статически-определенными, — вторые — динамико-статическими... Напомню, что А. Гурвич называл позиции — первого типа «шахматно-подобными» и даже — «дикооригинальными». Вторая позиция нормальная, шахматная, но все же предварительно-напряженная, что — ли. Из-за этого решение слишком — незамысловатое — мертвую статику Блаты заменил жесткий форсаж игры.
— Есть одно восточное выражение, также приводившееся А. Гурвичем, © том, что произведение искусства должно быть «кругло и остро». И еще: «Подлинная красота спокойна...»
— Настоящая красота — и этюдная в том числе — действительно спокойная.
1. О. Блаты. 1—5. Кр— 11 6. Ле2! 7. Ле1 8—9. Кр—а2 10—11. Л—е2 12. Крс1! 13. Лс2 14. Кра2 15—16. Л—а1 (ч. Кр ходит по полям {17 и 28) 17. Сс5 Се8 18. №5! Сат 19. Лс1 Се8 20. Лс2 С: 15 21. Кре1 22—23. Л—43! 24—25. Кр—е1 26—27. Л—е2 28. Кра2 29—30. Л—е1 31—32. Кр—й1 33—34. Л—\Ъ2 в6 (свершилось...) 35—36. Л—е1 37—38. Кр— (2 39—40. Л—е2 41. Кре1 42—43. Л—а3! 44—45. Кр—с1 46—47. Л—с2 48. Кра2 в5 (иначе гибнет п. а4) 49. Крс1 50—51. Л—4@3 52—53. Кр—е1 54—55. Л—е2 56. Кра2 57—58. Л—в1 59—60. Кр—й 61—62. Л—Ъ2 Крат, С17 63. Саб, Се8 64. Себ-+}, и выигрыш.
2. В. Якимчик. 1. е7 131 2. еВФ! Ла1-} 3. Фе1-- Л: е1 + 4. Кр:е1 с8! 5. ЮЗ! (иначе 5...531, и «стена» неприступна) 5...Крс4 6—9. Кр—а2 КрЪ4, 16 10—17. Кр— 1, 12, Ы1! 18—24. Кра2 КрЪ4, 15... Далее, еще трижды повторив 15-ходовый маневр, белые после 69. Кра2 с4 70. Крыл вынуждают решающий цугцванг.
29

Страница 32

Вспоминается, как & одном и Тдм — жё конкурсе встретились такие два этюда (3 и 4). На одну и ту же тему — мат конем при блокировании двух полей у черного короля. Но один мат — в центре доски, другой — на краю. Судья конкурса == им был С. Каминер — разделил между этюдами 2—3-й призы, учтя, видимо, что соорудить мат в середине доски труднее. Однако с годами этюд Бирнова как-то — потускнел, этюд же Либуркина и по сей день перепечатывается с превосходными эЭпитетами. В чем тут дело?
Уже при первом взгляде на этюд Бирнова глаз режет: слишком уж напряженная позиция — под боем белый слон, а черный — тот даже под двумя ударами. Напряженность эта не создавшаяся в процессе борьбы, а изначальная. Спокойствия, отличающего подлинную красоту, нет... В этюде же Либуркина поначалу полный штиль, и лишь затем возникает напряжение, такое же здоровое, полнокровное — напряжение, как в хорошей практической партии, тоже, между прочим, начинающейся ©т спокойной исходной расстановки фигур. Вот оно — «кругло и остро»!
В идеале хорошо бы всегда, при разработке любой идеи, давать в начальной позиции этюда минимальное напряжение. Ну, такое, что ли, как гравитационное, — незначительное, вроде бы,
но совершенно решительное, объемлющее все в целом и не пускающее буквально никуда! И чтобы оно постепенно нарастало, разряжаясь — комбинационным финалом. Увы, в этюдной практике подобное удается не часто...
Продолжая начатую — классификацию, назовем положения типа этюда Бирнова — внешне-напряженными, а типа этюда Либуркина — внутренненапряженными. Думаю, однако, что эта рубрикация весьмя условная,
— Не пора ли подытожить — сказанное по поводу начальной позиции}
— Гроссмейстер Г. Левенфиш в своем предисловии к сборнику этюдов В. Королькова заметил, что победа Голиафа над Давидом заинтересовала бы, вероятно, членов атлетического клуба, но никак уж не поэтов. Силы сторон в этюде должны быть примерно равновесными — лишние фигуры у активной стороны нежелательны. Однако в шах-
3. 3. БИРНОВ «64», 1935 г.
Выигрыш
4. М. ЛИБУРКИН «64», 1935 г.
я “и я 1, ии пы,
матах есть и другой вид перевеса — позиционный, и потому-то Левенфиш не до колца прав: позиционное преимущество у черных может предопределять материальное у белых. Но всему есть мера, и чаши весов не должны слишком колебаться. А еще лучше, если они уравновешены, и позиция выглядит серо и обыденно. Ведь ее простота лучше всего подчеркнет необычайность содержания! Громоздкость и экстраординарность внешней формы требуют содержания — сверхнеобычайного, иначе эффект неожиданности, необходимый для этюда, не сработает.
— Теперь об этюдной идее: как ее искать, аранжировать, и даже — как ее не испортить}
— Итак, элемечт второй — идейный финал.
Пожалуй, искать идею — это неверное выражение. Ее надо не искать — ее надо подсмотреть в партии, в каком-нибудь этюде, в случайном анализе. Но, — конечно, — подсматривать — надо умеючи...
Есть и другой путь — задаться абстрактной, выражённой сперва на словах идеей (я слышал, есть у Ф. Бондаренко целый свод подобных идей, нечто вроде этюдной таблицы Менделеева). Тут, бывает, приходится трудно — часто идея оказывается настолько сложной, что подходящий механизм никак не подберешь. А при бездумно выбранном механизме и получаются как раз статически-определенные или — внешне-напряженные позиции...
Обязательным условием по-настоящему хорошего этюда является, по моему опыту, «находка» —— то ли — удачного, пластичного финала, то ли гибкого механизма для жесткого финала. Когда этюдист меняет фигуры одного рода на другие, добавляет их, убирает, то ведь, собственно говоря, он как бы играет в некую самовольную, что ли, шахматную игру. И вот, если ухватишься за нужную нить в этой игре, то она в конце концов и выводит из лабиринта сотен и тысяч возможностей к такой «находке». А если нет...
В недавнем командном — первенстве страны была задана тема: «Два слабых превращения для ничьей». В качестве одного из примеров был дан мой этюд (5), при составлении которого я наг.
0
плоду Ай
"и
й "и
Выигрыш
5. В. ЯКИМЧИК «Шекматы в СССР»
он ситово ии и ии
иаая Л
вред на «находку» — иЗящный экдномный механизм с двумя параллельными такими превращениями. А вот другой этюд на эту тему (6) дался мне с трудом, да и не получился он — и неравновесна его позиция, и слишком напряжена, да и игра построена на грубоватых матссых угрозах.
Вообще, должен заметить, что замыкать фантазию в узкие шоры намеченной темы — значит, резко снижать вероятность «находки». Очень часто — знаю по опыту — идея в процессе поиска значительно трансформируется, а порою полностью меняет свое первоначальное лицо. Не только не следует бояться этого, именно зак и надо составлять, иначе не поймать Синей птицы!
Очень важно, наткнувшись на «находку», придать нужное направление ее развитию. Это хотя и техническая фаза работы над этюдом, но не менее важная, и очень часто прекрасные «находки» — обесцвечиваются, к сожалению, безвкусным вступлением. Прежде всего надо исследовать все возможные пути (невозможные тоже! — они очень помогают вникнуть в позицию), которые позволяют обойтись без добавки материала. Лишь — исчерпав их полностью, можно начинать осторожно, понемногу добавлять фигуры. Подчеркиваю, понемногу! Думаю, что разменивать в процессе вступительной игры более двух фигур очень опасно. Использую метод доказательства «от противного» — см. этюд 7.
Судьей конкурса был А. Гербстман, и я, зная его склонность к ложным следам, добавил к первоначальной миниатюре еще 4 хода — и две фигуры тоже. И вдруг читаю в судейском отчете, что этюд... только проигрывает от ненужного вступительного размена! Прошли годы, и я вынужден согласиться с этим. Добавление материала для иллюзорной игры — слишком большая роскошь (во всяком случае, в этюдах).
— Среди этюдистов подобные вступления неуважительно именуются «довеском», а когда с доски уходят — и быстро — много фигур, то даже «мордобоем»...
— Совершенно верно! И опять — последний яркий, правда, не очень изящный эпитет изобрел и применял А. Гурвич. Будем, однако, откровенны: чаще
6. В. ЯКИМЧИК 1Х команд. нерв. СССР 1971 г.
а, Ди
©.
Л 5 наи я
я я О анее ии
Й
®
0 1 т ён хасии”
Ничья

Страница 33

получается так, что даже блестящая 3заключительная комбинация не звучит сама по себе, и к ней должна быть, скажем грубо, приделана какая-то игра, затрудняющая ее нахождение. Возьмем в качестве примера такой прекрасный этюд (8). В финале — 5 фигур, а в начальной позиции — 8. Вообще говоря, возможны разные количественные характеристики, и не в них суть. Дело в том, что настоящий художник этюда добавляет материал, без которого в большинстве случаев все же не обойтись, исподволь, незаметно, искусно растягивая промежутки между уходом фигур с доски, заставляя эти фигуры жить, двигаться, выбирать поля. Мастерство композитора в том и заключается, чтобы, так сказать, «замазать глаза» зрителю, создать этюдную игру без «мертвых душ».
— Когда прекращать развитие этюда!
— Я по существу уже ответил — когда становится заметным уход фигур с доски! Ведь очень ко многим — этюдам можно добавить ходы, добавив фигуры. И получится нечто вроде конфеты во многих обертках, что, конечно, раздражает. Вовремя закончить разработку этюда — это тоже искусство, и немалое.
Незаметно мы вторглись в область элемента третьего — движение белых и черных фигур. Это, впрочем, понятно. Этюд ведь нечто целостное, и разъем его на части — только прием в нашем разговоре.
Движение фигур зиждется на аналитическом фундаменте, и этюдист обязан вести анализ всевозможных вариантов на высоком уровне. Иначе неизбежен брак...
Но надо ли вообще бояться брака? Ни в коем случае! Ведь когда шахматисты перестанут ошибаться, шахматы кончатся. Однако — процент — брака должен быть, конечно, — разумным. Десять процентов — это, по-моему, хорошо, двадцать — приемлемо, а больше — плохо и очень плохо.
Я лично различаю два вида брака. Первый — явный, который, например, сопутствовал одному из моих любимейши этюдов (9}. Нашлось побочное решение: 1. СЬ7-- Кре3! 2. 23! СЬЗ 3. С15 Кр!3 4. Кр\2 Са4 5. её Се8 6. е7, и черные в цугцванге — 6...Кре3 7. С : в4 Кре4 8. Кр13! Кре5 9. Кома Кр!6 — 10. СЬ5 (темп в темп!). А ведь этюд пуб-
7. в. ЯКИМЧИК 1 конкурс ФИДЕ, 1958 г.
по ‘ши 2 нана „@
ла 0 сть
“ ыитрыы
8. М. ЛИБУРКИН «Шахматы в СССР» 1952 г.
и 7. Г я зи о8
" и и | наши,
нА,
ликбовался, навёрноё, раз десять, нё меньше, и смотрели его даже гроссмейстеры! (К счастью, выручает перестановка ч. Кр на е4).
Этюдистам трудно. Они, по существу, играют против всего «остального мира», Играют в одиночку, и этот мир — порою через год, а то и через десять или двадцать лет, — в конце концов, находит огрехи в их работах. И совсем не обязательно опровергатель-скептик оказывается гроссмейстером. Приведу такой пример (10).
Как-то я демонстрировал этот этюд, сославшись на то, что он очень понравился М. Ботвиннику. Когда я стал Показывать, что после 3. Кр: 17 К1З 4. в6Ф Ке5-+- 5. Ф: 25+ Кр: е5 6. 6 с4 7. Кре7 е3 8. 17 с2 9. №8@ с1@ ход 10. ФЬ6-+ ке выигрывает черного ферзя, последовала реплика: «А что, пешки мало?» Действительно, в случае 10... Креа4! 11. Ф:еб-- Кр!3 12. Ф15-НГ и 13. е4 у белых отличные шансы победить. Во всяком случае, требуется обширный анализ для доказательства корректности этюда. Даже если удается это сделать, я считаю наличие такого анализа браком, что ли, второго рода. Ведь в этом анализе, длинном, разветвленном, емком, по существу, тонет главный идейный вариант. Подобную — «вариантную неэкономичность» в этюдах допускать крайне нежелательно, и лучше отсекать ее конструктивно, даже добавляя материал (в данном конкретном случае спасает еще одна черная пешка на е7).
Этюд — шахматная теорема, и эта теорема должна доказываться безукоризненно точно.
— Осталось свести все сказанное воедино и, наконец, ответить на самый первый вопрос...
— Этюд становится художественным произведением, если исходная его позиция заинтересовывает шахматиста, а яркая игра заканчивается запоминающимся комбинационным финалом. Одна из составляющих этюда может превалировать над другими, но художественный вкус автора не должен допустить резкого дебаланса между составными частями композиции. Ни один из перечисленных элементов не должен «проваливаться», ведь даже бесконечность, перемноженная на ноль, — это ноль.
Беседу провел Ан. КУЗНЕЦОВ.
й
70
пет „я и
Выигрыш
Ничья
НАС ЧРЕЗЦ
3. 3. Бирнов. 1. Се4 151 2. С: 15 КЬ4 3. С14-Н! Кре3! 4. С: в4 СЬб 5. СеЗ! Ке2! 6. С13 КеЗ 7. Крь5 (доминация) 7... .Са4 8. Се1-+ КраЗ 9. КЬ4Х.
° 4. М. Либуркин. 1. Ла2 Се1! 2. Ле2 Кр!3Г 3. Л: @1 Кр! 4. Ле1 е4! 5. Кеб е3 6. Кс5! (6. Ка4? А, Код Ка ° РатНе,
2. р ре Кр:е1 9 ‚назаа
5. В. Якимчик. 1. 56. а) 1...К!7 2. Ь7! каб 3. ч7о] `ЛЬ5! (3... `Лс8, пат) 4. С: 46-- кр 5. Се7! Кре4 6. СЬб1, ничья; 6) 1...Кеб 2. КрЬ8! ЛЬ5 3. аВФ Ль8 + 4. Кра7 Л :а8-- 5. Кр:а8 Кс5! 6. КрЬ8 Кр!4 7. Крс7 Креб 8. Ь7 5 9 ЬёН!, ничья.
6. В. Якимчик. 1. 194 Кр: 6б 2. 98! ФЬ7! 3. К!7+ Ф ый 4. е! Ла2! 5. 18С1 Са © 6. Крь8 Ла7 (6...Ла8, пат) 7. С:&е7-+Н! Л.е7, пат.
"7. В. Якимчик. 1. Се1 Крь2 2. Се3-+ Крыл 3. Се5! (3. С42? с5 4. Кс8-- КрЬ2 5. Кьа2 Са4 6. Се1-- КрЬЗ 7. СЬ6 КрЬ2, с позиционной ничьей) 3...с1Ф 4. К:с1 Кр: с1 5. Ка2-|- Крат! 6. СеЗ! Са7! 7. Кс3-+ Крс1 8. Се5! Цугцванг. 8...с5 9. С14-Н! КрЬ2 10. Кре4! Крс2 11. Ссе7! е5 12. КЬ5, и выигреа.
8. М. Либуркин. ия Кез-Н! (1. Крь2? с1Ф-Н! 2. Кр:с1 в1Ф) 1...КрЬА 2. Крь2 ФИ 3. Кр Се4! 4. КЫ!! С Ы1 5. СЬЗИ Кра: так!) 5...Сс6ё! 6. Св2! С: в2 7. а7 Б1Ф-- 8: Кра2! С13 9. 48Ф-} (с шахом!), и ничья.
9. В. Якимчик. 1. еб (1?) е3! 2. С!7 КреЗ! 3. Се8!| (3. е7 Кр!2 4. е8Ф С131 5. Са51| С: в2-Н! 6. С: в2, пат) 3...Кр!2 4. Себ Се2! 5. е7 кет 1 угцыйн) 6. е8К!, и выиг-
“о. Г. `Надареншвилн: 1. е6 Кр!6 2. ГО СЬ7! 3. е4?! (3. Кр: На КЗ 4. е8Ф Ке5- 5. Краб или 58 К!7-+- и т. д.) 3...Н!138 4. еб-Н! К:е5 5. Кр: 67 кВ 6. е8Ф Ке5-- 7. Ф: Е5-Н! Кр : #5 8. №6 с4 9, Кре7 с3 10. Б7 с2 11. 68Ф с1Ф 12. ФЬб-, и выигрыш.
9. в. ЯКИМЧчИК «Шахматы в СССР»
в щ Г
д, шин "ил ии
= © о = №
смея
Ш щ: и И ТА Л й и и АИ 0 080
10. Г. НАДАРЕИШВИЛИ «Дело», 1950 г.
Выигрыш
ы

Страница 34

РЕШЕНИяЯ-71
ЖУРНАЛЫ №.1 и 2 Задачи № 1—20
№ 1. В. Бабичев. 1. Се7! Тематические ложные следы: 1. С :а3, Сс, Сс5, С4а6? Са2, СЬЗ, Са5, Себ! Некоторые из читателей попались на 1. Фс3? КЬб!
№ 2. А. Лобусов. В начальной по- ЗИЦИИ: 1...Фе2-+, Фе3-+-, Фе4-, Ф:с4+ 2. Кр: ФХ. В решении 1. Фа4! все эти маты меняются на другие.
№ 3. В. Радзюк. По автору — 1. ФЬ7! (цугцванг), 1...сЬ 2. ФЫ1!! Ба®Ф 3. Ф:а1-- КрЫ8 4. Ка4Х или 2...Ы1К 3. Фс1! и 4. КЬ4Х, 1...Кр: 52 2. КаЗ3! с2 3. Ф: с2-- Кр:а1 4. ФЫ Хх или 2...Кр:а8 3. ФЬ1. Побочные решения — 1. КрЫ4 и 1. Крс4. «Такая — задача... Очень — жаль». (А. Уханов, Клин).
№ 4. В. Арчаков. 1. Ка5! (1-й Новотный), 1...Л:45 2. Ке8--! Кре4 3. с8! (2-й Новотный) 8. ..С: се8 4. КЬб-+- Крь5 5. №5+! Кре4 6. Кезх, 1...С:45 2. К!5-Н! Кра4 3. с8! (еще раз то же перекрытие Новотного) 8...Л:с8 4. КЬ6-- КрЫ5 5. Ке8-! Кре4 6. К : 16. «Исключительно благоприятное впечатление!» (Л. Г.ряхин, Горький).
№ 5. В. Голубых. 1. 43! (1. 44? са) 1...с6! 2. 44 Л4а5! (2...Л:а4 3. С: е5-, 2...Л6ба5 3. Ф:а4) 3. @е! ЛЬ5! 4. ФЬ4--! Л:Ь4 5. еб-- Кр!5 6. е7 + Кр: 16 7. е8Кх(! Тема задачи не новая, но выполнена интересно. Восклицательные знаки к ходам черных стоят не зря — при иных продолжениях возможны дуали. «Прекрасный проход пешки в ... коня!» (А. Уханов).
Задачи В. И. Шифа
«С большим огорчением узнал я из журнала о смерти В. И. Шифа. Он был не только выдающимся проблемистом, но и чудесным, скромным человеком. Я как-то задал Владимиру Иосифовичу вопрос о том, не пора ли издать сборник его задач? Он ответил отрицательно — мол, мое творчество невелико... Однако наследие — измеряется не количеством, а качеством!» (А. Тертус, Москва).
№ Ся 1. Фе8! Любопытна роль пешек 5 и ЬЗ — в их присутствии нет ни одной дуали даже на безразличные ходы черных! Задача была отмечена почетным отзывом в одном из пер-
Вниманию участников наших конкурсов
В ОТДЕЛ «Задачи и этюды» потоком идут письма. С оригинальными задачами и этюдами, с ответами на задания, предлагаемые в ний. Письма отовсюду. Сотни, тысячи писем...
Мы рады такому живому читательскому отклику, и ни одно из писем ке остается без внимания. Однако будем откровенны, порою редакции приходится нелегко. Просим поэтому наших корреспондентов прийти к нам на помощь.
Во-первых, проверяйте, пожалуйста, свои решения по публикациям в журнале. Проверяйте творчески, с доской, и лишь при несогласии с приведенными решениями обращайтесь к нам вторично. Во-вторых, указывайте характер конкурса, в котором участвуете, не забывайте делать на конверте необходимые пометки, например: «Конкурс составления задач (этюдов)», «Конкурс решения задач (этюдов), !У квартал, журнал № 10», «Новогодний конкурс» и т. п.
Эти, казалось бы, мелочи ускорят каши ответы вам, помогут оперативнее и точнее подводить итоги наших заочных соревнований. В
конкурсах решерых советских конкурсов («Известия ВЦИК», 1923 г.).
№ 7. 1. а5! Угроза 2. Фа4-- Кре5 3. МХ, 1...Се4 2. Кеб-- Креб 8. 4х, 1...55 2. Кс6-- Креб5 8. Ь4Х (два сложных Слокирования), 1...95 2. Ке2-- Креб 3. К :Ь7х.. Четыре красивых правильных мата («Шахматы», 2-е полугодие 1927 г., 3-й почетный отзыв).
№ 8. 1. КаЗ! угр. 2. С:14, 1... С:а3 2. Ф:131 Ле4, Се4 8. Фе4!, Лебх, 1...Л:48 2. Фс21 Се3, ЛеЗ 8. ФЬЗ, К: 44 — два насыщенных стратегическими мотивами варианта, 1...Ле4 2. Кеб! Кр!5 3. Се8Х, — неожиданное дополнение (конкурс, посвященный Ш международному турниру в Москве, 1936 г., 1-й приз).
№ 9. 1. Криб! угр. 2. К!16-++, 1... К: 45, КОТ, К: се4-, еб 2. Ке6-|--+!, К16--!, Ке6б-!, Ке2-Н! — очень острая и интересная батарейная игра («Труд», 1950 г., 2-й почетный отзыв).
№ 10. 1. Са8! угр. 2. Сс7++, 1... Крав 2. Л: @5! и 3. ебх, 1...42 2. Л: 421 ей 3. Се7х, 1...е2 2. Л: ед! Краб 3. ебх, — три правильных мата (1-е место в турнире 1950 г.).
№ 11. А. Калинин. Если 1. Ле5? Фе3 2. СНЗ, то после 2. ..Фе4 в цугцванге белые. Поэтому 1. Лаб! Фа4! (1...ФаЗ3 2. С:а3, 1...Фа2 2. СЬЗ) 2. Ле5! Фе4 3. СьЗ! «Очень оригинальный взаимный цугцванг» (Е. Харичев, Калинин).
№ 12. М. Кузнецов. По автору — 1. СЕ2! угр. 2. Ка4-- Креб 3. Кеб-|, 1...Лст 2. Ка2-Н! Креб 3. Ке4-|, 1... Лет 2. Ке5-Н! Креб 3. К-, 1.. Ме 2. КЬ2--! Креб 3. Ле8--, 1...Л:а3 2. Ке1-! 13 3. с. Задача имеет целый ряд побочных решений, простейшее — 1. Ке1-|- Креб 2. Л: 41
сии,
желаний.
(секретарь), А. БАТУ! ва, Н. ЗЕЛЕПУКИН (Киев), (Минск), В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград).
РИН, А. ГУЛЯЕВ
Москва, 18 — 20 июня
Наконец, спустя 6 лет, состоялся очередной пленум шахматных композиторов. Присутствовало 52 делегата из Москвы, Ленинграда, РСФСР, Украины. Белорусрузии, Латвии, Молдавии, Азербайджана, кладом о работе Центральной комиссии по композиции выступил Содоклады Е. Умнова и А. Калинина были посвящены проекту кодекса по шахматной композиции и проблемам судейства. Выступления А. гуляева и Ан. Кузнецова затронули вопросы задачного и этюдного творчества. предоставлена делегатам с мест, высказавшим ряд критических замечаний и по-
Избран новый состав Центральной комиссии: Я. ВЛАДИМИРОВ, И. ЛЯПУНОВ, Е. УМНОВ (зам. председателя), С. А. КАЛИНИН, Ан. КУЗН Г. НАДАРЕЙШВИЛИ ' (Тбилиси), Я.
азахстана и Узбекистана. С до- Б. Сахаров.
атем трибуна была
Б. САХАРОВ (председатель), ГРОДЗЕНСКИЙ ЕЦОВ (все — Моск- КАМЕНЕЦКИЙ
32
и т. д. Автор предложил исправление: оо
5 Де 0 „АТА В „в К И МЕЛАТА, ‚ АТ В
0 ТЕЛО
Мат в 4 хода. 1. Се2.
А все ли ладно в задаче теперь?
№ 13. А. Феоктистов. Го автору — 1. Ле7! угр. 2. Лс5-|- Кр: 46 3. Ле4-|, 1...Ф:Ь2 2. Себ--! Кре4 3. СЬ5-- +! Крыв 4. Се4х, 1...Фа2 2. Себ-! Кре4 3. Се8-Н! КраЗ 4. Се4%, но 1... а5! Однако читатели все же выполнили задание путем 1. СЬ5! аЪ 2. 47 или 1...Се2 2. Лс5-|-. Итак, нерешаемость плюс побочное решщение...
‚№ 14. А. Лобусов. 1. СЬЗ! Феб! 2. К!8! СЬ5 3. Саб! и 4. С: сев-- С: св 5. Фат-- С: 47 6. ей. Многие из решавших эту задачу наскочили на хитрый ложный след — 1. К!8? СЬ5 2. СЬЗ Фе4!
№ 15. Г. Шрейдер. 1. Ле2! (угр. 2. К:е4--, 3. К!6+, 4. Кат+ и 5. е4х) 1...Л:ез3! 2. Кат--! (2. Л:ез? Кс4!), 3. КЬб--, 4. Ка4-, 5. К:еЗ+, 6. Ке2--, 7. КЬб-, 8. Кат-|, 9. К!6-, 10. К: е4-, 11. К16- и 12. Л:ебх.
№ 16. М. Павлов. 1. Са4? — 1... Ле4, Св4 2. Ф15, Кв5Х, но 1...ЛЬ8! 1. Се4! — 1...Ла4, Са4 2. Феб, ФаЗх.
№ 17. В. Карпов. 1. Ка4. Задачаблок (цугцванг в начальной позиции).
№ 186. Я. Урсегов. 1. Фр1? — 1... Ыб, КЬЗ, Лсб!, 1. Са4? — 1...сб, с3, с5!, 1. Фе4! — 1...К4б, Кс3 2. С: еб, КеЗХ. Трехкратный Рухлис. Читателям задача не понравилась.
№ 19. А. Орешиин. 1. Ке5! 1...Са2 2. С:а2-- (угроза) Кр:е5 3. Ла5Х, 1...Крсб 2. СЬ7- Кр:46 3. Ла5х, («эхо»!), 1...Кр:е5 2. К!7-- Кра4 3. СЬбх, 1...С:46 2. К8-+ Кре5 3. Ь4х — четыре правильных мата.
№ 20. В. Гебельт. По автору — 1. С!2 (угр. 2. Ф:Ь4), 1...КМ4 2. Ка5-- Кр: еб 3. Ке4х, 1...Каб 2. сет Кр: еб 3. КаЗх, 1...К:е5 2. Ке7---- Кре4 3. Ф:абх. Нерешаемость после 1...52 2. Ф:Ь4 Ь1Ф. Бывает такое и с призовыми ком- ПОЗИЦИЯМИ...

Страница 35

ив ела устоя
ВПеББЫе
№ 34. С. АФОНИН
КОМПОЗИЦИИ — ПРОВЕРИЛИ:
этюды — Г. УСТИМУК (Москва)
№ 35. Ю. ДОРОГОВ
№ 36. В. ШОШОРИН
№ 37. Ня КРИХЕЛИ
Москва „а Енисейск ГОРЬКИЙ ори ОЖ 7 ПА В ини де Ж Риопснен а, и кн и а 0 № а ини. п иоисие ди ВАА) ив
о и, “а тан й в 8 жи а и
Ничья
3 ДОБРОМ старом стиле — № 67. Современнее № 68 и 69, соответственно — с чередованием матов и те- (найдите оба
следы!).
мой Рухлиса
раза ложные № 70 — проходит ческое рех полей и белых фигур.
чередование четыв игре черных
задачи -—= И. ЛЯПУНОВ (Москва)
АВТОР № 34, как и Н. Григорьев, — верный приверженец — пешечных — этюдов, Теоретический финал оживлел в № 35 оригинальным вступлением. И № 36 и
Мат в 2 хода
№ рт. В. ПАХМАН № 72. А. КАРАМАНИЦ
а нос ОВа, ИЯ ° „марЬКОЕ (о) -] в_иои оно Совсио ини
пааНаЮ
222 ® 2% нЕВе) |: 7 не а
Мат, в 3 хода
КОНКУРСЫ @ КОНКУРСЫ @ КОНКУРСЫ
В. Каландадзе «Мем/ 5!а?езтап»,
' 1970 г. 2-й приз
Мат в з хода
Р. Тавариани
«Сез5Ко5омеп5Ку басы» 1968/69 г.
2-й приз
№ 73. В. ГОЛУБЫХ
У ау раЛЬск
Мат в 2 хода хода
№ 74. М. КУЗНЕЦОВ с. Глодяны. | Молд. СС! ССР
Мат в 2 хода
% в’ ” № % % Ат 22% № 37 — в романтическом бр Л, о Й и к. „" и _наШищ в Ж% ключе: первый с неожидан- "ножи можна Сиснс но ЕЕ м Г и и, и о и Г Ж% % патом» в условиях взаимноой я и 0 | # й Л и ги 7 0% и” го цугцванга.
— Выигрыш Ничья
№ ®аповожье Красное село № Е евятОВ МАРКОВСКИЙ 3 00 | И ПО НО [за п и | Гы ав НЕ опа воаснане | |2, нм Л, па % НАЙ а ; Даная, | " то Ж
В Ю ион, и илаини а иналая алая нм “четы: аа вое аВаВй ей пин й зая айва
# Л, @ 4 АЙ Л % а о ПР В не
Мат в 2 хода
№ 71 — «новочех». «Продольно-двойное» — сложное
3
& 0
Ч
г
& ил яп
Ж
И) а
Выигрыш
0
ИЛА д 2 й,, „" 0 . “ом
” дь 72 ®% № ии |
"
||
#
^^
т
ос
|
`ахь
„йе | чик
еная али
0 "Де
Мат в 7 ходов
КР : Ь6 С4а5. а, ‚Са4-- Р краб! СЬЗ Е. 7. Кра4 се8+ 8. Кре4 (14) Са2-- 10. Кр
С 11. Кре2 53-|- 12. КреЗ!, и выигрыш. Курьезный аллюр короля и
Се2-- 9. Кр
и далее:
Кре2! и т. д.
2. Кра2 Кеб и 3...К!7', 1. С17? КЫа1 2. Кре1 КЬ2 3. Кра2 Кс4+- 1. Кре2! Кс 2. Корд КЬ2(с3) 3. Кре3!
Кр: е5!, в: › Жаб-- т краз кв 5. Необычная Судья — Б. Линдгрен (Швеция).
5. Креб! СЬ4-Н!
слонов. СУДЬИ, | р Д. Бронштейн, сылаемых | этюдов (два Г. рита дте и ойкрофт. и ТАВАРИАНИ. 1. Кре1? Ка3-- | специальные призы, бух
и 4...Ке5. Кра4! Кеб 5.
игра!
Конкурс этюдов памяти П. го (1886—1971). читаются работы. ванные на активной контригре черных. Число подьи—Р. Войя и С. Самариан. Адрес: «Веу!5!а е З$ай». тез 1, с пометкой «Метотг!1а! Р. Рагахо». 31 января 1972 г.
| И ЛА ВЫ [О СИ ПД боров т пе ®, Й ® 0 0 ва р, лить тему № 72. № 73 от- Е й. Г Ж Ч А АЙ и, вечает одному из заданий % ®№ Ш: ! @ О Ша недавнего командного пер- 0 `% #2) Тя 2 ин венства страны: «Правильо 0 т 2% —й и, тю кые маты в центре с ис- ; Ги АД м го не И Са пользованием — всех белых д ВА ПД а ЖА пешек». В № 74 — четыре | В %, № ®% Ж 8 9 АЙ эхо-игры — белых батарей. Мат в 4 хода Мат в 5 ходов В. КАЛАНДАДЗЕ. 1. а7 Са1- 2. Приглашает Кре4! 2. КреЗ СЬб--. 2. Кр!4 С: ст, 2. КреЗ 13|! 2...Се2-+- | 3. Кр 45 «Ревиста де шах» (Ру- СЬЗ-- 4. Кре6! 4. Крс5 съё- 5. | мыния).
составления Фара- Предпоосно-
Роз! Вох 34, Виси- Срок —
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3.,
Головко Н. г.,
КИСЛОВ А. А., НЕЙ-
ШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б. А., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019 Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются
А 00102 Заказ 2827
Сдано в набор 20/УП 1971 г.
Подписано к печати 23/11 1971 г. Формат 60х90
Объем 4 печ. л.,
5,83 уч.-изд л. Тираж 45 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36