№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

— ›———№=ю
тэ
В
+ ”
) я
В сч
| РД.
! * \\ \ 3
| @ (=
1 \ я
|
Пусть ВЕЧНО ЖИВЕТ И ПРОЦВЕТАЕТ НЕРУШИМАЯ БРАТСКАЯ ДРУЖБА НАРОДОВ СССР-ВЕЛИКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЛЕНИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ КПСС!

Страница 3

С ЧУВСТВОМ гордости и
оптимизма встретили советские люди годовщину Великого Октября. Нынешний октябрьский — праздник предшествовал знаменательной дате — пятидесятилетию образования СССР.
Полвека отделяют нас от того времени, когда на развалинах царской «тюрьмы народов» был заложен фундамент небывалого в истории государственного образования — свободного союза свободных народов. 30 декабря 1922 года Первый съезд Советов принял Декларацию об образовании Союза Советских Социалистических Республик.
Лучшие умы человечества веками мечтали о таком обществе. И величайшая заслуга в создании многонационального социалистического государства — принадлежит В. И. Ленину. Опираясь на учение К. Маркса и ФФ. Энгельса, Ленин в новых исторических условиях раскрыл объективные — закономерности развития наций и национальных отношений, разработал программу и политику партии по национальному вопросу.
Суть этой программы — право наций на самоопредепение, полное равноправие всех народов, больших и иалых, союз рабочих и трудящегося крестьянства всех наций и народностей в борьбе против буржуазии и помещиков, за победу социалистической революции, за построение социализма и коммунизма.
Победа Великой Октябрьской социалистической ре-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
С0Ю3 НЕРУШИМЫЙ
волюции и утверждение в нашей — стране диктатуры пролетариата явились главным политическим — условием для осуществления коренных социально-экономических преобразований, для возникновения братского сотрудничества — свободных народов в едином государственном союзе. И вот уже пятьдесят лет живут народы нашей страны дружной единой семьей.
Царизм оставил советскому государству тяжелое наследие. Ко времени — Великой Октябрьской — социалистической революции народы России находились на самых различных ступенях общественного развития — от патриархально - родового строя до капитализма. Царизм тормозил промышленное и культурное развитие национальных районов.
Прошли — годы. Героический труд советских людей, последовательно — проводимый — партией — ленинский курс на выравнивание и подъем экономического, социально-политического и культурного развития обеспечили быстрый и всесторонний прогресс всех союзных и автономных республик, привели к ликвидации коренных различий в уровнях общественного развития наций и народностей. Самоотверженный труд всех народов нашей страны увенчался построением в СССР развитого социалистического общества.
Советский Союз предстает сегодня перед миром как страна — строящегося коммунизма, цитадель
ШАХМАТЫ
в (СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1972 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
дружбы — народов, опора международного революционного движения. На историческом опыте Советского Союза прогрессивное человечество убедилось в решающих — преимуществах социалистического строя. Опираясь на эти преимущества, советский народ под руководством Коммунистической партии неустанным трудом умножает материальные и духовные силы своего многонационального — государства.
В ходе социалистического строительства расцвела
культура народа, национальная по форме, социалистическая по содержанию. Огромный путь пройден и нашим — спортом. На своем скромном участке культурной работы больших успехов добились и шахматисты всех братских республик. В старой России шахматное искусство было достоянием узкого круга людей. Немногочисленные шахматные клубы существовали, главным образом, при дворянских собраниях. Рабочих, солдат, учащуюся молодежь в эти клубы не принимали. Попытки же распространения шахмет в народе наталкивались на упорное сопротивление царского правительства, во всем подозревавшего «крамолу».
Молодое советское государство по достоинству оценило культурное и воспитательное значение шахмат. Уже в 1924 году они были включены в общую систему физического воспитания трудящихся. Объединившая все шахматные кружки страны Всесоюзная секция поставила своей главной задачей сделать шахматы — достоянием широких масс трудящихся. Государство стало выделять на развитие шахмат значительные — ассигнования.
В СССР был осуществлен подъем шахматной — культуры, сложились и прошли испытание в многочисленных соревнованиях принципы советской шахматной школы.
Многолетняя — плодотворная работа по пропаганде и развитию шахмат сделала свое дело — шахматы ныне
завоевали определенное место в жизни нашего общества, стали фактором воспитания, подлинно народной игрой.
Всесоюзные турниры колхозников, массовые турниры коллективов физкультуры, шахматные фестивали— вот далеко не полный перечень соревнований, в которых принимают участие широкие массы — любителей шахмат.
Успехи в массовом развитии шахмат особенно ярко гоказала проводившаяся в этом году Всесоюзная шахматная Олимпиада, в которой приняло участие свыше миллиона любителей шахмат. На финальную — часть этого соревнования в столицу нашей Родины — прибыли команды всех союзных республик. Всесоюзная шахматная Олимпиада, собравшая все лучшие шахматные силы нашей необъятной страны, как бы явилась символом дружбы народов Советского Союза.
В номере:
ФЕСТИВАЛЬ ДРУЖБЫ @ СПАССКИЙ — ФИШЕР @ СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ? @ ЧЕМПИОН ЛЕ- НИНГРАДА @ СМОТРЕТЬ И УЧИТЬСЯ @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ СИЛЬНЕЙ- ШИЙ В МОСКВЕ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

Говорят участники фестиваля
Ф. Садыков, кандидат в мастера, начальник цеха Казанского завода резиновых изделий:
— Наша команда приезжает — на фестиваль в четвертый раз. На заводе весь коллектив следит за нашими выступлениями. Когда — возвращаемся — отчитываемся перед шахматистами.
В. Вязьмин, перворазрядник, — директор Горьковского завода имени Петровского:
— Мы тоже приезжаем = уже несколько лет подряд. И очень — довольны. Такие соревнования, в которых возможность сыграть в шахматы разумно сочетается с хорошо организованным отдыхом, надо пропагандировать.
— У нас есть идея провести — маленький фестиваль в Горьком зимой, на нашей лыжной базе. Пусть = посмотрят русскую зиму!
С. Биттибаев, перворазрядник, зам. директора Института физики высоких энергий АН Казахской ССР:
— К фестивалю мы готовились фундаментально. Может, это — покажется нескромным, но по сравнению с нашим — прошлогодним выступлением мы чувствовали себя увереннее. Организуются лиепайские фестивали превосходно: разумно составлен график игры и отдыха, имеется возможность — ознакомиться с трудовой жизнью города, его революционным и боевым прошлым.
Г. Кагаловский, — перворазрядник, доктор медицинских наук, Барнаул: — По-моему, — здесь все великолепно. Мы тоже думаем провести и у нас в Барнауле фестиваль. Приезжайте на Горный Алтай, на Телецкое озеро.
Тде сыграть в шахматы? Странный вопрос, скажете вы. Турниров-то у нас хватает. Но вот где сыграть перворазряднику, кандидату в мастера? Пусть за счет своего отпуска, в интересном соревновании, с освобождением от работы? И вы уже задумаетесь, пытаясь найти ответ.
Ответ впервые нашли в Прибалтике, сначала в Алуксне, затем Лиепае, Юрмале, Даугавпилсе. Так родилась идея фестиваля. Фестиваль — это праздник, шахматный фестиваль — шахматный праздник.
Лиепайский фестиваль, а он в 1972 году имел уже пятый порядковый номер, является событием, которое на шахматной карте нашей страны не заметить нельзя.
В этом году в Лиепае собрались 53 команды, около 250 шахматистов, из них 14 мастеров, 106 кандидатов в мастера. Играли представители одиннадцати — республик. — Недаром М фестиваль проходил под девизом «За дружбу народов!» и был посвящен 50-летию образования СССР.
Финансовая сторона турнира проста — на каждого участника командирующая организация должна — перечислить турнирный взнос 20 рублей, на учащихся — 10 рублей. Вроде бы, чем больше участников, тем — выгодней организаторам. Но при очень большом числе играющих (а их в 1971 году было около пятисот) ВозЗ- никают трудности с размещением, с арендой большого турнирного зала. В Лиепае, кажется, нашли оптимальную для себя цифру — 250 участников.
Мы были поражены высокой культурой организации. В день приезда к каждому самолету ин поезду подходил
автобус, развозивший шахматистов прямо по домам в намеченные квартиры. За все время налаженный турнирный механизм ни разу «не скрипнул». Характерная деталь: мы обратились ко многим участникам с вопросом «Как можно улучшить организацию фестиваля?», и никто не мог ничего посоветовать. Это здорово!
Руководит организацией — лиепайских фестивалей директор шахматного клуба Ольга Яновна Земке. Сказать про нее «энтузиаст» — это мало. Ольга Яновна — шахматный фанатик в лучшем смысле этого слова. Надо отметить также ее помощниц сестер Инну и Галину Громовых, Нину Пронину (обратите внимание — сплошной «матриархат»).
ФЕСТИВАЛ
Лично-командный турнир фестиваля проводится по швейцарской системе отдельно для мужчин и женщин, причем допускаются команды — сборные, а также от предприятий и учебных заведений.
Например, Калининград выставил сборную, Свердловск выступал под флагом «Буревестника», все 5 фестивалей играют команды завода имени Свердлова (Пермь), Одесского завода прессов, Красноярского завода телевизоров.
Каждый день игралось более ста партий. Здесь можно было найти
отличные поединки. Так, четко провела финальную атаку И. Острий (Киев) во встрече с Г. Чебан (Барнаул).
1. с4 с5 2. К! Ксб 3. е3 #6 й Св2 Се7 5. 0—0 К6 6. Кс3 @6 7. а4 са 8. К:а4 Сат 9. Кс2 Ка5 10.
Главный трофей фестиваля — «Шахматную королеву» увезли с собой москвичи, представители Всесоюзного электротехнического института имени В. И. Ленина.

Страница 5

ЬЗ Ссб 11. е4 №5 12. Фе2 Са7 13. СЬ2 14 14. КеЗ3 Фс8 15. Кса5 Ве 16. К: 16 С: 16 17. !е С:Ь2 18. Ф:Ь2 16 19. Ка5 СЬЗ 20. Л: 161 е! 21. Ф: 16
ЛЬ7 22. Ф: еб ЛИТ 23. ЛИ Себ 24. Фре8. Черные сдались.
Любопытным патом — завершилась партия В. Щербаков (Иваново) —
В. Арлазаров (Москва).
ДРУЖБЫ
Последовало: 1. 16 КрЫ7 2. Ге? ФГ 3. Ф: 17 — пат.
Выигрывало 2. 17! и на 2...Фе5 — 3. @5! Ф: еб 4. 18К.
Во встрече В. Мамошин -— Б. Колкер возник забавный финал.
АГ,
Черные сыграли 35...КрЫьЗ 36. С: @7 Кс3 37. КреЗ3! КрЬ2 38. Кра2 Кр:а1 39. Крс2! Лс4, и создалась почти этюдная позиция. У черных «лишняя» ладья, но они с трудом делают ничью: 40. веб Лс7 41. №5 Лс8 42. Ь6 Лс6 43. 14 16.
Напряженная спортивная борьба шла как в личном, так и в командном зачете. Победила команда Всесоюзного электротехнического — института (Москва) — 30 очков. Очень ровно сыграли мужчины — А. Белинков, С. Селивановский и Б. Колкер. Каждый набрал по 7 очков. Но главный вклад в победу внесла Л. Калашникова, победившая в женском турнире, — 9 очков.
+ Часы пущены...
+ «Шахматная королева» — приз «Лиепайского фестиваля-5».
На пол-очка отстала сборная Калининграда и еще на пол-очка — свердловский «Буревестник» и уфимский «Нефтяник».
В мужском турнире первое и второе места разделили свердловчане И. Чернин (у него лучше — коэффициент) и В. Терентьев — по 9 очков. На третьем месте — Р. Васильев (Уфа).
На фестивале были предусмотрены награды не только для победителей, но и для тех, кто показал высокие творческие достижения.
Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, А. ГУРВИЧ.

Страница 6

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
СПАССКИЙ — ФИШЕР
Десятая партия
3 августа
Испанская партия Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10. а4 Кьат 11. Кьа2.
Обычно Фишер играл 11. КЬ4. Теперь он избирает более спокойную и менее обязывающую систему.
‚СЬ7 12. Се2 Ле8 18. Б4.
Как показала практика, мало что сулит белым 18. К!1 С18 14. КеЗ вб 15. Се5 №6 16. Са2 Се”, как, к примеру, было в партии Спасский — Унцикер (Санта-Моника, 1966 г.). План с 13. Ь4 встречается реже.
13...С18
Логичный ответ, усиливающий контроль над пунктом е4. В этой позиции играли также 13... .а5, 13...ей и 13... 95, но ход в партии самый надежный.
14. а4 КЬб. ЕВЕ) Й й я
Зе, а си а с бань
оао
Партии комментирует гроссмейстер Н. Крогиус
Оригинальная и удачная мысль. Черные стремятся определить пешечную конфигурацию на ферзевом фланге. Не проходило 14...45 ввиду 15. @е К: е4 16. К :е4 де 17. Се5! А в случае 14...с5 15. Бс ей (или 15...4с 16. @е К: еб 17. К:еб5 Л:еб 18. 14 с лучшими шансами у белых) 16. са 4с позицию белых также следует предпочесть (Балашов— Подгаец, Москва, 1967 г.).
В варианте 14...05 15. 4@е К:е4 16. К: е4 де 17. Св5 возможно 17...16, что приведет к
острым осложнениям, вполне приемлемым для черных. — Прим. ред.
15. а5 Кьат 16. СЬ2.
После 16. 45 с6в 17. с4 Бс 18. ас С: сб 19. К:с4 Фс7 у черных хорошая контригра. Поэтому белые выбирают единственный реальный план — они готовят продвижение с3—с4, усиливая давление на главный бастион черных в центре — пешку еб.
16. . .ФЬ8.
Идея хода — в подготовке продвижения с7—сб5. Сразу 16...с5 было
невыгодно ввиду 17. Бс с 18. 4е К:е5 19. К: е5 Л: еб 20. с4. Теперь же черные готовы, после размена коней, взять на еб ферзем. 17. ЛЬ1 с5.
Необходимо. 17...Фа7 неудовлетворительно из-за 18. с4!
18. Бес дс 19. де.
Конечно не 19. 45? с4, и слоны
белых блокированы. 19...К:еб5 20. К:еб Ф : еб 21. с4.
9 М, &, и й ®№ и Й аа \й да
ивома ча
Позиция, которую противники оце. нивали по-разному. Белые, правда, могут выиграть пешку. Но мне кажется, что оценка Спасского была более объективной — за пешку получают вполне достаточную пенсацию.
черные ком-

Страница 7

Впрочем, по-своему прав был н Фишер. Обычно материальные — приобретения он ставит выше инициативы и В данном случае готов «пострадать» за_пешк
‚ ‚ФМ 22. С:16 Ф:16 23. сЬ лев,
Более естественным выглядело 23. ..Ла48. В случае 24. Фс1 Фе3 25. К!8 Ф:а5 атака с 26. СЬЗ уже не имела той силы, поскольку линия «е» (в частности, поле еб) контролируется ладьей.
Заслуживало внимания указанное Л. Полугаевским 23... аЬ 24. Л:Ь5 Саб 25. ЛЬ6б Фс3. — Прим. ред.
24. Фс1 Фе3.
Надежнее 24...аЬ 25. Л:Ь5 Саб
26. ЛЬб Фс3, отыгрывая пешку. Например, 27 КЬЗ? с4 28. еб рб. 25. К!8 Ф :а5. Оставляя королевский фланг здесь
без Защиты, И возможно было 5
26. СЬЗ!?
=
Ле) ай &а
по си, | У Й ° и ео
сы В в „Вай
Белые находят интересный план атаки. Не менее привлекательно для них было и 26. Ба С:аб 27. еб. Фишер, как правило, стремится к более форсированной игре.
26. ..аь 27. Ф14 Лат.
После 27...с4 28. С:с4 с 29. Л:Ь7 ФЬ5 30. в4 дела черных плохи.
28. Кеб Фс7 29. ЛЬа1 Лет.
“век се
ни
В
Как указал Е. Геллер, правильно 29...Лай8. Если белые продолжают 30. С: 17 Л: 17 31. Ф: 17 Ф:17 32. К: 17 Л:а1 33. Л:а1, то 33... .с4, и черные пешки очень опасны. Теперь же перевес у белых. — Прим. ред.
30. С: 17 Л: 17.
Конечно не 30...КрЫ8 ввиду 31. Кеб Ве 32. ФЬ4 Х.
Зи Ф: 17 Ф: 17 32. К: 17 С: е4 33.
: е4.
Существенной потерей темпа было бы 33. Кб ей 34. Л:е4 ввиду 34...
с4. л 98. Кро П 84. Ла7 Кр!6 35. ЛЬ7 а1.
Начало неверного плана. В создавшемся окончании черным надо расположить ладью так, чтобы она обеспечивала позицию слона и эффективнее поддерживала продвижение пешек. Поэтому лучше было 35...Ь4 с последующим Лс8.
36. Кри2 Саб.
Все это кажущаяся активность. Слон на (6 расположен неудачно — он вскоре окажется под связкой.
37. #3 Ь4 38. Кра2 №5 39. ЛЬб ла1 40: Кр!З Кр!7?
Решающая ошибка. Черные еще вполне могли рассчитывать на ничью после 40...е5, препятствуя наступлению пешек на королевском фланге.
41. Кре2 Ла5 42. 14 сб 43. в4 Пе
‚ пе.
Угрожает рв4—в5 и далее ЛЬ6—Ъ7 как с идеей решающей связки путем Ла7, так и с атакой. Поэтому черные решаются на отчаянную попытку.
44...95 45. 15 Себ 46. ЛЬ5!
Теперь гибнет пешка. Остальное ясно.
46...Кр!6 47. Ле: Ъ4 Са4 48. ЛЬб Креб 49. Кр!3 Ла8 50. ЛЬ8 Лат 51. Л4АЬ” Лаб 52. Льб Лат 53. Кра5 54. Л: еб Себ 55. 16 Кра4 56. ЛЬ1. Черные сдались.
Одиннадцатая партия
6 августа Сицилианская защита
Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
1. е4 себ 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К : 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЗ.
Снова, как и в седьмой партии, белые избирают вариант Р. Нежметдинова. Главная идея варианта — изоляция черного ферзя, но Фишер сразу уводит его из опасной зоны.
9...Фа3.
И все же ввести в бой ферзя черным совсем не просто.
В седьмой партии было сыграно 10. Са3. Ход в тексте ограничивает возможности черных.
10...е? 11. Се2 Б5.
Еще одно ослабление, но черные обязаны застраховаться от 12. СЬЫ5 с давлением на поле #7.
12. 0—0 Ксб.
Теория рекомендует 12...Кат7 и
затем Ксб, чтобы таким путем актиерзя. 47 14. КЬ1!
визировать 13. Крыл
Новая, интересная идея в этой — позиции. Обычно здесь играли 14. ЛИЗ,
на что — удовлетворительно 14... 0—0—0. ` 14...ФЬ4!?
После 14...Фа4 15. Фе3 Фишеру, вероятно, пришлось бы решиться на
Ле6б`
ход 15...Ке7. Оценка варианта с 14. КЫ1 зависит от продолжения 14...ФЬ2, и если 15. а3, то 15...Лс8.
Теперь же черные попадают в трудное положение, поскольку не успевают рокировать.
15. ФеЗ 45.
Угрожало 16. а3 Фа4 17. Кс8.
16. ей Кет 17. с4!
Можно подвести итоги дебюта: черные стеснены, их король в центре — только при размене ферзей они могут рассчитывать на защиту. Белые энергично проводят атаку.
17...К!5 18. ФаЗ.
Менее активно 18. Ф!2. Если теперь 18. . .ей, то 19. са СЬ5? 20. Ф: 15 С:е2 21. К142 С: 1 22. Л: П, и у белых выигрышная позиция.
Л. Полугаевский рекомендует после 18...ей — 19. Кс3 и на 19...Ф:с4 — 20. Фа2 «с сильнейшей атакой». — Прим. ред.
18...54
Отчаянная попытка получить контршансы. Впервые в матче Фишер затратил больше времени, чем — Спасский, на первые 18 ходов. Сейчас грозит 19...Ке3, но эта угроза легко отражается.
19. Се4 Каб 20. Л142.
В случае 20. Че Ге 21. Феб Кре7 черные имеют шансы на защиту. Поэтому белые справедливо решают, что необходимо закончить — развитие фигур.
20...15.
Решающий промах. Фишер не любит пассивно ожидать развития событий. Но этот псевдоактивный ход лишь на руку белым. Лучше было 20. ..Ле8.
21. 28! ФЬб.
Если 21...Фа4, то 22. Фс3 с угрозой 23. Кс5.
22. е5! ФБ5.
к ян й заяЕ а АК
о” Е НВ
23. Фе3! Угроза 24. а4 смертельна. Не спасает 23. ‚Ле8 24. а4 Се7 из-за 25.
Ка4
23... Ме 24. а4 13.
Положение черных безнадежно. Далее было: 25. аб пе 26. Кр: се2 ЛЗ 27. Ф!6 К!15 28. св! Ссе8 29. йе {е 30. Л!е1 Се7 31. Л :еб. Черные сдались.
Эта партия произвела впечатление. Корреспонденты многих газет — резко изменили свои прогнозы. Теперь они уже писали, что Б. Спасский оправился от стартовых неудач и борьба в матче развернется с особым упорством.

Страница 8

Двенадцатая партия 8 августа Ферзевый гамбит Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. с4 еб 2. К! а5 3. а4 К6 4. КеЗ Се7 5. Са5 пб 6. СЬ4 0—0 7. ез Кьат 8. Лс1 сб 9. СаЗ ас 10. С : с4 Б5.
Теперь, после того как сделаны ходы 5...66 и 6. СЬ4, переход к разоружающей — системе Капабланки 10...Ка5 невыгоден черным, так как белые могут избежать размена слонов и воспрепятствовать продвижению еб—е5 путем 11. СвеЗ. Поэтому черные избирают систему фианкетто в ортодоксальной защите. Эта система — редкий гость в крупных соревнованиях последних лет. Можно, пожалуй, назвать лишь партию Тайманов— Хименес из межзонального турнира 1970 года, которая развивалась так же. `
11. СаЗ аб.
Готовя продвижение сб—с5. Эта разновидность ортодоксальной защиты в практике Спасского встретилась впервые. Столкнувшись с неожиданностью, Фишер затратил времени для обдумывания на 25 минут больше противника.
12. а4.
Известный рецепт. После 12. 0—0 сб у черных все в порядке. Под вопросом острое продолжение 12. СЫ1 °
и далее Фс2, нацеливаясь на короля черных.
12.. Ба!
Заставляя белых затратить темп на взятие пешки. Хуже 12...Ь4 из-за 13. С: 16 К :16 14. Ке4, фиксируя слабую пешку сб.
13. К: а4 Фа5 14. Ка2 СЬ4.
Это лучшее, черные пока препятствуют рокировке белых. Хуже было сыграно в упомянутой партии Тайманов— Хименес: 14...СЬ7? 15. 0—0 Лас8 16. Ке4! со значительным позиционным перевесом у белых.
15. КсЗ се5 16. КЬЗ Фа8З!
Хороший маневр. Черным важно защитить коня 16. Время на часах в Этот момент: белые — 1 ч. 02 мин., черные — 35 мин.
17. 0— 0 её 18. К : 44 Сьт.
Исоый
77 К И ВМВ
В возникшем положении шансы примерно равны. В позиции черных нет слабостей, и они могут нейтрализовать все попытки белых — использовать линии ферзевого фланга.
19. Се4!
Борясь за поле сб для белого коня.
19...ФЬ8!
Но и черные на высоте. — Конечно, плохо 19...ФЬб? из-за 20. Ка4 Фа7 21. Лс7.
20. СеЗ.
Лучше было 20. Ксб, не выпуская ладью с а8 на с8.
20...Фа7 21. Ксб С:сб 22. С: себ Лас8 23. Ка4.
У белых два слона, но преимущества нет — у черных достаточная контригра на пешку Ь2. 23. . .Л'48.
Хуже 23...Ксб из-за 24. К :с5 Л :с6? 25. Ке4! Л:с1 26. К : 16, и позиция черного короля разбита. В этот момент на часах белых был 1 ч. 20 мин., черных — 1 ч. 13 мин.
24. СЗ.
С целью захватить линию «с». Но из этого ничего не выходит. Предпочтительнее 24. Ф13.
24...а5! 25. Лсеб Л:с6 26. С :с6 Лс8 27. С13 Фаб 28. Н8 ФЬ5 29. Се2 Феб 30. С18 ФЬБ5.
— Скорей, повторяют момент, когда Спасский двинул бровью!..
Из журнала «Панч», Лондон.
0 ев |
Конь на краю доски доставляет белым некоторые заботы.
31. 531? ‚ Разумнее было согласиться на повторение ходов. Теперь небольшой перевес оказывается у черных.
31...Се7 32. Се2 ФЬ4 33. Саб Леб 34. СаЗ Кс5 35. Ф1 Ле8.
Заслуживало внимания 35. . .Ксе4.
36. К : е5.
Нельзя 36. Лс1 из-за 86...Фа2! 37. Л:с5 Л:с5 38. Фа8 С18 39. Кс5 Фс1 или 39. Саб Лс1 40. КрЫ2 Ф: 43.
36...С: е5.
Но не 36...Л:с5 ввиду 37. Фа8 С!8 38. Са6. Приводило к трудностям для черных и 36...Ф:с5 37. ФЬТ.
87. Лс1 Ла8 38. Се4 Фа2 39. ЛП СЬ4 40. Се7 Лат.
Здесь партия была отложена; анализ показал, что после 41. Фсб у черных неболыной перевес, но все же реальных шансов на победу нет.
41. Феб Фе2.
Препятствуя угрозе еЗ3— е4— е5.
42. Се5 Ла2 43. Фа8 КрЫ7 44. С: 16 в! 45. Ф18 15 46. с4 Фе4 47. Кре2.
Теперь ничья очевидна.
47...Кре6б 48. Ле! Са3 49. Ла1 СЬ4 50. Лс1 Се7 51. в! е! 52. Ле1 Л:!2 53. Кр:!2 СЬ4 54. Кре2д Ф: 13 55. Кр: 13 С: е1. Ничья.
Тринадцатая партия
10 августа
Защита Алехина
Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
1. е4 К16.
В последнее время Фишер значительно расширил свой дебютный репертуар. Одно из нововведений в его практике за черных — защита Алехина. :
2. е5 К4а5 3. 44 аб 4. КЗ сб 5. Се4.
Модный рецепт. По мнению теоретиков, не сулит белым перевеса ни 5. Ке5, ни 5. Се2 Св? 6. с4 КЬб 7. ей са 8. Кс3 0—0 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ Св4 11. 53 45! (Браун— Фишер, Ровинь — Загреб, 1970 г.).
5...КБб 6. СЬЗ Се7 7. Кьа2?
Новая идея. Керес обычно играл а2—а4 либо в этой позиции, либо на следующем ходу. Например, в партии Керес— Купка (первенство Европы, 1970 г.) белые получили преимущест-

Страница 9

во после 7. 0--0 0—0 8. а4 а5 9. 13 Ксб 10. Фе2 45 11. Кс3 Себ 12. С14. 7...0—0 8. 13? Продолжением 7. КЬа2 белые уже обезопасили себя от угрозы Св4, и
ход пешкой на 683 — просто потеря темпа. Лучше было 8. Фе2. ‚. .а5{
Правильная реакция на медлительность белых.
9. а4.
Надежнее 9. а3.
9...йе 10. де Каб!
Теперь нельзя предотвратить появление черного коня на с5. Белая пешка а4 становится объектом атаки.
11. 0—0 Кс5 12. Фе2 Фе8 18. Ке4 КБ : а4. ‚
В результате весьма сомнительной игры в дебюте белые остались без пешки и не имеют за нее достаточной компенсации.
14. С:а4 К: а4 15. Ле1.
Правильно. Шансы белых благодаря форпосту на еб — только в атаке королевского фланга. К явному перевесу черных приводило 15. Фс4 Сат 16. Ф:с7 Ссб.
15...Кьб 16. Са2.
Промедление в активных действиях.
Лучше 16. Св5, и на 16...06 — 17. Са2 выигрывало темп по сравнению со случившимся в партии.
16...а4 17. Се5 №6 18. СЬ4 С15.
Хуже 18...Себ из-за 19. Ка4 Сс4 20. Фа2.
19. в4 Се6!?
Необходимо было 19...С:е4 и 20...е6б. Теперь у белых появляются шансы на атаку.
20. Ка4 Се4 21. Фа2.
Грозит 22. Н16. Есть у белых атака и при 21...С:е5 22. Ф:Ьб Се7 23. Фа2.
21...Фат 22. Лаа1 Л'е8 23. 14!
Ошибка черных на 19-м ходу привела к тому, что позиция стала 0боюдоострой. Лишняя пешка не чувствуется.
23. ..Саб.
Пытаясь разменять активного коня белых. Это можно было сделать раньше, и с лучшим результатом.
24. Ксб5 Фе8 25. Фс3.
Белые медлят. А позиция требовала срочных мер. Гораздо перспективнее 25. еб.После 25..,Кс4 26. ФЬ4 Каб (26...Ь6 27. е! С:17 28. Ксеб) 27. её или 27. 15 у белых хорошие атакующие возможности.
25...е6! 26. Крь2,
Бесконечные капризы Роберта Фишера стали уже притчей во языцех. Чем недоволен на этот раз американский гроссмейстер?

Страница 10

Знова неудачный ход. Но белые уже были в цейтноте.
26...Кат 27. Каз?
Лучше 27. КЬ5.
27...се51
Наконец выходя
просто Кь5 Феб 29. Каб Ф: 46.
на оперативный
ОДА АА
ето дует
й
И ан я м
й
Возникает безрадостный для белых эндшпиль — результат промедления на 25 и 26-м ходах.
30. её С: еЗ 31. Бс 16.
Ненужная предосторожность. — Попытка ограничить действия слона №4 не достигает цели. Проще сразу 31...а3, при случае планируя жертву качества на 6, если белые — пойдут Се7. Эндшпиль выигран для черных.
32. 5! Пе.
Вместо 32...пе В. Смыслов предложил 32...с4 33. КЬ4 БЕ 84. !е 15. — Прим. ред.
83. © 15 84. Се8З Кр!7 35. Кеб К:е5 36. С:еб Ь5 837. ЛИ!
Превосходно. Ладья переводится на линию «1».
З7...ЛЬ8 38. С16.
Конечно, 38. С: 18 Л: 18 невыгодно для белых, поскольку черные заберут пешку 6, а затем приведут в движение проходные пешки на ферзевом фланге.
38...а8 39. Л!4 а2 40. е4!
Хорошо сыграно. Пешка не имеет значения, а поле а1 важно контролировать. Хуже 40. Ла1, после чего не столь сильны угрозы с 06—47.
40...С:е4 41. 47 СаБ 42. КраЗ!
И, паста |
Записанный и сильнейший ход. Теперь ничего не дает черным напрашивающееся 42...е5 из-за 43. С:е5 Креб (43...ЛЬа8 44. Л: 45 Креб 45. Л:с5) 44. С:18 Л: 18 45. ЛЬ4А Ла8 46. ЛЬб.
42... .ЛаЗ 43. сз,
Приходится — перекрывать диагональ слону. В случае 43. Кр!2 решает 43...Ла: 13 44. 48Ф Л: 48 45. С: а8 еб, отыгрывая ладью.
43... .Лпа8!
Не давало шансов 43...еб ввиду 44. ЛЬ4 Л:с3 45. Кр!2 Л:Ь4 46. 48Ф или 45. ..Лс2 46. Кре1.
44. ЛЬ4 еб 45. ЛЬ7 Креб 46. Ле7 Краб 47. Л:е5 Л:с8 48. Кр!2 Ле2 49. Кре1 Кр: 4а7 50. Ле: 45 Креб 51. Лаб Крыт.
Форсированный вариант закончился. Конечно, и сделанный Спасским следующий ход ведет к ничьей, но, вероятно, проще с этой целью было 52. Леб, не выпуская из «клетки» черного короля.
52. Ла7 Краб 53. Л7а2 Л:4а2 54. Кр: 42 Ь4 55. 14!
Лучшее. После 55. Крс2? КрЬ5 56. КрЬ2 с4 57. Кра1 с3 дела белых плохи.
55... .КрЬ5 56. №5 се4!
Выигрывая темп в гонке на флангах.
57. Ла1.
Вынужденно из-за угрозы 57...с3 и а1Ф. Например, 57. №6 с3 58. КраЗ а1Ф 59. Л:а1 Л:а1 60. 67 Ла! 61. Крс2 ЛЬ1 62. 68Ф Л: 18 63. С: 18 Крс4, и черные выигрывают.
57...е\Ъ 58. еб №4 59. @7.
85 сны Ле8 выгодно черным.
й,, Гы,
60. Сет. Белые не могут держаться выжидательной тактики ввиду — угрозы
Ь3— 12 и с4—с3.
60. ..Ле8 61. С18.
Не так ясно 61. СГб из-за 61...12 62. Крс2 Крсб 63. КрЬ2 Краб 64. Кра2 Ла8 65. КрЬ2 Ла1 66. в8Ф Б1Ф.
61...52
На 61...с3 последует 62. Кра3!
62. Крс2 Крсб.
Намечая перевод короля на другой фланг. Белые не могут этого допустить.
63. Ла1! 53 64. Крс8.
Неточность. Лучше 64. КрЬ2, чтобы не заботиться об угрозе а2 —а1Ф.
64...н1Ф!
Необходимо открыть ролю.
65. Л:Ъ1 Краб 66. КрЫ2 14 67. Ла1.
дорогу — ко-
На 67. ЛЬ8 последует 67.. Кра1 с2.
67...Кре4 68. Лс1 КраЗ 69. Ла1?
‚сЗ 68.
Решающая ошибка в цейтноте. После 69. Лс3! Кра4 70. ЛЗ с8 71. Кра1 с2 72. Л:!4 Кре3 73. СЬА Кра3 74. СаЗ3 Л: е7 75. ЛИЗ Крс4 76. 4 Кра5 77. ЛП Кре4 78. Сс1 Лат 79. Крь2 Лд1 80. ЛМ Кра3З 81. Ла4 Л:с1 82. Кр:с1 Крс3 83. Л:а2 Ничья.
69...Кре2! 70. Лс1 183 71. Сс5 Л: ет 72. Л: с4 Лат 73. Ле4 КрИ 74. Са4 12. Белые сдались.
Четыфнадцатая партия
15 августа
Ферзевый гамбит Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. с4 еб 2. К13 45 3. а4 К16 4. КсЗ Се7 5. С14.
Так часто играют Петросян и Портиш. Теперь черные могут и должны осуществить продвижение с7—с5 (после с7—сб белые сами — пойдут с4—сб, поскольку еб—еб затруднено). В
‚0—0.
В восьмой партии матча — Петросян— Спасский было 5...с5 6. @с Каб 7. е3 К: с5 8. са ед 9. Се2 с примерно равными шансами. Возможно, что Фишер наметил усиление игры за белых, например 7. Саб. После 7... К:с5 8. С:е7 Ф:е7 9. са ей 10. ез 0—0 11. Се2 Ксе4 12. Фа4 у белых небольшой перевес — (Портиш — Бобоцов. Амстердам, 1971 г.).
Самое логичное. Встречалось здесь и 6...56 или 6...КЬ47 7. а3 сб 8. #3 аб 9. сб Б6! 10. Ъ4 а5 (Ларсен— Спасский, Пальма-де-Мальорка, 1968 г.).
7. @с Ксб 8. ей.
Фишер отказывается от 8. Фс2 С:с5 9. а3 (например, 9...Фа5 10. Ла1 Се7 11. Ка2 еб 12. Се5 44 13. КЬЗ, М Портиш— Спасский, Гавана, 1966 г.) и ничего не добивается по дебюту.
8...ей 9. Се2 С:себ 10. 0—0 Себ 11. Ле1 Ле8 12. а3 16 13. Се.
Намереваясь создать при случае угрозу СЬ4. Не годилось 13. К: 45 ввиду 13...Ф:45 14. Ф:45 К:45 15. Л:с5 К: 14 16. е! Ка4 17. Ле5 К:е2 18. Л: е2 Сс4, и черные выигрывают качество.
13...СЬб 14. Ке5.
С прямолинейной идеей — разменяться на сбв н сыграть Ка4. Но Фишер не учел тонкого ответа черных. Правильно было 14. Ка4.
14...Ке7!
С угрозой 15...К!5. Черные преодолели все дебютные затруднения и имеют полноправные шансы.
15. Ка4 Ке4 16. Л:е8 С:се8 17. КЗ.
Признание ошибки на 14-м ходу. В случае 17. СЬ4 Ссе7 18. К!8 Сат у черных прекрасная игра. Ходом в

Страница 11

тексте белые защищают поле (4, предотвращая возможный в будущем прорыв а5— 44.
17...С47 18. Себ С:а4 19. Ф:а4 Ксб 20. С14?
Белые не чувствуют опасности. Необходимо было играть на уравнение после 20. Са4 К:а4 21. К:44 ФЕ6 22. С43 или 22. Фат.
20...Ф!161
2777.
МАХ фттуд А АК
Заманчиво 20...в5 21. СвЗ 15, но белые отражали натиск, играя . Са3 в4 23. Ла1 К:е3 24. Ве Ве 25. Фе4.
Представляется зевком. Но на рекомендуемое Глигоричем 21. Фес2 черные играют не робко 21...Ле8, а уже 21...05! 22. СеЗ БЫ! 23. Б4 в4 с грозной атакой.
21...Ф:Ь2 22. С:себ Кс8 23. ФЬ4 Ф:Ь4 24. ав Бе 25. Себ КЬ5.
Естественнее 25... .Ке4.
26. Лс1 Ле8 27. Ка4.
Лучший шанс. Иначе 27...16, и решает приближение черного короля к центру.
27...16.
Стремясь сразу выиграть, черные допускают просчет. Они рассматривали 28. К:Ь5 Ге 29. Ка6 Лс7 30. Ке8 Ла7 31. Л: сб 441, но не заметили того, что случилось в партии.
После 27...К:44 28. С: 44 16 или 27...С:44 28. С:44 16 у черных оставались шансы на выигрыш.
28. С: 16 С: 44.
Ничего не дает 28...01 29. К: Ь5.
29. С:44 К:4а4 30. ей ЛЬ8 31. Кр!!!
Но не 31. Л:сб ввиду 31.. .а5.
Эндшпиль ничейный. Еще последовало: 31...Л:Ь4 32. Л:е6 Л: 44 33. Лав Кр!7 34. Л:а7 Кр!6 35. Лат 5 36. Кре2 еб 37. Кре3 Ле4 38. КраЗ Креб 39. Ле7 Кр!6 40. Ла7 Креб.
ичья.
(Окончание следует)
8 ак, 3361
| Ц | | | | | | | |
| |
Об интересном матче ветеранов с молодежной командой сообщила газета «Вечерний Новосибирск». Встреча, организованная городским шахматным клубом, проходила в упорной борьбе и закончилась
победой молодых со — счетом 184% : 91/,. Подобные матчи, несомненно
имеющие болыпое значение для пропаганды шахмат, можно посоветовать включать в свои планы работ и другим клубам.
Любопытный случай произошел в партии новосибирского матча В. Гольдин— С. Рябов.
“7
Й пар
ДКУГЙ ии
Конечно, позиция черных легко выиграна, но участник молодежной команды поторопился и попал в хитрую западню.
88...К:с8? 39. Каб Ф: 46 (если 39...Кра7, то 40. Ле7) 40. Ле”! Ф:е7 41. Фс7 Кр: с7, пат.
+ 4$ *
В спортивные календари многих шахматных федераций включены ныне и ‹открытые чемпионаты», дающие возможность шахматистам
По страницам газет
различной квалификации принять участие в одном соревновании. Об «открытом чемпионате» Воронежа рассказала газета «Молодой коммунар». Победил в этом турнире перворазрядник Л. Матвиенко, опередивший ряд кандидатов в мастера. Вот одна из его партий:
Защита Алехина
Л. МАТВИЕНКО А. ЗАМЯТИН
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. с4 НКЬб 4. с5 Ка5 5. Се4 еб 6. Кс83 С:с5 7. Фе4 (очень рискованно, — больше шансов дает 7. 44) 7...К:с3? (следовало играть 7...0—0) 8. Ф: 67 Л!8 9. с ФЬ4 (лучше 9...45) 10. а4 С:44 11. са Ф:а4 12. Ке2 Ф:с4 (сильнейшая атака у белых и при 12...Ф:а1) 13. СаЗ 46 14. Лс1 Ф:а2 15. С: 46 Ка7 16. Л:с7 Фа5 (или 16...Фа1 17. Кра2 Ф: 11 18. Феа5) 17. Кс8 Кра8 18. 0—0 Ф:с7 19. С:с7 Кр:с7 20. КЬ5 Кра8 21. Ла1 Кре7 22. Каб, и через несколько ходов черные сдались.
зе $
Ряд газет регулярно проводит массовые конкурсы решения и составления задач. Большое количество участников из Архангельска, Мезени, Северодвинска, Вельска и других городов и районов области соревнуются в конкурсах, организуемых газетой «Правда Севера» (г. Архангельск). Вот что пишет об этих конкурсах один из читателей газеты Н. Агеев: «Конкурсы привлекают в ряды активных почитателей шахмат многих любителей».
По поводу одной комбинации
В еженедельнике «64» (№ 26) было помещено окончание партии Васюков— Лукин, с примечаниями Е. Васюкова — автора интересно задуманной комбинации.
ВН 0 ДА ® ТА Ил МАЛА ЖА
ДАЖ 0) ® , а № № ДН |
Здесь последовало 34. Л:е5 Ф:Ь5.
«Основной — вариант, — пишет комментатор, — был рассчитан на 34...Лсс8 35. Ле7 КрЫ8 36. Фр4 Ле8 (грозило ЛЬ7) 37. Феб! Ге 38. Ве!, и черные беззащитны».
Действительно очень красиво! Но, к сожалению, есть и другой выигрыш, более форсированный и простой: 37. 17 Фе8 38. в Ф: в8 89. Фе5, и от мата нет защиты.
Партия продолжалась: 35. С: с3 а4 36. Ле7 Кр\8 37. Ба.
Вот это уже ошибка, портящая прекрасный замысел. Не следовало открывать линию ладье и терять темп. После 37...Л:а4 белым пришлось долго добиваться — победы. Между тем черным пришлось бы сразу сдаться, если был бы сделан ход 37. №7! Грозит 38. Ле8 с быстрым матом (38...Л:в8 39. Ве® Кр: е8 40. Фе4 ин т. д.). У черных нет спасения от немедленного разгрома. Вот два примерных варианта:
а) 37...Сс6 (или 837...Ла7) 38. Фе1 ФаЗ 39. Крс1 с неминуемым матом;
6) 37...Лс®8 38. Фр1 ФаЗ 39. Кра1 (но не 39. Крс1? из-за Л: с3).
Таким должно было быть логическое завершение эффектной комбинации.
Профессор Ю. ТЮЛИН.
Москва.

Страница 12

Х!. чемпионат СССР (зональный) — начало очередного цикла отборочных соревнований на первенство мира. Поэтому внимание к чемпионату повышенное. И некоторые итоги — полуфиналов заставляют — задуматься — случайность это или закономерность?
Шесть дебютантов, больше чем в каждом из предыдущих — чемпионатов. Девяти победителям из шестнадцати не исполнилось и тридцати лет. С каждым годом омолаживаются полуфинальные турниры — все это вполне закономерное явление: широкое наступление молодежи, начавшееся несколько лет назад, продолжается. Обращает на себя внимание и тот факт, что «география» финалистов расширяется. Разве прежде мы так уж часто видели в числе участников чемпионатов — представителей таких — городов, как — Алма-Ата, Курган, не говоря уже об Орске! Это
свидетельствует о том, что возможности для роста шахматистов имеются всюду, надо только умело их использовать.
Наступление молодежи во многом обусловлено вниманием, которое уделяется молодым шахматистам. Здесь нельзя умолчать о положительной роли, которую играет такой турнир, как Всесоюзное первенство молодых — мастеров.
‚Несколько лет назад во время одного из таких турниров кто-то из тренеров заметил:
— Обратите внимание на состав участников. Через 5—7 лет таким будет чемпионат СССР!
И пророчество, воспринятое — тогда как шутка, сбылось. — Из шахматистов, чье мастерство выковывалось в МмОЛсдежном первенстве, в финалах играют Балашов, Тукмаков, Кузьмин, Джинджихашвили, Капенгут, Разуваев, Альбурт, М. Мухин, Ваганян, Цешковский, Подгаец, Аверкин, К. Григорян... Да разве это полный перечень имен тех, кто по-насбоевое
тоящему — получил крещение именно в — молодежных — первенствах страны! Поэтому, право, не будет ничего плохого, если вместо двух мест, предоставляемых молодым мастерам в полуфиналах по итогам — студенческого первенства, мы узаконим три. Это не будет какой-то особой привилегией, скидкой на — молодость, — проходной ценз в студенческий чемпионат слишком ве-
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
лик и измеряется он достаточно высокими спортивными успехами.
Удачно сыграли и победители школьных чемпионатов: прошлого года Панченко и нынешнего — Кочиев. Особенно последний. Кочиев, вполне вероятно, уже в свои шестнадцать лет мог бы реально претендовать и на выход в чемпионат СССР, но он был главным образом настроен на выполнение нормы мастера.
Ю. Разуваев.
Из 17 гроссмейстеров, игравших в полуфиналах, в следующий — этап вышло 7. Процент, по сравнению с предыдущим зональным первенством, ниже. Но считать это крупной неудачей гроссмейстеров никак нельзя. Особенно если учесть, что в данном чемпионате не должны отбираться многие сильнейшие гроссмейстеры, получившие право сразу играть в межзональном турнире,
И все же поговорить об игре гроссмейстеров стоит.
Штейн не попал в финал! Пожалуй, крупнейший срыв в спортивной карьере этого гроссмейстера, все последние годы игравшего успешно и стабильно, Результат Штейна, безусловно, — случайность, и надо думать, он докажет это уже в ближайшее время.
Наша шахматная общественность Особенно внимательно следит за выступлениями молодых гроссмейстеров, В полуфиналах таких шахматистов играло трое: Балашов, Тукмаков и Ваганян. Первые двое выступили почти одинаково: Тукмаков разделил 3—5 места, Балашов — 4—5. Неблагосклонной к Тукмакову оказалась таблица коэффициентов.
А вот результат Ваганяна огорчает. Ваганян играл безответственно, не проявил бойцовских качеств, не только не боролся за выход в финал, но не набрал в турнире и пятидесяти процентов очков. Более того, молодой шахматист нарушал спортивный режим.
Гроссмейстеру у нас дано многое — велик и спрос с него. Шахматная федерация Армении делает все, чтобы из Ваганяна вырос большой мастер. Однако похоже, что настоящего контроля над тем, как занимается шахматами Ваганян, нет. У молодого шахматиста появились явные признаки так называемой «звездной болезни».
Результаты полуфиналов в какой-то степени неожиданны. Однако не будем
оспаривать их закономерность. Ведь сам факт попадания шахматиста в финал — показатель его высокого класса.
И лучшим подтверждением этой закономерности должна стать по-спортивному злая, насыщенная глубоким — творческим содержанием игра в финале каждого из молодых шахматистов!
УР И И И МИ И ИИ в в Аа вв вв Уве ав ав ав в в а ав ав в в ав во о вв ав в вв в вв вв в вв вв вЫ
УЖГОРОД. Фурман (Ленинград) — 11; из 17, Васюков (Москва), М. Мухин (Алма-Ата), Холмов (Москва) и Шабанов (Магадан) — по 10, Л. Григорян (Ереван) — 9'/;, Вооремва (Таллин), Николаевский (Киев) и Клован (Рига) — по 8'/,, — Аверкин (Свердловск), Гургенидзе — (Тбилиси), Лукин (Ленинград), Палатник (Одесса) и Платонов (Киев) — по 8, Моисеев (Москва) и Павленко (Баку) —
по 6'/;, Байков (Москва) — 6 и Купрейчик (Минск) — 5'/, очков. ЧЕЛЯБИНСК. — Рашковский — (Курган) — 11'/,, Гуфельд — (Тбилиси),
Лейн, Разуваев (оба — Москва) и К. Григорян (Ереван) — по 11, Б. Коган (Львов) — 10'/5, Либерзон (Москва) — 10, Багиров (Баку) и Лутиков
10
(Тирасполь) — по 9'/,, Тимощенко — 9, Панченко (оба — Челябинск) — 8, Карасев (Ленинград) и — Юферов (Белоруссия) — по 7'/,, Зильберман (Одесса) — 7, Крутянский (Ленинград) и Тарве (Таллин) — по 6'!/,, Кудряшов (Ашхабад) — 3!/; и Маслов (Ташкент) — 2'/; очка.
КАЛИНИНГРАД. Жидков (Киев) — 12/,, Джинджихашвили (Тбилиси) и Шамкович (Москва) — по 12, Балашов (Москва) и — Цешковский (Омск) — по 11, Дементьев — (Калининград) — 10'/,, Суэтин (Москва) — 10, Бухман и Файбисович (оба — Ленинград) — по 9, Микенас — (Вильнюс) — 8'/,, Ваганян (Ереван) — 7!/, Цейтлин (Москва) 7, Подгаец (Одесса) — 6'/;, Алексеев (Москва) и
Джаноев (Тбилиси) — по 6, Гутман (Рига) — 5'/,, И. Копылов (Уфа) и Пересыпкин (Киев) — по 4'/; очка.
ОДЕССА. Альбурт (Одесса) — 11/,, Кузьмин — (Ворошиловград) 11, Зильберштейн (Орск), Капенгут (Минск) и Тукмаков (Одесса) — по 10'/,, Авербах (Москва), Гипслис (Рига) „Кочиев (Ленинград), Романишин (Львов) и Рудерфер (Ташкент) — по 9/,, Каталымов (Алма-Ата) и Штейн (Киев) — по 9, Аникаев (Кемерово) — 7'/,, Дворецкий (Москва) 6'/,, Зайцев (Москва) и Цейтлин (Ленинград) — по 6, Георгадзе (Тбилиси) — 5'/; и Анетбаев (Душанбе) — 2'/, очка.
Таковы итоги полуфиналов. Жирным шрифтом выделены фамилии участников, попавших в финал.
/ УР Г Ав ав Ав Ав Ав Ав Ав вв в вв в

Страница 13

Л. Альбурт.
Приводим две партии, сыгранные в полуфиналах Х!- первенства СССР
Староиндийское начало
А. ВООРЕМАА Ю. ШАБАНОВ
Примечания Л. Аронина
1. К!8 К!6 2. @3 45 8. Се2 еб 4. 3 е5 5. Кьа2 Ксб 6. 0—0 Сет 7. еа 0—0 8. Ле1.
Белые собираются провести продвижение е4— еб, чтобы затем начать операции на королевском фланге. Черным следовало подумать 0 том, как предупредить захват — противником пространства. В этой связи заслуживал внимания размен на е4. Линия «4» вскрывалась для контригры, а в случае е4—еб черный конь получал важное поле @5.
Вместо этого черные начинают наступление на ферзевом фланге. Выглядит оно, правда, перспективным, но особых благ не приносит.
8...55 9. еб Кат 10. КП.
В случае — необходимости белые подкрепят пешку еб путем Сс1— 14.
10...54 11. Б4 Саб 12. С14.
иона
Й ЖАК №
® >
3°
ДЕБЮТАНТЫ
12...Ка4.
Ход, заставляющий белых открыть противнику линию «с». И все же он заслуживает осуждения: пешка 4 оказывается более слабой, нежели пешка с2. Черным следовало не торопиться и прежде включить ходы Лас8 и, может быть, Кри8.
13. К: а4 са 14. Фр4!
Грозит 15. СЬб. Черные потратить темп на защиту.
14...Крб8 15. Са5!
Важный маневр. Поскольку повисла пешка 44, черным ничего не остается, как разменяться на в5. Появляющаяся на рв5 белая пешка становится существенным фактором атаки (в5—в6!).
15...С: еб 16. пе Лс8 17. Ле2 ФЬб.
Другого способа защиты пешки (4 нет.
18. КЬ2 Лс5.
Иной контригры, кроме сдвоения ладей по линии «с», у черных не видно. Грозило простое 19. К13 с выигрышем пешки @4.
19. КЗ.
Немедленное 19. Ф:44 ничего не давало белым из-за 19...Л8, после
должны
чего терялась пешка с2 (20. Лс1 Л: с2).
19...ФесТ.
Снова единственный ход, поддерживающий пока материальное равновесие. На 20. К: 44 последует 20... К: еб. Однако в распоряжении белых находится таранящий удар.
20. в6!
Будь поле 18 свободно, этот удар бы не проходил, так как возможно 20...пе 21. Ке5 К18, и черные защищаются. Однако поле {18 занято ладьей.
Теперь на 20...Вв последует 21. Ке5 с угрозой мата,
Н. Рашковснкий.
Пешка еб неуязвима, а это значит,
что королевский фланг черных разрушается.
20...Л:се2 21. Е! Кс5.
На 22...Л:17 решает 23. Ф: еб.
23. Ф: 44 К: 48 24. Ф:а7 Ф:Ь2.
Сейчас 25. Фе7 недостаточно, но не ввиду 25...Ф:а1, что после 26. КрЬ2 сразу проигрывает, а из-за 25...Ф:12 26. Крь2 Феб, и черные держатся.
25. Л.
А теперь от угроз 26. Ф:аб и 26. Фе7 защиты нет. Черные отдают фигуру, что равносильно капитуляции.
25...К:е5 26. К:е5 Ф:е5 27. Ф:аб Ф15 28. Фа6 Л:17 29. СЫЗ. Черные сдались.
Л:с2 Ф:с2 22.
Сицилианская защита
У. ТАРВЕ Б. КОГАН Примечания Я. Дамского 1. е4 с5 2. Кс3.
Лет двадцать назад стараниями В. Смыслова закрытый вариант сицилнанской защиты был весьма популярен. Но стоило М. Ботвиннику и Е. Геллеру несколько раз одержать черными убедительные победы, как вариант этот стал редким гостем ответственных соревнований. Ныне его избирают, как правило, с целью уклониться от острых современных — вариантов.
2...еб 3. Кре2.
В закрытом варианте это не самый точный порядок ходов. Во первых, белые лишают себя полезного во многих случаях маневра Кс3—е2. Во-вторых, королевского коня в некоторых слу-
“1

Страница 14

чаях полезно развить на {3. Ход в партии приемлем, если белые, на время замаскировав свои намерения, собираются сыграть 42 — 4 и перейти к открытым системам,
З...Ксб 4. е3 45 5. ей ей 6. Св2.
Если бы партнеры включили ходы 42—43 и Ке8—1!6, то после 7...04 8. Ке4 Се7 9. 0—0 0—0 10. КМ белые получали активную — фигурную игру — (Чигорин— Тарраш, Остенде, 1907 г.). Теперь же у черных отличвая позйди.
Поскольку 7. Ке4 не годится из-за 7...15, черные выигрывают время для завершения развития. «Удлинение» диагонали слона в2 — фактор не менее существенный.
7. Ка5 Саб 8. 43 Квет 9. Кем4 К: 45 10. К: 45 Себ 11. ФЬ5?
Необходимо было парировать угрозу 11...С:ев3 менее обязывающим ходом 11. К!4, после чего у черных был выбор между 11...С: 14 12. С: 14 Саб и 11...Сат. .
11...Фат 12. 0—0.
Помешать черным осуществить длинную рокировку белые не в силах: на 12. Св5 неприятно 12...Све4 13. ФЬ4 Ке5.
12...0—0—0 13. К14 Св4 14. Фа5 Лиле8!
Основной дефект позиции белых — уязвимое положение ферзя. Угрожает 15...Леб 16. ФЬЗ в5.
15. 63 Леб 16. ФЬЗ С15 17. в4.
Позволяет черным жертвой фигуры создать решающую атаку. Впрочем, и после 17. КрЬ2 у черных подавляющая позиция: 17...05 18. КЬ5 (в случае 18. К45 Себ угрожает удар на 3 после 19...С:45 20. С: 5 Л:4а5)
8. .Свб 19. К!16 Ф15 20. Ка5 Ле2.
ТАЙМА ВА
5 о, „7 02% 0) й%
ИЛ
17...С: #4 18. пе Ф:в4 19. 13.
Грозило 19...Леб, а на 19. Крыл последовало бы 19...Ль5.
19...ФеЗ 20. Са2.
Попытка подтянуть на защиту Ферзя — 20. Ф:17 (и если 20...Ле5, то 21. Феб Кро8 22. ФИЗ) не проходила ввиду 20...Л!8.
20...Ле5 21. Л12 С:14 22. Ф: 17 С: 42 23. Л: а2 Кеб5.
У черных и материальный перевес, и атака. Для победы этого более чем достаточно.
24. Феб Лат 25. ЛИ.
Или 25. Кр К: 13 26. Л!2 Ки2 27. Кое) кра 28. Л!7 ФЬ2 29. КрИ Кез.
5...К:13 26. Л: 18 Ф:18.
Белые сдались. После 27. Л!2 у черных приятный выбор между эндшпилем (27...Л:е2 28. Л:#2 Фез3) и миттельшпилем (27. ..Фез3).
12
ЧЕМПИОН ЛЕНИНГРАДА

Страница 15

В СВОИ 23 года чемпион Ленинграда по шахматам Андрей Лукин успел испытать и радость больших побед, и горечь тяжелых поражений. Убежденность в своем шахматном будущем сменялась в нем вдруг Удручающим неверием в собственные силы, а весьма внушительные турнирные успехи чередовались с не менее серьезными поражениями.
Между тем шахматный путь Андрея Лукина начинался очень ярко. Он начал играть в, шесть лет. Едва узнав, как ходят фигуры, выучил шахматную нотацию. Его сверстники «убивали» друг друга в сражениях на пустырях и задних дворах, он же предпочитал сражаться на деревянной доске, с недетской серьезностью и сосредоточенностью в одиночку разыгрывал позиции по учебнику А. Кобленца «Школа шахматной — игры». Когда Андрею исполнилось 8 лет, семейный совет принял решение отправить его в шахматный клуб Дворца пионеров. Сначала под руководством А. Черепкова, затем В. Кириллова Андрей уже к 5-му классу становится перворазрядником. Моложе его тогда в городе перворазрядников не было. В 9-м классе — кандидат в мастера, в 10-м — мастер, он возродил надежды Ленинграда, после Спасского и Корчного не вырастившего ни одного ВЫ- дающегося шахматиста.
В 1967 году, продолжая неуклонное движение по восходящей линии, Лукин занимает первое место в отборочном турнире к юношескому пе венству мира, оставляя позади себя Балашова, Карпова, Ваганяна. Андрей не знает в ту пору неуспехов. Его путь наверх безоблачен и стремителен.
По не зависящим от него обстоятельствам Лукин не смог принять тогда участие в первенстве мира, но не был и особенно огорчен этим. И уж, по крайней мере, не это обстоятельство повлияло вскоре на его крупную неудачу в первенстве СССР в Харькове (116—117 места из 180 участников). Почему-то вдруг Лукин не только перестал расти, но даже заметно ухудшил свою игру. В первенствах Ленинграда три года подряд он не поднимается выше восьмого места и ни в одном соревновании не может даже отдаленно повторить свои — прошлые успехи. Внешне спокойный, даже несколько флегматичный, Андрей не отличался в ту пору волевой закалкой и весьма болезненно переносил поражения. Привыкнув к успехам, он не приучил себя к возможным поражениям, и они немедленно выбивали его из колеи. Ничья для него была равносильна проигрышу. После каждой неудачи он оголтело бросался на следующего противника, не задумываясь над тем, силен он или слаб, хорошо или плохо идет в турнире.
В результате, как правило, он вновь терпел поражения, на сей раз уже невосполнимые. Были, конечно, и чисто шахматные причины его вдруг участившихся неудач: не очень точный расчет, чрезмерное доверие к порой подводившей интуиции, нерациональная, негибкая раскладка сил на Дистанции соревнования — весь упор на первую половину, усталость и опустошенность в конце.
Так прошло несколько лет. И хотя Андрей Лукин едва перешагнул через 20 лет — возраст, в котором пут многих корифеев еще только начинался, на Лукина надеяться перестали.
И вдруг... Опять вдруг. Но слово это точно характеризует шахматный путь Андрея Лукина. Вдруг он стано вится чемпионом Ленинграда 1972 года. Сам-то он никогда не переставал в себя ‘верить, хотя на первые места и раньше не очень-то надеялся. Слишком для этого был скромен. Таким остался и сейчас. Но, веря в себя, отчетливо видел свои недостатки, много работал, чтобы от них избавиться, вообще — стал опытнее, — серьезнее, хотя, откровенно — говоря, — легкомыслием никогда, даже в самом раннем возрасте, не страдал. В финале первенства Ленинграда 1972 года Андрей надеялся выйти в полуфинал СССР — это была его программамаксимум.
— Повезло, — скажет он после турнира своим характерным, медленным и тихим, голосом. — При доигрывании набрал 2, из 3-х, а должен был очко, ну самое большее полтора. Конечно, приободрился,
Еще в одном повезло. Играя в финале, писал диплом в механическом институте. Был просто вынужден экономно распределять силы, да и 0отключение интересов, наверно, тоже пошло на пользу. И все равно, до самого последнего тура не верил в свою победу.
Для творческого почерка Лукина характерно стремление к сложной игре. Он любит шахматы и понимает, что настоящего успеха можно добиться путем совершенствования во всех стадиях игры, сколь трудным бы этот путь не оказался. Поэтому в его партиях можно в равной мере увидеть и острую, запутанную игру, и сложные стратегические замыслы, и стремление достичь высокой техники Эндшпиля. Такой требовательный подход к себе не всем по плечу. Не все пока получается и у Лукина, но в лучших его партиях можно увидеть качества, которые при дальнейшем развитии могут сделать из молодого мастера шахматиста высокого класса.
Познакомьтесь с двумя партиями, характерными для творчества Андрея.
В чемпионате Ленинграда 1970 г. Лукин на финише встретился с будущим чемпионом Ленинграда Цейтлиным и в очень сложной, полноценной борьбе сумел нанести поражение армейскому мастеру.
Сицилианская защита ЦЕЙТЛИН ЛУКИН
1. е4 е5 2. К!8 46 8. 44 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Се4 еб 7. СеЗ Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фест 10. СЬЗ аб 11. Лье1 Кат.
Эта партия — игралась в апреле 1970 г., а полгода спустя в межзональном турнире на Мальорке такую же схему игры применил Ларсен в партии против Фишера и, как известно, также добился успеха.
12. 14 Кс5 18. 15 Сат 14. в4 5 15. #5 Ь4.
Лукин трезво оценивает — потенциальные возможности позиции и смело идет навстречу замыслам — противника.
16. еб К: 53 17. К : 53?
Ошибка. Лучше 17. аЪ. Увод коня из центра впоследствии решающим образом скажется на атакующих возможностях белых.
17..Ме. ©
В случае 17...Бс 18. вй КрЫ8 19. Л: 67! атака белых очень опасна.
18. !е пр 19. Ка4 ЛаБ8!
Очень сильный ход, подчеркивающий неудачное расположение — коня на краю доски. В то же время | иницитиву белых на королевском фланге черным удается нейтрализовать.
20. Л: е6 С16 21. Фе4 Фа8 22. С14 Ке5 23. С:е5 С:еб 24. Л:е6 С: еб 25. Ф: еб Л!7 26. Фа5 Фе8 27. ЛИ Кр!8 28. Л: 17 Ф:17 29. ФаЗ Ф!4 30. Крыл Ф:12 31. ФН кре8 32. Фе4 Кр18 33. Фи Ф14 34. ФЗ Кре8 35. Кс1 Ф:е4 36. ФЬЗ КрЫ8 87. а3 Фы1 38. КсЗ Бес! 839. Ф :Ь8 ЕрЫт 40. Бе С14. Белые сдались.
В следующей партии, сыгранной в чемпионате Ленинграда 1972 г., молодой мастер продемонстрировал хорошую стратегическую — постановку партии в сочетании с уверенным тактическим исполнением.
Французская защита ЛУКИН РЫЖКОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб Ке7 5. а8 С:с3 6. Бс 6 7. Фе4 Кв 8. №4 №5 9. Ф18 К: 14 10. ФЬЗ К15 11. Е4 Ке7 12. Се51 Фа7 13. Ке2 Саб 14. КМ С: 11 15. Кр: 1 ФЬ5 16. Кра2 Кьсеб 17. К: №5 Ле8 18. Ф13 Крат.
ева АТ в 2) И ит В МАЮ ВА
2 ®% ФА * %%М%
ДАТ, КВ
ра
# 7 % Ув
®
Таким путем черные надеялись нейтрализовать давление белых, но их ждет разочарование.
19. а4 Фс4 20. С!61 в6.
После 20...81 21. К:!6 Кре8 22. К: #8 К:е8 23. Ф:!7 КрЬ7 24. а5! угрозы белых неотразимы.
21. К#3 Лае8 22. ЛЬТ Ка8 23. а5 Ь5 24. К11 Ь4 25. сЬ Ф : 44 26. с3 Фе4 27. Ка2 Феб 28. аб!
Кольцо вокруг позиции черных все сжимается, скоро последует решающий штурм,
28...Кре8 29. Лаб а4 30. Ке4 ФЬб З1. с4 43.
Если 31...Ф:Ъ4, то 32. Лс5!
82. Ле5 Ф:Ь4 33. Каб Крат 34. Ф: 43 Ф:себ 35. Ке4. Черные сдались.
В. АРЦУКЕВИЧ, Н. БОРИСОВ. 13

Страница 16

НАШ!
СПРАВОЧНОЕ
Бюро
«В чем особая сила двойного шаха, часто ли комбинации с двойным шахом встречаются в практической игре?»
На эти вопросы просят ответить сельский механизатор Н. Леонов (Кустанайская обл.) и пенсионер П. Матвеев (Москва).
Двойной шах — могучее тактическое оружие. Особая сила — двойного шаха в том, что от него король не может закрыться, единственное — спасение — бегство на свободное поле.
При двойном шахе даже обе атакующне фигуры могут находиться под ударом, ведь противник, вынужденный заботиться о благополучии короля, не успевает взять ни одну из них.
Тема двойного шаха часто фигурирует в практической борьбе, она является излюбленной в шахматной композиции. Комбинации с двойным шахом очень опасны, онн нередко завершаются эффектными финалами.
Вот несколько примеров:
«Неувядаемой», «вечнозеленой»
` называют в шахматной литературе знаменитую партию Андерсен—Дюфрень, сыгранную в 1852 году.
787 Дбею ДО = 7, №9 А ТАТА
#
и; пу, ‘; ФА К 7
& ОДЕТ |
АЙ п) КА | 0 ДВ ®
7
Вот позиция, возникшая в этой партии. Прославленный — немецкий мастер так закончил борьбу:
20. Л:е7! К:е7 21. Ф: 47! Кр: а7 22. С15 Кре8 23. Сат Кр!8 24. С: е7х.
Как видите, исход сражения решил грозный двойной шах слоном на 15.
Вот как развивалась партия Мик— Любитель, игранная в 1859 году:
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К! 45 4. КсЗ Че 5. К:е4 Св4 6. Фе2 С:13)? 7. К!6х.
Двойной шах решил исход сражения и в следующей партии, которой от роду почти сто лет.
Шотландская партия
ФРИТЦ ЛЮБИТЕЛЬ 1885 г.
1. е4 еб 2. К1!3 Ксб 3. 44 К :а4 4. 14
К:еб5 Кеб 5. Сс4 162 6. ФЬ5 вб 7. К: еб Ке7.
8. С17! (завлечение под двойной шах) 8...Кр:!7 9. Кеб («адская машина» в действии!) 9...Кре? — 10. Ф17 Краб 11. Кс4 Кре5 12. Фаб Крь4 13. аЗ3 Кра4 14. БЗх.
Аналогично развивались события в партии Лазар— Крепо (1924 г.):
1. е4 еб 2. Кс8 К16 3. 14 45 4. 1е К:е4 5. К!8 Кс6б 6. Се22 Ссеб5 7. д4 К: 44! 8. К: 44 ФЬ4 9. в3 К: еЗ 10. К18 С!2! 11. Кр:!2 Ке4 12. Крез ФЬб. Белые сдались.
Широко известна миниатюра Рети— Тартаковер (1910 г.):
1. е4 сб 2. 44 45 8. Кс83 де 4. К:е4 К!6 5. ФаЗ еб 6. йе Фа5 7. Са2 Ф:е5 8. 0—0—0! К: е4.
Здесь последовало сокрушительное 9. Ф48! Кр: а8 10. Свб, и мат следующим ходом.
Эта эффектная партия имеет своего рода предшественника. Вот как сложилась борьба во встрече Мачуский — Колиш (1864 г.):
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. 44 ед 4. К: 44 ФЬ4 5. Кс8 СЬ4 6. ФаЗ К16 7. К:с6в йе 8. С42 С:се8 9. С:е8 К:е4 10. Фа4!1 Фе7 11. 0—0—0 Феб? 12. 141 Ф: 14 13. Са2 Фе4.
„МАМИ 0, ил , В, 0, < АКАЙ ДАЖ 7) ЗВШАЛА
14. Фа8! Кр: 48 15. Св5, следующим ходом.
и мат
Поучительно окончание партии
Шультеи — Горвиц (1846 г.):
Далее было: 15...ФИ! 16. Кр:11 СаЗ 17. Кре1 ЛХ.
А теперь найдите комбинационное решение в следующей позиции:
Как здесь выигрывают белые? Есть ли у них решительное продолжение атаки?
Определите основные ошибки, допущенные противниками в следующих коротких партиях:
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 НВ!6 5. СаЗ Ф:4а4 6. К! Фа8 7. Фе2 С15 8. К: 16 в! 9. С: 15 Фа5 10. Са2 Ф:15 11. 0—0—0 Феб 12. Фа3 Ф:а2 13. Фа8 Кр: 48 14. Са5 Крс8 15. Ла8х.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 44 е4 5. еб Ке4 6. С14 15 7. С: с6 Чс 8. Ф: 44 Фа5 9. Кс3 Фа5 10. Ла1 Се7 11. Са2 ФЬб 12. Ке2 Сс5.
13. Фа8В Кр: а8 14. Са5 Кре8 15. Лав Кр!7 16. еб Кр:еб 17. К!4 Кр!7 18. Ке5х.

Страница 17

«В одной из книг я видел упоминанае о русском мастере Фреймане. Прошу справочное бюро рассказать об этом шахматисте».
Такое письмо прислал в редакцию В. Стародубцев (Кустанайская обл.).
Сергей Николаевич Фрейман (1882—1946 гг.) был одним из ведущих мастеров дореволюционной России. Он выдвинулся в турнирах Петербургского шахматного собрания в начале нашего века.
На М Всероссийском турнире (1907 г.) Фрейман занял пятое место. В 1910 году был одним из победителей турнира сильнейших шахматистов Петербурга.
С. Н. Фрейман принимал участие в нескольких международных соревнованиях (1909 г., Петербург; 1911 г., Кельн; 1912 г., Аббация).
После — Октябрьской — революции Фрейман жил в Ташкенте, он много сделал для популяризации шахмат в Узбекистане, четырежды был чемпионом республики.
Пять раз выступал Фрейман в первенствах СССР, большого успеха он добился в У! первенстве (1929 Эг.), заняв второе место (победил тогда Б. Верлинский).
С. Н. Фрейман был шахматистом интересного, острого стиля, но играл он неровно.
Приводим две партии, характерные для творчества С. Н. Фреймана. Они сыграны на международном гамбитном турнире в Аббации.
Королевский гамбит
С. ФРЕЙМАН О. ДУРАС
1. е4 еб 2. М4 еЁ 3. НЗ НЕ6 4. КсЗ Ссб 5. еб КЬ5 6. а4 СЬ4 7. в4 Ге 8. Ке5 в6 9. Ф13 Фет 10. Се4 16 11. 0—0 С: с3 12. Ьс Л!8 13. Ке4 1е 14. Ф: 18 Ф:18 15. Л: 18 Кр: 18 16. СЬб Кре8 17. ЛП КМ 18. @ КЗ 19. Кре2 Ксб.
2 № №) ЖА АЙА йе ИВ
20. Каб са 21. ей К!2 22. Ле1. Черные сдались.
Королевский гамбит П. АУЭРБАХ С. ФРЕЙМАН
1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. НВ!3 К16 4. еб КЬ5 5. Се2 в@5 6. 0—0 Ксб 7. 44 Ле8 8. Кс3 45 9. ей С: 46 10. Ке4 в4 11. Ке!1 13 12. К: 46 Ф: 46 13. СЬ5 Са7т 14. се3 0—0—0 15. Се3 Лае8 16. Фа2 15 17. КаЗ Ге. Белые сдались,
1909 год. Международный турнир в Петербурге. С. Фрейман играет с М. Видмаром.
Теория испанской партии интересует Л. Околитя (г. Хмельницкий). «Применялся ли после 1. е4 еб 2. К13 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 ь5 6. СЬЗ ход 6...Ссб, как расценивается этот ход?» — спрашивает — читатель.
Ход 6...Сс5 применялся лет пятьдесят назад, когда и были вскрыты теневые стороны этого продолжения. Хорошую игру получают белые после 7. К: е5!
А.
и и “7 20 =
Нина
Возможно 7...К:еб 8. 44 С:а4 9. Ф: (4 46 10. с3, и черным предстоит выдержать опасную атаку.
*Ф *
«Можно ли после 1. 44 К16 2. К13 играть 2...Ь5? Этот ход я регулярно применяю и получаю неплохие позиции», — пишет А. Эмиров (г. Ангрен).
В теории известна так называемая «польская защита» — 1. 44 Ь5, разработанная в 1913 году польским шахматистом А. Вагнером. Идея защиты в том, чтобы, продвинув пешку на Ъ4, оттеснить белого коня, если он будет развит на с3, и затем усилить нажим на центральный пункт е4. При этом, однако, серьезно ослабляется ферзевый фланг черных.
После 1. 94 КВ6 2. К!8 Ь5 белые легко могут получить перспективную позицию. Возможно, например, 3. е3 аб 4. а4 с отличной игрой.
В журнале № 7 за 1972 год приводится партия Карпов -— Ваганян, сыгранная в блицтурнире
гроссмейстеров. вт 7 ” ый Ги
№ \\ №
м | ЗЕ Вр»
5 №
® г В
ПОЙМАН ЛИ ФЕРЗЬ?
В этой позиции А. Карпов продолжал 15. СаЗ, после чего черные, полагая, что ферзь пойман, расстались с ним путем 15...К: 13 16 в! Ф:а3 17. Ф:а3 и быстро проиграли.
Между тем после 15.С43 в распоряжении черных был ход 15... Ф:с2! Если 16. С:с2, то 16... Ке2 и 17...К:с1, оставаясь с четырьмя пешками за фигуру. В случае же 16. Фе1 К: 13 17. в! ФЬ2 ферзь успевает скрыться на Бб.
Таким образом, указанное в журнале продолжение 15. К: 44 К: 44 16. СЬ5! было единственным путем к победе.
Б. ЛАДЫЖЕНСКИЙ. г. Горьквй.
ъ

Страница 18

"| ЕКУЩИЙ год был для телевизионной — «Шахматной школы» этапным. Этапным потому, что передачи школы, которая существует уже три года, стали транслироваться по 1-й программе Центрального телевидения.
Событие это вызвано объективными требованиями времени. Шахматы — давно стали у нас одним из факторов культурного воспитания масс, они помогают решить весьма актуальную сейчас проблему свободного времени населения.
Поэтому привлечение одного из самых массовых и доступных средств массовой информации — телевидения — для пропаганды шахмат не только закономерно, но и — весьма — перспективно. Ведь с помощью телевидения можно не только пропагандировать, но и обучать шахматной игре самые широкие слои населения. Особенно это важно для тех, кто проживает в сельской местности, там, где еще отсутствует необходимый тренерско - преподавательский состав.
Перевод учебных телепередач на 1-ю программу Центрального — телевидения (а передачи эти повторялись еще и по программам «Орбита» и «Восток», то есть распространялись по территории всего Советского Союза) приобрел значение, переоценить которое трудно. И конечно, сразу оно было отмечено телезрителями. Буквально через несколько дней на Центральное телевидение стали — приходить письма, в которых любители шахмат горячо приветствовали это событие.
«...Нас, поклонников шахмат, не ошибусь, если скажу — миллионы, — писал,
например, в редакцию М. Углов из Тальменского района Алтайского — края, — и каждый хочет хорошо играть. Но как научиться? Для нас всегда это было проблемой. А теперь у нас идут шахматные передачи, появилась возможность приобрести шахматные — знания, познакомиться с теорией...»
Результаты перехода оказились поразительными. Хо-
Например, одна из особенностей телезанятий заключается в том, что программа их рассчитана на зрительскую аудиторию различной степени подготовки, даже на тех, кто вообще не знаком с шахматами. «Шахматная школа» состоит из «Класса начинающих» и «Класса разрядников». Такое деление обусловлено задачами, стоящими перед
СМОТРЕТЬ
И
УЧИТЬСЯ
тя передачи — «Шахматной школы» — стали идти по 1-й программе лишь с февраля, то есть со второй половины учебного года, сразу же подключились к занятиям и стали активными слушателями телешколы тысячи Ллюдей самых разных возрастов, профессий и специальностей, из всех республик страны. Это многократное возрастание зрительской аудитории явилось убедительным — доказательством, как велика потребность телезрителей в подобного рода передачах и насколько большой к ним интерес...
Говоря о телевизионной школе, нельзя не отметить, что интерес к учебным шахматным передачам обусловлен также и некоторыми особенностями телезанятий, отличающими их от многих других передач.
Идет передача...
16
школой. Привлекать к шахматам, обучать шахматам, раскрывать красоту шахматного творчества.
Первые уроки для начинающих посвящаются истории шахмат; цель их — вызвать у телезрителя интерес к древней игре. Следующие занятия знакомят с основами стратегии и Тактики, © принципами дебютной стратегии, комбинационной и позиционной игры.
Построение программы «от простого к сложному» дает возможность учащимся — приобрести к концу учебного года такой запас теоретических знаний, который достаточен, чтобы в дальнейшем пользоваться им при самостоятельном совершенствовании.
Цель учебного курса по классу разрядников — углубить и расширить знания
слушателей. Естественно, что при такой постановке вопроса целесообразно изучать каждую из основных стадий партии — дебют, миттельшпиль и эндшпиль — в отдельности. Именно так и строится учебная программа. В частности, в прошедшем учебном году в разделе «Дебюты» рассматривалась группа закрытых начал; в раздел «Середина игры» было включено изучение вопросов стратегии и тактики; на уроках по теории окончаний разбирались ладейные и ферзевые эндшпили.
Другой любопытной особенностью телезанятий является возможность для занимающихся в школе получить или подтвердить спортивный разряд. В течение каждого учебного года в обоих классах проводятся заочные конкурсы решений задач и позиций. Телезрителям обычно предлагается 10—12 конкурсных заданий. При присуждении разрядов учитывается и выполнение учащимися домашних заданий, предлагаемых по пройденным темам после каждого урока. В зависимости от проделанной работы учащиеся могут претендовать на присвоение четвертого, третьего и даже второго разряда.
По результатам заочных конкурсов «Шахматная школа» уже присвоила спортивные разряды 1500 любителям.
Надо отметить, что вследствие развития телевизионных методов обучения шахматам были найдены интересные формы сотрудничества телевидения и прессы. Как правило, на протяжении всего учебного года на страницах = еженедельного обозрения «Программы те-
У пульта управления.

Страница 19

левидения и радиовещания» и еженедельника «64» публикуются краткие аннотации к передачам, домашние и конкурсные задания, различные материалы по работе телешколы. Эти публикации оказывают существенную помощь учащимся. Если слушатель по той или иной причине пропускает занятие, то, руководствуясь публикациями, он может самостоятельно — проработать пройденную тему и выполнить домашнее или конкурсное задание. С другой стороны, и преподаватель, учитывая, что задания и подробные ответы на них напечатаны в газете, может более эффективно использовать время передачи. Подобный «симбиоз» учебного — телевидения и прессы — полезный и перспективный методический прием, заслуживающий дальнейшего — развития и
широкого применения...
‚„Среди характерных особенностей занятий школы значительный интерес представляют — такие, — которые обусловливаются непосредственно шахматной телевизионной спецификой. Надо подчеркнуть, что эта специфика определяет — творческие возможности передачи и заставляет телевизионных работников и преподавателей находить для каждой передачи свое, присущее ей решение. Другими словами, телевизионная шахматная специфика вносит, в учебные телепередачи элементы творчества, выявить которые необходимо, хотя, безусловно, это — весьма непростая задача.
Рассмотрим для примера одну из таких особенностей, связанную с монтажом передачи.
Большую часть времени занятия в кадре находится демонстрационная доска с анализируемой позицией. Казалось бы, кадр очень статичен и из-за своей статичности даже скучен. Не надоедает ли он зрителю? Оказывается, нет. Напротив, он необычайно динамичен, динамичен внутренне, пожалуй, больше, чем многие другие телекадры.
Чтобы яснее понять это, проведем некоторую аналогию. Когда мы — смотрим на картину художника или на скульптуру, мы ведь не рассматриваем их только внешне, как сочетание полотна, дерева, тех или иных красок или как глыбу мрамора или гипса. Перед нами встают образы, запечатленные художником, его внутренний мир, с которым мы сами, как зрители, начинаем сопереживать, поскольку понимание художественного произведения — процесс отнюдь не пассивный. Мы отбрасываем условность внешней формы, начинаем мыслить образами.
Возвращаясь к шахматам, хочу напомнить слова, сказанные еще в прошлом веке гроссмейстером 3. Таррашем:
«Истинный любитель шахмат, мысли которого всецело поглощены планом и комбинациями, возникающими в процессе игры... видит не деревянную фигуру с лошадиной головой, но фигуру, которая обладает присущим ей ходом коня, которая эквивалентна примерно трем пешкам, которая готовится начать решающую атаку и т. д.
Любитель не видит деревянную куколку, не видит, из чего она сделана, он видит только значение этой фигуры как коня. Чем более мысль — углубляется в комбинацию, тем — менее глаз замечает — материал шахматной доски и фигур».
К какому выводу приводит эта аналогия? К утверждению, что в шахматах, так же как и в различных видах искусства, имеет место различие между внутренним содержанием и условностью внешней формы. И это понятно, ведь шахматы содержат в себе творческое начало. Если в музыке выразительными средствами являются звуки в их гармоническом сочетании, в живописи выразительные средства — краски и рисунок, то в шахматах выразительными средствами являются понятия, а образ возникает из сочетания представлений о пространстве, времени и действующих на доске сил,
Шахматист мыслит не однородными — символами, а образами, и поэтому доска
с позицией — внешне статичный телекадр — для него мир образов, живущих, действующих, возникающих и уходящих.
Каждое перемещение фигуры на доске — то, что обычно делает в передаче ассистент ведущего, — это возникновение новых вариантов образного мира, новых идей и ассоциаций.
В таком смысловом наполнении кадра, в его динамичности заключена одна из особенностей шахматной телепередачи. Эта особенность определяет в немалой степени и монтажное решение передачи.
Вообще говоря, с точки зрения монтажа шахматный телеурок представляет собой совокупность последовательно сменяющих друг друга кадров, каждый из которых должен по форме быть точно выстроенным и законченным, а по содержанию — служить раскрытию темы занятия. Хотя они и многообразны, все же среди них можно выделить телекадры, являющиеся самыми типичными и наиболее важными для телевизионного учебного процесса. Их — два.
Первый — «ведущий в кадре», применять который целесообразно, когда лектор делает выводы, обобщения, дает советы, рекомендации. Такой телекадр создает атмосферу особой доверительности между преподавателем и учащимися, и поскольку из-за простоты оформления — кадра зрительные, — шумовые и другие отвлекающие факторы отсутствуют, внимание слушателя концентрируется на словах ведущего.
Второй — «в кадре шахматная доска». Этот кадр появляется, когда преподаватель поясняет высказанное утверждение практическим примером, анализирует или разбирает позицию. При этом ведущий должен не только донести необходимые знания до слушателя, но и попытаться сделать его как бы соучастником передачи, заставить активно участвовать в учебном процессе. Достижению этой цели служит — закадровый комментарий и, особенно, диалог «ведущий—ассистент». Ассистент здесь является своеобразным представителем — телезрителя в студии и, становясь на точку зрения учащегося, высказывает утверждения или задает вопросы, которые тот мог бы высказать или задать. Тем самым облегчается восприятие слушателем излагаемого материала.
Двумя этими телекадрами, хотя они и являются наиболее — распространенными, разумеется, не исчерпывается арсенал средств передачи. Есть и другие элементы, например, общие планы студии, различные крупные
планы, рисунки, фотографии; к изобразительно-выразительным монтажным средствам относятся движение камер, частота смены кадров, разнообразные оптические, световые эффекты и многое другое.
Проблем и задач, стоящих перед нашей школой, немало. Многие из них продиктованы жизнью. Быстро откликаться на эти требования, учитывать их в своих передачах — — обязанность телевидения вообще и «Шахматной школы» в частности. В постановлении ЦК ВЛКСМ и Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию и популяризации шахмат среди молодежи» указывается на необходимость шире развернуть пропаганду шахмат среди пионеров и школьников. В связи с этим учебная телепрограмма сейчас — изменена. Организован новый цикл передач под названием «Белая ладья», рассчитанный ° на школьников. На этих телеуроках помимо изучения различных теоретических вопросов систематически будет даваться информация о шахматных соревнованиях школьных пионерских дружин. В передачах будут продолжать принимать участие пионеры и школьники — участники соревнований клуба «Белая ладья», тренеры, гроссмейстеры и мастера — воспитанники — Дворцов пионеров.
В классе разрядников в 1972/73 учебном году продолжится изучение теории миттельшпиля и эндшпиля.
Как и в прошлые годы в обоих классах будет проводиться заочный конкурс решений шахматных позиций с присвоением участникам, выполнившим нормы, спортивных разрядов...
Наступивший учебный год несет «Шахматной школе» много нового. Для того, чтобы это новое было должным образом воплощено в жизнь, немало, конечно, обязаны сделать телевизионные работники, — преподаватели, все те, кто принимает непосредственное участие в проведении телепередач. Многое зависит и от телезрителей, от — любителей шахмат, от их поддержки и активного участия в нашей работе.
И. НАСЛУЗОВ, редактор учебных передач Центрального телевидения.
17

Страница 20

18
ры
И ОКОНЧАНИЯ
Х1М международный турнир Центрального шахматного клуба СССР проходил в Сухуми. Победу в нем одержал гроссмейстер Таль, набравший 11 очков из 15 (без поражений). Далее были: Савон — 10'/,, Тайманов — 10, М. Мухин — 9'/,, Белявский — 9, Либерзон, Мурей и Холмов — по 7'/,, Хюбнер и Эспиг — по 7, Гуфельд и Хонфи — по 6'/,, Рей и Саттлз — по 5!//, Киров — 5, Янза — 4.
Приводим две партии этого соревнования.
Сицилианская защита Я. МУРЕЙ М. ТАЛЬ Примечания Я.
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. 44 са 4. К: 4а4 аб 5. СаЗ.
Пожалуй, лучшее продолжение. Белые заканчивают развитие королевского фланга и не мешают движению пешки «с».
5...К16.
После 5...Се5 6. КЬЗ Са7 белые простыми средствами достигают небольшого, но устойчивого — преимущества (Карпов — Хюбнер, сту-
Мурея
денческая олимпиада, 1972 г.). Ну, а продолжение 5...Ксб после седьмой партии матча Фишер—
Петросян вышло из моды.
6. 0—0 Фс7 7. с4 Ксб 8. К: сб ас.
Вряд ли лучше 8...Бс. Например: 9. Фе2 еб 10. ЬЗ Ссе5 11. Се3 С:е3 12. Ф:е3 46 13. Кс3 0—0 14. Л!41 Себ 15. СП Л18 16. Лас! ФЬ8 17. в3 с явным перевесом у белых (Даскалов — Падевский, София, 1971 г.).
9. М еб 10. Крыл.
Ход 14--!5 я решил сделать позднее. Однако Таль так и не
предоставил белым этой возможно- °
сти. Между тем 10. 15 давало перевес. Вот как развивалась моя партия с Хонфи из того же турнира, сыгранная позднее: 10...Се7 11. КеЗ Ь5 12. Фе2 54 13. Ка1 веб 14. Све5 КЬ5 15. С;:е7 Ф:ет 16. в3 а5 17. Ке3 Феб 18. Л!2 0—0 19. Лай Ла7 20. Кре2 Ла8 21. Ке4 Лаа7 22. Ссе2 Кре7 23. Фе1 Саб 24. ЬЗ Сс8 25. Фс1 Ле8 26. ФЬб Кре8 27. 1р Гр 28. К: е5! Ле? 29. НК17 Фе7 30. е5 Себ 31.
каб` ла8 32. Ке4 Фа7 33. Кеа5 Св4 34. №3 Себ 35. Ла1. Черные сдались.
`10...Св4!
Таким путем черные уравнивают шансы.
11. Фе2 0—0—0 12. Кс3.
Белые не успевают сыграть 12. 15 ввиду 12...Фа7 13. Се2 С:е2 14. Ф:е2 ФаЗ 15. Ф:43 Л:43
16. Кс8 СЪ4. Ничего не
дает и 12. Ге из-за 12...Ф:е5 13: СТА Фа4. 12...е!
Белые грозили осуществить прорыв е4—еб после 13. !е Ф:е5 14. С14 Фа4 15. Се2, используя при этом не вполне надежную позицию черного короля.
В ответ на 12...Са6 белые могли сыграть 13. 15. Сильную атаку получали белые и в случае 12... СЬ4 13. Ге Ф:е5 14. С14 Фа4 15. Ка5! са 16. са Крат 17. Фс7 Кре8 18. Ф:Ь7.
13. е51?
От 13. С:14 я отказался, боясь получить худшую позицию: 13. С: 14 Саб 14. С: 46 Ф: 46 15. Се2 Себ с последующей оккупацией черных полей. После жертвы пешкин черный король чувствует себя не совсем уютно.
М. Таль.
13...Ф: еб.
Брать пешку надо, иначе у белых ощутимый перевес: 13...Кат 14. С:!М К:еб 15. С15 или 13...Фат7 14. Се2 С15 15. ФьЗ
Ке4 16. К:е4 С:;е4 17. Л:14.
14. С: 14 Фа5.
В случае 14...Фа4 15. С15 С: 15 16. Ф: 15 Фа7 17. Ка4 белые выигрывают!
15. Ке4.
Этот ход последовал бы и на 14...ФЬ5.
15...К:е4.
Не годится 15...С15 из-за 16. Си2, и черные должны отдать ферзя без достаточной компенсации: 16...Ф:42 17. Ф:42 С:е4 18. ЛЗ С: 13 19. С15 Крс7 20. ФМ С46 21. Ф: 13.
16. С:е4 Себ 17. Ф12.
Сказывается ослабление черных полей. От хода 17. а3 я отказался ввиду 17...С46 18. Ь4 Фст7 19. С: 46 Л: 46, и нельзя 20. Ь5 из-за 20.. „сб.
17...95.
Сужает сферу действия слона белых. Правда, достигается — это ценой ослабления пешек. Нехорошо было как 17...С:с4 18. Фа”, так и 17...Сс5 18. ФеЗ. Не годилось и 17...С46 18. С:46 Л:46 19. Ь4! Фс7 (или 19...Ф:5Ь4 20. Фа7 с двойной угрозой 21. Фа8 и 21. ЛаБ1) 20. Ь5 с5 21. Ба Л:аб 22. ЛГЬ1 с опасной инициативой у белых.
18. СеЗ.
Единственное. Если 18. Се, то 18...Феб с последующим 19... Саб.
18. ..Фс5.
Нехорошо 18...Сс5 ввиду 19. Ф13 (угрожая 20. С:сб) 19...р4 20. Ф16 с угрозами 21. Феб и 21. С!15. Хода 20...Са4 у черных нет из-за 21. Ф14.
19. Фе2.
В г Но 19...С4аб. Проигрывало 19...С:с4 из-за
20. Лс1, а 19...Ф:с4 могло закончиться красивой ничьей: 20. Л:171 Ф:с2 21. Лс7 КрЬ8 22. Л: с6 Саб 23. С: 46 Л: 46 24. Л:с2.
Вместо 20...Ф:с2 рискованно 20...С:17 ввиду 21. С15 Лат 22. С:а7 Кр:47 23. Ла1 Крс8 24. Ф15 Феб 25. Фаб5 Фе7 26. Ле1 Фа7 27. Феб или 23...Кре8 24. Ф!15 Себ 25. ФГ6.
20. С: 46 Л: 46.
Вряд ли лучше 20...Ф:; 46 21. С15 Лве8. Правда, белые могут рискнуть, сыграв 22. С: Ъ7, например, 22... .ЛЬ8 23. Лай1 Фе5 (23...
Фс7 24. Л:48 Кр:48 25. Фс8 Л: Ь7 26. ФаЗ) 24. Лае1.
21. С15 ЛЬа8.
Лучше 21...66 с тем, чтобы
после 22. С:еб [Ге попытаться сытрать 23...е5 и 24...Ле8. Сделанным ходом черные захватывают линию «д», однако использовать
ее не удается.
22. С: еб 1е 23. 53.
Инициатива белых угасла, но реализовать лишнюю пешку — черным крайне трудно, если вообще возможно: три пешечные слабости и все еще ненадежное положение

Страница 21

короля черных дают белым все шансы причалить к мирной гавани. 23...Л8а7 24. Фе2 Крест.
Предпочтительнее 24. ..КрЪ8.
25. Фе4 Фа4 26. ФеЗ.
Конечно не 26. Ф:р5? Ф:а1 27. Л :а1 Ла1.
26. ..Ъ5 27. Лае1.
Здесь противники согласились на ничью. Решение закономерное, ибо черные теряют одну из пешек. Например: 27...64 28. Л:еб №4 29. Л: 46 Бе 30. Л:а4 Л:а4 31.
вв Л42 32. сб Л:а2 33. Л Крь8 34. Л!4. На 27...Феа4 (14) или 27...Ф42 белые могут сыграть 28. Феб.
Испанская партия К. ХОНФИ Р. ХОЛМОВ
Примечания М. Юдовича мл.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. а4.
Основная идея этого варианта — вскрыть игру и получить преобладание в центре. В современных турнирах продолжение 5. 44 встречается редко. Между тем — возникающие позиции ведут к сложной, интересной борьбе. Есть и практический плюс: направляя игру по заранее намеченному пути, белые ограничивают возможности противника. Так, в случае 5...К:е4 они могут сыграть не только 6. 0—0 с переходом к открытому варианту, но и 6. Фе2 15 7. 45 КЫ8 (или 7...Ке7 8. К:еб Кс5 9. СЬЗ) 8. К: еб Ф16 9. Ка3 Се7 10. С! Ь5 11. СЬЗ с инициативой. Если 5... К: 44, то 6. К:а4 ей 7. е5 Ке4 8. Ф:44 Ксб5 9. Кс3 Се7 10. Фе4 с преимуществом.
5...ей 6. 0—0 Сет.
Естественный и сильный ответ. Продолжение 6...К:е4 7. Ле1 45 8. К: 44 ведет к выгодному для белых рижскому варианту. Преждевременно 6...55, так как после 7. СЬЗ угрожает 8. еб и 8. Ке5. Опасную атаку получают белые в случае 6...Сс5 7. е5 Ка5 8. СЬЗ Ксе7 9. Св5.
7. Ле1.
Не обещает преимущества 7. е5 Ке4 8. Ле1 Ксб или 8. К: 44 0—0 9. К!5 45 10. С:сб с 11. К:е7 Ф:е7 (возможно и 8...К:а4 9. Ф: 44 Кс5).
Сделанный белыми ход 7. Ле1 известен давно. Долгое время он не пользовался доброй репутацией. Основание — партия Краузе — Тарраш (1927 г.): 7...Ь5 8. е5 К:е5 9. К: еб Ба 10. Ф: 44 0—0 11. Св5 Ле8 12. Ф:а4 ЛЬ8 13. Кс3 16
14. СеЗ3 ЛЬ4. Не так давно были предприняты попытки усилить игру белых путем 9. Л:еб с последующим 9.. Ба 10. №: 44 0—0 11. Кс3 Ле8 12. Св5 или 9...46 10. Ле1 (в пользу черных 10. Л:е7 Ф:е7 11. СЬЗ сб, а также 10. Ле51? Ба 11. Л: е7 Кь5!и 11. К: 44 0—0 12. Кс3 Са7 18. К!5 С:15 14. Л:15 а3!, Перес— Спасский, 1964 г.) 10...Ба 11. К: а4 Сат.
Продолжение 9...46 считалось более сильным, чем 9...Ба, но в партии Адорьян— Урзика (1969 г.) белые применили ход 12. Ф!31 и получили хорошие перспективы: 12...45 (на 12...0—0 могло последовать 13. Ксб С:сб6 14. Ф:с6 Ле8 15. Кс3; или 14...45 15. Кс3 Фаб 16. Ф:а4) 13. КсЗ с5? (надо было играть 13...с6б 14. Св5 0—0 15. К:а4, хотя в этом — варианте шансы белых предпочтительнее) 14. К: 45 К: 45 15. Ф: 45 са 16. Л:е7! Кр:е7 17. Св5 16 18. Ле1 Кр!8 19. СММ в5 20. Са6 Креа7 21. Ле7 КрЫб 22. №41, и белые довели атаку до победного конца.
7...0—0
Играя так, черные избегают форсированных продолжений и получают несколько стесненную, но прочную позицию.
8. е5 Ке8.
Менее популярно 8...Ка5 9. СЬЗ КБ6, после чего у белых выбор между жертвой пешки за инициативу 10. с3 44с 11. К: с8 и более спокойным продолжением 10. К:а4 К:а4 11. Ф:4а4 46 12. ед С: 46 (это сильнее, чем 12. ..Ф: 46 13. Фе4!, как было в партии Суэтин— Петросян, 1950 г.) 13. С14 С: 1М 14. Ф:14. Далее во встрече Минич—Хехт (1970 г.) черные достигли уравнения путем 14...Себ! 15. С: еб 1е 16. Фе4 Л15.
9. С1М4.
Лет десять назад здесь встречался вариант с жертвой пешки: 9. сЗ ас 10. К: с3 46 11. е4 С: 46 (вероятно, наиболее надежный способ защиты) 12. Св5 К!6 (мало изучено продолжение 12...16 13. СЬЗ КрЪ8) 13. Ке4 Се7 14. С: сб Бс 15. Ф: 48 Л:48 16. К: 16 С: 16 17. С:16 @! 18. Ле7 ЛЬ8 19. 53 ЛЬ7, и черные нейтрализуют инициативу противника (Бонч-Осмоловский— Равинский, 1961 г.).
9...55.
Возможно также 9...!6, хотя после 10. С:сб с 11. Ф:а4 Ф: 44 12. К:44 позиция белых предпочтительнее. Черные должны точно защищаться. Естественный ход 9...45? во встрече Томпа— Шамкович (1970 г.) позволил белым получить очевидное преимущество: 10. С: сб! Бес 11. К:4а4 Са7 12. КЬЗ еб 13. СЬб Ке7 14. КсЗ Ле8 15. С: в7 Кр: е7 16. Фа4 Себ 17. Ка4.
10. СЬЗ 45.
Сложнее задачи черных в варианте 10...46 11. С4а5 СЬ7 12.
К: 44 К:а4 13. С:Ь7. Правда. в партии Барцаи— Унцикер (1969 г.) после 13...Ла7 14. Ф: 44 Л:Ь7 15. Кс3 йе 16. Ф:еб сб 17. Лаа1 Фс8 18. Ке4 К!16 19. Све5 Ка5 последовало соглашение на ничью, но игру белых, вероятно, можно усилить. Так, заслуживает внимания 14. Се, сохраняя двух слонов. 1. сЗ.
Любопытно, что два года назад Хонфи играл так с И. Зайцевым: на 11. с3 черные ответили 11... СГБ ин после 12. са КЬ4 13. СеЗ а5 14. а4 сб 15. Кс3 Кс7 получили хорошую позицию.
Вместо 12. са заслуживает внимания 12. К: 44 К:а4 13. са. Возможно, Хонфи собирался избрать это продолжение, но Холмов первым свернул с проторенного пути.
11...Се4! 12. 13 Св5.
Разумеется, — невыгодно 12... С: 13 13. Ф:13 с 14. К:с3 Ка4 15. Ф: 45 К:БЗ 16. Ф:Ъ3, и у белых явный перевес.
18. в4 Се6 14. К :а4.
Хорошую игру получали черные в случае 14. са КЬ4 15. СеЗ а5 — по аналогии с партией Хонфи— ИН. Зайцев. Ослабление позиции белого короля, безусловно, выгодно черным.
7
7. и, уу,
УД
| & ЖАЙ 4220) |: ЙА ИК» ВА
А 2 АМ И № 0
\\
Кажется, что, вынудив — продвижение пешек, прикрывающих белого короля, черные успешно решили дебютные проблемы. Сейчас важнейшее значение имеет выбор плана дальнейших действий. Необходимо решить, какие фигуры разменять, а какие оставить на доске. Думается, логичным продолжением был размен 14...К:44 15. са (ничего не дает 15. Ф: 44 сб с последующим Ке8—с7), устраняя централизованного коня белых и получая возможность использовать ослабление позиции — рокировки противника. Например, 15...15 16. Кс3 сб 17. Фа2 1е 18. Бе Кс7, и если 19. еб, то 19...С4аб или 19... Л!6.
Интересен, хотя и более рискован, план 15...с51? 16. 4с С:с5 17. С:45 ФЬ4А! 18. ФЗ (18. С:а8 С:12 19. Кр! С:е1 20. Ф:е1 С43) 18...Л8 или 17. Ф: 45 ФЬб
19

Страница 22

20
18. Ф:а8 С:12 19. Кр С:е1 20. Кр: е! С:Ы1.
Разумеется, приведенные — варианты не исчерпывают — возможностей сторон, но создается впечатление, что после 14...К: 4 черные могли получить хорошую контригру. 14...Ка5?
Причина дальнейших — затруднений. Этот конь не двинется с места до конца партии!
15. Сс2 с5.
Следовало — предпочесть 15... С:с2 16. Ф:с2 с5 17. К15 Ксб. После хода в партии белый конь занимает отличную позицию в непосредственной близости от вражеского короля, в то время как слон еб играет пассивную роль.
16. К!5 Кс7 17. СеЗ Ле8 18. Ка2 Лат 19. 14! пб.
Принимать жертву пешки очень опасно. На 19...С:15 20. в! С: 14 могло последовать 21. 16 С: вЗ 22. ФЬ5 №6 (после 22...С:12 23. Кр:!2 белые подключили бы к атаке ладью; если же 22...в6, то 23. ФЬб Кеб 24. 1@ с угрозами Ка2—1!3—вб и Кре2 с последующим ЛЫ1) 23. 193 Кеб 24. НЗ с сильнейшей атакой. Плохо 21... Се5 ввиду 22. ФЬ5 СЬ6б 23. С14 с решающими угрозами.
20. №5 СА7 21. К!З.
0) ЖЕ я & №:
7 КСВ СС СЛИВ орд
ЖА ЙОЙА
® Фей,
ИИ в
Положение черных — затруднительное. На 21...С!8 возможно 22. Каб. Например, 22...Леб (22... Ле7? 28. СЬ4) 23. К:!7 или 23. С:6Ь7 Кр:17 24. К:!7. После 22...С:46 23. С:Ь7 Кр:Ь7 24. её Л:е1 25. К:е1 и 26. Ф:45 белые выигрывали пешку. Лучшие шансы сохраняли белые и в случае 22...С:с2 23. Ф:с2 Леб 24. Лаа1 или 23...С:46 24. ей Кеб 25. Лаа1. Кроме того, у белых был
ответ 22. ФЬЫ1 с угрозой 23. К : 16. На 22...Кр8 возможно 23. К: 66 С:с2 24. К:!7 Кре8 25. Ф:с2 Кр: 17 26. Феб Кре8 27. Кв5 с выигрышем.
На естественный ход 21...Ксб белые могли сыграть 22. Фа2 или 22. ФЫ1, и не проходит 22...Кр!8 ввиду 23. К:е7 С:с2 24. К:сб С:Ы1 25. К: 48 Се4 26. Ксб.
Если 21...Кеб, то просто 22. К:е7 Ф:е7 (нельзя брать ладьей из-за 23. СЬ4) 23. С:В7 Кр:Ь7 24. Ф: 45.
21...Фат 22. е6!
Эффектный удар. Жертва пешки позволяет белому коню с темпом подключиться к атаке.
22...К : еб.
На 22...!е также — последовало бы 23. Ке5 Фа8 24. К:Ьб ей 25. С: 17, и если 25...Кр: 7, то 26. ФаЗ с выигрышем.
23. Ке5 Фа8 24. К:Ъб ей 25. С: Ь7 Крет.
На 25...Кр:Ь7 белые отвечали 26. К:!7 с неотразимой угрозой 27. ФаЗ.
26. К: 17 ФЬб.
В случае 26...Кр: 7 к победе ведет как 27. Срвб, так и 27. ФаЗ.
27. Ф : 45 С18 28. Себ.
Быстрее решало 28. Ф15, но и ход в партии достаточен: после серии шахов черный король попадает в матовую сеть.
28...Кр: 7 29. Фе4 Кре8 30. Феб Сев7 31. К: 16 Кр!8 32. С: в7 Л: @7 33. Ф16. Черные сдались.
Победу в традиционном международном турнире в Полянице-Здруй (Польша) одержал чехословацкий шахматист Смейкал — 11 очков из 15. Следующих три места заняли советские участники: Васюков — 10'/,, Лутиков и Разуваев — по 9. Далее были: Либерт — 8'/;, Цукерман — 8, Костро — 7'/,, Мягмарсурен и Пытел — по 7 ит. д.
Защита двух коней
А. ЛУТИКОВ Я. СМЕЙКАЛ
Примечания А. Лутикова
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4. Партия эта игралась в предпоследнем туре и имела важное значение для распределения призовых мест. Чехословацкий гроссмейстер уверенно разыгрывает черными испанскую партию, поэтому я решил избрать другой дебют.
8... .К!6 4. 43 Сет.
На 4...Сс5 белые могут проводить план, связанный с 5. с3 и дальнейшим Ь2—Ъ4 и а2—а4 либо 43—44.
5. 0—0 0—0 6. СьЗ.
Сыграно с целью сохранить слона от размена. После 6. Ле1 46 7. с3 Ка5 8. СЬ5 аб 9. Са4 ЪЬ5 10. Сс2 получается позиция закрытого варианта испанской партии. Слабее 8...Са7 (вместо 8...аб) ввиду 9. С: а7 Ф:4а7 10. а4 с небольшим преимуществом у белых.
6.. .46.
Активное 6...45 после 7. ед К: 45 8. Ле1 приводит к худшей
позиции у черных, которым — придотся заботиться о защите пешки е5.
7. сеЗ 16.
Сходное положение получается в испанской партии, в которой продолжение 7 — №6 является началом одной из популярных систем. Приемлем этот план и в создавшейся ПОЗИЦИИ,
8. Ле1 Ле8 9. КЬа2 С18 10. а4.
Прямолинейно. Гибкое — продолжение 10. К11 оставляло белым больше возможностей. Например: 10...45? 11. е4 К:45 12. Са4! или 10...86 11. Ке3 Се7 12. ЬЗ 45 13. ей К: 45 14. Са4 с неплохой игрой.
10...ей 11. К : а4.
Приходится брать конем, так как в случае 11. сё Се4 12. 45 Ка4 у черных отличная позиция. вв Кеб 12. Се2 с5 13. К4ьЗ
Упуская возможность — ходом 13...45 вызвать — небезвыгодные осложнения. Могло последовать 14. ей Се4! 15. 13 СЬ5, и если 16. с4?, то 16...Ь5! с явным — перевесом.
Вместо 16. с4 правильно 16. Ке4 с4 17. Ка4 К : 45 с обоюдными шансами.
14. КН СЬТ.
Продолжение 14...45 15. Кез йе (или 15...Ср4 16. 13 Себ 17. {4 Се4 18. Фа2 Кс4 19. ФЮ2 а4 20. с4 са 21. СаЗ) 16. К:е4 давало белым лучшие перспективы.
15. КеЗ Фет 16. Ка2.
Угроза 17...Ла8—48 с дальнейшим 46—45 заставила белых принять экстренные меры. Теперь на 16...Лай8 возможно 17. 14 Кеб 18. Н!3 45 19. еб Ке4 20. Фе2 с преимуществом. Заслуживает внимания также 17. с4, фиксируя слабость на 46.
16... .с4.
Здесь Смейкал предложил — ничью, полагая, что теперь трудности у черных позади: воспрепятствовать освобождающему ходу 46—45 невозможно. Однако контроль над пунктом 44 сулит белым отличные перспективы в эндшпиле.
17. К13 а5.
Если 17...К: 18 18. Ф: 13 45, то 19. С!4 с инициативой.
18. С14 Саб 19. К:еб С: еб 20. С: еб Ф : еб 21. ей Ф:е1 22. Ф:е1 Л:е1 23. Л:е1 С:4а5 24. К15.

Страница 23

Кажущаяся простота позиции обманчива: у белых преимущество. Это — пункт д4 для коня, слабая черная пешка с4, нуждающаяся в защите. Кроме того, белый король более мобилен и может быть переброшен в центр и на ферзевый фланг, в то время как король черных отрезан по линии «е». Беда черных еще и в том, что размен ладей позволяет белому королю беспрепятственно подойти к пешке
с4.
24... .Кр!8.
Конечно, не 24. ..Ле8? ввиду 25. Л:е8 К: е8 26. Ке7 с выигрышем слона.
25. 18 Лс8.
После 25...Ле8 26. Л:е8 К: е8 27. Кр!2 Кс7 28. Кре3 Кеб 29. Се4 С:е4 30. Кр:е4 у белых большие шансы на победу.
26. Кр!2 Леб 27. Ка4.
Угрожало 27...Ль5, после чего белым пришлось бы перейти к пассивной защите посредством Ле! —
27...Ла5.
Черные наметили перевод коня на сб. Однако план этот вряд ли можно одобрить. Неплохо выглядело 27...СЬ7, освобождая поле 95 для коня и пятую горизонталь для ладьи. В этом случае — минимальный перевес белых трудно использовать.
28. аЗ Кат.
Еще не поздно было вернуться ладьей на с5.
29. С15 Кс5 80. Ле5 Себ?
В цейтноте черные допускают решающую ошибку. Следовало играть 30...СЬ71!
Сделанный в партии ход связан
с прозрачной ловушкой; 31. С :еб Ка3 с выигрышем или 31. К:еб {е, и на отступление слона — 32...КаЗ.
81. Кре8! С:15 32. Л:15 Кре8 33. Л45. `
Отрезает вражескому королю путь в центр.
33...16.
Угрожало 34. Кс6б и 35. Л48Х.
34. Ь4 Ка4.
Вынужденно ввиду угрозы 35. 1Ь5. Но теперь партия переходит в выигрышный для белых эндшпиль.
85. Л:а5 Ба 36. Ксб К:Ь2 37. К:а5 Кр!7 38. Кра4 Каз 39. К: се4 Ке1 40. КеЗ 15.
Отчаянная попытка — освободить коня, которого белые угрожали поймать ходами с3—с4 и Крс4— се3—42.
41. 4
Записанный ход. Еще сильнее было 41. Креб веб 42. с4 КаЗ 43. Краб К:!4 44. сб, но мне жаль было расставаться с лишней пешкой.
41...95!
Лучший контршанс. На 41... Креб следовало 42. №5, а на 41...
еб — 42. с4, и белые побеждали без хлопот. 42. 1е 14.
Или 42...пе 43. К:15 Кс2 44. КраЗ3 К:а3 45. пе КБЬ5 (грозило 46. с4) 46. с4 Кс7 47. Ка4, и с двумя лишними пешками — белые должны выиграть. При 42. . Ве 43. К:!5 К: в2 44. № Креб 45. Ке7 Кр: е5 46. Ксб белые выигрывали пешку.
43. Кс4! Ве 44. № К:е2 45. Ке5 Крез 46. Кре4 а5 47. фв6 Кр!6 48. с4 а4 49. с5 КеЗ 50. сб КЮ 51. Кр: 14 Ка4 52. Кре4. Черные сдались.
Всероссийская Шахматная федерация провела в Ленинграде свой традиционный международный женский турнир. Успешно сыграли молодые советские Шахматистки Левитина и Эпштейн, набравшие по 9 очков из 13 возможных. Третьей была Вокржалова (Чехословакия) — 8'/,. Последующие места заняли: Билунова и Козловская — по 8, Педько — 7',, Скегина— 7, Погоревич — 6'/,, Саунина — я Хольцляйн — 5',, Йорубски — 5, Юрчинска — 4),, Хулгана — 4, Шикова—
2...
Волжский гамбит
В. КОЗЛОВСКАЯ Р. БИЛУНОВА
Примечания И. Бондаревского
1. 44 В 2. с4 сб 8. 45 55.
Старый гамбит, изредка встречающийся в турнирной практике последних лет.
4. сБ аб 5. Ба С; аб.
Более острая ситуация возникает после 5...еб.
6. Кс8 #6.
Черные получили две полуоткрытые линии на ферзевом фланге, по которым надеются создать давление тяжелыми — фигурами. Своего слона они развивают на в7, чтобы он поддерживал развитие инициативы. Надо признать, что за пожертвованную пешку у черных есть известная компенсация.
7. е4.
Таким путем белые разменивают своего «плохого» слона. Потеря рокировки не имеет существенного значения, так как король удобно расположится на 62. При другом плане развития — 7. в3 и 8. Све2 — белопольный слон не смог бы проявить активность.
7...С:1 8. Кр: 1 46 9. #3 Се7 10. Кре2 0—0 11. Кве2.
Спорное решение. С поля е2 конь защищает своего «коллегу», что, конечно, может пригодиться. С другой стороны, на 13 конь занял
бы активную позицию в предвидении возможных операций в центре. 11...Кьа7 12. ЛЬ1 ФЬб 13. Фс2.
Белые пока не имеют определенной цели и довольствуются ходами, вытекающими, так сказать, «из общих соображений». Однако игра без ясного плана позволяет черным активизировать свои действия. Заслуживало внимания 13. а3, намечая затем Ь2—Ъ4.
18...ЛЪ8 14. №83 Ке5 15. 63 Фаб 16. Ла1 ЛЬТ.
Играя без четкого плана, белые оказались в затруднительном — положении: им нелегко координировать действия своих сил. Козловская решается на продвижение пешки «а», которое, правда, ослабляет ферзевый фланг, но дает надежду использовать — опорный пункт Ь5 для коня.
17. а4.
Хе ША
№
ХХ № К ВА ОЕ >
®
2 я
ДАК НН Л
17...е4.
Серьезная ошибка. Вполне возможно было 17... .Ке8.
18. Бс.
Напрасно! Продолжая 18. 4, белые получали очевидный — позиционный перевес.
18...Л:Ы1 19. Ф:Ы1 К:с4 20. ФЬ5.
Стремление перейти в эндшпиль с лишней пешкой можно понять, однако момент для размена выбран неудачно. Сильнее было 20. Ка4.
20. . .Фе8.
Черные зря отказались от эндшпиля. После 20...Ф:Ь5 21. а5 Ка” у них была бы активная позиция фигур.
21. Ка4 Кеб.
На 21...ЛЬ8 могло последовать 22. Ксб Л:Ь5 23. К:е7 Кр!8 24. К:с8 ЛЬЗ 25. КЬ5 К:е4 26. С14 с перевесом у белых.
22. Кеб К : себ 23. дс.
По сути дела, борьба окончена: от белых требуется лишь определенная техническая точность.
23...С18 24. Ка5 ЛЬ8 25. Фе4
Кат 26. С14.
Неудачный ход, на который черные должны были ответить 26... еб, затрудняя белым — реализацию преимущества. Сильнее 26. Фс8.
26...Ксб 27. се7 ЛЬТ7 28. еб.
Вскрытие игры быстро ведет к цели.
28...ЛаТ 29. ей ей 30. К16 Кри8.
На 30...Кре7 решало 31. Фсе3 К: а4 32. Фа4.
831. Ф: 7 Се? 32. Ле1. Черные сдались,
®
В,
3

Страница 24

22
В финале У! заочногб первёнства Европы участвовали 15 шахматистов из семи стран. Чемпионом континента стал вом ове Госплана Таджикской ССР овбиндер, набравший 11'/, очков из
Одну из и оргий этого соревнования мы приводим с его комментариями.
Ферзевый гамбит
М. ГОВБИНДЕР М. ИОХАНССОН (СССР) (Швеция)
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. КЗ а5 4. 44 Сет 5. С14 0—0 6. е3 с5 7. 9с Фаб 8. Лс1.
Продолжение, известное по партии — Ларсен— Ломбарди (Монте- Карло, 1957 г.), в которой было: 8...С:с5 9. Ка2 Се7 10. Се2 Ксб 11. 0—0 Фа8 12. са К:а5 13. К: @5 ей 14. КЬЗ с перевесом у белых.
8... .йс.
После этого белые также - получают лучшую игру. Активнее было 8...Каб, что позволяло черным рассчитывать на уравнение шансов.
9. С:е4 Ф:сб 10. Фе2 Ксб 11. 0—0 Ла8 12. е4 КЬ5?
Таким путем черные пытаются избавиться от затруднений. Однако вызванные ими осложнения оказываются к выгоде белых. Более трудные задачи ставил перед белыми ход 12...ФЬ5, хотя и тогда после 13. еб Ке4 14. Ке4 позиция черных хуже.
13. Се7 Ка4.
Плохо 13...Ла7 ввиду 14. КЬ5.
14. К: а4 Ф:с7 15. Ф: 55 Л: а4.
Если 15...Ф:с4, то 16. К4а5 Л: 45 17. ей Ф:4а4 18. Лс7! Ф16 19. Л!с1 с материальным перевесом.
16. СЬЗ.
Но не 16. КЬ5 из-за 16...Фа5. Теперь черным так и не удастся ввести в игру слона с8.
16...Фьб 17. Ла1 Л:а1 18. Л: 41 ФЬ4 19. ЛаЗ еб 20. ФЬб С!8 21. ФМ 6 22. Ла8 Фе7 23. Фа2 Фс5.
24. Ка5! Жертва, которую нельзя — принять. На 24.. .ей следует 25. С: 45
ЛЬ8 26. Ф!М4. В итоге белые создают решающую атаку.
24...Крет 25. ФМ Се7 26. К: ет Ф:;е7 27. Феб 16 28. Фа4 Фст 29. Фа2 ЛЬ8 30. №4.
Угрожает 31. №5. Препятствуя этой угрозе, черные катастрофически ослабляют пункт рб.
30...н5 81. её! {е. й
Ясно, что нельзя 81...Ф:еб5 из-за 32. Л: е8.
32. Се2 Фе7 33. ФаЗ3. Черные сдались.
Староиндийская защита Г. БОРИСЕНКО Д. КАЮМОВ Чемпионат Узбекистана, 1972 г.
Примечания В. Панова
1. а4 К6 2. с4 еб 3. Кс8 Се7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Са5 в6.
Немедленно выясняет позицию слона. Можно было играть сразу 6...с5, и если 7. 45, то 7...е6. В партии Ларсен— Фишер (1966 г.) далее последовало: 8. К!3 6 9.
'СЪ4 ей 10. са в5 11. СеЗ НКЬ5 12.
Ка2 К: е3 13. в Кат с Е ПОЮДНЫМН шансами. 7. СеЗ с5 8. 45.
Продолжение 8. 4с Фа5 9. са К:е4 10. 4е Ле8 дает черным опасную атаку.
8...е6 9. Фа2 Крит.
Юхтман против Авербаха (1959 г.) сыграл 9...ей, однако после 10. её КрЫ7 дело свелось к перестановке ходов, так как в слу" чае 10. С: №6 следует 10...а4!, белые теряют пешку.
10. №3 ей 11. ей Ле8 12. С4аЗ.
Этот естественный с виду ход (кстати говоря, он встретился и в партии Авербах—-Юхтман) позволяет черным жертвой пешки перехватить инициативу. К спокойной игре вело 12. К!3, а при стремлении к острой борьбе возможно 12. в4 с дальнейшим переводом короля на в2 и ферзевой ладьи на 11 для дипурма королевского фланга.
.‚ .Ь5! 13. сб.
Не 13. К:Ь5 последовало бы З...Ке4 с контратакой.
3... .аб 14. Кве2.
Лучше 14. Ба К:аб (или 14... С: аб) 15. Кре2.
14...аЬ 15. С:Ь5 Ке4 16. Фе2?
Существенная потеря времени. Теперь черные начинают комбинационную атаку на белого короля. Следовало играть 16. К:е4 Л:е4 17. Кс3.
ЕВАМЕ 7 а. а’ ааие
26,
16...С15! Неожиданный
ответ. оставляют ладью под ударом,
Черные так как на 17. С:е8? следует 17...
К: с3.
17. Са3 Фь4 18. 0—0 Кат 19. км.
Белые могли отбить натиск путем 19. К:е4 С:е4 20. С:е4 Ф:е4! 21. Ф:е4 Л: е4 22. Кс3, но после 22...С:с3 23. Ьс К56 24. Л!41 Леа4 черные отыгрывали пешку, получая лучший эндшпиль,
19...Ка!6 20. Ксе2 КЬ5
Ошибочно 20...в5? из-за 21. в3.
21. К: 55 Ф: 5 22. Ки4.
В случае прямолинейного 22. е4 у черных после 22...Ф: 13 23. в! Се5 24. Га 1в 25. К14 С:14 26. С: 14 Фе4 27. СеЗ К:р8 28. 16 Ф: в3 29. Кр\1 ЛеЗ выигрывающая атака.
22... .ФЬ4 23. а4.
Белые пользуются передышкой, чтобы продвинуть проходную пешку и освободить ладью а1 от ее защиты. Однако это дает черным возможность ввести в атаку ферзевую ладью.
23...Лаб8! 24. Ла2 ЛЬ4 25. а5 Себ 26. Фс1.
Относительно лучшие — оборонительные шансы давал рискованный с виду ход 26. в3, после которого жертва 26...К:е3 27. Ге Ф:е3 28. Ке2 обеспечивала черным лишь вечный шах. После же 26... Ф!6 27. Кре2 черные отыгрывали пешку Ь2, но пешка а5 становилась опасной.
26...Ка5 27. С:15 в! 28. в3.
Если 28. Каз, то 28...К:Ь ей Ле8.
‘28. ‚К: 58 29. Кре2.
Или 29. КрЬ2 с За 80. С:14 ФЬ5, и белые беззащитны.
29...Ле8! 30. Ке2.
Сразу проигрывает 30. из-за 30...Л: е3!
К: 53
ра и” бя
2 № в Х
Ве, „ПВА
0 М ВИ 30...14!
Начало серии отличных тактических ударов. ` л ЗЕ Фе2 Кр\8 32. ЛЬ1 Фь5! 33.
: 53.
Или 33. К: 14 С:1!4 34. Л:13 Ф: 45 35. КрЫ2 С :ез3.
33...13 34. Крь2 ЛА! (блестящий ход) 35. Ке1 Фе4 36. Ла1.
Лишь затягивало сопротивление 36. Л: Ъ4 Ф: 14 37. КЬЗ С: в3 38. Ге Ф: в3 39. Крыл 121 40. ФеЗ Ле7 41. Ф:в7 или 41. Св5 ПФ.
36...С:@8 87. № Ф:е8 38. Крал 12! 39. Ф: 12 Л: НЗ 40. К : 63 Ф: 13 41. ФЬ2 Ф13. Белые сдались.
Заключительная атака проведена узбекским шахматистом в классическом стиле мастеров прошлого века.

Страница 25

По насыщенности культурными учреждениями маленький сад «Эрмитаж» занимает, пожалуй, одно из первых мест среди садов и парков столицы. В «Эрмитаже» два театра, кинотеатр, танцплощадка, летняя эстрада для любителей симфонической музыки. Есть здесь и шахматный павильон, кстати, один из старейших в Москве.
Шахматному павильону, конечно, не просто конкурировать с театром и кино. И если ежедневно его посещает человек 200, а в иные дни и того больше, то это прежде всего потому, что здесь интересно,
Директором павильона вот уже тринадцать лет является Юлия Сергеевна Балясная. ЕЙ 68 лет, но, право же, многие молодые могли бы позавидовать энергии, с которой она ведет свою нелегкую рабогу.
лия Сергеевна обладает — удивительным даром привлекать нк себе людей. Повидимому, здесь сказалась профессия педагога. Долгое время она преподавала математику в школе.
Со своей профессией она не порывает и по сей день: ведет в своем ЖЭКе кружок математики для ребят. Часто в «Эрмитаже» можно видеть и такую — картину: пристроившись где-то в сторонке, Юлия Сергеевна объясняет юному шахматисту задачу по алгебре или геометрии.
Шахматный павильон «Эрмитажа» _посещают не только те, кто живет поблизости.
Юлия Сергеевна Балясная (слева) и одна из старейших Московских шахматисток Ольга Вячеславовна Морачевская —
давние друзья.
— Всякий раз, когда приезжаю в Москву, — говорит научный сотрудник из подмосковного города Люберцы Г. Денисов, — стараюсь обязательно побывать в «Эрмитаже», Иногда специально — приезжаю, чтобы сыграть несколько легких партий или принять участие в импровизированном блицтурнире...
Есть и такие, у ного дружба с шахматным павильоном исчисляется десятилетиями. К их числу осносится и преподаватель Д. Корольков.
— Приходилось мне играть, — говорит он, — и в саду ЦДСА, и в Останкино. Но в «Эрмитаже» лучше. Обстановка здесь приятнее. Чувствуешь заботу о людях, доверие...
Несколько лет назад Юлия Сергеевна решилась на такое новшество. ахматный инвентарь в павильоне обычно выдавался под залог. А что если отказаться от этого?
Далеко не все верили в успех начинания. Некоторые пытались даже отговорить. Но Юлия Сергеевна настояла на своем. И оказалась права. Она не припомнит случая, чтобы за последние годы пропала хоть одна фигурка.
В шахматном павильоне «Эрмитажа» каждый посетитель может найти — занятие по душе. Проходят классификационные турниры. Но здесь ими не увлекаются. Практика показала, что большинство посетителей приходит отдохнуть за шахматами, послушать обзор последних шахматных событий, обменяться мненилми, встретиться в сеансе одновременной игры с гроссмейстером или мастером (лекции и сеансы здесь устраиваются — довольно часто), посоветоваться с методистом.
До недавних пор это было самой сложной проблемой. Но сейчас и она решена. В павильоне инструктором-консультантом работает мастер И. Захаров.
У шахматного павильона есть ин свое, если можно так сказать, «фирменное блюдо». Ведь многое из того, о чем мы говорили, можно найти и в других парках, садах. А вот ежегодный блицтурнир среди женщин проводит только — «Эрмитаж».
При всей своей неутомимой энергии Юлии Сергеевне трудно было бы одной справиться со всеми делами. На помощь ей всегда приходит актив, или, как Юлия Сергеевна говорит, «моя сборная команда».
С особой теплотой отзывается она © пенсионере А. Лисовском, рабочем К. Окружном, студенте А. Блюменфельде.
Добрая слава у шахматного павильона «Эрмитажа». Но то, что уже достигнуто, не удовлетворяет Юлию Сергеевну. Она живет уже завтрашним днем, сейчас она поглощена проектом — сделать работу павильона круглогодичной. Для этого необходимо зимнее помещение.
Администрация «Эрмитажа» (директор И. Брагилевский) к нуждам шахматистов относится внимательно, одобряет этот план, который, по всей вероятности, будет осуществлен после намечающейся реконструкции сада. Б. ТУРОВ.
о ов
Полуфинал блицтурнира,
23

Страница 26

МАТ ПО ЛИНИИ
«<»
Комбинации, в результате которых одна из сторон дает мат, вторгаясь в располобение вражеского короля по линии «Л», часто встречаются в турнирной практике. В этой статье рассматриваются некоторые виды подобных комбинаций, причем итогом атаки является мат тяжелой фигурой на поле 18 |1].
Вторжению тяжелой фигуры на поле №8 нередко мешает неприятельская пешка. Эта пешка уничтожается жертвой
ферзя. На — диаграмме № 1 позиция из партии Рерл— Цорнгт (Х1Х. Олимпиада). Последовало: 1. Ф:АВ7 Кр:Ю7 2. ЛЬЗ Кре8 3. ЛЬ8Х. В дальнейших примерах подобная жертва — один из составных элементов более сложной комбинации,
В партии Блэкберн— Шварц (диаграмма № 2), чтобы вскрыть линию «1», белые пожертвовали ферзя и ладью: 1. Ф:!4! С: 14 2. Л:Ь5 ей 3. Л: 15 с неизбежным 4. ЛЬ8Х,.
Часто бывает так, что ключевое поле на линии <П», необходимое для вторжения ладьи или ферзя, атаковано неприятельскими фигурами. Тогда для их устранения — применяются тактические средства.
В позиции диаграммы № 3 (Моуш—Пеер, Цюрих, 1960 г.) черным про-
24
® у ИА
№
й д пом Г й ль.
тои
®№ ША 0 Х 0 КА | ОВК ОВ # й
\\ Щ \\
М К
ще всего уничтожить коня {4, атакующего поле №5. После 1...Ф:!4 решает маневр Ле5—15—В1 Хх.
На — диаграмме № 4 позиция из партии Решевский— Персии — (1958 г.). Для победы белым — надо поставить ладью на 68. Но поле это — контролирует слон с8. Жертвой 1. К!5! белые временно перекрывают диагональ с8— 13, и этого оказывается достаточно, — чтобы ладья, встав на 13, вместе с ферзем создала неотразимые матовые угрозы.
Бывает, что вторжению тяжелой фигуры по линии «п» мешает собственная легкая фигура. В таком случае возможна комбинация с идеей освобождения линии. Хорошим примером является партия Даскалов— Тот — (Сомбор, 1964 г., диаграмма № 5): 1. Са7! Слон неприкосновенен: 1...Ф:а7 2. ФЬ1 с матом. Поэтому черные вынуждены — были — расстаться с качеством, не получив достаточной компенсации (1...е4 2. ФЫ1 Ф:16 3. ФЬ7 Кр! 4. С:е8 Л:е8 5. ФЬ6б Кре7 6. де и т. д.).
Спустя два года на турнире в том же городе аналогичный тактический удар встретился в партии Дели— Керкоф (диаграмма № 6). Ходом 1...Сс5! черные освободили восьмую горизонталь, создав убийственную угрозу 2... Ла\8. В то же время под
2 И ва,
ударом оказался белый слон на е3. Ввиду больших материальных потерь белые сдались.
В рассмотренных примерах в результате комбинации вскрывалась линия «1» для вторжения тяжелой фигуры на №8 (11). Выберем теперь позиции, в которых линия «р» уже захвачена, но черными сделан ход 27 — еб, позволяющий королю спастись бегством на 16. В подобных случаях белые, чтобы объявить мат, должны захватить пункт {6 или диагональ а1 — 18.
В партии Хоужвнчка— Кихельник (диаграмма № 7) белые овладели пунктом 16 с помощью типовой жертвы — ладьи: 1. ЛЬ7 Кр:7 2. Ф16. У черных, правда, нашлась возможность затянуть сопротивление путем 2... ФЬ2 (3. Ф: 17 Крь6б 4. Фед8).
Поучителен захват пункта 16 в партии Знгфрид—Хюнефельд — (диаграмма № 8): 1. Ф!161 С: 16 2. ЛЬ7 Кре8 3. её с неизбежным матом на 18.
Сложнее обстоит дело тогда, когда на поле в7 расположен черный слон, контролирующий важные пункты — на — диагонали а!1—18. Прежде чем перейти к рассмотрению возникающих в таких позициях комбинаций, остановимся на одном свойстве дальнобойных фигур (ферзя, — ладьи, слона). Это свойство мастер Б.
Й 0)
‚ ПОЛА И або, А ‚ а Шт А
ВНЗ
АЙ № % яя я м 5
ме 4
Блюменфельд образно назвал «рентгеном». Заключается оно в том, что дальнобойные фигуры воздействуют не только на расположенные перед ними фигуры или пешки, но и на те, которые находятся за фигурной или пешечной преградой. Аналогия с действием рентгеновских лучей — весьма удачна. — Подобно тому, как рентгеновские лучи проникают через непрозрачные тела, так и дальнобойные фигуры «просвечивают» поля, расположенные за стеной фигур. В нашем случае — находящийся на диагонали а1 — 18 белый слон или ферзь (эту диагональ можно занять также в процессе комбинации) «просвечивают» поле 18, хотя на их пути находится слон в.
Иллюстрацией к сказанному может служить комбинация из — партии Эйве— Ломан (Роттердам, 1923 г.). В позиции диаграммы № 9 слон Ь2 оказывает свое воздействие на поле Ь8 через черного слона 44: 1. ФВ! С: №8 2, Ль8х.
Похожим образом завершилась борьба в партии Сабо—Баконьн (первенство Венгрии, 1951 г.). В позиции на диаграмме № 10 после 1. Ф!6!1 черные вынуждены были сдаться, так как вторжение белых фигур на №8 неизбежно.
Интересна комбинация, в которой белые с помощью жертв освобожда-
АЕ ЛАМ им АЙ % ДЕ
К З 0
АТА
ме 7

Страница 27

№ 8
ют диагональ а1—18 для вторжения тяжелых — фигур на 8. Позиция на диаграмме № 11 возникла в партии Шпильман — Хенлингер (Вена, 1929 г.). Белые завершили борьбу эффектным ходом 1. Ке7!
(1...Ф:е7 2. Ф: 7 Кр: 67 3. ЛЬб Кре8 4. ЛЬ8х).
Аналогичная комбинатия была осуществлена в
Г
% г ви 0 ”
партии по переписке Махель— Нечесаны. В позиции на диаграмме № 12 дать мат путем Ф:Ь7 и Ле5—15— 8х белым мешает свой конь с3. Освобождение диагонали для слона Ь2 достигается ходом 1. К: 45! После 1... са исход встречи решила знакомая нам комбинация с жертвой ферзя на 17. Не спасает и 1...еЪ 2. К:е7, и черные вынуждены отдать ферзя (2...Ф:е7 3.
Л:е7), так как к мату ведет 2...Кре7 3. Л: Ь5!
К!6 4. Л: Ь7Х.
Кой
НЕ
и” "7 А к
№ 9
Интересные комбинационные осложнения возникли в партии Портиш— Горт (межзональный турпир, 1970 г.). В позиции на диаграмме № 18 белые сыграли 1. е5!, создав угрозу маневра Фе3— 13—18 с матом. Черные решили отдать качество — 1...Ф:а4 2. Ф:а4 Л:а4, полагая, что таким путем они избавятся от угроз по линии «ВП». Но их ожидал сюрприз.
3. СЬ4
ил :
плен
Грозит уже знакомый нам маневр СЬ4—-16 и ЛЬ2 — №8 с матом.
З3...Кр!8 4. Св5!
Снова угрожает мат 5. ЛЬ8 С: 18 6. Л:18 Крат 7. С16Х, а на 4...Кре8 выигрывает 5. лЬ8 С: 58 6. Л: 18 Кра7 7. Л: а8 и 8. Л: а4.
4...Ка5 5. С:4а8 Л4а2 (5...Кс3 6. Крс2 К: е2 7. ЛЬ8 с матом) 6. Се5 Л: е2 7. Л:е2 Кс3 8. Крс2 К:е2 9. Кра3, и черные сдались, так как теряют коня.
А. КАРЛСОН.
Борис
ино
Л м Е: Е И Ма
№ 12
м 13
КТО СИЛЬНЕЙ?
О СИЛЕ ШАХМАТНЫХ фигур написано много; целую главу посвятил этому вопросу Я. Рохлин в книге «Мыслить и побеждать» (1972 г.); интересные, хотя и не новые, математические выкладки дал Е. Гик (журнал № 7), а раньше о силе фигур писали Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, П. Романовский и многие другие. Практика говорит, что легкая фигура — равноценна трем пешкам, две ладьи равноценны ферзю, качество за пешку — небольшая потеря материала, а качество за две гешки — небольшой выигрыш. Если сказанное выразить в цифрах и за единицу принять силу пешки, то: п==!1; К=3; С=3; Л=4,5 и Ф=9.
Я хочу коснуться трех вопросов:
с какой точностью можно оценить силу фигуры;
почему получаются приведенные мной цифры;
когда они справедливы?
При любых расчетах, в том числе инженерных, должна быть оценена реальная точность тех или иных количественных измерений. Нет смысла, скажем, измерять ширину стола с точностью до микрона или даже миллиметра.
В показателе силы пешки 2,1875 (Е. Гик) все цифры после запятой бессодержательны.
Видимо, сила фигуры может быть оценена с точностью до полпешки. Поэтому хотя слон и несколько сильнее коня, но разница меньше, чем полпешки, и в оценочной таблице К=С=3.
Сила фигуры определяется числом полей, на которые она может пойти или которые находятся под ее ударом, причем фигура должна стоять на поле, где она наиболее активна, то есть в центре доски.
Не стоит выводить какую-то среднюю величину, как это сделал Е. Гик, так как без крайней необходимости никто не будет ставить фигуру на плохие поля и тем самым уменьшать ее силу, а в расчетах Гика поля е5 и Ы! для коня равновероятны.
Если поставить фигуру в центр доски, то количество атакуемых и доступных для перемещения полей будет:
п——3; К—8; С—13; Л—14; Ф—27; Кр—8.
Если привести это к пешечному исчислению, разделить на 3 и округлить до 0,5 (для слона надо ввести в знаменатель еще коэффициент 1,5, так как ему доступны только полдоски), то получим:
пешка == 1; конь == - = 2,8 = 3;
1 слон = 38 =» 2,9 = 3; ладья = Е = 4,7 = 4,5;
ферзь == == 9; король == ___ —т 8 =28 = 3.
Если сила фигуры оценивается числом атакованных 2 ею полей, то сила коня в углу доски = а в центре 8 7 13 —-, сила слона меняется от- - до —— в зависимости 4,5 4,5 14 от того, где он стоит, а сила ладьи — з ‚ где бы она
ни стояла. Поэтому ладья обычно не стремится в центр доски, а конями целесообразно занять центральные поля.
Но это общие рассуждения. Сила фигуры в каждой позиции определится еще многими другими факторами: пешечной конфигурацией, взаимодействием с другими фигурами и т. д.
Можно привести много примеров, когда пешку целесообразнее превращать не в ферзя, а в коня. Это означает что К>9 или Ф<3.
Из этого вытекает такой вывод, что в каждой конкретной ситуации сила фигуры может резко отклоняться в ту или иную сторону от указанных величин.
Очарование шахмат и состоит в Том, что они подда- 'отся научным обобщениям, но каждая позиция — конкретна и разыгрывание ее — искусство.
А. ГУЛЯЕВ, профессор.
25

Страница 28

В НОЯБРЕ исполнилось 125 лет со дня
рождения А. В. Соловцова, талантливого русского мастера, сильнейшего шахматиста Москвы конца — прошлого века. Соловцов в свое время — пользовался громкой и вполне заслуженной славой. Его имя неизменно упоминалось в числе лучших представителей шахматной России.
Александр Владимирович родился 14 ноября (2 ноября ст. ст.) 1847 года в Казани, в семье офицера. Отец его был большим любителем шахмат, хотя и играл слабо.
С раннего детства у А. В. Соловцова проявились большие музыкальные способности. Чтобы получить музыкальное образование, он приехал в 1869 году в Москву, где учился у — известных в то время пианистов Э. Лангера и А. Дюбюка,а затем — поступил в Московскую консерваторию. Там он стал заниматься (по классу фортепиано) у основателя консерватории Н. Г. Рубинштейна, возлагавшего на него большие надежды.
В Москве Соловцов начал и основательное изучение шахмат, с которыми познакомился в детстве благодаря отцу. Страсть к шахматам захватила Соловцова. Он стал знакомиться с шахматной литературой, решать задачи и ЭэТЮ- ды, пробовать свои силы в их составлении. .
В № 65 «Всемирной иллюстрации» за 1870 г. отмечалось, что «присланные г. Соловцовым решения задач № 37, 38, 39 верны, а в № 40 — неверно» (видимо, это первое упоминание в печати о Соловцове-шахматисте). Спустя два года редактор шахматного отдела журнала И. С. Шумов сообщает о получении задач от г-на С-ва (Москва). Наконец, в 1874 году во «Всемирной иллюстрации» публикуется первая партия Соловцоза, игранная им в Казани с неким Э. Г. Б.
Несколько лет занятий — и Соловцов выдвигается в число лучших московских шахматистов, возглавляемых тогда Е. А.
Шмидтом. Приехав осенью 1877 года в Тифлис, Соловцов — убедительно — доказывает
свое превосходство над сильным местным любителем А. Смиттеном, в ряде партий давая противнику фору — качество (Смиттен, играя белыми, снимал с доски коня Ь!, а Соловцов играл без ладьи а8).
В конце 1877 года в Москве был соз-
26
Автор пользуется случаем — выразить свою благодарность семье Соловцовых и доктору филологических наук Н. В. Фридманиу за передачу ему материалов, способствовавших подготовке этой статьи.
дан кружок любителей шахматной игры. Одним из первых соревнований, иров >- денных кружком, явился матч Солозцов — Данненберг. Победу — одержал Соловцов. В первом турнире, состоявшемся в 1878/79 г. (одиннадцать участников, два круга), Соловцов — разделил со Шмидтом первый и второй призы. Каждый из них набрал по 17'/, очков из 20 возможных, между собой победители сыграли со счетом 1:1, две «решительные» партии за первый приз также не дали кому-либо перевеса.
По инициативе М. И. Чигорина в Петербурге с 25 декабря 1878 по 6 января 1879 г. проходил турнир, который должен был собрать всех сильнейших шахматистов России. И хотя прибыли не все приглашенные (отсутствовали С. Винавер и А. Хардин), — соревнование оказалось чрезвычайно представительным. Победил Чигорин, Соловцов же разделил третий приз с Шифферсом, причем нанес единственное поражение победителю турнира.
Сильное впечатление в то время произвела также «блистательная» (по выражению «Всемирной иллюстрации») победа Москвы в двух партиях по переписке с Петербургом. — По условиям обе партии, продолжавшиеся с января 1878 по март 1879 г., начинались ходом е2—е4. Во главе петербургской стороны стояли Чигорин и Шифферс, от Москвы игру вели Соловцов и Шмидт.
Активное участие принимал Соловцов и в партиях по переписке, успешно | игранных Москвой с Харьковом в 1879- 80 и 1882-83 годах.
Во втором турнире Московского кружка (1879 г., 1 — Е. Шмидт) Соловцов не участвовал, но в следующем большом годовом — турнире 1879—80 Эгг. при 18 участниках получил первый приз.
Творчество Соловцова стало известно широкому кругу любителей: в чигоринском — «Шахматном — журнале» за 1877-79 гг. публикуется 35 партий Соловцова, в «Шахматном журнале» А. Гельвига за 1882 год (издавался в Москве} — еще семь партий.
Результаты встреч Соловцова с видными шахматистами того времени вполне успешны. В 70-80-х годах он неэднократно играл с Алапиным и Шифферсом, имея против обоих приблизительно равный результат. Турнирные — партии со Шмидтом не давали перевеса ни
А.В:
СОЛОВЦОВУ СИЛЬНЪИШЕМУ Въ МОСКВЪ
18997
одной из сторон. С Хардиным он имел небольшой перевес.
Что касается встреч с Чигориным, то и они протекали для Соловцова благоприятно.По некоторым данным за период с 1880 до 1893 г. между ними было сыграно немногим более тридцати партий, из которых Соловцов выиграл четырнадцать, а проиграл пятнадцать. Еще в конце 1880 года, когда Соловцов не без успеха играл с Чигориным в петербургском «Обществе — любителей шахматной игры» (две из этих партий приведены в «Московском шахматном альманахе»), шахматисты столицы предлагали организовать матч между ними, однако Соловцов не имел возможности задержаться в Петербурге.
Матч состоялся спустя несколько лет, весной 1884 года, когда Чигорин приехал на неделю в Москву. Победителем, по условиям, должен был считаться тот, кто первым выиграет пять партий.
«К сожалению, — сообщал — потом «Шахматный вестник», — — интересный матч остался — неоконченным. Играя с часу до 4-х и потом с 6 до 11-ти, противники уже успели в один день [2 апреля 1884 года — Н. С.] сыграть две партии, из которых каждый выиграл по одной. Но на другой день Соловцов, по личным обстоятельствам, не мог продолжать состязания. Комитет признал Чигорина выигравшим матч».
Результат матча не был, понятно, достаточно показательным. И немудрено, что в одном из номеров московского журнала «Радуга» за 1885 г. неизвестный автор заявил, что «Москва может похвалиться, что и у ней есть гигант, не уступающий петербургским богатырям, это — А. Соловцов, сильнее которого нет в России».
Примечательны, однако, и заключительные слова, сказанные с нескрываемым сожалением: «Но Соловцов почти не бывает в клубе!».
Необходимо иметь в виду, что Соловцов занимался шахматами лишь в свободное от основных занятий время. Профессией же его была музыка, точнее — преподавание музыки. Солозцов был талантливым пианистом, иногда выступал в концертах. Его перу принадлежит ряд фортепьянных — сочинений, в том числе пьесы на темы русских народных песен.

Страница 29

Музыка и шахматы требуют постоянных, систематических занятий, — совмещать которые далеко не просто. «В течение многих лет, то есть почти всю пору деятельной жизни, — писал в своих воспоминаниях сын Соловцоза Александр, — отец поочередно — увлекался
то музыкой, то шахматами. Причем в период увлечения музыкой он почти забрасывал шахматы, а потом настазал период увлечения шахматами...»
Разумеется, поклонники музыкального таланта Соловцова неодобрительно смотрели на его шахматные — «забавы», а шахматисты требовали большей активности. Сам же Алексачдр Владимирович, по словам сына, «рассказывал, что были периоды в его жизни, когда он чувствовал, что живет только тогда, когда приходит в Шахматное собрание».
После матча с Чигориным — Соловцов семь лет не выступал в — состязаниях, лишь временами играя в — Шахматном кружке легкие партии. Однако с начала 90-х годов Соловцов снова начал усердно посещать кружок и весной 1891 года победил в небольшом турнире «игроков первой силы», второй приз на котором получил Р. А. Фальк. Состоявшийся затем между ними матч Соловцов легко выиграл с результатом -|-5= 4.
В конце 1892 года в Москву, по приглашению Шахматного кружка, вновь приехал Чигорин. Возник вопрос — об устройстве хотя бы небольшого состязания между ним и Соловцовым. Соловцов сначала отказывался от игры, понимая, что недостаточно подготовлен к встрече с грозным противником, который провел к тому времени уже два матча на первенство мира с В. Стейницем, матч с И. Гунсбергом и одержал множество турнирных побед. Но вследствие усиленных просьб московских любителей в конце концов дал согласие.
В матче, который начался 31 декабря 1892 года и закончился 4 января 1893 г., должно было быть сыграно пять партий, однако после четырех проигрышей подряд Соловцов сдал его.
«Такому — исходу нельзя особенно удивляться, хотя он несомненно делает честь М. И. Чигорину, — отмечал журнал «Шахматное обозрение». — А. В. Соловцов лет десять — уже почти не играл серьезных партий со сколько-нибудь равносильными себе игроками, за неимением таковых в — Москве. Кроме того, будучи просто любителем, А. В. Соловцов вовсе не следил ни за новейшими партиями заграничных игроков, ни за разработкой теории, что необходимо для профессионального игрока, как М. И. Чигорин, и что он делал ввиду постоянных своих состязаний с зарубежными игроками».
Позже москвичи оказались свидетелями встреч Соловцова с — зарубежными мастерами. По приглашению Шахматного кружка в ноябре 1894 года в Москву приехал И. Мизес. Соловцов сначала принял участие вместе с Извольским и Лезвитским в консультационной партии против него, которая закончилась победой союзников, а затем сыграл две партии, в первой одержал победу, вторая осталась незаконченной вследствие отъезда Мизеса.
В 1896 году Соловцов «сражался» с приезжавшими в Москву Эм. Ласкером и В. Стейницем. Обе эти партии он проиграл.
В 1899 году Московский шахматный кружок организовал матч Соловцова с выдвинувшимся в ряде соревнований Б. Григорьевым. Тем самым кружок положил начало состязаниям «за первенство в Москве». Победу в матче одержал Соловцов, получив в награду памятный золотой жетон с надписью «А. В. Соловцову, сильнейшему в — Москве. 1899».
Эта победа как бы подвела итог многолетним выступлениям Соловцова. Больше он в официальных соревнованиях не участвовал.
Отход Соловцова от активного участия в шахматной жизни понятен. Условия жизни требовали, чтобы он — полностью сосредоточился на своей музыкально-педагогической деятельности, больше внимания уделял семье, воспи танию детей (кстати сказать, унаследовавших музыкальные способности отца и его привязанность к шахматам).
Однако и в течение многих последующих лет Соловцова нередко можно быпо видеть в Шахматном кружке, где он играл легкие партии — с В. Острогским, В. Боярковым и другими ведущими московскими шахматистами.
В 1901 году Соловцов был — избран членом комитета Кружка (заметим — попутно, что в течение многих лет Соловцов являлся почетным членом Казанского шахматного клуба).
ассказывая о московской шахматной жизни 1910—1916 гг. Н. М. Павлов- Пьянов отмечает, что в те годы «посещали кружок, хотя и не часто, шахматные ветераны чигоринских времен А. В. Соловцов, Р. А. Фальк, — Л. В. Геника». Связан был Солсвцов и с редакцией московского журнала «Шахматное обозрение», издававшегося в 1901—1904 и 1609—1910 гг.
В 1913 году в печати обсуждался вопрос о приглашении Соловцова к участию во всероссийском турнире любителей. Целью турнира было «дать звание маэстро всем тем, которые этого — по своей силе давно заслуживают, но фактически не имели случая это звание приобрести».
Однако редакция «Шахматного вестника» писала, что «нельзя серьезно говорить о Соловцове как участнике турнира. Все знающие А. В. Соловцова — почетного и старейшего члена Московского шахматного кружка, этого ветерана русских шахматистов, — убеждены, конечно, что А. В. Соловцову принадлежит совершенно бесспорное право на
участие в турнире маэстро. Но в той же мере все убеждены и знают, что маститый профессор никогда не согласится принять участие в турнире, воздерживаясь от участия в состязаниях уже почти 15 лет».
После Октябрьской революции Соловцов по-прежнему жил в Москве, занимаясь музыкой. Но он уже не встречался с видными московскими шахматистами, собиравшимися сначала на частных квартирах, а затем в клубе в Камергерском переулке. Тем не менее и в начале 20-х
годов он продолжал играть в шахматы (ведя запись партий) со своими друзьями В. Фридманом и Б. Яблочкиным. Порой он даже составлял обстоятельные примечания к сыгранным партиям, предназначая их для не слишком — осведомленных в шахматной теории партнеров.
Скончался А. В. Соловцов на 76-м году жизни, в конце марта 1923 года.
Несмотря на то, что Соловцов формально не имел звания мастера (которое до 1909 года могло быть получено только в зарубежных турнирах), по силе своей игры он безусловно — являлся мастером.
Свои партии, появляющиеся в печати, Соловцов нередко комментировал. Однако он не оставил крупных теоретических работ. В молодости, правда, он опубликовал ряд небольших анализов по эндшпилю, а в более зрелом возрасте подготовил интересный анализ разработанной им защиты в гамбите слона (1. е4 еб 2. 14 е? 3. Сс4 Ксб 4. 04 Кб).
Композиция — привлекала Соловцова гораздо меньше, чем практическая игра. Он пробовал составлять задачи и этюды, но без особого успеха. Правда, 4 его задачи (среди них две на обратный мат) и 2 этюда были опубликованы.
Соловцов бескорыстно любил шахматное искусство, он оставил заметный след в истории нашей шахматной культуры.
Н. САХАРОВ.
ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ
В книге И. Майзелиса «Ладья против пешек» (к теории ладейного эндшпиля) приводится следующая ПОЗИЦИЯ, исследованная Г. Фарни в 1917 году (стр. 8).
кв Зи И
ко. ИИ 7+ 0 № Зи
СА
Фарни, а вслед за ним — Майзелис утверждают, что в этом положении имеется лишь следующий путь к выигрышу:
1. Лс4 Кра1 2. Ла4 КрЪ1 3. Ла2.
Но есть и другие возможности. Одна из них:
1. ЛЬ5, например, ‚Кре1 2. Кра2 или 1...Кра!1 2. Крс2.
топ =
Э. АСАБА. Москва.
27

Страница 30

Партии приведенные в этом — номере, сыграны любителями шахмат из различных городов нашей страны. Это творчество читателей журнала.
Газберите эти партии. Они содержат интересные комбинации, в них немало остроумных замыслов. В своих анализах определите переломные моменты борьбы, найдите — ошибки, приведшие к поражению.
Сицилианская защита
ГРИГОРЬЕВ ПАНИКОВСКИЙ Турнир общества «Локомотив» Курган 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. Св2 Се7 5. 43 46 6. 4 КЪб 7. КГЗ
{5 8. 0—0 0—0 9. 13 К 10. Сез Ка4 11. Фа2 ЛЬ8 12. СТ2 Ге.
а
я АК НАТО
А
но
Косой
Ва
13. К: 44 еЗ. Белые сдались.
Староиндийская защита НЕСТЕРЕНКО КОКИНАСИДИ Турнир общества «Буревестник» Краснодар
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. ЬЗ 46 4. СЬ2 Се7 5. ез 0— о“. СаЗ Кьат 7. Фе2 ня 8. Кьа2 е5 9. е4 ей 10. С: а4 Кеб 11. К:еб йе 12. СЬ2 Св4 18. К!8 Ка5 14. е3 Ф16 15. ей С: 13 16. ФП СЬб 17. с4 е4 Белые сдались.
Защита Уфимцева КОНСТАНТИНОВА ДЕРГАЧЕВ Турнир в Волгограде
1. е4 рб 2. а4 Св7 3. КсЗ сб 4. 14 (6 5. К!3 Ср4 6. СеЗ Фа5 7. Се2 К16 8. Фа2 Ь5 9. еб К!а7 10. 0—0 45 11. Ке5 С:е2 12. Ф:е2 еб.
ж. 22 А 00,5 дд Е,
два и сбоя "РЕ
© о
\<
18. 15 е! 14. еб Ге 15. К: себ С16 16. Св5 Кр!7 17. Лае1 Ле8 18. Л: 15 ФЬб 19. С: 16. Черные сдались.
28
Шотландский гамбит ПЛОТНИКОВ МИХАЙЛЕНКО
Юношеское первенство Перми
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. а4 ей 4. с3 03 5. С: 43 46 6. НЗ НВ!6 7. 0—0 Се7 8. с4 0—0 9. Кс3 Кат 10. Ка5 Каеб5 11. С14 К: 13 12. Ф: 13 С16 13. Ла! Себ 14. СеЗ вб 15. Фа1 ФЬ4 16. 14 Се7 17. К:с7 С:13 18. К:а8 Кеб5 19. Ге С:еб 20. Фе! ФЬ5 21. в3. Черные сдались.
Сицилианская защита
ГРИГОРИАДИС ИВЛЕВ Первенство Краснодара
1. е4 сб 2. К! Ксб 3. а4 сч 4. К:а4 еб 5. Кс3 Св7 6. СеЗ К6 7. 13 0—0 8. Се4 45 9. ей КЬ4 10. Кае2 С!5 11. СЬЗ Фа5 12. в4 КГ: 45 13. К: 45 С:с2 14. Фа2 с* ЬЗ 15. К: Ь4 Лл8 16. Ка3 Фаб 17. Кес1 Сс4 18. Кре2 Л: 43 19. К: 43 Ла8 20. Кр!2 Л: а3 21. ФЬ4 Л: еЗ. Белые сдались.
Защита Филидора АРГУНОВ РАЗЛОВСКИЙ Первенство Новосибирска
1. е4 еб 2. К!8 а6 8. 44 К!16 4. Кс3 Кьа7 5. Се4 Се7 6. С:17 Кр: 17 7. Ке5 Кре8 8. Кеб Фе8 9. К:с7 Феб 10. К:а8 Ф:е2 11. ЛП ед 12. ФУ 44 Кеб5 13. 14 К!е4 14. Фа5 КГ 15. ФЬ5 СЬ4 16. Кра1 Сат7 17. Фе2 КеЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита РЕПИНА ИГНАТЧЕНКО
Полуфинал женского первенства ВЦСПС, Иваново
1. е4 с5 2. Кс3 рб 3. 14 Св7 4. КЗ Кс6б 5. Се4 а6 6. 0—0 Кб 7. 48 0—0 8. Фе1 Ка5 9. 15 К: с4 10. ас еб 11. ФЬ4 КЬ5 12. Св5 Сб 18. в4 С: @5 14. К: в5 Бб.
2.®. нд ПНА, “и А, АА ‚, АША АВА Во: зи = ся
15. ей № 16. Фр3З е! 17. е! С: 15 18. Лай! 24 19. Л. 16 Феб 20. Ка5 Лад8 21. н4. Черные сдались.
И в соревнованиях по переписке отдельные поединки подчас заканчиваются быстро. Вот три короткометражные партии заочных турниров.
Скандинавская защита РУЖЕНЦЕВ КОВАЛЕНКО
(Славянск) (Кривой Рог)
1. е4 45 2. ей К6 3. СЬ5 Сат 4. Сс4 Ь5 5. СЬЗ а5 6. а4 Ь4 7. @4 Сс8 8. с4 Бс 9. К:с3 СЬ7 10. Фе? С:45 11. К: 45 К: 45 12. Све5 сб 13. Лс1 Ф46б 14. К!8 ФЬ4 ТВ, ка2 Ф: 44 16. 0—0 еб 17. К!3. Черные сдались.
Староиндийская защита
КОЛЯДИН БРЫКИН (Волгоградская обл.) (Волгоград) 1. с4 В6 2. Кс3 в6 3. вЗ Свт 4.
св 0—0 5. а4 а6 С! ней кБат 7. сб 8. Се5 Фс7 9. Фа2 Ле8 10. 0—0 е5 11. Свб ей 12. К: а4 Кеб5
13. С: в7 Кр: в7 14. 53 №6 15. 14 Кеа7 16. лает, К!8 17. 15 С4ат 18. 1 В: сб.
19. КаЪь5 сЬ 20. Л:!6 Себ 21. К:Ь5 Фс5 22. Л!2. Черные сдались.
В следующей партии международного турнира по переписке инженер Магнитогорского — металлургического комбината — Стукановский уверенно разгромил своего противника из ФРГ Шиевека.
Контргамбит Фалькбеера
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. @а3 Н!6 5. е К:е4 6. К!3 Ссе5 7. Фе2 С!15 8. Кс3 Фе7 9. СеЗ3 С:ез 10. У К:с3 11. Ф:е7 Кр:е7 12. Бс
е
вай,
и И и, ВВ
АВА, ГА В 0 ВВ
13. Ке5 С:45 14. 0—0—0 Себ 15. 15 Кр!6 16. К: еб 1е 17. Ге Кр: еб 18. Се Кр!6 19. ЛЬ Краб 20. С4З Кр16б 21. Л!7 Ксб 22. Л:с7 Лаб8 23. Саб. Черные сдались.

Страница 31

1. БВ. БРЕЙДЕР Юбилей М. Лайсаари 1970, 2-й приз
2. О. КАЙЛА Юбилей Е. Бека 1970, 1-й приз
й ии Л
\ ЛА, А ® 7
5. У. ВЕНЯЛАЙНЕН Юбилей К. Оясена 1968—69, 1-й приз
р, би пан
Выигрыш Выигрыш
С ЕЙЧАС уже можно говорить не
только об отдельных финских этюдистах, а о финском шахматном этюде. Рядом с Перконоей (см. обзор в журнале 8) работает большая группа составителей. И ветераны...
1. Сначала вроде бы — паническое бегство слона — 1. СаЗ! Са6в! 2. СЬ2! СаЗ 3. Са1! Смысл в том, что после 3...СЬ2 4. Кре3 С:а1 5. Кр:13 Сез 6. Кре4 С:42 пешка «п» успевает проскочить поле 14 — 7. Ъ4! Себ5 8. №5! Выигрыш — достигается дальше так: 8...Сп6б 9. Кр!5 С14 10. Креб СЬ2 11. Кра5 (46)! С14 12. Краб (45) СЬ2 (увы, цугцванг) 18. №6! С14! 14. пе Кр: НЫ 15. Креб! КрА8 (опять цугцванг) 16. Кр!6! Сб 17. Кр: еб и т. д.
2. Позиция, словно бы из партии. 1. 451, и игра пазветвляется: а) 1.. са 2. Феб ФЬ5 3. Ф:а7 Фаб 4. 54 КрЬ5 5. с4! (не 5 а4? Ф:а4 6. с4 Кр ь4)), 5...йе 6. а4! Ф :а4 7. ФЬТ7 Хх, 6) 1...С:45 2. Феб ФЬ5 3. Ф:аТ7 Фаб 4. бя КрЬ5 5. а4! (не 5. с4? С: с4! 6. а4 Кр: Ь4) 5...Ф:а4 6. с4! С:се4 (6...Кр 264 7. Ф:а4 Кр:а4 8. сё и 9. кре) 7. ФЬ7 Хх. Задачное чередование 5 и 6-го ходов!
2.И молодые. 3. После 1 ‚ Ке5 КрЫ4! (1...Крс4 2. К: еб!) 2 `каЗ Кре3 3. К4 еб
4. Ка5 Кра4` 5. е83 Кре4! нет 6. Кр!б? Сс4! А как иначе защищаться от СН —а6—Ъ7? 6. Кре4 (14)! Саб! (6... Сс4 7. К!16) 7. КреЗ3 СЬ7 8. Кр!2! С :45 9. Себх! Не совсем ново, однако филигранной отделки. Пухакка, вообще, мастер соотношения «две легкие фигуры против одной».
Этюд уже в романтическом ключе. 1. ЛЬ7 а2 2. ЛЬЗ! Грозит 8. К!3Х, и черные слоны «бесятся»: 2...Саз 8. Се4! С:се4 4. Кра5 СЬ4! 5. Крьё! Са5! 6. Кре5! (но не 6. Кра7? СЬб 7. КрЬ8 Са7 8. Крс7 СЬ8 9. Крсб
6. А. ХИЛЬДЕБРАНД 7. Юбилей Г. Ломмера 1969—70, 1-й приз
Выигрыш Выигрыш
Г. ван БРОЙКЕЛЕН «Шакенд недерланд» 1969, 2-й приз
3. Ё. ПУХАККА 4. Ю. КОППЕЛОМЯКИ Юбилей М. Лайсаари «Мадьяр шаккелет»
1970, 1-й приз 1970, 2-й приз
7 3 Г, и й | 7 ДА № и пыл, Ра, ава, й А Й Во м и и вов пон в В, а но ва аояй 0 2) № ии ДА
Выигрыш
С415 10. Кра7 Ссб 11. Кре8 Сат7 12. Кра8 Сс7) 6...СЬ6! 7. Кре6! С45! 8. Краб! (король ловко прячется в «тень» от слонов) 8...Сс7 9. Крат! Себ 10. Кре7!, и черные вынуждены ограничиться вечным шахом — 10... Саб 11. Кра8! Сс7 и т. д.
5. Позиция начала обходить журналы мира... 1. Кр!83 Кра2, и теперь превосходная реплика 2. С18!! Дело не только в пате после 22...04! 3. Кре2! е2 4. С:е7 Кре8 5. сав! (не 5. Саб) 5...КрЬ4 6. Сс7! (не 6. СЬб)
Ан. КУЗНЕЦОВ
ЭТЮД 1969-70
6...е1Ф 7. Саб Кр:аб5, но и в учете превращения в ладью — 6...е1Л! 7. Кр: е3, и нет 7...Ле7 8. Саб. А вот 5. Саб и 5. СЬб, указанные в скобках, проигрывали.
В чем причины взлета этюдного искусства в Финляндии? Тут и достаточно интересные соревнования, и журнал по шахматной композиции «Стелла полярис», и выход книг — «111 финских этюдов» (1946 г.), «123 финских этюда» (1972 г.).
Вот две позиции-находки — шведского и голландского авторов.
6. Слабо 1. Ка4? Сс4 и 2...СБЗ. Еще хуже выглядит 1. К41! СЬБЗ! 8. А. ЛЕВАНДОВСКИЙ 9. «Шахи», 1970 2-й приз
ни и. й,
солев |
ная, 0,
М
Я. РУСИНЕК «Нью стейтсмен» 1970, спец. приз
2. Л:сеЗ С:4а1..
. И вдруг 3. Кра2!! с эхо-вариантами 83...КЬ7 4. ЛЬЗ! (4. ЛаЗ? СЬ5 5. Ла4 Кра5 — поле а5 защищено) 4.. а 5. ЛЬ4 и 3...КГ7
415. ЛЬ4 Ке5 5. Ла4, 6. Ла5.
4. ЛаЗ! (4. ЛЬЗ? С 6. 13 Кре4) 4...Сл
7. Вступление — 1. СМ Кра8! 2. с7 К:се7 3. С:се7! (8. с? Ь5) 3...СЬ8. Теперь лишь уход в тыл: 4. КраЗ! аб 5. КрЫ2 46! 6. Крс2! а5 7. Крс3 а4 8. Ь4! ставит черных в цугцванг.
На этюдную арену все увереннее выходят польские составители.
8. Трижды дают белые вечный шах после 1. Са4 Л!8! 2. Кре7! ЛаЗ! 3. Кс5 Л:а4 4. Л:а4: а) 4...Кр5 5. Ле4! а1Ф 6. Ке4! и К!16— @8 — 16; 6) 4...Кр!8 5. Ла1 Кс1 6. ЛаЗ Кре2 7. ЛеЗ! Крь2 8. ЛЬЗ, в) 4...Кр!5 5. Ла1 Кс1 6. Каз! 41Ф 7. Ла5 Кре6! 8. КМ и ЛАБ — 5 — 15.
9. Технически сложное — 4-кратное превращение: 1. С: 47 К: 47 2. К: 47 ЛЬ8 3. К!8!1 и 3...К:18 4. с8Ф!, З...Л: 18 4. с8С!, 8...Краб 4. с8К!, З3...Кре7 4. с8Л! (мотивировки разберите сами).
Автор следующего этюда — гроссмейстер.
10. Краткое решение: 1. КрЬ6! а3! 2. Ба КЬ4! 3. Ла8 Ь2 4. Ла1 Ка2! 5. ЛЬ1 Кс8 6. ЛЬ1! Кре2 7. Ле1 Кр: 13 8. ЛЬ1! Б1Ф 9. Л:Ы1 К:Ы1 (дальше идет вторая фаза этюда) 10. а4 Ка2 11. КрЬ5! КЬЗ 12. Крь4 Кка4 13. Кре5! Кре4 14. Крсе4 Ксб 15. Крс5! Каб 16. КрЬ5 КБЗ 17. КрЫ4 Ка2! 18. Кре3! К!8 19. Кре4 Кре5 20. а5 Краб 21. аб Креб 22. а7 КрЬЫТ 23. Кра5 КЪ2 24. в5! па 25. Кре4, и ничья. Полное решение занимает в журнале «Чесе лайф энд ревью» две страницы убористого шрифта... Художественно ли это? Не тонут ли в аналитических глубинах отдельные красивые моменты?..
10. П. БЕНКО <Мадьяр шаккекет» 1970, 1-й приз

Страница 32

В твоРчЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
30
ТОТ, кто увлекся шахматной композицией в 50-х годах, наверняка завидовал свежим по Мысли задачам, рождавшимся в то время в Днепропетровске. Именно там возникло и окрепло творческое содружество В. Руденко, В. Чепижного, Э. Лившиа.
Только в 1962 году я встретился с Э. Лившицем, который переехал на жительство в — Харьков. Обмен информацией, совместный разбор задач сыграли, пожалуй, решаюцую роль в моем выборе двухходовок современного стиля, как главного стержня творчества. Прошло некоторое время после знакомства, и стали появляться задачи, составленные совместно.
ДАВАЙТЕ
1. Вначале — 1...Л!7, Леб 2. Кр: 17, Кр: ебх. В ложном следе 1. Кре8? — 1...Ка5, ке 2. Кеб, К!7Х, но 1...Ке4! В з - шений 1. Фа8! — 7, Ле6б, К4а5, Ке4 2. К: "7, К: еб, Ф: 45, казах. «Полный Рухлис» и трехфазная перемена матов.
В 1966 году в Киеве собрались шахматные — композиторы Украины. Сейчас я понимаю, какое благотворное влияние на меня, тогда еще делавшего свой первые шаги в КОМПОЗИЦИИ, оказали встречи с мастерами шахматной — задачи, дружелюбный обмен мнениями, жаркие споры, наконец, взаимное — «рассекречива-
И, и, И, в неа Аб:
У и В А, Зо й
на будущее, а также...
щем году.
рошо! Что плохо! Чего недостает! Ждем
МИНУЛ год. Перед вашими глазами уже третий выпуск «Творческой лаборатории». Времени присмотреться к нашей новой рубрике было достаточно. Что в ней ховаши критические замечания и предложения новые статьи и заметки для подобных выпусков в следую-
2. лившиц,
°С; ШЕДЕЙ «Комс. правда» 1972, 1-й приз
2. В. РУДЕНКО, С. ШЕДЕЙ «Веч. Ленинград» 1967,
2—3 приз
3. В. МЕЛЬНИЧЕНКО, С. ШЕДЕЙ Юбилейный конк. 1970, 2-Й приз
Г РОВЕя
4. ©. ШЕДВНА
«Гас Вито 1970 1-й приз
20 атвач
Везде —
ние секретов» творческих лабораторий. Как-то я поделился некоторыми — невоплощенными замыслами с В. Руденко. Вскоре появилось несколько наших совместных задач самой современной тематики.
мат в 2 хода
ка с В. Мельниченко и Ю. Гордианом. Стали появляться и совместные работы.
8. 1. Сс? — 1...Крс4, 14 2. Фсб, ФЬ5Х, но 1... еЗ\; 1. Л:е4? — 1... Кр: е4, Ге 2. Фсб, ФЬ5Х,
ВСТРЕЧАТЬСЯ ЧАЩЕ!
Вот, например, них.
одна из
2. Вначале — 1...К—, Ь4, с4 2. Л:е5, л: с5, Бсх, однако нет ответа на 1...е4, почему не решает
выжидательное 1. Сс8? Попытка 1. С:с5]? — 1...К—, 4, Кр:с5 2.
Ф: 44, Кс7, Фе4Х — не ведет к цели из-за 1... Кеб! Приходится еще раз менять игру: 1. С:е5!
—, Ь4, Кр:е5 2. Кст, Ф:а4, Ф15Х. На ходы 1...К—, 54 матующие ходы в ложном следе и решении взаимно чередуются, а в сравнении с иллюзорной игрой — меняются.
Скоро у меня завязалась оживленная переписно 1...!4Г; .‚ Кат! — 1.. „Кре4, 14, 1, Кр: 46 2. `ФЬ5, Феб, лаз, Фатх. Чередование матов на фоне трехфазного Рухлиса.
4. В позиции диаграммы: 1. Ла7! — ‚С— Кра4, Кр: 14 2. се, к: 18; Сабж. С перестановкой ч. Сс4 на 16: 1. Л!7! — 1...С—, Кра4, Кр: 14 2. К : 13, Саб, СеЗХх. С перестановкой 6. КЬ2 на с3: 1. ‚.С—, Кра4 2. СН севу: Темы Лачного, Рухлиса и циклического чередования матов в форме «близнецов».
КАК же рождается коллективная — задача? Вот пример.
5. Эву позицию — прислал мне Ю. Гордиан.
8. «Брит. чесе мэгэзин» 1969, 2-й приз
См. текст!
1. ЛМ? — 1...со, Кре5 2. Н!3, С16%, но 1...461; 1. Л:а5? — 2. С16, Фе8Х, но 1...4е; 1. Л : е3! — 2. Фс3, КВЗХ.
6. Я обработал задачу так: 1. Лс8? — 1...са, Крс4 2. Ф:ЬЗ, Све8Хх, но 1...031; 1. ЛЬ4? — 2. Св8, КеЗХх, но 1...031; 1. ЛаЗ! — 2. Кез, Ф:53Х. Казалось, новых возможностей нет. Но вот мы показали задачу В. Мельниченко
7. 1. КрЫб? — 1...05, Крез 2. СЬ2, Ф16х, но
‚921; 1. Ла22 — 2. Ке2, бы но 1...821; ГИ Л: е8! — 2. Ф6, Ке2х.
8. В. Чепижный еще раз взглянул на позицию по-своему: 1. Креб — 1...е5, Кра3 2. Сс2, Фебх, но 1...С—; 1. лЬз? — 2. Феб, Кс5Х, но
‚Са4'; Ле2! — 2. Кс5, а "Так, в конце концов, появился изящный мередит (12 фигур на доске) с циклическим чередованием матов без привлечения приема — «близнецов» (как в 4).
В заключение хочется сказать, что шахматные композиторы должны встречаться чаще. Значительно чаще, чем это имеет место сейчас! Пользу от таких встреч невозможно переоценить. Уверен, что если перед очередным командным соревнованием стран мира по шахматной композиции соберутся вместе кандидаты в сборную СССР, то это значительно повысит наши шансы на победу.
С. ШЕДЕЙ. Харьков.

Страница 33

1. «Звайгзне» 1964, поч. отзыв
ЧИТАТЕЛЬ ОПРОВЕРГАЕТ, АВТОРЫ ИСПРАВЛЯЮТ
Два ослабления одним ходом
Рубрика, необходимая и
И р 60 № ОДНУ из тем, разрабатываемых мной в трехходовках, можно в итворческой лаборато- АТО УД — определить так: 1-й ход черных содержит два различных ослаб. | Вии» ^ скобках указан Гу л, И) дения, которые используются белыми поочередно: одно — на ' им Р # ал, Л, 2-м ходу, другое — на 3-м. Постараюсь проиллюстрировать не- | | ЖУРНала и год публикации, А АЙ) И которые интересные возможности этой темы. 050 ® % 1. Одна из первых экспериментальных задач, что извиняет мм РАНО Л, АЖ й 7 очевидные грехи в ее построении. 1. Себ, цугцванг. После («Мимоходом...», 2—72)
1...СЬ4 н 1...СеЗ белый конь, используя блокирование (ослабление первое) полей Ь4 и с3З, выбирает поле отскока таким образом, чтобы на 3-м ходу встать на перекрытую слоном линию (ослабление второе), соответственно ры . Ке7! и 3. КБ5Х, 07 0, а, 2. К14! и 3. КаЗХх. Дополнительный вариант © перекрытием р | Л, „ША Гримшоу — 1...Кс2 2. Ф:с2 Лс8, Се8 8. Ф:а4, ФаЗХ. №, 08!
2. Здесь игра осложнена перекрестными шахами. После ЖЕ АЙ 1. ФЬ5! грозит 2. ФА1 Ле4, Се4 3. Кре2, КреЗХх. Тематические 2 2 варианты: 1...Ле4 2. Крс2! (используя перекрытие слона...) АЙ Х ЗИ У й 2...Ла4 8. е4х (...и его связку), 1...Се4 2. КреЗ! (ладья пере- И 07 2 мы
крыта...) 2...Са3 3. Се4%Х (...и связана).
По-моему, уже эти два примера показывают, что даже прямолинейное применение «метода двух ослаблений» позволяет прийти к эффектным механизмам. А нельзя ли чередовать ослабляющие моменты? Конечно, можно. В том числе и «Циклически».
3. После 1. Ссе8 грозит 2. Л:еЗ3. Главные варианты: 1...Л:еб 2. е4 (используя связку — А) 2...Креб 3. Катх, (используя блокирование — Б), 1...Леб 2. Л!6 (используя блокирование — Б) 2...Кре4 3. Л!4Х (используя перекрытие — В), 1...Се5 2. Л:е7 (использул перекрытие — В) 2...Кре4 8. К!16% (используя связку — А), и «цикл» АБ—-БВ—-ВА замкнулся.
Думается, тема таит в себе еще много нераскрытого. А совет при ее разработке — творческий поиск оригинальных и органичных механизмов.
Мат в 2 хода, 1. Л:е4!
В. долгов. Ал. КУЗНЕЦОВ («Одна фигура — это много», 2—72)
Ничья, 1. Са7 и т. д.
А. ЯРОСЛАВЦЕВ.
В этюде КрЪ5—Кр8 ав- Курск.
торы снимают 1-й ход.
Везде — мат в 3 хода
3. (с В. Корольковым) УП ком. нерв. СССР,
Публ я 1. «бд», 1971 2. «Шах», 1971 то усликуется впервые
НОВЫЕ НЮАНСЫ В СТАРОЙ ТЕМЕ
Мат в 7 ходов
Мат в 8 ходов Мат в 8 ходов Мат в 4 хода
Есть — такая парадоксальная тема Ниссля: белые сначала жертвуют ту или иную фигуру, а затем превращают свою пешку в ту же самую фигуру. По-моему, тема выглядит особенно острой в задачахблоках.
1. На любой ход черного слона — готово 2. Са4Х. Однако у белых нет выжидательного хода (1. Кре2? С:е4, шах). Поэтому решает 1. Сс5! Че 2. 46 с4 3. а7 с3 4. 48С! се2 5. Св5 с1Ф 6. С:с1 С— 7. СЬ2х.
2. Здесь тематическая фигура — уже конь. Вначале на 1...е8 есть 2. Н!3Х. Но этого коня приходится отдать: 1. Кс4 ез 2. КЬб! аЬ 3. а7 Ь5 4. а8к! Ь4 5. Кс7 53 6. Кеб Ь2 7. Ке5 и 8. К8Х.
8. Будь ход за черными — 1...Ке2— 2. ЛЬ4 Ке2 3. Ле4! и 4. Л: КХ. Осуществить этот план можно, лишь сыграв «по
Ннсслю»: 1. ЛЬб! аЬ 2. аЬ
а5 3. Ь7 Ке2— 4. Б8Л! Ке2 5. ЛЬТ7! (очередь хода передана) 5...Ка2— 6.
ЛЬ4 Кв2 7. Ле4! и 8. Л: Кх.
Композиции, в которых тематической фигурой является ферзь, мне неизвестны. Вот попытка заполнить этот пробел.
4. При ходе черных — 1...С— 2. Ф8 и 3. Ф: 13. Попытка 1. ФЬТ? встречает опровержение 1...С:а7 2. Фа8 (с8) С: 44, решает же 1. Феб! 4с 2. а8Ф Са7 (грозило 3. ФаЗ) 3. Ф18, 4. Ф : 18.
А. ПОПАНДОПУЛО.
Ленинград.
— Тематический — конкурс
«ТЕМА НИССЛЯ В ЗАДА- ЧАХ-БЛОКАХ» — таков 1-й тематический конкурс, проводимый «Творческой лабораторией». Судья — А. Попандо - пуло. Срок присылки композиций — 31 марта 1973 г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, аб. ящ. 10, с пометкой на конверте «Творческая лаборатория».
31

Страница 34

Решения-72
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
№ 17. И. Зайцев. После 1. Кр! {5 2. КреЗ е4 по замыслу автора правильно лишь 3. Са5! Кри 4. е4 1е 5. Кр: е4 е3! 6. Кр!3 е2 7. Се4 Кре1 8. Кре8 Крыл 9. Кр13, и ничья. Проще, однако, сначала 3. Себ (или другой ход слоном по диагонали
а2—рв8) 3...КрП и только теперь 4. Са5, ставя черных в цугцванг: 4...Крр1 5. в4! Ге 6. Кр:е4 в3
7. КраЗ! е2 8. Крс3 а2 9. Крь2.
№ 18. Б. ацкес. Не решает 1. 64? а2 2. Ь5 (2. Ка4 Се6б!) 2...Крь2 3. С:а2 С:а2 4. нб СЫ1 5. Крр2 Кре3 6. Кр!3 Кра4 7. Кр!4 Крс5, и черный король попадает на 18. 1. Кре1!! а2 (ход 1...Сс2 приводит к потере времени, и уже выигрывает движение пешки «В») 2. Ка4! Се6б! (играя на пат) 3. Са5! Се4! 4. С:а2! Се2 (4... Кр:а2 5. Кс3) 5. Кс8 Крь2 6. Ка5 Кр:а2 7. КЬ4 и 8. К:с2. В финале возможно и симметричное 6. СЬ1 СЬЗ 7. Ке4.
№ 19. В. Долгов. 1. Кр!2 Ла2 (грозило 2. Л!3) 2. Кре3! Крат 8. Лат Кре8 4. Ла4! (готовя перевод короля на 4-ю горизонталь) ‚ . „ЛаЗ 5. Кре4 Кре7 6. Лат Кре8 7. Ла5! Ла4 8. Кро5 Кре7 9. ЛаТ7 Креа8 10. Ла6! Ла5 11. Кр!6 (так проще, но можно и 11. Креб ЛЬ5! 12. Ла48) 11...ЛЬб 12. Л: 18 Кр: 18 13. Ла8х. Очень изящно, но, увы, после 8... ЛЬ4! выигрыша нет. Н. Потапенко (Киев) предлагает переставить 6. ЛЬЗ на а8, с8 или 48.
№ 20. Н. Крални. 1. 4! (иначе Краб6—е5) 1...!14 2. ЛИ! е2 3. Л: 15 в1Ф 4. Л16 Феб 5. Леб!! (очень тонко — позиция взаимного цугцванга!) 5...46 (или 45) 6. Л: еб Кр: себ 7. Кре8 Кр!5 8. Кр!7 Кре4 9. Кре7 Кр: 14 10. Крат! Кре4 11. Крет ВА 12. Кр: Ь7 №3. Теперь, в зависимости от положения черной пешки на 46 или 45, следует или 12. Кре7! или 12. Кре6в!, и после 12...12 13. Ь7 в1Ф
14. Ь8Ф черные не могут разменять ферзей, что дало бы им легкий выигры (для того, чтобы избежать некоторых неясных ферзевых — окончаний, пожалуй, следует добавить 6. п. 42). «Лучший этюд из опубликованной серии» (А. Уханов, Клин). Задачи № 38—40
№ 33. Е. Харичев. 1. Ка6!, Ру цванг. 1...!5, 16, 1е, её 2. К7, С14, Фс5, Фе4х — четыре пешечных блокирования. «Хорошая задача известного ныне решателя, а в будущем... известного составителя!» (Н. Будков, с. Клепики Рязанской обл.).
№ 34. Н. Бельчиков, Н. Быков. 1. КЬ8? — 1...Л:53, С:ЬЗ 2. ЛИ”, Ф12Х, но 1...с5! (контр-Новотный!). 1. СЬЗ! — 1...Л:53, С:ЬЗ 2. Кеб, кКаЗх и 1...Кр!5, Ф: в5 2. Л, Ф12Х.
№ 35. В. Моисеев. 1. Кре2? — 1...Ф: 44, Ф: 14 2. С: вб, С: сб, но 1...Фаб! 1. Фаб! — 1...Ф:44, Ф: 14 2. С: се6, С: вбх.
№ 36. Р. Федорович. 1. СЬ5! — 1...К!е4, Фе5 2. Феб, Ке4х и 1... К!8, ФеЗ 2. Фе3, К3Х. «Интересно построенные две тематические пары вариантов» (Н. Ковалев, г. Силламяэ Эстонской ССР).
№ 37. 3. Таов. 1. ЛЬ5! — 1... Кре4 2. Фе2, 1...КреЗ 2. Кре5, 1...Кре4 2. ЛЬЗ. .
№ 38. В. Андреев (с черной пешкой Ь4, иначе побочное решение 1. Фа5 Кра4 2. Фе1). 1. Фа7! Ур. 2. Фе7. 1...Кеб 2. Кат Кра5 38. К:16х, 1...Ке4 2. Ка8 Краб 3. Ке7Хх, 1...Кра4 2. Фат Кре4 3. Фе4х.
№ 39. А. Грин. 1. Крат! — 1... Ф:а5 2. Ле4 (угр.) Кр: е5 3. Ф18х, 1...Ф:с4 2. ЛЮ КреЗ 3. К: с4х, 1...92 2. Ф18! и 2...С:еб, Кр:е5, Ф:а5 3. Ф12, К:с6б, Ле4Хх. «Грин есть Грин!» (Н. Сухинин, г. Родинское Донецкой обл.).
№ 40. А. Феоктистов. По автору: 1. ФЫ1! угр. 2. Фе4! ЛЬ8 3. Ф:Ь4 и 4. ФЬ8х, 1...К!15 2. Фь1! 0—0—0 83. Фа8 и 4. Фабх, 1...0—0—0 2. Фе1 КрЫ7 3. Фсе7 и 4. Фатх, 1... Л(С)68 2. ФЬ7! Ке6 3. Ф: об и 4. Фе8Х. Но после 1...е41 2. Ф:е4 СЬ8! задача не решается.
НОВЫЕ КНИГИ — —
«100 этюдов» (на
В. Каландадзе, грузинском языке). Тбилиси, издательство «Накадули», 1972, 126 стр., тираж 3000, цена 32 коп.
Вот отличный этюд — молодого грузинского автора из этого сборника.
Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Молодежь Грузии» 1970, 4-й приз
АЙ АЛ Л
Выигрыш
1. Ла8! (см. 11-й ход белых) 1...КрЫ7! 2. ЛЬ8! (2. 8Ф? Леб 3. 16 Л:16 4. Кра5 С17%х) 2... Кр: 58 3. 18Ф Леб 4. 16! Л :16 5. Кра5 Л15 6. е5! Л: е5 7. Кре4 Ле4 8. 44! Л: 44 9. КрЫьЗ ЛаЗ 10. е8! Л:е8 11. Кра4! (11. Кра2? ЬЗ 12. Кр:а3 62 13. Кра4 ЛаЗ 14. Кр: а3 Ь1К!), и выигрыш.
последовательности. Л. ЧЕРИАНИ 1-й приз
Последний ход?
® в Шахматные диковины
шахматной доске профессором Миланского Л. Чериани, известным мастером ретроградного анализа. Суть в том, что при создании позиции задачи белые и черные фигуры могут брать друг дру-а в строго определенной
«Шпрингарен», 1953
университета
«Раскрутить» позицию в обратном направлении можно, лишь поставив на в1 черную ладью. Вот «критическая позиция»:
Са4 2. №8 КрЬ2 — ‹«замок» защелкнут, но надо уничтожить «ключ». Черную ладью может взять лишь белый белопольный слон — 83. Се4 Ле2 4. С: @2, за ладью — мстит черный белопольный слон — 4...Се5 5. Себ Са4 6. СЬ5 С: Ь5, его уничтожает белая пешка — 7. аб, которую ЛиКВиДируст слон — 7 5 8. Ь6 С: 56, и, наконец, гибнет дуэт — чернопольных
слонов — 9. С16 СеЗ 10. Се5 С14 11. С: 14 #!.
Детективный сюжет следующей задачи — раскройте сами.
КАТЕНАЧНО.. Нет, речь идет не о ‚пресловутой оборомитель- Привести ее к исходно- Л. ЧЕРИАНИ ной системе футбольного клуба «Интернационале» (Милан). му положению задачи «Файр чесе ревью», 1940 Тема «катеначио» (с итальянского — замбк) открыта на можно только так: 1. ФП (переработка)
АХ КЛАЙ и)
Мат в 1 ход
1. Кеб%х или 1...ФЬ8Х? Ответить поможет цепочка
(по-итальянски — «катепа»)— д ;: & : д: & : д! Н. ПЛАКСИН.

Страница 35

и ® БАТ КОМ С
№ 41. А. КУРЯТНИКОВ Даугавпилс
нии,
Выигрыш
Ложная и — действительная игра часто сплетаются воедино. Так, сами попытки и угрозы в попытках становятся в № 81 и 82 матами вариантах. Канва — ложных следов в № 83 — «белое
блокирование», из-за
каждый раз не проходит один из тематических матов. По-нозому звучит
щита на поле угрозы»
№ 84.
#№ 85. Ф. ДАВИДЕНКО Харьков
№ 42. В. НЕЙШТАДТ
№ 43. Г. КАСПАРЯН Ереван
№ 44. И. КРИХЕЛИ
нА
№ 86. В. УАЙЯТ, А. ГОЛЬДШТЕЙН
В
и
28
Ничья
№ 81. Д. БАННЫЙ Москва
ЗИ Ид Вет То
Мат в 2 хода
я вуруу! Ё УЕ Ир В
и [524 2 27748 ‚ ИВ & ОНЛ
№
Я
`В
Мат в 3 хода
„Поздравляем /
Румынский журнал «Кеу!5{а &е $аб» объединил этюды 1968—70 гг. в одном конкурсе. Несмотря на возросшую конкуренцию, советским этюдистам сопутствовал успех. Судил конкурс И. Гросу (Румыния).
Ал. КУЗНЕЦОВ 2-й приз
Мат в 3 хода
Э. ПОГОСЯНЦ 3-й приз
Та,
\®
ИМИ т,
<
Дети.
ооо.
и ЛА А
#1 ВОЙ
№ 87. А. ФЕОКТИСТОВ Московская обл.
Ничья Ничья
№ 82. В. МИРОНОВ Калинин
Краснокамск
Мат в 2 хода
№ 88. В. КУПЧИК Житомирская обл.
Мат в 3 хода
Ал.КУЗНЕЦОВ. 1. а7 Лаб 2. Крь7 Л:а7! 3. Кр:а7 КЬ5! (3...в3 4. Ке2) 4. К:Ь5 е3. Теперь черные пешки на _ первый взгляд — неудержимы... 5. ЛИН Кре2 6. ЛЬ1! КрАЗ (иначе подоспеет конь) 7. КаЗ3! е2 8. ЛЬЗ, и неожиданный вечный шах по всей вертикали «5» (вот почему 6. ЛЬ! и 7. КаЗ!). Известная идея в элегантной форме.
Э. ПОГОСЯНЦ. 1. Саб! КреЗ! (иначе 2. Ке4 и 3. Кре1) 2. К15 Кр!4! З. К: №6 Кре5 (конь погиб...) 4. Кв4! Кр: 4 5. Се4! (но не поспешное 5. Кре1) 5...Са4 6. СЬ5! Се2 7. СаЗ! Са1 8. Се2! (с шахом! — иначе черные выигрывали 8...Н!2) 8...С:е2 9. Кре!!, и либо известная ничья,
либо пат после 9...К!12. Очень эф-
Ничья
фектно!
№ 83. М. ПАВЛОВ
Мат в 2 хода
КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: этюды — Б. БАРАНОВ (Москва), задачи — Р. САБИТОВ (Москва).
На пути к победе в № 41 необходимо выиграть темп и обойти «маневр Рети». После — больших — приключений достигается пат в № 42. Финал | № 43 — «вечная атака» с преследованием черного ферзя,
№ 44 — «вечная оборона»
с помощью блокады. Три
этюда — три разных вида
ничьей!
№ 84. Я. УРСЕГОВ Моек. обл.
‚0%, %, В ЛАМ М 17 050 Ж ви м ОНО 0 00. ии. МАЙ КОТ & ТА0),% КАПОТ 0 ВО в В 0 ® ОМ | МАК ЛАТ Ва ОЙ Й & В ПА ®
о ко &
Мат в 2 хода
№ 85 — чешского стиля,
с традиционными тремя
правильными матами. Главные варианты № 86 — подчеркнуты логическими ЛоЖ- ными следами в — начальном положении. В стратегической | № 87 — — пять жертв со стороны белых для разблокирования полей, откуда дается мат. Автор № 88 дебютирует на наших
страницах.
—— 50-летию СССР О ——
посвящается
«Сельская жизнь». Конкурс для жителей _сельской местности. Двух-, трех- и многоходовки, этюды. В каждом разделе — 3 приза и спецприз за миниатюру. Главный судья Ю. Котков. Срок — 30.Х11.72. Адрес: 125 869, Моснва, ул. Правды, 24, редакция «Сельская жизнь», с пометкой «Шахматный конкурс».
«Вечерний Новосибирск». Конкурс для живущих в Сибири и на Дальнем Востоке. Двух-, трехходовки, этюды. Установлены призы. Срок— 30.Х1.72. Адрес: 630 099, Новосибирск, Советская, 6, редакция «Вечерний Новосибирск».
Главный редактор АВЕР
‚Л. АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г.,
КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ
Редакционная коллегия: Ц Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б. А., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1Х 1972 г.
Заказ 3361
Подписано к печати 25/Х 1972 г.
Формат 60х90,
Объем 4 печ. л.,
5,55 уч.-изд. л.
Тираж 45 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36