№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

то == Е
АА АВЕНИОР
И) СОКОЛОВ
и. ! |
В Москве в Центральном шахматном клубе проходил первый всесоюзный турнир Дворцов пионеров, посвященный 50-летию образования СССР и полувековому юбилею нашей пионерии. С юными цахматистами встретились. гроссмейстеры — бывшие воспитанники Дворцов пионеров — Д. Бронштейн, А. Карпов, Т. Петросян, .‚ Смыслов, . Спасский и М. Таль. На снимке: Т. Петросян играет с ребятами из Киевского Дворца пионеров.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В номере: В (СССР ОТ ШАТАРА ДО ШАХМАТ @ ЛЮБОВЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ @
ЩЕДРОСТЬ ТАЛАНТА @ СПАССКИЙ — ФИШЕР @ ДЕ- БЮТЫ МАТЧА @ ПАРТИИ и ОКОНЧАНИЯ @ В МИРЕ ШАХ- МАТНЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЙ @ ГАРРИ НЕЛЬСОН ПИЛЬС- ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР БЕРИ @ ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ ДО ОКРАИН
№ 12 ДЕКАБРЬ 1972
Журнал основан в 1921 г.

Страница 3

[ ПОЛВЕВА существует, постоянно развивается и крепнет небывалое в
истории человечества братство советских народов. Осуществляются — грандиозные социально-экономические, — политические и культурные преобразования, в ходе которых десятки наций и народностей преодолели нищету и отсталость и поднялись к вершинам цивилизации.
Широко шагнула вперед за — годы Советской власти культура народа. Большое развитие получило у нас и шахматное искусство, частица этой культуры.
* * *
Одним из поворотных этапов в истории наших шахмат стал — Всесоюзный шахматный съезд в Москве, в 1924 году. С трибуны этого съезда прозвучали слова Н. В. Крыленко:
«Наш съезд не есть и не может быть только съездом людей, любящих играть в шахматы. Прежде всего он должен быть съездом таких работников шахматного дела, из которых каждый и всякий, все вместе и каждый порознь ставили бы себе одну цель — помочь всеми путями, в том числе и широкой пропагандой шахмат в нашей стране, помочь ее общему культурному росту, помочь делу культурного подъема широких масс трудящегося населения».
Съезд определил место шахмат в 0бщественной и культурной жизни страны.
* % *%
Шахматные чемпионаты страны проводятся с 1920 года. Шахматная жизнь в союзных республиках стала — широко развиваться после съезда 1924 года. Начали проводиться республиканские чемпионаты, постепенно росли национальные кадры. В 1927 году первым чемпионом Туркмении стал Баба Али, спустя три года в первенстве Узбекистана победил Азметдин Ходжаев. Сейчас в каждой союзной республике есть — свои мастера, а в таких, как Украина, Белоруссия, Латвия, Эстония, Грузия, Молдавия, Армения — и гроссмейстеры.
* % ®*
Почти четверть века, с 1948 года, советские шахматисты владели званием чемпиона мира. С 1950 года нашим шахматисткам принадлежит «шахматная корона».
11 раз подряд Олимпийская сборная СССР побеждала на «Турнирах наций». В пяти женских шахматных Олимпиадах первенствовала наша команда.
«Матч века» (Белград, 1971 г.), в котором сборная мира потерпела поражение в матче с командой одной нашей страны, явился признанием — международного авторитета советских шахмат!
ж % +
В советском обществе стирается грань между трудом физическим и трудом умственным. Шахматами у нас теперь увлекаются люди всех возрастов, всех профессий.
У тружеников села есть все Условия для занятий шахматами. Велик размах сельских состязаний! Характерен такой факт: в одном из недавних украинских сельских первенств участвовало — около трехсот тысяч любителей шахмат. Среди членов сельских обществ страны — один гроссмейстер, более двадцати мастеров и около двухсот кандидатов.
* * *
Чтобы попасть в финал первенства Вооруженных Сил, ныне надо доказывать свое превосходство над сотнями шахматистов высших разрядов. Многонациональная команда — Вооруженных Сил — одна из сильнейших в стране, она не раз завоевывала — чемпионский титул.
Ф* + $
До революции среди членов русских шахматных клубов женщин не было. Лишь в 1927 году был организован массовый женский турнир на приз газеты «Комсомольская правда». Этот турнир и положил начало всесоюзным — женским шахматным — соревнованиям. Победила тогда 0. Рубцова. Она стала первой обладательницей и титула — чемпионки СССР, была чемпионкой мира, а вот теперь, спустя сорок пять лет с Того памятного турнира — «Комсомольской правды», выиграла мировое первенство среди женщин в игре по переписке!
Начиная с 1949 года наши шахматистки — Л. Руденко, Е. Быкова, 0. Рубцова, снова Е. Быкова, а теперь Н. Гаприндашвили — бессменно владеют титулом чемпионки мира.
* * *
Широкое распространение получили шахматы среди детей. В каждом городе В Доме пионеров есть шахматный — кружок, а в крупных центрах таких кружков десятки. Ежегодно сильнейшие юные шахматисты разыгрывают Всесоюзные спартакиады, традиционным — стал массовый турнир пионерских дружин «Белая ладья». В прошлом году — около миллиона ребят играли в этом турнире. В программу ряда средних школ ныне включены факультативные занятия шахматами.
* * *
Библиографический справочник шахматной литературы, изданной в пашей стране, указывает, что до Октябрьской революции шахматной литературы было у нас очень мало. Немалую долю выходиви:их книг составляла переводная литература, в прошлом веке издавались в России шахматные книги на Французском и немецком языках, но, конечно, отсутствовали книги на языках народов, населявших Россию. Тиражи книг были очень маленькими (от 500 до 3000 экземпляров).
Сейчас помимо трех ежемесячных пзданий, выходящих в Москве, — журналов «Шахматы в СССР», «Шахматный бюллетень», «Бюллетень ДШК» и еженедельника «64»,— на русском и латышском языках издается рижский журнал «Шахматы». Начали выходить шахматные журналы на грузинском и армянском языках.
В сотнях центральных, республиканских, областных и городских газет и журналов регулярно публикуются шахматные — отделы. — Помимо — шахматной литературы, издающейся на русском языке, много книг за последнее время вышло на латышском, эстонском, литовском, армянском, грузинском, — украинском, узбекском, казахском, татарском, якутском и других языках.
0 том, насколько популярны — стали ныне шахматы среди всех слоев населения, говорит такой факт. Впервые в мире помимо обычных репортажей о Шахматных состязаниях Центральное телевидение по первой программе ведет специальную передачу «Шахматная школа».
Шахматы в нашей стране стали подлинно народной игрой.

Страница 4

Объединение советских народов в братскую социалистическую семью — было прямым продолжением дела Октября, открыло новые возможности для подъема экономики, культуры.
Н. Бадмацыренова (слева) за матчевой партией с монгольской шахматисткой С. Хандсурен.
ОТ ШАТАРА ДО ШАХМАТ
Издавна любили шахматы в Бурятии. Но до Октябрьской революции здесь играли в основном по правилам, которые сильно отличались от нынешних. А об организованных соревнованиях и вовсе не шла речь. Ныне все по-иному: регулярно — разыгрываются чемпионаты, командные состязания, в рабочих клубах и Домах пионеров читаются лекции, проводятся сеансы, учебные занятия.
* * +
Пути развития шахмат в Бурятии имеют свои специфические особенности. Шахматы проникли сюда из Монголии и назывались здесь «шатар». Понятно, наименования фигур были почти те же, что и у монголов, идентичны — правила игры. Они существенно не отличались от правил шатранджа. Первый ход в обязательном порядке делался пешкой на два поля, остальные пешки имели право ходить только на одну клетку вперед. Ферзь двигался по прямой, как и ладья, а по диагонали только на соседнее поле. Рокировки не было, а маты по своей ценности были не равнозначны. Все это наложило — определенный отпечаток на игру. Например, шахматист, владеющий большим материальным перевесом, не спешил завершить борьбу — он старался дать мат пешкой. Это было мерилом истинного мастерства.
Трудно сказать, когда точно наметился решительный поворот от бурятских шахмат к игре по современным — правилам. Скорее всего после Октябрьской революции, хотя и сохранились сведения © том, что еще в прошлом веке ссыльные декабристы играли с местными любителями по нынешним правилам. Кстати, в
Подготовлено к печати по материалам бурятских шахматистов Б. Цыденова, Л. Гармаевой и Н. Галданова.
2
своих воспоминаниях декабристы — отмечали, что среди бурятов-скотоводов они встречали много превосходных шахматистов. + * +
История официальных — соревнований ведет счет с 1923 года, после образования Бурят-Монгольской Автономной Советской Социалистической Республики. В том же году был проведен первый чемпионат Верхнеудинска (ныне Улан- Удэ) среди мужчин. Победителем вышел П. Бондалетов, который был первым также в 1924 и 1925 годах.
Затем в 1926 году чемпионом города стал А. Игумнов. А год спустя впервые был разыгран чемпионат — республики. Победил А. Игумнов. В этих турнирах играли в основном — представители городов. Данных о сильнейших сельских шахматистах еще не было, хотя и проскальзывали сведения, что в селах и улусах также есть сильные шахматисты, Но вот каков класс их игры по сравнению с горожанами?
‚„Цынде Ханхалов не имел себе равных в ближайших сомонах, и прошло немало времени, прежде чем ему довелось скрестить оружие с лучшими шахматистами города. Первая такая встреча состоялась с чемпионом Верхнеудинска П. Бондалетовым. Борьба завершилась ничейным исходом.
Затем, прослышав об успехах Б. Цыденова (об этом шахматисте мы в дальнейшем расскажем подробнее), Ханхалов специально приехал в Верхнеудинск, чтобы сыграть с ним. Состоялся микроматч из двух партий: первую выиграл Ханхалов, вторую — Цыденов. Однако самой колоритной — фигурой
среди сельских шахматистов надо считать Дашаниму Эрдынеева. Он слыл мастером игры лишь в бурятские шахматы, а по современным правилам начал играть только в 1937 году.
Эрдынеев в 1950 году стал победителем Дальневосточной зоны Второго всероссийского турнира колхозников и попал в число финалистов.
В Бурятии хорошо играли и женщины. Бытует ряд легенд, в которых в шахматный спор мужчин вступает — женщина, тонкими — намеками — подсказывающая своему супругу выход из, казалось бы, совершенно безнадежного положения.
Среди женщин-буряток было известно немало ярких самобытных шахматисток. В первую очередь хотелось бы упомянуть Дулгар Ринчинову. Дочь скотовода из Селенгинского аймака, она в семнадцать лет (1935 г.) выиграла турнир на первенство племхоза. Ринчинова обратила на себя внимание интересной и оригинальной игрой. В том же году она представляла Бурятию на Всесибирском женском чемпионате и после упорного соперничества с лучшими шахматистками других краев и областей стала чемпионкой Сибири.
Затем Ринчинова делит 1—3 места в зональном турнире шахматисток Сибири и Урала и завоевывает право играть в полуфинале первенства страны в Ленинграде. Здесь Ринчинова наряду с отлично проведенными поединками ряд партий губит обидными ошибками, причина которых — отсутствие турнирного опыта, слабое знание теории. Затем, — однако, снова крупный успех — первое место в Восточно-Сибирском краевом турнире.
Увы, талант Ринчиновой полностью так и не раскрылся. Она умерла от тяжелой болезни в возрасте девятнадцати лет.
Но не только Ринчиновой довелось выйти на всесоюзную арену. Не раз и не без успеха играла в ответственных состязаниях Норжима Бадмацыренова. Она шесть раз была чемпионкой республики.
Еще больше спортивных успехов на счету Лубсамы Гармаевой. И не только

Страница 5

шахматных. Гармаева выигрывала звание чемпионки республики по велосипеду, лыжам, легкой атлетике... Ну, а шахматные победы? Гармаева девять раз была чемпионкой республики, брала первые места в зональных турнирах РСФСР и общества «Буревестник». Ныне Гармаева кандидат наук, доцент Восточно-Сибирского технологического института.
В один ряд с этими двумя спортсменками можно поставить и Л. Игумнову, дочь одного из старейших шахматистов республики = А. Игумнова, нынешнюю чемпионку Бурятии. — Помимо четырех побед в — чемпионатах — республики Л. Игумнова не без успеха выступала в соревнованиях на первенство РСФСР.
кож *
Бурятские шахматисты встречаются в матчах со своими — соседями, — чаще всего с представителями Читинской области. Эти матчи всегда проходят в напряженной борьбе, хотя за всю историю подобных встреч чаша весов больше склонялась на сторону бурятских шахматистов. Играли бурятские шахматисты и дружеские матчи с командой Монгольской Народной Республики. Результаты матчей, в которых обычно верх брали представители Бурятии, говорят © том, что в автономной республике не только любят шахматы, но и умеют в них — иГ- рать.
Большую — популярность — завоевали здесь заочные состязания. Начало им было положено еще в двадцатых годах, когда состоялся матч по переписке между Верхнеудинском и Читой. В телеграфном — первенстве РСФСР — шахматисты Улан-Удэ выступили в 1949 году. Играя в «классе б», бурятские шахматисты по
итогам состязания получили право выступать в высшей лиге. И здесь результаты были более чем
отрадными — шахматисты — Бурятии в 1950 году заняли второе место. Год спустя, руководимые — Ю. Шапошниковым, Н. Михайловым, И. Воробьевым, А. Игумновым, они стали чемпионами, опередив такие города, как Свердловск, Иваново, Волгоград, Ростов-на-Дсну... Следует отметить, что этим соревнованиям большое внимание уделяли печать и радио. Регулярная — информация о ходе борьбы позволила многим любителям не только внимательно следить за соревнованиями, но и вносить свои предложения. * * +
‚„Основоположник современной бурятской литературы писатель Коца Намсраев и народный художник РСФСР Цыренжап — Сампилов — были — большими друзьями. Оба они любили шахматы. Сохранилось немало рисунков, где художник изобразил своего друга. Вот один из шаржей, в котором Коца Намсраев показан в двух вариантах: после проигрыша и после выигрыша.
Писатель отплатил художнику той же «монетой». Однажды, охотясь на зайца, Сампилов растерялся. Намсраев высмеял в рассказе художника, который, не боясь шахматных слонов и коней, вдруг оплошал перед живым зайцем.
Оба они — и Намсраев и Сампилов не раз подчеркивали положительное — влияние шахмат на творческое настроение.
т т +
В. Мамилов — чемпион Улан-Удэ 1931 года. Он с 1933 года и поныне является
председателем Шахматной федерации Бурятии. И как бы много сил ни отнимала основная работа, — а Мамилов был и заместителем министра земледелия, и доцентом Бурятского сельскохозяйственного института, -— он всегда находил время для пропаганды шахмат.
А. Игумнов.
А. Игумнов. Он неоднократный чемпион города и республики. Закончив активные выступления в турнирах, Игумнов посвятил себя тренерской работе.
Старейшиной бурятских шахматистов называют —в республике Бадмацибика Цыденова. Он родился в 1897 году в селе Иволга. С 1917 года учительствовал в бурятской школе. Затем долгое время работал переводчиком.
Любопытно начало его шахматного пути. В шахматы Цыденов научился играть в 1922 году. Его первым — наставником был сельский кузнец Жамбалов. Шахматные фигурки делали сами, из осины. А доску начертили карандашом на бумаге — достать в те годы в селе комплект шахмат было делом нелегким.
Б. Цыденов. Цыденов в дальнейшем был не раз чемпионом и Улан-Удэ и республики.
В 1954 году в первенстве Сибири и Дальнего Востока он нанес поражение будущему гроссмейстеру Л. Штейну. И сейчас, несмотря на преклонный возраст, Бадмацибик Базаржанович в строю — он не без успеха сражается со своими более молодыми коллегами.
же»
Далеко вперед шагнула — культурная жизнь в некогда отсталой окраине царской России. Вырос интерес и к шахматам. Ветераны в тесном содружестве со своими молодыми товарищами думают о том, что ждет шахматистов республики в недалеком будущем. А забот немело. Пока не хватает шахматных педагогов, нет до сих пор республиканского клуба. Но организаторы верят в свои силы.
В 1973 году Бурятская автономная республика празднует пятидесятилетие со дня своего образования. Многое сделано за эти годы. Есть чем гордиться и шахматистам. Основное их — достижение — шахматы стали любимой игрой в республике.

Страница 6

Люди советских шахмат
ЕРЕЗ несколько месяцев — исполняется пятьдесят лет с того момента, когда впервые сел за шахматную доску заслуженный мастер спорта Петр Васильевич Дубинин. Научился играть в Шахматы он в 1923 году в Нижнем Новгороде. Первым учителем его был товарищ — Николай Баутин. Позднее Баутин стал сильным кандидатом в мастера, но
ушел в науку. Сейчас Н. Н. Баутин — известный — ученый, профессор, доктор физико-математических наук.
Дубинин работал — чернорабочим, молотобойцем-кессонщиком на стройтельстве Окского моста. Но уже в эти годы Петр Дубинин — мечтает стать сильным шахматистом,
В 1932 году Петр Дубинин был призван в ряды Советской — Армин. Именно там раскрывается талант Дубининна. В 1934 году по результатам первенства РСФСР (второе место после мастера С. Белавенца) Дубинин получает право играть в финале 1Х Всесоюзного первенства.
Когда я спросил Петра Васильевича, какие партии он считает своими лучшими, последовал ответ:
— Две. С Петровым из ростовского турнира 1936 года и по переписке с Симагиным.
Посмотрите окончание этих партий.
одной из
ПЕТРОВ
№ 0 Ч?
лая па да в л
Я йх ® К в® © ДУБИНИН
Как отмечал М. Ботвинник, основная сила Дубинина — хорошее позиционное чутье. Его стихия — простые позиции.
Однако Дубинину не чужды и осложнения. Он ради атаки готов и пожертвовать.
17. К: @7 Кр: &7 18. ФЬБ5.
Атака белых опасна. Угрожает 19. Сб Кр!6 20. ФЬ4 Кр: еб 21. С!4. Если 18...Кре8, то 19. Ле! (с угрозой 20. Ле4).
18...С18 19. Ле1 лре8 20. ЛеЗ Ле7 21. лез Се7 22. Л:&7 Кр:@7 23. СЬб Крь8 24. Ла1.
Грозит 25. Фв4, и нельзя 25... Ф: еб из-за 26. Ла8. Если 24...Сат, то 25. К: 17.
24...К16.
А
ЛЮБОВЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ
нае у и
и
2 в ана ой оля Й № Виа
25. Св.
«Троекратное повторение» — третья жертва на в7.
5...Кр:е7 26. Фа5 Крь8 27. Ф: 16 КрЕ8 28. ЛаЗ. Черные сдались.
П. Дубинин стал финалистом ХГ и ХИП первенств СССР.
Наступил 1941 год. Война. И с первого дня Дубинин в действующей армии. Он прошел путь от рядового до заместителя — командира батальона. В эти годы — Дубинин стал членом КПСС, а затем его выбрали парторгом батальона. Девятью орденами и медалями награжден Петр Васильевич.
Петр Васильевич всегда был человеком принципиальным, не знал никаких компромиссов ни в жизни, ни В шахматах. В шахматах принципиальность иногда граничила, увы, с упрямством.
— Предлагаю ничью, — говорит ему А. Толуш в явно ничейной позиции из партии ХУ первенства СССР.
— Лучше я проиграю, — буркнул Петр Васильевич и.. проиграл.
Во время войны командующий армпей узнал, что в его подразделении служит рядовой, известный шахматный мастер П. Дубинин. Генерал был большой любитель шахмат и вызвал Дубинина к себе.
Петр Васильевич вернулся поздно.
— Ну и как?
— Сыграл партий 7—8 с генералом.
— Хоть одну догадался проиграть?
— Нет, я все выиграл,
— И что дальше?
— А дальше генерал спросил мое мнение об его игре.
— Ну и что ты сказал?
— Что сказал? Что думал, то ян сказал!
После Великой Отечественной войны у Петра Васильевича были еще большие спортивные успехи. В Ленинграде на полуфинале ХУ чемпионата страны П. Дубинин поделил 1—2 места с Д. Бронштейном. В дальнейшем Дубинин делил два раза первое место в чемпионате России, успешно играл и за команду РСФСР. Но годы брали свое... Дубинин стал еще больше сил отдавать шахматной работе на автозаводе. Он организатор, тренер, воспитатель. А работы хоть отбавляй!
На заводе-гиганте в командных соревнованиях участвует до 90 команд по шахматам и шашкам. Около 10 000 шахматистов стало на заводе. У Петра Васильевича много учеников — кандидаты в мастера Козлов, Бобков, Воропятов, Винокуров и надежда горьковских шахмат Вятя Купоросов. Витя пока еще перворазрядник, но ведь ему лишь 11 лет...
С 1952 года П. Дубинин стал регулярно играть в турнирах по переписке, хотя впервые он испытал — свои силы в заочных соревнованиях еще в 1940 году. Петр Дубинин был допущен в финал 1 Всесоюзного чемпионата по переписке. Этому соревнованию, в котором горьковчанин, имея 6 из 9, шел в группе лидеров, не суждено было закончиться.
И вот в турнирах по переписке Дубинин снова нашел себя. Любовь к шахматам, аккуратность и даже педантичность, трудолюбие сказались именно в игре по переписке.
В Ш чемпионате страны, закончившеёмся в сентябре 1957 года, П. Дунин разделил первое— второе места с Г. Борисенко. Затем серия успехов на международных турнирах. Дубинину присвоено звание — международного гроссмейстера по переписке. У него три золотые — медали — за выигрыш командой СССР первенства мира по переписке.
И сейчас Петр Васильевич играет в заочных турнирах на самом высшем уровне.
— И буду играть. 63 года еще не возраст. Кубок города — запишите меня, только чтобы контроль был нормальный, не 2 часа на... 100 ходов, как сейчас делается. В первенстве 0бласти тоже буду играть.
И будет везде играть, потому что очень любит шахматы.
Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.

Страница 7

[НЕДАВНО Указом Президиума Верховного Совета СССР за большие заслуги в области гидротурбостроения, многолетнюю плодотворную научно-педагогическую и общественную деятельность и в связи с 80- летим орденом Ленина награжден — заведующий кафедрой Московского энергетического института профессор Владимир — Станиславович Квятковский.
„„Существует мнение, что наиболее плодотворно ученые ведут творческую работу примерно до 50—55 лет. Квятковский опроверг это утверждение. Именно после пятидесяти началась, как он говорит, разработка самой главной темы его жизни — создание диагональных турин. :
Были у Квятковского открытия и раньше. Результаты его многочисленных исследований нашли применение на ряде крупнейших гидростанций страны. Но диагональные турбины ознаменовали новую главу в истории отечественного — гидромашиностроения.
Можно себе представить, какой объем исследований пришлось выполнить, если первый образчик такой турбины был испытан на практике лишь спустя одиннадцать лет после начала работ.
Квятковский не только ученый - исследователь, но и педагог, чей стаж перевалил за пятьдесят. В течение многих лет выполнял ©н большую — организаторскую работу. Ту же кафедру в МЭИ — создавал он, свыше 30 лет руководил лабораторией во Всесоюзном — научно-исследовательском = институте.
В прошлом году вышла в свет монография — Квятковского «Диагональные турбины» (всего перу ученого и педагога принадлежит около 80 трудов, в том числе шесть книг). Оригинальная работа получила высокую оценку.
Стоит еще добавить, что профессором Квятковский стал в 1937 году, доктором технических наук — в 1954-м. В 1948 был удостоен звания лауреата — Государственной премии СССР, а в 1962-м— заслуженного деятеля науки и техники РСФСР. Награжден орденами Красной Звезды, «Знак Почета», многими медалями.
Таков — Квятковский — ученый, педагог, организатор. Но он еще и сграстный любитель шахмат.
С шахматами Владимир Станиславович познакомился рано — в 8-летнем возрасте. Играть научил отец — лесничий, который долгое время был главным партнером мальчика.
«Поступив в институт, — вспоминает Владимир Станиславович, — первые полгода только и делал, что играл в шахматы. Потом спохватился. Не за этим все же пришел в МВТУ...»
Наступил почти пятилет-
Щедрость таланта
ний перерыв, вплоть до 1925 года, когда в Москве состоялся | международный турнир. Владимир Станиславович был среди тех, кто заболел «шахматной — горячкой». «Болезнь» оказалась неизлечимой.
К шахматам у Квятковского установилось своеобразное отношение. Он никогда не вынашивал честолюбивых планов. В начале тридцатых годов как-то выполнил норму второй категории, но после этого в соревнованиях больше не участвовал.
И тем не менее он всегда каким-то образом ухитрялся урывать для шахмат часть своего досуга, чтобы отвлечься, отдохнуть. Он считает, что шахматы помогали ему в трудные минуты, способствовали воспитанию таких качеств, как воля и дисциплинированность. Больше всего Квятковский любит играть. Его увлекает борьба, столкновение — характеров, идей, планов.
В течение пятнадцати лет его постоянным — партнером был академик С. А. Чаплыгин. Квятковский сыграл с ним, наверное, не менее 7 тысяч партий. — Последняя встреча состоялась в июле 1941 года в Москве. Вот что рассказывает о ней Владимир Станиславович:
«Уже была война. Сергей Алексеевич, которому в ту пору было 72 года, часто хворал. Его собирались эвакуировать на Восток.
В один из вечеров мне позвонила дочь академика и сказала, что Сергей Алексеевич хочет меня видеть. Прихожу к Чаплыгиным и застаю такую картину: Сергей Алексеевич сидит на кровати и разыгрывает на шахматной доске — партии Морфи. Увидев меня, он отды ААА ооо 0 ды)
Г и
дожил книгу, и мы начали наше традиционное шахматное сражение.
Сергей Алексеевич был весьма темпераментным человеком, и в шахматах выше всего ценил комбинацию, сам неплохо комбинировал. Бывали случаи, когда, осуществив — красивую жертву, он последующую часть партии играл из рук вон плохо, так как игра теряла для него интерес...»
Другим партнером Владимира Станиславовича был известный музыкант А. Б. Гольденвейзер. Александр Борисович любил рассказывать о своих шахматных встречах с Львом — Николаевичем Толстым. Особенно он гордился комплектом — шахматных фигур, которыми играл с великим писателем.
Довелось Квятковскому играть с сыном Льва Николаевича — Сергеем Львовичем. «Это был на редкость интересный и эрудированный человек, — говорит Квятковский. — Наши встречи происходили в Доме ученых».
О Доме ученых Владимир Станиславович отзывается с особой теплотой. Впервые он заглянул сюда в 1926 году и с тех пор постоянно его посещает. — Кстати, — здесь
Квятковский познакомился с известной шахматисткой О. В. Морачевской, ставшей впоследствии его женой.
Немало партий было сыграно в Доме ученых с профессором Н. Н. Рубцовым— отцом экс-чемпионки мира О. Рубцовой.
Последние же годы постоянный соперник Квятковского — известный ученый-востоковед профессор Х. К. Баранов.
Но, пожалуй, не меньшее удовольствие доставляет Владимиру — Станиславовичу наблюдать, как играют другие, особенно сильные шахматисты. Он не пропустил ни одного матча на первенство мира, которые проходили в Москве, бывал почти на всех крупных московских турнирах.
Когда представляется возможность, Владимир Станиславович не прочь принять участие в сеансе одновременной игры: против гроссмейстера или мастера. В его архиве есть партии, сыгранные с Ботвинником, Смысловым, Флором. Кстати, с первыми двумя он сыграл вничью, а у Флора выиграл.
Как у всякого ценителя шахмат, у Квятковского есть свои симпатии. Долгое время его кумиром был П. Керес. Потом засверкала звезда М. Таля. Последние годы ему импонировала разносторонность игры Б. Спасского. Владимир Станиславович огорчен неудачей экс-чемпиона мира в матче с Фишером.
Еще одно хотелось бы отметить — удивительную осведомленность © том, что происходит в — шахматном мире. Квятковский в курсе больших и малых шахматных событий и судит о них как знаток, разбирающийся во всех тонкостях вопроса...
Владимиру Станиславовичу пошел девятый десяток, но по-прежнему велик круг его деятельности. Он заведует кафедрой, активно участвует в ПОДГОТОВ- ке молодых ученых, является председателем — ученого совета факультета, членом нескольких научно-технических комиссий — различных министерств.
Не думает Владимир Станиславович расставаться и © шахматами, которые на протяжении большей части его жизни были добрым и верным спутником, доставляли
и продолжают доставлять ему большую творческую радость.
Б. ТУРОВ.

Страница 8

Партии комментирует гроссмейстер Н. Крогиус
Пятнадцатая партия
17 августа Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
1. е4 с5 2. КВ 46 3. 44 са 4. нда К6 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14
е7.
В 11-й партии Фишер сыграл 7... ФЬб и встретился с дебютными трудностями. Видимо, не успев реабилитировать эту систему, он избирает план с ходом 7...Се7, который также часто применял раньше.
СПАССКИЙ — ФИШЕР
е ФН Фс7 9. 0—0—0 Кьат 10.
Обычно здесь играют 10. е4 Ь5 11. С: 16 К: 16 12. в5 Кат и на 13. а3 — 13...ЛЬ8 или 13...СЬБ7. Продолжение, избранное Спасским, встречалось реже, но оно отнюдь не слабее других — белые фигуры = выводятся в
центр для подготовки продвижения е4—е5.
10...55.
Интересно проверить 10...п6 и в случае 11. СЬ4 — 11. .в5!? Например, 12. 1е Кеб 13. Фе2 Н!р4. 11. Лье1 СЬ7 12. Фе3!
В партии Велимирович — Любоевич (первенство Югославии, 1972 г.) было 12. Ка5 К: 45 13. ей С: ев5 14. Л: е61, и белые эффектно выиграли. Оценка хода 12. Ка5 зависит прежде всего от ответа 12...ей4. Например, в партии Хименес— Мекинг (Пальма-де- Мальорка, 1970 г.) черным удалось, сыграв так, отразить атаку.
Ход, сделанный Спасским, не столь обязывающий и, вероятно, более сильный. Белые угрожают грорывом е4— еб, а на 12...54 следует 13. Ка5.
12...0—0—0 13. С: 16 К: 16.
Приходится жертвовать пешку. В случае 13...С:16 белые продолжали
6
бы 14. С:Ьб, и если 14...аЬ, то 15. Ка:Ь5 Феб 16. К:а6 КрЪы8 17. еб с подавляющей позицией. Не проходит и 13...е! ввиду 14. Фе7 Л@!8 15. КВ: еб.
Встретившись с новым продолжением, Фишер долго обдумывал план защиты. К этому моменту он затратил 1 час. 10 минут, а Спасский — 33 минуты.
14. Ф: 7 Ла! 15. ФеЗ Ь4.
Можно подвести итоги дебюта. Белые выиграли пешку, за что черные имеют некоторую компенсацию в виде контригры по линиям «в» и «с». Последний ход черных, однако, на наш взгляд, неудачен, ибо ограничивает их возможности на ферзевом фланге. Угрозу Ь5—Ъ4 следовало приберечь на будущее. Эластичнее 15... КрЬ8. Если тогда 16. еб, то 16... ЛЬе8, и у ферзя нет удачного поля для отступления.
16. Ка4 Лье8.
Может быть, Фишер рассчитывал на вариант 16...Фа5 17. 53 КЬ5 18. ФФ! К: 14, но справедливо отказался от него ввиду 19. С:а6. Теперь нельзя 19...Ф:аб из-за 20. Ф:!4. А после 19...С:а6б 20. Кс6б Се5 (20...Феа5 21. К:е7 Кра7 22. Фа7) 21. Фа7 ФЬ5 22. КЬ6 Ф:Ь6 23. Ке7 (23. Ф:№6 Ка5) 23...С:е7 24. Ф:Ь6б дела черных плохи. Например, 24...Ке2 25. Л:е2 С:е2 26. Ле! Се4 27. 13 СЬ5 28. Фаб, и белые выигрывают слона В5 после 28...Крат 29. ФЬ5.
17, Ф!2 Кат! Черные должны при случае разменять коня а4, создающего опасные угрозы на ферзевом фланге. 18. Крыл. Противодействуя угрозе 19. 53 Кс5. 18. . .Крь8.
18...Фа5
Интересно 18...Кс5 19. К:с5 ас 20. НВ с4 (20...Ф:!4 21. Фе2) 21. СП Ла8. Все же после 22. ЬЗ Ф:14 23. С:с4 Л:а1 24. Л:а1 Ф:е4 25. ФИ шансы белых предпочтительнее.
19. с8 Ксб 20. Ссе2!
После 20. К: сб ас черным удалось бы ослабить положение короля белых. Например, 21. К!З Бс 22. Бс Фа5.
20... .Бс.
Неудовлетворительно 20...К:а4 ввиду 21. С:а4 Ьс 22. Лс1 Фа5 23. Ссб или 22...Фс4 23. Ксб С: сб 24. ФЬб СЬ7 25. Л:с3 С4а8 (25. ..Фа4 26. Лс7) 26. Ф: 46 Сс7 27. Ф: 18 с выигрышем (указано В. Корчным).
21. К: с8 С16 22. вЗ Ь5.
Критический момент борьбы. Белым удалось обезвредить непосредственные угрозы. К тому же ослаблено прикрытие короля черных. Сейчас очень хорошо было 23. Фе2, беря на прицел пешку 5, несли 23... 14, то 24. е4 и 25. е5. Неплохо н 23. ЛезЗ, подготавливая Ка4— 53.
23. еб?
Импульсивное решение, это продвнжение еще не подготовлено. Теперь пешка еб становится объектом атаки.

Страница 9

23...0е 24. 1е СН8.
Конечно не 24...С:еб из-за 25. КаБ5 аЬ 26. В: 55 ФЬб 27. Л: еб.
25. К!8 Ла8!
Белые связаны защитой пешки е5, и черные начинают борьбу за вертикаль «4». Сразу отыгрывать пешку — 25...С:13 26. Ф:18 С: еб невыгодно из-за 27. Ка4.
26. Л:48 Л: 48 27. Ке5?
а й
а
После этого «активного» хода белые должны — бороться за уравнение, так как на 27...С;:еб не проходит 28. К: 17 из-за 28...Л!8. Лучше было 27. Фе2. Например, 27...С:13 28. Ф: 13 С:е5 29. Ф: 5.
По мнению В. Корчного, лучше всего было 27. Ле3, что сохраняло шансы на победу. — Прим. ред.
27...С:е5 28. Ф: 7 Лат 29. Ф: 15?
А здесь уже необходимо было форсировать ничью путем 29. Фе8 Ла8 30. Ф!7. Черные — не могли играть 29...Кра7 ввиду 30. К: еб.
ФЛосле хода в партии черные получают сильнейшую атаку. Впрочем, неожиданная смена обстановки сказалась на обоих партнерах — в дальнейшем неуверенно играл и Фишер.
29...С:с3 30. Бе ФЬб 31. Кре1.
Еще один шаг к краю пропасти. Больше шансов на защиту давало 31. Кра1. Например, 31...Фа5 32. ФЬ8 Кра7 33. ЛЬ1 Ла2 34. ЛЬ2 еб 35. ФТ, и белые держатся. Не проходит 35...Ф:с3 ввиду 36. Ке4!, на 35... Фа3 следует 36. Фс7. Если же 35... Лат, то 36. ФЬб Ф:с3 37. ФЬб Кр58 38. ФЬ4.
31...Фаб 32. ФЬ8 Крат 383. а4.
Этот ход отчаяния смутил Фишера. На естественное 33. КрЬ2 решало 33...Са5.
33. . .КаЗ.
Проще 33...К:а4. Например, 34. Феб Кс5 35. КрЬ1 ФЬ5 36. Крс1 Ла5. 34. С: 43 Л: 43 35. Кре2 Ла5? Намного сильнее 35...Ла8. После 36. Феб Ф:а4 37. Крыл Ла5 черные выигрывают. Не проходит и 36. ФЬ4 Ссб 37. Ке4 ввиду 37...Ф:а4 (хуже 37...С:а4 38. Крс1) 38. КрЬ2 ЛЬ8. 36. Ле4!
Превосходный защитительный ресуре — ладья подключается к обороне четвертой горизонтали. После 36...Л: 85 37. Фа4 Феб 38. Ф:с5 Л:с5 39. Л:еб ЛЬ5 40. №4 наиболее вероятен ничейный результат.
36. . .Ла8.
Больше трудностей у белых после 36. ..Ссб. Проигрывает, например, 37. ЛЬ4 из-за 37...С:а4 38. КрЫ2 ла2 39. Крс1 Ла1 40 КрЬ2 СЬ5.
837. Фе7 Ф15 38. КрьЗ Фа5.
Окончательно — упускает перевес. Но уже не ясно, могли ли черные усилить атаку. Во всяком случае, на рекомендуемое комментаторами 38... Кра8 39. Феб Ле8 могло последовать 40. Ь4! В случае 40...Л:в5 41. ФЬ8 Кра7 42. Фа4 — ничья, а после 40...С:е4 41. Ф:е4 Ф:е4 42. К :е4 Ле4 43. Ксб еб 44. К:аб ничейный исход весьма вероятен.
39. КраЗ Фа2 40. ЛЬ4 Фсе1 41. Ль2.
Теперь, если черные слишком настойчиво будут стремиться к победе, они рискуют проиграть. На 41...ЛЬ8 хорошо 42. К : еб.
41...Фа1 42. Ла2 Фс1 43. ЛЬь2 Фа1. Ничья.
Шестнадцатая партия
20 августа
Испанская партия Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб ас 5. 0—0.
Это старое продолжение несколько лет назад было вновь введено в практику Фишером. В этом варианте он одержал несколько побед, но потом за черных нашли надежные пути к уравнению.
5...!6 6. 44 Св4 7. де.
Ведет к острому эндшпилю, другая возможность — 7. с3 Саб.
7...Ф: 41 8. Л:а1 №.
Ждет окончательной — оценки и 8...С:!3 9. в! !е. Фишер в своей книге рекомендует план с 10. СеЗ и 11. Ка2.
9. ЛаЗ.
Избегая ослабления пешек. Так было, например, сыграно в партии Фишер—Смыслов (Монте-Карло, 1967 г.).
9...С46.
После 9...С:18 10. Л: 13 К 11. Кс3 СЬ4 12. Се5 С:с3 13. Бс белые получают некоторый перевес в Ээндтипиле.
10. Кьа2 К16.
В партии Бронштейн — Клован (Олимпиада СССР) было: 10...55 11. ЬЗ НВ!6 12. СЬ2 Кат 13. 18 СЬ5 14. КЬ4 0— 0—0 15. Ка!83 ЛЫ8 16. Ле1 Кс5 17. ЛаеЗ3 Лае8 18. е4 СТ7 19. Н15 с некоторым преимуществом у белых. — Прим. ред.
11. Кс4 К: е4 12. Кс: еб.
Рекомендовалось 12. КЕ: еб, но партия — Хехт — Матанович — (Берлин, 1971 г.) показала, что после 12. ..Себ у белых нет преимущества.
12...С: 13.
Не годилось 12...С!5 из-за 13. е4 и 14. Лез.
13. К: 18 0—0.
У черных хорошее развитие и активное расположение фигур — все это вполне компенсирует сдвоенные пешки «с».
14. СеЗ ь5.
Пожалуй, осторожнее было 14... Лае8. 15. с4.
Вряд ли удачное возражение. Белые нарушают старое правило: начинают играть там, где они слабее. Заслуживало внимания 15. Ка2, рекомендованное В. Корчным. После 15... Кс5 16. С:с5 С:с5 17. Ке4 СЬб 18. Кр! Лае8 19. Ле1 у белых небольшой перевес.
15...Лаь8 16. Ле1.
Если 16. ЬЗ, то достаточно 16... .Са3 или 16...Кс5, а естественное 16...Бс не давало равенства из-за 17. Ла4, и не проходит жертва фигуры: 17...сЬ 18. Л:е4 Ба 19. Ка2.
16...Бс 17. Ла4 Лте8. -
Альтернативой было 17...Кс5 18.
Ла: с4 КаЗ 19. ЛЬ1 К:Ь2 20. Л:с6б а5 с хорошей игрой у черных. 18. Ка2.
Конечно не 18. Лс2 из-за 18.. .с8. 18...К:42 19. Л: 42 Ле4.
Поспешное вскрытие белыми линии на ферзевом фланге дало черным лучшие шансы.
20. #3 Себ 21. Лсе2 Кр!7 22. Кра2.
^
Ян ® Ж АНИ КК
ыы
И
Белые допускают форсированные осложнения. При пассивной тактике они рисковали получить трудное положение.
22...Л:Ь2 23. Кр!3!
Лучший ответ. После 23. Л:Ь2 с3 24. Ла7 Креб белые в опасности.
23. ..с8 24. Кр: е4 са 25. Л: 42 ЛЬ5 26. Лс2 Саб 27. Л: сб Ла5 28. С14!
После 28. Лс2 Преб и далее Ла4 черные могли бы подготовить движение пешки «с», и белым предстояла неблагодарная задача — защищаться в худшем эндшпиле. Теперь же они форсируют переход в ничейное окончание.
28...Ла4 29. Кр!8 ЛаЗ 30. Кре4 Л:а2 31. С: 46 са 32. Л: а6 Л :12 33. Л: аб Л: 12.
Несмотря на лишнюю пешку у черных, позиция — теоретическая ничья. Еще последовало:
34. Кр!83 Ла2 35. Ла7 Кр!6 36. Лаб Кре7 37. Ла7 Ла7 38. Ла2 Креб 39. Кре2 Ле7 40. Крыв Кр!6 41. Лаб Леб
42. Ла5 в6 43. Ла2 Кр!5 44. Л12 Краб 7

Страница 10

45. ЛИ7 е6 46. Л14 №5 47. Л!З Л1б 48. ЛаЗ Леб 49. Л!3 Ле4 50. ЛаЗ Крь6б 51. Лаб Ле5 52. КрЬ4 Ле4 53. КриЗ Лет 54. Крь4 Леб 55. ЛЬб Кре7 56. Ль4 Крьб 57. ЛЬб Ле1 58. КрАЗ ЛЬ! 59. Кре2 Ла1 60. Крыв Ла4. Ничья.
Семнадцатая партия 22 августа
Защита Уфимцева
Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР 1. е4 46 2. 44 @6 3. КсЗ К16 4. 4 Се7 5. КЗ с5.
Это продолжение становится популярным. Раньше чаще играли 5...
6. @с.
Мало что обещает белым 6. СЬ5 Са7 7. еб Кр4 8. еб С:Ь5 9. её Крат 10. К: Ь5 Фа5 11. Кс3 сай с равными шансами (Крогиус— Полугаевский, Рига, 1958 г.).
6...Фа5 7. С43 Ф:е5 8. Фе2 0—0 9. Се3 Фа5.
Заслуживало внимания и 9...Фс7 10. 0—0 КЬа7 11. ЮЗ аб 12. а4 Ь6б 13. Ф!2 СЬ7 14. ФЬ4 Ке5 15. 15 Ь5 (Таль— Гуфельд, «Кубок | СССР», 1970 г.).
10. 0—0 Св4.
'Самое точное. Размен на 13 позволяет черным успешно бороться за центральные поля. Не столь убедительно .10...Ксб 11. ЮЗ Сат7 12. а3 Л!е8 13. Ф! Се8 14. 15 (Олафссон— Бенко, Бевервейк, 1969 г.) или 10... КЬа7 11. №3 аб 12. Ф12 еб 13. Ге йе 14. ФА (Рей—Бенко, Бевервейк, 1967 г.).
11. Лаа1.
757724,
АЙ ДМИ АЖ
ао
[77
И ЛвИв®
Вступление к оригинальному плану. Ничего не сулит 11. 13 С: 13 12. Ф:13 Ксб 13. аЗ Лас8.
11...Ксб 12. Сс4!
Только так. Белые устанавливают контроль над диагональю а2—р8 и готовят атаку на короля.
12...Кь5!?
Сомнительная реплика, которая неожиданио сбивает белых с правильного пути. Заслуживало внимания 12... Лас8 и на 13. СЬЗ—13...Ъ5.
13. СЬЗ.
Правильно было 13. Л45 ©Фс7 (13...ФЬ4? 14. ЛЬ5) 14. Ле5. В случае отступления слона #4 опасна жертва качества на 5. Грозит к тому же и 15. К45. Если же 14...К!6, то
15. СЬЗ, а на 14...Ка4 возможно 15. ФаЗ К: 13 16. в! Себ (16...СиЗ 17. Ла1) 17. С: еб 1е 18. 15 с сильными угрозами.
13...С:е8 14. Бе Ф: се8 15. 15 К16.
Самое надежное. После 15...Кеб 16. КрЫ!! у белых хорошие виды на атаку. Хуже 16. Са4 (вместо 16. Крыл) ввиду 16...КМ 17. ФЮ (17. ФЬ5 Фев!) 17...С: 13.
16. НЗ С: 13 17. Ф: 13 Ка5.
Необходимо разменять одного _из слонов. Плохо 17...Кеб из-за 18. Ф!4 или 17...Феб ввиду 18. Саб.
18. Ла3 Фет.
Но не 18...Феб5 из-за 19. Са5.
19. СЬ6б К :ЬЗ 20. сЬ Феб 21. Кри1.
0 Вай |0 ® ЛА, ВА А ПДА, АЙ, ЛАТ И ДЕ!
21...Фе5!?
Спорное решение. Комментаторы единодушно отметили, что жертва качества необходима, ибо на отступление ладьи 18 последовало бы 22. Ге Бе 23. в4 с грозной атакой.
Однако рассмотрим позицию — внимательнее. После 21...Л!с8 22. 1е Юр 23. в4 черные отвечают 23. ..Феб. На 24. в5 с решающим эффектом последует 24...Лс2. Этот ход возможен и на 24. ЛеЗ. Например, 25. С14 Феб, и не видно, как белым вести атаку.
Размен на 26 ошибочен. Лучше 22. Св5, стремясь отыграть пешку. Возможен, к примеру, _— такой вариант: 22...Феб 23. С: 16 Ф:16 24. 1в Ф:13 25. ей Кр: №7 26. Л!:13 16 27. Ле3 с несколько лучшим эндшпилем у черных.
После жертвы качества черным приходится бороться за ничью.
22. С:18 Л: 18 23. ЛеЗ Лс8 24. {о пе 25. ФИ Ф: 14.
Прямолинейно. По-видимому, Фишер недооценил шансы белых в эндшпиле. Больше возможностей — сохраняло 25. . .Феб.
26. Л: 14 Кат 27. Л12 Ке5 28. Крь2 Лс1 29. Лее2 Ксб 30. Ле2 Ле1 31. Л1е2 Ла1.
77
аа, ЙА М А
Возникший эндшпиль, безусловно, в пользу белых. В случае размена ладей у них вообще были бы прекрасные шансы на выигрыш. В первую очередь надо было — попытаться вскрыть линии. Этого можно было добиться, сочетая два плана: 1) 13 — 4, в2— 64 и Ь4— 15 с образованием проходной пешки «БП» и 2) Ь3— 4 — Ь5. При этом короля следовало держать на Б2.
Спасский же стремится перевести короля в центр, где он только будет подвержен тактическим угрозам, и в результате теряет преимущество.
32. КреЗ? Кре7 33. Лса2 ЛИ 34. Л!2 Ле1 35. Ле2 Ли 36. ЛеЗ аб 37. ЛсеЗ Ле1 38. Лс4 ЛИ 39. Лас2 Ла1 40. Л12 Ле1 41. Л!е2 в5.
Теперь белым гораздо труднее осуществить план, указанный выше, ведь черные выиграли время для марша королем к пешке е4. Поэтому Спасский форсирует ничью.
42. Лс1 Ле2 43. Л1с2 Ле1 44. Лсе1 Ле2 45. Л1се2. Ничья.
Восемнадцатая партия
24 августа
Сицилианская защита Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 сб 2. К13 а6 3. Кс8 Ксб 4. а4 са 5. К: а4 К16 6. Св5.
Новость в практике Фишера. По-видимому, неудачный дебют 4-й партии, в которой он применил _— свое излюбленное продолжение 6. Сс4, заставил его избрать атаку Раузера.
6. ..е6 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Сет 10. КЗ.
Наиболее употребительный ход. Менее исследовано 10. 15, как было в партии Холмов — Тайманов (Ленинград, 1967 г.).
10...55 11. С: 16.
В случае 11. еб Ь4 12. е! Бс 13. Ф:с3 в! 14. СЬ4 а5! 15. Крыл КЫ4 у черных хорошая игра.
11...е!.
Вряд ли корректна жертва пешки, предложенная В. Симагиным, — 11... С: 161? После 12. Ф: 46 Се7 13. Фа2 Ь4 14. Ке2 или 12...54 13. Ка4 инидциатива черных не компенсирует материальный урон.
12. СаЗ.
Наиболее спокойный план. В центре теоретических дискуссий сейчас продолжение 12. 15, чтобы на 12... ФЬб играть 13. #3, готовя СЬЗ се нажимом на пункт еб. Однако после 18...54 14. Ке2 Ф!12 черные удерживают равновесие.
12...Фа5.
Черные хотят проводить пешечный штурм и для этого переводят ферзя на сб, где он контролирует важное поле с4.
Обычно здесь играют 12...ФЬб, связывая этот ход © длинной рокировкой. 13. Крыл Ь4 14. Ке2 Фс5 15. 15 а5.

Страница 11

Только так. Хотя белый конь и удалился от пункта 5, но невыгодно было 15...е5 ввиду 16. ФЬб с угрозой Ке2— е3— 15. Черные правильно считают, что времени терять нельзя.
16. К!4 а4 17. Ле1.
Профилактика против Ь4—Ъ3. А на
17...а3 возможно 18. ЬЗ Фс3 (иначе 19. с3) 19. Ф: с3 с 20. Сс4 с преимуществом у белых.
17...ЛЬ8.
Активнее было 17...Ке5. 18. с3 53 19. а3 Ке5.
Позицию белых следует предпочесть. Атака черных нА ферзевом фланге не опасна, зато белые сохранили давление на пункт еб.
20. ЛЫ1? Неудачный ход. Логичнее 20. Ге Ге 21. Ка4 К:43 (21...Кс4 22. Фе2
К:а3!? 23. Ба Ь2 24. Лс2 не дает черным достаточной атаки за фигуру) 22. Ф: 3 е5. Теперь хорошо — для белых как относительно спокойное 23. К!1е6б Фс8 24. Кв7 Кр!7 25. Ка! 5 С18 26. КЬ5, так и острое 23. Каб ей 24. са Фа? 25. еб! с сильнейшей атакой. ‘20...Кс4 21. С: с4
Приходится, поскольку на 21. Фе2
опасна жертва: 21...К:а3 22. Ба Ф:а3. 21...Ф: с4.
Эту позицию можно оценить как вполне приемлемую для черных. У них надежно прикрыт пункт еб и в перспективе игра с двумя слонами против коней.
22. Лсе1.
Предпочтительнее 22. Л!е1, чтобы другую ладью поставить на @1.
22...Кра8! 23. Кра1 ЛЬ5 24. Ка4 Лаб 25. Ка3 Кре7 26. КЬ4 №5 27. еЗ Леб 28. Каз Ль8!
аи.
Вия
Справедливо отказываясь от повторения ходов. Жертву качества белым принимать невыгодно. Например, 29.
2 Зак. 3783
К:е5 йе 30. Ке2 Ссб или 30. Фе2 Ф:е2 31. К:е2 Сс6б.
29. Фе2 Ла5 30. 1е {ге 31. ЛГ2.
Если 31. КМ, то снова проходила жертва качества: 31...Ф;е2 32. Л:е2 Ле5 33. Кеб Кра8!
31...е5!1 32. К15 С:15 83. Л:15 а5 34. ей Ф: 45?
Ошибка в цейтноте. Черные рассчитывали на 34...Л:45, но вовремя заметили опровержение — 35. К!4! Однако и ход в партии неудачен. Лучше было 34...Л4а8. Тогда на 35. Л!4 могло последовать 35...Ф:45 36. КЪЫ4 С:Ь4 37. Л:Ь4 ФаЗ. Эндшшпиль после размена ферзей безрадостен для белых из-за плохого положения короля, а на 38. Ф : 15 следует 38. . .Лай5. Относительно лучше 38. Лс4 КрЫ8 39. ЛЬ4 Кра8, но и в этом случае положение белых оставалось трудным. Поэтому белым пришлось бы защищаться путем 35. ЛН1 (вместо 35. Л14).
35. КЬ4 Фа” 36. Л: 15?
Ответная ошибка. Пешка значения не имеет, а черные получают передышку. Необходимо было, не снижая темпа наступления, продолжать 36. Фс4 КрЬб 37. ЛЗ.
36...С:Ь4 37. сь Л45 38. Ле1.
Еще одна неточность. Как правильно указывает П. Керес, сильнее 38. Ль4.
38. ..Крыт 39. Фе4 Лс8!
Используя слабость первой горизонтали. Белые вынуждены перейти к защите.
40. ЛЬ1 Крьб 41. ЛЬ7 Ла4!
Предлагая эндшпиль, на который белые в связи с катастрофическим положением короля, конечно, пойти не могут.
42. Феб Феб 43. Л!7 Лаб 44. ФЬб.
# анВи,
: те. ЕЙ сн „я ии
И
Единственный путь к спасению. Угрожает 45. ФеЗ3. Напрашивающееся 44. Ф15 было значительно слабее ввиду 44...Фс2! В случае 45. Л: 16 Ф: 15 46. Л: 15 Леб! белым, несмотря на наличие двух лишних пешек, вряд ли удастся спасти эндшпиль — пешку «е» не остановить.
44...Ф13 45. ФЬ7.
Защищая лишний раз поле Б1 и угрожая 46. ЛаТ или 46. Лат. Не проходит 45...Ла1 ввиду 46. Л: 16. Поэтому черные вынуждены к повторению
ходов. 45...Феб 46. ФН6б ФН 47. ФЬ7 Фев. Ничья.
Девятнадцатая партия
27 августа
Защита Алехина Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 46 4. \(3 Св4.
В 13-й партии было 4... .в6.
5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. 13 Сь5 8.
с4 КЬб 9. Кс3 0—0 10. Се3 а5!?
‘Редкое продолжение. Так в последнее время играла А. Кушнир. Другие пути — 10...Ксб 11. ей сей 12. а5! или 10...4е 11. К:еб — ведут к ноложениям, в которых черным трудно создать контригру.
11. еб С: 88 12. С: 18.
Конечно, совершенно беззубо здесь 12. с С:е2 13. Бе С:@а1 14. саФ Лл:48 15. ЛЕ: 1. Но внимания заслуживало 12. в!. Тогда 12...Кс4 вело к потере пешки. Значит, остается 12.. Кс8. После 13. 14 СЬ4 начинается борьба за пункт 15; если коню удастся утвердиться на этом пункте, то черные получат приемлемую, подицию, но 14. Са3 вызывает 14...15 (14...Ке7 15. С: 17), и белые станк с более свободным положением.
12...Кс4 13. 53.
После 13. Сс1 Ьб 14. ЬЗ Ка5 белые ничего не достигают.
13...К:е3 14. 1е 561?
Надежнее 14. ..Ксб. Теперь партия
вступает в полосу больших осложнений.
„® в & ЖА ЙА зало А, | 0 КАК В ” в аАвбия пои ей в НыВ
НЭ 0
Е ИЕ
15. е4! сб 16. Ь4 Бе 17. Бе Фаб.
Конечно, — черных не устраивало 17...Кат, так как после 18. Фа4 у них пассивное положение.
18. К: 45.
Возможны и более спокойные продолжения 18. ФЬЗ и 18. Фе1. Первое дает черным хорошие встречные шансы в связи с 1 ‚Каб и затем Лаб8. В случае же 18. Фе1 (с угрозой 19. К: 45) нужно играть 18...СЬ4 (или 18...Са8).
18. ..Св5.
Принимать жертву нельзя. После 18...ей 19. ей сй черные оказались бы в трудном положении. Например, 20. С:а5 Кат 21. Л: 17.
19. Св5.
Ничего не давало 19. Ъ4 из-за 19.. СЬ6. А на рекомендацию С. Глигорича 19. Фа3 надо — играть не 19..

Страница 12

Ла8? 20. СЬ5! еб 21. Ф13, что действительно дает белым грозную атаку, а просто 19. ..Каб. Например, 20. Кс3З Л!148 21. Ке2 К:с5 22. Фс4 Ка4. 19...са 20. С: 17 Л:17 21. Л: 17.
21...Фа2!
Замечательный ресурс. Плохо 21... Кр: 17 22. ФЬ5 или 21...Ксб 22. Фе4. Теперь же белые должны пойти на размен ферзей.
а Ф:а2 С: 42 23. Лай Ксб 24. ей. `
Если 24. ЛеТ7, то 24...4е! Теперь как 25. Л: сб, так и 25. ЛИ7? СНб ведет к опасностям для белых.
24...ей 25. Ла7 СеЗ 26. С: 44 27. еб Се5!
Фишер защищается очень точно. Этим ходом берутся под контроль поля 6 и с7, куда могла направиться белая ладья.
28. Л:45 Ле8 29. Ле1 Л:еб 30. Лаб Кр!7.
Плохо 30...Л: 46 31. сё Кр!7 из-за 32. Лс1. Теперь же возникает ничейный эндшпиль. Лишняя пешка белых не имеет значения ввиду активности черного короля.
31. Л:се6 Л: себ 32. Л:еб5 Кр16 33. Ла5 Креб 34. Лаб №6 35. КрЫ2 Лаб 36. сб Л: себ.
На 36...Кра6 белые ответили бы 87. Л!1Б6 Кр:сб 38. Л!7, а на 36... Л:а2 — 37. Лс5.
37. Ла5 а6 38. Кре8 Кр!6 39. Кр3 Лс®8 40. Кр!2 Ле2. Ничья.
Крь1
Двадцатая партия
29 августа
Сицилианская защита Р. ФИШЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 себ 2. К13 Кс6б 8. @а4 са 4. К: а4 К!16 5. Кс3 46 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Се7 10. Се2.
Верный своей — тактике, Фишер вновь меняет дебютный вариант. В 18-й партии было 10. КЗ. Ход 10. Се2 применяет Кавалек. Это продолжение ведет к более спокойной — игре, что, очевидно, учитывалось Фишером.
10...0—0 11. С13.
Опять в том же духе, острее 11. в4.
11.. №6 12. СНА.
Развязывает руки черным 12. С: 16 С: 16 13. К:сб С:с6 14. Ф:46 Фа5 или 14...С:с3. Возможно, что сильнее всего здесь 12. 14, и нерным опасно сразу принимать жертву фигуры.
13 ‚.К: е4! Р
Несмотря на то, что ничья — для Спасского была в этот момент матча чуть ли не равносильна проигрышу, он правильно идет на упрощения, форсируя переход в немного лучший эндшПиль.
18. С:е7 К: 42 14. С: 48 К : 13.
На 14...К:а4 белые ответили бы, конечно, 15. Сет.
15. К: 18 Л:: 48 16. Л: 46 Кр!8.
АА
Возникший эндшпиль — благоприятнее для черных. Благодаря дальнобойному слону они могут осуществить наступление пешек на королевском фланге путем 17—16 и е7 — 5. Таким образом, прямолинейная игра Фишера на ничью привела его к некоторым затруднениям.
17. Лна1 Кре7 18. Ка4 Се8 — 19. Л: 48 Л:48 20. Кс5?
Увидев, что эндшпиль не так прост, как представлялось, Фишер начинает нервничать и допускает серьезную ошибку. Следовало разменять ладьи.
20...ЛЬ8! 21. ЛаЗ.
Лучше 21. Ле1.
21...а5 22. ЛЬЗ ь5.
Конечно, черным нет резона соглашаться на ничью после 22...56 23. Каб ЛЬ7 24. Кс5 и т. д.
23. а3.
На 23. Лс3 следует неприятное 23. ..КЬ4.
23. . .а4!
Освобождая ладью для активных действий.
24. ЛеЗ Ла8 25. Каз 16 26. Лс5 ЛЬЗ 27. ЛсЗ в5.
Черные последовательно осуществляют свой план.
28. в3 Краб.
Лишний ход. Потом король все равно уйдет обратно. Лучше 28...Ла8, чтобы на 29. Лс5 играть 29...84.
29. Кс5 #4 30. Ке4 Кре7 31. Ке1 ла8 82. Каз Ла4 33. Ке!2 15 34. Лсе5
45.
Неточность. Сильнее 34...54 35. аЬ К: Ь4 36. К: Ь4 Л: №4 с преимуществом, поскольку слон значительно активнее коня. Теперь белые были обязаны менять ладьи, что облегчило бы им защиту.
85. Ле8? Ка4 36. Лет.
Обязательно, ввиду угроз 36...Ке2 и 36...К!3. Потеряв время и не обесценив пешки черных в центре (что было возможно после 35. Л:45), белые вынуждены к размену — ладей в значительно худшей ситуации, нежели ходом раньше.
воле? 37. Л:47 С:47 38. Ке1 е
Черные реваншируются. Им казалось, что перевод слона на 15 решает, но они недооценили — маневр К!2— 91—е3. Хорошие шансы на выигрыш оставлял следующий план: слон ставится на сб, король переводится на с5 или 45, и затем — становятся очень опасными угрозы НЗ или НК!5 и далее К5— 14 или даже еб—еб при короле на 45, чтобы на еб брать королем. Конечно, дать исчерпывающий анализ этого положения трудно, но варианты показывают, что белым оставалось придерживаться лишь пассивной тактики, и черные имели — значительно болыне возможностей для усиления позиции, чем после 38... .е5?
39. 1е 1е 40. Кра2 С15 41. Ка1! Краб.
Теперь единственным шансом остается вторжение конем на 13. Но белые аккуратно отражают эту угрозу.
42. КеЗ Себ 43. Кра8 С17 44. Кре8 Креб.
Ничего не дает 44...Н!З ввиду 45. К: 13 в! 46. Кра2.
45. Кра8 Крс5 46. Кре4 Краб 47. Кра3 Се6б 48. Кре3 Кре5 49. Каз Краб.
Нет шансов и в случае 49...С:4а3 50. Кр: 48 К! 51. Кре4.
50. Ке1 Кре6б 51. Кра2 Кре5 52. Ка3 Кра6 53. Ке1 Кеб 54. Крс3 Ка4. Ничья.
Двадцать первая партия
31 августа
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
1. е4 еб 2. КЗ еб.
Фишер в матче так еще ни разу не играл,
3. 44 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Ксб.
Современная, гибкая трактовка этого варианта. Черные пока стремятся воздержаться от хода Фс7.
6. Сез.
Ничего не дает 6. К: сб Бс 7. С4З 45, как было в партии Яношевич — Тайманов (Скопле, 1970 г.).
В случае 6. в3 также можно обойтись без хода Фс7. Например, 6... Кве7 7. Кае2 Кеб 8. Св2 Сс5 9. О —

Страница 13

ЬБ 10. К14 СЬТ7 с хорошей контригрой.
Интересно здесь 6. С!4, например, 6...06 7. СеЗ е5 8. КЬЗ К 9. Сс4 Се7 10. 0—0 0—0 11. а4 6 12. Фе2 СЬ7 18. Л!е1 с лучшими шансами у белых.
6...К!6 7. СаЗ 45 8. ей.
8... .ей!
Новая мысль. В варианте, который Спасский часто избирал белыми, Фишер приготовил сюрприз. Раньше — играли 8...К:@5 9. К:сб с 10. Са4 с преимуществом у белых. Теперь же возникла позиция, в которой слон 43 расположен не лучшим образом.
9. 0—0.
Интересен план, — предложенный С. Фурманом: 9. Фе2 Се7 10. 13 0—0 11. 0—0, но мне кажется, что после 11...Ле8 12. Ф!2 Кеб белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество.
9...Са6 10. К: сев.
Неудачный размен. Зачем вести фигуру в центр, чтобы ее разменивать, усиливая пешечное расположение противника. Лучше 10. 13 с идеей Кс3— е2 и С1!4 (указано А. Карповым).
10...Бс 11. Са4 0—0 12. ФИЗ Себ.
Самое надежное. Укрепляется пешка «4» для будущего продвижения сб—с5. Опрометчиво 12...Ке4 ввиду 13. 13, и если 13...ФБ4, то хорошо 14. Л!е1, а на 13...КБ2? белые отвечают 14. ФЬ5Б в6 15. Фи6.
13. Л'е1 с5!
Форсируя переход в благоприятное окончание.
14. С:16 Ф:16 15. Ф:16 @! 16. Лаа1 Л148 17. Се2.
Наиболее разумный план — белые подготавливают позиционную жертву качества. — Слабее рекомендованное С. Глигоричем . 17. Ка4 из-за 17... Лаб8 и затем с5— с4.
17...Лаь8 18. ь8 с4.
Необходимо ввиду угрозы СЗ.
19. К : 45.
Правильная жертва, уже угрожало 19...СЬ4.
19...С:45 20. Л:а5 С: 12.
К быстрой ничьей приводил предварительный размен: 20...сЬ 21. аь С:12 22. Кр: №2 Л: 45 23. С: аб Ла2 24. СаЗ Л :12 25. Крез лаз.
21. Кр:Ъ2 Л:45 22. С: с4 Ла2 23. С: аб Л:е2 24. Ле2 Л:е2 25. С:е2 Ла8 26. а4 Ла2 27. Се4 Ла2!
2*
Черные не попадаются в прозрачную ловушку. Нельзя 27...Л:!2 ввиду 28. а5 Ла2 29. аб Кр!8 30. Ъ4 Ла4 31. Ь5 Кре7 (31..Л:с4 32. а7 Ла4 33. Ь6) 32. Ьб Краб 33. СЬ5 или 33. а7 с выигрышем.
д. КреЗ Кр!8 29. Кр!3 Крет7 30. в4?
Вместо 29. Кр!3 следовало играть, как указал А. Карпов, 29. 14, далее 30. Кр!3 и 31. в3, что вело к ничьей. — Прим. ред.
Позволяет черным образовать проходную пешку. Ничья достигалась путем 30. КреЗ и 31. 14.
30...!51 31. #1 16 32. Се8 ьб 33. КреЗ Краб 34. Кр!3?
Решающая — ошибка. Ничью еще МОЖНО было сделать, продолжая 34.
`84...Ла!! 35. Кра2 Креб 86. Себ Кр!4 87. Сат ЛЬ1 38. Себ ЛЬ2 39. Сс4 Ла2 40. Сеё в5 41. Сат.
Здесь партия была отложена и белые сдались без доигрывания.
Черные выигрывают просто. Приводим главный вариант:
41...Кре4 42. Ссб Ь4 43. С1З Кр: 15 44. Себ Крв4 45. С13 Кр!4 46. Ссб ЛЬ2 47. Саб 15 48. Ссе4 Кре4 49. а5 ЬЗ 50. Кре1 №2 51. Кр:52 Л:12 52. Кре1 КреЗ 53. аб {4 54. Ь4 Лс2 55. СП 13 56. Ъ5 12 57. Крыл Лс1 и т. д.
Записанный ход Спасского оказался последней — ошибкой матча. После 41. КрАЗ белые еще могли оказать упорное сопротивление. — Прим. ред.
Одиннадцатый чемпион мира Роберт Джеймс Фишер.
11

Страница 14

= НАСТОЯЩЕЕ время нельзя стать
чемпионом мира, не овладев всем богатством дебютной теории. Поэтому в поединках на высшем уровне неизвозникает ин теоретическая
бежно дуэль. До сих пор Фишер был известен как шахматист узкого дебютного репертуара, но с хорошо отработанными системами. Однако в этом матче он выглядел совсем иначе. Видимо, опасаясь попасться на «заготовки», американский гроссмейстер предпочитал избирать самые различные дебюты. пусть менее проверенные, но зато неожиданные для противника. Так как Спасский является шахматистом широкого дебютного диапазона, то в матче прошло испытание большое количество систем и только один дебютный вариант был разыгран дважды.
Испанская партия
Испанская партия — встретилась в матче два раза. В первой половине матча (10-я партия), когда оба противиика стремились к острой борьбе, и во второй (16-я партия), когда Фишер искал упрощений и ничьей, чтобы сохранить перевес, достигнутый в первой половине. Это наложило отпечаток не только на дебют, но и на весь ход данных партий.
1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 КЬ8 — таково начало десятой партии. Спасский неоднократно применял ход 9...КБЗ, поэтому Фишер встречает его во всеоружий.
10. а4 К5ат7 11. КЬа2 СЬТ7 12. Се2 Ле8 13. Ь4.
Чаще применяют 13. КП или 13. ЬЗ. Ход 13. Дюбалл — О’Келли (турнир в ФРГ, 1970 г.).
13...С!8 14. а4!
Усиление по сравнению с партией Дюбалл — О’Келли, где было сыграно 14. СЬ2. Там черные могли ходом
12
Ь4 встретился в партии`
14...КЫб предупредить движение белых пешек «а» и «С» и тем самым лишить противника активной игры. Теперь же белые успевают осуществить важное продвижение.
14...Кь6!
И здесь этот ход, вынуждающий белых определиться, по-видимому, — является лучшим. На заманчивое 14... 45 могло последовать 15. @е К:е4 (и 15...К:еб5 16. К:еб Л:е5 17. 14 в пользу белых) 16. К: е4 е 17. Св5! (17. С:е4 С:е4 18. Л:е4 К:е5! — ничего белым не дает) 17...16 (после 17...Фс8 18. С: е4 черные остаются без пешки) 18. С: е4 С; е4 19. Л:е4 К: е5! (после 19...!в 20. Ла4 Ле7 21. еб Л: еб 22. ФЬЗ Фе7 23. К: в5 черным плохо) 20. ФЗ НГ (20...Кс4 21. Л:е8 Ф:е8 22. С!4 с угрозами 23. С:с7 и 23. Ка2) 21. Л:е8 Ф:е8 22. СеЗ с преимуществом у белых. 5 а5 Кьат7 16. СЬ2 ФЬ8 17. ЛЬ1 с5.
Здесь, на наш взгляд, белым следовало запереть позицию ходом 18. 45. Таким путем они сохравяли перевес в пространстве и возможности развития инициативы на королевском фланге. Продолжение, избранное Фишером, дает черным опасную контригру.
18. Ьс ас 19. де К: е5 20. К: е5.
После 20. с4 К: 13 21. Ф:13 Леб у черных хорошая игра.
20...Ф:е5 21. с4 Ф!4 22. С:16 Ф:16 23. сь Лей8 24. Фс1 Фсе8 25. К!8 Ф:а5 26. СЬЗ.
Интересный, но весьма спорный замысел. Белые предоставляют противнику две связанные проходные пешки в расчете на атаку пункта 17. Надежнее 26. Ба, не претендуя на преиму-
Во. 26...аЬ 27. Ф!4 Лат 28. Ке5 Фс7 29. ЛЬа1 Ле7?
Ошибка. Правильно указанное Е. Геллером 29...Лай8! После 30. С: 17 Л:17 31. Ф:!17 Ф:17 32. К:17 Л: 41 33. Л: 41 с4! черные пешки очень опасны и белым пришлось бы бороться за ничью. Теперь же ситуация радикальным образом меняется.
30. С:17 Л:17 31. Ф: 17 Ф:17 32. К: 17 С:е4 33. Л:е4 Кр:!7 34. Лат Кр!6 35. ЛЬ7 — черные пешки застопорены, игра белых лучше.
В шестнадцатой партии случилось 1. е4 еб 2, К13 Ксб 3. СЬБ абв 4. С: сб 4с. Американский гроссмейстер неоднократно и не без успеха применял это продолжение, но здесь он столкнулся с продуманной системой защиты.
5. 0—0 16 6. 44 Св4 7. @е Ф:а1 8. Л:а1 {1 9. ЛаЗ Са6. Другая возможность — 9...С:13 10. Л:18 К16 11. Кс3 СЬ4 12. Св5 С: с8 13. Бес ЛВ 14. С: 16 Л:16 15. Л: 16 в! 16. Ла1 а5, и получившееся окончание Корчной расценивает как равное.
10. КЬа2 Н!6 11. Кс4 К:е4 12. Кс: е5.
В партии — Бронштейн— Лендьел (турнир памяти Алехина, 1971 г.) было сыграно 12. КГ: еб. После 12... Себ 13. 13 С:еб 14. К: еб черным следовало отойти конем на 46, и у белых оставалось лишь — минимальное преимущество. Впрочем, взятие на еб другим конем дает еще меньше,
12...С:183 13. К:13 0—0 14. Сез Ь5 15. с4 Лаб8. Здесь белым следовало ответить 16. ЬЗ, на что сохраняло равновесие 16...СаЗ. Фишер сыграл слабее — 16. Лс1 и после 16...Бс 17. ла4 Л1е8 18. Ка2 К: 42 19. Л: 42 Ле4 остался без пешки и вынужден был бороться за ничью.
И, Болеславский иная
ДЕБЮТЫ
Сицилианская защита
Сицилианская защита — любимый конек Фишера. Спасский также, наряду с испанской партией, считает сицилианскую защиту своим основным оружием в ответ на 1. е4. Не удивительно, что именно в этом дебюте происходили острые схватки.
Прежде всего следует остановиться на четвертой партии, где в первый и последний раз в матче встретилась система Созина. Как известно, Фишер других систем белыми против сицилианской защиты почти не играл (за исключением, разумеется, тех случаев, когда черные не допускали систему Созина) и раньше верил в нее безоговорочно. Эта уверенность поколебалась после того, как на межзональном турнире — в Пальма-де-Мальорка (1970 г.) он потерпел поражение от Ларсена. Противники рокировали в разные стороны, и датчанину удалось опередить американца в атаке. После этой партии Фишер переключился на короткую рокировку и одержал две победы — над тем же противником в матче претендентов 1971 года. Поэтому всех интересовало, как сложится борьба в защите Созина между претендентом и чемпионом мира.
1. е4 с5 2. Н!З 46 3. а4 са 4. К: а4 Н6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0 аб 10. 14.
До сих пор — по известным образцам. Последующий маневр Спасского хотя, может быть, и встречался, но не отражен в теоретических руководствах.
10...К:а4 11. С: а4 Ь5 12. а3.
Этот защитительный ход сразу же передает инициативу черным. Лучше

Страница 15

было ходом 12. еб вынудить черного коня отступить на @7. 12...СЬ7 13. ФаЗ а5!
Сильный ответ. — Выясняется, что ферзь на 43 расположен неудачно, так как теперь возникают угрозы по диагонали 11—а6. Белым приходится идти на осложнения.
14. еб ае 15. Ге Ка7 16. К:Ь5 Кс5 17. С: се5.
МАТЧА
После 17. Фе2 К:№3 18. сь Фа5 черные отыгрывали пешку, сохраняя позиционный перевес.
17...С:с5 18. Кри1 Фе5 19. Фед.
Больше шансов на защиту давало
19. ФеЗ Лаа1 Л:а1 21.
23. 19...Лад8 20. Л:а1 15.
Выглядит сильно, но еще лучше было 21...Л98. На это плохо 22. Ка6в из-за 22...С:р2 23. Ф:в2 Ф:е5. В случае же размена ладей белым очень трудно предупредить вторжение черного ферзя на первую или вторую горизонталь. Если 22. Л:48 Ф:@8 23. Ка6, чтобы избавиться от одного из слонов, то 23...С: 6 24. ей Ф: 46 25. с3 Ф14 26. НЗ а4 27. Сс2 в6, и у черных все шансы на победу.
После хода 21...п5 белым, правда с трудом, удалось добиться ничьей, но больше ни в одной партии матча Фишер не решился играть систему Созина.
Система Раузера встретилась два раза в конце матча. Фишер ранее ее не применял. В обеих партиях Спасский разыграл один и тот же вариант, что явилось исключением в матче.
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. Кс3 Кс6ё 4. 44 са 5. К: 44 Кб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Се7. Эта позиция встретилась в 18 и 20-й партиях. В первом случае Фишер сыграл 10. НВ!8 Ь5 11. С:!16 &!, по рецептам теоретических руководств. Но затем вместо рекомендуемого 12. 15 избрал 12. С43. Этот ход, закрывающий линию «@», на наш взгляд, сужает атакующие возможности белых. Дальше
ыло:
12...Фа5 13. Крыл Ь4 14. Ке2 Фсб 15. 15 а5 16. К!4 а4 17. Лс1.
Белым уже приходится принимать меры против неприятельской атаки. Здесь, как указывает П. Керес, хорошую игру черным давало 17...Ке5.
Спасский сыграл менее точно — 17...ЛЬ8, и после 18. с3 ЬЗ 19. а3 Кеб Фишер мог посредством 20. Ка4 К: 43 21. Ге! (указано П. Кересом) захватить инициативу и создать опасные угрозы. В двадцатой партии Фишер отказался от хода 10. КН!3 и предпочел 10. Се2. Уже через несколько ходов выяснилось, что это продолжение не ставит перед противником серьезных задач. Последовало: 10...0—0 11. С13 №6 12. СЪ4 К:е4 13. С:е7
К: 42 14. С:48 К:!3 (если 14... К: 4, то 15. С:Ь7) 15. К: 18 ЛГ: 8 16. Л: 6 Кр!8 — черные стоят вполне удовлетворительно.
Как известно, черными в сицилианской защите Фишер применял обычно систему с 2...46 и 5...а6б. После 1. е4 с5 2. К! а6 3. а4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 американский гроссмейстер чаще всего шел на острое продолжение 7. ..ФЬб, но иногда избирал и более спокойное 7...Се7. Оба эти разветвления встретились в матче. Спасскому и в том и в другом случае удалось поколебать дебютные устои противника.
Правда, в варианте с ходом 7... ФЬб это удалось сделать не сразу. В седьмой партии после 8. Фа2 Ф:Ъ2 9. №3 Фа3 Спасский пошел на продолжение 10. СаЗ Се7 11. 0—0, которое казалось весьма — многообещающим. Так, например, в случае 11... 0—0 12. Лае1 белые без труда развивают сильную атаку. Однако у черных нашлось существенное возражение; 11..661 12. СЪ4 К:е4 13. К: е4 С: 14.
Таким путем черные избавляются от опасного чернопольного слона белых и немного упрощают игру. Впрочем, опасности для них далеко не кончились. Здесь можно было сыграть 14. СЬ5 аь 15. К: 6 Кр!8 16. К: с8, и защита черных — связана с известными трудностями. Или 14. 15 е! 15. Ф14 с опасными угрозами. Спасский же ответил 14. 15 и на 14...е! — 15. СЬ5 аЬ 16. К: 46 Кр!8 17. К:с8. Однако после 17...Ксб выяснилось, что у белых хороших продолжений атаки нет. На 18. Фа7 следует 18...66, и на 19. Ка6, как указывает М. Таль, черные выигрывают посредством 19...Ке5! 20. Ф:Ь7 Ф: 461 21. Ф:а8 Крат 22. ФЬ7 ЛЬ8 23. Лаа1 СЭ!
Спасский сразу отступил конем — 18. Ка6, но и здесь у белых тяжелая, а возможно и проигранная, позиция.
В одиннадцатой партии матча Спасский на 9...Фа3 применил менее обязывающее, но не менее сильное продолжение: 10. С: 16 @! 11. Се2.
Белые не ищут форсированных решений. За пешку у них более чем достаточная компенсация: у черных 0слаблена пешечная конфигурация, плохо расположен ферзь и нелегко найти надежное убежище для короля. Трудно сказать, могут ли черные успешно разрешить стоящие перед ними проблемы. Фишеру, во всяком случае, это не удалось.
Кой 20
АДАМА ® 7 » © ИВ
11...55 12. 0—0 Ксб 13. Крыл Сат 14. КЬ!! ФЬА (14. ..Фа4 15. а3!1 Ф:е4
13
0) МА® 0

Страница 16

16. СаЗ Фа5 17. Кс3) 15. Фе8 45 (как иначе спасать ферзя?) 16. ей Ке7 17. с4 К!5 18. ФаЗ3 — позиция черных неудовлетворительна.
Разочаровавшись в варианте с 7.. ФЬЫ6б, Фишер в пятнадцатой партии применил ход 7...Се7. Однако вскоре выяснилось, что и здесь путь черных «не усеян розами»: 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 кьат7 10. СаЗ.
Острое продолжение 10. в4 слишком хорошо исследовано, чтобы был смысл его применять. Белые заканчивают развитие фигур и нагнетают угрозы: 10...Ь5 11. ЛЬе1 СЬТ7 12. Фе3!
Усиление Спасского. В партии Велимирович — Любоевич (чемпионат Югославии, 1972 г.) было сыграно 12. Ка5!? Последствия этой жертвы труд- Но учесть, но, идя на вариант, Фишер, по всей вероятности, был к ней подготовлен. После 12. ФеЗ грозит как 13. Ка5, так и 13. еб. Во избежание худшего черные вынуждены — отдать пешку.
12...0—0—0 13. С: 16 К :!6.
Неприятно 13...81; 18...С:16 плохо из-за 14. С:Ь5.
14. Ф: 7 Ла!8 15. ФеЗ Ь4 16. Ка4 Лле8.
Как указывает В. Корчной, на заманчивое 16...Фа5 17. Ь3 КЬ5 18. Ф!2 К:!4 могло последовать 19. С:а6! С:а6б 20. Ксб Се5! 21. Фа”7! ФЬ5 22. КЬб Ф:Ъ6б 23. Ке7! С :е7 24. Ф:Ъ6 Ке2 25. Л:е2 С:е2 26. Л44, и позиция черных незащитима.
17. Ф!2 Кат 18. Крыл КрЪ8 19. с3 Кс5 20. Се2 Ьс 21. К:с3 С16 22. вЗ 15.
Здесь вместо обоюдоострого 23. еб правильно было указанное П. Кересом 23. ЛеЗ. В. Корчной дает следующий вариант:
23. ЛеЗ3 14 24. КЬЗ Бе 25. Бе С: с3 26. Л:с3 К:е4 27. С:е4 С:е4 28. Крс1 с хорошими шансами на победу у белых.
В 21-й, последней, партии матча Фишер избрал систему Паульсена: 1. е4 с5 2. Н!З еб 3. 44 са 4. К: 44 аб.
Американский гроссмейстер никогда ранее ее не играл. В данном случае его выбор можно объяснить 0чковым перевесом в матче и желанием избежать острой борьбы. Этим = же объясняется и то, что после 5. Кс3 Ксб 6. СеЗ К!16 7. СаЗ американец сыграл 7... .й5 и на 8. ей взял пешкой — 8...ей. Фишер не любит подобных позиций с изолированной пешкой, но, чтобы добиться желанной ничьей, он готов терпеливо защищаться.
При правильной игре Спасского эта задача была бы нелегкой. Так. заслуживало внимания указанное С. Фурманом 9. Фе2 — белые делают полезный ход ферзем и заставляют слона противника занять пассивную позицию на ет.
В партии случилось 9. 0—0 Саб.
Здесь необходимо было 10. 63 с лучшими перспективами. Избранный Спасским размен на сб оказался неправильным и лишил его всяких шансов бороться за победу.
14
Защита Алехина
Защиту Алехина Фишер играет редко. Применил он ее в матче в тринадцатой партии, после того как были поколеблены его позиции в сицилианской защите.
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 а6 4. КЗ.
Здесь американский — гроссмейстер обычно продолжает 4...86. Так было и в тринадцатой партии матча. Дальше последовало: 5. Сс4 КЬб 6. СЬЗ Се7 7. Кьа2.
- „ ё т са]
2 ни
Первая неточность. Избежать размена ферзей можно было путем 7. Фе2, а ход конем на 2 следовало делать лишь в том случае, если бы черные вывели слона на 24. Тогда он заключал бы в себе ясную цель — после размена на 13 взять конем, укрепляя форпост е5.
7...0—0 8. 53.
‘Потеря времени: при коне на @2 можно не опасаться выпада слоном на в4. Правильно было рокировать.
8...а5 9. а4 де 10. де Каб 11. 0—0 Ксб 12. Фе2.
У черных превосходная игра. Вместо плана с выигрышем пешки а4, который позволил — белым захватить инициативу, следовало продолжать 12...С15 с позиционным — преимуществом.
В девятнадцатой верный своей тактике
\
К я.
ся
АА
партии Фишер, в матче, не
стал делать ход 4...826, а избрал классическое продолжение — 4...Св4. Дальше последовало: 5. Се2 еб 6.
0—0 Се7 7. ЬЗ СЬ5 8. с4 КЬб 9. Кс 0—0 10. СеЗ.
Белые не хотят меняться на 06, пока противник не вывел коня Ь8. Здесь Фишер удивил теоретиков ходом 10... 45. Что этот ход возможен, известно давно, но до сих пор охотников делать его не находилось, так как черные попадают в явно стесненное положение.
11. сб С: 83.
ито 74
Г ее ^ А ! й гой ИВИЛА 2
Позиция после 12. в! К647 (при пешке на 12, что не имеет значения) встретилась в четвертой партии матча Гаприндашвили — Кушнир 1969 года. Она выгодна белым, н, вероятно, так же следовало играть Спасскому, поскольку избранное им 12. С:13 Кс4 18. ЬЗ К: е3 14. Ге мало что давало из-за сильного ответа 14...Ксб!, рекомендованного Т. Петросяном. Таким путем черные предупреждают движение пешек е3 и 63. Дальше могло последовать 15. ЛЬ1 а5 16. а3 56 17. Ь4 аЬ 18. аЬ Вс 19. Бс ЛаЗ с равенством. Фишер сыграл слабее — 14... Ьб — и поставил партию на грань пораженния.
15. е4! сб 16. Ь4 %с 17. Ьс Фа5 18. К: 45!
Казалось, что победа белых не за горами. Принятие жертвы ведет к поражению, но после 18. ..Се5! черным чудом удается удержать позицию. Ничего не дает белым 19. Б4 С:Ъ4 20. КеЗ3 Фе3; недостаточно и 19. Фе1
из-за 19...Ф4а8. Спасский сыграл 19. СЬ5 ей 20. С: 17, но Фишер посредством 20...Л:!17 21. Л: 17 Фа2! отразил основные угрозы. В конце концов получился ладейный эндшпиль с лиШ- ней пешкой у белых, но, увы, совершенно ничейный.
Защита Уфимцева
В поисках приемлемых ответов на 1. е4 Фишер дошел — ин до защиты Уфимцева, которую применил в 17-й партии. Первые ходы он сделал в таком порядке: 1. е4 46 2. а4 еб. Дело в том, что Спасский последнее время обычно на 2...86 отвечал 3. 14 и на 3...Св7 — 4. с. Вариант этот белым ничего особенного не дает. и, по-видимому, на него рассчитывал американец, применяя защиту Уфимцева.
Когда же Спасский сыграл 3. Кс3, Фишер ответил 3...НК!6 и после 4. 14 Се7 5. К!8, опасаясь домашней заготовки, до рокировки двинул пешку «с» — 5...с5.
Как известно, шах на Ь5, ранее считавшийся опасным, ничего реального не обещает белым, поэтому в партии было: 6. @с Фа5 7. СаЗ Ф:с5 8. Фе2 0—0 9. СеЗ3 Фа5 10. 0—0 Св4.
Черные получили несколько худшую, но прочную позицию и, главное, избавились от опасности попасть на заготовленный противником вариант.
11. Лай1 Ксб 12. Сс4 КЬ5?!

Страница 17

| > \№®
0 Фвбв®
запал
Этот ход, уводящий коня из центра, является обоюдоострым. Правда, примененная белыми жертва пешки 13. СЬЗ выглядит неясной, но, как указал после партии Спасский, хорошие шансы на атаку давал маневр 13. Л4а5 Фс7 14. Ле5!
Вместо 12...КЬ5 заслуживало внимания 12...Фс7 с обороноспособной позицией.
Ферзевый гамбит
Шестая партия матча лишний раз показала, что в классическом варианте системы — Макогонова— Бондаревского черным не просто добиться равенства: 1. с4 еб 2. К!3 а5 3. 44 К!6
4. Кс3 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 6 7. СЬ4 №6 8. са К: 45 9. С:е7 Ф:ет 10. К: 45 ед 11. Ле1 Себ 12. Фа4 сб 13. Фа3 Лев,
Фишер сделал ход 14. СЬ5, следуя партии Фурман — Геллер из первенства Вооруженных Сил 1970 года. Черные не могут долго терпеть этого слона и рано или поздно должны прогнать его. Слон уходит на свое обычное поле е2, а черная пешка на аб попадает под удар.
14.. .а6 15. ас Бс 16. 0—0 Лат.
Заслуживало внимания 16...ФЬ7 17. Сед ФЬб. Таким путем черные избавлялись от связки и сохраняли важного для защиты слона еб.
17. Се2 Кат.
До этого хода обе партии совпадают, но здесь Геллер продолжал 17... а5, что представляется нелогичным, так как черные уступают противнику пункт Ь5. Фурман ответил 18. Лс3! Ка7 19. Л!е1 Ле8 20. СЬ5 и добился значительного преимущества.
После хода, сделанного — Спасским, белые разменивают слона еб, но вряд ли у черных было что-нибудь лучшее.
На 17...с4 может последовать 18. Ф:е7 Л:е7 19. Ка4 Ксб 20. К: еб {Те 21. ЬЗ с выгодным для белых эндшпилем. 18. Ка4 Ф18 19. К: еб Ге 20. е4! 44?
Позиционная капитуляция! 20... Н!6, 20...с4 и даже 20...4е было лучше.
Хотя во всех случаях белые сохраняли преимущество, черные вполне могли бы защищаться.
21. 14 Фе7 22. еб ЛЬ8 23. Сс4 Крь8 24. ФЬЗ К! 25. ЬЗ а5 26. 15, и белые выиграли партию прямой атакой на короля.
1. а4 В 2. с4 еб 3. К! 45 4. КсЗ сб 5. с К: 45 6. е4.
Так развивалась 9-я партия матча. Как известно, в этом варианте Спасский одержал весьма убедительную победу над Петросяном (1969 г.). Эта партия показала, что черным здесь нелегко обороняться, и если Фишер решился на это продолжение, то должен был внести что-то новое.
6 ‚.К:с3 7. 6с сё 8. са Ксб 9. Сс4 Ь5?
Вот идея Фишера. Черные с темпом освобождают поле Ь7 для своего слона.
И все же этот ход не вызывает доверия — ферзевый фланг черных ослабляется, и в дальнейшем придется потерять время на защиту пешки ЬЪ5. Как мне кажется, уже следующий неточный ход Спасского лишает его возможности бороться за преимущество.
10. С4аЗ.
Правильно было отступить слоном на ед, не загораживая линию «<» И 0ставляя защищенной пешку 44. В этом случае после 10...СЬ4 11. Са2 С: а2 12. Ф: 42 аб 13. а4 у черных возникали трудности.
10...СЬ4 11. Са2 С: 42 12. Ф:а2 аб 13. а4 0—0!
Теперь — на 14 аЪ следует 14... К: 44. Таким образом выийгрывается важный темп, позволяющий черным закончить развитие фигур.
14. Фе3 СЬ7 15. аЪ аЪ 16. Фо6б 17. ЛаЪ1 Ъ4.
Черные не испытывают никаких затруднений.
В двенадцатой партии матча Спасский в ортодоксальной защите применил так называемое расширенное фианкетто.
1. с4 еб 2. К! 45 8. 44 К6 4. Кс3 Се7 5. Сев5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Кьа7 8. Лс1 сб 9. СаЗ ас 10. С: с4 55 11. СаЗ аб.
Наиболее опасным для черных считается план с 12. СЫ1 и атакой на ко-
0—0
роля, но Фишер, столкнувшись с непредусмотренным при подготовке вариантом (Спасский раньше его никогда не применял), предпочел менее ответственное 12. а4. До 16-го хода черных партия протекала по протовенным путям.
12...Ба 13. К:а4 Фа5 14. Ка2 СЬ4 15. Кс3 с5 16. КБЗ.
Неплохо и 16. Кс4 Фс7 17. СеЗ ФЬ7 18. 0—0 са 19. ей с несколько лучшими — перспективами — у белых (Файн— Белавенец, Москва, 1967 г.).
16...Фа8.
Точнее 16...ФЬб. В партии Штальберг — Капабланка (Маргет, 1936 г.) дальше последовало: 17. 4с С:с5 18. К:с5 Ф:с5 19. СвЗ СЫ7, и преимущество белых незначительно. он” 0—0 са 18. К: а4 СЬ7 19. Се4!
| & 200) пя
Здесь, как указывает Л. Полугаевский, белым следовало продолжать 20. Кс6в, чтобы после 20...С:с6 21. С: ев вынудить черную ладью стать на а7. В этом случае белые стояли бы немного лучше. Фишер же сыграл 20. Се3 Фа7 21. Ксв, и после 21...С: св 22. С:с6в Лас8 игра уравнялась. Два слона белых в данном положении не представляют особой силы.
Защита Нимцовича
Первая партия матча перешла к защите Нимцовича не сразу. После первых ходов 1. 44 НК!6 2. с4 еб 3. Н!З намечалась новоиндийская. Еще пара ходов — 83...45 4. Кс3 СЬ4 — и на доске защита Рагозина, и лишь после 5. е3 0—0 6. С43 с5 7. 0—0 Ксб возникла классическая позиция современной системы защиты Нимцовича.
На обычное 8. а3 Фишер не стал углубляться в дебри теории, а предпочел редко встречающееся 8...Саб. Это отступление также было хорошо известно Спасскому, и он ответил 9. Ке2 аналогично — своей партии с Крогиусом из ХХУ чемпионата СССР. Уводя коня с поля сЗ, белые — подчеркивают не слишком удачную позицию слона на а5.
9...4е 10. С:с4 Сьб.
М. Ботвинник считает, что черным следовало продолжать 10...са 11. ей Сс7, но после 12. Св5 им пришлось бы бороться с известными трудностями. Ответ Фишера позволяет белым перейти в лучший эндшпиль.
11. @с Ф: 41 12. Л:@1 С:с5 18. Ь4 Сет 14. СЬ2 Сат.
(Окончание на стр. 23)
15

Страница 18

Финишировали ХХ мужская и У женская Олимпиады. Никогда еще, за всю историю «Турниров наций», не было таких представительных и так хорошо организованных олимпийских соревнований. 63 команды участвовали в мужском турнире, 23 — в женском.
Выдающегося успеха добились советские шахматисты, ставшие одиннадцатикратными — победителями. Но победа на этот раз досталась им как никогда трудно. Проиграв на старте финала венграм, советская команда только в девятом туре настигла лидировавшую в то время команду Югославии.
Особой остроты соперничество достигло на финише. Перед последним туром главных претендентов на первое место — команды СССР и Венгрии отделяли всего пол-очка.
Проведя заключительную встречу с большим подъемом, советские шахматисты с 42 очками заняли первое место. На полтора очка отстала команда Венгрии. Третьими были югославы — 38 очков.
Команда-победительница выступала в таком составе: Т. Петросян, В. Корчной, В. Смыслов, М. Таль, А. Карпов и В. Савон.
Советским шахматисткам победа на Олимпиаде досталась легче. За тур до конца соревнования они уже были недосягаемы для остальных участниц. Набрав в финале 11'/, очков из 14, женская сборная СССР стала пятикратной победительницей Олимпиад. Вот имена наших олимпийских чемпионок: Н. Гаприндашвили, А. Кушнир, И. Левитина.
Читатели журнала — поздравляют олимпийцев с новой замечательной победой!
16
Лидеру всегда труднее: состав на первых досках особенно силен. Но Т. Петросяну роль лидера хорошо знакома — он не раз возглавлял сборную страны. Это было его восьмое выступление на Олимпиадах. Всего экс-чемпион мира 64 партии выиграл, 21 закончил вничью и одну проиграл.
Один из залов, где_проходила ХХ мужская Олимпиада.
Целеустремленность и упорство гроссмейстера В. Корчного общеизвестны. На закончившейся Олимпиаде он добился лучшего результата на второй доске — 11 из 15. На пяти Олимпиадах ленинградский гроссмейстер выступил так: ++ 42 — 3 == 26.

Страница 19

НАДЦАТИКРАТНЫЕ
вМНПННУРНОВННОНННЮВИМНЫ НЮ ЬНОНВНОНННННИНМННЫННИННИВНННЫКИНННННЮОСННЫНННИННИННИНННИ
Экс-чемпиону мира В. Смыслову принадлежат два олимпийских рекорда. Он девять раз был в числе _ победителей Олимпиад, и на его счету больше всех сыгранных партий — 107 (+ 69 — 2 == 36). В Скопле Смыслов продемонстрировал высокое мастерство, не проиграв ни одной встречи.
Н. Гаприндашвили завоевала в Скопле четвертую золотую олимпийскую медаль. Всегда добиваясь лучшего результата на своей доске, чемпионка мира _ на Олимпиадах сыграла 41 партию (++ 33 — 1 == 7).
МНННИММНИМИНИНННННИИННИНИИИ | И
Одним из героев ХХ Олимпиады был М. Таль. Поклонники экс-чемпиона мира вновь стали свидетелями яркой, бескомпромиссной игры рижского гроссмейстера, показавшего абсолютно лучший результат Олимпиады, — 14 из 16. Итог пяти его выступлений: + 50 — 1 = 21.
Второй дебютант советской В. Савон играл неровно. Итог ступления скромен: ++ 3 — 2 = 3.
команды его вы-
ПЯТИКРАТНЬ
Второй раз спортивную честь страны на шахматных Олимпиадах защищала А. Кушнир. Весом и её вклад в общекомандные победы: + 14 — 0 == 3. В Югославии москвичка была лучшей на второй доске.
Общей симпатией пользовался в Скопле А. Карпов. 20-летний советский гроссмейстер, впервые включенный в сборную страны, сыграл превосходно: + 12 — 1 = «== 2.
Хорошо сыграла дебютантка нашей сборной И. Левитина. В шести сыгранных партиях она потеряла лишь пол-очка.
17

Страница 20

Сицилианская защита
А. КАРПОВ (СССР)
И. САРЕН (Финляндия) ХХ Олимпиада
Примечания В. Панова
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 са 4. К :а4 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4.
Белые уклоняются от варианта 6. С14 е5 7. СеЗ К!6 8. Се5 Себ 9. К1с3 аб 10. С: 16 е@! 11. Ка3, еще недавно бывшего в моде, но сейчас исчезнувшего из практики из-за блестящего нововведения — молдавского кандидата в мастера — Чебаненко, как известно, примененного Петросяном против Фишера (матч, 1971 г.): 11...05! 12. ей С:а3 13. Ба Фа5 14. Фа2 0—0—0!
Старинное продолжение, избранное белыми в данной партий, дает им прочную и в то же время активную позицию.
6...К!6 7. К1с3 ав 8. КаЗ Се7 9. Се2.
Неплохо здесь 9. е3 или даже 9. #24.
9...0—0 10. 0—0 Ь6б 11. СеЗ СЬ7 12. 13.
До сих пор белые играли точно. но теперь, как мне кажется, намечая позиционный нажим на ферзевом фланге. они избирают неправильный стратегический план. Следовало готовить атаку на королевском фланге. одновременно держа на прицеле пешки №6 и @6. После 12. !4 с дальнейшим Се2—{3, Фа1—е2 и Ла1—4а1 черные должны были считаться с возможностью атаки е2—р4--В5 и 14—15.
12...ЛЬ8 18. Фе1.
Логичным выглядит 13. Фа2 с дальнейтим ЛИ —а1.
18...Кат7 14. Ф12 Ке5 15. ЛЮа1.
Уж если проводить намеченный план. то необходимо играть 15. Лаа1. Предвидя контратаку черных на королевском фланге, белые не долины © ослаблять его.
Энергичный ход, характеризующий динамичный стиль игры — мололого гроссмейстера. Немногие решились бы ослабить пункт еб. Однако течение партии показывает, что слабость эта компенсируется тактическими возможностями. связанными с открытием линии «Г».
16. е? Л: 15 17. Кс2.
Сильнее было 17. ФеЗ. но белые, как зачарованные, не могут забыть о якобы слабой пешке Ъб и недооценивают замыслов противника.
17...Сь4! 18. #3.
Лучше все же 18. ФП.
18...Се7 19. Ь4 Кат 20. М.
Белые препятствуют ходу 20... Ксеб с угрозами 21...К:!3 или 21...Ке4, но еще больше ослабляют пешечное прикрытие своего короля.
20...Фи8!
Черные жертвуют пешку 6, справедливо полагая, что преимущество двух слонов и контратака на королевском фланге гораздо весомее.
21. Ь5 а\ 22. сЬ Ка5.
я
и а
й
°
23. С: 56?
Следовало сохранить важного для защиты слона и ограничиться выжидательным ходом 23. Лас], после чего 23. ..е5 невыгодно из-за 24. Се4, а на 23. . .Лс8 можно было отвечать 24. К44 Л!6 25. С18 еб 26. С: Ъ7!
23...К:Ь6 24. Ф:Ьб Са8В 25. Фа7?
Потеря важного темпа: ведь ладья Ь8 все равно неприкосновенна из-за ответа Са8—Ъ6. Не годится и 25. Ф: 46 Ф:46 26. Л: 46 изза 26...Лсб. Лучшим продолжением было 25. Фе3!, хотя и после этого черные получали сильную атаку. Например: 25...Лс8 26. Ка4 (26. Ф:еб Л!7 27. ЛаЗ С!16) 26... Л'6 27. Ка4 (плохо 27. К: еб из-за 27...Л:с3. а на 27. Ке4 следует 27...СЪб! с неотразимой — угрозой еб—еб5) 27...е5 28. Ге фе, и если 29. Ф:еб, то 29. . .ФЬ4.
Рассмотрим еще одно возражение черных на 25. Фе83 — 25...е5 (26. {е Л:е5). В случае 25...е5 белым следовало пойти на максимальное обострение борьбы путем 26. КЬ4! е! 27. в! Л:!4 28. Кьа5, парализуя черных слонов и готовя тазмен ЛИ. Не страшен и ход 27...Ф!7, на который следует тот же ответ 28. КЬ45. Если же 27.. С!6, то 28. Лас1.
25...Лс8 26. Фе3.
Поздно!
26...е5 27. Св4.
Проигрывает сразу. Но не спасает и 27. КЬ4. Например: 27...е! 28. в? Л:с3! 29. Ф:с3 СЬб 30. Кр Л:!4 31. Кре! Ле4! или 30. ла4 л:'!4 31. Лай1 Ф{16 32. Кс2 Л!2!
Разберем теперь ход 28. Феб (вместо 28. в@!). Далее возможно 28...Кр8 29. КЬа5 Ле5 30. Фе4
Л:с3! 31. К: с3 Сьб 32. Кр !@ 33. Кре1 Ф!2 34. Кра2 в2!, и белые беспомощны.
27...Кс4! 28. ФаЗ.
На 28. С: 15 проще всего отвечать не 28...К:е3, а 28...Ф:15 29. Фе2 СьЬб 30. Кр е! 31. в4 Ф: с2!
Теперь следует эффектный — финал.
28...СЬ6б 29. Кр! Л:!4! 30. @! Ф : 14. Белые сдались.
Староиндийская защита Ю. БАЛАШОВ А. СУЭТИН Полуфинал Х!1. первенства СССР
Примечания 1Ю. Балашова 1. 44 К6 2. се4 с5.
Эта партия игралась в последнем туре. Положение соперников в таблице обязывало их играть на выигрыш: в финал чемпионата страны попадал лишь победитель, Конечно, выиграть «по заказу» черными гораздо труднее.
Избранный Суэтиным вариант встретился в моей партии со Штейном на ХХХ1Х первенстве СССР.
3. а5 а6 4. Кс3 #6 5. е4 Свт 6. саЗ еб 7. н3 0—0 8. К!З ей 9. ед Лев 10. СеЗ Каё 11. 0—0 Кст 12. а4 Каё 13. Лс1 КЫ 14. СЫ абв 15. Фа.
Против Штейна я играл 15. С!4, что теперь представляется мне более обещающим, чем 15. Фа2.
15...55!
Черные немедленно используют недостаток хода ферзем. Дело в том, что после 16. аЪ аЪ 17. К:Ъ5 Саб 18. КаЗ3 Ке4 19. С:е4 Л:е4 или 17. сЬ СЬ7 черные получают хорошую контригру.
16. ЬЗ Бе 17. Бе Фе7 18. Л!1е1 Сат 19. Св5!
В случае 19. С14 неплохо 19... КЬ5 20. СЬ2 15, как играл в сходной позиции Штейн.
19...Л:е1 20. Л: е1 Ле8 21. С14 Л:е1.
Теперь уже 21...КЬ5 невыгодно для черных: 22. СЪ2 Л:е1 (если 22...15, то 23. Л:е8 С:е8 24. Ке5 с перевесом у белых) 23. Ф.е1 15 24. Ке2! Себ (на 24...С:а4 следует 25. Кей4 с сильными угрозами) 25. Кей4 С: 12 (не помогает 25... са ввиду 26. С:еб де 27. Ф:ЪЫ4 с угрозами 28. @6 и 29. К: еб, от которых не видно защиты; если 25... К: 45, то 26. К: еб) 26. Кр: Ь2 са (26...С:а4 27. Феб КрЫ8 28. К: 15 с атакой у белых) 27. Ф:Ъ4 Фс5 28. ФЬ8 Кре7 29. Фа8 с решающими угрозами.
22. Ф: е1 Ке8 23. е4.

Страница 21

у н, а " й
или
Несмотря на размен ладей, позиция остается напряженной. У белых преимущество в пространстве, но слабость пешки а4 обязывает их действовать решительно.
23. ..ФЬТ.
В распоряжении черных имелись и другие продолжения:
1) 23 ..нб 24. Фе7! С:с8 25. С: 16 Се7 26. С:е7 Ко: е7 27. Ко5 С!15 28. Ф:с7 К:с7 29. вЁ е 30. аб с лучшим эндшпилем у белых:
2\ 23...С:с8 24. Ф:се3 С: а4 25. Кеб Фе7 26. Ке4 16 27. в5 {15 28. Н!6 К :!6 29. о! с сплъной атакой;
3) 23 . Фа8! 24. Се5 С16 25. Са2 Св7 26. Кред со сложной ингрой. в которой шансы белых несколько лучше.
24. Ке4.
к. угрожало 24...С:с3 25. Ф:с8 24...С!8 25. а5 Фс7 26. Фе3 Ф: а5?
Ошибка, в результате которой белым удается создать сильную атаку на короля.
Правильно было 26...Се7. В случае 27. Фе3 С!8 28. СЬ6б Ф:а5 29. С:'8 Кр:!8 30. ФЬб Крет 31. ФЬ4 16 32. Ф: 17 Кра8 33. Ф: об Фа1 у черных хорошие контршансы благодаря проходной пешке аб. Вероятно. вместо 28. СЪб белым лучше продолжать 28. Себ. и если 28.. Ф:а5. то 29. К16 К:!'6 30. С:!6. сохраняя атакующие — возможности.
27. К16 К:!16 28. Ф:16 ФЬ6б?
Просмотр. но уже в тяжелой позипии. Если 28...Фс7. то 29. Ке5 Се8 30. Ке4 с вычпгпышем пешки 06. Не помогает и 28...Фа3 ввиду 29. Са2.
29. Себ. Черные сдались.
Сицилианская защита Я. КЛОВАН В. КУПРЕЙЧИК
Полуфинал Х1. первенства СССР Примечания
И. Бондаревского
1. е4 се5 2. К!8 Кеб 3. а4 са 4.
К: (4 К16 5. КеЗ 46 6. Св5. Вступление к досконально изученной системе В. Раузера, которой посвящены увесистые главы дебютных руководств и сотни теоретических статей. Поэтому рассказ 0
партии начинается с 11-го хода. 6...е6 7. Фа2 а6 8. 0—0—0
Са7 9. 14 Се7 10. К!8 Ь5 11. С: 16
е!.
‘ани Жо К г к“
ра Й я неее: ВН ЙСЙА
Нетрудно заметить, что у белых нет слабостей. Мобилизацию сил они быстро завершают. Пешечная же позиция черных в известной мере испорчена. Однако главная проблема, которую им предстоит решать, заключается в обеспечении безопасности короля и установлении связи между ладьями. Рокировка в короткую сторону опасна. так как белые сравнительно легко создадут атаку на королевском фланге. Длинная рокировка выглядит надежнее, но в этом случае черным трудно получить контригру, поскольку пешечное наступление на ферзевом фланге от собственного короля более чем опасно, а на других участках доски им нечего предпринять.
Есть еще третья возможность — оставить короля в центре и развивать инициативу на ферзевом фланге с целью создать атаку. При этом плане король черных в центре прикрыт пешками и двумя слонами. Все же черным трудно надеяться на хорошие перспективы. ибо В опрпелеленный момент (особенно при вскрытии игры) скажется удаление ладьи 18 от основного участка боя.
Почему же этот вариант применяется? Те. кто избирают его черными, рассчитывают на то. что пробить их позицию не так-то легко. В будущем. благодаря двум слонам. черные могут извлечь выголу из тактических осложнений или же получить вполне удовлетворительный эндии"ль.
А теперь поговорим 0 том. в каком направлении должны развивать игру белые. Как показали теоретические исследования и практика, белые могут сразу играть 12. 15. Брать на 15. конечно. плохо, так как пешечная позндия черных будет разрушена и белые получат в свое распоряжение ряд сильных опорных пунктов. Продвижение черной пешки на еб возможно ЛИШЬ В том случае. если белый конь не попадает (сразу или через несколько ходов) на 45. В противном случае у белых будет значительное преймущество. Например. 12. 15 Ъ4 (отгоняя копя от поля 45) 13. Ке2 е5 14. КеЗ. Теперь белые намечают 15. Сс4 с последующим переводом коня через 11 на е3 для захвата
поля 45. Контригры у черных нет. Поэтому им лучше всего сохранить расположение центральных пешек. Белые же переводом коня на 14 (часто этот маневр сочетается с переводом слона на 3 после в2—863) стремятся вынудить еб—е5, чтобы затем овладеть центральным пунктом @5.
В связи со сказанным — нельзя пройти мимо 18-й партии — матча Фишер— Спасский, в которой было сыграно 12. СаЗ Фа5 13. Крыл Б4 14. Ке2 Фс5 15. 15 а5 16. К!4 а4. Белые последовательно проводят план, о котором говорилось выше, а черные, оставив короля в центре, развивают наступление на фланге против белого короля. Далее Р. Фишер продолжал 17. Лс1, что парирует пешечное наступление черных, так как на 17...а3 следует 18. 53 и затем с2—с3. Игра в этом случае вскрывается, после чего отрезанное положение ладьи на №8 сразу сказывается. В общем. после 17. Лс1 пепел черными стоят все те же проблемы. о которых шла речь. Но вернемся к партии.
12. Крыл.
Белые не берут пока на себя никаких обязательств и делают хоп, полезный, так сказать, из 0бщих соображений. Они. вероятно, хотели выяснить, какого плана будет придерживаться противник.
12...ФЬ6 13. #3.
Как уже отмечалось. этот ход делается для того, чтобы в дальнейшем путем 14—15, С —-Ь3 и Кс3—е2—!4 вынудить ход еб—е5.
18...54 14. Ке2 а5.
План черных определился: они оставляют короля в центре и нНадеются создать атаку. надвигая пешки Ферзевого фланга. 15. 15 е5.
Во встрече Фишер—Спасский черные стремились сохранить пешку на еб. Куппейчик не опасается ослабления поля 5. Вероятно. он полагал. что белому коню туда не Попасть...
16. Кс1.
Заслуживало внимания 16. ©4. чтобы затем продолжить 17. Кез.
16...Лс8 17. #4.
Если 17. Се4, то 17...Ка4.
17...Кат.
Черные напрасно отказываются от естественного хода 17...а4. В этом случае на немедленное 18. еб они могли ответить 18...Ге 19. К:е5 Ка4. Белые, вероятно. продолжали бы 18. Ь4. но и тогда у черных после 18. ..Ка5 появлялись встречные шансы.
18. в5 16.
Черные с самого начала партии стремились к сложной борьбе. Поэтому сделанный ход представляется нелогичным. Характеру позиции
19

Страница 22

20
в гораздо большей степени отвечало 18...Ссб. 19. К:еб СЬ5?
Решающая ошибка. Быть может, черные переоценили позицию — противника после 19...4е 20. Ф:а7 Кр!8. Белые не могли продолжать 21. 16 С:!6 22. Лаб ввиду 22... Фс8 с угрозами 23...Ф:с2 и 23...
8.
20. Кв4.
20...С: 11.
Размен белопольных слонов с позиционной точки зрения невыгоден черным, но удовлетворительного продолжения уже нет.
21. ЛЬ: 1 КЬ5 22. 16 С18.
На 22. ..Кс3 следовало, конечно, 23. Кра!. Долго сопротивляться, имея короля в центре и ладью 18 вне игры, черные, разумеется, не в силах.
23. ФаЗ а4.
Теперь на 23...КаЗ3 или 23... Кс3 белые берут коня.
24. КеЗ с@4 25. еб Лс5 26. Ка5 ФЬ7 27. Л!е1 Кра8 28. Ке7 Фат 29. ФеЗ Л: еб5.
Ведет к материальным потерям.
30. ФЬб Фе7 31. Кс6б Кре8 32. Фаб ФЬ7 33. Ф:Ь7 Кр:Ь7 34. К: еб @е 35. Л:еб Креб 36. Лаа5 Кс7 37. Ла4 С46 38. Ле2 а3 39. Ка3 КЬ5 40. К:Ъ4 Кре5 41. Ла5.
Черные сдались. На 41...Кр: Ь4 следует 42. Ле4 Краб 43. с4.
Дебют ферзевых пешек
Э. ПХАКАДЗЕ М. ФРИДИНСКИЙ
Первенство Закавказского Военного Округа, 1971 г.
Примечания Э. Гуфельда и М. Фридинского
1. 44 К16 2. Кс3 веб 3. Св5 @а5 4. Фа2 сб 5. 0— 0—0.
Вполне возможно также 5. С: 16 е{ 6. е4, на что черным — следует продолжать 6...0е 7. К:е4 15. В этом случае у белых лучшая — пешечная структура, а у черных — преимущество двух слонов.
55...55.
Сыграно вовсе не с целью начать атаку на ферзевом — фланге. Черные намерены оттеснить коня с8 и овладеть полем е4.
6. КЗ.
Белые стремятся к быстрейшей мобилизации сил. Заслуживал внимания также план, связанный с подготовкой хода е2— е4 посредством 6. 13.
6...Б4 7. С: 16.
После 7. Ка4 Ке4 черные добивались своей цели.
7...е!.
Возможно было и более острое продолжение 7...Бс 8. ФеЗ сЬ 9. Крыл Ле8.
8. Ка4 Кат 9. е4.
Опередив противника в развитии, белые стремятся вскрыть игру в центре.
9...4е 10. Фе8 15 11. Ссе4 Сет 12. ФЬ6!?
Жертва фигуры, «подливающая масла в огонь». Впрочем, вариант 12. Кеб К:еб 18. 4е Фа5 вряд ли мог устроить белых.
12...е! 13. Лве1.
Позиция белых выглядит — грозной, однако у черных — находятся ресурсы защиты.
18...Ль8!
Если теперь 14. 45, то 14.. .са 15. С: а5 СБТ.
14. Фе7 Л18 15. Кс5 КБб.
Если 15...К:с5 16. 4с Фс7, то 17. Л46! Инициатива белых достаточна для ничьей. Например: 17... Ге 18. Ф:А7 в1Ф 19. С:17 Л: 17 20. Фе8 Л!8 21. Феб с вечным шахом.
16. СЬЗ Ка5 17. Ле5!
Грозит 18. Л: 45 са 19. Са4.
17...Себ 18. Лае1.
Ничего не давало 18. Л:еб Ге 19. К: еб ввиду 19...Фаб. Интересно 18. К : еб Ге 19. Л: еб. В случае 19...Кра7 20. Лае1 Ле8 21. в! черным трудно развязаться. Однако 19...К!М (20. Ф:Б7 К:еб 21. Ф: в6 Кра7 22. Ф:еб Крс7) позволяет черным эвакуировать короля и остаться с материальным преимуществом.
18...С: сб.
ХХХ У
ОЛЛЛЛАЛМЛЛЛЛЛЛМЛЛМАЛАЛЛАЛЛАЛЛЛЛЛХАЛАЛЛЛЛАЛЛЛЛАААЛИ
19. Л:а5!
Любопытная реплика. Если теперь 19...са?, то 20. Са4 Кре7 21. Л: еб! Кр: еб 22. Феб5х,
19...Фе5 20. Крыл са 21. Л: еб!
Не 21. Са4 Кра8! 22. Л: еб {в, и черные выигрывают.
21...Сет.
Ладью брать нельзя: 21...!е 22. Са4 Кра8 23. Фа7 Хх, а после 21... Кра8 22. ас {е 23. Ф: 18 Крс7 24. Фаб Кре8 (нельзя 24...КрЬТ7 из-за 25. сб Кра8 26. с7, и белые выигрывают) 25. Ф:еб Крс7 26. Фаб Крс8 27. С:45 {в получалась ничья.
22. Са4 Кра8 23. Феб! ЛЬТ 24. Ф: 5 Кре8 25. Са7! КрьЫ8.
К мату вело 25. ..Л: 47? 26. Фа8 Кре7 Лебх.
26. Феб Кра8 27. Л: ет?
В пылу борьбы белые переоценивают свои шансы. Ничью давало 27. Ссб Ге 28. Фс7 ЛЬ8 29. С: Ь7 с вечным шахом.
27...19! 28. Ле8 Фа8.
Играя 27. Л:е7, белые не заметили этого хода.
29. Л: 48 Л:48 30. ФеЗ Ла :а7 81. Ф: #22 Л: а4.
У черных большое преимущество. Еще последовало: 32. Крс1 Ле4 83. 18 Ле1 84. Кра2 Лье7 35. 4 Л7е4 36. Ф!2 Л1е2 37. Ф:е2 Л:е2 38. Кр:е2 КрЬ7 39. КраЗ Креб 40. Кре4 аб. Белые сдались.
Исправление. В партии, опубликованной в № 8 журнала за 1972 год. по вине комментатора Э. Гуфельда допущена ошибка: белыми играл ие К. Григорян, а Л. Штейн.
Издано в Грузии
Одним из сильнейших грузинских шахматистов конца Х1Х и начала ХХ вв. был А. Дадиани. О его шахматных встречах рассказывает журналист Т. Гиоргадзе в своей новой работе «Играет Андрей Дадиани». Книга вышла на грузинском языке в издательстве «Сабчота Сакартвело» (тираж 10000, 119 стр., цена 17 коп.). В опубликованы избранные — партии грузинского шахматиста, редкие снимки. Особый интерес представляют письма В. Стейница, Эм. Ласкера и Э. Шифферса, адресованные Дадиани.
МХЛ МММ”
АЛЛАХ

Страница 23

Имя мастера из Омска Виталия Цешковского не ново для наших шахматистов. Он был призером финала ХХХУ! первенства страны в Алма- Ате, входил в состав команды-победительницы на студенческом чемпионате мира в 1969 году, играл за сборную РСФСР на Всесоюзной олимпиаде в Москве. В последнем первенстве республики завоевал титул чемпиона.
Словом, сильный мастер. А если учесть, что Цешковскому 28 лет, то и перспективный. Но неровный. Вот он с блеском провел трудную партию с гроссмейстером, а на другой день вдруг начисто «развалился» во встрече с аутсайдером.
Может быть, нет характера? Подобное утверждение явилось бы грубой ошибкой. Внешне подтянутый, скромный и вежливый, Виталий преображается за шахматной доской. С первых же ходов в его игре чувствуется настрой на побёду, в лице соперника он видит врага и только врага. И чем сильнее этот враг, тем большая злость охватывает Виталия, собранность его доходит до предела,
РЫБКИ НА ФИНИШЕ
мысль работает с полным — напряжением.
И все же почти в каждом турнире Цешковского — вначале преследуют неудачи — редкое состязание проходит без того, чтобы на старте он не проиграл одну-две партии. Зато у Цешковского не бывает слабых финишей. Другие из последних сил дотягивают турнир, омич после окончания состязания готов тут же сыграть в новом, сохраняя и бодрость и неуемное желание бороться.
— Может быть, нужен какой-то разгон? — пытаюсь в беседе с Цешковским разрешить загадку. — Почему бы не сыграть перед ответственным турниром несколько тренировочных партий?
— Возможно. Но как это сделать? — пожал плечами — Цешковский. — Ведь у нас в Омске нет даже городского шахматного клуба, это, конечно, затрудняет организацию таких встреч.
Да, в Омске нет клуба. Печальный факт. И это в городе, где мастеров больше, чем во всей остальной Сибири! Вполне понятно, возникает вопрос, каким же образом омичам удалось стать впереди других сибиряков?
Все омские мастера — Я. Русаков, Л. Белов, В. Цешковский и В. Поздняков — в разное время обучались в шахматном кружке городского Дома пионеров. У всех один учитель — кандидат в мастера К. Исаков. О его методах работы Цешковский рассказывает скупо:
— Никаким хитрым вариантам он никогда нас не обучал. Показывал дебюты, партии, заставлял — много играть. Только вот сыгранные партии
разбирал до утомительности долго, скрупулезно и не всей группой, а с каждым в отдельности...
Возможно, в этом и секрет обучения профессионального педагога Константина Исакова. Полностью — отметая всякое натаскивание, начетничество, он приучал ребят с детства мыслить самостоятельно, искать и находить... Факт остается фактом — Исакову удалось воспитать шахматистов, намного превосходящих по силе игры его самого.
Нынешний год принес Цешковскому и радости и огорчения. Он стал чемпионом России, прекрасно играл на Олимпиаде в Москве и в то же время выступил неудачно в составе сборной СССР на матче с командой Югославии. Спортивный год Цешковский закончил удачным выступлением на международном турнире в Кисловодске и участием в финале первенства СССР.
У Цешковского все впереди. Залогом подобного утверждения является его любовь к шахматам, характер, ибо спортивной злости, как мы говорили, ему не занимать. Надо только как-то переломить себя и научиться настраиваться на игру с самого старта.
Посмотрите партию с примечаниями В. Цешковского.
Сицилианская защита
В. ЦЕШКОВСКИЙ А. ЧУДИНОВСКИХ
Финал первенства РСФСР, 1972 г. 1. е4 сб 2. К! 4а6 3. 44 са 4.
К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. СеЗ3 Се7 8. 0—0 Кс6б 9. 14 0—0
10. КрЫы1 Сат7 11. а4 К: 44 12. С: а4 Ссеб 13. СВ Фа5 14. Ка5.
Ведет к примерно равной позиции. Сильнее 14. ФаЗ (с угрозой 15. Ь4) со сложной игрой.
14...К:45 15. ей Сат.
Продолжение 15...С:45 16. С: е7 С:13 17. Фа4 С:в2 18. Кр: е2 еб 19. !е Кр:е7 20. её не устраивало черных.
16. С: е7 Кр: е7 17. Ле1 Л!е8 18. Фа4 Кре8 19. Ь4 Фс7 20. с4 а5 21. сб аЬ 22. св Ьс 23. дс Себ.
Правильно 23. ..СГ5.
24. Ф: Ъ4 Ла5?
Надо было играть 24...Леб8.
25. Лаь1 Лс8?
Черные не замечают грозящей им опасности.
26. Л: е6! !е 27. Св4 Л1Б.
Вынужденно, так как на 27...Кр!7 последовало бы 28. Фе4 Л!5 29. Ле1 с выигрышем.
28. С: 15 в! 29. Лс1 ЛЬ8 30. Ф : 58! Ф:Ь8 31. с7 Фе8 32. а5 Кр!8 33. а6 Кре8 34. а7 Кра7 35. 13.
Черные в цугцванге, кроме того, белые угрожают маневром ЛЬ1 с последующим ЛЬЗ8.
35...45 36. Кри2 44 37. Лс4 еб 38. !е 43 39. Ла4 Креб 40. Л:а3. Черные сдались.
Б. ФЕДОРОВ. 21

Страница 24

МИРЕ
ШАХМАТНЫХ
ПРУКАУ = ВЕНА
‚или четыре забавные ничьи
| [ААВ |
& АТ, АМАХЮ ДАЛ
уе
ИД в
Ход белых
К этому положению пришла партия Охелейн— Клейн, сыгранная в 1972 году в ФРГ. Последним ходом ФаЗ3—ЪЬ2 черные атаковали пункт с3З. Однако белые оставили без внимания эту угрозу и нанесли тактический удар.
1. Л:е5 Ф:с8 2. Кре2 Ф:е5.
На взятие пешкой последовало бы 8. Ка5!
3. К: #6.
Атакован ферзь, а также пункт е7. Если 3... Фа4 (защищая коня 16), то, конечно, 4. К:е7 Крь8 5. К: с8.
Все же с помощью вечного шаха черным удается спастись.
3...СЬБ 4. Кра1 Фа1 5. Кра2 Фе3 6. Кра1 Фа1. Ничья.
И; ЙЕ ТАЙ
200) № 7 | й #
Ход белых
К
№> & > № ^^ М
Эта позиция низ партии Подцыльны — Зюс (1972 г.).
22
Белые решили не отступать слоном и действовать активно: 1. Леб Кр!8 2. Се7 Кре8 3. Л: №6 в4.
Важный шах, позволяющий черным создать угрозу пункту 12.
4. Кре2.
На 4. Кр: в4 последовало бы 4... .!5.
4...Ле7 5. ЛЬ8 Крат 6. Сьб Ле2 7. ЛЬ8 Се5 8. Л:Ь7 Кре8 9. Л:е7 Л:12 10. Кре1 Л!4. Ничья.
а’ Л Ф о АЕИ
ЖАЙ А В Их, ВоВе АКМ ШЕЙ 0 0 №» 3
На диаграмме позиция из партии Диез дель Корраль — Хартстои (Вена, 1972 г.). Очередь хода за белыми, и они сыграли 1. ЛЬ2. Полагая, что черный король в безопасности, английский мастер решил продолжать активные действия на ферзевом фланге и ходом 1...а4 пожертвовал жешку.
Здесь Диез дель Корраль упустил любопытный тактический шанс, связанный с жервой ладьи: 2. С:15 К: 15 3. КБ: 15 С: 15 4. Л: 16! или 2...С:15 3. КВ: 15 К:!5, и теперь 4. Л: 16.
Испанский — мастер сыграл, однако, 2. Ф:а4? Отвлечение ферзя — позволило черным перехватить инициативу: 2...Л!е8 3. ЛЬе2 ЬЗ! 4. аЬ К: еб 5. йе 94 6. С:44 Са5 7. Крь2 Ле4 8. С: #4 Л:в4 9. Ка: 15 Л:Ь4 (этот ход следовал и на 9. Кр13) 10. К:Ъ4 Ф:14 11. Крыв (если 11. Ле3?, то 11... ФЬ4 12. ЛЬЗ С: еб!) 11... Себ 12. Ле4 №5 13. Бе Пе 14. Кре2 К15 15. Фсе2.
Используя связку коня, белые спасают партию.
15...Фе3 16. Крыл Ф: 14 17. ФЬ2. Здесь противники согласились на ничью.
Только по королю и пешке осталось на доске
во встрече Любоевич — Браун из ИБМ-турнира 1972 г.
АЙ №» ВоВ Й % №
Ход черных
— Что может случиться в столь простом — эндшпиле, к тому же еще в партии гроссмейстеров? — возможно, скептически заметит читатель...
Браун сыграл 1...!5, рассчитывая одержать победу после 2. Ь4 14 3. Краб 13 4. Ь5 Кре5 5. Ьб {2 6. Ъ7 ПФ. Однако Любоевич продолжал — сильнее — 2. КрЬ4! Белый король попал в квадрат превращения пешки «1», и партия закончилась миром.
Между тем, — сыграй Браун вместо шаблонного 1..!5 — 1...Кра5!, он одержал бы победу. После 2. Ь4 (2. КрЬь4 Кра4) 2... {5 3. Ь5 14 4. Ьб Крсб! 5. Краб 13 6. Ь7 12 7. Ь8Ф ПФ 8. Кра5 Фа1 черные забирают неприятельского
ферзя. Я. НЕЙШТАДТ. «Гроссмейстер все знает!»
У рядовых любителей шахмат бытует мнение, что — «гроссмейстер все знает»! Однако приводимые далее примеры говорят о том, что и гроссмейстеры подчас не знакомы с элементарными теоретическими вариантами.
Вот, например, эпизод из партии Яиза — Хюбнер, сыгранной на недавнем международном турнире в Сухуми.
События — развивались так: 1. е4 еб 2. НК!13 46 3. а4 Кат 4. Сс4.
28
Здесь опытный гроссмейстер сделал ход, от которого наши тренеры не перестают предостерегать своих юных — воспитанников, — 4...Се7? После 5. Че! К:еб 6. К:еб &е 7. ФА5! черные остались без пешки.
Но на этом удивительное не кончилось. В дальнейшем чехословацкий мастер отреваншировался, просмотрев — трехкратное повторение позиции, и партия была признана ничьей.
Не менее показательно и начало партии Хюбнера (белые) с автором этих строк из того же турнира.
После сделанных мною автоматически дебютных ходов 1. с4 К!6 2. КВ еб 3. в3 Се7 4. Св2 0—0 5. 0—0 45 6. а4 сб 7. Кс3 Ьб Хюбнер сыграл 8. Ке5!
Неожиданно я почувствовал, что — допустил ошибку уже на первых ходах. Я ожидал, что белые ответят 8. Фс2 или 8. ЬЗ, и вдруг такой агрессивный выпад. Чем больше я размышлял, тем более убеждался, что неточным был ход 7...Б6. Лучше было 7...Кьат.
Когда я начал рассчитывать вариант 8...СЬ7 9. е4 Кьа7, то понял, что «дьявольское» 10. К:с6! даст решающий — перевес белым. Настроение у меня, естественно, испортилось.
Однако мой противник после 8...СЬ7 сыграл 9. Фа4? Теперь 9...КГа7 дало мне приемлемую позицию.
Все это, конечно, достойно удивления, но не менее удивительно, когда дают мат связанным — конем, как это случилось на страницах — «Шахматного бюллетеня» № 4 в статье гроссмейстера ИКЧФ Я. Эстрина.
После 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: а5 10. К: еб К: еб 11. Л:е5 сб 12. а4 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. е3 ФЬЗ 15. Се3 Св4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 15 19. ФИ ФЬ5 20. 14 Л!Ге8 21. аЬ Л:е8 22. Л:е3 Л:ез 23. Ба СЬ8 24. а7 С:а7 25. Л:а7 №б автор указывает, что не годится 26. Фаб из-за 26...Ле1 27. Кр!2 Ф:12 28. Кр:е1 Ф: 23 29. Кр! КеЗ мат.
Все это отлично, если бы конь не был связан!
Р. ХОЛМОВ.

Страница 25

ДЕБЮТЫ МАТЧА
(Окончание. Начало см. на стр. 12)
Крогиус в упомянутой выше партии продолжал 14...Ь6 и после 15. К!4 СЬ7 16. Кев5 попал в тяжелое положение.
Ход Фишера лучше, так как не ослабляет пункта еб. И все же, как указывает Ботвинник, белые ходом 15. е4 с последующим 16. еб успевали стеснить фигуры противника и сохранить позиционный перевес. Бесцветный развивающий — ход, сделанный Спасским, ведет к быстрой разрядке.
15. Лас! 148 16. Кеа4 К: 44 17. К: д4 Са4 18. СЬЗ С:№63 19. К: 53 — игра равна.
В пятой партии после ходов 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. КЗ с5 5. е3 Ксб 6. Са3 Фишер избрал план с ранним разменом на с3 и продвижением еб— е5.
6...С:с3 7. Бс @6 8. е4.
Ведет к сложной борьбе. В указанной выше партии Тайманов — Хюбнер было: 8. 0—0 е5 9. Фс2 Фет 10. ка2 0—0 11. се ас 12. Ке4 вб 13. К:16 Ф: 16 14. 14 е! 15. е! С!Б — черные разменяли слонов и ферзей и в эндшпиле сохранили равновесие.
8...е5 9. 45 Кет.
В книге Тайманова «Защита Нимцовича» рассматривается лишь 9... Ка5 с давлением на пешку с4.
10. КЬ4 1Ьб 11. 14!
Ни
Интересный замысел. Белые сразу же переходят в наступление, чтобы не дать противнику осуществить продвижение {17 —{5 после ухода коня с !6. Попытка выиграть фигуру посредством 11...е! 12. С:!14 в5 наталкивается на сильное возражение в виде 13. е5! Поэтому Фишер отказывается от предложенного дара и спешит | избавиться от коня |4.
11...Кеб 12. К: #6 {в 13. Те?
Тяжелая стратегическая ошибка.
После 13. 0--0 0—0 14. ПЗ у черных была бы нелегкая позиция, так как им нужно контролировать пункт еб и считаться с продвижением 14 — 15. Разменяться же на 14 и захватить пункт еб черные не успевали. Например: 14...Фе7 15. ФЗ еЁ 16. С: 14 е5 17. СЬ2 Кат 18. ФБ! Л: й1 19. Л:Н Кеб 20. С:еб5 @ 21. 46 Феб
22. Се2, и у белых сильная атака.
13...4е 14. СеЗ Ь6б 15. 0—0 0—0 16. а4? а5 17. ЛЬ! Са7 18. ЛЬ2 ЛЬ8 19. ЛЫ2 Фе? 20. Сс2 в5. Черные стоят лучше.
Индийская защита
Индийская защита входит в дебютный репертуар Фишера, поэтому нет ничего удивительного в том, что в третьей партии матча после 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!3 американский гроссмейстер сыграл 3...с5, тем более что ситуация в матче в этот момент вынуждала его к агрессивной игре.
Спасский принял вызов и сыграл 4. 45, хотя по тактическим соображениям при счете 2:0 неплохо было ограничиться скромным 4. е3.
Дальше последовало: 4...ей 5. с 46 6. Кс3 вб 7. НКа2.
Здесь Фишер, по-видимому, снова опасаясь домашней заготовки, не пошел по теоретическому пути — 7... Се7 8. Кс4 0—0 9. С14 Ке8, а предпочел менее известное 7...КЫа7 8. е4 Св7.
Возникшая позиция встретилась в партии Нимцович — Маршал из матчтурнира в Нью-Йорке 1924 года. Нимцович продолжал 9. Кс4 КЬ6б 10. Кез и добился позиционного преимущества. Спасский, однако, предпочел свести игру к современной схеме.
9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8.
Обычное продолжение здесь — 11. а4 Кеб 12. Фс2. Позиция коня на еб неустойчива, и в партии Глигорич— Фишер (межзональный турнир, 1970 г.), а также Найдорф — Рей (Бевервейк, 1971 г.) черные укрепляли его положение ходом 12...85, что, разумеется, связано с ослаблением королевского фланга. Глигорич сыграл 18. К!3, что не является — лучшим решением. После 13. ..К: 13 14. С: 13 черные могли посредством 14.. Ка7 получить хорошую игру.
Вариант усилил Найдорф, сыграв 13. Кс4!, дальше было: 13...К: с4 14. С: с4 Ке4 15. Ке2! аб 16. ЛаЗ, и у белых хорошие виды на атаку.
Спасский сыграл 11. Фс2, на что неожиданно последовало 11...КЬ5?!
"
Этот ход не является изобретением Фишера, но он встречался редко и вряд ли найдет много сторонников в будущем: черные не получают — компенсации за разбитый королевский фланг.
12. С:1В5 ей 13. Кс4 Ке5 14. Кез ФА.
Следовало сразу играть 14...Ке4, потому что теперь белые могли ответить 15. 131 и затем перевести коня с3 на е3. Это ставило черных в тяжелое положение.
15. С42 Ке4 16. К: е4 пе 17. СМ.
Как указывает — Смыслов, здесь очень сильно было 17. Ке2!, с тем чтобы коня поставить на 83, а слона на с3. Если 17...15, то 18. КеЗ Ге 19. Лае1 — белые отыгрывают пешку, а королевский фланг черных еще более ослабляется.
17...Ф!16 18. е3?
Только этот слабый ход позволяет черным перехватить инициативу. После 18. Се3 Сат 19. 131 перед Фишером все еще стояли бы весьма сложные задачи. Ослабляя пункты {3 и 13, белые лишают себя всякой контригры.
18...Са7 19. а4 Ьб 20. Л!е1 аб 21. Лед Ь5 22. Лае1 Феб 23. ФаЗ Лаь8.
Связав фигуры противника защитой пешки е4, черные захватили инициативу.
Английское начало
Хотя четыре раза в матче Фишер начинал ходом 1. с4, лишь в одной, восьмой партии, Спасский ответил 1...с5. Эта партия не представляет особого интереса для теории, так как после 2. Кс3 Ксб 3. К!3 К 4. в3 в6 5. Св2 Све7 6. 0—0 0—0 7. а4 са 8. К: 44 К:а4 9. Ф:а4 46 10. Св5 Себ Фишер вместо обычного 11. Фа2 отступил ферзем на 14.
икон
0 инии АА зи ДрЯнА Д ОЙ
Достаточно взглянуть на диаграмму, чтобы убедиться в том, что подобное отступление ферзя ничего белым принести не может. Действительно последовало: 11...Фаб 12. Лас1 Лаь8 13. ЬЗ Л!с8, и белые не нашли ничего лучшего, чем возвратиться ферзем на 42.
14. Фа2 аб 15. Сез.
У черных в запасе пара темпов, и им совсем незачем было идти на неясную жертву качества ходом 15... Ь5?1
Сыграв 15...Лс7 или 15...Сат7 с
последующим переводом слона на сб, черные сохраняли равновесие.
23

Страница 26

ооо нВиннннныя неона р а оао дноны
‘Американский — мастер Гарри Нельсон Пильсбери вошел в историю шахматного искусства как один из самых ярких проводников позиционных идей, как глубокий стратег и остроумный тактик. Творческая деятельность — Пильсбери протекала в период бурного прогресса шахматных идей, — проходившего на фоне решительной борьбы между новыми веяниями и старыми романтическими традициями — итальянских мастеров, нашедших своих последователей и среди представителей немецкой шахматной школы (Андерсен, Горвиц, Мизес и др.).
В 1894 году, вслед за новым чемпионом мира Ласкером, выдвинулся ряд молодых талантов, последователей новых веяний. Яновский, Шлехтер, Мароци, Пильсбери, Тейхман, Берн, —Харузек, — Вальбродт, Маршал — вот далеко не полный перечень блестящих мастеров конца Х1Х века, выступавших решительными — противниками шахматного романтизма.
Первое международное выступление молодого Пильсбери состоялось на большом — международном турнире в Гастингсе (август, 1895 г.). В первые дни гастингских боев сам он оценивал свои шансы весьма скромно и считал, что уступает в силе по меньшей мере Ласкеру,
ГАРРИ НЕЛЬСОН ПИЛЬСБЕРИ
{1872—1906}
Исполнилось сто лет со дня рождения Пильсбери — одного из сильнейших шахматистов мира в конце ХХ — начале нашего века. Исследованием творчества Пильсбери много занимался П. А. Романовский. Публикуем одну из статей Петра Арсеньевича о выдающемся американоком мастере.
Стейницу, Таррашу, Чигорину, Берну, Гунсбергу, Блэкберну, Мизесу, Мэзону и Поллоку. Среди участников турнира репутация Пильсбери была тоже не очень высокой. Говорили, что, кажется, он «недурно играет».
Судьба свела Пильсбери в первый день с Чигориным, и молодому _представителю Нового Света, игравшему черными, пришлось обороняться против королевского гамбита. Игравший в своем лучшем стиле Чигорин одержал великолепную победу, пожертвовав качество и проведя второго ферзя.
Вскоре, однако, Пильсбери, к общему удивлению, начал выигрывать партию за партией: нанес поражения Стейницу, Таррашу, Берну, Яновскому, Тейхману и многим другим. Главные его конкуренты Ласкер н Чигорин на самом финише проиграли, а Пильсбери, выиграв в по-
На Петербургском международном турнире 1895/96 г.
$ Г. Пильсбери. л
ева направо: и В. Стейниц.
24
М. Чигорин,
м. Ласкер, .‚ Пильсбери
следнем туре великолепной комбинацией в эндшпиле у Гунсберга, с 161!/; очками (при 22 участниках) взял первый приз.
е только — результат сам по себе, но главным образом качество одержанных побед сразу выдвинуло его в ряды претендентов на мировую шахматную корону.
Считавшийся — главным рупором европейских шахматистов немецкий — Журнал «Дейче шахцейтунг» писал тогда: «Результат состязаний маэстро в Гастингсе для всего шахматного мира оказался крайне неожиданным. Молодой бостонский мастер Пильсбери, имя которого хотя и было уже известно, но которого никак нельзя было причислить к звездам первой величины, достиг в турнире, где участвовали все лучшие шахматисты мира, первого приза. Этого великолепного успеха Пильсбери добился отнюдь не случайно, если не считать очка с Барделебеном (Барделебен не явился в день тура к игре. — П. Р.), а сильной и вместе
с тем элегантной игрой. Его привлекательная, как и у второго призера Чигорина, комбинационная игра, блестящее — ведение атаки, замечательные идеи оставляют глубокий, жизнеутверждающий след».
Интересно отметить, что никогда позднее Пильсбери не удавалось добиться такого успеха. Единолично он ни разу не занимал первого места и лишь дважды делил победу: в Вене (1898 г.) — с Таррашем и в Мюнхене (1900 г.) — со Шлехтером, — причем матч на первый приз с Таррашем Пильсбери проиграл со счетом 11/4: 21)», а со Шлехтером свел вничыо.
Наиболее яркой чертой в творчестве Пильсбери являлось неустанное стремление к инициативе. В отличие от Стейница, идейным учеником которого он себя считал, Пильсбери не любил защищаться, и в этом заключались главные минусы его игры. Характерны для Пильсбери также глубокое понимание позиции, богатство фантазии, наконец, быстрота, дальность и точность расчета. Благодаря этому
Пильсбери, в частности, блестяще играл ЭНдшпиль. Выразительными
примерами могут служить филигранные концы его партий против Поллока ин Гунсберга в гастингском
турнире.

Страница 27

\\
| Л а о | 83 и.
\\» №
Эта позиция из партии Пильсбери— Поллок. У черных лишняя пешка, их проходная по линии «п» выглядит очень опасной, ее поддерживают и слон и ладья. Поллок считал, что ему по меньшей мере обеспечена ничья.
Последовало 44. Кс5! (но не 44. Ь4, что после 44...ЛЬЗ давало черным шансы на выигрыш) 44... Ь4 45. 4! 3 46. Ла2! кред 47. Ла8 Крь7 48. еб!
Этот прорыв раскрывает глубину и тонкость замысла белых. Если сейчас 48...п2, то 49. еЁ Б1Ф 50. ЛЬ8!, и мат в два хода.
48...1е 49. К: е4 де 50. {7 ЛЗ 51. 18Ф Л:18 52. Л: 18 @5 53. Кр: е4 в4 54. ЛИН еб 55. Ь5 #3 565 ль, и черные сдались.
В этом положении из партии последнего тура Пильсбери— Гунсберг последовало 27. 15! (прорыв в центре имеет интересное комбинационное обоснование) 27...95 (необходимо лишить коня белых поля {4) 28. КЬ4 а5 29. с6! Краб 30. 1е!
Блестящий — ход! На 30...а5 последует 31. е7 Кр: е7 32. с7.
80...К:с6 31. Кр: еб 32. е4!
Черным не хватило одного темпа. чтобы — защититься. Таким — образом, расчет белых оказался абсолютно точным.
32. . .йе 33. 45 Краб 834. КреЗ Ь4 35. Кр: е4 а4 36.
К: с6
Кра4! (во избежание 36... ЬЗ 37. аЬ а3) 36...п5 37. ей а3 38. Кре4 15 39. 16 14 40. Ъ7. Черные сдались.
На обдумывание 40 ходов Пильсбери затратил час, а на последние 13 ходов — 8 минут!
Пильсбери не любил сохранять длительного напряжения позиции, особенно в центре, мысль его тяготела к фланговым атакам. Вообще же, он был великолепным — стратегом ясных положений. Он, пожалуй, лучше, чем кто-нибудь другой, умел связать крепкими идейными нитями игру в дебюте и план в середине партии. Пильсбери внес ценный вклад в методы использования слабых пунктов в лагере противника. Он первый стал в ферзевом гамбите ратовать за размен с4:45 и подвел под этот размен глубокое, позиционное обоснование. Ему принадлежит план атаки ферзевого фланга в ортодоксальной защите, связанный с маневром Са3— аб, разменом слонов на Б7 и последующим нападением по линии «с». Мощное вторжение коня на еб и организация атаки на королевском фланге получили богатейшее — оформление в партиях Пильсбери.
Хорошим примером его игры в ферзевом гамбите может служить и следующая партия:
ПИЛЬСБЕРИ воЛьФ Монте-Карло, 1908 г.
1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Са5 КьаТ 5. КЮ Се7 6. е3 0—0 7. Лс1 ьб (защита 7...с6 была уже известна, но применялась сравнительно редко) 8. са ей 9. Ке5 СЬ7 10. 14 (типичное для Пильсбери построение) 10.. .а6 11. СаЗ е5 12. 0—0 е4.
Этот план игры, имеющий — целью образовать лишнюю пешку на ферзевом фланге, считался в то время одним из самых надежных.
18. С15 Ь5 14. ЛЗ Ле8 15. ЛЬЗ в6 16. СЫ1 К :еб 17. !е К47 18. С:е7 Л: ет 19. Ф18 К!8 20. ЛИ Фат 21. Ф16 ь4?
На 21...Ссб могло последовать 22. е4, однако черные просмотрели возможность следующего хода белых. Следовало играть 21...Леб.
22. Ка4 Фе7 (если 22... Леб, то 23. Ф!4, и черные все равно, не могут брать коня) Кеб Ссе8 24. Ли6 а5 28. ЛА ЛЬ.
26. С: еб!
Черные не могут брать трижды атакованного слона. Если 26...К:в6, то 27. Л: в6 в 28. ЛЬ4.
26...ЛЬб 27. Ф:ь6б! К: в6 28. Ф16 Ле8 29. ли Себ 30. Фе5 Кри8 31. ФЬ5 К!8 32. К:еб Л :еб 33. Л:ев. Черные сдались,
За эту партию Пильсбери был удостоен специального приза «за красоту».
Чигория высоко оценивал игру Пильсбери и любил встречаться с ним за шахматной доской. Общий счет их встреч +8 —7 = 6 в пользу Чигорина. При этом почти все партии представляли собой бурную, насыщенную идеями борьбу.
В 1902 году, осенью, по приглашению Московского шахматного кружка Пильсбери посетил Москву. По рассказам очевидцев, он проявил себя общительным человеком, охотно играл даже легкие партии и провел гастроли с предельной нагрузкой. Он сыграл ряд консультационных партий, партию с.
Чигориным и провел много сеансов одновременной игры, из которых два — «не глядя на доску». Чигорин, комментируя некоторые партии из его сеансов, заметил, что, и глядя на доску, трудно было сыграть лучше. Во втором сеансе «не глядя на доску» Пильсбери поставил для того времени рекорд. сыграв одновременно 22 партии. Противники были преимущественно шахматисты третьей категории. Игра длилась 10 часов н окончилась блестящим для сеансера результатом +17 —1 == 4.
Пильсбери был трудным партнером для чемпиона мира Ласкера. Чемпион мира проиграл ему не одну партию, причем Пильсбери одерживал победы путем прямых энергичных атак на позицию короля.
ПИЛЬСБЕРИ ЛАСКЕР
Турнир в Кембридж- Спрингее, 1904 г.
1. 44 45 2. с4 ев 3. Кс3 К!6 4. КЗ е5 5. Св5 са 6. Ф:а4 Ксб.
Такая же позиция случилась в партии Пильсбери— Ласкер, игранной в петербургском — матч-турнире в начале 1896 года. Пильсбери сыграл тогда 7. ФЬ4? и проиграл. По его словам, он девять лет ждал случая, чтобы — снова получить против Ласкера такую позицию.
7. С: 161 в!.
Вариант 7...К:44 8. С: 48 Кс2 9. Кра1 К:а1 10. Сс7 был бы к выгоде белых, так как конь на а1 должен погибнуть.
8. ФЬ4 де ла! сат 10. е8 Кеб 11. К: еб 'е 12. Ф:с4 ФЬб 13. Се2 Ф:Ъ2.
Компенсации за пешку как будто не видно, а черные ‘грозят ходами Лс8 или С54.
14. 0—0! Ле8 15. ФаЗ Ле7 16. Ке4 Сет 17. Кав Кр!8.
Продолжение 17.. С: 6 привело бы к быстрой развязке после 18. Ф:а6 Фс3 19. СЬ5!
18. Кс4 ФЬ5 19. 14! еЁ 20. Фа4! 16 21. Ф: М Фс5 22. Ке5 Се8 23. Кв4 15 24. ФНб Кр!Т.
Да Л к ааои „й ДА Й: %
” чм
25. Сс4! Леб 26. Л: 151 Ф:15 27. ЛИ Ф:11 28. Кр:!1 С4Т 29. ФЬ5 Кре8 380. Кеб. Черные сдались.
Значение творчества Пильсбери для шахматного искусства велико. И сейчас паши тшахматисты могут почерпнуть из его партий много ценного и полезного.
25

Страница 28

А.
— ние ТОПОМКРВИРЫА БОЕ ЛА!
риоя сб
эн
Лилиенталь
Га [-
Новогодняя шутка
Сны сбываются редко. Я ‘человек не суеверный и в предрассудки не верю. Но совсем недавно со мной произошел такой необыкновенный случай, что теперь я не смею перейти дорогу, даже если её перебежала и не очень черная кошка...
Хорошо знающие меня люди поражены столь резкой переменой характера. И, как ни странно, виновником тому являются шахматы..
Шел заключительный: тур командных соревнований. Я играл черными и выступал на предпоследней доске. Все мои товарищи по команде уже закончили свои партии, но не расходились, так как их судьба, как говорится, была в моих руках. Ничейный результат поединка — и 30- лотые медали станут нашими.
Головоломная борьба в моей партии затянулась, партию не удалось закончить в тот вечер. Весь наш коллектив дружно налег на анализ, пытаясь разобраться в лабиринтах сложнейшей позиции. Однако никакого определенного вывода сделать не удалось — слишком уж запутанным оказалось прерванное положение.
Снова волнения, снова муки творчества. Незаметно прошли четыре часа, отведенные на доигрывание, а результата все не было. Партию пришлось отложить еще раз. И, что удивительно, на доске оставалось еще немало фигур. Но материальный перевес теперь уже был на моей стороне.
— Все в порядке, — сказал наш многоопытный — тренер. А я был так изнурен напряженной борьбой, что, придя домой, не стал анализировать партию, а сразу заснул мертвым сном.
Но... вдруг я увидел шахматные фигуры, расположение которых точно соответствовало моей отложенной позиции. Его величество Белый Король обратился ко мне, как предводителю черного войска, с предложением продолжить прерванную битву. Я охотно согласился и, далеко рассчитав варианты, указал возможный путь дальнейшей борьбы.
И, о ужас! Меня но рукам и ногам сковал страх, ках только я представил себе финальную позицию.
я олелав
И: ил
“вла
и ЖА #®
ии А
и, Нов
Замурованный Черный Король, попавший в западню, презрительно смотрел на меня. От его взгляда я... проснулся.
— Как хорошо, что это был только сон, — вздохнул я с облегчением.
Но утром, уже наяву, при вторичном доигрывании чудеса продолжались.
В | Г я сле. идея
9 и о ви
о” АЙ Аи аонов
91. К]2 (записанный ход моего партнера был очевидным) 9/...Крез 92. Ка3 Кре4 93. Кс5 Кре5 94. КаЗ Кре4 95. Кс5.
Ага! Противник повторяет ходы. Возражать нет смысла, так как это дает нашей команде медали. Я уже хотел было расписаться под мирным договором, но... белые внезапно уклонились от новлорения ходов.
95...Креб 96. Саб са 97. Ле? Феб 98. Л: еб [е 99. Каз Кре4 100. КТ2 Кре5 101. Ка2.
С наивной угрозой мата.
101...Л :аб 102. Кр: аб Сс4 108. Краб Се2.
Матовые угрозы ликвидированы, и я торжествующе посмотрел на своего партнера. «Пс пора ли складывать оружие?» — недвусмысленно вопрошал мой взгляд.
104. Кр64! [3 105. @3 [4 106. 24 [5 107. в5 а3 108. Крс3 а4 109. Крс4 а5 110. Крс5.
Все время я играл быстро, словно находился под Гипнозом. И только тут я узнал первоначальную позицию— «геронню» моего сна. Можете себе представить, что со мной было в этот момент! Тот же самый страшный цугцванг, На любой ход слоном — мат. Ничего не оставалось, как поздравить своего счастливого партнера.
Могу ли я после этого не быть фаталистом?!
&
|
Прим. ред.: В юмореске использован этюд Ч. Бента.
Мент се нонитеокат Е
че ной “елодоадй

Страница 29

Краткий очерк географии
ОТ МОСКВЫ ДО САМЫХ АО ОКРАИН |2“
77
ЙЙ
шахматного этюда в СССР
ПЕРВОПРОХОДЦЫ
Конечно, у полноводного течения советского этюда есть свои истоки. Уже некоторые многоходовки А. Петрова были на грани этюда, у К. Яниша встречался и чисто этюдный жанр. Отдельные ласточки весны однако не делали. Для становления этюдного искусства понадобился могучий талант А. Троицкого.
1. 1. Саб! (1. Крс4? 451) 1...Кра8 2. Кре4 Кс2 (иначе 3. Крс3) 3. КраЗ Ке1 4. Кре2 Ке2 5. Кр!8 Кь4 6. Кре4 Кеб 7. Кр!5, и конь обречен метаться по полукружью 26—14 — в2—е1—с2, так как 7...КЬ8 8. Кр!6 ведет к его поимке в другом углу.
В дореволюционное же время расцвело творчество братьев Платовых, в дуэте которых первую скрипку играл Василий Николаевич.
2. 1. Кре2! (1. Кр!2? БА!) 1...в4 2. КреЗ! Краб 3. Кс8 КрЬ4 4. а8 Кра5 5. КрЫ4 Краб (цугцванг...) 6. Ка1! Краб 7. КЬ2! КрЬ6 8. Ксе&4 Кре5 8. аб КрЬ5 10. а4 (характерный для этюда маневр) 10...Краб .‚ КреЗ Кра7 12. Ка2 Краб 13. КЬЗ КрьЫт7 14. Ксб Крс6в 15. аб КрЬб 16. а5 Крат 17. Крь4 Кра8 18. КаЗ Кра7 19. Кьы4 КрЬ8 20. Кс6б Крс7 21. а7 КрЫ7 22. аб Кра8 23. КреЗ №4 24. Кре2 (52)! #3 25. КрЗ! 22 26. Кр:@2 13 27. Крыл!! Н2 28. КЬ4, и выигрыш. Теперь ясно, почему нельзя было пропустить черные пешки на ряд вниз.
Этюд 1 — зародыш «коневого кольца», в этюд 2 — образчик, пусть не совсем совершенный, «систематического движения» комплекса фигур. Самые современные темы! Да, классики умели заглядывать вперед...
О ЧТО ТАКОЕ «ЭТЮДНЫЙ ЦЕНТР»!
Авторитет В. Платова был непререкаем, и в 20-х годах он с полным на то правом являлся лидером — московских этюдистов. Более того, он был «лидером этюдного центра»... Стоп!
Мы подошли к важному понятию этюдной географии.
3. С. КАМИНЕР 1925
Й
|
Выигрыш
4. М. ЛИБУРКИН 1940
!
И
Эй Вр
%, %, № % 0) * '
Выигрыш
Произведения этюдиста-лидера привлекают широкое внимание, его высокое мастерство — само по себе отличная пропаганда искусства этюда. Одного мастерства, однако, мало, чтобы стать «лидером этюдного центра», и, например, Пенза не превратилась в город этюдистов, несмотря на экстракласс Троицкого.
Этюдист-лидер должен быть активен не только творчески. Выступления перед земляками, редактирование отдела этюдов, наконец, просто встречи с коллегами — все это требует немалой толики его досуга, а также особых качеств: инициативы, принципиальности, вкуса, такта.
Скоро вокруг В. Платова сплотился актив столичных этюдистов. Из них особенно выделялся С. Каминер.
3. 1. Ле2!! (1. Са2? ФБ8 и т. д.) 1...Ф:с2 (1...Ф18 2. Лс4 Кре5 3. Са2 и 4. Л!4 или 1...ФЬ8 2. Сс7 ФВ 3. Лс5! Ф:с5 4. С48 и 5. 3%) 2. Са8 #5 3. Са5! Фе2 (грозил мат на е1) 4. Се7! Ф12 (грозил мат на в3) 5. Саб! Цугцванг. 5...Ф!М! (последний шанс) 6. #3! Ф:е3 7. С: е83Х. Слон на чистой доске «переманеврировал» фер- Зя
После 1928 года В. Платов постепенно отходит от композиции. К тому времени вырастают С. Каминер, Е. Сомов-Насимович и тончайший художник этюда М. Либуркин. Они и перенимают эстафету.
4. 1. Ла1 КрьА! (1...Кр: 162 2. Крь5 с3 3. 43 СаЗ 4. Кра4 с2 5. Ла2) 2. 3! КрЬ5! (2...Кр: 13 3. КрЪ5 с3 4. Ьс С:с3 5. ЛаЗ) 8. п4! Краб! (опять пешка неуязвима — 3...Кр:В4 4. КрЬ5 с3 5. а4 Са 6. Край с2 7. ЛЫ1, шах) 4. №5! КрЫ7 5. №6! Крь8 6. 17! Кр: 7 (пятиться больше некуда) 7. КрЬ5 с8 8. 44 Са3З 9. Кра4! СЬ2 10. КрЬЗ а4 11. Кре2 Крет7 12. 45 Кр 13. Ле1! а8 14. 6 а2 15. @7, и выигрыш. Не этюд, чудо!
Футбол немыслим без стадиона. Композиция — без печати. В Москве вскоре после революции появились журналы «Шахматы» и «64» (затем газета). В обо-
|
0 Й
7 А
Ничья
1. А. ТРОИЦКИЙ 1913
бутууй ий
СО (ой РО ен И я ОЛ ОСЛИСА
Ничья
5. А. ГУРВИЧ 1952
2. В. и М. ПЛАТОВЫ 1914
„МА
Выигрыш
их отдел этюдов вел сначала В. Платов, за ним (в «64») — Каминер и Сомов-Насимович.
Трудно в коротком очерке не только дать примеры творчества, но и вообще перечислить столичных этюдистов преди послевоенных лет. Есть, однако, художник этюдёа, которого обойти нельзя.
5. Если 1. ЛЬ4!? Кр:е8 2. Ле4 Кре7 3. КрЬ7 с идеей подвергнуть слона гонениям, то 3...Кр№6! 4. Лез Ссе5! 5. Креб Са4! 6. Ле4 Н!3 7. Л!4 Ке5 8. Кра5 Се1! 9. Кр: еб СЬ2. Такова псевдоничья. А вот ничья истинная: 1. ЛЬ8! Кре7 2. СЫ7 @5! 8. С15! Кр: №8 4. Св4! Кре7 5. Крс7! Кр!6 6. Краб! Се1 7. Кра5 СаЗ 8. Кре4 Кре7 9. Кра5 Кра8 10. Крсб С18 11. Крь7! — конь &1 в осаде, а черному королю не прорваться сквозь блокаду. Этюд вполне отвечает парадоксальному определению «Кругло и остро!», любимому Гурвичем и передавшему его, как девиз, своим ученикам.
История следующего этюда связана с известными «понедельниками» в Центральном клубе. Как-то Э. Погосянц показал автору очерка набросок, никак не обращавшийся в простой по форме и глубокий по игре этюд. Вот к чему привели совместные усилия.
6. 1. е7 Се3! 2. Краб Крат 3. 16! (3. Кр: Ъ5? С!61) 3...С:16 4. Кр: ь5. Центр этюда: грозит 5. Сс2, нет 4... Н!5 5. Св4 или 4...К!7 5. е8Ф!1 Кр: е8
6. С15. 4...Ке8! 5. Се2 №6! 6. С15! Кре8 7. Св6! Кр:е7 8. СьЫ7! Кр!8 (конь, увы, замурован) ®9. С: #8
Кр: е8 10. Кре4!, и король успевает к полю ы.
Шахматный клуб — это еще одно условие нормальной жизни «этюдного центра». Пришла пора дать определение:
«Этюдный центр» — это пункт, где сформировалась группа — этюдистов, имеющая лидера, печатный орган и место встреч.
6. Ан. КУЗНЕЦОВ, Э. ПОГОСЯНЦ, 1966
кн
27

Страница 30

7. Л. КУББЕЛЬ 1914
№
^®
Выигрыш
ГОРОД РОМАНТИКОВ
Шахматные композиторы, имея в виду Ленинград, — как-то — перефразировали пушкинские строки: «Здесь братья Куббели песнь заводят, здесь Нейман сказку говорит...» Из трио Куббелей самый известный — Леонид.
7. 1. #61) (типично куббелевская «пуанта») 1...пе 2. Ла1!, и два эховарианта: 2:::Ф:а5 (2...Ф:а1 3.
К: 53) 8. Ла4 Кре5! 4. Лаб! Ф :а5 5. Ке4 и 2...Фе2! 3. Ле! Ф: 45 (3.. Ф: 21 4. КГЗ) 4. Ле4 Кре5! 5. Ла5! (соль 1. е61) 5...Ф:@5 6. Ке4. Пример раннего творчества автора.
Именно Л. Куббель был в довоенные годы лидером этюдистов города на Неве. Его лозунг «Идея должна главенствовать над материалом!» восторженно принял автор такого этюда.
8. 1. Ке5 11С! (1...41Ф? 2. Ка”! С: 47 3. С:еб К: еб, пат) 2. С: #3 В1С! (2...11Ф? 3. Каб, и вновь пат) 3. Си2 С18 4. СеЗ СЗед (забавная нотация) 5. СЬ2 Ссе4! 6. СеЗ! (не 6. Бс? С: с4 7. Крыл 53 8. СеЗ ь2 9. 52 Спеб! 10. Крс2 Ка4 и 11. К!З) 6 Спеб. Черные нашли работу трем (!) одноцветным слонам, и все-таки ничья — 7. Кра!! С:Ь3 8. КаЗ! (угрожая 9. К: е5) 8...С: 43 9. С: еб К: еб, пат.
Особенно мощной стала ленинградская группа, когда приехали В. Корольков, А. Гербстман, А. Троицкий. Творческий почерк у ленинградцев оказался иным, нежели у москвичей. Позиции 2—6 взяты словно бы из партии, форма и идея гармонично слиты. В этюдах же с маркой «Ленинград» наличествовал явный крен в сторону идеи, ее романтизация. Поначалу крен был еще резче, пока на этюдной арене не появился В. Чеховер.
9. 1. ЛЬ2! (1. Л:Ь2? Ь21 2. Л:ь2 Ь5, и пат) 1...Ла2! (1...Лс2 2. Кра3З! Ь5 3. Кр: с2!) 2. КрЬ5! Ле2! 3. Краб! Ь5 4. Кра5! (прикрываясь пешкой, как щитом) 4...Ла2 5. Ле2! Ле2 6. ла2!
11. Ф. БОНДАРЕНКО
5. 3
и лк жа и. кжроя № 2 В Л, В % и. и ие
7 0 ТТ ОД М
квн
Выигрыш
28
8. Ф. симХховиЧч 9. 1936 В.
У
^^
Ъ
кс
№
\
и
и
к
®
1
К
12. А. КАКОВИН 1962
се
Выигрыш
ЛЬ2 7. Лс2! «Фронтальное преследование» завершено, и патовая постройка рушится — Т...Л:с2 8. Л:с2 2 9.
се!! В первой вариации (см. В. Корольков, «Избранные этюды», 1958, стр. 39) сказочная идея потребовала 19 фигур и выглядела чудовищно. Чеховер доказал (и доказывал еще не раз), что фантазии не нужны — шоры, но обязательно — изощренная техника оформления.
Судьба — Ленинграда как «этюдного центра» сложилась непросто. Во время блокады умер Л. Куббель. Ленинградцы остались без лидера. На долгое время местная группа этюдистов замерла на точке замерзания, и новых имен почти не появлялось.
Но вот нашелся лидер — городскую комиссию по композиции (еще один рычаг — организация!) возглавил энергичный А. Попандопуло, «Вечерний Ленинград» увеличил внимание к этюдам (и задачам тоже), в клубе имени Чигорина возникла традиция «композиторских четвергов». И... появились талантливые этюдисты!
10. 1. Ла4! (рано 1. а8Ф? ЛЬШ 2. Крс7 е1Ф 3. Ла4 Крс1) 1...Кр:с2 2. а8Ф Ле7! 3. Крь6ё! 8. Кр сё? е1Ф 4. Фа2 Крс3 5. Л: с4 Краз 6. ФЬЗ Лс3!) З...ЛЬ1 4. Кре6! (4. "Крсб? Ле5 5. Кр: с4 ЛЬ4!) 4...е1® 5. Фа2! (легко соблазниться на 5. Фа4? ЛЬЗ 6. Фа2 Кре3 7. Фа5 ЛЬ4 8. Л:с4!? Кр: с4 9. Фа5 Крс3 10. Фе5!, но 10...Кра2!) 5...ЛЬ2 6. Л: е4 КраЗ. Тупик? т. Лали Кр: 4 8. Фа5 Кре3 9. Фе5!, черные перед дилеммой: 9...Кра2 10. Ф:Ь2 и 11. Ф: е7 или 9...Ф:е5 — Пат при трех тяжелых фигурах. Острая идея плюс отточенная форма!
ЭТЮДНАЯ РЕСПУБЛИКА
Подзаголовок взят не ради красного словца. Раскроем на последней странице книгу «Шахматный этюд на Украине» (1966): «Невозможно было привести в сборнике — все творчество — украинских
.‚ КОРОЛЬКОВ, ИЕХОВЕР, 1947
13. В. ЯКОВЕНКО 1966
по, Л. МИТРОФАНОВ, Л. КАЦНЕЛЬСОН, 1970
" НоНел
Ничья
этюдистов...» Об этюдной — географии Украины рассказывают еще две работы: «Осада черного короля» (1960) и «Шахматная композиция в Донбассе» (1969). Среди авторов — Ф. Бондаренко, Т. Горгиев, А. Каковин. Конечно же — «лидеры этюдных центров»!
11. 1. Себ св4 2. Са5 Себ! 8. &7! С: 45 4. 48К! Не ферзь, а конь — в поле воин! Нельзя, чтобы тот попал на поля 7, №5, 66, 17, еб, е2, 45, д3. Особенность сетки полей в том, что конь с 16 держит под обстрелом четыре клетки, и слон бессилен. 4...Се4
(контролируя еб и 17) 5. Ке6! СазЗ! 6.
Кеб! (6. К44? Сс4!) 6...Се6! (контролируя 43, 17 и 66) т. Ка7!, 8. К!6!, и мат в 2 хода. Этюд— ребус.
Энергия «сдвоенного лидера» (в Днепропетровск переехал и Горгиев) привела к созданию «этюдного района» Днепропетровск — Запорожье — Кривой Рог, где сейчас немало молодых этюдистов.
А вот пример творчества старейшины этюдистов шахтерского края.
12. 1. ФЬ5 Кс4! 2. Ф:с4 Кр!2! 3.
Феб Кр!!! 4. Фь5! м Ф: е3, пат) 4...Кр!2 5. ФЬб Кр!1! 6. Фа6! Кр!2 7. Фа7 Кри! 8. Фа1 Кре2! Чего добилисы белые? — 9. Феб? Кр!1, и начинай все сначала... 9. Ле7! Ф:ет 10. Феб, и выигрыш. Старая «лесенка» на новый лад!
Сравнительно недавно засверкало такое имя: В. Яковенко.
13. 1. КрЬ7! Льб! (1...СЬЗ? 2. Ле8 С15 3. Ле8 Св4 4. Ле3! — выйдя на свободу, ладья доминирует над диагональю 11—а8) 2. Саб! Сеё! (2...Л: 46 3. Кре7! — этот мотив действует течение всего решения) 3. Креб льб 4. Се5! С15! 5. Кра5 ЛЬ4 6. С14! Се4! 7. Кре4 ЛЬЗ 8. СеЗ! Л: #8 (приходится) 9. Кр!4! С1З 10. Кр: 23. Четырехкратный (для данного механизма — рекорд!) комбинационный «систематический маневр».
Примечательно, что среди «этюдных
центров» Украины не назван Киев. Здесь 14. С. БЕЛОКОНЬ 1969 идисвово
па, па
Г
Й
ны заб
%_я ВЕ 27 ТА & 2 2 к. ия я ИЕ я:
АА Выигрыш
Ничья

Страница 31

15. А. САРЫЧЕВ 1958
ГОО ЛИЛ Э кв О 2 | Й
—щй бани,
° Ш. Й, «2 Л а
Ничья
было и есть почти все: шахматные клубы, отделы (одно время издавалась даже газета «Шахист»). Не было однако «лидера»...
А вот в Харькове он нашелся!
14. 1. Ка2! (переставить ходы нельзя — 1. Ка8? Крат 2. Ка2 Кр: а8 3. а7 Л :а5 4. Крыл Лаб 5. К:с4 ЛЬ2) 1...Ла3 (одна из белых фигур гибпет...) 2. Ка8 КрЬ5! (уже слабо 2... Кра7 3. К:с4 Л:а4 4. а7 Л!2 5. КЬ2!) 3. Кы1! Л: 44 4. Кеб Лат 5. а7! Л:а7 6. Ка4 (вилка № 1) 6...Крь4! 7. Ке6! (вилка № 2, но не 7. К:!5? Л:а5) 7...КрЫЗ! 8. Ка4! (8. К:ат? Л:а5, и гибнут оба коня) 8...Крь4 9. Ке6! Позиционная ничья «вечной ВИЛ- кой».
Из харьковчан активно выступают также А. Алексеев, С. Пивовар, В. Власенко... Формируется один из самых молодых «этюдных центров»!
ЗАКАВКАЗСКИЙ ОРНАМЕНТ
В каждой из столиц Закавказья есть свой большой мастер этюда. И в Баку...
15. 1. СЬЗ Ке1! 2. Са4 КЮ! (иначе 3. Кра2) 3. С!2 К!3! 4. Ссе2 Каб! 5. С: Ъ7 Ке5. Кони нацеливались на е4, но после 6. Се5! КЬ7! 7. Се7! К: 17 8. КрЬ4! на доске волшебный финал — все три фигуры черных лишены подвижности.
И в Ереване... Сюда снова вернулся гроссмейстер этюда (наконец-то без кавычек).
16. 1. СТ7!1 (как увидим, надо защитить поле а2) 1...ЛЬ8 2. Кра7 Са4 3. Ь6 С:Ьб (3...Л:Ь6? 4. е8Ф Крест 5. Ла2!, и не страшно 5...ЛЬ2) 4. Краб С48! Но на угрозу 5...Ла8Хх белые сами отвечают матовой комбинацией — 5. Л:с61 ас 6. Себ Крот 7. е8Зкх!
И в Тбилиси...
17. Кажется, белым фигурам не уцелеть... 1. КЬ4 Краб! (поля Ь7 и Ь5 «запрещены» — 2. коб), 2. Ксб Кра4 3. КЬб Кра8! 4. Ке4 Кра2! 5.
С!8!! Прекрасный ход — 5...Ф!8 6. КрЫ7 Ф17 7. КрЬ8 Ф:с4 8. Саб! и 9.
19. В. БРОН 1962
16.
Г. КАСПАРЯН 1967
Де р) /,
7 20, 0
Ничья
Выигрыш КЬ4. А если взять слона? 5...Ф : 13 6.
КЬ4 Кра1 (нет полей 53 и Ы1 — 7 Ка2) 7. Ксе2 Кра2 8. КЬ4, с вечным шахом. Грациозный танец коней назван автором «темой Мхедрули» (с грузинского — «коневой»).
Если Баку и Еревану не везло — этюдисты там появлялись и исчезали, и эти города не стали (пока!?) сильными «этюдными центрами», то слава грузинского этюда разнеслась по всей стране. И заслуга в том — прежде всего Надареишвили. Вот пример творчества его воспитанников.
18. 1. еб Се5 2. вЪ 12 3. и8Ф! С: 58 4. с7 НФ 5. с8Ф Кре7 6. Фе3 Краб 7. Фс2 Кре7 8. ФЬТ Кр!8 9. ФЬБ6 Кре7 10. Феб (эффектное 10. Феб лишь удлиняет путь к цели, не меняя сути) 10...Кр!8 11. Феб! (ключевое поле) 11...Кре7 12. 18Ф! Ф: 18, и г а
фически прелестный мат — Фе5х! Пожалуй, грузинские — этюды часто
сродни лучшим образцам национального искусства. Та же экономность средств и сдержанность эмоций, та же упругость, подчеркнутая орнаментальность — линий движения фигур...
КУРС — НА ВОСТОК!
Пятьдесят лет назад о марш-броске, который мы совершим, в тогдашней этюдной географии не могло идти и речи.
Наша первая остановка — Свердловск
на Урале...
19. 1. Са2! Ф: 42 2. с8 КрьЫ5! (2... Кра4? 3. Себх, 2...Крс4? 3. Каб%х) 8. Ка6 Краб (3...Кра5? 4. Кс4 — вот зачем 1. С42) 4. СЬ7 Кра?7 5. Ссе8! ФМ! (грозило КЬ5—с7—Ъ5) 6. КЫ5
17. Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1958
й ^
18. В. КАЛАНДАДЗЕ, В. НЕИДЗЕ, 1964
и Л ЖОЛ 0 0 МАМА д &
Й
Л
Выигрыш
Кра8 7. КЬ6! (7. Саб? Фс4) 7...Крь8 8. Саб! (грозит Ка7—Ь6—4а7) 8... Фе3! 9. Ка7 Кра8 10. Кс7! (10. Сс8? Феб) 10...Кра7 11. Се8! Вечная угроза вечным шахом!
Вторая — Усть-Каменогорск на Алтае...
20. 1. Ка6! (1. Кс7? Се21 2. е7 СЬ5) 1...12 2. е7 Б1®Ф 3. Кре6б! (не 3. Крс5? Фе! 4. Кра5 СЬ5! 5. К:Ь5 ФеЗ 6. Краб ФаЗ 7. Крсб Фе2!) 3. ..Сь5! 4. К: Ь5 Фе4 5. Кр!7! Фе4. Вроде бы пора сдаться... 6. Кре6! Ф:Ь5 7. Кр6!! Уникальная позиция. Пешка {6 с далеким расчетом оставлена в живых, и нет защиты от 8. е8Ф! Ф:е8, пат.
Третья — Красноярск на Енисее...
21. 1. С16! (иначе Фа1—04—45— 41 с вечным шахом) 1...Ф:16 2. 18Ф! е2! (2...Ф: 18? 3. Се8 и 4. (8Ф) 3. Ф: 16 е1Ф 4. Кр: 2 Феб! 5. Кра2! (опять на жертву следует контржертва — 5. Ф: е5?, пат) 5...Ф: 16 6. Се8 Фа8 7. с4! (парализуя и короля) 7...е5 8. Св6! (8. 14? е4! 9. 15 е3 10. {6 е2 11. Свб е1Ы!) 8...Ф:а7 9. Ссе2Хх. Если можно говорить о шахматной — «цветомузыке», то — этот этюд — мажорной тональности в кроваво-красных тонах.
Четвертая (и последняя) — Владивосток на Тихом океане!
22. 1. Се7! (не близко и не далеко) 1...94 2. Кре2 СНА (иначе 8. 54) 3. Са3 Кре5. Пешка разменивается... 4. Кр!!! Поразительный ход, ставящий черных в цугцванг. Но не 4. Се4!? ей 5. Са8 Кр!4! (5...Кре4? 6. С1З Крез 7. Се7х). 4... 5. Са8 (вот почему не 1. СЬ8) 5...Крр4 6. Се2 КреЗ 7. Се7... Глазам не веришь, но мат.
ВОТ ци подошел к концу наш скупой очерк. Не убалось побывать у очень многих этюдистов. И таких опытных, как Г. Заходякин, А. Казанцев, Ал. Кузнецов и Б. Сахаров (Москва), П. Бабич и А. Копнин (Свердловск), Д. Петров (Новосибирск), В. Тявловский (Борзя, Читинской обл.). И молодых, но уже достаточно известных В. Долгова, Ю. Дорогова, Н. Кралина, А. Максимовских, В. Нейштадта, Г. Шмуленсона... Да разве перечислишь всех! К тому же даже обширная книга, будучи едва издана, стала бы устаревать на глазах. Этюдная география
создается людьми. Людьми, влюбленными в Красоту Шахмат.
. В. ЯКИМЧИК
21. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЯ 22 1968
Ан. КУЗНЕЦОВ.
‚ Ю. БАЗЛОВ, В. КОВАЛЕНКО, 1971
а э
Выигрыш
29

Страница 32

Решения-72
ЖУРНАЛ 6
Этюды № 21—24
№ 21. В. Помогалов. 1. сб СьЫ1! (сильнейшее) 2. с7 С15 3. Л16! (началось — спиралеобразное движение ладьи) 3...Се4 4. Л!4 Сат 5. Ла4! (пункты а и е4 под контролем) 5.. С15 6. Ла5 Себ 7. Леб и две эхожертвы — 7...Се4 8. ЛЬб! Кре7 9. Леб и 7.. ‚са? 8. Ле8! Кре7 9. Лет. «Красивый этюд, но идею можно Ввыразить в миниатюре — Кре1, Лаб, п. с5; Вр8, СЬЗ, КЬ2, п. с4», — предлагает А. Иванов (Чувашская АССР).
№ 22. А. Бондарев. 1. 27 К15! 2 Е8К! Се5! (новолвленный конь попал в осаду) 3. Крс7!! Только так, после 3. Кра7? Кр№5 4. Креб Креб белые в цугцванге. 3...Кр5 4. Кра7! Креб 5. вреб? А теперь цугцванг у черных.
‚.Ке7 6. Крат! К15 7. Креб С4а8!
8; 'Кра5! Н снова необходима осторожность — 8. Кре5? СЬ4! 9. Креб Све5!, цугцванг. 8...Са5 9. Креб Са8 10. Кра5 Кре7 11. Кре6в! Краб 12. Кра5! Ке7 13. Краб! К15 14. Кра5 Се5 15. Кре6!, и позиционная ничья при взаимном цугцванге. «Ни одного хода нельзя делать неосторожно!» (А. Уха- НОВ, Клин),
№ 23. В. Мозжухин. 1. С7 Лс8! (1...К:ез 2. КраЗ Лее4 3. СЬ5 и 4. СЗ) 2. краз Ле5! (2...Кс3 3. Са5!) 3. Ера4 Ле5 4. Ле2! `Ле4! (на жертву — контржертва) 5; КраЗ! ЛеЗ бе. Кра4, с позиционной ничьей. «Очень живой поединок» (Д. Гоосен, пос. Топчиха Алтайского края).
№ 24. М. Клинков. 1. Каб — Крьб (1...Кре4 2. СЬ5Х) 2. ЛЬЗ Кр:а6 (2.. ‚ „Краб 8. ЛЬ5 Кр:а4 (аб) 4. Кс5х, или 4. Се8х) 3. Се8 Кра5 4. ЛЬ5 Кр:а4 5. Сат! ФЫ1! (5...ФЬЫ1 6. ЛЬ7
Этюды № 13—24: 3, 4, 3, 3, 4+3, 5, 3, 5, 4-+Н3, 5, 3, 4 — максимум равен 52 ‘очкам (первая цифра — это оценка авторского решения, вторая — дополнительные очки за обнаруженные дефекты).
Стопроцентный — (1) результат у А. УХАНОВА (г. Клин, Московской обл.). 48 очков — у В. Гуриновича (Калининград).
У В. Кремлева — (Петрозаводск),
Д. Медяника (Белгородская обл.), В. Никитина — (Челябинская — обл.), Ю. Осовского (Вологодская обл.),
Ю. Петренко (Ленинск-Кузнецкий) — по 45 очков.
@® НАШИ КОНКУРСЫ И КВАРТАЛ 1972 г., журналы 4, 5, 6
Задачи № 25— 48: максимум очков — 55 (дополнительные очки за указание дефектов: № 29—2, № 32—3, № 38—2, № 44—1, № 45—2, № 46—2, № 48 —3).
Наилучшего результата добились Г. РОГИНСКИЙ, М. УТКИН (оба — Москва), Е. ХАРИЧЕВ (Калинин) — по 48 очков
45 очков у В. Кремлева (Петрозаводск) и Р. Сабитова (Москва), 42 — у ©. Мазина (Николаев), 41 — у А. Жарикова (Новокузнецк).
Краб 7. Ь4 Краб 8. СЬ5Х) 6. Крат! СЬ8! 7. Л:Ь8 Краб 8. ЛЬ5 Кра4 9. ЛЬб Краб 10. Ь4! Ф:Ъ4 11. Лаб.
Задачи № 41—48
№ 41. Г. Атаяцц (с белым слоном а5 ин черными пешками 13, 14). 1. Се6! — 1...Кр: еб, Кре4, 1е, Се4, Са2 2. Ка4, Кс, Фа4, Фа6, Ке1Х. Из конкурса решений исключается.
№ 42. В. Загоруйко. 1. Лет! -—— 1...Леб, Сев, К17, Леб 2. Кат, С : а6, Лс7, Ке4Хх. «Хорошая задача с интересными перекрытиями» (Н. Будков, Рязанская обл.).
№ 43. В. Владимиров, Н. Давыдовский. Вначале — -—- ‚„Кр!4, — Кр!б, С—,!6 2. Саб, Са, дв. Кебх. 1. К!15 (цугцванг) — „Кр, Кр!6, С— 16 2. С:ез, сет, °са4, Сабж.
№ 44. Г. Марковский пешкой е2, иначе побочное решение 1. Се3). 1. е8К — 1...Фс3, 15, Феб, 13, 48 Я Ф15, Феб, К!3, КаЗ, Сезх. Как видите, поля защит и матов одни и те же (сдвинутые по фазе).
(с черной
№ 45. С. Пушкин. 1. Ь7 —1.. КрЬб (угр.) и 3. 58, Кр: еб 3. Ь4х, 1...Кеб 2. Лс3 Кра4 3. еЗХх. Побочное решение 1. ЬЗ Кр: с5 2. 54.
№ 46. Н. Андрущенко. 1. Лат угр. 2. Фа7. 1...КА : 45 2. К14!, 1...Кб : 45 2. К16!, 1...с3 2. С: 44. Дополнигельный вариант: 1...Л:е7 2. ©Ф:еб. Побочное решение 1. Ла8.
№ 47. Т. Амиров, Я. Гартонг. 1. Кб угр. 2. Л15. 1...Ке!6 2. ей Л: 14 (К: ой ъ Фаб (С: 16), 1 ‚КЫгб 2. Фа6! К: а6 (Л:46) 3. : 16 (29) Хх, 1...Ла6 2. С16! КВ: о (Ке: 16) 3. е!(Ф : 46) х.
№ 48. А. Лодусов, Авторский замысел: 1. Сей у 2. КеЗ Кра4 3. Лс4! К: с4 4. кс2 м: 5. Кь4х, 1... Ла4! 2. КеЗ3 Кра4 Фе4! С:е4 4. Ке2 Кра5 5. К, 1...Фа1! 2. Кез Кра4 3. Феб! @е 4. Ке4 Кра5 5. К!6Х, но после 1...Фа4 задача не решается. Побочное решение: 1. К: 18 Се7 2. Леб ас 3. Фа” Кре5 4. К7 Кр!6 5. С: в5х.
Ле 2. 1...Каб 2. Сса5
МАЙСКИЙ КОНКУРС
Журнал 5 5. Н. 19271 г.
Ивановский
ле, а ферзь — на белом... Это возможно ЛИШЬ в та-
Вот решения — шести предложенных конкурсных заданий.
1. Т. Амиров (1965 г.) 1. ФЬ4? — 1...Ла8, Ле1 2. СЬ8, Св3Х, но 1... ЛЕ; 1. Фат7? — 2. С:а8, С ед, но 1...с4!; 1. Фи8! — 2. Л, `Лебх.
2. В. Гебельт (1935 г.). 1. ФеЗ3! угр. 2. Фс7 — 1...Кс5 2. Феб! К:е5 3. КьЬбх, 1...Ка4 2. Фаб! К: 46 3. Ке8х, 1...Л:16 2. Ке7 Кр: еб 3. К8х.
З. Г. Каспарян (1933 г.). 1. Ка4 ЛЬ1 2. Ксб с1К! 3. Фа1! Л:а1 4. Кь4 Ке1 5.
Правильные и полные решения прислали 39 человек: Р. Абрамович (п. Тересва Закарпатской обл.), А. Ажусин и Б. Пустовой (оба—Омск), А. Алещенко, В. Сакерин (оба — Киселевск), Н. Будксв (Риге), (оба — Москва), Н. Варченко (Миргород), ров (Алма-Ата), В. Грачев и А. Махлин (Реутов), ринович (Калининград), К. Дубовецкий (Тбилиси), Л. Ели- В. Таранников (оба — Прокопьевск), (д. Новониколаевка Башкирской АССР), А. Ильин (Луб-
(Румыния), Н. Барщевский
сеев,
КОНКУРСА
ЛАУРЕАТЫ
2 [-]
С16!, и у черных цугцванг с замурованием двух ладей.
4. `° А. Ботоканов (1963 г.). 1. Се5! (не 1. С4а6 Са5! 2. Кр — Кр: в8! 3. Ке7 Кг? 4. К: 45 Креб 'Сав 2. Крь2 С: @8! а! `кь6!! С — (3... еЪ 4. Са4х) 4. Са4 а4 5 — 10. Кре3 — 18 и 11. С: 7х. Тематический ложный след: 1. Са3? Са5 2. Кра1! С: е8 3. КЬб Са2! 4. СЬ2 а4! 5. Себ а3! 6. Са4 СЫ, и белый король в блокаде (7. Кр: 51 ад, и пат).
В. Андреев (Серпухов), (с. Клепики Ф. Бушумов,
Д. Бадеа Рязанской обл.), А. Слюсаренко Е. Владими- В. Гу-
Г. Ибулаев
(1965 г.). В задаче 4 решения: 1. Ла1 (в кооперативной игре начинают че ные) 1...Ф:с1 2. Ы1 ФаЗх, 1. КьЗ Фа1 2. С! Ф: 3х, 1. 18 Ф:с1 2. 41С! ФеЗх, 1. е3 Фа1 2. е1С! Ф!3Х. На этом задании споткнулось — много участников.
6. «Загадка Сфинкса». 1) 1. Ь8Л!, а не 1. Ь8Ф? — пат, как сыграл гражданин № 2) у черных нет предыдущего хода, и значит — ход за ними; 1... Кр: 52 2. Ь8Ф!, а не 1. Ь8Л?, как сыграл гражданин №1; 3) черный король стоит на черном понигов),
(Ирбит), линин).
кой позиции (недаром была дана не диаграмма, а фотоснимок!).
СЗ Ре идея
же
ТА 7 я ча у Но _ р т А щаНь ВАМ №6
1. Кс6 (а7) К!8 2. Кь4 (е5) Ке5 3. Ф:еб н 4. Казх.
ны), А. Курятников (Даугавпилс), В. Левшинский, А. Уханов (оба — Клин), О. Мальцев (Курск), В. Мисник (Чер- В. Модин (Иваново), А. Пантюхин (г. Свободный фирьев (Курск), Н. Пархоменко (Винница), А. Репринцев (Днепропетровск), М. Рольник (Нижний Тагил), А. Рябов (Куйбышев), А. Студеняк (п. Солотвино Закарпатской обл.), К. Тина (г. Выру Эстонской ССР), В. Тупицын
И. Хащанский (Дзержинск),
Ю. Осовской (Тотьма), Амурской обл.), В. Пар-
Е. Харичев (Ка-