№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

23 февраля — День Советской Армии и Военно-Морского Флота.
Советские Вооруженные Силы нынче — первоклассная армия, оснащенная новейшим современным оружием, зорко стоящая на страже социалистических завоеваний советского народа, оплот мира во всем мире.
Большое место в жизни советских солдат и офицеров занимает спорт. Армейских спортсменов можно встретить на футбольных полях, беговых дорожках, баскетбольных и волейбольных площадках, теннисных кортах.
Любимой игрой советских воинов стали и шахматы. Армейские шахматисты по праву заняли
* //Ж /7Ж К ГК ГК ГА УЖ КА ГО УЖ ДЖ [УЖ ГА ГА ГГ ГВ ДЖ ИЖ КАЖ ЛК И
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
ведущее место в советской шахматной организации. Об интересе к шахматам свидетельствует хотя бы такой факт: на конкурс решений, проведенный газетой «Красная звезда», получено свыше 75 тысяч писем.
Среди армейских шахматистов тысячи разрядников, немало гроссмейстеров и мастеров. Больших успехов добивались армейцы на крупнейших состязаниях. Сборная команда Вооруженных Сил не раз становилась чемпионом страны.
Читатели журнала желают армейским шахматистам новых больших спортивных и творческих достижений!
ДЖ ГА ГА (ЛЖ ГАЛА ГК /ГЖ [УЖ /ГЖ ГА ГА Г УЖ [УЖ ГА
В ломере.
НА ТУРНИРЕ ПАМЯТИ АЛЕХИНА @ 36 ОТВЕТОВ @ СНО- ВА КУШНИР @ ДРУЗЬЯ ВСТРЕЧАЮТСЯ ВНОВЬ @ «ОТЦЫ И ДЕТИ» @ ДВАЖДЫ ЧЕМПИОНКА МИРА @ ПАРТИИ РАЗ-
НЫХ СОРЕВНОВАНИЙ @ БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1972
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
@® 10 МИНИАТЮР РЕТИ @ ЗАКРЫТЫЙ ЦЕНТР @ В ТВОРЧЕ- СКОЙ ЛАБОРАТОРИИ.

Страница 3

ПЕРЕД ПОСЛЕДНИМ ЭТАПОМ
ЕРВАЯ Всесоюзная шахматная Олимпиада финиширует. Со всех концов страны в столицу съезжаются лучшие шахматисты всех союзных „республик, чтобы вместе с моснвичами и ленинградцами разыграть медали чемпионов.
Цель Олимпиады не только выявление чемпионов — это отнюдь не главная задача соревнования. Как сказано в Постановлении ЦК ВЛКСМ и Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, важнейшая цель Олимпиады — дальнейшая популяризация и пропаганда шахмат, приобщение к ним широких масс нашей молодежи.
Первый этап Олимпиады начался в низовых коллективах — в школах и учебных заведениях, на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах. По предварительным — данным в — этом самом массовом цикле — Олимпиады приняло участие около — миллиона человен. А там, где хорошо прошли массовые соревнования, заметно оживилась шахматная работа, организованы новые кружки и секции, что, в свою очередь, привело к открытию новых шахматных — клубов, детских и юношеских — спортивных школ.
Однако, как сообщают читатели, соревнования Олимпиады — не всюду приняли массовый харантер. В ряде мест — (Украина, Азербайджан) — они прошли на недостаточно высоком организационном уровне, — оказались скомканными, а кое-где вообще не проводились, в результате чего немалое число любителей шахмат не смогли принять участие в Олимпиаде.
Зти недостатки в значительной мере еще могут быть исправлены. Год Всесоюзной Олимпиады должен быть использован шахматными федерациями и секциями для дальнейшего развития и улучшения работы. Популярный спортивный лозунг — «Олимпийский год — не только для олимпийцев!» — должен стать руководством к действию и для любителей шахмат.
Следующими этапаии — Олимпиады явились турниры в районах, — городах, областях, республиках. Успешно прошли, например, соревнования в Воронежской, — Челябинской и других областях Российской Федерации, в Казахстане.
Эти соревнования — способствовали выявлению ряда способных молодых шахматистов и шахматисток. Лучшие из них включены в команды, выступающие в финале Олимпиады.
Итак, наступает последний, самый ответственный этап Олимпиады — финал. Для проведения финала создан Оргкомитет из — представителей ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, Спорткомитета СССР, Шахматной федерации СССР, общественных, спортивных — организаций, органов печати. Возглавляет Оргкомитет Герой Советского Союза, летчик-космонавт, заслуженный мастер спорта В. И. Севастьянов.
Оргкомитет — утвердил — судейскую коллегию Олимпиады. Главным судьей назначен международный арбитр гроссмейстер А. Котов (Москва), его заместители — международный — арбитр мастер спорта Л. Абрамов (Москва), международный арбитр Я. Шапиро (Ленинград), мастер спорта Ю. Сахаров и судья республиканской категории В. Споня (Рига). Главный секретарь — судья всесоюзной категории Н. Роговешко (РСФСР).
Итак, в Москве встретятся сборные команды всех союзных республик, а также Москвы и Ленинграда. В составе каждой команды пять мужчин, три юноши, две женщины и две девушки. У каждой команды может быть тренер, он же — запасной участник на первых пяти досках.
Таким образом, в финальных состязаниях примут участие более двухсот человек, из них свыше — сорока процентов составляет — молодежь — в возрасте не старше 20 лет. Таких представительных командных соревнований у нас уже давно не проводилось.
По положению финал Олимпиады проводится в два этапа. Оргкомитет еще в декабре прошлого года провел
разбивку предварительные группы. В первую группу вошли (в порядке жребия) 1. Азербайджан, 2. Литва, 3. Туркмения, 4. РСФСР (сборная краев, областей, автономных республик), 5. Эстония, 6. РСФСР (Ленинград).
Во второй группе: 1. Латвия, 2. Таджикистан, 3. РСФСР (Москва), 4. Белоруссия, 5. Казахстан.
В третьей группе: 1. Армения, 2. Украина, 3. Молдавия, 4. Киргизия, 5. Узбекистан, 6. Грузия.
на три
По две — команды-победительницы предварительных групп составят первый финал, где будут разыграны места с первого по шестое, две последующие команды — образуют — второй финал, где будут разыграны места с седьмого по двенадцатое, а оставшиеся пять составят третий финал и разыграют места с тринадцатого по семнадцатое.
Финальные соревнования Олимпиады явятся подлинным смотром наших шахмат, смотром наших возможностей, наших резервов. Ведь в них примут участие сильнейшие шахматисты и шахматистки страны.
В специальном бюллетене, посвященном Олимпиаде, будут опубликованы лучшие партии этого — выдающегося соревнования. На финал Олимпиады в Москву
приглашены — зарубежные гости — представители шахматных — федераций социалистических страны и члены бюро ФИДЕ.
Финал — Всесоюзной — шахматной Олимпиады — зто не только выдающееся — спортивное — соревнование, это большой праздник, — праздник нашего спорта. Он должен быть максимально использован для популяризации достижений — отечественной шахматной школы, для — развития
шахмат в стране.

Страница 4

Победители
Закончился международный — турнир памяти А. Алехина, в котором играли 18 гроссмейстеров.
Вскоре после старта лидерство захватил Л. Штейн. Лишь в — заключительный день его настиг бурно финишировавший А. Карпов. В итоге Мемориал завершился победой двух участников.
Вот окончательные результаты турнира:
А. Карпов и Л. Штейн — по 11 очков из 17, В. Смыслов — 10'/;, Т. Петросян и В. Тукмаков — по 10, Б. Спасский и №. Таль — по 9 Р. Бирн, Д. Бронштейн и В. Горт — по 9, В. Корчной — 8'/,, Ф. Георгиу, Ф. Олафссон и В. Савон — по 7'/,, Ю. Балашов и В. Ульман—по 6'/,, Б. Парма — 6, Л. Лендьел — 4!/; очка.
А. Карпов (слева) и Л. Штейн.
Принятый ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Б. СПАССКИЙ Примечания Р. Холмова
1. 44 45 2. се4 ас.
В практике чемпиона мира эта защита встречается крайне редко. Во всяком случае, в матчах с Петросяном Спасский ни разу ее не применял.
3. К!8 К16 4. еЗ еб 5. С: се4 с5 6. 0—0 а6 7. а4 Ксб 8. Фе2 са 9. Ла1 Се7 10. ей 0—0 11. Кс3 Ка5.
Популярно и продолжение 11.. НЬ4. В десятой партии матча Ботвинник — Петросян (1963 г.) последовало: 12. Св5 Сат 13. 45 ей 14. К:а5 Кь:45 15. С:45 К:45 16. Л: 45 С: в5 17. К: 65 №6 18. Фа2 Бе 19. Л:а7 Ф'6, и за пешку черные получили контригру, позволившую им добиться ничьей.
Конечно, охотников идти на такой вариант, где ничья — предел мечтаний, оказалось не так уж много.
В партии Ваганян — Кох (командное первенство СССР, 1969 г.) черные вместо 12...Са7 сыграли 12.. Кьа5. Это также не избавило их от трудностей. После 13. Кеб К:с3 14. ьс Ка5 15. С:е7 К:е7 16. СаЗ Ка5 17. Се2 Фс7 18. с4 Н!6 19. ЛаЗ! белые организовали опасную атаку.
В шестнадцатой партии матча Ботвинник— Петросян было: 12. С4аЗ КсЬ4 13. СЫ1 Са7 14. Фе4 веб 15. Ке5 С!16 16. Ф13 Се7 17. ФеЗ Сеё8 18. Ь4, и черным пришлось вести трудную оборону.
Другой способ ведения атаки продемонстрировал Кузьмин в партии с Суэтиным (Сочи, 1970 г.): 12. Б4?! После 12...КсЬ4 13. №5 №6 14. Кеб Ьб 15. Фра К!6 16. Ф13 К!а5 — 17. К: 45 ей 18. Кс6б! К: сб 19. С: 45 Св4 20. Ф:в4 Ф:45 21. С:Ьб у белых преимущество.
Продолжение, примененное белыми
альности.
ляется мастерство.
сам шахматного творчества, психологии борьбы. шахмат интересует, изменились ли шахматы за последние годы, каково мнение специалистов о новой системе розыгрыша первенства мира. Вот что ответили на эти вопросы участники международного турнира памяти Алехина.
Штейн: Повседневная работа. Трудно сказать, превалировать — теория или практика. Я, например, полагаю, что играть нужно больше, так как в процессе борьбы
в настоящей партии, насколько мне известно, до сих пор не встречалось.
12... .Ксь4.
Интересно, куда бы отступил ферзь после 12...К!6? Вероятнее всего на е2, так как после 13. ФЬ4 Ка5 14. Фез черные могут уравнять шансы, продолжая 14...Са6. Например: 15. ФЗ еб 16. ФЬБ К!6 17. ФЬ4 Св4! 18. де К: е5 19. К:еб С: а1 20. К: НТ Л: 21. К:а1 С:Ь2” 22. Кр: 52 Ф:а1 23. с: Кр: 17 24. Фс4 Фа5.
Другая возможность: 21. С:17 Кр: 17 22. Фе4 Кр!8 23. К:а1 С: Ь2 ао, 12 Ф:4а1 25. С!4 или 25.
Редакция журнала получает много писем читателей по вопро-
Любителей
1. Что вы считаете главным в шахматном совершенствова-
Таль: Уметь играть по-разному, но при этом не терять своего «я». Разносторонность вовсе не означает потери индивидучто должно
зака-
12. Фе4. 20.8. ® 0 ЛА 0, жай Я ва: ся к. Й, ии А ня в али [2
Олафссон: Совокупность многих качеств: таланта, желания, энергии. Только тот, кто отдает шахматам всего себя, может в наше время рассчитывать на успех.
Савон: Нужно участвовать в сильных турнирах. Во встречах с более сильными противниками совершенствуется игра. Можно выслушать десяток добрых советов, но одна-две партии порой дадут значительно больше. Многое зависит от работоспособности. Некоторые считают, что нужно работать каждый день. Я придерживаюсь другого мнения: работать, когда есть желание.
Георгиу: Разумно сочетать теорию с практикой, играть в сильных турнирах, но не переигрывать, чтобы не потерять вкус к шахматам.
я В
36 ОТВЕТОВ

Страница 5

Однако я в первом и во втором случае белые ничего не достигают. На 25. С!4 следует 25...Ф15 26. Кре1 Фа5, а на 25. ФЬ4 — 25...Кре8 26. Ф:Ь7 ФЬ5, и ничья вечным шахом.
В поисках сложной борьбы чемпион мира уклоняется от естественного 12...К!6, но после хода в партии ему, в дальнейшем, пришлось решать нежегкие задачи.
13. Кеб Лат.
Нормальным путем черные уже не могут развиваться. В случае 13...56 неприятно было 14. Ксб!, после чего за черных я не вижу ни одной приемлемой позиции — во всех вариантах они стоят хуже, например: 14...К: сб 15. К: а5 ей 16. С:а5 Св4 17. 181 (В случае прямолинейного 17. С:с6 С:а1 18. С: а8 СГб 19. Се3 С:а4 20. Л:а4 Ф:а8 белые ничего не добивались. Или 20. Себ С:сб 21. Ф:сб С:а4 22. Ла1 Ф!6! к выгоде черных. Черные держатся и при 20. СЬ7 Ле8 21. Ф14 СЬ5 22. Лс1 №6 23. Лс7? Ф: 44!) Теперь после 17...К: 44?! 18. СеЗ! у белых явное преимущество, так как все фигуры черных повисают: 18...С15 19. Ф:44 ЛЬ8 (19...Сс5 20. Фс8) 20. Феб Сат 21. Ссб и т. д.
Не годится для черных 14... К: с3 (после 14. Ксб) 15. К: е7 Ф:е7 16. Бс СЬ7 17. Фе4 (17. 45? Ф161) 17...Л1с8! 18. Се5! (18. СЬ6? Ф16) 18...Ф!8 19. С:еб Л:с3 20. сад! И
если 20...ЛаЗ, то 21. Сс4; на 20...Лс2 очень сильно 21. С:Ъ4 Ф:Ь4 22. С:171, а на 20...Лс7 —
21. Ф!4!
И при 14...К:с6б 15. К:45 у белых преимущество. Например: 15... Лат (15...СЬ7 16. К:е7 Ф; ет 17. 45 Ка5 18. С43 веб 19. СЪб Ле8 20. Фа4!).
Теперь белые получают перспективы двумя путями:
лучшие
1. 16. К:е? К:е?7 17. Св5 СЬ7 18. ФЬ4! (на 18. Фев4? хорошо 18...Фат, овладевая пунктом @5. В связи с отсутствием коней атака на королевском фланге представляется не столь уж эффективной: 19. ЛаЗ Са5 20. ЛезЗ Кв6!) 18...С45 19. С:е7 Л:е7 20. С: аб, выигрывая пешку.
П. 16. СаЗ 15 17. К:е7 К:е7 18. Фе2 пб 19. С14.
14. СЬЗ К16.
Черные почему-то отказываются от переброски ладьи по седьмой горизонтали: 14...56 15. К: 45 ей 16. ФВ Лс7 17. С14 Себ 18. Лас1 Саб. Возможно, что в этом случае позиция не нравилась Спасскому. Несомненно, что некоторое преимущество у белых оставалось, но насколько оно было весомо?
15. ФЬ4 6 16. ФаЗ СБТ.
Лучше 16...КрЫ8, поскольку прорыва 17. 45 еще можно не опасаться. Например: 17. а5 ей 18. К:а5 НГ: а5 19. С:а5 К: 451, но ни в коем случае не 19...Себ, что могло привести к красивому финалу после 20. Сб! ей 21. С;еб Фе8 22. К: 17 Л:17 23. С: 17 Ф:17 24. ФЬ8В С18 25. Ла8 Крет 26. Л: 181
Теперь же в случае 20. Ксб у черных есть эффектная реплика 20... Кс3!
17. Сьб Ке8.
Хуже, конечно, 17...КЬ5 из-за 18. Фе4.
18. Лас1 Криё8.
Не проходило 18...СЬ4 19. Фв4 15 20. С: еб КрЫ8 ввиду 21. ФЬ5! ей 22. Ке6.
Парма: Для совершенствования нужен ряд компонентов. Шахматы должны стать целью жизни, их нужно любить, они не терпят равнодушных.
2. Нашли ли вы в шахматах то, к чему стремились!
Штейн: Трудно сказать, Во всяком случае, если бы начал все сначала, то, по-видимому, повторил бы ту же «ошибку».
Парма: На первых порах мне казалось, что да. Но потом понял, что не едиными шахматами жив человек.
Таль: Вероятно, пока нет. Когда найду, надо будет шахматы бросать.
Олафессон: Мне трудно ответить на этот вопрос, так как я не являюсь шахматным профессионалом (Олафссон — адвокат. — Прим. ред.). Могу только сказать, что не жалею о тех годах, которые посвятил шахматам, и в ближайшее время не
собираюсь с ними расставаться. В шахматах я нашел очень многое, что обогатило меня, помогает в жизни. Георгиу: И да, и нет. Когда был ребенком, мечтал стать
чемпионом мира. Моя мечта сбылась, но только наполовину: стал чемпионом среди юношей, а дальше... Савон: Пока я еще не нашел того, к чему стремлюсь.
3. Изменилась ли шахматная игра за последние годы! Какова тенденция дальнейшего развития шахматного искусства} Олафссон: Разумеется. Как часть общечеловеческой культуры, шахматы не могли остаться в стороне от тех изменений, которые произошли в жизни. Шахматы достигли высокого
уровня развития, они подвергаются научному исследованию. Далеко шагнула теория. Но особо мне бы хотелось подчеркнуть большую нагрузку шахматистов.
Как будут дальше развиваться шахматы, сказать трудно. Мне кажется, что игра Фишера — это пример игры будущего, когда от шахматиста потребуется полная отдача сил. Фишер— не чудо, но он может служить примером для молодых шахматистов, как нужно относиться к избранному делу.
Савон: Очень изменились. Шахматы стали тяжелым изнурительным трудом. Думаю, что процесс интенсификации будет продолжаться. Как и в других видах спорта, после 40 лет трудно будет играть в турнирах высокого ранга.
Георгиу: Некоторые изменения произошли. Нет того превосходства советской шахматной школы, что было раньше, Возросла конкуренция в борьбе за шахматную корону. Играть стало сложнее, так как все знакомы с достижениями теории.
Иной раз кажется, что играешь не против мастера, а против шахматной энциклопедии.
Развитие шахмат будет продолжаться. Но это будет постепенное развитие. Революцию могут произвести только роботы, если их научат играть в шахматы. Тогда, я думаю, интерес к шахматам уменьшится.
Таль: Заметно повысился общий уровень игры, может быть поэтому игра потускнела.

Страница 6

Лучше всего 18...Ка5. После 19. К: 45 С:45 20. Ксб С:сб 21. Л:сб Лат7! ладья вовремя входила в игру.
Или 20. С:45 Ф:45 21. Лс8 С16 22. Ке4. Здесь путем 22...Са8! черным удается сохранить равновесие.
Черные, видимо, считали, что поле 95 они заблокируют после отступления атакованного слона. Расчет этот оказался ошибочным.
0) ЖА ®
д ВОЙ ЛА К ОЙ И
ДД
19. 451 ед.
В случае 19...Вй ничего не дает 20. К: 17 Л: 17 21. де Ле7! 22. Л: 48 Л: #3 23. Л:е8 Ле8 24. Л:е7 С: в21 с ничьей, так как не проходит 25. Ле8 Л:е8 26. Кр: 22 Каз!
Однако после 20. @е Каб 21. ей (неясно 21. К:!17 К:171 22. Л:4а8 К: 48 или 22. е! ФЬ8!) черные вряд ли могут защититься.
Не лучше и 19...К:45 20. К: 45 ей 21. Се3! (21. С:45? С:45 22. Ксб С:с61 28. Л: 48 С: 48 24. Л: сб еб, и преимущество у черных) 21... Ла8 22. Ксб, и возникает тяжелая для черных позиция.
20. СеЗ!
Классический образец алехинской стратегии. Отвлекающими — операциями на королевском фланге Петросян
выгодные позиции, и теперь решающий удар наносится на ферзевом фланге.
20.. .Ла8.
Казалось сильным 20...аб, чтобы на 21. Кс4 играть 21...Лаб. Но на это белые имели хорошее возражение: 21. К: 45! К: 45 22. С:45 С: 45 23. Ксб с большим преимуществом. Не помогало и 20...Сс5 из-за 21. а5 К16 22. Ка4!
21. Кс4.
Белые отыгрывают пешку, сохраняя явный позиционный перевес.
21...Каб.
На 21...Ссб неприятно 22. Ка5!
22. С: 56.
Нехорошо 22. К :Ъб из-за 22...К!5! 23. ФЬЗ К:е3 24. Ф:е3 Св5 25. 4 С: 14!
22. . .ФЬБ8.
Многим казалось, что сильнее 22...Фат7. Я думаю, что в этом случае белые ответили бы 23. Кез. Вряд ли им стоит идти на неясные варианты, возникающие после 23. Са4 К!15 24. Фе4! (24. КЬб? Фа8 25. Фр4 К: 44 26. Ф: 44 Ксб 27. ФеЗ а4).
Теперь у черных два — продолжения — 24...Лаа8 и 24. ..Феб.
После 24...Лай8 25. СЬб Лс8 26. КеЗ вб 27. Саб №5 28. ФЬЗ у белых перевес. Сложная игра возникала при 24...Феб. Возможно 25. Ка5 Сс8 26. Ле (26. К:45? К:45 27. Лсб К!6! или 27. Сс3 К!6! Если 27. Ле1, то 27...К:44 28. Л:еб К:ЬЗ 29. Л:с8 Ла: с8 30. К:Б3 Ге с преимуществом у черных) 26...ФЬ6! 27. К: 45 Каз! и обстановка на доске очень неясная.
В случае 23. Каб защитительные ресурсы черных были достаточно велики, например: 23...Лас8! 24. К: 57 Ф:Ь7 25. а5 Кс4 26. К:45 Са6! Или 26. Са4 16, и не проходит 27. К: 45 Ф: 45 28. С: 16 Ф:а1 и 29...С: 16.
Если белые играют 24. Са4, то после 24...16 25. Ф! Са8! они также
Или 25. К: Ь7
ничего не достигают. и плохо 27.
Ф:Ь7 26. Ф13 Кс4!, К: а5 из-за 27...Ка2!
Опаснее всего для черных продолжение 23. КеЗ3!, при котором они остаются без пешки, не получая достаточных контршансов: 23...Лас8 24. Ке: 45 К:4а5 25. С:45 С:45 26. Л: 45 Фсб 27. С4а4! и т. д. Если 23... Феб, то 24. Сс5 а5 25. С:Ь4 аЬ 26. К: а5.
23. Ка5.
И здесь лучше 23. КеЗ!
23...К15?
Упорное сопротивление могли оказать черные путем 23. ..Лс8!
24. Ф:Ь8 Ла:Ь8 25. К:Ь7 Л:Ь7 26. а5 Се5 27. Ль1 а4.
И после 27...Ке7 28. К: 45 К: 45 29. С:45 К:45 30. Л:45 позиция черных была бы безнадежной.
28. Ка5 Ксб.
Если 28...К: 45, то 29. С:45 Лат 30. Се4!
29. Са4 Лс8 30. 14 КсетТ.
И на 30...Са8 белые ответили бы 31. Льсе!! й
81. Льс1 Лсь8 32. !1@ К:45 838. Се6 Л :Ь6 34. ав Кае8 35. Ь7!
Белые отдают обратно качество, получая совершенно выигрышную позициЮ.
35...К:а1 86. Л:а1 Кет.
Если 37...Каб, то 38. Л: 44 К:Ъ7 39. ЛЬ4. Не спасало и З37...Ке7 ввиду 38. С13 Кре7 39. Л:а4 15 40. в! Кр: 16 41. Ла4.
38. Л:44 Кеб 39. ЛаТ7. Черные сдались. На 39...К: #5 решает 40. Лс7, а на 39...Кре8 — 40. Са5 Ка8 41. Ле”.
#6 37. в4
заставил фигуры черных занять не-
Парма. Изменилась, и прежде всего за счет группы гроссмейстеров, которые задают тон. Я имею в виду Спасского, Фишера, Таля, Ларсена. Сейчас требуется больше знаний, чем раньше. Для победы уже мало играть хорошо, нужно намного превосходить своего противника. Думаю, что дальше играть будет еще сложнее. Еще большее значение приобретут физическая, психологическая подготовка.
Штейн: Изменения очевидны. Прежде всего, я бы сказал, за счет некоторого практицизма, К сожалению, очень часто спортивная сторона довлеет над творческой. Появились новые
факторы подготовки. Неисчерпаемые возможности шахмат позволяют мне быть оптимистом в отношении их дальнейшего развития.
4. На последнем конгрессе ФИДЕ была принята новая система розыгрыша первенства мира. Что вы можете сказать о ней?!
Савон: Рациональное зерно в новой системе есть: она должна обострить борьбу за шахматную корону. Но что из этого выйдет, покажет время.
Георгиу. Мне кажется, что предыдущая система была лучше. Не нравится мне идея двух межзональных турниров. Вызывают сомнение матчи до определенного числа побед. Словом, новая система, как и любой эксперимент, требует проверки.
Таль: Новая система хороша уже тем, что она новая.
Парма: Поскольку в жизни нет ничего идеального, то, повидимому, и нет системы без изъянов. Я думаю, что ФИДЕ
4
имеет право на поиски. Правда, порой за такие эксперименты приходится расплачиваться гроссмейстерам. Пока я не вижу преимуществ новой системы.
Штейн: Матчи до определенного числа побед уже имели предшественников. Вспомним хотя бы поединок Капабланка— Алехин, где было 25 (1) ничьих.
Олафссон: Я за сокращение цикла отборочных соревнований на первенство мира. Но мне кажется, что вопрос этот решен не лучшим образом. Вообще, в принятии новой системы заметна какая-то поспешность.
5. Как вы относитесь к системе Эло!
Таль: Никак. Человеку с гуманитарным образованием разобраться в ней чрезвычайно трудно.
Олафссон: Какая-то классификационная система нужна. Все дело в том, чтобы она была как можно более справедливой. Будет ли найдена такая, сказать трудно. Система Эло слишком несовершенна.
Парма: Система, предложенная Эло, грешит многими недостатками, но лучшей пока нет.
Штейн: Система Эло требует серьезной корректировки. Ее недочеты общеизвестны и повторять я их не буду.
Георгиу: По-моему, система неплохая. Правда, есть некоторые противоречия. Бывает так, что шахматист, редко выступая в турнирах, имеет лучший коэффициент, чем тот, кто играет часто.
Савон: Система Эло, при всех ее недостатках, на мой взгляд, прогрессивна; .

Страница 7

Сицилианская защита
М. ТАЛЬ
М. Таль.
43 !е 8. К:еб К!6 9. Све5 Се7 они уравняли шансы.
5. Ле1.
Встречалось 5. Кс8; после 5...аб 6. С:с6б К:сб 7. а4 са 8. К: 44 Сет 9: В: сб с 10. еб 0—0 белые получали небольшой перевес. Ход 5. Ле1, пожалуй, более неприятен для черных.
5...а6 6. С: еб Ьс.
В случае 6...К:сб могло последовать 7. 44 са 8. К: 44, и теперь плохо 8...Се7, так как после 9. К: сб Бс белые играют 10. Фе4.
На 8...46 также хорошо 9. К:сб Ьс 10. Фе4, например, 10...е5 11. Фе3 Ф!6 12. с4! по мотивам партии Таль — Найдорф из «Матча века».
7. е5.
Заслуживало внимания — вскрытие центра путем 7. 44. Теперь как в случае 7...с4 8. Ф:а4 Кеб 9. КЬа2, так и при 7.. ‚Кеб 8. СеЗ са (8.. ‚ФЬб 9. кьа2 Ф:52 10. ас) 9. Ф: 44 белые получают хорошие возможности ата-
” Жеб 8. ЬЗ Се7 9. СаЗ 0—0 10. а4 са 1 Ф ;: 44 16 12. С:е7 Ф:;е7 18. КЪа2.
Г клЕ “7 ий #7
72)
щ” Й аа "а.
АЖ шоя п ги НАТ Ш #0 ©
асы
Р. БИРН
И Зо Примечания Б. Владимирова Е 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 Квет. 18... .!е? В партии Балашов — Решевский Сильнее 13...с5. Рассмотрим при-
(Скопле, 1971 г.) 4...а6б. После 5. С: сб с 6. еб 16 7.
черные сыграли мерные варианты: 14. ФеЗ3 СЬ7 15. Лаа1 Ге 16. К:еб КЬ4 17. Ке4 аб 18.
6. Что вы можете сказать о предстоящем поединке Спасский — Фишер!
Штейн: Будет равная борьба. Все решится в последних шести партиях. Выиграет тот, кто будет меньше ошибаться.
Таль: Бесспорно это будет самый увлекательный поединок почти за вековую историю борьбы за мировое первенство.
Олафссон: Думаю, что у Спасского меньше шансов, если он не достигнет к матчу своей лучшей формы. Сила Фишера состоит в том, что он делает мало ошибок. Своей игрой он напоминает Капабланку. Спасский тоже универсальный шахматист, но, судя по турниру памяти Алехина, он растренирован.
Георгиу: Все зависит от спортивной формы участников матча. Во всяком случае, борьба будет интересной. С Фишером очень трудно играть. Победы у него следуют серией, в каждой партии он стремится к выигрышу. Все это очень действует на противника. У Фишера колоссальная уверенность в своих силах. Это тоже ему помогает.
Спасский — шахматист большой силы, хитрый тактик. ©б этом свидетельствует счет его встреч с Фишером.
Парма: Будет очень сложная борьба. Если Спасский | достигнет своей наилучшей формы, то шансы соперников сравняются. У каждого из них есть свои преимущества. Спасский более спокоен. Фишер более честолюбив.
Савон: Со Спасским я играл, с Фишером нет. Будет много результативных партий. Я отдаю предпочтение Спасскому.
К43 К!5 с неплохими шансами у черных.
Или 14. Фе3 СЬТ 15. е! Л: 16 16. Ке5 (16. Лай1 Ла!8 с сильным давлением на королевском фланге) 16... КЬ4 17. Ке4 НК!5! 18. Фе3 (благоприятно для черных 18. К: 16 ве! или 18. Ф:с5 46) 18...С:е4 19. Л:е4 6, и черные стоят не хуже.
Не обещает преимущества белым и 15. Ке4 !е 16. Ф:с5 Ф:с5 17. К:с5 С: 18 18. @!.
14. К:еб К:еб 15. Ф:е5 46 16. Фе4 Сат7 17. Лай1 Лай8?
Й | пам, И АтАВАт, “ 0 ”,, ‚ и ‚ и аи ЛАЙ 0. м
^ ЙА я „вая 7 ДВ ®
После этого хода Талю удается вызвать продвижение 06—45 и черные попадают в тяжелую позицию. Надо было решиться на 17...е5. Если тогда 18. Кс4, то 18...45 19. Ф:е5 ФТ. На 18. 14 возможно 18. ..Се4 19. Лс1 Фат7 20. Крыл Л:!14 21. Ф: сб Ла!8.
18. ФаЗ ФТ.
Теперь 18. ..еб не проходило из-за 19. Ф: аб Ла8 20. Фс4 Себ 21. Ф:сб Л:а2 22. с4, и у белых лишняя пешка.
19. ФеЗ Ф15 20. Кс4 а5.
После 20...Ф:с2 21. Лад и 22. К: 46 у черных слишком много слабостей.
21. КеЗ Ф!14 22. Ке4 Ф: #8 23. БЕ Кр!7 24. с4 Се8 25. Ла4 сб.
Бирн предпринимает — запоздалую попытку вырваться из позиционных тисков. В данном случае это только приводит к быстрому краху. Возможно, черные рассчитывали на 26. Л!4 Кре7, после чего не проходит — 27. Л:18 Кр:!8 28. Л:еб Сат7 (29. Лаб Кре7), и в случае 27. Л:еб Кр: еб 28. Л:!8 (ас 29. Бс Ла1 30. КрЫ2 СЬ5 черные получают активную игру.
26. Ла2 а4 27. Лае2.
Вариант 27. Ке5 Кре7 28. КаЗ Лс8 29. Леб Краб позволял черным — несколько укрепиться.
27...Ла6 28. Ке5 Кре7 29. Каз Л!5.
Если 29...Лсб, то 30. Ле5.
30. в4 Ле5 31. Кеб.
Ладья в капкане!
81...98 82. Ла2 Ла4 33. в3 15 84. 14 Л:е4 35. К: в4 Бе 36. 15 Себ 87. Л:еб Кра7 38. Леб Се4 39. Л: е7 Краб 40. 16.
Здесь черные просрочили время, но позиция их все равно безнадежна.
5

Страница 8

Следующую партию и
окончание комментирует международный мастер А. Хасин.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита
А. КУШНИР Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. 04 К6 2. се4 еб 3. К!8 Ь6 4. е83 СЬ7 5. Саз СА.
В третьей партии Александрия играла 5...с5. Хорошим — продолжением является 5...45
6. КЬа2.
Сильнейшее. Вскоре
черные будут вынуждены или разменяться на 42 или вернуться слоном в свой лагерь.
6...0—0 7. 0—0 с5.
В последнее время этот ход, которому теория не уделяла особого внимания, часто встречается. Все же надежнее 7. ..45.
8. а3! Своевременно «выясняя отношения». Бстречалось
и 8. КЬЗ3!? с4 9. ей Сет (грозило 10. с5!) 10. Св5 с несколько лучшей позицией у белых.
8...С: 02 9. С: а2.
Наиболее естественное продолжение. Возможно и
‚ К: 42, не уступая пункм е4.
9...Ке4.
Итак, претендентки на первенство мира выяснили ОТНО- шения. В финальном матче встретились две советские шахматистки А. Кушнир (Москва) и Н. Александрия (Тбилиси).
Грузинская шшахматистка не смогла оказать сопротивления своей сопернице. Москвичка играла с большим подъемом и одержала убедительную победу со счетом 6\/, : 2\,.
А. Кушнир в третий раз завоевала право помериться силами с чемпионкой мира Н. Гаприндашвили. Матч состоится весной этого года.
Б. Воронков в книге «Новоиндийская защита» рекомендует 9...46 10. Фе2 Се4! (в партии Тайманов — Бронштейн, ХХХШ первенство СССР, было сыграно: 10...Ке4 11. Л41 Кат 12. Се1 Фе7 13. Ка2 Ке!6 14. К! Л!48 15. КеЗ с инициативой у белых). Полагаю, что и после 10...Се4 белые сохраняют некоторый перевес путем 11. $4. Хорошо также 11. Се3 или 11. ЛЮа1.
10. ас!?
Интересное и неожиданное е решение!
1. Вид самое простое. Нехорошо было 10... К: а2 ввиду 11. К :а2!1 Бс (или 11...Фе5 12. Се4!) 12. Ке4! Фе7 18. Ка6! с явным преимуществом у белых. К более сложной игре вело 10... .Бс
11. Се2. Очень неплохо выглядело 11. Се3. _— Например,
11...К:43 12. Ф:4а3 45 18. Л!41, и не проходит 13...Саб? из-за очевидного 14. Фа4.
1...а5.
Таким образом черные избавляются от отсталой пешки, но не от затруднений. Игра вскрывается к выгоде белых, владеющих двумя слонами. К проигрышу вело 11...Саб? 12. Ь4! Лучшим выходом, вероятно, было 11...06.
12. са.
Над этим напрашивающимся — ходом Кушнир продумала минут 45. Вероятно, она рассчитывала варианты, связанные с 12. Ь4 или 12. ФЫ1.
12...Ф: 45 13. Се.
ОКА ВАТ
Ей Г в
Позиция на диаграмме выглядит привлекательно для белых, но использовать силу двух слонов далеко не просто, так как черные владеют пунктом е4, а их ферзь и слон занимают неплохие позиции. Однако вместо «нормального» 13...Ке4 вдруг последовало «загадочное» 13...Кваб.
Далее было: 14. Ь4 Ке4 15. Ф:45 С:45 16. СЬ2 Ке7 17. Лас1.
Точнее 17. СаЗ.
17...КЬ5 18. СаЗ кьыаб.
Черным удалось улучшить позицию СВОИХ — коней.
19. Лсе7 Б5.
Черные не теряют времени зря. Они намерены оккупировать пункт с4.
20. Кеб Ка2! 21. Ла1 К2с4 22. С: е4 Бс?

Страница 9

Одним ходом Александрия уничтожает плоды успешной — защиты. После 22...К:с4 23. К: с4 С: с4 24. Лаа7 аб! белые не успевали создать серьезных угроз из-за отсутствия «форточки»,
23. Кес6б!
Очень сильный ход, который черные просмотрели. 23...КЬ5 24. Ке7 Крь8 25. Ле5!
После 25. К:45 нужно было считаться с 25... Кс7!? 26. К :с7 Л188 и осложнениями.
25...е31 26. С:с8 СьЗ 27. Ль1 Са2?
Неудачное поле для слона.
28. Ла1 К: с.
Приходится расстаться с надеждой использовать разноцветных слонов.
29. Л:с38 ЛЮ48 80. в8 С4а5.
Можно было пытаться осложнить игру 30...Ла2, но в ответ на это неприятно 31. Кс8!
31. К: 45.
Очень сильно было 31. Лас1.
31...Л:45 32. ЛстТ Кре8 33. Лас1 15?
Еще одна — цейтнотная ошибка. Следовало играть 33... .в6
34. Ле8 Л: её. К проигрышу вело и
страны,
Р. Нежметдинов провел ряд сеансов в различных городах. Иракские любители шахмат проявили большой интерес к выступлениям советского мастера.
неоднократного чемпиона страны 1966), много сделавшего для пропаганды достижений
школы в Ираке.
На снимках: Абдель Керким Кади Эль-Таххан (справа).
ной игры Р. Нежметдичова.
34...Ла8 35. Л:а8 Л:а8 36. Лсе5 еб 37. Лаб или 35. Л: 48 Л:48 36. Лс7
и т. д.
35. Л: с8 КрЬ7 36. Лс7 а5 37. Л: 17 а 38. ав Ла1 39. Крь2 Ль1 40. Лет Л:Ь4 41. Л:еб нА 42. 14 (записанный ход) 42...
е6.
Упорнее 42...ЛЬ1 43. Леб Крьб 44. Ле5 Ле1 или 48. 15 ЛП 44. Ле4 Л: 15 45. Л: 14, но, конечно, белые все же должны выиграть.
48. Кре! ЛЬ2 44. Кр! Кре7 45. Леб Кр!6 46. Ле5 Ла2 47. ЛеА.
Точнее 47. е4, например, 47...Лс4 48. еб Кр!7 49. Ле4 и т. д.
47...Кр!5 48. Л:ь4 Кре4 49. Ле4 Кр:е8 50. ЛеЗ Кр: 14 51. Л: #6 ЛЬ2 52. Крк1 Ла2 53. Крь2. Черные сдались.
Третья партия пришла к такой позиции:
0 »:%) ®
ДАК № И НАТО ДВ АЙ ФАТВАТ ДТВ ТЗ
Рассказывая о своих впечатлениях, Р. Нежметдинов отметил большую популярность шахмат в Ираке. Местные шахматисты с теплотой вспоминают
Абдель Керим Кади Эль-Таххана (1894 — советской шахматной
дружественной
Сеанс одновремен-
20...йе!
Александрия вскрывает диагональ для слона и начинает контратаку.
21. Бс Фа8 22. Ль1.
Сильнее сразу 22. Саб.
22...К8а7 28. Саб Лсс8 24. Се5 16 25. К13.
Предпочтительнее 25. С: 16 К: 16 26. НЗ.
25. . .Се4! 26. Ка2 мя 93 27. Ф:43 Леа8 28.
В цейтноте Кушнир напрасно тратит драгоценное время. Возможно, она хотела сыграть 28. Фе3, но опасалась выпада 28...
Кве4. 28...55!? 29. сб. Серьезного — внимания
заслуживало 29. Кс3, например, 29...К:е5 30. 1е Кат 31. Фе3 с сильной атакой. Однако после простого 29...Бс белым — пришлось бы жертвовать пешку путем 30. Фе2, так как проигрывает 30. К:с4 ввиду 30...Фс6б 31. ЛЪ4 а5 32. Ла4 Ксб. Сильнейшим продолжением, вероятно, было 29. Кез. 29...аь 30. ЛЬ2. Кушнир защищает пешку и вторую горизонталь, но не замечает, что после очевидного ответа черных брать ферзем пешку — Ь5 нельзя. К сложной игре с обоюдными шансами веарабской
ло 80. Кс8 Ка5! Можно было и сразу взять пешку, хотя в этом случае позиция черных выглядела несколько предпочтительней. Лучшим ходом, возможно, является простое
30. а8.
30...Ка5! 31. С: в7.
Менять слонов — было совершенно не обязательно. Скорей всего, в цейтноте Кушнир боялась зевнуть фигуру.
З1...Кр: е7 82. Л :ь5.
Непоследовательно. Значительно сильнее 32. а3!
32...Ф:а2 38. Ке4 Фе4.
Ничего не давало 33... Лс2 34. К2с3 и т. д. Хорошо было и 33. ..Фс2.
34. Ф: с4.
Точнее 34. Ла1.
34...Л: е4 35. 152?
В худшей — позиции и сильнейшем цейтноте Кушнир затевает неправильную комбинацию. Следовало защищаться путем 35. Ла1.
835. ..е! 36. Ка6 Лс2!
Этот простой ход выпал из поля зрения белых.
37. КЬ7.
Ранее было намечено 37. К: 15.
З7...ЛЬ8 38. К!4 К: 14 39. Л: 14 Кг6 40. каб Лав 41. КЬ7. Белые сдались.
м ГЛ МКЛ # # ооо РОЙ ИИ И ИИ УР И РИ Я И РИ ОИРУ РИ И ИИ ВИ И ии их
Недавно в Ираке побывал международный мастер Р. Нежметдинов. Это было первое посещение советским шахматистом

Страница 10

Гроссмейстеры А. Матанович (слева) и П. Керес.
ДРУЗЬЯ ВСТРЕЧАЮТСЯ ВНОВЬ
Молодой венгерский мостер А. Адорьян (слева) рад. Наконец-то познакомиться с гроссмейстером Д. Бронштейном, поклонником творчества которого он является.
ему удалось
В Ереване...
В “°НЧЕ минувшего года прошли два международных командных матча. В столице Армении в традиционном матче, который проводился в четырнадцатый раз, встретились сборные СССР и Югославии.
С каждой стороны играли по шесть мужчин и трое юношей. На мужских досках было по два запасных — участника. Борьба велась по шевенингенской системе в шесть туров. В тринадцати предыдущих матчах неизменно побеждала сборная СССР,иногда в упорной борьбе, чаще с большим перевесом.
Судьба матча в Ереване, по сути дела, решилась в первые два дня. Одержав победы со счетом 6!/, : 2!/, и 7:2, советские шахматисты — практически не оставили соперникам никаких шансов. Из пяти туров югославам только в одном удалось добиться равенства. Общий счет — 35: 19.
— Эти матчи полезны, — сказал ответственный секретарь Шахматной федерации Югославии Р. Марич, — особенно для нас. Ведь мы учимся больше, чем учим сами. Надо только изменить систему их проведения, чтобы придать им больший спортивный интерес. Целесообразно вернуться к четырехкруговым матчам на каждой доске. Однако при любой системе, при любом сче%е такие встречи очень полезны, они способствуют общению шахматистов наших братских стран, укрепляют дружбу.
А вот мнение одного из лидеров команды СССР В. Корчного:
— Эти матчи полезны. В них можно отработать дебютный репертуар, поэкспериментировать. Этим особенно пользуются югославы, которые, как мне кажется, меньше, чем мы, придают значения спортивной стороне соревнования.
Самой интересной системой проведения матчей выглядит та, которая испытывалась в Будве в 1967 году, когда шесть югославских шахматистов играли с шестью советскими в общем турнире. Если говорить об экспериментах, то более удобно проверять новые идеи с разными соперниками, чем с одним.
Надо надеяться, что традиция не будет нарушена, а наиболее целесообразную формулу боя найти не так уж трудно.
„ий „Иосква
Здесь встретились сборные команды Москвы и Будапешта. С каждой стороны выступали по 12 участников.. Восемь мужчин были разбиты на два квартета, внутри которых шахматист одной команды играл со всеми из другой. Юноши и женщины также сыграли по четыре партии, но каждый дважды встречался с одним и тем же противником.
После первой половины — состязания счет был равным, но на финише удачнее сыграли москвичи. В итоге победа— 25'/,:22//,. Абсолютно лучший результат показал Я. Томпа (Будапешт) — 3!/; из 4.
Приводим партии, сыгранные в этих двух матчах.

Страница 11

Староиндийская защита Л. ШТЕЙН д. МИНИЧ Матч СССР — Югославия Примечания В. Осноса
1. К!8 К16 2. се4 в6 3. Кс8 Свт 4. е4 6 5. 44 0—0 6. Се2 еб 7. С—0 Кьат.
Сейчас предпочитают более активный ход 7...Ксб (так, в частности, играли в матчах претендентов Р. Фишер и Е, Геллер). Развитие коня на @7 придает встрече более спокойный характер.
‚ Ле1 сб 9. С11 а5 10. ЛЬ1 Ле8.
Угроза 11...е4 12. К:44 45 (например, на 11. 53) вынуждает белых закрыть центр. Недостаток хода 10... Ле8 в том, что контригра — черных, связанная с продвижением 17—15, теперь проигрывает в силе, ибо при этом ладье лучше находиться на 18.
11. 45 Кс5 12. 8 Сат7 13. а3 са 14. са Л18.
Черные начинают готовить контригру на королевском фланге. Ведь на ферзевом инициатива в руках 6белыхХ.
15. Ка2.
При 15. Ь4 приходилось считаться с продолжением 15...Кс:е4 16. К:е4 К:е4 17. Л:е4 С15.
15...Ке8 16. Ь4 аЬ 17. Л:Ъ4 Свб.
Как раз вовремя. Черные намерены разменять своего «плохого» слона, ограниченного пешкой еб, на «хорошего» слона с1. Иначе, в случае отхода белого коня с 42, такой — возможности больше не представится.
18. КЬЗ С: с1 19. Ф:с1 6 20. Ка2 15 21. ФЬ2 1е 22. Кс: е4 С15 23. К: себ Ьс 24. ЛЬ7 ФА 25. Кс4 Ла4 26. 83 Ф16?
До сих пор оба партнера играли хорошо. Но — сейчас необходимо было 26...Фа4. В случае 27. Ф: 44 са у черных появлялись встречные — возможности.
щит
И ЖАНАЛ Е) Ш щ д вые
пнпннвлОЛНАНОННННя
: №
Кох ЗО
я р
^А
27. 14!
Этот ход черные просмотрели. Теперь нельзя 27...е! из-за 28. Л:е8 Ф:Ь2 29. Л :18.
27... е4 28. Ф : 16 К : 16.
После этого белые получают возможность образовать сильную проходную пешку на линии «4». Впрочем, и при 28...Л:!16 29. ЛЬВ, а затем 30. Ле51 черных ожидали большие трудности.
29. К: 46 Л:аз3.
На 29...К:45 решает 30. Сс4.
80. Кс4 Лс8 31. 46 Себ 82. Ке5 Ла8 33. Ла1 Са5 34. ЛЬб Кре7 35.
3 Зак. 4803
#4 Сев 36. ЛЬ7 Кре8 37. #5 КЬ5 {упорнее 37...Кат) 38. Ла1 К : 14 39. сб.
Форсированно приводит к выигрышу материала. Черные, видимо, надеялись на 39. Лаа7. Тогда после 39...КЬЗ 40. ©С:ЬЗ (на ход королем следует 40...К: 85) 40...Л:1ь3 у них все было бы в порядке.
39.. Лат 40. Ла8 Крат? 41. Л:а7 С: 47 42. Ла7 Кр! 48. Л:а7.
Этот ход Штейн записал. Домашний анализ показал, что для достижения победы белым предстоит преодолеть некоторые технические трудности.
43... .Кре6б 44. Лет.
Заманчиво 44. Ла8. Например, 44...е3 45. а7 е2 46. С: е2 К:е2 47. Кр!1(12) Ка4 48. КЬ8, и белые выигрывают. Но вместо 45...е2 черные играли бы 45...Лс!! и лишь на 46. КЬ8 — 46...е2. Теперь при 47. Ле8 Кр!7 48. Л:е2 К:е2 49. Кр!2 Кре7 50. С:е2 (50...СьЗ 51. Ка4) 50... ЛЬ они вполне могли держаться. Поэтому белым лучше продолжать 45. КЬ8 и в случае 45. ..Лс1 — 46. Ле8 Кр: 46 47. Л:е3. Все же до победы еще далеко — конь Ь8 расположен неудачно.
44...Кр: 46 45. Л :е4 Кеб.
45...КЬЗ3 затрудняло достижение победы, хотя и тогда после 46. С: 13 Л: 13 47. Кеб! Кра5 48. Ле2 с4 49. Кре2 ЛЬЗ 50. КВ с3 51. КреЗ белые в конце концов преодолели бы трудности и выиграли.
46. Кат!
Важная тонкость, предусмотренная при домашнем анализе. На 46. Ь4 последовало бы 46...К: 25. Теперь же на 46...К: еб белые продолжают 47. КЬ5, а затем 48. К: с3, защищая ладью е4.
46... .Ле1.
Если 46...Кра5, то 47. Св2, а на 46...Ка4 следует 47. КЬ5.
47. Ь4 Кра5 48. ЛеЗ Ка4 49. Кс8 ЛЬ1 50. Ке7 Краб 51. Кр!2 ЛЬ2 52. КраЗ ЛЬ7 53. Кс8 Крс7 54. СЬЗ К15 55. С:15 @! 56. Ке7. Черные сдались.
Тпудный эчдшпиль. На матче СССР =— Югославия,
Ферзевый гамбит Б. ИВКОВ Г. КУЗЬМИН Матч СССР — Югославия Примечания Б. Ивкова
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. КЗ 45 4. д4 с5 5. ей.
Днем раньше в партии с Л. Штейном я избрал — симметричный вариант — 5. еЗ3. Далее было: 5...Ксб 6. сай ей 7. Се2 са 8. К: 44 Саб! 9. 0—0 0—0 10. С13 Себ| 11. ФаЗ Ь6 12. Ла1 К:4а4 13. ей Сс7. Игра уравнялась, и мы согласились на ничью.
5...К : 45 6. еЗ.
После матча Спасский— Петросян (1969 г.) большой популярностью стал пользоваться ход 6. е4. Все же я полагаю, что сдержанное 6. е3 для черных опаснее.
6...Се7 7. СаЗ 0—0 8. 0—0 Кат.
Обычно этого коня развивают на сб.
9. К: 45 её 10. Фс2 16.
Как выяснится, — лучше 10...е6, держа под контролем поле 15.
11. 53 Ь6б 12. СЬ2 СЬТ 13. Л1а1 С4б.
Заслуживало внимания 13...Лс8.
14. Лас1 Фет.
Фигуры белых заняли идеальные позиции — настала пора перейти в атаку.
15. СЬ7 Кри8 16. С15 К16 17. ас Бс.
АР 277
т
Г ЛЕ у
ооо,
18. Кь4!
Ход, оказавшийся для черных неожиданным. Ничего не давало 18. СаЗ, на что черные ответили бы 18... Ке4! На 19. Ка2 возможно как 19... Фе5 20. 14 Ф:15 21. К: е4 С: 14, так и более острое 19...К:!12 20. Кр: 12 44!
18...Л148.
Лучше 18...Ке4. Если 19. С:е4, то 19...Ф:14 20. 83 С:е3 и 21... Ф: е4. На 19. е3 возможно 19...Ке5.
19. СьЗ Се8 20. К15 С:15 21. Ф: 15.
У белых решающий позиционный перевес. К тому же черные попали в цейтнот. Поэтому неудивительно, что борьба окончилась до контроля.
21...а5 22. е8 Кре8 23. Св2 Феб 24. ФаЗ Сет 25. С: 16 Ф : 16 26. С: 45 ЛаБ8 27. е4 ЛЬ4 28. ФеЗ3 Ла4 29. Л:44 са 80. ФаЗ Саб 31. Лс4. Черные просрочили время.

Страница 12

Испанская партия И. ЗАЙЦЕВ К. ХОНФИ Матч Москва — Будапешт Примечания О. Моисеева
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. а4.
Обычные продолжения здесь — 9. с8 или 9. Фе2. Ход 9. а4 почти не рассматривается теоретическими — руководствами. Между тем И. Зайцев неоднократно и с успехом применял это редкое продолжение. — Партия И. Зайцев — Агейченко (первенство Москвы, 1968 г.) продолжалась так: 9...Се7 10. аБ аЪ 11. Л:а8 Ф:а8 12. С: 45 Кс5 13. Св5 с явным перевесом у белых. Конечно, ход 9...Се7? неудачен. В партии И. Зайцев — Савон из ХХХУП чемпионата СССР было сыграно: 9...Ка5 10. аЬ аЬ 11. Ка4 Сс5 12. с3 СЬб 138. Сс2 Кс4 14. Л:а8 Ф:а8 15. 13 Кс5 16.. 14, и белые также добились перевеса,
Хонфи избирает более надежную защиту.
9...54 10. а5 Кс5.
Необходимо предупредить угрозу 11. Са4.
11. Се5 Фат.
Вполне возможным продолжением является также 11...Се7. «Современный дебют» приводит старинную партию Дитман — Киршнер — (Дрезден, 1892 г.), в которой после 12. С:е7 К:е7 13. Ка4 0—0 14. Ка2 Кат 15. 14 с5 16. К: еб 1е черные добились хорошей игры,
12. Кьа2 16 13. СМ.
В случае 13. СЬ4 еб 14. Се3 Се7 чернопольный слон белых надолго выключался из игры и черные могли развивать активные действия на королевском фланге. В варианте 13. СеЗ 44 14. С!4 также возможно 14...65 или 14...Сет.
18...25?
Хонфи, очевидно, считал, что белый слон должен отступить на в3, после чего получался вариант, указанный в предыдущем примечании. Однако у белых находится более силь- НЫЙ ответ, Здесь следовало играть
.‚ ‚ ‚Сет.
14. Се!
Этот манёвр, связанный с Временной жертвой фигуры, явно ускользнул от внимания черных. Теперь грозит 15. С:е5 С:с5 16. Са4.
14...84 15. С: еб 1е?
Рассчитывая — выиграть фигуру, Хонфи попадает под сокрушительную атаку. Необходимо было 15...К: еб 16. Ке4 Се7 17. Са2, хотя и в этом случае в позиции черных имеется ряд слабостей.
16. К: 44 К:а4 17. ФЬ5 Кра8.
В случае 17...Ф17 18. Ф:17 Кр: 17 19. С: а4 у белых лишняя пешка при лучшей позиции. Ход 17...Кре7 ставил черного короля в еще более опасное положение,
18. Лай1 Кре8.
Спасти коня черные все равно не могут, и Хонфи стремится увести своего короля в безопасное место.
19. Ке4 ЛЬ7 20. Л:а4 ФП 21. Фе2.
Конечно, это более быстрый путь к победе, чем размен ферзей.
21...ЛЬ8 22, 14 Фе&8 23. {в Бр 24. С: #5 Кат 25. Фе4 Се5 26, Каб С: 46. .
На 26...сй следует 27. ФсбХ.
27. её ФЬ5 28. 14.
Черные сдались. У них нет защиты от угроз 29. Фсб или 29. в4.
РОБЛЕМА старых и молодых актуальна в шахматах, как и в других видах спорта. Ее постоянно затрагивают в печати, обсуждают в различных аспектах. Причем в большинстве случаев автоудивление тем, Смыслов завоевал «серебро» на прошедшем первенстве СССР,
«ОТЦЫ И ДЕТИ»
приблизитройке. На закрытии чемпионата выступил В. Смыслов, ко-
Ю. Балашов лисы к призовой
что В.
несмотря
примером является М. Ботвинник, до недавнего времени бывший суровым экзаменатором для — любого именитого партнера, но, как нам кажется, слишком рано отошедший от матчевых и турнирных боры стоят на стороне молодых, относясь к представителям старшего поколения с той или иной степенью предвзятости. Неудачное — выступление молодого шахматиста расценивается — как случайный, временный неуспех, а неудача старшего — как естественная деградация спортивных и творческих качеств. Начинается
«перспективности» матиста. Разумеется, этом выигрывают те, предстоящий спортивный путь которых значительно длиннее. Утрируется — отрицательное значение — «возрастного ценза». Применяется зачастую чуть ли не футбольная возрастная градация, при которой к старшему поколению относят, например, М. Таля. Не таким уж молодым считается ин победитель последнего шахматного чемпионата СССР В. Са- ВОН (ведь ему «уже» 31 год). Высказывается
оценка шахпри
на свои 50 лет,
Можно без труда приумножить подобные — примеры, но ясно одно: из правильной предпосылки © преемственности — поколений, о том, что молодежь идет на смену старшим по возрасту, делаются неправильные выводы, противопоставляющие — младших старшим, рождающие между ними — недружелюбие вместо творческого содружества.
Примером является вопрос, выдвинутый в шахматной печати перед началом ХХХ1Х чемпионата СССР; «Смогут ли старшие выдержать натиск молодых?»,
Действительность — рассеяла сомнения — старщие как раз смогли. Спортивную и творческую силу вновь продемонстрировали В. Смыслов, Д. Бронштейн, Л. Штейн, а также М. Таль и Л. Полугаевский (если их считать «старшими»). А из молодых только А. Карпов и
торый формуле «молодые или старшие» противопоставил «и молодые, и старшие», предложив разделять шахматистов не по датам рождения, а по качеству игры. Аналогичное мнение высказал в своей статье об итогах чемпионата главный его судья М. Юдович.
Не лишне вспомнить, что великий русский шахматист А. Алехин выиграл матч на первенство мира у Х. Р. Капабланки, когда ему, Алехину, было «уже» 36 лет, что после этого был десятилетний период его блестящих спортивных успехов и творческих — достижений, что он уверенно вернул себе звание чемпиона мира в возрасте 46 лет, в матче с М. Эйве, который был моложе Алехина на 10 лет.
Вспомним — шахматное долголетие Эм. Ласкера, отдадим должное — неувядающему — творчеству П. Кереса. Да не лучшим ли
ев?
Надо к тому же заметить, что — большинство шахматистов старшего возраста являются — хоро- ШшИмИ пропагандистами шахмат на предприятиях, в учреждениях и учебных заведениях. И в интересах дальнейшей — популяризации шахмат в нашей стране, привлечения к шахматному творчеству юношей и девушек надо сохранять и ценить старые кадры, не отталкивать их рассуждениями о бесперспективности.
Несомненно, в спортивном соперничестве надо отдавать предпочтение не возрасту, а результатам выступлений, и только результатам. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что участием в турнирах именно шахматисты старшего поколения показывают пример молодежи.
И. ДОБРОТВОРСКИЙ. Ленинградская обл.

Страница 13

О. Рубцова.
«Позвольте, — скажет читатель,—-ведь чемпионка мира сейчас Нона Гаприндашвили». Спешим рассеять все сомнения. Ольга Николаевна Рубцова завоевала титул сильнейшей шахматистки мира в игре по переписке.
О том, как протекала борьба в первенстве мира по переписке рассказывает О. Рубцова:
Г В)
— Впервые я начала играть по переписке в 1965 году в полуфинале женского первенства мира. Имена большинства соперниц, среди которых были шахматистки таких стран, как Иран, Австралия, были мне неизвестны. Набрав 7 очков из 8, я вышла в финал.
В финале играли 12 шахматисток. Среди них наши В. Борисенко, В. Никонова и Л. Яковлева. Борьба в финале была упорной. Моей главной — конкуренткой оказалась представительница Австрии Г. Шойсвооль. В партии с ней я допустила просмотр и проиграла. Шойсвооль сдепала всего две ничьи с зарубежными шахматистками и проиграла лишь Яковлевой. Все же мне удалось обойти Шойсвооль. Австрийская шахматистка и представительница Перми Яковлева завоевали право сражаться в следующем финале женского первенства мира. Несомненно, ниже своих возможностей выступила Борисенко — опытный мастер и отличный знаток дебютов.
Одновременно я принимала участие в международных матчах по переписке СССР — Швеция и СССР — Югославия и набрала 3 очка из четырех.
Сейчас выступаю в женском командном первенстве мира.
Для меня в игре по переписке есть весьма привлекательная деталь. Я была избавлена от усталости и просмотров на пятом часу игры! Времени на обдумывание — вполне достаточно.
А теперь — одна из моих партий, сыгранных в финале.
3*
ДВАЖДЫ ЧЕНПНОННА_ МИРА
Славянская защита Ю. ХУНД О. РУБЦОВА (ФРГ) (СССР)
1. 44 45 2. с4 св 3. К18 К16 4. Кс8 с 5. а4 С15 6. е8 еб 7. С: е4 Сь4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 КБьа7 10. е4 Свб 11. СаЗ Сь5 12. еб Ка5 18. Ке4 с5.
Неудачный ход. Теперь слон на некоторое время отвлечен от защиты королевского фланга, и белые захватывают инициативу. Лучше 13...Се7 и уже потом сб —с5.
14. Се5 Фс7 15. Л!е1 аб.
Белые угрожали ходом 16. СЫ5 с выигрышем пешки с5.
16. КеЗ.
Сильнее 16. Се3. Если, например, 16...Лас8, то 17. Кев5 Себ 18. К:В7! С:А7 19. СБТ Кр: 57 20. Кв5 Краб 21. ФаЗ с сильнейшей атакой. Или 18...Кр: 17 19. Ке5 Кре8 20. С: #6 Ге 21. Фр4А с ясным перевесом.
На 16...Свеб: очень сильно — 17. Н!е5 и, наконец, в случае 16... Фаб — 17. Кев5 Себ 18. С: веб Бе. У белых инициатива и шансы на атаку королевского фланга.
В ‚Свб 17. Се8 Фа5 18. С: веб 6
Только так. Взятие пешкой «В» 0отдавало в руки белых контроль над важным полем 25. Черным — грозила бы атака по линии «1». Теперь у них есть возможность прогнать коня с поля в5 пешкой «В». Открытая линия «» с избытком окупает худшую пешечную позицию.
19. Ке4 са 20. С:44 К14 21. Фез Ь5! 22. в3 Ка5 23. ФаЗ Ба.
Черные обеспечивают для ферзя поле 5, откуда он сможет принять активное участие в предстоящей борьбе. К тому же у черных, хоть и сдвоенная, но лишняя пешка.
24. Кев5?
Это ошибка, и, вероятно, решающая. Понятно желание белых — освободить поле е4 для ферзя, но теперь сказывается незащищенность — коня 13. Я опасалась хода 24. К!65! Тогда на 24...ФЬ5 могло последовать 25. Ф:Ь5 аЬ 26. К:еб или 26. Лсб с обоюдными шансами, а в случае 24... Лае8 или 24. ..Л!е8 приходилось считаться с многообещающей жертвой коня на Б7.
24. ..ФЬБ 25. Фе4 Лае8 26. Ле2.
Не видно ничего лучшего. На 26. К: 7 следует 26...Л:18 27. Ф:13 (или 27. Ф: еб Н!8!) 27...Кр: 7, и черные должны победить.
26...Л!5 27. Лас1 №6 28. КЗ Сет.
Если 28...65, то 29. в4 Л!7 30. КГ: 651 Бе 31. К: #5 с сильной атакой
29, Кре2.
С тем, чтобы ввести в игру коня 3 через поля в1 и е2. Однако на в2 король стоит неудачно.
29...25 30. Леб К!8 31. Кье1.
КИА НЕМ,
а, ия ки ино
81...ФЬ7!
Черный ферзь наносит решающий удар по диагонали а8—Ь1, казалось бы, полностью заблокированной фигурами. Грозит 32...КЬ4. Если отойдет ладья сб, решает `82...К4. На 32. Фе2 следует 32. ..в4 и затем КЫ4. Если 32. Фр4, то 827..86! и затем №5. А на 32. Се3 я предполагала играть 32...Ф:Ь2 33. Л:аб в4! 34. Кая К:е3 35. Ф:ез Се5. кн Ка2 Сь4 33. Ле7 ФЬ5 34. Лт7се2
Взламывая оборону белых. 35. @Ё. Проигрывало также 35. Кр! Каз
36. ЛП С:4а2 37. Л:42 Кс5 38. Фе2 КЬЫЗ!
35...Л:'4 36. Фе8 Фа5 37. Ке! 3 Кв6 38. Ле5 Кь4 89. Кри С: 42 40. К: 42 Фе2 41. Кре2 К!15. Белые сдались.
В заключение — фрагмент партии с С. Ристичем (черные) из матча СССР — Югославия.
[Еле ТТЛ ЙА ®% МАТА Л й
1 ДАТ 2 % _й 0 НА р л
[2 62 & ый
° 700; В,
#7
2 ГВ
В дебюте я пожертвовала две пешки, рассчитывая получить атаку.
Я сыграла 18. Ссб, имея в виду на 18...Ле8 19. Лай ФЬ5 играть 20. Л: 171, но черные предпочли отдать качество — 18...Ф1М 19. Крыл С15 20. С: 18 Л:18 21. Ф:Ь7. Далее было 21...С: 48 22. Л: а3 Ф15.
На 22...Фе4 последовало бы 23. дат, и нельзя 23...Л48 из-за 24.
1 С
23. Леа1 Ка4 24.а3 Кеб 25. Кра2 Ф14.
В случае 25...Ксб я играла бы 26. Л!8! и на естественное 26...Фс2 — 27. Ф: 171 с матом.
26. Лс8 Кс5 27. Фе7 Ке4 28. Ла8!
‚ К:еЗ3 29. КрьЗ! Черные сдались,
11

Страница 14

12
ри
`И ОКОНЧАНИЯ
Сицилианская защита
В. САВОН Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
ХХХ1Х первенство СССР Примечания В. Савона
1. е4.
Этот ход я обычно делал против любителей сицилианской защиты. Стоит ли изыскивать другие способы обострить игру где-то в миттельшпиле, когда в сицилианской защите настоящее сражение начинается буквально с первых ходов?
1...с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К : 44 К16 5. КсЗ 46 6. в4 16.
При таком порядке ходов продолжение 6. в4 признается наиболее активным средством борьбы за инициативу. Ну, а 6...Ю6 — самый энергичный путь контригры.
7. Ле1.
Чаще встречается 7. еб В® 8. С: #5. Я тоже применял этот план в нескольких партиях. Но здесь ушел в сторону, полагая, что противник подготовился к этому варианту: ведь шевенингенская — система — редкий гость в его практике. Ход 7. Ле1 по силе не уступает ходу 7. 65, но после 7. #5 позиция получается острее, конкретнее, а при 7. Ле1 белые сохраняют возможность сперва развить свои силы и лишь затем приступить к активным действиям.
7...Кс6б 8. Се8 а6.
Необходимо. Опасно 8...45 ввиду 9. СЬ5! Сат7 10. ей ей 11. Фе2 Се7 12. 0—0—0 0—0 183. 4, и черные могут попасть под атаку. Заметим, что 8...15 плохо ввиду 9.
9. из Сат?
Нужно было играть 9...е5! Если 10. К!5, то 10...86 11. КЗ Себ 12. Св2 Фа5 и у черных отличные перспективы.
10. 14! Фест. Выпад 10...ФЬб не проходил из-за скромного ответа 11. а3!
11. Фа2.
Одним из важных преимуществ позиции белых является то, что они могут рокировать в длинную сторону, в то время как для черных опасна как длинная, так и короткая рокировка. Учитывая это, черные начинают активную игру на ферзевом фланге, стараясь помешать длинной рокировке белых.
11...55 12. С4аЗ К : 44. Я бы предпочел продолжение
‚ . „Лс8.
13. С: 44 Себ 14. Фе2 еб? Ведет к тяжелой, наверно безнадежной, позиции. Необходимо было 14...Се7, после чего у белых
12
не видно пути развития инициативы. Например:
15. еб йе 16. С:еб ФЬ7 17. в5 Ве 18. !е Ка5! с хорошими возможностями у черных.
15. а3 ФЬЫ7 16. 0—0—0 №4 17. аБ Ф:Ъ4 со сложной игрой и взаимными шансами.
15. е5 Бе 16. !е КЬ5б 17. 6? КЬ4!, и черные стоят вполне надежно.
Поскольку игра на осложнения ничего не обещала белым, им, вероятно, пришлось бы продолжать 15. 0—0—0 с дальнейшим 15...54 16. КЫ1 еб 17. Ге @е 18. С12 Фа5 19. Ь4. В этом варианте у белых перевес, ибо королю противника трудно уйти из центра.
И
Л ФА
ЛВ
тур,
15. Ка5!
Как объяснил после партии Джинджихашвили, он рассматривал лишь вариант 15. Ге йе 16. Ка5 Са5 17. ей Саб! в котором у черных все в порядке, поскольку они удерживают пункт еб.
15...К : 45.
После 15...С:45 16. ей неудовлетворительно 16. К: 45 из-за 17. Ге. Плохо и 16. Кат ввиду 17. С15!
16. ей С: 45 17. 1е 0—0—0 18. 0 0—0 Фс6в 19. Ле!1 йе 20. С: е5
Лучшее здесь 20. ..Се7 21. С: 7 Се5 22. КрЫь1 Лье8. Впрочем, и тогда белые должны были реализовать свой перевес. Ход в партии проигрывает форсированно.
21. С15 Крь7 22. Л: 45 Л: 45 23. Се4 Себ5 24. Ла1 Крат.
Плохо 24...ЛЬа8 из-за 25. Л: 45 Л: 45 26. Ф!3.
25. С: 45 Фе8 26. Себ 1е. сы я 26...Ф: еб, то, конечно, 27.
27. Ф: еб. Черные сдались.
Староиндийская защита М. КНЕЖЕВИЧ И. ЗАЙЦЕВ
Международный турнир Смедеревска Паланка, 1971 г.
Примечания И. Зайцева
1. 44 К6 2. с4 сб 3. Кс Сет 4. е4 46 5. 14.
Вариант четырех пешек — редкий гость в современных турнирах. Однако югославский мастер регулярно и с успехом применяет его. Так, на турнире в Скопле он подобным образом победил С. Глигорича. Вот почему в начале игры мои усилия были направлены на то, чтобы избежать изученных продолжений.
5...с5 6. 45 еб?
Первая и довольно неудачная попытка свернуть с теоретических путей. Правильный порядок ходов — 6...0—0 и лишь на 7. НЕ!8 — 7...еб. Сейчас же, продолжая 7. еб де 8. Ге К!а7 9. йе Ге 10. Фаб, белые добивались преимущества: 10...ФЬ4 (если 10...К:еб, то 11. Ф: 48 Кр: 48 12. Св5 с атакой) 11. @3 Фе4 12. СЬЗ (12. Се2 Ф!5 или 12. КЬ5 Каб не столь опасно для черных) 12...Ф:с4 13. С: еб С:е5 14. Ф:а7 С:4а7 15. С:с4 С: с8 16. Бс Себ 17. К13 Л!8 18. С!4 С:18 19. 0—0, и угрозы белых вряд ли отразимы. Однако Кнежевич, уверенный в силе теоретических продолжений, предпочитает не сворачивать на неизведанный путь.
7. К!8 ей 8. ей 0—0 9. Се2 Кьа7!?
Черным все же удается уйти от изученных вариантов: 9...Ле8 10. еб или 9...55 10. еб.
10. еб.
У белых нет оснований отказываться от этого прорыва в центре. Ведь после 10. 0—0 Ле8 позиция черных надежна.
10...4е 11. !е Ке4 12. еб.
Без дальнейшего продвижения пешки «е» белым не обойтись. По окончании партии В. Чокылтя сообщил мне, что эта позиция была у него в партии — против Э. Кобо (ХУП Олимпиада). После 12...!е_ 13. @е Каеб в окончании шансы на стороне белых. Однако на 12. еб я имел в виду совсем другое.
12...Каеб.
Теперь, чтобы не допустить опасной фигурной игры, белые должны действовать весьма — осмотрительно.
18. КеЫ!
я % д Л
ААА УЖ в в
После турнира я много анализировал эту позицию и пришел к выводу, что в распоряжении черных было два хороших пути:
1. 13...!е!? 14. С: в4 К: ев4 15. Ф: е4 ей 16. ФЬ4А 16 17. КЗ в5, и за пожертвованную фигуру у черных фаланга подвижных пешек, дальнобойные слоны и атака на неприятельского короля, застрявшего в центре.
П. 13...Ге 14. С: в4 (14. 4е Фа4! дает черным — отличные шансы)
АКА

Страница 15

14...ей 15. С:с8 (отступление 15. Се2 а4 16. Ксе4 43 предоставляет черным опасную инициативу, так же как и 15. Кеб ФЬ4 16. е3 Ф16 17. К: 18 С: р4 18. Ф: 45 Кри8 19. ЛИ К) 15...Л:с8 16. Ф:а5 (16. К: а5 с4! к явной выгоде черных) 16...Ф:45 17. К:@5 Лсе8. У белых фигурой больше, но их положение критическое. Например: 18. Кс7 (если 18. Кс3, то 18...Ке4 19. Кра2 Л!2 20. Краз Ла8 21. Крс4 Ла4 22. КрЫ3 ЛЬ4 23. Кра8 ЛЕ: Ь2 24. С:Ь2 КеЗ с неизбежным матом) 18...К!13 19. Кра1 Лав 20. Крс2 К: #5 21. С: еб Л!2 с неотразимыми угрозами.
Однако во время игры меня прельстила другая жертва, тоже весьма острая, которую я наметил, играя 9...Кьат.
13...с4?!
Принимать жертву коня крайне опасно. Например, 14. С:е4 Каз 15. Кре2 (при 15. Кр !е 16. КЗ ей 17. С:с8 Л:с8 белым приходится трудно) 15...!е 16. СЗ (16. ЛН ей) 16...е4 17. С: 5 КрЫ8 18. ЛП Се4 19. С13 С:с8, и черные выигрывают. Конечно, этим вариантом не исчерпываются возможности сторон, но он весьма характерен. Ничего не обещает и 14. е! К: 7 15. К: 17 Л: 17 16. С: в4 ФЬ4. На 17. е3 возможно 17... С: е4 18. ей С:с3 19. Бс Ле8 20. Се3 (20. Кра2 Л!2) 20...Л:е3 21. Кра2 Лаз и т. д.
После хода 13...с4 мой соперник погрузился в раздумье...
14. 0—0!
Просто и сильно. Теперь — мне пришлось пожалеть о своем выборе. Конечно, — следовало играть 13... Ге.
14...Фьб.
Равносильно капитуляции 14... Н!6 15. С!4 или 14...15 15. С: в4. Дальнейшие события носят форсированный характер.
15. Крыл К!12 16. Л: 12 Ф : 12 17. Кве4 ФЬб 18. е7 Ле8 19. 46.
За качество у белых более чем достаточная компенсация. Впрочем, позиция острая, и вся борьба еще впереди.
19...Фсб.
Ближайшая — цель черных — предотвратить угрозу Кс3—@5— 16.
20. К4а5.
Естественный — ход, оказывающийся, однако, неудачным. Самым неприятным для черных было 20. Фа5! Так, 20...ФЬб 21. С14 Кат 22. Ф: 17! ведет к мату (22... Кр: 17 23. С: с4х). Безрадостно и 21...Себ 22. ФЬ5. Разберем — теперь ответ 20...Себ. Возможно, что вариант 21. Ф:сб Бс 22. Кс5 для черных не так уж опасен.
Наконец, рассмотрим еще продолжение — 20. Се5. В этом случае могло быть: 20...С15 21. К!6 С: 16 22. С: 16 Ка3 23. С: 48 (23. Фа2 К!2 24. Кре1 Ке4 25. Фа4 Лас8) 23...Ф:@6! (23...с4 или
23...С:438 проигрывает ввиду 24. Фа2 Ф:46 25. Ка5) 24. С:15 Ф: 16 25. Се4 (25. Ка5 Ф:!15 26. Фа4 ФаЗ 27. Феб Ф15 28. Фа4 ФаЗ с ничьей) 25...Ф: е7, и у черных, по меньшей — мере, равные шансы.
20... „Крьё!
Только так! Если черные делают активный ход, например 20... Себ, то получают — неприятный шах — 21. Ка!6. Если же 20... С!5, то 21. Ке!6. В любом случае белые кони в безопасности. Поэтому черные делают профилактический ход королем, чтобы на 21. Ке!6 ответить 21...Себ, а на 21. Ка!6 — 21...С15. В любом из этих продолжений после 22. К: е8 С: е4 (45) 23. К:в7 С:ев2 24. Кре1 СЬЗ черным — гарантирована ничья: 25. СН Феб 26. Крыл Феб или 25. Кр!2 Фе2 26. Кре1 (слишком рискованно 26. Кре3 Фе5 27. Кра4 Ф!6) 26...Н8 27. С: 18 ФИ 28. Кра2 ФаЗ 29. Кре1 ФН. Медлительно 21. Кс7 Ф:е4 22. К: е8 СЬЗ! 23. С К:!18 24. @! ФЬ4, и в связи с угрозой ФЬ4—12 черные выигрывают. Добавлю еще, что на 21. СТА сильно 21...С1Б.
21. Ка!6 С15 22. С13?
У белых уже нет никаких оснований отказываться от ничьей: 22. К:е8 С:е4 23. К: 827 С:в2 24. Кре1 СВЗ и т. д. (см. примечание к 20-му ходу черных). Теперь их
положение — становится критическим. 22...КаЗ!
Грозные еще недавно пешки белых превратились в мишень. Удовлетворительной защиты уже не ВИДНО.
23. Фе2 С: 16.
Казалось бы, после этого хода можно опустить занавес. Ведь 24. К: 16 Ф:4а6 25. К: е8 Л: е8 не оставляет белым никаких надежд. Но участников поединка ожидал невероятный финал...
24. КЕ5 Феб?
Конечно, этот ход не упускает победы, но куда проще было 24... К: с1 25. Л: с1 Фс5. Чем же объяснить столь странное решение? Предыдущая игра потребовала от обоих соперников большого напряжения. И вот, когда черные добились выигрышного положения, наступила реакция — внимание ослабло. Если добавить к этому, что на часах Кнежевича остались считанные секунды, а в моем распоряжении было тридцать минут, можно представить, что черные не допускали и тени сомнения в исходе борьбы. За такое благодушие они были наказаны.
25. Се8 Л:ет7 26. К: !7 Крет. Или 26...Л: 17 27. С:с5 К: с5. 27. @&е Ф:е7 28. С4а5.
Теперь на 28...К!4 следует 29. С: 14! Ф:е2 30. СЬб Кре8 31. Кеб с вечным шахом.
28...Себ 29. С:еб Ф:е6б 30. Ке5 С: е5.
Тоже выигрывает, но, пожалуй, проще 30...ФеТ7 с угрозами 31... С: #5 и 31...Ле8.
31. Са4 Кр.
В конечном итоге к победе вело и 31...Кеб 32. Ф:е5 Ф:е5 33. С: еб С!16 34. С:16 Кр: 16.
32. Ф13 Кре8?
Грубая ошибка. Без особого труда решало 832...Кре8 33. Ф:Ъ7 Лав.
33. Ф : 57.
Только тут я с ужасом заметил, что помимо нападения на ладью грозит еще мат на 27. Из выигрышной позиция стала чуть ли не безнадежной! К счастью, после 33...К12 34. Кре1 КЬЗ 35. Крыл К!2 36. Кре!1 КЗ была зафиксирована ничья. Мой партнер просто не имел времени отказаться от троекратного повторения позиции. Справедливости ради, следует отметить, что 37. вЪ СеЗ 38. Крр2 С: 44 39. Ф:а8 Кре7 не сулило легкого выигрыша.
Драматический поединок!
Староиндийская защита Г. ЛИБЕРТ Г. КУЗЬМИН
Международный турнир Цинновицы, 1971 г.
Примечания Э. Чаплинского
1. К!3 К6 2. в3 в6 3. Се2 Се7 4. с4 0—0 5. Кс3 46 6. 44 Кыат 7. 0—0 еб 8. е4 ей.
Сдача центра не считается сильнейшим продолжением. Теория рекомендует 8. . .сб.
9. К: 44 Ле8 10. 13?
Этот ход не встречался в ответственных соревнованиях, и не случайно. Он лишь создает белым затруднения. Правильно 10. Ле1. После 10...Ксб 11. 63 сб игра сводится к одному из основных вариантов защиты.
10...се6!
Энергичное возражение. Пользуясь тем, что диагональ Б1—а8 закрыта, черные готовят вскрытие центра.
11. Ле1. Несмотря на очевидность намерений черных, воспрепятствовать
их плану нелегко. Например: 11. Кае2 КЬб 12. ЬЗ 45; 11. КЬЗ Ке5
13

Страница 16

14
12. Фе2 Себ; 11. Кс2 КБЬб 12. Кез Себ; 11. ЬЗ 45 12. са са 13. ед КЬб; или, наконец, 11. 4 Кс5 12. Ле1 ФЬб — во всех случаях черные имеют хорошие перспективы. По-видимому, лучшим для белых решением является 11. СеЗ КЬ6б 12. ФЬЗ 45 18. са са 14. Лай} или 11. СеЗ 45 12. са с4а 18. КаЬ5 со сложной игрой.
11...45 12. еда.
Правильно 12. са сей 13. ей Л:е1 14. Ф:е1 КЫб 15. СеЗ В!:@5 16. К: 45 К:45 17. С!2 К!4! 18. Ла1 К: #2 19. Кр: е2 Сат, хотя и в этом случае черные, имея двух слонов, стоят лучше.
12...Л:е1 13. Ф:е1.
| АЙ, ВАЙ АДА и а ДАЙ ”
АЙ 0) А
К 7 м
№
КГУ 779, 7 УИ Е й
В Иод
13...Кь6! Значительно
сильнее,
18...с4, после чего белые могли
свести игру к варианту, указанному в предыдущем примечании. 14. Кс2.
чем
Пешку с4 защитить невозможно. На 14. СП, 14. ЬЗ или 14. Фе2 следует 14...НГ: 45.
14.. Ж : се4 15. ас Бс 16. Крыл.
Грозило 16...К:Ь2 и 17. . .ФЬ8. Плохо 16. ЛЬ1 ввиду 16...С15 или 16. КеЗ из-за 16...Ке5!
16...Ка5 17. С Кеб 18. Фа! ФЬб.
Фигуры черных владеют всей доской. Если 19. К: 45 са 20. Ка4, то 20...Кс4 с подавляющей — позицией. 19. С#2 С15 20. К: 45 са 21. 4. Или 21. Ка4 Каз!
21...С43 22. Ке8 Сс4 23. К: 45 Ла8 24. 14 С: 45 25. С:45 Фс6! 26. Ф13 Л: 45. Белые сдались.
После 27. Ге Ла1 28. Кре2 Ле1 29. Кр!2 ЛП! теряется ферзь. Сицилианская защита Я. НЕЙШТАДТ Е. КОСТРО (СССР) (Польша)
Полуфинал УП командного первенства мира по переписке
Примечания Я. Нейштадта
1. е4 сб 2. К!8 еб 3. @4 са 4. К: 4 Ксб 5. Кс8 Фс7 6. #3 аб 7. Се2 46 8. 0—0 Сат.
Смысл этого несколько необычного хода (теоретическое — продолжение здесь 8...Н!6) — быстрее закончить — развитие — ферзевого
фланга. Кроме того, при размене на сб черные могут взять слоном, не закрывая важной для контригры ЛИНИИ «с».
9. Ле1 Се7 10. К: себ Ьс.
Логичным следствием — восьмого хода черных было 10...С:сб. Правда, на это возможно 11. Фра4. Если 11...С!6, то 12. Ка5!, и в случае 12...ей — 13. ей Ке7 14. 4с Ьс 15. Се5! с сильнейшей атакой. Ферзя можно, конечно, оттеснить ходом 11...15, но, когда он отступит (12. Ф:в7? С16), неясно, куда черным рокировать.
11. Ка4!
В сходной позиции так играл И. Зайцев против Либерзона в ХХХУ1 первенстве СССР (вместо Се7 у черных был сделан ход К!6). После 11...Се7 12. с4 0—0 18. ЬЗ ЛаБ8 14. сб! еб 15. СЪ2 белые добились преимущества. Подобным же образом получил перевес Таль против Найдорфа в «Матче века» (1970 г.). В настоящей партии черные сами играют сб—с5, препятствуя давлению белых в центре.
11...ЛЬ8 12. се4 с5 18. Кс3 К6 14. ЬЗ Се6б 15. СЬ2 0—0 16. Фе2.
По сравнению с партией И. Зайцев— Либерзон, здесь позиция черных в центре вполне надежна. Главное, однако, в том, что они лишены контригры и поэтому вынуждены ограничиться пассивной тактикой.
В более поздней партии Савон— Таль (ХХХ1Х первенство СССР) белые — сразу начали пешечный штурм — 16. 14 Л!е8 17. в4. Но после 17...Ка7 18. Фа2 С16 19. Лаа1 (лучше 19. Ка1) 19...Са4 20. Крыл 6! 21. С18 Фа8 черные получили сильную контригру.
16...Л!48 17. Лаа1 С18 18. в4 Кат 19. еб Кб.
Позиция черных лишена слабостей, и выдвинутое положение пешки «2» пока ничего белым не обещает. Необходимо заставить противника ослабить пешечное — прикрытие короля. Этой цели отвечает следующий маневр.
20. Лаз.
После того как ладья будет переведена на королевский фланг, черным для защиты пункта 7 придется сыграть 27 — 6, а тогда агрессивным станет слон 2.
20...ФЬТ 21. ЛЬЗ в6 22. Ка1 еб.
Конечно, большую диагонать необходимо — перекрыть, — невзирая на ослабление поля @5.
23. 14 Фет.
Если 23. ..е!, то 24. Фе4, и нельзя 24...Сат7 ввиду 25. Л: Ь7!, а после 24...Се7 25. ФЬ4 дела черных плохи.
24. Фра 16.
Здесь 24...е? проигрывает — после 25. Л: 17. Ну, а при 24...Сат 25. 15 атака белых развивается без помех. Чтобы подключить ферзя к защите пункта Б7, черным приходится идти на новое ослабление.
25. в! Ф:16 26. Л!31 Кат.
Парирует угрозу 27. Те, на что последует 27...К: еб с дальнейшими упрощениями. Но следующим ходом белые возобновляют угрозу взятия на еб, что приводит к выигрышу пешки.
27. СьЗ Фе7 28. Феб Ф:еб 29. С: ев КрЫ8 30. С: 47 Л:4а7 31. 1е СЕТ 32. её.
Угрозы королю черные ликвидировали, однако дорогой ценой. Костро предпринимает попытку временной жертвой второй пешки активизировать фигуры и как-то 0оеложнить борьбу.
32. . .Ле8 33. Лаз.
Какую пешку сохранить: 46 или е4? Белые принимают решение защитить пешку «@». Продолжение 83. С:в7 Кр:е7 34. КЮ Л:4а6 оставляло черным гораздо больше шансов. Например: 35. ЛаЗ Леа8 (конечно, плохо 35...Л:43 36. К: 43 Л:е4 37. Л:е4 С:е4 38. К: с5, и эндшпиль безнадежен) 36. Леа1 Ла4 37. Л:а4 са 38. Кри Кр!6 39. Кре2 Креб 40. Краз Ли8 41. Ке4 Креб.
33...Л:е4 34. Л:е4 С:е4 35. Ла2 Кре8.
Черные полагают, что вражеский конь на 41 менее опасен, чем на Ь2, и пытаются таким путем выиграть темп. Если 35...С:Ь2 36. К:Ь2 Ссб (иначе 37. Ка4), то 37. Ь4! сЬ 38. с5. Король черных далеко и бороться с проходными не в. силах. Прорыв Ь2—Ъ4, обеспечивающий поддержку пешке 46, является лейтмотивом этого — эндшпиля.
36. С: в7 Кр: #7.
А 74
СИН” Ж
Зо
"ини
АЛ В 0 Ж 7 ПА “
Я Я
Как теперь выиграть? Если по образцу предыдущего варианта 37. КЬ2 Ссё 38. 64 сы 39. сб, то 39...Кр!6. Здесь король ближе к центру на один темп, что дает черным какие-то шансы на сопротивление. Но, оказывается, с поля 41 конь может осуществить — другой, еще более выгодный маневр.
37. К!2!1 С15.
Не спасало от поражения и более упорное 37...С!3. На это я наметил 38. ЛаЗ СЬ7 39. Ь4! сЬ 40. Кв4! (именно так; на шаблонное 40. с5 возможно — 40...Кр!6)
40...05 41. Кеб Ла8 42. себ Кр!б 43. сб Кр: еб 44. сЬ Креб 45. а7 Крет 46. ЛеЗ, и белые выигрывают. Если — 38...Са8 — (вместо 38...СЬ7), то тоже 39. Ь4! сЬ 40. Ке4 Ь5 41. Кеб Ла8 42. сб Кр!6 43. сб Кр:еб и теперь 44. с7| с выигрышем.
После того как черный слон покинул «диагональ жизни» и контроль с поля сб снят, прорыв сразу решает исход борьбы.
38. Ь4! есь 39. еб. Черные сдались.

Страница 17

Г. Красильникова.
подпись: педагог-методист Галина Ивановна Красильникова,
выдвинутая на Доску почета за высокие производственные показатели. Обучила игре в шахматы всех детей детсада № 2... **
*
— Дети, перестаньте баловаться, — раздраженно сказал мужчина галдящим на пляже малышам.
— Мы не балуемся, — ответили ребята, — мы играем в шахматы,
— В шахматы?! — засмеялся мужчина. — Тогда, может быть, со мной кто-нибудь сыграет?
После короткого совещания дети вытолкнули вперед Вову Лисицына.
Трижды проиграв ему, мужчина спросил: «Сколько тебе лет, чемпион?»,
— Шесть, — сказал мальчик, — Но я не чемпион. Мы все играем одинаково.
— Где же вас научили? — уже почтительно спросил мужчина.
— В детском саду, — хором ответили дети.
„В 1965 году в Ленинградском педагогическом — институте им. Герцена был защищен на отлично диплом — «Некоторые особенности умственного развития детей дошкольного возраста в процессе обучения игре в шахматы», Имя дипломницы — Галина Ивановна Красильникова.
Красильникова никогда не ставила своей задачей растить мастеров. У нее были иные планы.
— Я хотела, — говорит Галина Ивановна, — облегчить детям подготовку к новой школьной программе. Мне кажется, в детском саду лучше шахмат для этого трудно что-нибудь придумать. В пятилетнем возрасте дети, особенно мальчики, всем другим играм предпочитают войну. Я попыталась удовлетворить их воинственные наклонности, обучив игре в шахматы. Ребята загорелись. А я...я испугалась. Ведь мало желания учить детей шахматам, нужно еще уметь это делать, Все существующие учебники и пособия, а прочла я их великое множество, рассчитаны на взрослых, в крайнем случае, на школьников. А вот для детей дошкольного возраста ничего нет...
И тогда на свет появилась методика обучения шахматам дошкольников. Автор — Галина Ивановна Красильникова. Конечно, методика эта появилась не на пустом месте. В ней было использовано и многое из шахматных учебников, из пособий для воспитания и обучения детей дошкольного возраста.
И все-таки методика Красильниковой — значительно отличается от всего того, что было написано до нее. Шахматы для дошкольников — это прежде всего средство всестороннего развития. Вот что является лейтмотивом методики, ее альфой и омегой. й
Вы никогда не замечали, как ваш ребенок в первом классе
В детесаде № 2...
На доске почета Московского района Ленинграда рядом с фотографиями известных инженеров, строителей, руководителей предприятий висит фотография молодой женщины. Тут же
начинает писать на верхней строчке и постепенно сползает вниз? Он еще не ориентируется на плоскости, и его необходимо этому научить, На шахматной доске в игровой форме это можно сделать значительно быстрее,
Со знакомства с доской и начинается обучение шахматам. Рассматриваются отдельные элементы доски — вертикали, горизонтали, диагонали. Только после того, как ребята усвоят отдельные элементы, а затем и всю плоскость в целом, можно приступать к изучению фигур. Дети тянутся к блестящей доске, к полированным фигурам. Пятилетние ребята запоминают фигуры всего только за одно занятие, Из мешочка вынимается фигурка, побеждает тот, кто раньше ее назовет. При расстановке фигур на доске усваиваются не только шахматные понятия, но и такие, как «между», «за», «рядом», «около», «справа»... Ребенок рано или поздно и без шахмат познакомился бы с ними, но так это делается быстрее, доходчивее, прочнее, Дальше обучение идет по аналогии с любимой детской игрой — чего не стало.
— Ну-ка, закрой глаза, теперь открой, посмотри, что изменилось на доске, какая фигура исчезла, какая появилась? Слон поменялся местами с конем. Правильно. А ферзь? Разве он здесь стоял?
Многие специалисты рекомендуют начинать изучение ходов с ладьи. Детей в детсаду № 2 учили сначала, как ходит пешка, Ребята сразу хотят сражаться, Но одними ладьями не сотворишь бой. А пешек много. Во главе пешечного войска ребенок чувствует себя полководцем.
Используется на занятиях и демонстрационная доска. И дети узнают, что одни и те же предметы могут изображаться и объемно и в плоскости,
Когда дети решают простейшую задачу, Как взять ферзем слона, они, быть может, впервые в жизни узнают, что главное действие порой состоит из нескольких ему подчиненных — ведь чтобы забрать слона, нужно сначала на него напасть,
А другая задача — как еще можно напасть на пешку — учит ребенка тому, что для достижения цели всегда существует несколько путей. Но какой-то из них лучший,
А сколько радости и удовольствия доставляет детям практическая игра в сеансах, турнирах. Но и при этом должен учитываться возраст шахматистов. Детям хочется скорее узнать, чего же они достигли, кто же из них самый сильный. И поэтому в турнире участвуют не больше четырех человек...
Трудно в короткой статье перечислить все полезное, что дает детям раннее обучение шахматам. Преподаватели одной из ленинградских школ обратили внимание на то, что несколько первоклассников отличаются от остальных учеников общим развитием, успеваемостью, умением сосредоточиться. Быть может, сам по себе этот факт и не вызвал бы удивления, если бы не одно обстоятельство — ученики эти пришли в школу из детсада № 2 Московского района,
Н. БОРИСОВ.

Страница 18

ФОТОРЕПОРТАЖ
А. КЛЕЙМЕНОВОЙ А. КЛИМОВА и В. КУТЫГРЕВА
э
Каждый турнир начинается с жеребьевки участников. Она определяет порядок встреч, она, по сути дела, прелюдия турнира На Мемориале А. Алехина участникам были предложены на выбор восемнадцать сувениров. В каждой из этих русских матрешек — номер, определяющий место гроссмейстера в таблице.
Москва,
За игрой Р. Бирн. Позиция, несомнгн- Зрители. И, как видите, самые сдумчи: но, представляет интерес. Она привленл) ной доски. Варианты хочется проверит: вниманиэз даже Ф. Олафссона. которого матах.,,
В. Смыслов доволен. редко волнуют чужие партии.
16

Страница 19

По лицам соперников нетрудно угадать, что позиция напряженная. Этот поединок первого тура между Б. Спасским и Л. Лендьелом после упорной борьбы завершился победой чемпиона мира.
зые. Им мало демонстрацион- В. Горт. Подкрепиться чашкой кофе
› и на собственных шах- никогда не вредно... На этом снимке Т. Петросян и В. Тунмаков вместе анализируют, рядом они оказались и в итоговой таблице.

Страница 20

% *
НАШ ВЕК можно приобрести
книгу для изучения обширной теории дебютов или эндшпиля. Познакомиться со сборником партий турнира, где имеются превосходные анализы с десятками вариантов ненашедших воплощения комбинационных замыслов. Просидеть над собранием задач и этюдов, требующих для своего решения уйму времени. Наконец, разыскать справочник с множеством цифр и фактов, начиная от даты рождения знаменитого шахматиста и до «выходных данных» того или иного соревнования...
А вот посмеяться ‘над веселой историей из практики мастеров, прочитать что-то необычное о шахматной жизни — увы, это удается все реже и реже. Произведения такого рода, вышедшие в последние десятилетия, можно буквально пересчитать | по пальцам. Тем больший интерес вызывает книга польского мастера, редактора журнала «Шахматы» В. Литмановича «Шахматные юморески и занимательные истории»*).
В книге собраны любопытные исторические материалы, заметки об известных мастерах и крупных соревнованиях, раздел «печальных» происшествий на шахматной доске, подбор коротких историй о выдающихся людях, увлекавшихся шахматами.
Особенно интересны историко-шахматные рассказы В. Литмановича. В них автор напоминает своеобразного «археолога», который — производит «раскопки» и находит — любопытные факты. Взять хотя бы его очерк © происхождении слова «Каисса». Исправляя ошибки некоторых историков относительно — поэмы — английского ориенталиста ХУ1Ш века У. Джонса и отмечая, что он изобразил играющими в шахматы на Олимпе нимф Делу и Сирену, а не Каиссу, пленившую своей красотой бога Марса, Литманович ставит перед исследователями и читателями вопрос: почему, кто и когда впервые назвал ее богиней шахмат?
Интересен рассказ, посвященный польскому поэту эпохи Возрождения Яну Кохановскому, автору поэмы «Шахматы» (1564 г.). В ней, как известно, рассказывается о Том, что на руку датской принцессы Анны _ претендуют два польских рыцаря Федор и Божуй. Ее отец предлагает вместо дуэли, которая может для ОДНОГО из них закончиться смертью, решить
* В. Литманович. Шахматные юморески и занимательные истории (на _ гольском — языке). Варшава, «Спорт и туризм», 1971, 334 стр. тираж 10 230.
18
спор в шахматном поединке. Поединок весьма поэтично описан Кохановским.
В. Литмановича даже больше, чем литературная сторона произведения, интересует чисто шахматное его содержание. Играл ли сам Кохановский в шахматы? Автор отвечает: несомненно! Об этом свидетельствует не только избранная тема, но и описание поэтом основ и правил игры, а далее и самой партии между Божуем и Федором. Правда, переложить поэтический язык на чисто шахматный, то есть попытаться расшифровать ход за ходом все течение борьбы в партии, оказалось в данном случае очень трудной и едва ли выполнимой задачей. Зато вполне удается восстановить конечную позицию, что и сделал еще много лет назад польский исследователь М. Дедушицкий.
А совсем недавно гроссмейстер Ю. Авербах, изучая эту позицию, установил, что она представляет собой одну из вариаций средневековой восточной мансубы «Мат Диларам» и что ход ее решения основан на правилах шатранджа.
В. Литманович склонен, однако, более довериться другой шахматной интерпретации поэмы, появившейся в 1912 году при следующих — обстоятельствах. В тот год в Кракове вышел первый номер польского шахматного журнала, где отдел задач редактировал А. Вагнер. Был объявлен конкурс на восстановление шахматной партии в поэме — Кохановского. Редакция получила лишь одну работу от Ванды Регер Нельской. Вскоре, однако, выяснилось, что под этой фамилией прислал свое исследование никто иной, как... А. Вагнер! Чем руководствовался он, скрываясь под псевдонимом, трудно сказать — может быть, тем, что его версия была хотя и остроумной, но довольно вольной?! А впрочем, приведем эту «партию Кохановского», ибо остальное — и русский текст — поэмы в переводе Вс. Рождественского (Я. Кохановский. Избранные произведения) и исследование Ю. Авербаха («В поисках истины») читатель может легко найти и при желании проверить, кто же в действительности прав.
Вот эта партия:
1. а4 &5 2. с3 еб 3. е3 а5 4. ЬЗ 16 5. а3 Каб 6. ЬЗ С15 7. Се2 Фаб 8. с4 е6 9. Ь4 аЪ 10. аБ 0—0—0 11. НВ! КрЬ8 12. Кс3 ЛЬ7 13. К: 45 К: Ъ4 14. К:еб Кс2 15. Кр! К:а1 16. Са2 в5 17. Ф:а1 Себ 18. е4 Св7 19. Кез {6 20. К!3 Фаб 21. ФЬ2 Фаб 22. а5 Са7 23. Фа4 ФЪ6б 24. сб ФЬ1 25. Се1 Се8 26. сб Лс8 27. а6 15 28. Фс4 К!6 29. Кеб ФЬб 30. ЛЬ2 5 31. 13
И. Линдер
УЛЫБКА В ШАХМАТАХ
Ла8 32. СеЗ 14 33. К!5 в 34. К: е3 ЛЬ8 35. Ка7 С;:47 36. сей Л: 47 37. Фс1 Ф:4а6 38. Ф:е5 4 39. К!5 ФЬб 40. ФеЗ3 ЛЬ5 41. Фс1 сб 42. Кез СЬб 43. Кре1 Фа8 44. Кр! Ла2 45. Кр!2 Ка5 46. Фс4 Л:е2 47. Ф:е2 К: е3 48. Фе1 Фе5 49. Кре1 с4 50. Ф12 с3 51. ЛЬ1 Ьб 52. КрЫ2 Фез 53. Ф: 83 пе 54. Кр:е3 Лаб 55. Кр!2 Ла8 56. Кре2 Кс2 57. Кра1 Кез 58. Крс1 К: 22 59. Крыл Ь5 60. Н4 Ь4 61. 5 ЬЗ 62. еб Св5 63. №6 КЬ4 64. еб С16 65. 17 К:!8 66. е7 С:е7 67. 18Ф КрЬ7 68. ФЗ Кебё 69. ФЬ5 Каз 70. ФЬЗ КЬ4 71. Ф!3 КрЫь8 72. Фе2 С16 73. Феб Се7 74. Фат Са4 ТВ ЛИЙ Ла1 76. Кр:а1 Ь2 77. Крыл с2х.
Большое внимание любителей шахмат привлекут партии выдающихся людей, приведенные в книге. Таковы, например, две партии — знаменитого композитора Рихарда Штрауса, найденные в архиве Венского шахматного клуба и опубликованные впервые. Вот одна из них:
Р. ШТРАУС Л. ЦУККЕРБЕККЕР
1906 г.
1. е4 еб 2.Н!3 К!6 3. Кс3 СЬ4 4. Ка5 К: 45 5. ед 46 6. с3 Ссб5 7. 44 ей 8. СаЗ Фе7 9. Кра2 ас 10. Ьс 0—0 11. Ле1 Фат7? 12. Ке5 66 18. ФЬ5 Фе4 14. Ф: 171 Л: 17 15. Ле8 Л!8 16. СЬ7 Крь8 17. Л: 18Х.
Но есть в книге и партии, достоверность которых еще нужно доказать. К ним относятся, в частности, партии Наполеона и Руссо. Не стоило приводить и шахматных партий К. Маркса. Как указал несколько лет назад в «Бюллетене ЦШК СССР» (1964 г., №№ 1) библиограф Н. Сахаров, окончание партии Нейман — Маркс неправильно приписывается Карлу Марксу, ибо в немецком журнале «Шахцейтунг» за 1869 год, где оно приводится, партнером Неймана назван М. Маркс.
Хочется к этому добавить, что мне удалось обнаружить первоначальную публикацию упомянутого окончания и 15-ходовой партии между теми же противниками — во французском журнале «Ля Стратежи» за 1869 и 1870 гг. с примечаниями Неймана.
Общий вывод по книге В. Литмановича ясен: эта работа представляется удачным собранием историко-познавательных, занимательных и юмористических материалов. Нам приятно также отметить, что описанные в книге приключения на шахматной доске нередко вызывают добрую улыбку... А это — высокая награда автору.

Страница 21

«От Алехина до Спасского»
АК ИЗВЕСТНО, — осенью 1972 года в югославском городе: Скопле состоятся юбилейная ХХ шахматная Олимпиада и М командное первенство мира среди женщин. К этим соревнованиям большого спортивного и творческого значения Организационный комитет Олимпиады и Шахматная федерация Македонии развернули широкую подготовку.
Среди мероприятий пропагандистского характера намечено издание серии книг, рассказывающих о борьбе за первенство мира, о крупнейших современных шахматистах и шахматистках.
Недавно в Белграде тиражом 5000 экземпляров вышла первая книга этой серии под названием «От Алехина до Спасского». В книге, — написанной — гроссмейстером ©. Глигоричем и международным мастером Р. Маричем, говорится о всех участниках матчей на первенство мира, сыгранных после трагической смерти А. Алехина в 1946 году.
С. Глигорич дает любопытные характеристики этим сильнейшим шахматистам мира, анализирует итоги каждого из девяти состоявшихся до сих пор поединков за шахматную корону.
Напомним читателям результаты этих матчей.
Ботвинник — Бронштейн, 1951 г. — 12: 12 Ботвинник — Смыслов, 1954 г. — 12; 12 Ботвинник — Смыслов, 1957 г. — 91), : 121), Смыслов — Ботвинник, 1958 г. — 101), : 12'/, Ботвинник — Таль, 1960 г. — 81); : 121), Таль — Ботвинник, 1961 г. — 8 : 13 Ботвинник — Петросян, 1963 г. — 91), : 12'/, Петросян — Спасский, 1966 г. — 121), : 111), Петросян — Спасский, 1969 г. — 10'/; : 121),
В книге приведены 50 сыгранных в этих матчах партий с примечаниями Р. Марича.
Книга превосходно иллюстрирована и отлично издана.
Следующие 6 позиций взяты из партий, опубликованных в книге. Знаете ли вы, в Каких матчах встретились эти позиции, как закончились пришедшие к этим позициям партии}
Ответы на вопросы вы найдете на стр. 28.
НОВЫЕ КНИГИ
Разнообразие стратегических идей, гибкость построений, позволяющая долгое время скрывать свои планы, делает английское начало опасным оружием. В книге мастера Б. Шацкеса собран большой материал, рассказывающий о практике применения этого дебюта, а также ряд исследований теоретиков.
**
И а "Та. 10)
= ро рой ый —- ы о - КД -- = * — .— = <"
Недавно в «Библиотечке шахматиста», выпуск которой продолжает издательство «Физкультура и спорт», увидела свет брошюра мастера Ю. Коткова «Защита торжествует». На ряде примеров автор разъясняет принципы ве-
Б. Шацкес. Английское начало. — дения защиты в партии. Брошюра говорит 0 М., «Физкультура и спорт», 1971, — том, что, не овладев искусством защиты, невоз-
132 стр. тираж 50 000, цена 39 коп. можно достичь шахматного мастерства.
вет кон
‚ ЗАЩИТА ‚ ТОРЖЕСТВУЕТ ра 8
Ю. Котков. Защита торжествует, М., «Физкультура и спорт», 1971, 47 стр., тираж 60 000, цена 8 коп.
19

Страница 22

ЕРИЙНЫЕ издания шахматной литературы всегда вызывают повышенный интерес. В свое время большой популярностью пользовалась «Библиотечка шахматистг» — издательств «Шахматный листок» и «Физкультура и туризм» (1929—1933 гг.). И по сей день шахматные книголюбы — разыскивают брошюры этой серии, посвященные истории, теории и практике шахмат,
Издательством «Физкультура и спорт» в 1960—1962 гг. бы - ла выпущена «Библиотечка начинающего шахматиста» из семи брошюр, несколько позже изданная повторно.
Теперь в том же издательстве выходит новая «Библиотечка шахматиста», адресованная широкому кругу любителей. В течение 1970—1971 гг. появилось уже восемь брошюр, рассматривающих различные вопросы шахматной теории. Объем каждой брошюры невелик (3—4 печ. листа), цена невысока, тираж значителен (от 40 до 100 тысяч экз.). Серия получила признание читателей: выходящие брошюры моментально раскупаются, в библиотеках они пользуются большим спросом.
В целом серия задумана удачно. Отдельные выпуски ее знакомят с основами дебюта и эндшпиля, со стратегией и тактикой шахмат, © комбинациями и ловушками, Брошюры имеют четко выраженный практический настрой, вместе с тем в них даются определенные теоретические обобщения, методически важные рекомендации. Все это свидетельствует © Том, что издательство и авторы с взятой на себя задачей справились,
Сказанное, однако, не означает, что отдельные брошюры и серия в целом лишены недостатков. Некоторые ошибки довольно очевидны, в других случаях хотелось бы возразить авторам, поспорить с ними, а также подсказать издательству пути улучшения «Библиотечки».
Начнем обзор серии с брошюры В. Панова «Основы дебюта», предназначенной тем, кто «хочет овладеть основными принципами разыгрывания шахматных начал, познакомиться с наиболее распространенными дебютами и получить самое общее представление об остальных».
Слов нет, автор дает ряд ценных советов. Тем не менее брошюра удовлетворяет далеко не во всем.
Так, вначале автор рекомендует начинающему «понять и запомнить идею (замысел) дебюта» (стр. 9), а затем, при рассмотрении конкретных начал, словно забывает о своей установке и далеко не всегда формулирует дебютные замыслы. Если, например, идея разменного варианта испачской партим изложена достаточно ясно и понятно, то характеристики идей чигоринской защиты или открытого варианта того же дебюта
читатель не находит.
развития,
«ФИБЛИОТЕЧКА
Недостаточно оправданным представляется решение разобрать сначала «важнейшие дебюты» — испанскую партию, защиту Каро-Канн, французскую, сицилианскую защиты, ферзевый гамбит, староиндийскую защиту, и только потом кратко (чтобы можно было «отличить один дебют от другого и назвать его по имени») рассмотреть открытые дебюты. Известно, что начинающему полезнее всего играть именно открытые начала и гамбиты, а не сложные современные полуоткрытые и закрытые дебюты.
В основу брошюры И. Кана «Законы шахматных сражений» положена такая мысль: «Главное, что отличает более сильного шахматиста от более слабого, — правильная оценка позиции, а отнюдь не счетные способности» (стр. 4). Исходя из нее, автор и старается познакомить начинающего с оценкой позиции, составлением стратегических планов и их реализацией, с тактическими операциями. Сделано это на материале партий крупнейших шахматистов. Одна из глав — «Примеры тактических решений» — представляет собой как бы задачник по
тактике. В брошюре показана преемственность стратегических и тактических идей.
Что касается работы Л. Абрамова «Ход за ходом», то ее отличает новизна и оригинальность основной идеи. Автор задался целью продемонстрировать на ряде партий процесс мышления шахматиста (по принципу «ход за ходом»).
К сожалению, интересный замысел не получил должного воплощения. Увлекшись разъяснением мотивов, по которым сделан тот или иной ход, автор прошел мимо проблемы создания плана игры, Не мудрено, что начинающий читатель, разбирая партии, «за деревьями не видит леса». Впрочем, автору казалось, что он освещает «важнейшие стратегические планы, основное содержание которых вынесено в соответствующие заголовки» (стр..3). Но разве отвечают поставленной задаче формулы наподобие «Береги короля», «Кто раньше?», «Когда нет гармонии» и т. д.?
Надо также сказать, что рассчитывать «ход за ходом» за гроссмейстера (в брошюре рассмотрены партии чемпионов мира) малоопытному шахматисту трудно, даже если рядом с ним умудренный опытом методист. Слишком уж велика разница между подходом к партии у начинающего и «Шахматного академика»!
КИДИДЯт РК
Мамаджан Мухитдинов — шахматный мастер, тренер, общественник, В течение многих лет возглавляя Шахматную федерацию Узбекистана, сделал для популяризации шахмат в республике.
Недавно М. Мухитдинов стал кандидатом исторических наук. Тема его диссертации — «История шахматной культуры в Узбекистане». В своей работе Мухитдинов вскрыл особенности развития шахмат в Средней Азии, время и пути их проникновения в Узбекистан.
Однако не рассказ о временах давно прошедших занимает главное место в исследовании М. Мухитдинова. Основное внимание автор уделил критическому анализу положения шахмат в республике в наши дни, разработке путей их дальнейшего
Мухитдинов — немало
Поздравляя М. Мухитдинова с присвоением ученой степени, хочется пожелать ему новых успехов в пропаганде шахмат, в спортивной и творческой деятельности,
наладили

Страница 23

ШАХМАТИСТ А
В результате произошло то, чего не без оснований опасался автор: изложение не избежало некоторой вульгаризации. Интересная идея требует дополнительной разработки,
Брошюры Б. Баранова «Штурм королевской крепости» и Ю. Коткова «Защита торжествует» — первые работы авторов. Обе они написаны живо, читаются легко, в каждой из них читатель найдет доступные для себя методические положения, проиллюстрированные на значительном количестве примеров. Остается лишь неясным, почему второй раздел брошюры Ю. Коткова озаглавлен «Из турнирной практики», тогда как в первом («Приемы защиты») примеры взяты исключительно из практики крупных соревнований.
Богатый и интересный материал собран А. Кобленцом в его «Рассказах о комбинациях» и покойным А. Сокольским в брошюре «Внимание, ловушка!» (обе работы вышли еще в 1970 году).
К сожалению, работа А. Кобленца изобилует опечатками.
В брошюре А. Сокольского читатель найдет много любопытного, поучительного и полезного для себя,
И наконец, несколько слов о брошюре Н. Крогиуса «Законы эндшпиля». (Впрочем, сам автор подчеркивает, что эндшпиль правильнее считать «не каким-то обязательным «временем года» в шахматной партии, а стадией игры, для которой характерно небольшое число остающихся на доске фигур», стр. 3) Это оригинальная работа, в которой автор отказался от традиционного изложения материала, а рассмотрел эндшпиль в сответствии с наиболее важными, по его мнению, закономерностями: цугцванг, расположение проходных пешек и короля. Можно считать, что попытка увенчалась | успехом: тема изложена ясно, примеры доходчивы. Добавим, что Н. Крогиусом не только привлечены свежие примеры, но вводятся и новые термины («точная позиция» и «проблемная позиция», пешки называются «вспомогательными», «отвлекающими», «решающими» и т. д.). Подобное словотворчество, впрочем, не всегда оправдано. И если понятия «точная позиция» и «проблемная позиция» кажутся удачными, то относительно других этого сказать нельзя. Вряд ли, на наш взгляд, привьется такое определение, предлагаемое автором: «Цугцванг — положение, при котором фигуры одной из сторон вытеснены © решающего участка доски и лишены полезных ходов» (стр. 9). Во всяком случае, его следовало «опробовать» прежде, чем употреблять в брошюре для начинающих.
я Тошоед ; « А ВАХТЕ
Вначале нас удивил такой необычный заголовок. Но принесший в редакцию этот снимок офицер Валерий Владимирович Тарасов все объяснил: так называется бюллетень, который выпускают любители шахмат нашей части.
— Шахматы, — рассказывает Тарасов, — у нас один из самых популярных видов спорта. Уже много лет секцией бессменно руководит В. Гулевич. Регулярно проходят соревнования. В последнем первенстве части среди 17 участников были две женщины — И. Латенко и И. Карцева.
Сборная команда второй год подряд становится призером спартакиады. Успешному выступлению команды в немалой степени способствуют теоретические занятия, которые проходят накануне соревнований. Занятиями руководят наши сильнейшие шахматисты кандидаты в мастера А. Церетели и В. Яковлев.
На снимке: за игрой К. Васильев и И. Латенко, наблюдают (слева направо), А. Церетели, В. Яковлев, В. Гулевич и В. Тарасов.
На совести автора — и вольное обращение © понятиями «закономерность» и «закон», подмена одного понятия другим.
Следует остановиться и на ряде других моментов.
Порой можно видеть некоторую несогласованность в обработке конкретного материала разными авторами. Так, об известном «мате Легаля» речь идет в двух брошюрах. Но если у А. Сокольского приводится партия Легаль — Сен-Бри (Париж, 1787 г.), то у В. Панова указана партия Легаль — Керми, игранная в 1750 году. При этом в брошюре «Внимание, ловушка!» финальная позиция на диаграмме не соответствует приведенному тут же тексту... Дважды приводится одна из партий Алехина, сыгранная в 1913 году. Но если у В. Панова это партия Родзинский — Алехин, то у Б. Баранова — партия Радзинский — Алехин. В работе А. Кобленца различна транскрипция имен одних и тех же лиц (П. Хойекер и П. Хойэкер, И. Эквист и И. Эйквист) и т. д.
К языку и стилю шахматных брошюр надо предъявлять не менее строгие требования, чем к популярной литературе вообще. И хотя в целом язык «Библиотечки шахматиста» не вызывает возражений, есть и в этой области некоторые неудачи. Так, у отдельных авторов Шахматный король — «его величество», элемент риска у М. Таля — «своего рода шахматный практицизм» (имеется в виду умение создавать такие позиции, в которых атаковать легче, чем защищаться), пункт Г7 в одной из брошюр становится «предметом творческой дискуссии», другой автор говорит «о неисчерпаемом богатстве возможностей, сверкающих на палитре шахматного искусства»...
Подчас неряшливые выражения превращаются даже в грубость: «Проще говоря, не надо противника принимать за дурака, дабы самому не очутиться в дураках», советует — один
автор. Серьезным недостатком является отсутствие в выпусках серии указаний на литературу для дальнейшего чтения по теме брошюры. А ведь такого рода библиография в популярных изданиях особенно важна.
В заключение — несколько пожеланий. Издательству «Физкультура и спорт» надо продолжить выпуск серии брошюр, расширив ее тематику. Необходимы популярные брошюры о шахматной композиции, о решении задач и этюдов. Целесообразно запланировать брошюры по истории шахмат. Большую пользу могла бы принести брошюра о шахматной литера» туре и работе с ней.
Н. САХАРОВ, доцент Московского института культуры.
21

Страница 24

А. ГУЛЯЕВ, профессор
Классификация — вопрос не простой
Хочу высказать ряд соображений о недавно вышедшей книге гроссмейстера Л. Шамковича «Жертва в шахматах»*.
Как явствует из аннотации — издательства, «автор подвергает строгой классификации различные Виды жертв, анализирует и систематизирует...».
Обязательное требование для каждой монографии заключается в том, что в самом начале непременно следует сказать, о чем идет речь, дать
определение предмета изложения. И в данном случае надо было сразу сформулировать, что следует Ппонимать под словом «жертва».
Может быть, это настолько всем понятно, что об этом нечего говорить?
Не будем торопиться и взглянем на несколько диаграмм. Является ли ход 1. Л!7 в этой позиции жертвой ладьи, если следующим ходом 1...Л:47 берется другая ладья?
знай и и ииии, к "я й
Или это просто размен?
В позиции на следующей диаграмме удар Л!7 уже более подходит под определение «жертва», так как состояние «минус ладья» сохраняется и на следующем ходу.
п
щ
д и!
чланаль
кис
ан няя
Под жертвой обычно понимается добровольная отдача материала, немедленно не восстанавливаемая. Хо-
* Л. Шамкович. Жертва в шахматах. М., «Физкультура и спорт», 1971.
22
тя бы один ход жертвующая сторона должна оставаться с недостатком материала, даже если этот ход матующий. Так, например, трудно ход 1...Фе8 в следующей позиции не назвать жертвой,
2
вн, т: аа
бан
налили я ви
К сожалению, первое требование к монографии — четкая формулировка предмета исследования — автором не выполнено,
Второе обязательное требование к монографии — классификация предмета и в соответствии с этим распределение материала по главам.
Л. Шамкович попытался классифицировать жертвы, но взял за основу чрезвычайно расплывчатые признаки.
В книге Л. Шамкович делит жертвы на мнимые и реальные. По мнению Р. Шпильмана, «мнимые» — это жертвы, в результате которых сразу достигаются материальные преимущества или дается мат королю. «Реальные» — жертвы, результат которых не является достаточно определенным.
Но убедительна ли такая — классификация? Например, в «бессмертной партии» Андерсен — Кизерицкий белые пожертвовали ферзя и две ладьи и довольно быстро заматовали противника. Значит, эти жертвы «мнимые», потому что более чем достаточный эквивалент за пожертвованный материал белые приобрели, но если бы черные защищались лучше, то мата бы они не получали: с этой точки зрения — жертвы были «реальные».
Как видим, такая классификация не позволяет определить характер жертвы даже в этой знаменитой партии.
Если принять подобную классификационную систему, то не идея самой жертвы определяет ее вид, а конечный результат, который во — многих случаях непосредственно с самой жертвой и не связан.
«Реальные жертвы, которые являются главной темой этой книги», автор разделяет на динамические и позиционные.
Что автор понимает под этими определениями, трудно сказать, так как он ограничивается лишь таким разъяснением: «динамические жертвы по характеру борьбы близки к мнимым» — и все!
Приведя еще несколько подобных нечетких мыслей о классификации «реальных» жертв, Л. Шамкович переходит к другой системе их классификации, «по характеру стратегических идей». Теперь уже «реальные» жертвы разделены автором на «преследующие», «развивающие», — «препятствующие» и «тормозящие». Свалив на голову читателя еще четыре новых термина и не разъяснив, что это такое, автор его еще и «пугает»: «Читатель не должен забывать, что преследующие, развивающие и другие тематические жертвы могут относиться и к комбинационному типу жертв».
Увы, бедный читатель не может забыть того, чего не знает и, вероятно, никогда и не узнает!
Конечно, классификация — вопрос не простой. По-моему, единственным конкретным классификационным признаком является цель жертвы, вне зависимости от того, правильная или неправильная была жертва, результат жертвы сказался быстро или нет. Можно указать три основные цели жертвы:
а — атака на короля, 6 — приобретение материала,
в — позиционные — преимущества (захват пространства).
Классифицируя жертву, мы указываем на ее начальную цель. Очень часто при атаке на короля защищающаяся сторона отдает материал (это не жертва, так как отдача материала вынужденная), и атакующий довольствуется материальными — (позиционными) приобретениями.
Последнее, что хотелось бы — сказать, относится к иллюстративному материалу. Он в книге взят из современной практики и классики. Но ведь каждая конкретная позиция из партии несет в себе еще и индивидуальные черты, при первом знакомстве с вопросом подчас затуманивающие картину.
Мне кажется, что начинать рассматривать тот или иной вопрос надо не с реального примера, а синтетического (составленного), идти от простого к сложному. Подобно тому как студенты-медики — изучают вначале анатомию на рисованных атласах, а потом переходят к реальным — объектам, так и комбинации и жертвы в шахматах целесообразно изучать вначале со схем, а потом переходить к действительно случившимся в партиях.

Страница 25

Наш постоянный раздел — «Десять миниатюр» на этот раз построен необычно. 10 миниатюр чехословацкого гроссмейстера Р. Рети мы приводим для самостоятельного анализа.
Найдите ошибки, сделанные — противниками Р. Рети, ошибки, явившиеся причиной поражения.
Защита Каро-Канн Р.`РЕТИ С. ТАРТАКОВЕР 1910 г.
. е4 св 2. 44 45 3. КсЗ &е 4. К: е4 ке 5. ра3 е8 6. Че Фаб 7. С42 Ф:еб 8, е4.
"и "Вава и, Л Л И ии.
но и
и ОЕНАЕ
9. Фа8 Кр: 48 10. Св5, Черные сдались,
Королевский габмит Р. РЕТИ С. ФРЕЙМАН 1912 г.
1. е4 еб 2. 4 е! 3. КЗ в5 4. Сс4 ва 5. 0—0 45 6. ей &! 7. НА саб
‚ 44 Ке7 9. С:14 С:14 10. 14 о 0 11. Ка2 К еб 12. Фез прет 13. Лае1 Кат 14. коя 15 15. КеЗ Кьб 16. КЬ5Б КрЫ8 17. ФЬб Ле8 18. а6 ФВ 19. Ле8. Черные сдались,
Королевский гамбит Р. РЕТИ О. ДУРАС 1912 г.
1. е4 еб 2. М е! 3. КВ 45 4. ей К16 5. с4 сб 6. 44 СЬ4 7. КсЗ са 8. С: 14 0—0 9. СаЗ Ле8 10. Се5 Себ 11. с5 Ке4 12. 0—0 С:с8 13, Бс Кез,
Г.)
й АЙ ФА МА „а, Й МЮ, и важ в ГОО
14. С:Ь7 КрЫ8 15. Фа2 К: 1 16. ФЬб 16 17. ФЬБ Св4 18. Ф:в4 Кр: Ь7 19. Л: Кат 20, ФЬ5, Черные сдались.
Дебют трех коней ЛЮБИТЕЛЬ
Р. РЕТИ 1914 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 Сс5 4. К: еб К:еб 5. 44 С:4а4 6. Ф: 44 ФЕ 7. КЬ5 Кра8 8. Феб. Черные сдались.
Контргамбит Фалькбеера
Р. РЕТИ д. БРЕЙЕР 1917 г.
е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 43 К16 К:е4 6. К8 Сс5 7. Фе2 СТ2 8. Ф: 45 9. К!42!1 15 10. Кс3 Фа4 е4 Ге 12. с3 Фе8.
1. 5. 4е Кра1 Н.К: ло Г Ж ий Л и
Корсо
18. ФЬ5 Кр!8 14. Сс4 Ф:!4 15. Фа5 Св4 16. Крс2 Кре8 17. К: е4 Ф1Б 18. ЛП сб 19. ФаЗ. Черные сдались.
Испанская партия
К. БАЛЛА Р. РЕТИ
1918 г.
1. е4 еб 2. К!8 Кс6ё 3. СЬ5 15 4. 43 Н!6 5. 0—0 Сс5 6. Сс4 а6 7. Кв5 14 8, К!7 Фе7 9, К: 18 Св4 10. Фа2
Ка4 11. Крыл НВ 12. Фаб К :е4 13. ез К: 12 14. Л:12 С:12 15. Кре2 !@ 16. Бе С: #3 17. ФЬБ сб 18. ФЫД ФЬ4 19. С17 Крет 20. Ф:Ь7 Кр!6. Белые сдались.
Королевский гамбит
Р. РЕТИ А. СПЕЙЕР 1919 г.
1. е4 еб 2. 14 Сс5 3. К! 46 4. с8 Ксб 5. СЬ5 Сат 6. д4 ед 7. са СЬб 8. Кс3 Кве7 9. 15 Ка5 10. СаЗ с5 11. 0—0 са 12. Ка5 16 18. Ке5 0—0 14. ФБ в 15. С: #25 Л17 16. К: е7 Л: е7 17. ФвА Ксб 18. Сс4 Кр№8 19. 16 @! 20. С: 16. Черные сдались.
Гамбит Стаунтона Р. РЕТИ М. ЭЙВЕ 1920 г.
1. 44 15 2. е4 {Ге 3. Кс8 НК 4. Св5 #6 5. 13 е! 6. К: 13 Се7 7. СаЗ сб 8. 45 ФЬб 9. Фа2 Ф:ь2 ® 0. ЛЬ! К: 45.
а ® 000 иполсаЯ д сан ды Й) % Й ВЕЛО, АВА ай ^ ОВ ® ДЕ 11. К: а5 Ф: 61 12. Кр!2 Ф: 1 18.
С:е7 а6 14. С: 46 Ксб 15. СЬ5 Сат 16. С: сб Бс 17. Фед. Черные сдались.
Защита двух коней М. ЭЙВЕ
=
Р. РЕТИ 1920 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Кб 4. 44 ей 5. 0—0 К: е4 6. Ле1 45 7. С: 45 Ф: 45 8. Кс3 Фа5 9. К: 44 К:4а4 10. Ф: 44 15 11. Се5 Фс5 12. Фа8 Кр! 13. К: е4 {Ге 14. Лай1.
Даа пн а ини я й „а 2: %, ®
И) 0, №, ИИ А &9 В вн 8 14...С46 15. Ф: 158 теб”) 16. 14 ФА 17. Л:е4 СЬЗ 18. Ф:а8 Сс5 19.
Крыл С: #21 20. Кр: е2 Фв4. Белые сдались,
ов
Английское начало
Р, РЕТИ Р. ГРАУ 1927 г.
1. с4 сб 2. К!8 НК!6 3. 44 45 4. са са 5. Ф:44 Ф:4а5 6. Кс3 Ф:а4 7. К:а4 аб 8. в3 еб 9. КЬЗ Ксб 10. Св2 Са7 11. 0—0 Се7 12. Се5 0—0 13. Ла1 Л18 14. С:16 еЁ 15. Ка5 Лаь8 16. Кс5 Кр!8 17. К:!16. Черные сдались.
Партии подобрал Н. ПОЛТОРАНОВ. 23

Страница 26

Не стало гроссмейстера Александра Николаевича Зайцева. Ему было всего 36 лет. Смерть вырвала Сашу из наших рядов в расцвете творческих сил, помешала полностью — раскрыться его своеобразному и яркому шахматному дарованию.
Шахматная судьба Зайцева весьма любопытна и, я бы сказал, необычна для гроссмейстеров наших дней. Саша начал свой спортивный путь, как и все, в школьных — соревнованиях. На первенстве Российской Федерации. И обратил на себя тогда внимание разве только тем, что... прибыл с Дальнего Востока. Затем он на долгие годы затерялся на шахматном горизонте.
Но вот в 1959 году на страницах шахматной печати промелькнуло сообщение: во Владивостоке кандидат в мастера инженер А. Зайцев в тренировочном матче се счетом 3; : 2, победил В. Симагина.
По-разному была воспринята эта весть. Одни полагали, что матч тренировочный, не показательно. Но очевидцы поединка — отдавали должное победе молодого шахматиста. А сам В. Симагин, вернувшись в Москву, дал высокую оценку игре дальневосточника. На лекции он сказал; «Это удивительно, но чем больше я старался запутать игру, тем увереннее чувствовал себя мой неведомый доселе соперник».
Чем же объяснить столь долгий перерыв в шахматных — выступлениях А. Зайцева? Не подумайте, что Саша бросил шахматы. Он играл, но не часто и только в местных турнирах. На поездку с Дальнего Востока в центр России, где обычно проходили главные состязания, требовалось много времени, а его оставалось так мало и после школьных занятий и в период учебы в институте.
Но, конечно, шахматы манили, хотелось испытать себя во встречах с самыми грозными соперниками...
Сам Саша как-то в беседе с друзьями признался, что на формирование его творческих — взглядов большое влияние оказала книга Д. Бронштейна «Турнир гроссмейстеров».
«Именно эта книга заставила меня по-иному взглянуть на шахматы, — рассказывал Саша. — Она раскрыла передо мной в новом свете красоту замыслов, а главное — глубину их. Но я был согласен отнюдь не со всем. Мне хотелось поспорить, доказать, что есть и другие пути решения шахматных проблем».
А как можно что-то доказать, если ты не имеешь возможности встретиться в поединке с сильнейшими? И Саша стал играть чаще, включился в турниры по переписке. Вскоре пришли успехи. В 1962 году он стал мастером, выиграв классификакицонный матч у А. Воловича. В том же году Зайцев попал в финал чемпионата СССР.
Ехал в Ереван полный оптимистических надежд. Вернулся разочарованным — здорово побили. Но он отнюдь не разуверился в себе: будучи всегда самокритичным, Саша понял,
24
ПАМЯТИ ДРУГА
А. ЗАИЦЕвВ (1935—1971)
что главная причина неудач кроется в слабой подготовке, отсутствии знаний, необходимых для успешной борьбы на высоком уровне.
Вернувшись, снова засел за шахматы. Проанализировал — собственные партии, посмотрел, как ведут борьбу в схожих ситуациях гроссмейстеры. Понял свои ошибки, но копировать никого не собирался, своему шахматному «я» изменять и не помышлял.
Время не пропало даром. Талант помноженный на труд принесли свои плоды. Не будем перечислять всех спортивных достижений Зайцева. Упомянем лишь главные. Саша уверенно завоевал титул чемпиона | РСФСР. На Мемориале Чигорина в Сочи в 1967 году, разделив 1—5 места, выполнил гроссмейстерскую норму, а затем на чемпионате СССР в Алма-Ате вместе с Л. Полугаевским поднялся на высшую ступеньку итоговой таблицы.
Характер Зайцева находил отражение в его шахматном почерке. Саша любил и умел поспорить. А если спор принимал затяжной монотонный характер, это его утомляло. Так и в шахматах — Зайцев не любил длительного позиционного маневрирования, не выдерживал его и при первой возможности старался, часто во вред себе, свести борьбу в иное русло.
Вот одна из партий, характерная для творческих взглядов А. Зайцева. Партия очень сложная, но мы остановим внимание читателя главным 0бразом на принципиальных моментах борьбы, опуская многие подробности.
Ферзевый гамбит А. ЧЕРЕПКОВ А. ЗАЙЦЕВ ХХХУП чемпионат СССР
1. 44 45 2. се4 еб 3. Кс8 К6 4. Себ Се7 5. е3 №6 6. Сь4 0—0 7. Лс1 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. са К:с3 10. Л: с3 ей 11. СаЗ Ь6б 12. Ке2 се5 13. Чс с 14. 0—0 СьЬ7 15. Сь1 Кат 16. Ка К16 17. Фе2 Л1е8 18. Лс1 @4.
[ЕЕ ИЗ Л "и клаая,
77%2. ‘у,
и ИИ уро в в Щ_
№
19. Л: с5.
А почему не 19. ей? Ведь в случае 19...са у белых есть любопытный ход 20. Ка5. В ответ черные заготовили 20...Феб 21. К: 16 Кр!8. Зайцев видел, что дело кончится вечным шахом после 22. КЬ7 Кре8 23. Л:с8 Л:с8 24. Фа2 Л:с1 25. Ф:с1 ФеА 26. ФИ С: в2 27. Ф:в2 Фа1 28. ФП Фе4 29. Крыл Ф!3 30. Фе2 Фа1. Попытка белых получить большее приводит их к худшей позиции.
19...4е 20. Ка5.
Проигрывало 20. Л:с8 Л:с8 21. Ф:с8 С: с8 22. Л:с8 Ке8 28. Ка5 е! 24. Кр: 12 Феб 25. ЛЬ8 Кр!8 26. Кс7 Ф!16 27. Кре1 Фа4.
20...е? 21. Кр: 12.
В случае 21. Кр! черные играют 21...Саб, а если 21. Ф;!12, то 21... К:а5 22. ФЕ Феб,
21...Феб 22. Кс7?
Над этим ходом Черепков размышлял очень долго. И все же сильнее было 22. К: 16 Ф:16 23. Крв1 Л :с5 24. Ф:сб Ф:Ь2 — у черных несколько лучше, но как выиграть?
Теперь задумался уже Зайцев. Он рассчитывал такие варианты:
22...Кв4 23. Кр! ФеЗ 24. Кр! К! 25. Кре1 Ке4 26. Крыл Л:с7 27. Л:с7 КЮ 28. Ф:12 Ф:12 29. Л:Ь7 Ле8 30. Ле1 вб с последующим 31... Ле1. Но смущал ход 30. Лет, и у черных на пути к успеху большие технические трудности.
Технические трудности! Вот что остановило Сашу. Правда, впоследствии он нашел, что в своих расчетах за доской не видел более сильного хода 29.. .еб.
Не так ясно продолжение 22... Ке4 23. КреЗ ФеЗ 24. Кр: е4 еб 25. ЛИ — у черных атака, но фигуры нет.
И все-таки на эти варианты черные обязаны были пойти. Как сказал после партии Саша, его смутили не только неясность этого продолжения, но и доверие к сопернику — раз Черепков после длительного раздумья — решился на 22. Кс7, то, возможно, видит больше, чем он сам.
22...Фв4? 23. Кре1 ЛаБ8 24. Ф12 Ла8 25. ь8 Ла1 26. КрЫ2 Л:с1 27.

Страница 27

Л:с1 Фа7 28. С15 Фа6 29. Феа3 Ф: в 30. Кр: #3 Се4 81. С:е4 К: е4 32. Кр!4 К16 33. Лс5.
Пешку сохранить нельзя: 833. 3 Лс8 34. Креб Ке8
83...Л:ь2 34. Лаб ЛЬТ.
Как было установлено в анализе, точнее 33...Л:е2, но черные не решились оставить белым — проходную пешку.
35. КЬ5 аб 36. Ка6 ЛЬ4 37. Кре5 ЛЬб 38. е4 Лс6.
Как отмечал Зайцев, он очень пожалел здесь, что не взял на е2 и допустил еще одну неточность в простой позиции. Следовало продолжать 38. . НКЬ7 и 39... .Н!8.
39. К!5 Леб 40. Кр!4 Крь7 41. КеЗ в6 42. БА ЛЬб 43. а3 Крат.
Еще неточность, Лучше 43...Кат, и если 44. в5, то 44..
44. е5 Кат 45. ей ко №6 46. Кв4 Крат? 47. №5 К!8 48. пр К: соб 49. Кре4 Ке7 50. Кез!
Белые обходят ловушку — 50. Кеб? Ле6!
50...16 51. Ксе2 Кс6 52. Лс5 Краб 53. КеЗ Ка8 54. Лс8 КЬ7 55. Ле8 Кри 56. Ла8 Леб 57. Кра4 Каб 58.
а7.
Но не 58. Ка5 ввиду 58...КЬ5 59. Крс5 Ле5.
58...Кре6б 59. а4 К15 60. К:!15 Кр: 15 61. а5 Лаб 62. Крс5.
Снова разгадывая коварность черных. Если 62. КреЗ, то 62...Креб, и черный король направляется к пешке а5.
62. . „Лев!
Замаскированная ловушка. В случае напрашивающегося 63. ЛЬ7 белые неожиданно проигрывали после 63... Креб 64. ЛЬ6б 15 65. Л:еб Кр: еб 66. КрЬб (или 66. Кра4 Краб 67. КреЗ Крс5 68. Кр!4 КрЬ5 69. Кр: 15 Кр:а5 70. Кре4 Крь4 71. КраЗ Крыв) 66... 14 67. Кр:аб 13 68. КрЬ7 12 69. аб 11Ф 70. а7 ФЬ5 71. Кра8 Фат 72. КрЬ8 Краб 73. а8Ф Фс7х.
63. Кра4! Креб 64. Ла8 Кре5 65. Ле8 Кр!4 66. ЛЬ8 Ле4 67. КраЗ Лез 68. Кра4 Лед 69. КраЗ Ла4 70. ЛЬ6б 15 71. Л:аб Кр!3 72. Кре8 Кре2 73. Кров Ле4 74. Л16 14 75. аб Кр!З.
ИчЬя.
Эта партия характерна для игры Зайцева. Вспомните, сколько неточностей допустил он в простых ситуациях и сколько выдумки проявил в сложнейшей обстановке!
Интересно, что все эти варианты, а также и много других Саша показал сразу же после окончания партии. Казалось бы, такой объем расчетов должен отнять все отведенное на партию время.
Как бы не так! Известно, что Зайцев играл очень быстро, и не раз бывали случаи, даже в очень крупных соревнованиях, когда его соперникам в одном туре пришлось изведать по два цейтнота.
Это удивляло. На чемпионате в Алма-Ате я высказал Саше свои сомнения в том, что такая быстрая игра может отрицательно повлиять на его творчество.
— Возможно, — ответил Саша, но, немного подумав, добавил: - Гдва ли. Мне трудно заставить себя думать в поисках того, что я не увидел сразу, все равно не найду. Могу открыть один секрет. Я много играл по переписке, серьезно — анализировал каждую партию, и сейчас это помогает в практической игре.
Да, Зайцев не был мастером маневров, как не любил он и затяжных, не очень конкретных бесед. Зато как сверкало слово Саши, когда спор принимал острый характер. Даже будучи «прижатым к стенке», Саша не сдавался, умел найти остроумную реплику и выйти победителем в споре.
Так и за шахматной доской...
Голландская защита А. КОТОВ А. ЗАЙЦЕВ Мемориал Чигорина, Сочи, 1967 г.
1. с4 15 2. Кс К16 3. К! 46 4. 44 сб 5. Се5 Кьа7 6. е8 еб 7. де йе 8. Фс2 е4.
После 8...р6 черные сохраняли хотя и худшую, но обороноспособную позицию. Однако тогда пришлось бы длительное время пассивно защищаться.
9. Ка4 Ке5 10. 0—0—0 Фе7 11. 18 е! 12. е! ФГ7 13. 14 К : с4 14. С: с4 Ф:с4 15. С: 16 в! 16. К: 15 Фс5 17. Фе4 Кр!7 18. Ла8?
Выглядит убедительно, но на самом деле — просчет. Выигрывало 17. К44 или 17. КеЗ.
18...С:15 19. Фе8 Крат 20. Л :а8.
Що АЙ и ЖА ба * % 0 ® уе, Й % ® № 2 & к, я А, 2 № я
На эту позицию шли белые, играя
ут
№
и
18. Ла8. Но она устраивает и... черных, которые предвидели — хитроумный шанс, меняющий оценку в их
пользу. 20... Кри6!!
Выясняется, что сдаваться надо белым. Если 21. Фа8, то не 21...Се7 22. Фа2 Л:а8 23. е4 С:е4 24. 15, а 21...Се7.
21. Ле1 Се7 22. Ф:18 С:18 23. Л: 18 Ь5 24. е4 Ф12, и черные вскоре выиграли.
Глядя на некоторые партии — Зайцева, так и хочется сравнить его с искусным горнолыжником. Чем круче спуск, чем неожиданнее и опаснее повороты, тем больше шансов стать победителем. Примеров, показывающих умение Зайцева озадачивать своих соперников смелыми и неожиданными решениями, много. Остановим внимание на двух.
7 7
0 0) % бан: ла | И, АИ аа и или
=х
Л Г А л 7 оао]
Эта позиция возникла — в партии А. Зайцев — К. Хонфи, игранной в матче Венгрия — РСФСР, 1968 г.
Белые энергично проводят решающую атаку.
24. еб! Ф: еб 25. Ф: еб Л18 26. 14!
Новый удар, идея которого — лишить защиты слона 16. 26...Ф:1М4 27. К15 е! 28. Л:
Л: 17 29. Ф: 17 Кра8 30. Ф:16 Крест.
В итоге белые не добились — материального перевеса, но король — черных чувствует себя менее уютно, проходная «в» крайне опасна.
81. е5 а4 32. СТ7 а3 33. Ба Лаб 34. е6 Фе4 35. Кра1 Фв4 36. Фа4. Черные сдались.
Зайцев умел вызывать комбинационные взрывы в миттельшпиле и при незначительном числе фигур.
нь
^^ ки
све ‘я жи ти но #0
№ ДЕ
Такое положение возникло в партии А. Волович — А. Зайцев (матч, 1962 г.).
Ход белых, коня им не защитить, так как на 42. Фс3 все равно последует 42...Л:е1!. Поэтому...
42. Ла2 Л: е1!
Только жертва ферзя ведет к ясному преимуществу, иначе терялась бы пешка 13.
43. Л:а1 Л:а1 44. Фа2 Ль1 45. Фа8 Кри7 46. Фь4 Ла1 47. 63.
Белые в цугцванге. На отступление ферзем последовало бы 47...Ла2 и
48...СЬЗ
47...Ла2 48. Кри ЛЬ2 49. Бе Л:Ь4 50. в 16 51. 15 в6 52. 16 Кре8 58. е4 Кр!7 54. еб #3 55. Кре1 #5 56. Ь5 в4. Белые сдались.
Спортивный и творческий путь Саши оказался недолгим. Тем не менее Александр Зайцев может быть примером мужественного бойца, который создал немало подлинных шедевров шахматного творчества.
Б. БАРАНОВ. 25

Страница 28

Ю. РАЗУВАЕВ
“ч”
ЗАКРЫТЫЙ ЦЕНТР
Центром, как известно, называют группу полей — д4, е4, 45, еб. Существует также понятие «расширенного центра». Это поля в квадрате с3— с6—16—!13. Расположение фигур и пешек на центральных полях во многом определяет характер позиции и план дальнейшей игры. В этой статье речь пойдет об одном из видов пешечного центра в дебютной — стадии партии — так называемом закрытом центре.
Взгляды на роль и значение центра не оставались неизменными. Они углублялись и менялись с эволюцией шахмат. Согласно современной стратегии, при замкнутом, блокированном центре основная борьба ведется на флангах. Выбор плана в первую очередь определяется положением короля.
1 ОДНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
При односторонних — рокировках борьба может вестись как на одном, так и на разных флангах. Чаще все же сражение развертывается на разных флангах. Тогда оно, как правило, протекает напряженнее.
А. Стороны действуют на одном фланге.
Сначала обратимся к позициям с пешкой на @5 у белых и пешками с5, 46, еб у черных. Эта структура встречается при разыгрывании модных современных дебютов; испанской партии, староиндийской и индийской защит. Белые располагают более широкими возможностями. Пешка 45 стесняет черные фигуры и обеспечивает белым прос РУС ааОаАНи перевес.
Суэтин— Кобо (Гавана, 1969 г.): 1. е4 еб 2. К13 кеб 3. СЬБ ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с8 0—0 9. №3 ьб 10. 44 Ле8 11. КЬа2 ©С18 12. КН СЬ7 13. КеЗ Ка5 14. Се2 Кс4 15. С43 КЬб 16. Са2 с5 17. 45 Сс8 18. КЪ2.
Белые готовят подрыв 12—14 с целью оживить легкие фигуры. После размена на 14 черные получают контроль над пунктом еб. Позицию все же можно оценить как благоприятную для белых.
18...06 19. 14 еЁ 20. С: 14 Крь7 21. Ли Фет 22. Фа2 Се7 5. Лае1 Кьа7 24. К13 Ке8?
Ошибка. Правильно 24...Ла7. Теперь следует разгром,
26
25. К!6! ©! 26. е! Ф18 27. 16 Кри8 28. !# Кр: е7 29. С:Ьб К:16 80. Феб. Черные сдались.
План, осуществленный белыми в этой партии, типичен.
Рассмотрим еще один пример на ту же тему.
Ра
2: ХАЙ жая, АО) А’ ТЕЖЕ
Е
А
На диаграмме позиция из партии Матулович — Минич — (Винковци, 1968 г.):
20. 14! (знакомая идея) 20...е? 21. С: 14 Кеб 22. Фа2 Ь5 23. ЛИ КкБат 24. К! К: 13.
Не уравнивали игру черные и после 24...Св7. Примерный вариант: 25. К:ебё К:еб 26. ЛЮ с нарастающим — давлением — на королевском фланге. 25. Л: 3 Кеб 26. С:е5!
Просто и сильно. Два слона черных в создавшейся позиции не играют роли.
26...Л: еб 27. Лай! Фе5.
На 27...Фат7 комментаторы этой партии Б. Парма и А. Матанович рекомендовали 28. Л: 17 с небольшим преимуществом. Однако у белых есть более простой и притом форсированный способ реализации перевеса; 28. Ф!21 Ле7 29. К: 15! еЪ 80. Лез КрЬ7 (не лучше 30...Се7 из-за 31. Ф16, и белые выигрывают) 31. еб с выигрышем.
28. Ф12 15 29. К: 15! Крь8 30. Ка4 Се7 31. Л!7. Черные сдались.
Кроме подрыва 12—/4 в распоряжении белых есть другой план, связанный с подготовкой атаки на королевском фланге (82—24, КИ —е3— 15 и т. д. ). План этот характерен для чигоринского варианта испанской партни.
Сненай м, слоАи Г А ЙА, % п и ол А КАША Ном Нов
Перед нами позиция из партии `дубинин—Суэтин (Чебоксары, 1950 г.).
14. Ле1 Ке8.
Лучше было 14...КрЫ8 и затем Ке8, прикрывая пункт №6 и стремясь в дальнейшем к продвижению е7— 26, 17—15.
15. е4 КЬ7 16. КЬа2 е6 17. Ки Ке7 18. СЬб 16 19. Ке8 КрЫ8 20. ЛеЗ Ле8 21. Лас1 Ка8 22. К!
Типичная жертва. Белые сконцентрировали все свои силы на королевском фланге, и сейчас им осталось лишь вскрыть игру; на 22...86! возможно 23. в! С18 24. КЬ4 е грозной атакой.
22...С18 28. С: 27 С:#7 24. в51 Л!8 25. Б4 в! 26. #1 С: 16 27. е! Фс8 28. Ке5! С :е5 29. Л: #5 К!7 80. ЛЬ5 Ле8 831. Л:А7! Кр: 7 82. ФЬ5 КЬ6б 33. Ле6б Ф18 34. Л:н6б Ф:н6 35, 16 е4 36. С: е4. Черные сдались.
Черные проиграли борьбу, так как не сумели подготовиться к отражению штурма на королевском фланге,
2 Ал
ий тот АИ
“ол ли 0 | № АА я а ХАЙ
т
Ва Но
К этому положению пришла партия Лившин— Геллер (Киев, 1954 г.) Последовало 15. в4 Ь51?
Интересный контрудар, на который белые не нашли правильного возражения.
16. КЗЬ2?

Страница 29

Заслуживало внимания 16. ей! С: 13 (если 16...К: 15, то 17. К: е5! с преимуществом) 17. КЗЫ2 с атакой.
16...ве 17. №е КЬ7!|
Этим маневром черные захватывают пункт 25, и вскоре приступают к активным действиям по открытой линии «В».
18. КеЗ вб 19. Ке2.
Упорнее 19. 13 с дальнейшим Кре1—е2 и Ле\1, хотя и в этом случае преимущество черных бесспорно.
19...Ке5 20. ЬЗ Кра7 21. 14 е! 22. К:!4 ЛЬ8 23. СаЗ Ль4 24. Ке2 ЛЬ7 25. С: еб С: е5 26. Се2 С16 27. Лс1 с4! 28. Ке8 сЬ 29. аЬ Лаь8 30. К! ФЬб 31. Ка4 Ль1 32. Кра2 Л8Ь2 33. Кр!8 СЬ4 34. Ке!5 е! 85. Л:ы1 Г@ 36. Кре8 Се5 37. краз Л:ы1 38. Ф:Ы!1 К: 58 39. Ле1 К:44 40. са Фс7. Белые сдались.
В рассматриваемой партии черным удалась атака на королевском фланге, удалась именно там, где собирались вести активные действия белые!
Б. Стороны действуют на разных флангах.
Обычно успеха добивается тот, кто первым вскроет линии и ворвется в расположение противника тяжелыми фигурами.
Начнем с партии Ларсен— Фишер (матч претендентов, 1971 г.).
и са ка РР ли я и ” Ая) НААИ В ОДЕКО
10. ЛЬ1 Ке8 11. Ь4 6 12. а4 15 13. а5 К16 14. Фа4 Сат 15. ФаЗ СЬ6 16. СаЗ.
До сих пор противники делали естественные и притом хорошие ходы, однако последний маневр белых неточен. Время — важнейший фактор при игре на разных флангах. Ларсену следовало играть 16. Бс Бс 17. а6!
16...Фс7 17. Бс Ьс 18. её @Ё 19. Се2.
Снова потеря времени. После 19. КЬ5 С:Ь5 20. Л:Ь5 КрЫ8 21. КЫ1 С:с1 22. Л:с1 белые еще сохраняли обороноспособную позицию.
9.. .аб!
Очень сильный ход. Фишер точно учел, что пункт Ь5 более важен, чем Ьб! Теперь белые лишены возможностей активной игры на ферзевом фланге, а перевес черных на королевском неоспорим.
20. Кае4 С: се1 21. К: 16 Л:16 22. Л: с1 Ла!8 23. ЛЬб Се8 24. Ке2 14 2 Се4 К! 26. Лсб Фа? 27. ЛЬ1
нА!
ти
№
Плохо сейчас 28. Л :с8? Л :с8 29. ФЗ ввиду 29...Лс!8 30. Ф:Ъ4 ЛЬб!
28. ФаЗ С15 29. Крыл 18 30. Кез 19 31. Кре1 С:е4 32. Ф:е4 К 33. Кр: в2 Ка2.
Белые сдались. После 84. Фс2 Л: 12 35. Кре1 Ф1б мат неминуем.
Вести атаку на короля обычно труднее, чем действовать против других объектов, но по своим последствиям атака на короля намного опаснее. Ее успех решает исход борьбы.
А теперь разберем позиции с выдвинутой вперед пешкой еб (или с переменой цветов е4). Наличие — сильной центральной пешки создает хорошие предпосылки для атаки. При этом другая сторона, как правило, контратакует на ферзевом фланге.
7 че 2 7
Е ДАМ В 0 Слет “ТАТА 3 К: 0 ЙО 20 % я "вАОн г ОЙ
ще <.
ПД 7
к ъ
в
5
Перед нами положение из партии Савон — Ульман (Скопле, 1968 г.)
Последовало: 10. КН а5 11. Ь4 Ь4 12. С14 Саб 13. КеЗ а4 14. с4?
Ошибочное решение. Белые вскрывают линии на ферзевом фланге, где перевес в силах у черных. К тому же их пешки «с» и «@» становятся слабыми. Лучше было 14. ББ или 14. а3 (так в подобных — позициях играл Р. Фишер).
14...Бс 15. Бе 4 16. са са 17. Кс4 Ке5 18. Ке5 КЬ4! 19. С:а8 Ф:а8 20. ФЬ5 С: в5 21. С: пб КЬ: 43.
За качество черные получили более чем достаточную компенсацию. Попытка белых атаковать черного короля встречает эффектное опровержение.
22. С16 в! 23. е? Крь8 24. Каб КМ! 25. К : 17.
Вынпужденно, так как 25. ев! приводило к проигрышу после 25. ..Ле8.
25...Л:7 26. в! Л: 16 27. Фе5 Кат 28. Ф: 44 Фе8 (еще проще 28... е5) 29. Кри2 Фе4 30. Ле8 еб. Белые сдались.
Белые потерпели поражение, так как отстали в развитии атаки. Ошибочный ход 14. с4 привел к вскрытию линий на ферзевом фланге и ослаблению пешечного центра.
Теперь рассмотрим пример успеш- ‘ной атаки на королевском фланге — финал партии Новопашин — Подгаец (Киев, 1968 г.).
ил Г Ннана я, 3 # 1 И в
ту, Ж 0 еаН
Борьба развивалась так: 11. а4 №5 12. а5 аб 18. Фе2.
Потеря времени; энергичнее 18. №5!
13...С15 14. Ь5 КВЫ7 15. Ка5 Ке4 16. Б6?
Ошибка. В погоне за качеством белые теряют инициативу и предоставляют партнеру возможность атаковать свой королевский фланг. Правильно было 16. Ба Ба 17. СаЗ, стремясь к контригре на ферзевом фланге.
16...с6! 17. Кс7 ФЬ4А 18. С: в4.
Не лучше 18. №3. В этом случае возможно 18...Кеб5 19. Ве Ве 20. 23 ФЬ5 с выигрывающей атакой.
18.. №2 19. Люе1 Ке5 20. КН КВ 21. Крыл.
Жертву, конечно, принимать нельзя. После 21. &! ев! нет защиты от мата.
21...16 22. Са8 С18 23. Ла2 Кр! 24. ФЬЗ Се7 25. Ла1 Лай8 26. в3 К#5 27. Кре1 еЪ 28. @8 Ь2 29. Крыл ФЗ 30. 14 е! 31. К: 2 Се4. Белые сдались.
В двух разобранных примерах с выдвинутой пешкой «е» атака велась на короля. Она была особенно опасна, так как пешка еб (е4) контролировала важное для противника поле 16(13).
Н РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
Обычно соперники стремятся как можно быстрее приступить к пешечному штурму позиции рокировки. Побеждает тот, кто первым «доберется» до короля противника, а поэтому время ценится здесь особенно дорого.
Начнем с партии Спасский— Ги. цеску (Бевервейк, 1967 г.).
и Вай а
ия % % ШАНАН, | “Стад
ОКА & 8% УВ\
Последовало: 9. @4! в6б 10. СЬ6 Ке7 11. 0—0—0 К16 12. НЗ аб 13. Лас! Сет 14. Ка2 Кри8 15. 4 Ке8 16. Сез 15.
Черные отстали — в действиях на ферзевом фланге. Точнее, они не успели их начать. Виной тому неудачно разыгранный дебют. Попытка — забло-
27

Страница 30

кировать королевский фланг не приносит радости.
17. е5 Се8 18. 14 15 19. #1 К: 16 20. !е @е 21. К!8 Кв4 22. Л: в4!
Сначала белые ослабили пешечный центр противника путем 12—14. Теперь, жертвуя качество, они уничтожают центр.
22...В@ 23. К:еб КЬ5Б 24. К: в4!
Чтобы ликвидировать коня В5 — почти единственного защитника черного короля, Спасский жертвует второе качество и переходит в решающее наступление.
за. ‚КеЗ 25. Фе2 К:Ы1 26. еб!
#7.
Упорнее 26...Сат, на что возможно 27. еб С: еб 28. Кеб С15 29. К: в6 КрЬ7 30. К: 18 Ф:18 31. Ке4! с сильнейшей атакой.
27. Ф:Ъ1 ЛЬ7 28. еб Сев5 29. Фе4 С:е8 30. Ф:е8 Фе7 31. Ке4! Л: 4 82. Ке!6 Фс7 33. Се4! Фа5 34. Фез #5 35. К:е8 Л:е8 36. Феб. Черные сдались.
Гораздо успешнее действовали черные в партии — Либерзон— Болеславский (Ростов-на-Дону, 1960 г.).
2 АИ йе
ЙАЙАЙ » 0) & ВАЙ, АЖ № ПАЙ 0 ЗаЙЗА
Последовало: 9...!5! 10. её @Ё 11. СаЗ аб 12. Кве2 Ь5 13. сь.
Ничего не обещает —и 18. Лав1. Встреча Чистяков — Болеславский (Киев, 1957 г.) развивалась так; 13... Кат 14. ев4 е4! 15. Ге !е 16. К:е4 Бс 17. СЫ1 Кеб с хорошей игрой у черных.
13...ар 14. С:Ь5 Кс7 15. Се5 С16 16. С:16 Ф:16 17. СаЗ Кат 18. в4.
На 18...КЬб может последовать 19. Ке3 1в 20. Кве4 Фе? (нельзя, конечно, 20...Ф: 18 из-за 21. Лай! ФЬЗ 22. Феб) 21. 16, и у белых — подавляющая позиция.
18...е4 19. 1е 14 20. Лай 18 21. КеЗ Кеб 22. К!51 Крь8 23. СЬ1?
Правильно 23. ЛЬе1.
23...С:151 24. е!?
Необходимо было 24. еб с примерно равными шансами: 24...Фе6б 25. е! Л: 15 26. С:15 Ф:15 27. Фсе2 Каз 28. Крыл ЛЬ8 29. БЗ с4.
24...Кс4 25. ФМ К : 45!
На 26. К: @5 следует мат в четыре хода, а после 26. Ф : с4 Фра5 белые теряют ферзя.
26. @5 К:с8 27. Ф:с4 Ф:е5 28. Крс2 Ке2 29. Кра1 Ла4! Белые сдались.
Надо обратить внимание на то, что в обоих примерах были уничтожены центральные пешки (в первом — еб, 46, во втором — с4, 45).
28
УХ
797#2-й махмайный
Ни дня без соревнований — такой стала шахматная жизнь на нашей планете. Проходят самые различные соревнования.
Наш спортивный календарь, как обычно, открыли самые юные. Ребята из союзных республик, Москвы и Ленинграда приехали в Чернигов, где в упорной борьбе определили сильнейших. Вслед за этим в Риге прошло первенство СССР среди молодых мастеров.
В начале года советские шахматисты приняли участие в традиционных международных турнирах в Гастингсе и Бевервейке. Это то, что уже было. А теперь о том, что ожидает любителей шахмат.
О Всесоюзной Олимпиаде, финал которой пройдет в Москве с 1 по 15 марта, мы уже рассказали на первой странице этого номера. Добавим только, что с учетом предварительных соревнований, которые прошли на местах, таких массовых состязаний у нас давно уже не было.
Одним из центральных событий года, несомненно, явится матч на первенство мира между Б. Спасским и Р. Фишером. Пожалуй, никогда еще интерес к поединку за шахматную корону не был столь велик. Удастся ли чемпиону мира остановить победное шествие Фишера? О шансах соперников ведут оживленный спор любители шахмат во всех странах.
Матч Спасский — Фишер состоится летом, в июне — июле.
С интересом ожидается и другой матч на первенство мира, в котором встретятся Н. Гаприндашвили и А. Кушнир. Этот поединок начнется в мае.
1972-й — год олимпийский и в Шахматах. 17 сентября в югославском городе Скопле стартует ХХ, юбилейная Олимпиада среди мужских команд. Организаторы не без оснований предполагают, что юбилейный «Турнир наций» соберет рекордное число участников.
Несколькими днями позже, точнее 25 сентября, в том же Скопле начнется \У женская Олимпиада.
В августе в девятнадцатый раз соберутся сильнейшие студенческие команды, оспаривающие первенство мира. Олимпиада студентов, как и в прошлом году, состоится за океаном — в Эквадоре.
Конечно, очень интересными будут чемпионаты СССР среди мужчин и женщин, которые одновременно явятся зональными турнирами на первенство мира.
ХХХХ чемпионат СССР пройдет с 16 ноября по 19 декабря в Баку. Ему будут предшествовать полуфиналы в Челябинске, Ужгороде и Иркутске (15 июня — 12 июля), Калининграде (10 августа — 6 сентября).
Полуфиналы женского чемпионата страны состоятся в Жданове, Каунасе, Донецке и Свердловске с 21 июня по 11 июля, финал — в Ереване с 1 ноября по 3 декабря.
Календарь 1972 года пополнился еще одним турниром всесоюзного значения — первенством по молниеносной игре. Финал будет разыгран с 10 по 13 мая в Москве. Подобных соревнований у нас никогда еще не проводилось.
Заканчивая перечень всесоюзных соревнований, необходимо — упомянуть «Белую ладью», которая после длительного «плавания» прибудет 1 июня в Лиепаю, где в течение двух недель лучшие команды пионерских дружин определят обладателей призов чемпионов мира. Шахматы включены также в программу ХИ Всесоюзной спартакиады школьников, финал которой состоится в Киеве с 12 по 24 июля.
Обширен календарь международных встреч. Часть из них пройдет у нас в стране. Традиционный международный турнир проведет Центральный шахматный клуб. Турнир состоится в июле — августе и по замыслу организаторов должен привлечь ряд молодых шахматистов, выдвинувшихся за последние годы.
У нас в гостях побывают и сильнейшие молодые мастера Кубы, которые проведут несколько матчей в городах Российской Федерации.
В 1972 году советские шахматисты примут участие во многих международных соревнованиях за рубежом. В прошлом году наши гроссмейстеры и масте- Ра выступали в 37 международных турнирах. Предполагается, что и в нынешнем году подобных выступлений будет не меньше.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ «ОТ АЛЕХИНА ДО СПАССКОГО»
№ 1. 23-я партия матча Ботвинник— Бронштейн, 1951 г. Далее было: 44. СвЗ! Ге 45. Ге №6 46. СТА 15 47. ей её 48. БА! КаБ8 49. Се5 Кр!7 50. С15 Кат 51. С14 КЬеб 52. СаЗ Кс8 53. Се2 Креб 54. Са3 Кр!6 55. Се2 Креб 56. С18 Кбе7 57. Св5. Бронштейн сдался.
№ 2. 9-я партия матча Ботвинник—Смыслов, 1954 г. Последовало: 19. Ф:е4! де 20. ЛЬ8В Сс8 21. СЬ5 Ф:Ь5 22. Л:Ъ5 Кеб 23. С16 Л: #2 24. 15 Саб 25. пб. Ботвинник сдался.
№ 3. 19-я партия матча Ботвинник— Таль, 1960 г. Игра продолжалась так: 35. Сс7! С18 36. ФЬ5 Феб 37. Себ Феб 38. Фа5 Ла8 39. Фа2 Лс8 40. Кре2 Фат 41. №4. Ботвинник сдался.
№ 4. 11-я партия матча Ботвинник— Петросян, 1963 г.: 50. св! Ьс 51. Л:сб ЛаЗ 52. Лс5 Креб 53. Лсб КрЬ5 54. Кр!4 Ла4 55. Кре3. Ничья.
№ 5. 10-я партия матча Петросян Спасский, 1966 г.: 24. Л: 14! Л: 14 25. Себ Л!7 26. Ке4 ФЬ4 27. К: 46 Фр5 28. Крыл ЛаТ7 29. С:17 Л:!7 30. ФЬ8! Спасский сдался.
№ 6. 19-я партия матча Спасский— Петросян, 1969г.; 21. еб! @е 22. Ке4 НЬ5 23. Феб ей 24. Ке5! Петросян сдался.

Страница 31

ДВУХХОДОВКИ
‚ этюды
А. Сарычев (Баку)
Родился в 1909 г. В юношеские годы был одним из сильнейших шахматистов Азербайджана, чемпион Баку 1928 г. Этюдами увлекся под влиянием А. Гурвича. До войны выступал совместно с братом-близнецом Кириллом. Наиболее активный период творчества — после
1955 г. Мастер по шахматной композиции. — Этюд должен быть построен возможно экономнее,
никоим образом не отпугивать шахматистов-практиков. Финал должен возникать после обоюдоострой борьбы, быть ярким, запоминающимся. В общем, в этюде должно привлекать все: и «лицо» (начальная позиция), и «одежда» (игра), и «мысли» (идея)!
«Шахм. листок», 1928 г.
Олимпийский конк. 1960 г., 2-й ды
св т” ДЕННИ ПА пли, и начинала нда и ки =, и | ия ии
к, 7 ния ов и. | кал, а Й и "Шин. лия, Л И ЗИ
Ничья ” Ничья 1. Крс8!! Ь5 2. Крат! ь4 1. Ка7! С: е8 2. Саб 3. Кра6в! С15 4. Кре5! Сс8 | К14 8. Кра4! Ка5! 4. С: 5. Кра4 ь8 6. Кре3. Клас- | КеЗ 5. Кр!3 К: 1 6. Кро2 сическая позиция! К: 12 7. Кр!2 Саб 8. Кре2 Се7 9. К16! Саб 10. Кр!2 СЬ8 11. Ка7 Ссе7 12. К16.
к,
Суды
А. Ярославцев (Курск)
Родился в 1924 г. Увлекается и шШахматной композицией и практической игрой (кандидат в мастера, входит в сборную Курска). Работает во всех жанрах, но преимущественно — в трехходовке. Опубликовал более 200 композиций. Автор ряда статей. Воспитал несколько молодых проблемистов в своем — городе. Мастер по шахматной композиции.
— Мое творческое (и судейское) кредо — оригинальность. Это может быть яркий механизм, сочетание известных идей, отдельные нюансы — но новые! Отсюда нетерпимость к переработкам... Черные должны иметь контригру, и одинокий король допустим лишь в миниатюрах...
Мемориал С. Лойда
1961 г., поч. отзыв «Правда», 1966 г.
—
3 ЖАЙ И я. я ма в пли нее "2 и
ещо к а, ЗеПОШАЮ, зоаой я, и
|
и-1972
С. Гродзенский (Москва) Родился в 1944 г. Композицией занимается с 1964 г. Сначала стал известен как решатель. Сейчас на его счету около
Ь о 120 композиций разных жанров, получил / 20 отличий (в том числе 5 первых прич зов). Победитель второго — первенства
ч | Москвы в разделе двухходовок.
— В 20-х годах А. Луначарский ,предостерегая от модернистских увлечений, призвал драматургов: «Назад — к Островскому!». Слепое следование «модерну» может завести в тупик и шахматную задачу. Все же главное — это точное соответствие содержания и формы.
«Шахм. Москва», 1967 г. 1-й приз
Неонея пе & ИА ё в, ная
«Ленинский путь», 1966 г. 3-й приз
"и, Занимая
ый ле
а в т хода
лани тии,
и в 2 хода
Вначале — 1...Кез, 1. Кс: е4? — 1...Ф : е4, Кеб, 45 2. Ф:!6 Фа7, Л:е4, С:е4 2. К: с4, СТА, ке2х. После 1. Фе2! — Феб, но 1...!5! 1.
‚КеЗ, Кеб, д5, 2. ФЬ2, Ка:е4! — 1...Ф: е4, бы Кебх. На доске Л:е4, С:е4 2. каз, ФА, только 9 фигур! Ла5х.
В. Власенко (Харьковская обл.) Родился в 1939 г. В 1957 г. стал чемпионом г. Змиева по шахматам, но затем оставил практическую игру и полностью переключился на композицию. Работает во всех жанрах. Опубликовал только 22 произведения, зато получил 14 отличий,
= в том числе — 7 первых призов! Чемпи- ^ он страны в разделе — многоходовок 1968—1969 гг., мастер по шахматной
композиции.
— Больше всего мне по душе стратегические многоходовки, в которых варианты слиты в гармоническое целое. Нравятся мне и задачи с правильными матами, желательно со стратегической канвой. Однако правильные маты обычно плохо уживаются с глубиной содержания...
«Шахм. Москва» `Конк. 50-летия Октября 1968 г., 1-й приз 1968 г. 1-й приз
= Й,
тат
№ ое й ав В 7
я
“я нь я ал ВАЙ кои. ВА, и.
жи ат
Й, Я пе А, „г М, ИЯ „о ‚ ИА д д т тет в 3 хода Мат в 3 хода 1. ле т а ке5 1. э ут о ел! и 1. КаЗ! 1...со, Се5 2. 1. Ф14! у» 2. Феб. (угр) С:е5 8. К:с7! 3. К!9, Фа 2. Ке3: ФЬ4, Ф!4! аб, в! 8. К :Ь4 Феб, 2. Ке7! Ф:е7 3. (двойной шах! 3. К!6?), № 3. Я и 4. С: е4х, К: МХ; 1...са, ей 2. Фед, Ктоей, ‚Се5 2. Кат! 1...ФЬ5Б 2. К14 е! 3. Ка4! 1...Кс8 2. К12! её 8. С: е4! Фс3! &, с 8. с4, `е4х; С:а? 8, Ке7х, 1...46 2. (3. Ка2?), 1...К!7 2. К:с7 и 4. КеЗх, 1...ФЬ5 2. 1...683 2. Ф:е5 ей 83. Ф:15! Ф:15 8. Кьбх. 1. С:е7 3. Ксе5! (3. Ка5?), С:е4! Ф1 8. Ке3! и 4. Фе2х. Фс3? Ф44! 2. Ф:а4 Сс5! 1...Себ 2. Ка4 ей 3. К!4! к!2х. ТРЕХХОДОВКИ многоходовки
29

Страница 32

В ТВОРЧЕСКОЙ
ВЫПУСК
ЛАБОРАТОРИИ Й
По классическим мотивам
Как-то я обратил особое внимание на два таких классических этюда —
и
Решение первого: 1. №6! (скоро выяснится, что поле {6 нужно для белого короля) 1... ей 2. е7 ЛЬ1 3. Кра2! (3. Кре2? Л: ЪБ 4. е8Ф Леб — чтобы пересечь динию «е», надо уничтожить п. Ь ‚ЛЬ2 4. КраЗ ЛЬЗ 5. Кра4 Ль4 Кра5 Л:ь5 7. Кр:4а6 ЛЬ6 8. Кра5! К Кра7? ЛЬ!) 8..
ЛЬ5 9. Кра4 10. КраЗ ЛьЗ 11: Кре2 ЛЬ2 12. Кр!3! (новое, ешающее восхождение короля) ‚ „ЛЬЗ
13. Кр!4 ЛЬ4 14. Кр!5 ЛЬ5 1. `Кр 16 (вот почему 1. 661) 15...ЛЬб 16. кри, и выигрыш. Решение второго: 1. с7 ЛЬ8 2. Ка8 Льб 3. Крь5 ЛЬ5 4. Крь4 Ль4 5. Крыв (как и у Троицкого, возможна классическая дуаль — 5. Кре3 ЛЬ! 6. Кра2) 5...ЛЬЗ 6. Кре2 Ра 7.
ИАГРАММЫ — вот язык шахматной композиции.
Лаконичный, даже скупой. Позиция задачи или этюда — это конечный итог работы, и все предваряющие усилия автора остаются, так сказать, за кулисами. О самом составлении и, тем более, о «святая святых» — творческом поиске — диаграммы хранят молчание.
Готовых, универсальных рецептов тут, конечно, нет и быть не может. Сколько авторов — столько методов! Однако обмен творческим опытом, безусловно, полезен и для Маститых, и особенно для начинающих шахматных композиторов. Надеемся, что эта рубрика будет встречена с интересом. Собираемся периодически повторять ее на наших страницах. Как часто! А это уже зависит от вас!
Ждем статей и
заметок, посвященных различным аспектам творческой работы в области задач и
этюдов.
1. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время», 1895
Выигрыш
краз ЛЬЗ 8. Кра4 Ль4 9. Кра5 Ль5 Краб Ль6б 11. Кре7! ЛЬТ 12. К!7, и выигрыш, так как поле 8 под контролем коня.
Механизмы этюдов — — спускподъем белого короля — очень схожи, и подумалось: нельзя ли объединить их в единое целое? Вот что у меня получилось — 8.
1. е7 Ле8 2. Кеб Кр№6! (только сюда — 2...КрЬб, КрЫ4 3. е4, е3!, и не будет шаха на 22, а в случае 2... Кр, Кр!6 белый король впоследстк дет «в тени» на полях №5, 66) ) 3 48! Л: е2 4. КрЫ3! (это по
2. М. КАРШТЕДТ «Дейче вохеншах», 1911
Выигрыш
3. Публикуется впервые
я Ад ДА
Выигрыш
Троицкому — чтобы перейти линию «с», надо уничтожить п. Ъ . лез 5. Крь4 Ле4 6. р Кр: : 56 Ле6 8. КрЬ5 Ле5 9. Крь4 Леа Крыв Лез 11. Кре2 Ле2 12. КраЗ ЛеЗ 1 Кра4 Ле4 14. Кра5 Ле5 15. Краб Ле6б 16. Кре7! (а это уже по Карштедту!) 16...Ле7 17. К!7, и выигрыш. Печальная для черных логика этюда такова, что, избежав ловушек на 2-м ходу, черный король все же оказался уязвим и на добровольно занятом поле 66
А. МАКСИМОВСКИХ,
Возвращаясь к напечатанному
В журнале № 7, 1971 г., была опубликована заметка А. Яновчика «Еще о теме Новотного». Интересно, что примерно тогда, когда и Г. Леу, я независимо от него обратил внимание на те же нюансы. Вот одна из моих задач с этой темой — 1.
1. Са5! угр. 2. Фаб, Фе4х, 1...С:45 2. Кат х (Фаб?), 1...Л:45 2. КВх (Фе4?). Два других
Всероссийский конк. 1968/69 г.,
1. г. сВЯяТтоВ 2.
2-й приз
Мат в 2 хода
В. ВЕЛИКОСЛАВСКИЙ
Командное нерв. РСФСР 1969/70 г.
Мат в 2 хода
3. г. СВЯТОВ Конк. «Чик—1971»
За и. АВА, Л м щ_
Мат в 2 хода а) Д, б) Ля3 — 13, 6. КЬ4—ч. КА
взятия слона дифферен- й 3 попытке 1. К ав „задачах близнецах 8, Думается, — найденные ерекрыт кажется, ен своецируют угрозы — 1...ед, римиоу — 1.. Ле СеЗ образный ‘рекорд: 4х2 — новые нюансы в старой те- Кр: 45 2. Фа6, Фе4х. 2. Ка2, Кс5Х, но 1... восемь различных матов! ме п Н На российских команд- Лс4! 1. Се8! — теперь ма- а) 1. Кс3! УР. 2. лее, е перекрытия — Новотноных соревнованиях на 0од- ты из ложного следа ста- Л: #6х, 1...Л:е8, С:е го ждут дальнейшей разной из досок было пред- ли угрозами, а на 2. Ф: еб, ФьбХ; 6)
ложено разработать — подобный механизм—см. 2.
Л :с3, С: е8 следуют эффектные маты ды 2. Фе1, Фа8х.
Се3! из васа- й ФьЗх.
угр. 2. Фа2, Ле5х, 1 ле, С:ез 2. Фе4,
работки.
Г. СВЯТОВ.

Страница 33

1. Конк. Брит. ш. фед. 1958 г., 3-й приз
Мат в 3 хода
2. Мемориал С. Лойда 1961 г., 1-й приз
Мат в 4 хода
3. «Матч дружбы» 1962—64 г., 1—2 места
Л Г
Мат в 4 хода
Грани одного механизма
В КОНЦЕ 50-х годов я почувствовал острый недостаток свежих трехходовых тем и механизмов. Не слишком успешным оказался на Поверку и «метод удлинения» — в отношении уже известных двухходовых механизмов и даже готовых двухходовок. Пришлось задуматься о переходе в следующую «весовую категорию». Для начала решил попробовать «удлинить» какой-нибудь трехходовый механизм. Первой на глаза попалась моя собственная задача 1. С этого все и началось...
Взаимное замурование ладей, не слишком выразительное в трехходовке, будучи перенесено в многоходовку, получило возможности обогащения — смотрите задачи 2, 3, 4. Наиболее полно механизм разработан в третьем и четвертом случаях — и 1-й и 2-й ходы черных выполняются тематическими фигурами.
Попытки расширить диепазон мотивов взаимодействия черных ладей привели к задаче 5, в которой проходит их взаимная обструкция на поле еб. Интересно, что взаимодействие ладей используется и для защиты.
Использование защитных моментов в игре черных ладей позволяет конструировать довольно парадоксальные механизмы. Так, например, в задаче 6 после 1...ЛЬ4 вторая ладья включается на поле с3, а в случае 1...ЛЬ5 — на поле сб.
Приведенные примеры говорят © широких перспективах — разработки подобного механизма, сущность которого следует определить так: игра двух черных ладей приводит к усилению-ослаблению — позиции одной из них ходами другой.
Л. ЗАГОРУЙКО.
1. 1. КЬб угр. 2. Кеб. 1...Лее8 2. С151, 1...Л!е8 2. Св4! — замурование ладьи ладьей. 1...Ксе3, Квез 2..Себ, С:47 — замурование обеих ладей. 2. 1. Кр!7 угр. 2. Ф:Ь5 Краб 3. ФЬб. 1...КМ 2. Фс7! Лае4 3.
ФЬб, 1...КеЗ 2. ФЬб!1 Лее4
ладьи, затем полное — другой. 1. Фс7? Л,
3. Фс7 — частичное замурование одной
1. ФЬ6? ЛеЗ! 3. 1. Краб
угр. 2. КВ!6 Кр!4, Кре3 3. Ф: 15, Л: 43. 1...Л!4 2. Сс8! Ле!8 3. Фа’, 1...ЛеЗ 2. ФЬ5! ЛНЗ 3. Кре5! Теме опять придан логический характер — 1. Сс8? Ле!3!, 1. ФЬ5? ЛИЗ! 4. 1. Сс7 угр. 2. Се8 Кр!5 3. Леб и
4. Лс6, Себ.
1...Лае3 2. Ла8! Лаз 3. Ла5! Л!ез 4. Л15, 1...Л!Гез 2.
Л!8! Л!8 3. Л!5! Лае3 4. Ла5 — черные ладьи замуровывают друг друга в каждом из вариантов. Изящен дополнительный вариант 1...Фа4 2. Сат! Кра5 3. Леб Кр: с4 4. Себ КрЬ4 5. Саб — «дальнее» блокирование. 5. 1. Лс8 угр. 2. Ка6! Лаеб, Льеб 3. КЬ5, К!5. 1...Лаеб! 2. Кес3! Лез! 3. Фа5!, 1...ЛЬеб! 2. К: 23! ЛеЗ 3. Фаб! — бристольское перекрытие, блокирование поля еб (не грозит 2. Кс3? Льеб!, 2. К: е3? Лае5!),
Новотный на поле @5. 6. 1. Ле8! угр. 2. Кс4! ЛЬ: с4 8. К: с3, 1...ЛЬ5! 2. Кс5! ЛЬ: сб 3. К: сб — дважды кони белых вступают на освободившееся поле, используя перекрытия Саб и
Фа4.
2. К: с83! Л:с38 3. К: сб. 1...ЛЬА!
&
4. «Шахматы в СССР» 1966 г.. 1-й приз
0) ПОВ, № „и, в /, и № 0, %
„мвква я
Мат в 5 ходов
5. «64», 1970 г. 1-й приз
Мат в 4 хода
6. Мемориал 3. Бирнова
1971 г.. 1-й приз
0 ВО В а В АВАЩА МЕНА 0; ) ый 7
Мат в 4 хода
1. В. ДОЛГОВ,
ОДНА ФИГУРА-ЭТО МНОГО
Те, кто читали статью Р. Кофмана «Круг замкнут!» (журнал № 7, 1968 г.), знают историю темы «полное коневое колесо в этюде». Правда, приведенная там позиция не выдержала проверки. Однако вскоре этюд был исправлен — 1.
1. Кре4 Ке5 2. Краб К 3. Кре4 Ка2! (движение против часовой стрелки невозможно) 4. КраЗ КБЬЗ 5. Крс4 Ка5 6. КрЬ5 КЬ7 7. Креб Ка8 8. Крат К!7! 9. Креб Кв5! 10. Кр!5 К!8! 11. Кре4!
Этюд 2 — новая вариация темы. 1. Се7! Ке6 2. Кр!5 КЬА! (если закружить «колесо» налево, то будет возможно 8. Кр!) 3. Крв4 Ке2! (а почему не 3... С12?) 4. Кр!8 Ке1 (а что на 4...Ке3?) 5. Кре2 Кс2 6. КраЗ3 Кь4 7. Крс4 Ксб! (не выручает ли 7...Каб?) 8. Кра5 Кет {почему не другие отходы?) 9. Креб
е6 (9...Кс8?) 10. Кр!5, и все началось сначала!
По сравнению с 1 снята только одна пешка! Много это или мало? Во-первых, этюд приобрел классическую миниатюрную форму, а во-вторых.... Ответьте на вопросы в скобках, и вы увидите, насколько динамичнее выражена тема!
Ал. КУЗНЕЦОВ Мимоходом... Исправление В задаче 1 (опубликована в журнале 10, $, 1971 г.) проходит «пол- 0, № ный Рухлис»; внача- Ш й 1, ФИ ЛЕНЫ 2: ЙА 1. ›Фе4, Ль4 `2, ФЫ, 20 0 Лебх, 1.;.Ф: 45, Л: 45 ур #7 ВУ ›Ф , 2, % Л я 2. К!2, Ф14Х. Оказа- 2 % %*® лось, однако, что меха- = низм, использованный
Ничья
румынским — проблемистом, может быть существенно развит —
2. Публинуе тся см. 2. Вначале — 1... ба о ) д:ей э 1...Ф1З, Ле, #, % % Л:е4, С:ел 27 КЬб,
% % % № Л6, Фатх. Каким и в % должно быть — авторст-
Же И Й р во? Думаю, что кол- АД ай лективным.
Ничья
1. Н. ДРЭГАР 1971 г.
ЭН рр "аа
Мат в 2 хода
2. Публикуется впервые
Мат в 2 хода
31

Страница 34

Решения-71
Журналы № 7—9 Задачи № 51—74
№ 51. П. Макаренко. 1. Фа4. Маты со связкой слона, конечно, не новость. Например, В. Вишневский (Херсон) указал на миниатюру Л. Сидорова и А. Сиротина (конкурс в Чувашской АССР, 1955 г.): Краг, Фс8, Лс1, е1, Сс4; Кра2, Са1 — 1. ФЫЗ. Но отсутствуют варианты с 1 ажалн (1.. СЬЗ, С13).
№ 52. В. Бабичев. 1. Кс5. Идейный предшественник: А. Саркиц (конкурс в — Чехословакии, 1954 г.) — КрЬ5, Ле2, Саб, Ь7, Ка5, в5, пп. е2, еб; Креб, пп. е3, е7, 15 — 1. К14.
№ 53. В. Мариненко. 1. Се4? — 1...Л:е4, С:е4 2. Л!6, ЛЬАХ, но 1...Ф!7! 1. Ле4! — 1...Л:е4, С:;е4 2. Ф16, Ф14Х; 1...КаЗ, Кс4 2. Леб, Ль4х («скрытые» перекрытия!).
№ 54. Н. ушеико. Вначале — 1...ЛЬ4А, СЬ4, 14 2. Л: 42, ФсА, Ле4х. 1. Ле7! (цугцванг) — 1...ЛьЬ4, СЬБ4, 14 2. Фс3, Лс4, Фе4Хх. «Блестящий вступительный ход!» (П. Перконоя, Финляндия).
№ 55. С. Чимэдцэрэн. 1. Фе1! — 1...Кре4 2. Фсе21 и 2...Крь5, Крьз 8. С13, Фе2х; 1.. Краб 2. Фс8! и 2...Кр\5, Кр 3. СТ, Фе8Х. «Изящная и трудная задача» (В. Никитин, Новосибирск).
А. Кузовков. По _ авто У:
‚Лав утр. 2. Ф(Л) : с5; 1...ЛЬ5, я ФЬЗ, Ь4 и 3. К: 4, ФЬЗХ; 1 го. ЛА, см 2. Кез, Ст7 и 3. С16Х. По бочное решение в 2 хода — 1. Кс.
№ 57. В. Пахман. 1. К!12 — 1.. 41Ф 2. ФН (угр.) Край 3. Ке:@а1 и 4. Фы1 Хх, 1...Крез 2. Фе! Кр: 14 3. Феа5! Кр: «5. 4. КЬЗХ, 1...е5 2. ФЫ1 КреЗ 3. Ф: ВА (увы, есть и дуаль 3. Фе1) 8... .Кр : №4 4. К15 Хх. Исправление см. в журнале № 12, 1971 г.
№ 58. А. Попандопуло. 1. ки Крь7 2. `кав Краб 3. Ке4! (рано я С!7 Ге!) З...КрЫ7 4. Ксб Кре вА!
С: #4 6. Ке4! вновь выигрывая темп) 6...Крь7 (Я Ка6 Краб 8. К Себ (ловушка — С: еб 131) 9. Ке4! Крь7 10. Кс5 м 11. С: ебх. «Мастерская задача!» (Н. Будков, Клепики).
№ 59. Н. Малафиенко. 1. Феб? а5! 1. Ф15.
№ 60. В. Владимиров. Вначале — 1...Кс8, КеЗ, Л:е4, №с 2. Ф:с8, Ф: е3, Леа2, Лса2. 1. Ф:е6б — 1.. ке, Кез, Л: е4, Бс 2. Лса2, Леа2; Ф: е4, Ф: с4Х. Сходные мотивы звуве! Вот ведь как...
РЕШЕНИЕ:
стой доске!
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
КОНКУРС-ГИГАНТ. Да, таким оказался ХИ Всеармейский конкурс решения задач и этюдов, проведенный по традиции газетой «Красная звезда» совместно с Центральным Домом Советской Армии. Вот красноречивые цифры: получено 76 869 писем, появилось 4650 разрядников (в том числе 252—2-го разряда)! Абсолютным победителем стал ст. лейтенант С. Толстой (Пенза).
НУ И НУ! «...В свободное от учебы время Надя любит составлять этюды миниатюрных размеров. из них предлагаем нашим читателям» («Орловская правда», май, 1971 г.). Все бы хорошо, но... тельницу зовут не Надя, а Инна, фамилия ее не Кожина, а Канторович, живет она не в Орле, а в Моск-
1. Льб! Кра1 2. ЛЬ1! Кр:ы1 3. а8Ф, и ферзь выигрывает против ферзя на чи-
«Шахматы в СССР» 1955 г.
Один
состави-
„вжа и тосе лия
Выигрыш
№
№ 61. В. Ерохин. 1. 13? — 1..
Кр, Кр!4, С— 2. Сет, Ке4, Са2, но ‚С: 65! 1. Кь4 — 1.. „Кр!6, Кр,
с 2. Ке4, Са2, Се7х. Матующие ходы циклически сместились. а“Чередование испорчено: 1.. Кр!6 возможно и 2. КЬЗХ» "Н. Андрушенко, Ровно).
№ 62. А. Максимовских. 1. Кет, КЬ6, Кез, К!4? Ев Ксе4, К!е4, ей 1. Кь4! Конечно, не ново. И все-таки эта двухходовка собрала наибольшее число голосов читателей.
№ 63. И. Стороженко. Г Фс5 угр. 2. СЫ! К: БА 3. Фс1х, 1...К:ь4 Ф:с1 Кр:а2 3. Се4%, 1...Ка5 2; Л:а4! Кр:а4 3. СЬ5Х.
№ 64. В. Парфирьев (Ч. п. Б4 — 5). 1. Кр№8! угр. 2. каб, ‚ „Ла4 2. СЬ7! Лаб 3. Ле5х, 1 18 2. в!
саб 3. Са5х. При ч. п. с побочное решение — 1. Св4.
№ 65. В. Гебельт. 1. Кс6! — аЬ 2. Ке7 Кре4 8. СЬЗ Крь4 4. ке) 1...е5 + СЬЗ Кре4 3. К16 Кр!5 4. Кетх, 1 ...94 2. Кьб Кре5 3. Са4 Крь5 4. Сваха «Браво! Не хватает слов выразить свой восторг...». (Е. Пепеляева, Алма-Ата).
№ 66. И. Крихели. 1. 46? Ле1 и 2...Лет7. 1. Са6! Ле1 2. Кры2 Лет! 3. Ла8 Крьт7 4. ЛЬ8 Краб 5. Се5! Ле2 6. Крыл ЛьЬ2 7. Ла8 КрьЫ7 8. Ла7 Кре8 9. а! ЛЬ1 10. Крь2! ЛЬ2 11. Кс2! Л: се2 12. Крыл Лс1 18. Св1 Л: 21 14. Кр: е1 12 15. Кр: 12 и 16. Лс7 Хх. «Не слишком ли много ходов для такого замысла?» (В. Грачев и А. Махлин, Реутов).
№ 67. Н. Кащеев. 1. ФЬ6б! «Засада, встречный шах, возврат — ферзя. Хорошая задача!» (А. Тертус, Мосн-
6 68. Ю. Сушков. Ложный след — 1. Л!12?, 1...85, С— 2.
чали, например: И. Зальдо («Проблемблад», 1949 г.) — Краб, Фед8, Ле1, е1, СЬ8, КП, 67, пп. еб, в6; Кр!5, СЬ1, К!8, 16, пп. аб, 16 — 1. Фа4! @® НАШИ КОНКУРСЫ
Журнал № 7—9
Задачи № 51—74
Максимум очков за решения — 50 (дополнительные очки: № 56 — 2, № 57 — 1, № 64 — 2, № 66 — 1, № 71 — 2 очка).
Стопроцентного результата добились Н. БУД- КОВ (Клепики), А. МАХЛИН и В. ГРАЧЕВ (Реутов), О. МАЗИН (Николаев),
49 очков х Н. Варченко (Миргород), А. Ильина (Лубны), В. ко (Винница), - В. Цивилева (Кировоград), А. Кищина (Усть-Камчатск).
Ш КВАРТАЛ 1971 г.
П. ШЕМЕТОВ (Калинин).
. Мисника (Чернигов), Н. Пархомен-
Н!: 64, Ке: 4х, но 1...Ф:а1. 1. Фа8!, цугцванг. «Отсутствует ответ на 1..Ф:а1, поэтому о чередовании не может быть и речи» (В. Андреев,
Серпухов). № 69 В. Арчаков,
с8Ф? Кат. 1. с8К!
№ 70. Н. Кондратюк, Г. Марковский. 1. Леб. Полный идейный предшественник: А. Плостак («Матч шести команд», 1970/71 г.) — Крс1, Фс4, ЛЬ5, Са2, 14, Кс2, = 18, пп. 43, 52; Кр!5, Фа5, лат, е5, Ка5, е7, пп. Ьб, №4, с7, с8 — 1. 63 (сообщил Н. Быков, Моек. обл.).
№ 71. В. Пахман: По автору: Феб! — 1...К:е5 2. Лаб Кр: 8: Ла4х, 1 ‚Кр: е4 2. Ф14! Кр:!4 8. Ль4Х, 1...К:№6 2. Фа8 Креб 3. кедбх, Побочное решение 1.
о 72. А. Караманиц. 1. Себ угр.
Г. Святов.' 1.
Саб, в „Л:15 2. Фев! Л:е6б 3. ка а ‚.Ка5 2. Фа6б! К:46 3. са4х, 1...Ке4 2. 14! С: 3; Квах.
№ 73. В. Голубых. 1. Кс7 угр. 2. К! Кре4 3. 43 Кра4 4. ФЬ8х, 1... а 2. КЬ5! Кре4 3. К16 Кра4 4. Кебх,
‚45 * КП Кре4 3. 43 Кра4 4. Кобо ‚..Сс4 2. Кь1! Кре4 3. К12 Кра4 4. е83Хх. Увы, в последнем варианте есть дуаль — 4. ФЬ8Х.
№ 74. М. Кузнецов. 1. Саб у 2. К: е6! Краз 3. Кеб Крс4 4. к уе Кра4 5. К15х, ‚.Феб 2. К:4а7! КраЗ ы Кс5 ред 4. Кы4 К ра4 5. Ксбх, 1...Се4 2. К: аб! Краб 8. Кс5 Крес4 4. КаЗ Кра4 5. КЬ5Хх, 1...КеЗ 2. К:еЗ3! Кра4 3. Кс2 Крс4 4. Ке4 КраЗ 5. К:12Х. «Задача меня буквально приворожила!» (В. Мананков, Новокубанск).
® * *
При дополнительном анализе выяснилось, что задача № 15 Г. Шрейдера (журнал № 2, 1971 г.) имеет п обочное решение в 9 ходов: 1. К: е4 Кра5 2. К!16 Крс5 3. Ле2! (угр. 4. Кат и 5. е4х) 3...е4 4. Л: е!! Б1Ф (4.. Д:ез 5, Л:е3 ЫК 6. Л: ед) 5. л:ы (утр. 6. Кат и 7. Ла1х) 5 Л:е3 6. Ль4! лаз 7. С:43 КЫз `В; Ка7 Кра5 9. КеЗ3х или 7...ей 8. Кат Кра5 9. Ла4Х (указал Н. Пархоменко, Винница).

Страница 35

КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ:
этюды — Я. МУРЕЙ (Москва),
ИН У ЛАТ У О ШБ ии к. К» ИБ ВЫ И К.
№
5. МИТРОФАНОВ
задачи — Л. МОРОЗОВ (Москва)
№ 6. В. АНУФРИЕВ № 7. С. ПИВОВАР № 8. В. -
Ленинград ° Москва к Усть-Каменоторок Как и в партии, мир в этю т 77 и дах достигается по-разному. 0, ЩИ те В миниатюрах № 5 и 6—это я И, км а ли те по ЙА МЗ известный маневр Рети и и „о и 2 и Й ‚АЙ пат в условиях цугцванга. 7% ле, ии В 0, би Л, № 7 и 8 — конечно же, на Ире А А й ии + И АВ А ДАЙ позиционную ничью. Один | “ , и & _й ии Г Шао и, Й,, раз вынуждается — повторе- 2 о, и 3 ый ! | вВие пал о || ®, % ние ходов, в другой — ис- И = ^ и и и ‘и о Ш и Й “” г ОЙ кусно строится — неприступ-
Ничья Ничья Ничья Ничья ная «крепость». № 9 (миниатюра!) — с че- № 9. А. ДЗЕКЦЕР № 10. В. ПАРФИРЬЕВ № 11. С. ТИХИЙ № 12: В. УДАРЦЕВ, тырехфазной переменой Киев т г. Рудный
матов при повторной утро- ! Й
зе. № 10 — на тему «пол- а 2 р я си, Ш кого Рухлиса» в форме о И % и) о и” е 0) %\
ора. ° — очень эф- Ва Ш УЕ ДУ фектное чередование отве- ой ом | | & ®, 3 тов на два шаха навскрыш- И 2 | и “ я ку. Для оценки этих задач ЙА 2 2 А | 2
необходимо обнаружить и ложные следы, которые в № 12 являются вообще основой замысла.
7
Мат в 2 хода
№ 14. № 13. И. СТОРОЖЕНКО К. ХАЙРАБЕДЯН
Курск Болгария в 30 | В Ж = 7 = и ©, СПА ий оов аль о ДАЙ з изие и . ай | НО Ма " 2 и "а = #2 ® В
| 00)» %
| ия
№ 15. С. ЧИМЭДЦЭРЭН Монголия
Л
7 пин: из в пон д
7 Л, ля лана А НН.
у кии я Л
Мат в 2 хода
в 75 Г Де
Г,
‚ ГЛИНСКИХ
тии
ен, ТАТ я №, ква 7
7 ДА, и в г я Е
” 2
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 16. Б. КОЦДОН В № 13 хороши и правиль- ФРГ ные маты, и вступительный ход. В № 14 интересна перемена ответов на обе рокировки черных. В № 15 белые ловко перестраиваются, используя любопытный
и. ыланиль Ж,
Мат в 3 хода
Поздравляем/
Мат в 3 хода
Мат в 7 ходов
Советские проблемисты часто выи «механизм сдвоенных пе- Аа) шек». № 16 — логического И стиля с путешествием Е и ив «вверх-вниз» черного ко- Мат в 13 ходов роля. ПРИГЛАШАЮТ
«Бюллетень ЦШК СССР»
Е. РУХЛИС д. БАННЫЙ «$хасПу», 1971 г. «Згаспу», 1971 г. 1-й приз 2-й приз польского
№,
д, Ей в 0, №2 % ® йо д В & 0) и % т Ве
зв,
й
ЛА ВАТ,
о г, И К, вы 0 и иой, в % № Л ©
И
| #87 @ Й
ступают в зарубежных журналах. И успешно! — так, в конкурсе ежемесячника задачи наших авторов заняли три первых места (3-й — М. Гориславский).
Е. РУХЛИС. На 1. Ка5, К!5, Ке2, Кв4? ферзь точно выбирает поля —- 1...Ф!8, ФЬ5, Фаб, ФЬ4! (с учетом перекрытия линий). После 1. КН! защиты от 4-х угроз нет — 2. Фсб, Ф:Ь7, ФЬ1, ФЬАХ. Оригинально!
В конкурсе 1972 г. четыре раздела: двух-, трех-, многоходовые задачи, этюды. Судья А. Калинин (Москва). Адрес: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК СССР», с пометкой «Конкурс составления».
«Прапор перемоги»
5-й конкурс двухходовокминиатюр (не более
й 5 ‚ Ч - % 0 0 0% ё иг “ т "70 Д. | БАННЫЙ. Вначале — |5 алая В Ни «АНА т (2 7 ” у 1...Кра5, Кр!4, 2. Феб, ФФ: 16%, «за — тематическую _ на- 7.0 АВ и” 2 ши НО используя перекрытие черных Фи- ходку»). Судья М. Лок- 1. К:Ь7 — 1...Кра5, кер. Адрес: Мукачево, гур королем. ® 1 295 400,” Пушкина, — 22, Мат в 2 хода Кр!4 2. Фа6б, Ф : е83х, с такими же «Прапор перемоги». Сэох перекрытиями, но других фигур! — 1/11-72 г. Судья — Е. Иванов (Польша). Главный редавтор АБЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ
Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б. А., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С, ЮДОВИЧ М. Мм
(зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Телефон 291-87-70
Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем’ 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
А 02040 Закат 4303
Сдано в набор
20/ХП 1971 г.
Подписано к печати 24/1 1972 г.
Формат 60х90
Объем 4 печ. л., 5,8 уч.-изд. л.
Тираж 45 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36