№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Финальный матч Кубка СССР. Шестая
[П ОРЕдиВ в финальном матче младшего научного сотрудника Новосибирского электротехнического института мастера Геннадия Тимощенко со счетом 34:2, львовский студент, чемпион Европы среди юношей международный мастер Олег Романишин завоевал Кубок Советского Союза. После матча он рассказал нашему корреспонденту:
— В тбилисской части Кубка, по-моему, и я, и все другие полуфиналисты играли лучше, чем в московской, где проводнлись полуфиналы и финалы. Вероятно потому, что перерыв между Тбилиси и Москвой длился всего неделю: для отдыха этого мало, а ритм, взятый в Тбилиси, был потерян. Впрочем, в Кубке все равно каждый матч — новое соревнование, и чем дальше, тем оно труднее: увеличивается усталость. Мне, например, пришлось сыграть 28 партий, четыре из которых — дополнительные...
— В чем сложность поединков с таким непривычным контролем: час на всю партию?
— В том, что в ней нельзя стремиться к лучшим ходам, надо довольствоваться хорошими. Иначе может случиться, что не выиграешь выигранную позицию. Но нельзя и слишком торопиться — иначе не поможет и запас времени. Приходится вести такие партии с максимальным запасом надежности.
— На что вы рассчитывали, впервые стартуя в Кубке?
— Могу дополнить: и впервые в жизни играя матчи. Сначала на то, что дойду до гроссмейстера: изучив таблицу после жеребьевки, я увидел, что в случае побед над тремя соперниками, двое из которых не очень опытны, я могу встретиться с Гипслисом. Потом на то, что, быть может, сыграю с ним успешно: с учетом итогов предшествующих матчей меня устраивала ничья.
Во всех основных партиях матча с Гипслисом я имел перевес, но ни разу реализовать его не смог. В первой дополнительной — победил гроссмейстер. Он ведь вообще играет быстро, а я люблю подумать. А во второй — терять мне стало нечего, и я заиграл свободно. Счет 3:3 вывел в четвертьфинал меня. И наконец, когда я ехал в Москву, то подумал о победе... Тем более что в финальном матче с Тимощенко меня опять
ГРИМ ЩЕНК..
^
партия оказалась решающей...
устраивала ничья. Я вел 2:1 и проиграл в последнем туре. Видимо, я даже белыми твердо делать ничью еще не умею. Ну, а когда Тимощенко сам предложил мне ничью во второй дополнительной партич, у меня были уже основания рассчитывать на победу.
— Чему учат кубковые поединки?
-- Матчи короткие, надо привыкать к нпозому партнеру. Донгрывание по утрам, ин если неожиданно или найдешь, или потеряетмь пезапланиюованые пол-очка, времени до следующего тура остается часа три. А успокоиться, прийти в себя все равно надо. Это довольчо трудно, но очень интересно. Буду ли я еще играть в Кубке? Ну. после любого турнира всегда кажется; «Больше никаких шахмат!». А потом — ждешь не дождешьсл следующего соревнования. Так и сейчас. Вот отдохну месяцдругой и...
Беседа была продолжена с тренером Олега Романишина и целой плеяды львовских шахматистов заслуженным тренером СССР Виктором Картом:
— К тбилисской части Кубка специальной подготовки у нас пе было. А перед полуфиналом с творчеством партнера Романишина — ростовчанина Александра Захарова — мы успели более или менее познакомиться, хотя времени явно не хватало. Откровенно говоря, я думал, что в финале Олег встретится с ленинградцем Лукиным, но Тимощенко оказался превосходным бойцом и победил его!
5 Кажется, это же качество отличает и ваших воспитанников
— Да, все они — Марта Шуль. Саша Белявский, Олег Романишин, Адриан Михальчишин, их младшие товарищи — все они стремятся к победе, в каких бы соревнованиях ни участвовали. Но при этом, конечно, не переоценивают свои силы. И еще: выступая время от времени как конкуренты, они никогда не нарушают запвопов спортивной этики и товарищества, а всегда готовы не только сражаться в каждой партии, но и помочь друг другу в подготовке, в анализе и просто по-человечески...
Что самое главное — все они очень любят шахматы.
Д. ЯКОВЛЕВ.

Страница 3

ВЫСШАЯ
ЛИГА
В КАЖДОМ чемпионате страны участвует немало мастеров, но лишь немногие из них становятся завсегдатаями форума сильнейших. После войны, например, свыше 40 мастеров по разу попадали в финал, а если посчитать еще многолюдный — харьковский чемпионат 1967 года, то число их значительно возрастет.
Далеко не все эти мастера вошли в группу ведущих шахматистов страны, Но есть все основания утверждать, что пять мастеров из турнира высшей лиги оправдают наши надежды. Ведь к участию в этом соревновании они пришли уже имея ряд значительных спортивных достижений, а трое из них не были новичками в финале.
Мастера, о которых — идет речь, представляли Свердловск, Ереван, Челябинск, Львов и Курган. Если вспомнить, что вообще большинство нынешней талантливой шахматной смены воспитано в Златоусте и Шадринске, в Луганске, Одессе и Львове, в Ереване и Тбилиси, то начинает казаться: принадлежность к традиционным сильнейшим шахматным организациям отнюдь не является 0бнадеживающим фактором.
Главное же основание для оптимистических прогнозов — спортивные и творческие достижения мастеров в высшей лиге, заслуживающие — по
меньшей — мере удовлетворительной оценки. Спортивные, — спросит читатель,
взглянув на итоговую таблицу, — даже Свешникова и Белявского, занявших две скромные последние строчки?
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Да, такой вывод следует из анализа движения по турам.
Александр Белявский имел после семи туров всего пол-очка. Не он первый начинал так свое знакомство с чемпионатом. И не случайно все вспоминали аналогичный дебют Петросяна. Белявский также проигрывал, но в него верили. Видели, что он настоящий боец, не опускающий голову после неудач.
Не когда-нибудь — потом удалось юноше переосмыслить свой поражения, найти себя, а тут же, на поле боя. И вот 4 очка в последних десяти турах и во встречах с сильнейшими шахматистами мира! Конечно, вредно кого-нибудь перехваливать, но Белявскому, по-моему, это не опасно, Он твердо стоит — на ногах, предан шахматам, знает свои недостатки.
И все же напомним о них. Можно ли так разыгрывать черными дебют, как это сделал Белявский против Кереса?
1. 44 К 2. се4 еб 3. К Ьб 4. ез СЬ7 5. саЗ Сь4 6. КЬа2 0—0 7. 0—0 45 8. а3 Се7 9. Ь4 себ? Ведь после 10. Бе Бс 11. са ей 12. е4 ей 13. е5 Ке4 14. К: 44 Кат 15. К213 Ле8 16. еб перевес белых стал весьма ощутимым.
А вот отложенная позиция из его партии с Карповым (черные):
о ватт бб и пай в ивим, изилаат № ДЕ % Л иди
На естественный ход 44...Ла2 Белявский подготовил ответ 45. ЛЬТ7?, который сразу привел к потере поба №
^^
РАВНОПРАВНЫЕ УЧАСТНИКИ
следней пешки из-за 45...Ла8! (46. Кр!2 Креб 47. Лат ЛаЗ). А ведь после 45. Ы4 создавалась примерно такая же ситуация, как в партии, но все-таки с пешкой «В».
Теперь Белявский образца второй половины турнира.
ВУЕя
ти в чи
Черными против Григоряна он в худшей позиции смело пожертвовал пешку и добился активного расположения фигур: 15...КЬ4 16. а3 Ь5 17. сь сь 18. К:Ь5 КЫа5 19. Кс3 Феб 20. С: 16 К: 16 21. Фе2 Ь5 22. Лай! с4 23. е3 Лей8.
Еще 22 хода белые тщетно старались реализовать свой материальный перевес.
Изящно форсировал — Белявский ничью в партии с Кузьминым, а победа в последнем туре над Геллером была по-настоящему хороша.
Подлинное лицо Евгения Свешникова можно было увидеть, к сожалению, только на старте. Восьмой и девятый туры мастер пропустил из-за болезни. Ликвидировал ее, прибегая к интенсивному лечению, которое не проходит бесследно, и потом уже, выигрывал он или проигрывал (последнее намного чаще), но всегда явно был «не в своей тарелке». Только ли это результат незапланированного гриппа, или Свешникову вообще надо обратить внимание на физическую подготовку — вопрос не шахматного «порядка».
В номере:
ПЕРВАЯ ЛИГА @ СССР — ЮГОСЛАВИЯ @ ПАВЕЛ МА.
ШАХМАТЫ в СССР
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1974 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
КЕЕВ @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ КАК ИЗУЧАТЬ ДЕ- БЮТ @ ЕЩЕ О СИСТЕМЕ ЭЛО @ ГЛАЗАМИ ПРАКТИКА @ ПАРИ О РОКИРОВКЕ @ ВОКРУГ СВЕТА @ ЗАДАЧИ И этюды
(© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г. 1

Страница 4

Тур начался... А как разыгран дебют А. Белявский и ©. Аверкин (справа),
А что показал старт? Формально это были «только» семь ничьих. Однако, с учетом грозных имен противников, к такому итогу нельзя придраться. Есть, правда, ряд возражений против содержания партий. Прежде всего это относится к встрече с Савоном, которая продолжалась слишком точно до 30 ходов (когда возможно было воглашение на ничью без разрешения судьи), протекала — слишком быстро (Свешников продумал лишь 36 минут) и, я бы сказал, беззубо.
Технический брак (с учетом особых требований к высшей лиге) был допущен Свешниковым в партии с Кересом, так как с лишним качеством, особенно при доигрывании, следует побеждать. Не очень разнообразен и надежен дебютный репертуар молодого мастера, что показала, в частности, и партия с Карповым, а подчеркнула, в дальнейшем, встреча со Спасским.
И все же ошибки недостаточного опыта были перекрыты изобретательностью Свешникова, хорошим расчетом вариантов, хладнокровием.
яоНниол
“лая Еоо
На эту позицию охотно шел и Карпов. Еще бы, лишняя пешка (проходная!), ладья на седьмой горизонтали, а король противника не очень прикрыт. Но посмотрите, как защищаются черные.
После 28. Лет С4а8! (конечно, не 28...Кьб? из-за 29. Лаа7) «седьмую» приходится покидать, А тогда 29.
2
на других досках? На переднем плане
Лсб КЬб 30. ЛЬ4 К: е4 31. Ле: с4 СЬб и между фигурами черных полная гармония.
На 32. в3 рекомендовали 32...14, хотя неплохо выглядит и 32... .Л14д8.
В партии было: 32. Кри. ли8 33. Кре2 Саб 34. ЛЬЗ Ла2 35. Крез 4 36. Кре4 Л:12 87. Кр:еб Л: в2 38. Кка4 Л: 12, и стало ясно, что последняя ставка белых — атака на неприятельского короля. Однако после . Леб СЬб 40. Кеб 131 41. Л: 18 ЛЬ5 42. Кр!6 Л:Ь5 43. Лаб ЛЬ2 44. Крет Саб ничья стала фактом.
Переходя к Оресту Аверкину, нельзя не вспомнить его выступление в зональном чемпионате страны 1969 года. Тогда отмечали, — что «своим упорством в защите, изобретательностью в атаке он подал серьезную заявку на дальнейший шахматный рост». Но будучи свидетелем — того чемпионата и нынешнего, Яя вынужден констатировать, что упорство в За-
Е. Свешников,
щите сохранилось, а изобретательность в атаке явно убавилась.
Если рассматривать выступление Аверкина изолированно от его шахматного прошлого, то оно вполне подходит под общую оценку всех мастеров. Чтобы сделать 10 ничьих против 18 «таких» гроссмейстеров, проиграв всего 3 партии, надо быть сильным мастером!
Но вот я стал еще раз просматривать партии Аверкина. Может быть, я несправедлив к этому симпатичному шахматисту? Листаю страницы отчетов: «Маневренная игра не дала перевеса ни одной — из сторон...», «Ни борьбы, ни, естественно, накала ее це возникало...», «Белые, по-видимому, не ставили перед собой больших задач...», «Почти без борьбы, вничью АН партии...», «Как-то незаметно причалили к ничейной гавани...», «Играл с большой волей к ничьей...». И все это о нем, об Аверкине!
Сумел же он получить такую перспективную позицию белыми против Корчного! Зачем же было отказываться от логичного 20. еб в пользу упрощающего продолжения 20. Ф:@6 ед 21. С: @7 Кр: в?
Мне кажется, что талантливый мастер переживает творческий кризис. Если это так, то пожелаем ему скорейшего и благополучного «выздоровления».
Оставшиеся два мастера добились
по сравнению с предыдущим чемпионатом явного прогресса. Наума Рашковского всегда отличало богатство идей. И на этот раз он не в малой степени содействовал созданию — творческой обстановки на турнире. Особенно это было заметно на старте, когда он сыграл со Смысловым, Савоном, Таймановым, Свешниковым, Белявским и Талем. Прояви — Рашковский чуть большую точность, — он набрал бы в этих встречах не 4 очка (что, впрочем, также немало), а 5 или даже 5//,. Характерно окончание партии Савон— Рашковский.
аз" аа иен оба аб
ит,

Страница 5

Здесь достаточно было сыграть 51...е5 и 52...Л:с2, чтобы белые сдались. Вместо этого 51...КрЪ8? после 52. Кре1! привело к ничьей.
Такой срыв возможен у любого шахматиста, но у Рашковского, как мне кажется, это не случайность. Уж очень он несобранный человек. Вот сидит он и думает над ходом. Вдруг внимание его привлекла чужая позиция на демонстрационной доске. НГ несколько драгоценных минут он внимательно изучает ее за счет своего времени!
Да, Рашковский играет интересно, но когда столько сил вкладывается в борьбу, необходим режим, восстанавливающий работоспособность. Если же человек не может управлять собой, то о каком, вообще, режиме — может идти речь? Скоро Рашковский вьы:- дохся, и на финише это был уже совсем другой шахматист. А жаль...
Многим мастер — порадовал нас. Здесь и эффектная атака в партии с Таймановым, и смелая комбинация против Петросяна...
Ч
ша °» и ; рее ааКе м0 вов, Вент,
РЕ
№
Последовало: 14. 451 еб 15. ©С:ь5 Л:Ь5 16. К: Ь5 Ф:Ь5 17. С:е7 КаТ 18. еб Ка!6 19. С: 18 Кр: 18 20. Ке5 1е 21. К: еб Кре8 22. Ф!8 Сьб 28. Ке7 К:е7 24. Ф:16 С18 25. Лса1 Фат 26. ЛеЗ СЫТ.
У мастера — материальный перевес. Но, имея лишь 5 минут на обдумывание 14 ходов в столь необычной позиции, он предпочел предложить ничью.
И наконец, Карен Григорян, опередивший 6 гроссмейстеров и сохранивший свое место в высшей лиге. Прежде всего, хочется отметить безупречное спортивное поведение мастера. Именно потому, что раньше оно не раз подвергалось справедливой критике. Будем надеяться, что с этим — вопросом теперь покончено раз и навсегда.
От своих товарищей по званию Григорян отличался наиболее ровным выступлением на протяжении всего соревнования, Без всяких «но» был продемонстрирован гроссмейстерский класс. Правда, Карен — человек порывистый, эмоциональный, порой излишне самоуверен. Поэтому он может провести отдельную партию и на низком уровне, как, например, белыми со Свешниковым: 1. 44 452. — с4 еб 3. К18 К16 4. в3 сб 5. Св2 Свт 6. 0—0 0—0 7. Фа4 КТ 8. Каз
Н. Рашковский.
КЬб 9. Фс2 С15 10. Фе3 Се4 11. сб К6а7 12. С1М4 Ьб 13. сь Ф:Ьб 14. Сез еб 15. йе Ф;Ь2. Положение уже, наверное, безнадежно, а на обдумывание затрачено всего 27 минут.
А в предыдущий вечер Григорян черными играл против Тукмакова так:
ви.
ПАОНЛАЖА
НОщ АЙ ал т
АДД Л
У
^
АКВ Я ‚ № МАК
в 08
о
25...Л:Ь5! 26. аь Ф:Ь5 27. Кь2 Кеб 28. с4 ФЬ4 29. Лаев Стб 30. ЛЬ1 Ке4 31. Ла1 Феб 32. Лед ь5.
Что ни ход, то удар. Фигуры черных занимают идеальные атакующие позиции.
33. сь Ф:Ь5 34. Ка4 Ла8 35. в3 ЛЬ8 36. Лаз Лс8! 37. Ф : се8 Ф: 43 38. Фс4 Фа1 39. Кра2 Са4 40. Фе2 Фа1 41. Крь8 ФН, и белые сдались,
Не правда ли, за один день сила игры резко снизилась? И вот финиш. Предстоят «черные» встречи с Бересом, Карповым и Рашковским, «белые» — с Талем, Корчным и Спасским. Может ли быть более трудный экзамен? А результат — одна победа н 5 ничьих. Причем какие ничьи! Как правило, со смелой, оригинальной игрой, без намека на страх перед именем партнера. Вот, скажем, фрагмент из партии Григорян— Таль;
Продолжая 21. Ла5!, белые, конечно, были готовы после 21...КЬЫб пожертвовать качество путем 22. Л:ь55 Саб 23. а4! С:Ьб 24. аЬ. Скоро черным пришлось возвратить качество: 24...Ка4 25. Ле1 СаЗ 26. Лс7 ЛеТ7 27. Ле4 Ла8 28. Ьб Льт 29. Лев Лаь8 30. Кре2 Кре7 31. Ка5 Л:Ь6б 32. С:Ьб К:Ьб. В итоге у белых здоровая лишняя пешка, что и принесло им победу на 68-м ходу.
И еще пара высказываний о Григоряне на финише:
«Григорян играет с аппетитом, с настроением... окончание партии с Корчным Григорян провел так же уверенно, как вратарь команды «Арарат» Алеша Абрамян». Или: «В партии Карпов — Григорян не было внешних эффектов, хотя в ней было много скрытого динамизма и соперники играли довольно Тонко».
Вообще, из характера Григоряна следует: чем опаснее противник, тем с большим подъемом он играет. Отличное и многообещающее качество! Пе следует, однако, забывать, что опасным может оказаться любой противник и чаще всего — неожиданный.
Помню, перед началом турнира кто-то из «сверхопытных» сказал: тяжеловато будет в таком составе мастерам, что они смогут здесь показать? Да, было очень тяжело, но показали мастера многое!
Л. АБРАМОВ.

Страница 6

ПЕРВАЯ ЛИГА
Н°®^я система проведения чемпионата СССР по двум лигам в первую очередь должна принести пользу молодым шахматистам. В самом деле, прежде в финаде играло 18—20 участников, теперь их число удвоилось. А значит, открылись дополнительные возможности для встреч с гроссмейстерами, ведущими мастерами,
При новой системе в первой лиге чемпионата у участников возник — широкий круг интересов. Первый квартет победителей получил право в будущем году играть в высшем классе, шахматисты, занявшие следующие шесть мест, остались в первой лиге, В итоге почти у всех участников до самого конца чемпионата сохраняется заинтересованность в каждом очке, а это стимулирует напряженную борьбу со старта до финиша.
Итоги первой лиги: Р. Ваганян (Ереван) и Р. Джинджихашвили (Тбилиси) — по 11, очков, Е. Васюков (Москва) — 10'/,, С. Фурман (Ленинград) и Ю. Разуваев (Москва) — по 10, Д. Бронштейн (Москва) — 9'/,, М. Дворецкий (Москва) и М. Подгаец (Одесса) — по 9, Я. Клован (Рига) и В. Цешковский (Омск) — по 81%, Э. Гуфельд (Тбилиси) — 8, В. Зильберштейн (Орск) — 7'/,, В. Багиров (Баку), Т. Георгадзе (Тбилиси) и С. Палатник (Одесса) — по 7, С. Макарычев (Москва) и В. Оснос (Ленинград)— по 6'/,, А. Куинджи (Москва) — 5!/» очков.
Первая четверка — Ваганян, Джинджихашвили, Васюков, а также Фурман, у которого при равном количестве побед с Разуваевым лучшие показатели по системе
коэффициентов.
Шесть участников — Разуваев, Бронштейн, Дворецкий, Подгаец, Клован и Цешковский остались в первой лиге, остальным придется попытать счастья во Всесоюзном массовом турнире, который будет отборочным состязанием к чемпионату.
©О боевом характере турнира в Тбилиси вы сможете
судить, ознакомившись
с примерами, приведенными в следующей статье.
ЭПИЗОДЫ
БОРЬБЫ
‚..Заканчивался предпоследний шестнадцатый тур. Группа участников, уже завершивших свои партии, с интересом следила за встречей Джинджихашвили — Цешковский.
Шансы белых расценивались не слишком высоко. Очень неприятна связка белой ладьи: на 31. Ле5 есть 31...Л!6!
В этот момент подошел Макарычев и предложил за белых неожиданное и красивое решение. Мы увлеченно начали считать варианты, а затем получили возможность проверить наши расчеты на демонстрационной доске. В партии последовало
31. Л: @7!! К: 7.
Плохо 31...Ф:е7? 32. Кеб Ве 33. ЛьЗ КБЬб 34. Л:Ббх, но, как выяснилось в анализе, парадоксальное З1...Кр:е7! вело к ничьей. После 82. Кат! Ка4 33. С:44 са 834. Феб Кре8 35. Фе5 Кр!7 36. Ф16 белые дают вечный шах.
82. Кра!!
Сейчас к мату ведет 32...К:еб 33. В!7 Кре8 34. КЬ6х, а между тем грозит 33. Кеб Ве 34. ЛЬЗХ.
32... .Ла4 33. С: 44!?
Мужественное решение. Имея на фигуру меньше и находясь в цейтно-
4
те, Джинджихашвили тем не менее не хочет форсировать ничью путем 33. Кеб Ве 34. ЛЬЗ КЬ5 35. Ф: еб Фе7 36. Л: 15 Кре8 37. Ф:в7 Кр: е7 38. Л:с5 Л:!4 39. Лс7 Креб 40. С: 44 Л:а4 41. Л:а7 Л :а3.
33. ..сей 34. ФЬб Кре8?
Решающая ошибка. Черные избрали неудачный способ отражения угрозы 35. ЛЬЗ. Недостаточно и заманчивое 34...Лс8 из-за 35. 151 Например, Зо ‚К:15 36. Л:!5 Ле8 37. Кр!
2 38. Кре1 Фе1 89° ЛП Фез 40. Фе е8 Че 41. Кре2, и у белых преимущество; или 35...Ксб 36. ЛЬЗ К: 15 37. Ф6 Фе7 (37...Ке7 38. Феб) 38. Кеб!
Р. Джинджихашвили.
Однако после 834...Ле8! белым пришлось бы форсировать ничью путем 35. ЛЬЗ К! 36. Ф!6 Фе7 37. ао Кре8 38. Ф: 15 Бе 89. Фа5 Кр!8
Фаб. и 3 ЛЬЗ К 36. Феб Крат 37. Кат! С: Нельзя 87...Л!7 из-за 38. Л: 7!
38. К: 18 Фе1 39. Кра2 Фа2.
Не спасало и 39...Ке83 40. Л:ез! 4е 41. Фе7 Кре8 42. Кеб с неизбежным матом или 40...Ф:е3 41. Ф:е3 Че 42. Кеб Кр!6 43. Ка4 с легким выигрышем в коневом окончании.
40. Кра!1 Фа1 41. Кр!2.
Здесь партия была отложена и Цешковский сдался, не приступая к доигрыванию.
Богатая фантазия в сочетании с высокой техникой и отличным знанием современных дебютных систем обеспечили успех победителю турнира Роману Джинджихашвили.
«Хобби» Ваганяна
Рафаэль Ваганян играл в турнире уверенно и очень легко — обычно он затрачивал не больше половины отпущенного ему лимита времени. Ваганяну удавались и стремительные атаки, и тонкое позиционное маневрирование, однако, на наш — взгляд, успех гроссмейстера предопределила прежде всего его высокая техника, искусство ведения эндшпиля. Игра в сложных окончаниях, похоже, стала «коньком» Ваганяна — в Таких позициях он сражается с большим подЪ- емом и упорством и часто добивается успеха там, где, казалось бы, впору подписывать мирное соглашение.
М — АНН

Страница 7

Поскольку пешечное окончание после Фа4 не в пользу черных, не ясно, на что они вообще могут рассчитывать. Позиция выглядит абсолютно равной. Но Ваганяну удалось, — используя неточности партнера, прорваться королем к белым пешкам ферзевого фланга и добиться победы.
ВАГАНЯН — ВАСЮКОВ
& к и
у и оная ву |, ”” Е и. Л ом, А
0%, №,№ кии,
Чтобы добиться успеха, белые должны атаковать королем — единственную уязвимую пешку черных — 6. Необходим перевод короля на #7 (на е5 черные его не пустят). Задача исключительно сложная, особенно если учесть постоянную возможность размена пешек путем 15—14 или еб — 5.
Ваганян успешно справился с этой задачей — пешка еб пала, когда до заветных 50 ходов оставалось всего лишь шесть...
ПАЛАТНИК — ВАГАНЯН
и и иле ” зав А в й АВ =
7
и. и Г в
У белых минимальное позиционное преимущество — чуть лучше их пешечная структура. Но ничейный исход кажется неизбежным, тем более что ладейные окончания, как говорят, никогда не выигрываются. ИН снова Ваганяну удается обострить игру, а затем добиться успеха.
41. Кр!2 Ле8 42. Ь4! Ла8 43. Кре2 Лаб 44. 15.
Пока есть время, белые усиливают свою позицию.
44...Лсб 45. Ле! Лаб 46. Ле2!
Не опасно 46. а5 из-за 46...Ба 47. ЛЬ1 Лаб. Белые с помощью цугцванга добиваются активизации своего короля.
46...Леб 47. Кр!3 лаб 48. Ла2 Кр!6 49. Кр!4 Лат.
Помимо этого естественного хода заслуживало внимания также 49... Леб, например, 50. Ле2 Кр!7! 51. ЛеЗ лаб 52. Кр: 15 Л: 43.
50. Ле2!?
Конечно, шаблонное 50. 44? ничего не обещало из-за 50...с@й 51. ей Лет, на 51. Л:@4 — достаточно 51...Лет.
и
ай
На очередном туре. Все заняты своим делом... Слева направо: Я, Клован, Д. Вронштейн, главный судья В. Микенас и Ю. Разуваев.
Однако серьезного внимания заслуживало 50. аб и на 50...Ба — 51. Ла2, пользуясь тем, что черная ладья ушла с шестой горизонтали и у них нет ответа Лаб.
50...Л:43 51. Леб Кр! — 52. Л: 16 ЛеЗ 53. Лев Кре7 54. а5 Л :с4
55. Кр: !5 Ба 56. е4 Лсе1 57. еб а4.
58. Лс7 Кр\№6 59. Л:ат7 Л 60. Креб Ла! 61. Ле7 Ле1 62. Ла7 Ла1 63. ЛИ аЗ 64. ЛИ2 а2?
Решающая ошибка. Продолжая 64...ЛЬ1, черные спасались.
65. Кр!6 с4 66. еб се3 67. е7 Ле1 68. Л:а2 Ли 69. Креб Ле1 70. Кр! Ли 71. Кре8 Ла1 72. Ле2 Ла2 73. Леб (выигрывало и 73. Ле!) 73... Кре5 74. Кр!8 се2 75. Ле1 Ла1 76. е8Ф с1Ф 77. Феб Кр\4 78. Ле4. Черные сдались.
Путями шахматных сражений
Когда возникали позиции, дающие простор для фантазии, тут в искусстве ведения боя никто не мог соперничать с гроссмейстером Бронштейном. Вот одна из его прекрасных побед:
Дебют Рети С. ПАЛАТНИК Д. БРОНШТЕЙН
1. с4 её 2. К!8 45 3. вЗ а4 4. 43 Кеб 5. Св2 К6 6. 0—0 Се7 7. ез 0—0 8. её К: а4 9. К: а4 Ф:4а4 10. Ке8 еб 11. Се8 Ф4а8 12. НЗ сб 13. а4 ей 14. Ф: 44 Себ 15. Б3.
Следовало разменяться на 48. Теперь Бронштейну удается доказать, что централизованное положение ферзя отнюдь не является ДОСТОИНСТВОМ позиции белых.
15...Фаб 16. Ка4 Л!48 17. ФеЗ СЬ4 18. ФЬ2 ФЬ5 19. в4 С: в4! 20. Бе К:с4 21. С14 Саб 22. С: 46.
Упорнее 22. Фс1, на что черные продолжали бы атаку путем 22...е5! А на 22. Фа2 черные заготовили 22... ‘Э)2!!
22...Л:4а6 23. Л'е1 Леб 24. Ке8.
Н вторая жертва ферзя осталась за кулисами: 24 Фе2 ФЬ2 25. Кэй ФЫ1! 56. С:Ы1 КЬ2х.
24...ФЬ2 25. Кри К!6! 26. Се4 ФЬЗ 27. Кре2 К:е4 28. К:е4 Леб 29. Кра2 Ла8 30. Кре1, и белые сдались, не дожидаясь ответа 30...Л: е4.
Хорошо зарекомендовал себя самый молодой участник чемпионата девятнадцатилетний Сергей Макарычев. Он успешно сражался с более опытными соперниками, и лишь срыв на финише отбросил его в конец турнирной таблицы.
Макарычев — одаренный шахматист, он много видит за доской, прекрасно считает варианты. А во встрече с Фурманом было проверено его умение верно оценить позицию, составить правильный план.
Английское начало С. ФУРМАН С. МАКАРЫЧЕВ
1. К!3 К!6 2. с4 еб 8. КсеЗ3 СЬ4 4. Фс2 45.
Стандартный ответ здесь — 4...с5. Ходом в партии Макарычев приглашает партнера на острый вариант 5. Фа4 Ксб 6. Ка4 (на 6. Кеб есть 6... аб, теперь же этот ответ — нехорош из-за 7. КсЬ5) 6...С:с3 7. К:сб С: 421? 8. С: &2 Бс 9. с ей 10. Ф: сб (не опасно 10. СЬ4 Сат7 11. ФаЗ Ке4) 10...Са7 11. Фс2. Но Фурман останавливается на более спокойном — продолжении.
5. а3 С:се8 6. Ф:с3 0—0 7. е8 а5 8. ЬЗ КЬат 9. СЬЗ ьб 10. Се2 СьТ.
От 10...ас черные отказались из-за 11. с Кс5 12. Фс2 Са7 (или 12... СЬ7 13. 43) 13. 441, и вторжение на а4 ничего черным не обещает: 13... Ка4 14. Се! или 13...Са4 14. ФЫ1 Ксе4 (не опасно и 14...КЬЗ 15. Ла2) 15 С43 Ссб 16. Кеб СЬТ7 17. 13 с преимуществом у белых.
Заслуживало внимание 11. 43!
11...де! 12. С: се4.
А теперь после 12. Бс Ксб (грозя 18...Ка4) не годится ни 13. Фс2 Се4, ни 13. Фа4 КЬЗ 14. Ф: 48 Ла : 48 15. Лаа1 С: 13; вероятно, белые должны
5

Страница 8

уже жертвовать пешку путем 13. а41? (13...Ссб).
12...Кс5 13. Л41 Фаб 14. Фе5! Саб! й
Понятно, что черным выгодно менять слонов. Но 14...Са5 плохо из-за 15. Ф: 46 са 16. С:16 С:се4 (или 16...21! 17. С:45 ед 18. Ка4) 17. С: в7!1, и белые остаются с лишней пешкой.
15. Ф: 46 са 16. С: 16 в! 17. Ка4!
Казалось бы, 17. 44 С: с4 18. Бс давало позиционное преимущество. Но на 17. 44 Макарычев заготовил 17... Ь5!, и шансы черных по крайней мере не хуже.
17.. „Ле8 18. С: аб К:а6 19. Кри Кр!8 20. Кре2 Кре?7 21. е4.
Смысл хода в том, чтобы — ограничить подвижность пешек черных в центре. Другой возможностью было 21. 14 с идеей Ла1 — 1 — 13—13, в ответ на это черные в надлежащий — момент должны были сыграть Ле8, затрудняя переброску белой ладьи.
21...Крат.
Но не сразу 21...Лсб из-за 22. Ъ4!
22. 18 Ле5 23. Лас1.
А теперь на 23. Ь4 есть ответ Лс4 (сразу или после 23...аЪ, например: 23...ар 24. аЪ Лс4 35. 5 Л:44 26. Ба Ъ5! с ничьей).
23. ..Ле8. Ничья.
«Типичная» ничья
Турнир первой лиги отличался ровным составом. Достаточно сказать, что за пять туров до конца 16 участников расположились на дистанции в 2 очка — от «минус двух» до «плюс
двух»; впереди были в этот момент лишь Ваганян — «плюс четыре» и Джинджихашвили — «плюс три».
И все же процент ничейных партий Для соревнования такого ранга сравнительно невысок — 53%. Это свидетельствует о том, что турнирная погода в Тбилиси стояла жаркая. Да и ничейные партии за малым исключением были интересны, насыщены 0боюдоострой борьбой.
Посмотрите еще одну типичную для нашего турнира «мирную» партию.
Сицилианская защита М. ДВОРЕЦКИЙ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 44 са 4. К: а4 К!15 5. Кс3 46 6. с3 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 а6 9. СеЗ Фс7 10. Фе2 Кеб 11. Лаа1 Сат 12. КЬЗ Ь5 13. аз Кеб 14. Ссе1 Лас8 15. 14 Ке4 16. в4.
Белым надо спешить, ведь черные уже готовы обрушиться на ферзевый фланг, например, 16. ЛаЗ аб и 17... Ь4. Поэтому жертва пешки вынулсдена.
16...К:а3 17. в5 Ке8 18. ЛаЗ Кс4.
После долгого обдумывания Вастоков отказывается от напрашивающегося 18...К:с2 ввиду 19. Ф:с2 Ь4 20. Кд4!, и за пешку у белых есть компенсация. Теперь борьба переносится на королевский фланг.
19. ФЬ5 еб.
Или 19...54 20. ЛЫЗ ьб 21. 15! с сильной атакой.
20. Ф1б 15 (опасно 20...16 21. 15!) 21. ЛЬЗ ЛЕ7 22. ег С18,
°6
23. 1е!
Интересно и 23. 1е!? С: 16 24. ©! Кр: !7 25. Л: 16 или 23...С:е6б 24. ФА — в этом случае белые получали важное поле @5, зато позиция черного короля подвергалась меньшим разрушениям. Хуже 23. ФЬ4? в! 24. вб Ле7 или 24. Ка5 Фа7 25. Крыл Ссб.
23...С: 16 24. в! Ер: 17 25. Л:ь6 ФЬб 26. Л!2! Кре8 27. с6?!
Заманчивое 27. 15 не годилось из-за 27...Кеб! с угрозой 28...Ке4, но сильнее было простое 27. Се4.
27.. №е 28. Л: сб Кр!7 29. 15 е!.
Конечно, не 29...К!6? 80. Л:161 Кр: 16 31. !е Кр:еб 32. СВЗ.
30. Ка5 Ф: 12.
После 30...Фа7 31. ЛЬьб у белых сохранялась атака.
81. Кр: 12 Кр: соб 32. Ке7 Крат 383. К: се8 С: е8 34. Ка4.
Лишнюю пешку черных реализоваты невозможно. Достаточно ДЛЯ НИ- чьей было и 34. С45 Себ 35. С: с4.
34...К!6 35. НА Краб 36. Ь4?
Неосторожный ход, лучше 36. ЬЗ Ке5 37. СаЗ. Теперь черные получатот возможность активизироваться, но, к счастью для белых, все заканчивается благополучно.
36. ..Ке4 87. Кр!8 Ке3 88. СН! СЬ7 39. КреЗ Се4 40. С: се4 Бе 41. С14 45 42. Са2 Кь1 43. Се1. Ничья.
ны 8
Е. Васюнов.
Неожиданный мат
Мастер Куинджи неудачно выступил в турнире. Но все еге партии были оригинальны и всегда держали в напряжении зрительный зал и партнеров. Так, Георгадзе буквально до последнего момента не подозревал о грозившей ему опасности.
В этом положении партия была отложена. Георгадзе, внимательно проанализировав — позицию, предложил ничью, считая шансы равными. Однако москвич верил в свои атакующие возможности.
41. Ф: 46 Л:15 42. ЛаЗ Ле5 43. Се4 Фк1 (на естественное 43...15? последовало бы 44. Л13!) 44. КреЗ Ле2 45. Фе.
Неожиданность. В анализе Куинджи основное внимание уделил 45. Кр!4.
45... .Кр№б 46. ФА Л: #2 АТ. Кри4.
Дома Георгадзе оценивал эту позицию в свою пользу, полагая, что черные вынуждены менять — ферзей. Но Куинджи пришел к другому выводу.
47...Ф1211 48. Ф:12 ЛЬ5! Белые сдались, так как получают мат; 49. С: 15 е5х.
Нарочно не придумаешь
Уникальная позиция получилась в партии Гуфельд— Ваганян:
В полное распоряжение каждого из партнеров предоставлено по флангу. Исход борьбы зависит от Того, кому первому удастся развернуть активные операции.
31. Кеб Кре8 32. 14 Ка4 33. е3?
Медлительно. Вполне возможна была жертва пешки: 33. в4 Ке2 34. Кр Л: 14 35. Л: 14 К: 14 36. Ы4 или даже 34. Кре2 К:14 35. Кре3 Кез — 36. Кре2.
33...аб 34. Кр!2 КьЗ! 35. Кре2 24.
Выясняется, что задержать пешку «а» нельзя.
36. Л41 а3 37. Л: 48 Кр:@8 38. ЛЬ8 Кре7 39. Ла8 а2! 40. КраЗ Лаб. Белые сдались.

Страница 9

Проза и поэзия
Шахматная композиция всегда поражает красотой и оригинальностью идей. Однако суровая проза шахматной борьбы заставляет отвлечься от поисков «Синей птицы» и пять часов добросовестно работать за «синицу в руках». Поэтому шахматисты-практики всегда с удивлением встречают задачные идеи за доской.
Голландская защита В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН А. КУИНДЖИ
1. 44 15 2. #3 К16 3. Се2 еб 4. К13 Ь5 (идея Б. Ларсена) 5. Кеб себ 6. а4 Ъ4 7. 0—0 Се7 8. с4 45 (лучше 8... СЬ7) 9. сё сей 10. КЬа2 а5 11. К53 0—0 12. С4 КЮа7 18. Ле! #5 14. К:а7 С:47 15. Се7 Фе&8 16. Кс5!? Каб.
Заслужинвало внимания 16...С:с5 17. @с С:а4 18. Фа2 ФЬ5 19. Ла1 СЬ5 20. Л :а5 Л:а5 21. С:а5 Ксб с хопошей игрой. Однако белые все же сохраняли преимущество путем 20. Сао Л16 21. Ф:54! аЪ 23. Л:а8 с сильной атакой.
17. К: а7 Ф:4а7 18. С: аб ЛЬ8 19. ЬЗ ЛЬ” 29. Фе Саб (стоило попробомать изменить ход борьбы — 20... Кс5!) 21. Фев Ксб 22. С: 45 ей 23. ФФ: 45 Кеб.
® ОРЛА АЖ ЖЖ 0 А М, СЛИВ
ВЯ 0
24. Ссе7! (тема перекрытия) 24... Лаа7 25. Леб Л:с7 26. Л: 46 ФГ 27. Ф:еб Ф:еб 28. Л:еб ЛсеЗ3 29. ЛЬ1 лат 30. Леб Л: 44 31. Л: 15 в4 32. ез Лаз 33. Л4 Ьь5 34. Л:Ь4 Лсе2 85. ЛА. Черные сдались.
Теории не известно
Турнир оказался богатым и на теоретические новинки. Приведем несколько примеров.
Сицилианская защита С. ФУРМАН Р. ВАГАНЯН
1. е4 сб 2. К13 К16 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К: 45 ей 6. 44 Ксв 7. 4 С: се5 8. Ф: 45 46 9. ей ФЬб.
Черные избрали порядок ходов, который встречался очень редко (обычно играют сразу 8...ФЬб). Белые в «варианте Ларсена» обычно избирают план атаки пункта Г7, развивая слона на с4. Так что ход, сделанный Фурманом, — это не только новый ход, но и новый план.
10. СаЗ С: 12 11. Кре2 0—0.
Не желая примириться с худшей позицией после 11...Себ, Ваганян жертвует фигуру, но белым удается отразить опасную на первый взгляд атаку.
12. ат!
При слоне на с4 этот ход не проходил из-за 12...С:47 18. Ф:47 Лай8 или 18...Лае8 14. Кр! Л48.
12...КЬ4 18. 4е® Ла: с8 14. ФЫЗ Л'е8 15. Кри! Са4 16. С4а2 Л:е2 17. С: с2 Фаб 18. С4аЗ К: 43 19. К: а4 Ле4 20. ФЬ5. Черные сдались.
Сходная позиция возникла и в следующей партии. Снова редкий вариант, усиление атаки — 13. Ф17!, и позиция черных мгновенно развалилась.
Защита Алехина
Т. ГЕОРГАДЗЕ В. БАГИРОВ 1. е4 К16 2. еб К4а5 3. 44 46 4. 13 КЬб 5. СЬ5 (цель шаха — лишить
черного коня поля сб) 5...еб 6. СаЗ Се4 7. НЗ СЬб? (решающая ошибка) 8. в4 Себ 9. С: сб Бе 10. еб! 16 11. ФаЗ Фе8 12. Ф: вб Краб.
м) ПАО АА Я? ед
13. Ф17! Ка5 14. 0—0! Каб 15. с4 Кас7 16. Ле1 КЬ4 17. КаЗ а5 18. С!4! КаЗ 19. С: 46 К:е1 20. Л:е1 К: еб.
Иначе после 21. Се3 черным просто нечем ходить, а белые могут усилить атаку путем 44—45 или К!3 — 14—26.
21. Л:еб Фат7 22. Св3 Фе8 23. Ф:е8 Кр: е8 24. Кре2 Крат 25. 45, и белые легко выиграли.
Староиндийская защита М. ПОДГАЕЦ Д. БРОНШТЕЙН 1. 44 К16 2. е4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4
46 5. Се2 0—0 6. Себ еб 7. 45 №6 8. СеЗ еб 9. Фа2 ей 10. её.
ОВ
7, д 72
ИДО КОСККа ИД урал 0 МО ЖМАЖ АЗ 2 7 7
7
4 Убриа
Вместо очевидного и обычного 10...КрА7 11. 63! Ле8 последовало 10...Кс4!? 11. С: в4 С: в4 12. С: Ь6б (на 12. 13 есть ответ 12. ..ФЬ4!) 12... Ле8 13. Кри.
Плохо, конечно, 13. Кее2? С: с3, а на 13. Се8 возможно 13. ..Са4.
18...С: 16 14. Ф: пб Кат 15. ФА Кеб 16. №4.
Красивый вариант показал Бронштейн: 16. Ке4 К:с4! 17. Ф:в4 Л: е4! или 17. Н!6 Ф: 16!
16...Ь5!? 17. сЪ С15 18. Ксе2 Каз 19. Фа2 с4 20. Ка4 Ф16 21. Кеб СвА! 22. 181 С: 18 23. Кро! Се2! 24. Фе5
``
С. Фурман.
ФЮ2 25. КрЫ2 Кре7 26. К: е2 16 27. Фе4 Ф:е2 28. Фат Крьб 29. Ф:46 Ле4 30. Ф:16 Ле4 31. Ф3 Ле8 32. Лай.
Теперь черные — могли сохранить инициативу — путем 32...Ф:13 33. Л: 18 Ле2. Однако было сыграно 32... КМ? 33. Ф: 14! Л: 14 34. Л:!4 Фа2? (34...Ф:Ь2!) 35. Ла4 Ф{12 36. а6, и инициатива перешла к белым — в дальнейшем — Подгайцу удалось добиться победы.
Играют тренеры
Партия двух ленинградцев, игравшаяся на финише турнира, имела большое спортивное значение в борьбе за попадание в заветную четверку. Белыми играл тренер А. Карпова, черными — тренер В. Корчного.
ФУРМАН-ОСНОС
77 ЧЕ
2777,
Белые смело ринулись навстречу осложнениям: 19. К: а5!? Л:а5! 20. Ф:а5 Ла8 21. Ф:а8 Ф:а8 22. аЪ ФЬ8 23. Бс.
Теперь после 17—15 (сразу или после предварительного 23...Кв4!?) позиция оставалась неясной, но черные неосторожно взяли пешку — 23... Ф: 2?
Сейчас решает пешка «с».
24. Ла® С!18 25. еб ФЬб (или 25... Ка5 26. Сс!! и 27. СаЗ3) 26. Сь4! 15 27. Л: 18 КрЫ7 28. Ле! Ф:Ь4 29. с7 Ф: 18 30. с8Ф. Черные сдались.
М. ДВОРЕЦКИЙ, Ю. РАЗУВАЕВ. 7

Страница 10

СССР—ЮГОСЛАВИЯ
(С°стОялся шестнадцатый матч сборных команд СССР и Югославии. Немногие соревнования могут соперничать по силе участников с поединками команд двух ведущих шахматных держав. Начало традиции было положено в 1956 году. Тогда по приглашению Шахматного союза Югославии в Белград приехала сборная СССР. Игра проходила на восьми досках по шевенингенской системе (каждый участник играл со всеми участниками другой команды). Несмотря на упорное сопротивление, югославские шахматисты были — побеждены.
А в следующем году команда Югославии гостила в Советском Союзе. Так из года в год (за исключением 1960 и 1970 гг.) команды поочередно приезжали друг к другу, чтобы помериться силами, проверить боевую готовность ведущих шахматистов к предстоящим ответственным соревнованиям.
За семнадцать лет были испытаны различные формы состязания. Соперники играли по круговой системе, по шевенингенской. Применялась и матчевая система, как, например, в прошлом году — 12 досок в четыре круга. В 1959 году в команды впервые были включены женщины, а еще через два года — юноши.
Интересна география матчей. Они проходили в Ленинграде и Сухуми, Киеве и Ереване, Львове и Сочи. Свидетелями поединков были любители шахмат Белграда и Загреба, Врнячка-Бани и Будвы, Скопле и Риеки.
Вот итоги всех шестнадцати поединков (первыми указаны очки, набранные советскими шахматистами):
1956 — 38 : 26 1965 — 38 : 22 1957 — 42:22 1966 — 37!/; : 227» 1958 — 191/} : 121/» 1967 — 431)» ; 281/. 1959 — 24!/» ; 151/ 1968 — 301/» : 171/» 1961 — 31!/› : 28!/» 1969 — 22:18 1962 — 37 ; 23 1971 — 35:19 1963 — 351/» :; 24!/» 1972 — 26» : 131/» 1964 — 38!/› : 211/г 1973 — 31:15
Конечно, цифры эти не дают полной картины борьбы. Победы советской команде доставались отнюдь не легко. Каждое очко приходилось добывать в упорном бою с опытными и сильными противниками,
В матчах СССР — Югославия участвовали почти все лучшие шахматисты обеих стран. Некоторые из них по праву
Сицилианская защита
могут быть названы ветеранами соревнования. Во многих матчах выступали югославские гроссмейстеры А. Матанович, С. Глигорич, Б. Ивков. В советской сборной чаще других играли В. Корчной, Т. Петросян, Е. Геллер, М. Тайманов. В этих поединках получали «боевое крещение» многие молодые шахматисты.
В шестнадцати встречах было сыграно почти 850 партий. Многие из них заняли достойное место в числе лучших произведений шахматного искусства.
Шестнадцатый матч проходил в Тбилисском Дворце шахмат. Наиболее удачно гости играли в первом круге. Однако во втором и третьем они не выдержали натиска советской сборной. Заключительный тур ничего уже не мог изменить.
Советские шахматисты победили во всех «звеньях»: мужчины — 14: 10, женщины — 81/2 : 1!/з (две партии из-за болезни югославской шахматистки Живкович не состоялись), юноши — 81/2 ; 31/2.
В команде-победительнице отличилась самая юная участница матча 12-летняя Майя Чибурданидзе, выигравшая все четыре партии у чемпионки Югославии В. Калхбренер. 3!/; очка принес команде А. Михальчишин. На первой доске Т. Петросян и С. Глигорич сыграли вничью — 2 : 2.
Команды выступали в следующих составах (в порядке досок):
СССР — Петросян, Геллер, Кузьмин, Тайманов, Васюков, Ваганян, Гаприндашвили, Шуль, Чибурданидзе, Панченко, Мичальчишин, Мачульский, запасные — Джинджихашвили и Разуваев.
Югославия — Глигорич, Ивков, Матулович, Парма, Велимирович, Рукавина, Живкович, Конарковска-Соколова, Калхбренер, Марьянович, Милованович, Джурич, запасные — Иованович, Смедеревац.
Когда «спор» ведут сильнейшие команды мира — это всегда интересно. И все же нам кажется, что традиционные встречи советских и югославских шахматистов могли бы стать еще более увлекательными. Для этого надо попытаться найти новую формулу боя, которая сделала бы борьбу более напряженной. Возможно, следует увеличить число юношеских досок, а быть может, стоит проводить встречи только на уровне молодежных сборных, с тем чтобы матчи стали своеобразной школой для молодых шахматистов. Словом, вариантов много. Нужно только выбрать наиболее подходящий.
Приводим две партии матча с комментариями
мастера А. Быховского.
Г. КУЗЬМИН М. МАТУЛОВИЧ
1. е4 еб 2. К!8 Кеб 3. 44 са 4. К: 44 Фе? 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. СеЗ 66 8. 0—0 СЬ4 9. К: с6в с 10. Ка4
—0.
Все разыграно по последней моде. Далее белые обычно продолжают 11. КЬ6б ЛЬ8 13. К:с8 Ла:с8 13. С:аб — дискуссия об этом варианте не затихает. Но на следующем ходу белые уклоняются от проторенного пути.
11. с4.
Впрочем, Кузьмин уже играл так против Свешникова в высшей лиге чемпионата СССР. В той партии мастер рискнул взять пешку — 11... Саб 12. 14 К:е4 и после 13. СаЗ К16 14. сб Се7 15. Са4 попал под сильнейшую атаку. Матулович, конечно, был в курсе дела и подготовил новое продолжение.
11...Сет7!
Сейчас у белых выбор: играть ли в духе партии со Свешниковым — 12 сб К:е4 13. СаЗ (нетрудно заметить, что по сравнению с ней у белых не хватает темпа), или избрать, как и случилось, более спокойное продолжение. Однако в этом случае черные успевают сыграть с5.
12. Фсе2 се5 13. С18.
Энергичнее 13. 14. Впрочем, и теперь черным надо быть очень внимательными. Не годится 13...СЬ7 из-за 14. е5!
18...ЛЬ8 14. е@3 46 15. Лаь1 Кат 19 са Кеб 17. 14 Ксб 18. 53 Ка4 19.
Время подвести итоги игры в начальной стадии партии. Кузьмин, как часто с ним бывает, не стремился «выжать» из дебюта максимума. — Его вполне удовлетворяет пускай примерно равная, но сложная обоюдоострая ПОЗИЦИЯ.
. Матулович напротив придает дебюту особое значение. Помимо окончательного итога партии югославский
гроссмейстер для себя отмечает результат дебютной дуэли. В этот момент встречи Матулович был, по-видимому, вполне удовлетворен: он успешно разрешил главные дебютные проблемы.
В дальнейшем, однако, Матулович не нашел хорошего плана. А Кузьмин играл энергично и оригинально.
19...Сат 20. Кь2!
Вместо шаблонного 20. Кс3 белые переводят коня на @3, где он будет занимать отличную позицию.
20...С16?
Первопричина неудачи черных. Необходимо было 20... .е5.
21. КаЗ а5.
И здесь лучше 21...еб.
22. в4 еб.
Черные признают свою ошибку (грозило 23. в5 Се7 24. С: 4 са 25. ФФ: 44). Но, потеряв два темпа на ходы слоном, они попадают в критическое положение.
23. #5 С48.

Страница 11

При отступлении на е7 необходимо считаться с движением пешки 11-- 15—16.
24. Кр1 её 25. С: 14 16. Белые угрожали сыграть 26. еб.
26. 6! Пе 27. Фе Ке2 28. Ф: #6 Ссб 29. Лье1 К: 14 30. К : 14.
Фигуры белых готовы к решающей атаке. Черные пытаются хоть как-то активизировать свои силы, но Кузьмин пе оставляет противнику шансов на спасение.
30...Ф17 31. ФеЗ Ле8 32. Ке6! Сет 33. Л15 а5.
о,
34. еб! Фат 35. ФЬЗ С: еб.
На 35...4с проходит та же комбинация: 36. ФЬ8 Кр!7 37. Л:16 е! 38. Ь7.
36. Ле: еб! ас.
Если 36...Л:еб, то выигрывает 37. Ф18 Кр! 38. К : е5.
87. ФЬ8 Кр!7 38. ФНБ Кре8.
Не лучше и 38...С:в2 39. Кр: в2 Фа2 40. Л12 Фиб 41. КБ8.
39. Л: 16! С: #2 40. Кр: в2 Фа2 41. лид ФЬб 42. Ке7 Кри8.
И после 492. . .КрА7 белые с лишцей фигурой должны победить, но отступление короля на 8 позволяет красиво закончить партию.
43. Л!6! Черные сдалис:.
Староиндийская защита
В. КАЛХБРЕНЕР М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 еб 2. е4 Се7 3. Се3 46 4. с4 Ксб 5. Кс3 еб 6. 45 Ксе7.
Заманчивым казалось 6...Ка4 7. С: 44 ей 8. НВЬ5, выигрывая пешку. В этом случае у черных хорошая игра по диагонали а1 — 18. Замысел черных можно поставить под сомнение путем 7. Кве2 с5 8. дс.
7. С43 Кьб 8. 13 15 9. Кве2 0—0 10. Фа2 14.
Ничего не давало 10... .Ге 11. Ге Ке4 12. Се5.
11. С12 сб.
Завязывая игру в центре, поскольку белые угрожали ходом 12. сб захватить инициативу.
12. ас Бс 13. Се2.
2 Зак. 4629
Лидеры команд С. Глигорич (справа) и Т. Петросян — старые друзья.
Югославская шахматистка переводит слона на ЬЗ, где, как ей казалось, он будет занимать более активную позицию. На 13. с5 последовало бы, конечно, 13...45, оккупируя центр.
13...Себ 14..СьЗ КГ 15. Ла1?
У белых был выбор между двумя хорошими продолжениями: 15. с5, вскрывая игру, и 15. 0— 0—0, эвакуируя короля на ферзевый фланг. Однако они решили оставить короля в центре, что стоило им в дальнейшем нескольких темпов.
15...с5 16. Ка5 К : 45.
Чибурданидзе могла перевести коня на 44, но она предпочитает, не тратя времени, начать атаку на королевском фланге. Тем более что король белых застрял в центре.
17. са Сат 18. Ссе4 #@5 19. БЗ 15 20. КеЗ в4 21. Бо пе 22. Кре2!
Освобождая поле е1 для отступления слона. Иначе после 22. . .е3 пришг-
М. Чибурданидзе.
лось бы играть 23. Св1, выклтючая из борьбы слона ни ладью.
22. . .е3.
Черным не следовало торопиться с этим ходом. Более гибко 22...С16, поддерживая напряжение и не определяя до поры до времени пешечную структуру на королевском фланге.
23. Се1 Ке5.
Начиная многоходовый перевод коня па ферзевый фланг.
24. КраЗ ЛЬ8 25. Кре2 К\7 26. Фе2 К16 27. Са2 Се8 28. ЬЗ Кат 29. КЬ5 КЬб 30. К: а7?
После 30. Саб игра была бы равной. Белые завязали тактические 0сложнения, но просчитались.
30...Ла&8 31. Ксб Л:а2 32. КреЗ.
Плохо и 32. КрЪ1 из-за 32...Фа8.
33...С:е6б 33. 4с 45! 84. С:45 К : 45. Присутствовавшая в зале Нопа
Гаприндашвили предложила — эффектное 34...Ф: 45, но и путь, избранный Чибурданидзе, форсирование ведет к мату.
35. ей е4 36. Крс4 Ле? 37. Крь5 ФЬЗ 38. Краб Ла2. Белые сдались.

Страница 12

ПАВЕЛ МАКЕЕВ
Советский воин и шахматы... Зайдите в Ленинскую комнату любого Дома офицеров и вы увидите любителей шахмат.
Велика ударная мощь армейского шахматного коллектива. 8 гроссмейстеров, 60 мастеров, 440 кандидатов в мастера и свыше 83000 перворазрядников находятся на передовых позициях советского шахматного движения.
Об одном из тех, кто входит в этот коллектив, полковнике П. Макееве, наш
рассказ.
Его часто можно встретить в Центральном шахматном клубе СССР. Невысокого роста, с мягкими — чертами лица, он скорее похож на врача, чем на летчика, на счету которого четырнадцать сбитых вражеских самолетов, 396 боевых вылетов, 62 воздушных боя...
С детства Павел Семенович был влюблен в небо. Как и многие мальчишки, мечтал стать таким, как Чкалов, Громов, Коккинаки. Но так сложились обстоятельства, что после семилетки поступил... в горнокерамический техникум.
Однако мечту свою Павел не забывал. Он поступил в аэроклуб. А спустя некоторое время окончательно убедился: призвание его — летать. В 1939 году Макеев стал слушателем Ейского военного училища. Здесь он познакомился и с шахматами, любовь к которым сохранил на всю Жизнь.
Окончив училище с высшей оценкой, молодой летчик был направлен на Балтийский Флот.
Трудные военные годы. Десятки воздушных боев с опытнейшими — немецкими летчиками, из которых Макеев выходил победителем.
А сколько раз он был на волосок от смерти. Однажды при посадке его перехватили шесть «мессершмиттов». В бою его самолет был подбит. Пришлось прыгать с парашютом. А как-то раз Макеев вернулся с задания на таком самолете, что все диву давались, как он смог дотянуть до аэродрома. «Но пробоины были заделаны, — рассказывает Макеев, — плоскости и хвост заменены, и снова потекли военные будни...»
Будни у летчиков особые. Часто, возвращаясь после боя, они не успевали даже вылезти из кабины самолета, как в небо снова взлетала сигнальная ракета — новый бой.
10
И все же иногда удавалось сыграть в шахматы. «В эти минуты, — говорит Макеев, — лишения войны как бы отходили на второй план...»
Постоянным партнером — Макеева был летчик М. Цаплер, иногда он играл с командиром полка Героем Советского — Союза подполковником Я. Слепенковым. Вместе решали задачи, которые печатались во фронтовых газетах.
Геройски сражался молодой летчик в дни прорыва блокады Ленинграда. Вот что писал боевой листок Политуправления Балтфлота: «Славный балтиец лейтенант Макеев П. С. за два воздушных боя 12 и 13 января сбил 4 «Ме-109». Слава герою — защитнику города Ленина, показывающему пример служения Родине!».
А вот заголовок статьи о Макееве во фронтовой газете: «Сражаться за Ленинград, как Павел Макеев!».
Когда на Ленинградский фронт прибыл авиаконструктор С. Лавочкин с новыми машинами, чтобы вручить их лучшим летчикам, выбор пал на В. Голубева (ныне генерал-лейтенант авиации), Д. Кириллова (ныне полковник в отставке) и П. Макеева.
Тремя орденами боевого Красного Знамени и многими другими наградами отмечен путь Павла Макеева в годы Великой Отечественной войны.
А потом военная академия (на выпускном вечере главный маршал авиации К. А. Вершинин вручил Павлу Семеновичу диплом с отличием). Три года адъюнктуры, диссертация. Сейчас полковник Макеев — — кандидат военных наук, доцент Военно-воздушной академии имени Ю. Гагарина. Среди его воспитанников летчики-космонавты П. Беляев, Г. Добровольский.
На первенстве академий. После тура за разбором партий. В центре — П. Макеев.

Страница 13

Он по-прежнему предан шахматам. Большую роль в этой его привязанности сыграла книга «Международный турнир в Нью-Йорке 1924 года». Комментарии А. Алехина заставили его по-иному взглянуть на шахматное искусство. «С тех пор Алехин, — говорит Макеев, — стал моим кумиром».
У Макеева немалый список шахматных побед. Он был чемпионом академии, успешно выступал в первенствах Московского гарнизона, одерживал победы в заочных турнирах. В 1964 году Макеев стал кандидатом в мастера.
«Я считаю, что шахматы очень полезны для воинов, — говорит Павел Семенович. — Особенно для летчиков. Они помогают воспитывать такие качества, как быстрота реакции, умение не теряться в трудных ситуациях. Это особенно важно сейчас, когда летчики имеют дело с исключительно сложной техникой и фантастическими скоростями...»
Свою любовь к небу и шахматам Павел Семенович передал сыну Сертею — курсанту инженерно-авиационного училища.
А как играет Макеев? Ответить на этот вопрос помогут два следующих примера:
Староиндийское начало И. ЛЫСКОВ НП. МАКЕЕВ
Первенство Московского гарнизона 1952 г.
1. К!8 Н6 2. е3 Ьб 3. Се2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. 43 45 6. КЬа2 Сет 7. е4 де 8. Ке5 0—0 9. Б4 КЬа7 10. Ле! Фс8 11. ае Кеб 12. 65 В р4 13. КЬЗ Лав 14. ЬЗ СЬ4 15. 14? Фат! 16. ЛЬ1 Фа4 17. Крыл Кез 18. Фе2 К:р2 19. Ф: #2 Кв4 20. КЗ С: е4 21. ЛИ Фс3 22. ЛЬ2 Са3 23. ЛЬ1 С: с1 24. ЛЬ: с1. Ла2. Белые сдались.
К этой позиции пришла партия Ма кеев — Слепухов из отборочных соревнований на первенство Москвы.
1. К15! Кр№& (на 1...8! решало 2. Феб БрЫ8 3. Ф16 Кре8 4. в!) 2. ФЬб Ле8 3. Фе5 Фа8 4. Ке7 Кат 5. Бе 1в 6. Л: 17, и черные признали себя побежденными. Если 6...Кр: 7, то 7. ЛЬ1 Кре7 8. Ф:е6б Кр!8 9. Ф:рв8 Кр: ет 10. ЛЬ7 Кр!6 11. е5х.
А. ГУРВИЧ.
2°
СЫГРАЙТЕ, КАК ПРЕТЕНДЕНТЫ!
Комбинационное зрение — важная составная часть мастерства шахматиста. Претенденты на мировое первенство обладают этим качеством в полной мере.
Следующие позиции взяты из партий восьми нынешних претендентов, которые заканчивают сейчас четвертьфинальные матчи за шахматную корону.
В каждой из этих позиций таится комбинация. Попробуйте ее найти. Ответы приведены на стр. 27, но не торопитесь в них заглядывать,
\®
||) К 6 М
М №
№ »® №
<
\ №
_®
<.
№ 7 № 8 р ‚, ДРК, и й, Я лен КОТА ДВ
Во всех позициях, кроме № 2, начинают белые.
э [5

Страница 14

12
сути
И ОКОНЧАНИЯ
Французская защита С. МАКАРЫЧЕВ Р. ВАГАНЯН Хи первенство СССР Первая лига, Тбилиси, 1973 г. Примечания А. Мацуксвича
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!8 К6 5. еб Кат 6. Се2 16 7. е! Ф: 16 8. КН! еб!
Ш и ^^ Щ АМА АЖ КО АЛЕ
Смело и вовремя. После 8... Саб 9. КеЗ 0—0 10. 0—0 черных ожидали бы безрадостные будни с отсталой пешкой на еб (еб— еб невозможно из-за прицельного удара на @5).
9. де.
Важный момент. Считается более сильным логичное 9. Кез. В этом случае 9...е4 10. К: 45 Фаб 11. Се4 Кае5 (или 11...КЬб 12. Фе2! и 13. `С!4) 12. К: еб Ф : еб 13. Кр!!! приводит к преимуществу белых (Корчмар — Худошин, Саратов, 1948 г.). Или 9...е4 10. К: а5 Фаб (10...СЬ4 11. с8! Фаб 12. К: Ь4 е! 18. С: 18 К:ЬЪ4 14. сь — черные без пешки) 11. с4.
Подкрепив — централизованного коня, белые намерены после 11... е! 12. С!4 с лихвой окупить пожертвованную фигуру. Известна двадцатипятилетней давности партия Корчмар — Аратовский (Саратов, 1948 г.), где 12...Ге (комбинация 12...!е 13. Ле1 Ф: 14 опровергается промежуточным 14. СЬ5) 13. Ф:е2 Кае5 14. @е Фа8 15. 0—0—0 дало белым решающую атаку. ‚
Однако в этом варианте далеко не все ясно. Вместо 14... .Фа8 интересно 14...Феб, например, 15. 0—0—0 КЬ4! 16. К:с7 Кр!7 с большими осложнениями.
9...Ка: еб 10. Ф: 45?
Рискованное мероприятие. Правильно 10. КеЗ К: 13 11. С:13 а4 12. Ка5.
10...Себ 11. ФЬБ аб 12. Фа4. Но не 12. Ф:Ь7 ввиду 12...ЛаТ.
12...0—0—0 13. К: е5.
На 13. КеЗ3 возможно 13...СЬ4 14. с3 С:се3!1 15. Бс К:!3. Становится очевидным, что белые слишком смело взяли центральную пешку. У них заметны затруднения с развитием, а атакующая машина черных уже начинает раскрывать свои возможности.
13...Ф:еб 14. е3 СЬ4! 15. сь Се4.
Эффектно? Да. Однако здесь уже «ступала нога человека». В партии А. Петросян — Панченко (Одесса, 1973 г.) белые пытались спастись при помощи 16. КеЗ, но были повержены после 16...СЪ5! 17. ФаЗ Ла3 18. С14 Феб 19. 3 Л: е3 20. 0—0 Л: е2! 21. Кр:в2 Се2. Новая попытка также не приносит белым успеха.
16. КеЗ С:е2 17. Кр:е2 Ка4 18. Кре1.
При 18. Кр!! ЛЫ8 пе видно хорошего способа защитить пункт 12.
18... .Лне8.
Грозит 19...Фе4 с двойным ударом на в2 и с2.
19. С42 Фе4 20. Кра1 ФаЗ 21. Ле! КЬЗ 22. Ле2 К :а1 23. Кре1 Л:е3 24. 1 Кс2 25. Кра1 К:ез 26. Кре1 ФЫ1 27. Кр!2 Ке4. Белые сдались.
Результаты международного турнира в Нови-Сад (Югославия): Лейн (СССР) — 12 из 15, Матулович (Югославия) — 11, Чокылтя (Румыния) — 10, Бульовчич и Яношевич (оба — Югославия) — по 9\-, Адорьян (Венгрия) — 9, Лангевег (Голландия) — 8'/,, Марич — 8, Деже (оба — Югославия), — 7, Ломбард (Швейцария) — 6), Илич и Ракич (оба — Югославия) — по 5'/,, Нотарош (Югославия) и Силади (Венгрия) — по 5, Мариан — 4\,, Иович (оба — Югославия) — 3 очка.
Сицилианская защита А. ЛЕЙН М. МАТУЛОВИЧ
Примечания А. Лейна
1. е4 сб 2. К13 Кеб 3. а4 са 4. К: 44 Фе7 5. Кс8 еб 6. Се2 аб 7. СеЗ К!16 8. 0—0 Сь4 9. Ка4 0—0 10. К: себ Ьс 11. 14 Се7 12. Саз 46.
Этот вариант не раз встречался в турнирной практике. Правда, как мне кажется, он ведет к трудной для черных игре. В полуфинале первенства | СССР О (Фрунзе, 1973 г.) Разуваев продолжал против меня 12...ЛЬ8 и добился удовлетворительной позиции. ` Однако, видимо, я не использовал всех возможностей атаки.
13. КЬб ЛЬ 14. В : е8 Ф:с8 15. ЬЗ а5.
Недостаточно 15...е5 ввиду 16. {е Кв4 из-за 17. Фе2 К:еЗ3 18. С: аб с лишней пешкой у белых.
16. еб Кат 17. ФЬ5 кб.
А. Лейн.
Единственный ход. После 17... 15 18. е! К: 16 19. ФьЗ у черных органическая слабость на еб при ненадежном — положении короля. Плохо 17. . .пб, поскольку после 18. 151 белые развивают неотразимую атаку. Вот примерные варианты:
18...е! 19. С:15 Фс7 20. С:1вб Ф:е5 21. С: в7 Ф:е7 22. С: а7
и т. д. 18...К:е5 19. 161 @! 20. Ф: 6 К: 43 21. ИЗ, и белые выигрывают. 18...К:е5 19. 16 еЁ 20. Ф:1б
15 21. Са4 Саб 22. Л13 К:13 23. е!, и у черных нет — удовлетворительной защиты.
18...К:еб 19. 16 С: 16 20. Л: 16 К: 43 21. Л: 16 ев 22. С:Ь6б Кеб 23. Фе5 Квб 24. ФС с матом.
18...К:е5 19. 16 С:16 20. Л: 16 в! 21. С: 16 с угрозами 22. Се7 и Ла— е1 : е5.
18. ФЬб Се.
Относительно лучшее. Матулович пытается разменами ослабить атаку.
19. Лае1 15 20. е! Л:16 21. С:себ К: с5.
А ДАЙ И 2 на®
22. 15 К : 43. Плохо 22...е!? 23. Лет! 23. са Ф18.

Страница 15

Другая возможность — 23... Фа7 24. 1е Л: в6. И в этом случае положение черных остается нелегким ввиду пешечных слабостей и открытого положения короля.
24. Ф: 18 Ла: 18 25. 1е Л: 11 26. Л:п Л:п 27. Кр:П Кр!8 28. Кре2 КреТ.
АЙ, ОТАН
Итак, партия форсирование псрешла в пешечный эндшпиль, на вид выгодный для белых.
29. Крез.
По окончании партии я был очень расстроен, полагая, что этим ходом выпустил выигрыш, который, как мне казалось, достигался посредством 29. 44 Кр:еб 30. ев4.
Возможны следующие продолжения:
1. 30...95? 31. КраЗ Краб 32. КреЗ Кре7 33. КрЬ4 Крьб 34. ьЗ 16 35. аЗ а5 36. Крс3 КрЬ5 37. а4 Крьб 38. Ь4 и т. д.
П. 30...Ъ5 31. НЗ Кр!6 32. Кр!З Кре5 33. КреЗ Вр 34. Бе Кр!б 35. Кр!4 Креб 36. Кре5 Кр!7 87. 4 Кре7 38. а3 Кр!7 39. Крьб Кр!6 40. а4 Кр!7 41. е5, и белые выигрывают.
1. 30... .Ъ5 31. 63 Кр!б 33. Кр! Кре5 33. КреЗ а5: 34. БА Кр!6 35. еб Креб 36. Кр!4 Краб 37. Крез Крс7 38. КраЗ КрЫ7 39. Крез Крьб 40. а3 и т. д.
Самое любопытное, что мне удалось убедить в своей правоте и Матуловича. Однако все эти варпанты построены на песке. Как указал Я. Мурей, черные добиваются ничьей путем 30...н6! Например: 31. КраЗ Кр!6 32. 4 Ь5 33. еЪ в 34. КреЗ Кр!5 35. Кр!83 а5 36. Крез Креб (если 86...НКре4?, то 37. а4 Кр: Ъ4 38. Ь4) 37. КраЗ Краб 38. а3 с5 39. 4с Кр:с5 40. Крсез а4 41. КраЗ Кра5 42. ЪЬ4 а 43. аь Кре5 44. Ь5 Кра5 45. Ьб Крсб 46. Кр: 44 Кр: ЬЪб ин т. д.
29...Кр:еб 30. @4.
Ничего не дает и 30. Кра4 Краб 31. Ь4 из-за З31...а5! 32. а3, и белые не могут выиграть темп, поскольку черные имеют выбор между 31...аЪ и 31...а4, после того как будут исчерпаны ходы пешками на королевском фланге.
30. ..Кр!5 31. Кр!8 15! 32. в8 еб 83. 63 с4 34. Бе Ъ@ 35. Крез Креб, и через несколько ходов противники согласились на ничью.
Победу в международном турнире в Лейпциге одержали Горт (Чехословакия) и Лутиков (СССР), набравшие по 101/, из 15. Третье место занял Малих (ГДР) — 10. Далее были: Янза (Чехословакия) — 91), Балашов (СССР), Рибли (Венгрия), Ульман (ГДР) и Шмидт (Польша) — по 9, Хеннингс — 8, Кнаак — 7'/, Фогт — 6, Либерт и Цинн (все — ГДР) — по 5, Гарсиа Г. (Куба) — 4'/,, Атанасов (Болгария) — 4, Грюнберг (ГДР) — 3'/, очка.
Защита Уфимцева А. ЛУТИКОВ Л. ЦИНН Примечания А. Лутикова
1. е4 рб 2. 44 Се7 3. К13 себ 4. Се2 45 5. еб Св4.
Черные наметили план, связанный с быстрым развитием сил ферзевого фланга. На мой взгляд, целесообразнее 5...16, например, 6. 0—0 Кб 7. Ле1 0—0 8. 18 К!7 с обоюдоострой игрой.
6. 0—0 Фе7?
Ошибка, позволяющая белым захватить инициативу. — Правильно ‚..еб.
7. с4! С: 13.
Если 7...е6, то 8. сй са (или
8...ей) 9. Кс3 с преимуществом у
белых. 8. С:18 4&е 9. Каз Кат 10. К: с4 КЬб 11. Фе2 К: е4 12. Ф: с4
еб.
7 Кто,
® вЫ
Черные считали, что этот ход достаточен для уравнения шансов, но их ждет сюрприз.
А. Лутиков.
18. 45! ей 14. С: 45 С :е5.
Вскрытие линий черных. Необходимо, КЬб6.
15. Ле1 0—0—0. Или 15...Кр!8 16. С: 17 ЬБ 17.
гибельно для было 14...
Фс5 С46 18. ФсЗ; при 15...Кр!8 .
16. С:17 С:12 17. КрЫы1 Ф:!17 белые получают явный перевес после 18. Феб Кра7 19. Кр: 2 с угрозой 20. СаЗ и 21. Сс3.
16. С: 17 Ъ5.
После часового размышления Цинн не решился взять пешку 12. События в этом случае могли развернуться так: 16...С: 62 17. Крыл С46 18. Ся5 Л!8 19. Себ КрЪ8 20. Фа4 Ке7 21. С!6, и белые должны выиграть.
17. Феб Крь7 18. @8 Са4 19. СМ ФЬб 20. Ле2 К16 21. Свб К45.
Если 21...с5, то 22. Фе7 Лат 23. С: 16 Л:е7 24. Л:е7 КрЬ8 25. С: 158 С: 18 26. Ле8 и т. д.
22. С: 48 Л:48 28. Лс1 а5 24. Се8. Черные сдались.
Защита Уфимцева
А. БИТМАН Ю. ШАПОШНИКОВ
Первенство ЦС ДСО «Труд» Дубна, 1973 г.
Примечания Ю. Шапошникова
1. е4 а6 2. 44 К!16 3. Кс8 рб 4. М Се7 5. К еб 6. с Фаб5 7. СаЗ.
Известны и другие продолжения. Например, 7. ФаЗ, 7. СЬ5 или 7. Ка2. Последний ход встретился в партии Сметанин — Шапошников (Ленинграт. 1978 г.). После 7. Каз Ф:с5 8. КЬЗ Фс7 9. Се2 0—0 10. 0—0 а6 11. СеЗ КЬат 12. а4 Ьб 13. С!8 ЛЬ8 возникла сложная борьба с равными шансами.
7. ..Ф:с5 8. Фе2 0—0 9. СеЗ Фь4!?
Черные решили уйти от более изученных продолжений 9...Фс7 или 9...Фа5. В партии Рей — Саттлз (Лугано, 1968 г.) последовало 10. 0—0—0? К: е4!, и черные выиграли пешку. В монографии Г. Фридштейна «Защита Уфимцева» ход 9...ФЬ4 ставится под сомнение ввиду 10. 0—0, и если 10... Ф:Ь2, то 11. КЬ5. Однако здесь не все ясно.
10. 0—0 Ф:ь52 11. КЬ5 Ке8!
= # ЗВ 1.
м
5
М
13

Страница 16

14
12. К:а7.
Отыгрывая пешку, но не более. Возникшая на диаграмме позиция была подвергнута анализу по окончании партии, но нам не удалось установить преимущества белых. Приведу некоторые возможные варианты: 12. ЛЬ! (12. еб ФЬЫ4) 12...Ф:а1 13. Л:а1 С:а1, и слона не удается поймать. Например, 14. с83 аб 15. Ка7 Св4 16. Фс2 С:18 17. в! Ка7 18. Фс1 Ксб, и белый конь гибнет. Возможно и 12...Ф16.
12...Ксв.
Менее привлекательно 12...Св4 из-за 13. ЛаЬ1 Ф:а2 14. Л:Ь7, и белые фигуры опасно активизировались.
13. ЛаЬ1 Ф:а2 14. К: с8 Л:с8 15. Л: Ь7 К16.
В партии Русаков — Цешковский, игранной позднее (первенство РСФСР, 1973 г.), было 15... Лс7 16. ЛЬб НВ!6 17. Лаб ФЬ2 18. ЛЬб Фа2 — ничья.
16. Ка4 Фа8 17. ЛЬ1 Ль8.
Необходимо выжить ладью с седьмой горизонтали и одновременно «пристреляться» к пешке е4.
18. Л7ь6.
Теперь инициатива переходит к черным. В партии по переписке Фельдман — Шапошников из проводимого в настоящее время полуфинала первенства СССР было 18. Л: Ь8 Л: Ь8 19. Л: 58. Здесь белые предложили ничью, однако черные отклонили мирные переговоры, ответив 19...К:Ь8. После 20. ФЗ Фа1 позиция их предпочтительнее,
18...К:44 19. С:44 Ке4 20. С: @7 Кр: е7.
Точнее 20...Л:Ъ6б 21. Л:Ъ6 и лишь затем 21...Кр:е7, принуждая белых ввиду угроз по диагонали а7— 1 к ответу 22. Лаб, уводящему ладью от места основного боя. Тогда ход 22...Фс8 дал бы черным заметный перевес.
21. Л:ь8 Л:58 22, ЛЮ!
Этот ход черные — недооценили. Конечно, плохо 22. Л:Ъ8? ввиду 22...Фа7!
22...Фа7 23. Кр\Ы1 15.
На 23...К!6 могло последовать 24. е5.
24. 13 ЛН8 25. еб?
Правильно 25. е3 Н6 26. е5 ФЬТ7 27. Фе2 или 27. Кре1. Плохо 27. Ф18? ввиду 27...Ф:!83 28. Л: 13 де 29. !е Ке4!
25...йе 26. 1е Фа4 27. еб.
Белые не проявляют цепкости в защите. Лучше было 27. с3 Фсе5 (не проходит 27...Ф:е5 28. пе Ъе 29. Кра1 Ф:с3 30. Ф : е7, недостаточно и 27...Ф:с3 28. Бе Вр 29. Кре!1 Фа4 30. Ф12 Ф:48 31. Ф: 17) 28. Ле1 Н!2 29. КрЫ2 Ф: с8 30. Ф:12 (30. С: #6? Кв4) 30... Ф: 43 31. ФМ, и черным не легко реализовать лишнюю пешку.
27...16]
Таким образом черные обеспечивают коню прекрасную стоянку на поле еб.
28. Фе4 Ф: е4 29. С: е4 Кеб 30. Са5.
Белые пытаются сохранить материальное — равенство, превращая слона в защитника слабых пешек. Черные тем временем вторгаются всеми фигурами, включая и короля, в лагерь противника.
30...Ле8 81. СЬЗ 15 32. ь4 Ле8 33. Кре! Кр!6 84. Кр!2 Ке4 35. Кре2 ЛеЗ 36. Ле1 Креб 37. Кра2 Кра4 38. Кре2 Кре8! 39. Са4 ЛеЗ 40. Кра1 (если 40. Кр 1, то 40... кра 41. е3 Лед) 0...Л: еб 41. 23.
Или 41. СЬЗ КВ2 42. Крс1 Лаб 43. КрЫ! Ке4 44. Са2 Ка2 45. Кра1 Кр: с2.
41...Лаб. Белые сдались.
Защита Нимцовича
В. КАЛУЖИН (Харьков) Р. КОНСТАНТИНОВ (Пенза)
Примечания В. Калужина
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. е3 0—0 5. С4а3 се5 6. К!8 45 7. 0—0 Кеб 8. а3 ас 9. С: с4 Са5 10. Са3 сей 11. ей СЬб 12. СеЗ3 Ф4аб.
Обычно здесь играют 12...Ка5.
13. Фе2 Ка5?
Черные полагали, что включение ходов 12. ..Фаб и 13. Фе2 не сулит
белым особых выгод, однако их ожидает сюрприз.
14. С: 17! Кр: №7 15. Ко5 Краб.
После 15...Кре8 16. Ксе4 у белых неотразимая атака.
16. Кве4!
Благодаря неудачной позиции ферзя на 46 белые получают важный темп для переброски ферзя на королевский фланг.
16...Фа8.
Если 16...Фе7, то 17. Фе4 КрЫ7 18. Ке5 Кре8 19. ФЬ4 НГб 20. 45! Кеб 21. 46 Фа8 (или 21...Ф: 46 22. Ке4 Фа3 23. Л!а1 Фс2 24. Лас1) 22. Ксе4 Кеа7 23. К:!16 К: 16 24. Ла41. Теперь не спасает черных ни 24...Сат7 25. ЛаЗ и затем 26. С: Ъб и 27. ЛЬЗ, ни 24...
е5 25. 471 С:а7 26. Лаб Ле8 27.
ле угрозами 28. Л: а7 или 28. ;: 16.
17. Фе4 Кры7 18. Кк5 Кра8 19. ФнА К#6 20. Лай1!
Сейчас грозит 21. 5 и 21. ЛаЗ, 20. . .Ле8.
На 20...Ксет, с целью перевести коня на 45, белые добивались победы путем 21. Ксе4 Кеа5 22. С14! Ле8 23. Себ, и от угрозы | Ла1— 43—13 нет — удовлетворительной защиты.
21. 45 ей 22. К: а5 К: 45.
В случае 22...Ф:45 23. Л:45 К: 45 24. Фь7 Кр!8 25. ФЬ8 Кре7 26. Ф: в7 позиция у черных незащитима.
23. ФЬТ Кр!8 24. ФЬ8 Кре7 25.
Ф: в7 Себ 26. К:еб Кр:е6б 27. См!
У черных две легкие фигуры за две пешки, но они не могут спасти партию. На 27...К:!4 последует 28. Л!е1 Кр!5 29. в4х.
Наиболее упорным было 27... Ксе7 28. Л!е1 Крат, хотя после 29. Ф: 7 Креб (29...Крс8 30. Л: 45) 30. Феб КрЬ5 31. Фе2 у белых сильнейшая атака.
Видимо, черные считали свою позицию совершенно бесперспективной. Они сыграли 27...С:12 и после 28. Л: 12 ФЬ6б 29. Фе4 сдались.
В. КОВАЛЕВ А. БОДИСКО
Полуфинал ХП первенства СССР по переписке
м
А
7 АД 7 Ж %
ооо УВД Кттх оскооо АИИС Етта
ета,
Белые овладели ключевым пунктом 44, и их позиция лучше. Вот почему черные решили сыграть на ловушку.
16...Фа5! 17. Л :еб? (попадаясь в западню) 17...Ф: себ (но не 17... С: с5 18. КЬЗ, не проходит и 17... К: 44 18. Л:а5 К:е2 19. Кри и т. д.) 18. К: еб 1е! (в этом опровержение замысла белых. У черных только ладья и слон за ферзя и пешку, но их фигуры расположены очень активно) 19. С:себ5 С: еб 20. Крыл (лучше было 20. СЬЗ) 20...Ка4 21. Фа1 Сь6б 22. СЬЗ (предпочтительнее 23. КЬЗ) 22... Лс6б 23. Фа4? Се8 24. Ка1 С4ат (неожиданно запутался белый ферзь. Если 25. Ф: 4, то 25...Кс2 26. Фе7 Л!7) 25. Фаб Ле7. Белые сдались. Грозит 26...СЬ5, а если 26. а4, то 26. ..Сс8.
Примечания А. Бодиско

Страница 17

В ЕСНОЙ 1949 года в Москве проходил второй круг матча сборных команд Москвы и Будапешта. Честь столицы наряду с прославленными гроссмейстерами защищали и два молодых мастера — Владимир Симагин и я. Естественно, что мы старались не ударить лицом в грязь... В одном из туров у Симагина оказалась незаконченной партия с Г. Барцой...
Нет нужды доказывать, — что уменье анализировать — неотъемлемое качество сильного шахматиста. Выделить в ветвистом древе возможных вариантов самый существенный, суметь найти — порой единственный путь, ведущий к победе или ничьей, — все это в зЗначительной мере определяет мастерство.
Должен сразу сказать, что Владимир Симагин владел искусством анализа в полной мере. Если позиция его увлекала, он мог копаться в ней десятки часов, буквально ложился спать с карманными шахматами и вставал с ними. Конечно, во время турнира с точки зрения сохранения сил, с точки зрения спортивной борьбы это не всегда было разумным решением — усталость от такого всепоглощающего анализа не могла не влиять на игру в других партиях. И все же именно благодаря такому дотошному анализу В. Симагину иногда удавалось находить удивительные возможности, восхитительные — комбинации, которые и превращают шахматы в искусство.
Однако в данном случае все было проще. Следующий день был свободным от игры, и Симагин мог полностью отдаться изучению отложенной позиции.
Жили мы в одном номере гостиницы, помогали друг другу. вместе готовились к очередным — встречам. Впрочем, в отличие от многих любителей анализировать — «в четыре руки» Симагин предпочитал анализировать в одиночку и лишь время от времени предлагал — проверить его варианты. Так было п на этот раз.
2% 0} % и
Вот позиция, в которой партия Барца — Симагин была отложена. Записанный ход 42. К:а7 сомнений не вызывал. Не вызывало сомнений и то, что, несмотря на лишнюю пешку белых, сильная проходная черных, поддержанная королем и конем, дает им все шансы на победу. Однако путь к цели не выглядел легким — белым достаточно
№
ЭТО БЫЛО...
было отдать коня за эту опасную пешку, и черные уже не могли выиграть.
Первые ходы находятся легко — 42...48 43. КрИ, но здесь выясняется, что естественное 43...Кра4 к цели не ведет из-за 44. КЬ5 КреЗ 45. КаЗ! 42 46. Кс4 Краз 47. К: 42 и т. д. Не лучше 43...Крс4 из-за 44. а4 КрЬЗ 45. КЬ5 Кр:а4 46. Ка4 с ничьей.
! Черным нужно не только вести пешку в ферзи, но и не позволять коню эффективно вступить в борьбу. Углубленный в анализ, сидел Симагин за шахматной доской. Я, конечно, уже не помню, сколько прошло времени. Вдруг тишину взорвал крик, напоминающий как победный клич Тарзана, так и торжествующую «эврику» Архимеда. И тотчас Володя схватил меня за руку и потащил к доске, на которой стояло следующее положение:
7. ПД ОЙ
‚ %) ФАК 0 %:02 ® АЙ %» №
\\ ®
№
№
\\
— "Твои белые, защищайся, сказал он и переставил коня — 43... „Кез.
Я задумался. Грозит 44. . 2, поэтому ответ вынужден — 44. Кре1. Немедленно переставил фигуру и Симагин — 44...Кра4.
Что делать дальше? Не помогает 45. Ксбв из-за 45...КреЗ, у белых
снова единственная возможность — 45. Кра2 Ке4 46. Кре1.
И этот ответ вынужден: на 46. Кра1 решает 46. ..КреЗ.
46. . .Ка6!
Володя победоносно посмотрел
на меня и сказал: «Только этот ход ведет к победе!». Если, например, 46...КреЗ, то 47. КЬ5 42 48. Крс2 Кре2 49. Ка4. Важно отсечь коня от поля Ь5. А 47. Ксб не страшно ввиду 47. . .Крез; далее может быть 48. Ке7 42 49. Кра1 Ке4 50. К4а5 Кре4 51. КеЗ Кра3, и черные выигрывают. Не лучше за белых и т Ке5 42 49. Кра1 Ке4 50. ВВ
2.
В связи с тем, что черные грозят сыграть 47...Крс3, ответы — белых снова вынужденны — 47. Краз кей 48. Кре1 42 49. Крс2 КреЗ 50.
Ъ5.
23
| 0), ® № 0 2
И здесь я понял причину торжества моего друга. Черные наносят решающий удар — 50...КаЗ!! После 51. К :а3 Кре2 пешку «@» остановить нельзя.
Любопытно, что при доигрывании все так и произошло. В ответ на шах конем Г. Барца улыбнулся и поздравил противника с победой.
В те времена я еще не занимался систематическим изучением эндшпиля. Лишь позднее я понял, что эффектный прием, осуществленный В. Симагиным, типичен для коневых окончаний.
Ю. АВЕРБАХ.

Страница 18

НА ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ
В 1972 ГОДУ во время осенних школьных каникул в Москве
состоялось необычное соревнование: встретились юные шахматисты шести Дворцов пионеров — Москвы, Ленинграда, Киева, Риги, Тбилиси и Челябинска. Каждую команду возглавлял капитан-гроссмейстер, воспитанник Дворца. Шестерка капитанов выглядела так: — экс-чемпионы — мира Т. Петросян, В. Смыслов, Б. Спасский и М. Таль, гроссмейстеры Д. Бронштейн и А. Карпов.
В дни, когда проходили поединки, Центральный шахматный клуб не мог вместить всех желающих посмотреть, как развивается борьба. Интересно, что ни одному из знаменитых капитанов не удалось избежать поражения.
Учитывая перспективы, которые открывает это соревнование для совершенствования юных шахматистов, ЦК ВЛКСМ и Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР решили сделать такие встречи — традиционными. Газета «Комсомольская правда» учредила призы для победителей.
Соревнование решено было проводить в четыре этапа.
Первый этап — турниры в Домах и Дворцах пионеров. Они должны выявить сильнейших юных шахматистов, из которых будет составлена сборная. Второй этап — областные и краевые соревнования команд Дворцов и Домов пионеров. Третий этеп — соревнования в пяти зонах с участием 30 лучших команд, и четвертый этап — финальный турнир победителей зон. Шестерку сильнейших команд снова — возглавят гроссмейстеры или мастера — воспитанники Дворцов пионеров.
Пройдено три этапа. Известны финалисты, Право бороться за призы «Комсомолки» получили команды Дворцов пионеров Москвы, Ленинграда, Баку, Риги, Челябинска и Черновиц. Но это только один из итогов прошедших соревнований. Есть и другие, не менее важные. Первые этапы показали, что соревнование пришлось ребятам по душе,
В Мордовской АССР в нем участвовало 1032 пионера и школьника. Трое ребят выполнили норму первого разряда, 18 юных шахматистов получили второй разряд, 30 — третий и 62 — четвертый.
Московский Дворец пионеров, Идет подготовка к финальным поединкам.
16
В городе Ковылкино была организована на общественных началах детская шахматная школа. Руководит занятиями кандидат в мастера Ю. Шапин. Не случайно Ковылкинский районный Дом пионеров завоевал право выступать в зональном турнире.
А вот что сообщают из Черновицкой области. В классификационных турнирах первого этапа участвовало около 4 тысяч шахматистов, Почти две тысячи ребят выполнили разрядные нормативы,
Организованно прошел второй этап. В областных соревнованиях боролись все 13 Домов и Дворцов пионеров. Победу одержала сильная команда Черновицкого Дворца, в составе которой было 5 кандидатов в мастера и 2 перворазрядника.
Готовясь к финальным соревнованиям, команда-победительница провела несколько товарищеских матчей. Особенно напряженно проходил поединок с юными шахматистами из Ленинградского Дворца пионеров. С минимальным — перевесом — 151/з : 14'/» — победили черновицкие ребята, Матч состоялся в городе на Неве. А затем гостями Черновиц были юные шахматисты из Москвы, Киева.
Массовые соревнования прошли и в столице Литвы Вильнюсе. В первых двух этапах встретились 22 команды пионеров и школьников. Состоялись товарищеские матчи с юными шахматистами Каунаса, Паневежиса, с ребятами из соседних республик — Латвии, Эстонии и Белоруссии.
Неплохие итоги у ребят Тернопольской области. 750 юных шахматистов участвовали в первом этапе, 130 из них получили разряды. В областных соревнованиях встретились — 14 команд.
Большая программа шахматных соревнований была в одном из старейших Дворцов пионеров страны — Киевском. Вначале здесь прошли массовые турниры. Затем состоялись
соревнования шахматистов третьего и второго разрядов.
Настойчиво готовились к заключительным боям юные шахматисты Москвы, Ленинграда, Баку и многих других городов. В Дворцах и Домах пионеров проделана большая подготовительная работа.
Соревнование на призы газеты «Комсомольская — правда» вышло на финишную прямую. Счастливого вам финиша, ребята!

Страница 19

В КОНЦЕ прошлого года в Баку
проходили соревнования команд спортивных школ системы Министерства просвещения СССР. В составе каждой команды выступали 6 юношей и 2 девушки.
Москву представляла команда городского Дворца пионеров, все другие города — коллективы спортивных школ. Вот как распределились мес та: 1. Москва, 2. Рига. 3. Баку, 4. Фрунзе, 5. Воронеж, 6. Ташкент, 7. Ереван, 8. Паневежис, 9. Кишинев, 10. Тбилиси, 11. Витебск, 12. Ашхабад, 13. Бухара, 14. Душанбе.
В команде Московского Дворца пионеров успешно играл на шестой доске 13-летний Артур Юсупов, набравший 6'/, очков из 8. Вот какое окончание удалось выиграть Юсуно- ‘у (черные) у латвийского школьника Антомса:
^З
<<. `\ №
^^
па О В ЛАЯ
КАРА АЛ ИУ До ИД 7 ° М В й
% ” # = ©
29...Са4 30. ЛИ 5 31. Кс4 Ле2 82. Каб (лучше 32. КеЗ) 32...15 33. Кс4 Кре7 34. Ке3 Кр!6 35. Кв2 в5 36. 14.
Эта активность увеличивает шансы черных на успех.
36...0ой 37. К: ВА Краб 88. Ке2 14 39. Кез.
Играя 39. КрА2 и затем 40. КрАЗ, белые, по-видимому, еще добивались ничьей.
39...13 40. Ла1?
Упуская последнюю возможность — 40. К:15 Кр: {5 41. Крь2.
40...С:е8 41. !е Кр\4! 42. е4 14 43. Ла8 КреЗ 44. Ле8 Кр: 18 45. ЛЬ8 КреЗ 46. Ле8 Кр!3 47. ЛЬ8 Ле1 48. Крб2 Кр!2! 49. Л: 13 18 50. е5.
На 50. ЛЬ8 решает 50...Кре2.
50...Л:еб 51. ЛЬА Кре2 52. Ла4 12 53. Ла2 Кр! 54. ЛаЗ Ле8 55. Ла1 Ле1. Белые сдались.
Хорошо играли в Баку узбекские школьники. Обратил на себя внимание 14-летний Нуржас АЙйдаров, игравший за команду Ташкента на 5-й доске. Вот фрагмент из партии Айдаров — Малер (Латвия):
па 77 р 2 ВСУЯ ©, у _й ® ‚ „МАН ЛАК
22. Ле! Ф:15 23. Л!2 Фа7 | 24. Л:е7!
Играю юные
Отличный тактический удар, подготовленный предыдущими ходами белых.
24...Ф:е7 25. Л:16! Феб.
На 25...е! следовало 26. К5, но лучше было Э25...Л:ЪЭ.
26. Л: 17 Ле8 27. Ф:е5 Л:е5 238. №4 №6 29. С14 Ле1 30. КрЫ2 Л:ь2 31. С: 46 Л:с2 32. СЬ4 ЛеЗ 33. Лат?
После этого хода партия закончилась вничью. Между тем, играя 83. Ка5 Лее2 34. ВК!М. белые сохранпяли шансы на выигрыш.
Интересной была следующая встрсча на первой доске:
Сницилнанская защита
ЭЙНОРИС ГРАДШТЕЙН (Литва) (Молдавия)
1. е4 с5 2. К!8 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 Сет 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. в4 Ь5 11. С: 16 К : 16 12. е5 Кат 13. аЗ3 ЛЬ8 14. Ь4 Ь4 15. аЪ Л:Ь4 16. СЬЗ Фс5.
Соперники разыграли известный и до недавнего времени весьма актуальный вариант, который — оценивался теорией в пользу белых. Продолжения 16...Ксб, 16...0—0 и 16... ФЬб вели к интересным — осложнениям, но не избавляли черных от серьезных затруднений. Поэтому в турнирной практике и появился Ход 16... Фсб. В свою очередь, и белые стали применять новые методы борьбы. Так, популярным стал план централизацни 10. СаЗ с последующим 11.
Лье1. а 17. КЬЗ ФЬб 18. №5 Ке5 19. К:се5 с.
Встречалось и 19...Ф:с5, но ход в партии сильнее. Во встрече Беллин — Портиш (Тиссайд, 1972 г.) белые продолжали 20. е6, но ничего пе добились после 20...1е 21. Ве №6 22. Ка5 ей 23. С: с8 0—0!
20. ЛЬе1 Л:Ь2 21. 15.
Аи РЫАНАЖАНСКИХ ССР
Видимо, юный литовский шахматист не был готов к теоретическому спору, который ему пришлось вести за доской. Теперь черные захватыва- 1от инициативу.
21...се4 22. 1е 0—0! 23. Ка5.
Ничего лучшего не видно, так как все силы черных мобилизованы для атаки.
23...С:е@5! 24. Л:в5 ЛЫ1 25. Кра2 Фа4 26. Кре!1 Л:а1 27. Ф:а1 Ф: е4 28. Кра2.
Нельзя 28. Фе2 ввиду 28...ФЬ4. В результате комбинации черные за пожертвованную фигуру получили достаточную материальную компенсацию, я главное — опаснейшую атаку на короля.
28...!е 29. Ке7 Кр!Т.
Достаточно для сохранения — перевеса. но еще решительнее было 29... Кр8 с многочисленными угрозами (30...Л4а8, 30...Л!2, 30...ФМ). На 30. Кре1 последовало бы 30. . .сЗ, создавая матовую сеть и угрожая выиграть ладью.
Если 80. Фе1, то 30...Ла8 31. Кос3 (31. Кое1 с3 32. Ле4 ФЬЫ7) 31...Ф18 82. Кр:с4 (32. КрЬ2 ФЬТ7 и 83...Ф:е7) 32...Ла2 33. Лр2 Фе4 34. Крс5 Фе5 35. КрЬ4 Фаб. Не спасает и 33. с3 ввиду 33...ФаЗ 34 КрЬ8 Фс2 35. КоЬ4 ФЬ2 36. Кос4 Фа2 37. КоЪ4 (37. Крс5 ФаЗ) 37... ЛЬ2 (или 37...а5) 38. Крс5 ФаЗ, и черные выигрывают.
80. Фе1 ФМ 31. Кос3 Ф16 32. Кр: е4 Са7 33. Фе5 ФМ 84. КреЗ Ф13 35. Кой2 Ф : 13 36. Ксб ФН2 37. Кре8 С: себ 38. Ф: себ Кр!6 39. Ле5 Фе2 40. Фс7 Фе8 41. КрЫь2 ЛЬ8 42. Кра2 Ф4а4 48. Ф:Ь8 Ф:с5, и черные реализовали материальный перевес.
О. МОИСЕЕВ, М. ЮДОВИЧ мл.
17

Страница 20

П ЯТЬДЕСЯТ лет назад, 4 февраля 1924 года в Москву приехал эксчемпион мира Эм. Ласкер. Это было первое посещение советской страны зарубежным шахматистом, и именно оно положило начало тем обширным международным связям, которые ныне характерны для деятельности нашей шахматной организации.
Выступления Эм. Ласкера в столице проводились в основном в помещении шахматной секции МГСПС, располагавшейся тогда в Доме Союзов.
Эм. Ласкер сыграл три тренировочные партии с лучшими московскими шахматистами. Он победил Н. Григорьева и А. Рабиновича и свел вничью поединок с тогдашним чемпионом Москвы В. Ненароковым.
Состоялись также три сеанса одновременной игры Эм. Ласкера: 7 февраля (+22—2=11); 10 февраля (+19—0=3) и 10 февраля (--16—0 = =1). В последнем сеансе противниками прославленного шахматиста были многие видные государственные и партийные работники.
Эм. Ласкер прочитал также лекцию «О смысле шахмат». Очень интересно интервью, которое он дал сотруднику издающегося тогда в Москве журнала «Шахматы».
О намечающемся матче между А. Алехиным и Х. Р. Капабланкой Эм. Ласкер сказал: «Если бы состоялся матч Капабланка — Алехин, то, по моему мнению, на стороне Алехина были бы хорошие шансы... Алехин, безусловно, превосходит Капабланку богатством фантазии».
Среди мастеров и теоретиков шли в ту пору жаркие споры о путях развития шахматного творчества. Шумно заявляли о себе «всё ниспровергавшие» модернисты, возглавляемые С. Тартаковером и Р. Рети.
Касаясь различных направлений в шахматном искусстве, Эм. Ласкер сказал: «Модернисты не создали еще ничего конкретного, законченного... Незрелы и выводы самих искателей. Со своей стороны, я полагаю, что новая школа должна не противопоставлять себя Стейницу, а продолжать его дело. Новая школа должна объединить, синтезировать то, что воплощали два великих антагониста Стейниц и Чигорин».
Из Москвы Эм. Ласкер выехал в Ленинград, где 20 февраля и закончились его выступления. В канун отъезда Эм. Ласкер был принят — главным редактором газеты «Известия» Ю. М. Стекловым, состоялась дружеская беседа о перспективах шахматной работы в советской стране. В газете «Известия» было опубликовано следующее письмо Эм. Ласкера:
«Расставаясь с этим городом, я хотел бы поблагодарить московских шахматистов за их гостеприимство и радушие. У меня от девяти проведенных здесь дней осталось на всю Жизнь ясное впечатление чего-то большого, отрадного и важного...
Сам город великолепен, как всегда. Он не только не устарел, но, наоборот, на весь мир смотрит, как юная красавица, прекрасным взором.
18
«ИСКУССТВО БУДЕТ ПРОЦВЕТАТЬ»
В таких условиях, с такими людьми и при такой дружной общественности шахматное искусство должно и будет процветать».
В Ленинграде Эм. Ласкер — провел ряд встреч с сильнейшими шахматистами города на Неве. Он выиграл у чемпиона СССР П. Романовского, а вторую партию с ним свел вничью. Эм. Ласкер победил также Г. Левенфиша и сыграл вничью с И. Рабиновичем.
Общий итог встреч экс-чемпиона мира с молодыми мастерами был неплохим для советских шахматистов. Из семи партий четыре закончились вничью.
В Ленинграде были организованы два сеанса одновременной игры Эм. Ласкера (++10—1=9, -+-13—3=4). 20 февраля он выехал на родину.
Приводим три партии, сыгранные во время выступлений Эм. Ласкера.
Сицилианская защита Эм. ЛАСКЕР В. НЕНАРОКОВ
1. е4 сб 2. К13 еб 3. КсЗ К16 4. Се2 (Ненароков был известным теоретиком, автором популярного дебютного руководства. Видимо, поэтому Ласкер уклонился от обычных продолжений с ходом 4. 44) 4.. .Ксб 5. 0—0 45 6. ей К: 45 7. СЬБ Фе? 8. К : 45 ед 9. 44 Себ 10. Кв5 0—0—0 11. с3 Саб 12. К: еб 1е 13. Фр4.
7 7 23 7 И, # ‚, у
ДВ
Эм. Ласкер Ю. М. Стеклова.
(справа) на
приеме у
13...ей! (смелое и правильное решение, вскрытие линии «с» здесь не опасно для черных. Слабее 13... С: 52 14. Крыл, и ввиду угрозы 15. е3 черные теряют пешку еб) 14. ей (если 14. Ф: еб, то 14...КрБ8 с хорошей игрой у черных, например, 15. С:с6 Ф: сб, и грозит 16...С:52) 14...Крь8 15. С: сб с 16. НЗ еб 17. Се8 Фат 18. Фа1 Кра8 19. Ле1 ЛЬ8 20. Ле2 Льс8 21. ФаЗ е4 22. Фе2 ЛЬб 23. Л!е1 СЬ8! 24. Са2 Фа6б 25. Фе4 (Ласкер хочет избежать хода р2— 3, ослабляющего пешечное прикрытие короля, но черные все-таки вынуждают этот ход) 25...Л8 26. в3 (плохо 26. Ф: в7 Л!6 с фтрозами 27...Леб и 27...ФЬ2) 26...Ф16 27. СеЗ в6 28. Фат ЛИ7 29. Фе8 Л18 30. Фат Л!7. Ничья.
Испанская партия Н. ГРИГОРЬЕВ Эм. ЛАСКЕР
1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. СЬ5 ав 4. С: себ с 5. Кс8 16 6. 44 ей 7. Ф: 44 Ф: 44 8. К: 44 С46 9. Се3 Ке? 10. 0—0—0 сё 11. Кае2 Сат 12. С С: 14 18. К: 14 0—0—0 14. 18 ЛЫ!8 15. нА Кебё 16. Ла5 ьб 17. ЛЬа1 Л7 18. а3 Ле8 19. Кте2.
Ласкер сам любил играть белыми разменный вариант испанской. партии, и московский мастер принял правильное психологическое решение, заставив экс-чемпиона мира бороться против собственного оружия.
В итоге дебюта белые, своевременно осуществив размен важных чернопольных слонов, получили отличную позицию.
19...15 20. е! С: 15 21. КеЗ Ка4 22. Ксе4 Себ 23. Леб №6 24. Ка2 Сат 25. Лае1 Л: е5 26. Л: еб Кра8 27. е3 Ксб 28. Ле4 Л16 29. Кь5 Л!7 80. Ке4 С15 31. Кеб К: еб 32. Л: еб Себ 33. Кра2 Лат 34. Кре3 С: 15 35. Л: 15 Ла1 36. Кре4 Кре7 37. Ла5 ЛЬ1 (на 37. ..ЛЬ1 белые ответили бы 38. Кр!5!).
главного редактора газеты — «Известия»

Страница 21

В
я:
ая
38. Крг5? (а теперь этот ход слаб. Правильно было 38. Л42, и черным нелегко защищаться, на 838...Креб белые играют 39. Кр!4) 38...Л:ь2 39. в4 Лс2 40. Краб Р е8 41. 149 (решающая ошибка. Как указал ас кер, 41. Кр: с7 вело к ничьей) 4 ЛеЗ! 42. в5 мы 43. пе Леа! 44. я Краб 45. Ле4 Ь5.
Здесь партия была отложена и белые сдались, не возобновляя игры.
П. Романовский.
Испанская партия Эм. ЛАСКЕР П. РОМАНОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сь5 К!6 4. 0—0 Се7 5. Ке8 Ка4 6. К:а4 ей 7. еб ас 8. е! С: 16 9. Ле1 Се7 10. Фе2 (черные избрали очень трудный дебютный вариант с ходом 5...Ка4 и попали в полосу затруднений) 10... .еб 11. СаЗ 45 12. 4с Себ 18. ФБ Фат 14. СеЗ Св4! 15. Феб 0—0 16. 13 (ничего не давало 16. С:а7 С16 17. ФеЗ3 Л!е8) 16...С16 17. Ф14 Себ 18. Себ Л'е8 19. Ле8 Фа8! (в опасной позиции черные превосходно ведут защиту) 20. ЛеЗ вб 21. Са4 Се7 22. нА ФЬ8 23. Фа2 Фаб 24. №5 се5 25. С: в7 Кр: е7 26. Ла1 Лаа8 27. СЬ5? (сильнее было 27. Се2, перевод слона на 13 оставлял За белыми позиционный перевес) 27...Ле7 28. Фе5 Се8 29. Па ве 30. СН Ле5 31. ФА Фет 32. ЛеЗ (черные перехватили инициативу, и Ласкер немедленно вызывает упрощения) 32. ..Л:е8 33. Ф:е8 Ф:е8 34. {е С15 35. СаЗ Св4 36. Ла2 Себ 837. Се2 Кр!6 38. с4 Креб 39. са Л: 45 40. Л: 45 С: а5 41. а3. Ничья.
Выступления Эм. Ласкера сыграли немалую пропагандистскую роль.
Н. МИХАЙЛОВ.
КАК
М. Тайманов
ИЗУЧАТЬ
ДЕБЮТ
(Советы гроссмейстера)
В НАШ ВЕК специализация — во
всех областях знаний неизбежно становится все уже и уже. Эта специфика находит свое отражение и в теории шахмат. Если еще несколько десятков лет назад выдающиеся шахматисты могли быть своеобразными «полиглотами», равно владея, скажем, «французским», «испанским», «голландским» и другими «дебютными языками», то теперь при громадном размахе шахматной жизни, огромном количестве соревнований, нескончаемом потоке информации сужение дебютного репертуара ради большего углубления знаний стало практической необходимостью.
Дебютные справочники наводнены новыми, новейшими и моднейшими вариантами, разобраться в которых не под силу порой и самим теоретикам. Где же выход? Как изучать дебюты шахматистам, находящимся на разных ступенях спортивной лестницы, — но стремящимся быть в курсе теоретических событий?
Мой совет — прежде всего, очертить для себя круг близких по духу, стилю, содержанию дебютов, изучению которых и отдать львиную долю отведенного шахматам времени. Разумеется, это ограничение не должно затрагивать области ознакомления с творчеством великих шахматистов, на примере которых можно постигать тайны шахмат независимо от дебютного репертуара, ибо кроме дебюта существует и миттельшпиль И Эндшпиль. Но в работе над дебютами не следует разбрасываться.
Не нужно даже пытаться запоминать варианты и их разветвления, разобранные в дебютных руководствах. Такими книгами нужно пользоваться лишь для справок. Главное, на основании принципиальных, — программных, партий крупных шахматистов постараться понять основные стратегические мотивы того или иного дебюта и усвоить наиболее характерные тактические приемы, которые для каждого дебюта являются специфическимМи.
Знать дебют-— значит, уметь ориентироваться в типичных — позициях, улавливать нюансы взаимодействия фигур, чувствовать промахи противника, пренебрегающего требованиями, предъявляемыми каждым дебютом. И особенно важно постоянно накапливаты «дебютные впечатления», изучая дебют в его ЭВОЛЮЦИИ.
Особенности современного состояния дебюта в его неразрывной связи с серединой игры. В идеале шахматная партия может быть логически пронизана одной стратегической идеей от начала до конца. И некоторые дебютные планы надолго определяют характер борьбы для обеих сторон, оставляя фантазии, мастерству, технике решение намеченного уже в начале конфликта.
Много лет назад была — сыграна классическая партия Ботвинник — Капабланка.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 95 5. а3 С: с8 6. Бс с5 7. сй ей 8. СаЗ 0—0 9. Ке2 6 10. 0—0 Саб 11. С: аб К: аб 12. Сь2 Фат 13. а4 Ле8 14. ФаЗ с4 15. Фс2 КБ8 16. Лае1 Ксб 17. Ке3 Ка5 18. 13 КЬЗ 19. е4 Ф:а4.
№ я лол
жи,
= МАШ 3
р ый, А ли
в 0 "ТА и” 7 ннё
20. е5 Кат 21. Ф12 еб 22. 14 15 23. еЁ К: 16 24. 15 Л:е1 25. Л:е1 Ле8 26. Леб Л: еб 27. !е Кре7 28. Ф1!4 Фе8 29. Фе, Фе? 30. СаЗ3 Ф:а83 31. КЬ5 ве 82. Фе5 Кр!8 33. Ф: 16 Кр: е8 34. е7 Фс1 35. Кр!2 Фс2 36. Кре3 ФаЗ 87. КрЬ4 Фе4 38. Кр:ЫЪ5 ©Фе2 39. КрЬ4 Фе4 40. с4 Фе! 41. КрЫ5. Черные сдались.
Сюжет этой драмы понятен. Белые создали пешечный центр и начали постепенно расширять свои владения. Ценой пешки они отвлекли фигуры противника и развили сильное наступление на королевском фланге. Красивая заключительная комбинация привела к матовой атаке.
Этот план встретился затем в бесчисленном количестве партий. Были предприняты попытки усилить игру черных, находились поправки и к оформлению плана белых, но главный конфликт оставался актуальным многие годы.
|
19

Страница 22

Сошлюсь на две мои партии, которые, наверняка, не были бы сыграны, не будь классического первоисточника.
Первая из них — против самого автора плана.
'Тайманов — Ботвинник: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. КЗ с5 5. ез 0—0 6. С43 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С: с3 9. Бс Бс 10. са ей 11. а4 (знакомые контуры?) 11...с4 12. Сс2 Св4 13. Фе1 Ле8 (лучше было разменяться на 13) 14. КЬ4! (теперь белые готовят типичное пешечное наступление) 14...СЬ5 15. 13 Себ 16. К: еб Бе.
\®
№ 0 ТА
Й ЛАТ ПИ ® НИ ПИ ПП АДА 0 УД 7, ПИ 2 АЖ
д сем) 2000
17. е4! де 18. Ге Фа7 (нс годилось 18...К:е4 19. С:е4 К: а4 ввиду 20. Фе3 Кс2 21. ФН Л:е4 22. Ф:е4 К:а1 23. Се5!) 19. Се5 КЬ7 20. СеЗ Ке7 21. Л!3 15 22. еб НК!8 23. Ь4 Кеб 24. Ла1 Фа5 25. Сс1 Л!8 26. СаЗ Лае8 27. ФеЗ @5 28. С:е7 Л:ет 29. Л: 15 Л:15 30. С:15 К!4 31. Ф:в5 Л:е5 32. а@е Ф:а1 33. КрЫь2 Фа2 34. Се6! КрЫ7 35. С:с4 вб 36. Себ. Черные сдались.
Тайманов — Петросян: 1. 44 КФ6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4А 4. е3 с5 5. СаЗ 0—0 6. В3 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С: с3 9. Бс Ь6б 10. са ей 11. Ке5 Фс7 12. К: сб Ф: сб 13. 13 Себ 14. Фе1 Кат.
7 2 АЖ
<< Пя М В
КУ
ЖА
15. е4 с4 16. Сс2 15 17. еб ЛИТ 18. а4 а5 19. 14 Ь5 20. а Ф:Ь5 21. СаЗ НЬб 22. Ф14 Фе8 23. ЛИЗ Кс8 24. Са4! Лат (нельзя 24... Сат из-за 25. еб!) 25. ЛЬ1 Фа8 26. С:47 Ф:а7 (если 26...ФЬ4, ото 27. С:е6б Кри8 28. С: 45) 27. ЛеЗ Ка7 28. Се7 С17 29. Фе5 Свб 30. Ь4 Ксб 31. СаЗ Ка8 32. 15 Кеёб 33. ФЬА СГ7 34. №6 вб 35. Ф16 Фа8 36. Се7 Фс7 37. Л: еб Вс 38. Ь7 Кр: 57 39. Ф17 Кре7 40. НГЭ, и черные сдались.
Не правда ли, в этих партиях есть много общего? Идея использования лишней пешки в центре для создания атаки на позицию черного — короля.
20
Идея игры по черным полям (слон на а3 и перевод ферзя на в3 или 14), и даже тактическая идея отвлечения неприятельского ферзя ценой жертвы слона. Так, знание классических элементов типичного стратегического плана в избранном дебюте не только помогает рациональному осуществлению собственных замыслов, но и вооружает испытанными средствами.
Овладение подобными типичными идеями и есть лучшая форма — изучения дебюта.
Дебютный репертуар шахматистов складывается не сразу. Проходит много лет поисков, колебаний, исследований, пока определяется тот круг дебютов, который наиболее точно соответствует вкусам ин убеждениями зрелого мастера. Но даже тогда облюбованные схемы не должны — исчерпывать творческих запросов. Как правило, в ответственных партиях турнира целесообразно применять наиболее разработанные, изученные варианты, но в огромном количестве так называемых легких, блицпартий, которые непременно играет каждый — шахматист, а также в специальных тренировочных встречах ни в коем случае нельзя 3амыкаться в ограниченной дебютной сфере.
Нужно пробовать разнообразные, пусть даже совершенно незнакомые варианты. Необходимо расширять таким образом свой кругозор, осваивать приемы, характерные для незнакомых ситуаций, приучать себя ориентироваться в стратегически не освоенных положениях. Порой полезно даже в ответственной партии применить или забытую, или малопопулярную — дебютную схему. И не только потому, что это оказывается неприятным сюрпризом для партнера, но и потому, что самому бывает интересно пофантазировать в непривычной обстановке.
Неважно, если вы вдруг «изобретете велосипед» и пойдете по давно протоптанному пути — для вас это будет прогулкой в неизведанное, и свежесть вашего восприятия может натолкнуть на увлекательные открытия. Я это нередко испытывал на себе п, хотя порой ломал голову в самых избитых вариантах, но вел партии в незнакомых схемах с большим удовольствием и творческим подъемом.
В юные годы я охотно играл — открытые дебюты вплоть до королевского гамбита, но главным оружием была испанская партия и за белых и за черных. На 1. 44 испытывал — меранские и кэмбридж-спрингские построения. Постепенно в орбиту внимания подключались французская и сицилианская защита, староиндийская и Защита Нимцовича и другие дебюты. Такая всеядность на первых порах шахматной самостоятельности, несомненно, была полезной. Мне не только было из чего выбирать в дальнейшем, но и, главное, я ступил на путь серьезных выступлений, имея довольно широший кругозор.
В дальнейшем дебютный репертуар стал. естественно, сужаться п углубляться. В один прекрасный день я почувствовал пресыщение бесконечными
двадцатиходовыми вариантами испанской партии и, полностью переключившись на ходы 1. 42—й4 и 1. с2—с4, основательно изучил — многогранную защиту Нимцовича, разработал отдельные системы староиндийской, некоторые схемы английского начала, а за черных сконцентрировал свое внимание на чрезвычайно содержательной сицилианской защите.
Пожалуй, больше всего мне удалось разработать сицилианскую защиту. Мой «роман» с сицилианкой длится уже много лет, и он оказался не только плодотворным, но и счастливым. Не могу не вспомнить, как на чемпионате СССР в Ереване в 1962 году я в 9 партиях черными применил эту защиту и набрал 8 очков!
Познание — сицилианской защиты имело несколько этапов. Сначала меня привлекла система Болеславского, затем варианты системы Раузера, а в последние годы — многочисленные и содержательные разветвления системы Паульсена. Благодаря такому широкому изучению я теперь могу ориентироваться в этой защите лучше, чем в любом другом дебюте.
Дело даже не только и не столько в знании конкретных вариантов, которые, признаться, я нередко забываю, а в проникновении в дух систем, в способности ориентироваться в различных ситуациях и во владении большим арсеналом типичных средств и приемов.
Мне порой случалось попадаться на специально подготовленные варианты (когда играешь постоянно один и тот же дебют, это неизбежное зло), испытывать остро отточенное противником дебютное оружие, но в самых сложных ситуациях «сицилианское чутье» подсказывало верное решение.
В чем для меня привлекательность сицилианской защиты? Прежде всего, в ее принципиальной конфликтности. Ценой уступок в центре (а это цена немалая) черные получают плацдарм для активных операций на ферзевом фланге (линия «с») и Возможности влияния на пешечный — центр белых, где пешка е4 — нередко — становится удобной мишенью.
Конечно, при выборе дебютного репертуара надо прежде всего руководствоваться своими шахматными вкусами, играть то, что вам нравится, хотя бы этот вариант и не пользовался 0бщим признанием. Самостоятельная работа нац освоением своего дебютного репертуара всегда приносит хорошие результаты.

Страница 23

ЕЩЕ О СИСТЕМЕ ЭЛО...
В НАСТОЯЩЕЕ время в шахматном мире действует единая система коэффициентов, разработанная профессором А. Эло (США) и официально принятая ФИДЕ*.
В то же время в печати не раз выступали ведущие шахматисты с критикой этой системы. Существует твердое мнение, что она еще далека от совершенства и нуждается в ряде серьезных уточнений и изменений...
Одним из ярых противников системы Эло является Б. Ларсен. Приведем отрывок из его статьи («Скакбладет», № 2, 1973 г.): «...Главное мое возражение состоит в том, что система Эло основывается на набранных очках, а не на занятых местах. Это идет вразрез с принципами, по которым — уже больше 100 лет проводятся шахматные соревнования. Если для победы в турнире достаточно свести последние партии вничью, шахматисты довольствуются этим и не стремятся на» брать столько очков, сколько положено по мнению профессора Эло. Выиграв матч, победитель выполнил свою задачу, хотя согласно Эло счет должен быть крупнее. Само понятие «ожидаемый результат» — явное недоразумение.
Весьма вероятно, что сам Эло не очень собирается с этим спорить. Но возможные усовершенствования усложняют процесс вычисления коэффициентов. Техники вытесняют понимающих людей».
А вот отзывы других гроссмейстеров.
©@. Олафссон: «Какая-то классификационная система нужна. Все ‚дело в том, чтобы она была справедливой. Будет ли найдена такая, сказать трудно. Система Эло слишком несовершенна». Б. Парма: «Система, предложенная Эло, грешит многими
недостатками, но лучшей пока нет».
С момента введения системы Эло делались попытки исправить и устранить указанные недостатки, но это сводилось, в большинстве случаев, к уточнению и исправлению — коэффициентов, индексов, формул, не меняющих существа системы. А система порочна именно в самой ее сущности.
На мой взгляд, я это постараюсь показать, основной недостаток системы Эло состоит в неправильных положениях, на которых она базируется. Цитирую с некоторыми — сокращениями статью А. Эло:
«..Основная посылка: теория системы коэффициентов базируется на предположении о возможности составить — шкалу коэффициентов, на которой будут в определенном порядке расположены все результаты данного шахматиста... На основании изложенной выше посылки, используя анализ вероятностей, мы выводим центральный пункт нашей системы коэффициентов: существует взаимосвязь между вероятностью победы шахматиста над своим соперником и разницей в их коэффициентах... Непрерывный метод использует формулу «нового коэффициента»:
Жа= Ко КМ).
Ки — коэффициент шахматиста непосредственно после соревнования;
К, — коэффициент до соревнования;
\/ — число побед, ничьи считаются за 1/2;
\/. — предполагаемое число побед, основанное на разнице в коэффициентах до соревнования;
К — коэффициент развития шахматиста.
Логика совершенно очевидна: шахматист, выступающий в турнире лучше ожидаемого, повышает коэффициент, выступающий хуже ожидаемого — понижает его, Благодаря этой формуле соревнование, бывшее последним, приобретает преимущественное значение, предшествующих турниров — снижается.
Коэффициент К показывает колеблющийся уровень, на котором происходит изменение в выступлениях шахматиста, В случае, если обладатели шахматных званий или претенденты на эти звания играют с большим постоянством, чем другие участники, К остается в пределе 5—10 единиц разрыва между ‘разными категориями...»
* Подробное изложение системы коэффициентов А. Эло
дано в «Шахматном бюллетене» № 9 за 1970 год.
Вышеприведенные выдержки из статьи «Система коэффициентов» позволяют сформулировать суть системы: сначала прогнозируют, какой результат должен показать шахматист (сколько очков он должен набрать!), а потом для сохранения коэффициента требуют неукоснительно это предсказание выполнить!
Если прогнозирование результатов, основанное на разнице коэффициентов, принципиально возражений не вызывает, то в требований выполнить этот прогноз и кроется, по-моему, главный порок системы.
Каковы же вытекающие из этого требования основные недостатки системы Эло?
Она ставит участников в неравные условия. Шахматисты, имеющие более высокий коэффициент, должны для успеха в турнире набрать больше очков, чем те, у которых | коэффициент ниже. При этом шахматист, имеющий низший коэффициент, ничем не рискует: выиграл у сильного — отлично, сыграл вничью — очень даже хорошо, проиграл — так и ожидалось!
Кстати, в основе системы Эло лежит весьма спорное понятие успеха — набрать ожидаемое количество очков. Место же не играет никакой роли: можно, заняв последнее место, повысить свой коэффициент и, наоборот, став победителем, понизить его! В нашем понимании сыграть успешно — это стать победителем соревнования или его призером, или хотя бы оказаться в верхней половине турнирной таблицы.
Коэффициент развития К неодинаков, он зависит от Частоты выступлений (по Эло) и от самого коэффициента. Так, например, Болгарская федерация шахмат, введя систему коэффициентов А. Эло («Шахматна мисъл» № 2 за 1972 г.), приняла следующие коэффициенты развития:
Ко<2000 К=45 К. = 2001—2200 к=30 К. = 2201—2350 К=20
К. >2350 к=10
Но этот коэффициент присутствует в основной формуле Эло, и, следовательно, увеличение или уменьшение коэффициентов у разных шахматистов будет опять неодинаковым.
Как это ни парадоксально — система не дает возможности сопоставлять результаты шахматистов как в одном турнире, так и в разных,
В. Смыслов и М. Таль, например, разделившие 2—3 места в ХХХ/Х чемпионате СССР, увеличили свой коэффициент на 5 единиц, так же как и К. Григорян, разделивший 20—22 места, а Л. Штейн, заняв 6-е место, понизил свой коэффициент на 5 единиц.
А что можно сказать о коэффициенте М. Ботвинника, прекратившего практические выступления. По данным, опубликованным в печати, его коэффициент-—2630. А если бы коэффициент определили в годы его успешных выступлений? Очевидно, он был бы значительно выше! Отсюда и другой недостаток системы: в случае, когда коэффициент не отражает действительной силы шахматиста в момент соревнования (он сильнее или слабее) — другие участники окажутся либо в худшем (он сильнее), либо в лучшем положении (в части изменения своего коэффициента, конечно!), и это при условии, что «...соревнование, бывшее последним, приобретает преимущественное значение, предшествующих турниров — снижается»,
Коэффициент не учитывает количество сыгранных партий. Например, два шахматиста, имеющие одинаковые коэффициенты, сыграв в какой-то период в ряде соревнований, не изменили свой коэффициент, то есть сыграли так, как от них ждали по прогнозу. Но при этом один сыграл 100 партий, а другой — 15. Можно ли говорить в данном случае о сопоста-, вимости их коэффициентов? Думается, что нет.
Недостатки системы Эло нельзя исправить, они коренятся в самой ее сущности. Однако систему Эло надо не просто отменить, ибо опять наступит «докоэффициентный» хаос, а заменить другой, более совершенной системой, которая отвечала бы задачам сопоставимости результатов шахматистов, выступающих в различных соревнованиях, вопросам классификации, учету результатов.
Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН.
21

Страница 24

ГЛАЗАМИ ПРАНТИНА
Н. Новотельнов
П ОЭЗИЯ шахмат — так иногда величают этюдную и задачную композицию. Если в этом выражении заключена мысль, что произведения проблемистов и этюдистов по своему идейному содержанию относятся преимущественно к области комбинационного творчества, возражать не приходится. Если же этим утверждается повседневность, прозаичность комбинаций в партиях, шахматисты-практики вправе протестовать. Они тоже создают вдохновенные поэтические произведения. В качестве иллюстрации приведем окончание партии Геллер— мыслов (матч претендентов, Москва, 1965 г.).
1. Лей! Л: е4 (угрожало 2. Ге пе 3. Каб с решающим преимуществом у белых) 2. 121 16 (конечно, не 2... Л: !4 3. ВЫХ. —Проигрывает и 2... Ф: в6 3. Ф: 17 Ф: 17 4. Л: 17 Сет 5. Л: #27 КрЬ8 6. С:е4 С: е4 7. Ле7!) 3. Феб! (невероятная готовность к самопожертвованию!) 3...Фат 4. Крь (чтобы король не мешал п зоведению
завершающих операций) 5 5. Л:!6! Ле4 (не спасает и 5...С:16 6. Ф: 16 пе 7. Ф: вб Крь8 8. С
9. ФЬ5 СЬ7 10. Л!7 Феб 11. Са21 Феб 12. Л: 17 и т. д.) 6. ей КрА8 7. С: в? Ф:в7 8. Ф: #4. Черные сдались. На 8...Ф:е4 последовало бы 9. Л:!18 Л: 18 10. Л:!8 Кре7 11. и8ФЖХ.
Неочевидное вступление, эффектные жертвы коня, ладьи, ферзя, тихий ход короля, разнообразие тематических приемов — разве все это не свидетельствует о богатом воображении Геллера, не раскрывает образности его мышления, не позволяет, на-
22
конец, отнести окончание к произведениям поэтического жанра!?
Вместе с тем никто, конечно, не собирается ставить знак равенства между практическим и этюдным творчеством. Если бы это был этюд, пришлось бы в связи с бездействующим конем на а5 говорить о нарушении принципа экономии. Но перед нами фрагмент из партии, и можно утверждать совсем другое: весьма выгодная для белых позиция возникла в результате искусной стратегии Геллера. Больше того, именно «отвлеченность» коня а5 помогла гроссмейстеру найти обоснование последующего комплекса комбинаций.
Этот разговор, однако, начат не для того, чтобы договориться об едином толковании довольно трафаретного понятия, а чтобы коснуться более значительных разногласий, часто возникающих между шахматистами-практиками и композиторами при оценке задач. Кое-кто, наверное, уже иронически „лыбается, сейчас, мол, начнутся рассуждения о громоздкости, неестественности построения и т. п. Нет, присущая современным задачам пестрота действующих персонажей не вызывает особых возражений. Главным образом потому, что число фигур и пешек на доске тщательно мотивируется: они несут достаточную рабочую нагрузку, всячески способствуют выявлению авторского замысла. Так, по крайней мере, бывает в произведениях, подобных следующей трехходовке:
Л. Лошинский, 1965
и зо. Ней:
же Й
Мат в 3 хода
1. Фе4, угрожая 2. Ла1 Кр:е2 3. 4х. 1.. „К62 2. К: еб Л: себ 3. Фе4х,
1...Са5 2. Фе4 К :е4 3. К: е5х, 1... СЬ5 2. К: еб Л:е5 3. Фе4»х, 1...КеЗ 2. Фе4 К: се4 3. К:е5х. Оценку ‘предоставим произвести Ан. Кузнецову: «Итак, четырехвариантная демонстрация силы полусвязки. — Но, отметив лишь это, мы были бы несправедливы к замечательной задаче. Обратите внимание, что каждый последующий вариант имеет вторым ходом тот, которым заканчивается — предыдущий. Эта «цикличность» крепко цементирует механизм задачи и придает особую прелесть ее внутренней архитектонике».
Рядовой читатель вряд ли сумеет столь же профессионально выразить свое ‘отношение к задаче, но и он, испытав всю силу ее эмоционального воздействия, не останется безучастным. И все же: «Ты прекрасна, спору нет», но куда больше меня, например, манят легкие, изящные, грациозные миниатюрные задачи. Вроде такой:
К. Ганнеман, 1958
7 22.5) %№ ,, я ия „и чел ная:
Мат в 4 хода
Всего семь фигур, а ложных следов не оберешься! Своеобразную — роль прокладывающего путь бульдозера играет слон е8: 1. е7!, и на 1...Краб — 2. Са4! Креб 3. е8вФ Кр: 54 `4. Фь5х, а на 1...Кр!5 — 2. СНБ! Кре5 3. е8Ф Кр: №6 4. Феб. Произведение, при знакомстве с которым хочется, фигурально выражаясь, снять шляпу.
Однако такое желание появляется отнюдь не при каждой встрече с миниатюрой.
М. Марандюк, 1972
0 пе,
сна йх аа айие а
ков 2 ко
Нань бин АЙ
"Веб п ви
Мат в 2 хода
Эту, типичную для современных исканий и устремлений, задачу, построенную на иллюзорной игре, автор статьи «Вторая молодость двухходовки» («б4», № 4, 1973 г.) В. Мельниченко сопроводил такими словами: «Мы рассмотрим сейчас новые достижения в разработке тем чередования, Загоруйко, Рухлиса и некоторых дру-

Страница 25

гих». И дальше: «Многократная перемена дополнена чередованием стратегических моментов в ложном —следе 1. ФЬ4? КрЪЬ2! и в решении 1. Се4 на ходы 1...42 и 1...52. Хорошим дополнением является ложный след — 1. Кр!4? Ь2!1 Очень цельная, с богатой игрой «малышка».
Все это увидел композитор. А что увидит решатель? После минутного, от силы двухминутного раздумья он поставит слона на с4, поймет, что цель достигнута, и в недоумении отодвинет доску: ради чего было огород городить?!
Вот еще задача из той же статьи:
М. Локкер, 1970
| ВА ие „я АД, га ви
ии ии „я ово,
ъ Сщ
№
И
Мат в 2 хода
И здесь решающий ее шахматист сразу же обратит внимание на ход 1. ЛЬб и больше ни о чем не станет думать. Какая уж тут вторая — молодость? Ухищрения молодящейся старости! Из сказанного, однако, вовсе не следует, что комбинации в попытках, в ложных следах, а проще говоря — в иллюзорной игре, нужно предать анафеме... Они, несомненно, имеют право на существование, но лишь тогда, когда их осязают, ощущают, не могут миновать на пути к решению. Только тогда их красота и своеобразие могут быть раскрыты решателем.
Теперь несколько слов о кооперативных матах и патах и тому подобных «задачах», где по соизволению композитора так или иначе нарушаются правила игры. Поскольку все эти композиции подпадают под название «шуточные», можно было бы признать закономерность их появления.
Но появилась опасная тенденция дать этим, по существу околошахматным, задачам те же права гражданства, что и безусловно шахматным. Ранее эта тенденция неоднократно терпела крах. Не случайно ведь на страницах наших шахматных изданий уже давно не слышно стрекотания назойливых «сверчков» и топота бесцеремонных «всадников». О них, когда-то олицетворявших сказочные шахматы, ныне упоминается лишь в некоторых старых изданиях. Очевидно, сказки с их участием были не столь уж занимательны и увлекательны. И все же некоторые проблемисты нет-нет да и выступают с аналогичными притязаниями. Возьмем хотя бы такую двухходовку, участвовавшую в одном из молдавских конкурсов:
М. Локкер, 1968
7 ОВ 2 | В Гном и Д ва о 2 %» % вачазай, | И 1 д
Мат в 2 хода
1. Ке7 и 1.. Кр!6 2. ФАИХ.
Ничего интересного... Но, оказывается, чтобы полностью раскрыть содержание задачи, надо повернуть доску на 180 градусов. Повернули. Теперь решает 1. Ка2. И что же? Добавилось еще два таких же неинтересных варианта.
Печально, что подобные задачи нередко ходят в самых значительных, «прогрессивных». Очевидно, некоторые проблемисты считают, что обычные игровые правила лишь сковывают творческую фантазию. Сомнительная концепция.
И о самом важном, пожалуй, — 0 стремлении композиторов к маскировке и осложнению решений. Во имя этого они максимально удлиняют и разветвляют комбинационные варианты, всячески усиливают контригру черных. Но всегда ли это хорошо, всегда ли приносит удовольствие и удовлетворение решателю? Истинный любитель задач, бесспорно, готов постараться, потрудиться, поломать, как говорят, голову. Но если задача настолько трудна, что превышает меру человеческих способностей, он может отложить ее в сторону, так и не испытав радости озарения, открытия, проникновения в авторский замысел. Классики всегда считались с этим 0бстоятельством.
‚Краб 2. Фа4х, 1...
С. Ванина 1903
а панк жовь “
о, ъ ии #
Ё Л ГОС
Мат в 3 хода
1. Кре2!! 1Ф 2. КреЗ, и еще на один шах любой фигуры противника белые ответят матующим ударом одной из своих батарей.
Необычный, эффектный, ошеломляющий первый ход с виду противоречит здравому смыслу и принципам шахматной стратегии. Возникало сомнение — «познаваем» ли он? И Лойд сопроводил трехходовку разъясняющим девизом «Гамбит Стейница». Все
м
ли проблемисты сегодня проявляют такую заботу о решателе?!|
И. Дулеберг
ии и Й
| нлили
аа
ся ны
0 И АВ Й, ТА, а „р, „я, я Ча
ль
хо ге ЖА №
Юл “А
Мат в 9 ходов
1. Кре7 Ле1 2. Ке83 Л:е8 38. Крь8 Ле!3 4. Кра8 Л:а2 5. Ла5 Л:а5 6. кри Ла!5 7. С!7 Л: 17 8. Кра8 Лс8 9. е!х. Не слишком ли замысловато? Авторам подобных произведений — грозит вполне реальная опасность — их 3замыслы могут остаться нераскрытыми, не привлекающими внимания. Этот упрек, правда, относится не только к составителям многоходовых задач...
В. Брон, 1947
що 0 _ РА 0 И я с
Л, Пя, йо
ни и, „Ай
Выигрыш
Автор говорит о своем — произведении: «Плану белых впервые противопоставляется цельный стратегический план черных, встречающий в свою очередь контрплан белых. Черные в защите неоднократно жертвуют ферзя, а белые систематически отказываются его взять».
Эти слова подтверждает решение: 1. 48Ф Кр: 48 2. Ле2 11Ф 3. С:еб Се3 4. Л: се8 Ф: в2 5. Кр: №6 ФЬ2 6. Кре7 Фс1 7. Кр (после 7. Кр!7 следует 7...Фс5 8. Лс4 Фсбв, и белые попадают в цугцванг) 7.. „ФН! 8. Кре8 Фе1 9. Кр!8 Феб 10. Ле4! Феб 11. Кр!7 (позиция, аналогичная приведенной в предыдущем примечании, но уже с ходом черных, однако основные события впереди) 11...Фс5 12. Краб Фе1 13. Кр: 15 ФЫ1 14. Краб Фе1 15. КрЬб ФЫ1 16. Кре7 Фа1 17. Кре8 Фе! 18. Кр!8 Фс5 19. 15 Феб 20. Кр!7 (вновь знакомая нам позиция цугцванга, но с белой пешкой уже на {5) 20...Фс5 21. Кре8 Фе1 22. Кр!8 Феб 23. 16 Ф: с4 24. Те Кре7 25. С: е4, и выигрыш.
«На составление его, — говорит об этюде автор, — я затратил свыше четырех лет». Нет никаких оснований в этом сомневаться. Но интересно, а сколько времени нужно, чтобы — пос-
23

Страница 26

тичь сущность этого двадцатипятиходового монстра? Не уподобится ли решатель ученым, стремившимся понять значение неведомых иероглифов? Но ведь другие произведения Брона отличаются доступностью. Не совершил ли он невольное прегрешение, которое можно простить? Можно, если бы его комментарии не завершались так: «Пожалуй, это один из самых лучших моих этюдов».
По-видимому, дозированная трудность решения является достоинством этюда (задачи), а чрезмерная — снижает его художественную ценность. Но как определить, является ли решение просто трудным или чрезмерно трудным? Можно, конечно, действовать эмпирическим путем: если судейская коллегия в полном составе пе в силах найти разгадку представленного на ее рассмотрение произведения, оно должно быть признано «нерешабельным». А всерьез?
Сложность решения, видимо, зависит от количества ходов, хотя...
що ‚ № % * % А. АЙ АТ 7А
ДОАО ВИ ® ® ЖЖ №
по пе
В этом положении мат дается в 78 ходов. И все же задание вполне Выполнимо. Главное — отыскать идею маневра 1. Кре!1 КрЫь4 2. Кра1 Кри8 8. Кре!1 Кр№4 4. Крыл Криз 5. Кра2 Крь4 6. Кра1! Крыв 7. Крыл Крь4 8. Кре! КрЫ8 9. Кра1 КрЫ4 10. Кре1 КрАЗ 11. Кри, вынуждающего черных пойти одной из пешек. А то, что эту серию ходов следует повторить семикратно — догадаться уже легко. Произведение поддается анализу, так как атакующие и защитительные возможности сторон резко ограничены. Однако, если бы на протяжении тех же 78 ходов развертывалась оживленная сложная игра, За решение — задачи можно было бы браться с таким же успехом, как и за единоличное строптельство пирамиды Хеопса!
Любые методы усложнения задач и этюдов подобны палке о двух концах. Думается, что каждый композитор в первую очередь должен руководствоваться своим художественным вкусом, пониманием и ощущением законов творчества.
Не подумайте, что автор призывает исключить из числа существующих подобные сложные произведения. Это было бы попросту варварством. Зачем уничтожать художественные — ценнос-
24
№
ти? Даже девятиходовка Дулсберга не заслуживает такой жестокой участи. При одном, однако, обязательном условин...
Нак известно, писатель, Художник, скульптор, прежде чем приступить к работе пад произведением, обязательпо подумает, для кого оно предназначено? И только установив потребителя производимой творческой продукции, берется за перо, кисть, резец. Почему бы н шахматным композиторам не начинать работу с этих, по существу обязательных, рассуждений. Между прочим, некоторые составители шашечных задач и этюдов, назовем хотя бы Д. Калинского, давно уже указывают точный адрес своих произведсний — «любителям шашек», «начинающим» и даже «тем, кто в шашки пе играет».
Произведения шахматной композиции тоже, вероятно, должны иметь дифференцированное назначение. В частности... для детей! Кто будет оспаривать, что мышление ребенка существенно — отличается от — мышления взрослого? Наконец, существует необходимость точного определения понятия «шуточная композиция». К ней, думается, должны быть отнесены произведения, построенные на различных нарушениях правил игры. В особый раздел полезно, наверное, выделить задачи и этюды на ретроградный анализ, а также те, которые требуют от решателя неимоверно больших издержек сил и времени.
При такой дифференциации разнообразные, разноликие этюды и задачи нашли бы свое законное место, появились бы, наконец, более устойчивые и четкие критерии определения художественной ценности произведений, судейским коллегиям не пришлось бы столь мучительно размышлять на тему, кому и чему отдать предпочтение. Да и композиторы, наверное, с меньшей тревогой думали бы о том, кто входит в состав жюри, как потрафить вкусам и наклонностям судей.
Вместе с тем признание полезности дифференциации задачных и этюдных произведений может стать панацеей от некоторых болезней лишь в том случае, если будет организационно подкреплено проведением, в частности, направленных конкурсов, перестройкой работы шахматных отделов. Основная часть задач и этюдов должна быть повернута в сторону — массового решателя.
Сэмюэль Лойд как-то сказал: «Мы созндаем для того, чтобы — приносить радость широкому кругу читателей». Очень хочется, чтобы это мудрое изречение стало вдохновляющим девизом в повседневной практической деятельности наших композиторов.
ОТ РЕДАКЦИИ. Публикуя статью международного мастера 11. Новотельнова, редакция — надеется, что — эта статья явится началом серьезного разговора о путях развития современной шахматной композиции.
Читатели пишут
Ошибочный вариант
В книге «Ласкер», вышедшей в 1963 году, В. Зак, комментируя партию Ласкер — Липке (Бреславль, 1889 г.), рассматривает такую позицию:
22) 7 По вь НИ
® ®№ №
2—7
|7 ® АЖ А
„БР И О сяк
АЙ, ПА
Черные сыграли 26...16. В. Зак отмечает, что «к потере фигуры ведет 26...Н15? 27. Фе4 Кре7 28. Се4! (знаки автора книги) 28...об 29. С: 15».
Вариант этот ошибочен. Вместо 28...26? черные могут — играть 28. ..Ф: 45, оставаясь с двумя лишними пешками. — Например, — 29. С: 15 К: 151
Белым не надо торопиться. Вместо 28. Се4? очень сильно 28. Кр!2 с угрозой 29. в3—р4.
И. КОМАНОВ. Керчь.
Без красот
В книге И. Кана «Законы шахматных сражений» (1971 г.) приведена позиция из партии Стейнер — Бернштейн.
УЛ ПАП ПВ [7 ОБ ®
®
й пене
ИА ма ПД
12
В партии было 1...®Ф;е5 2. К46 Л!8 3. К17, и белые выиграли.
Красиво! Но после 1...ЛЬ7!, угрожая 2...ФЬ5, чтобы затем — забрать коня е8, черные выигрывают
М. АДЫГ-ООЛУ. т. Ан-Довурак Тувинской АССР.

Страница 27

СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«В испанской партии после 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб ас 5. 0—0 встречается иногда ход 5...Кет7. Хотелось бы знать, давно ли известно это продолжение и как оно расценивается теорией?»
На эти вопросы просит ответить Б. Старков (г. Березовский Кемеровской обл.),
Вариант с ходом 5...Ке7 известен давно, но внимание теоретиков и практиков привлек лишь в последние годы.
Белые могут играть 6. @4, сводя игру к обычным построениям. К большим осложнениям ведет 6. К: еб. Вот несколько примеров того, как складывается борьба в этом случае:
Рей — Керес, 1971 г.: 6...Фа4 7.
К!8 Ф:е4 8. Ле1 Фрб 9. Кеб Ф!6 10. 94 С15 11. Ксе3 0— 0—0 12. ФЬ5 Свб
18. ФЬЗ Ф!5, и шансы черных не хуже. Пересыпкин — Балашов, 1972 г.:
6...Фа4 7. ФБ еб 8. Фе5 СеТ7 (8... Ф: е4? 9. Ф16) 9. КаЗ 15 (на 9...Себ возможно 10. Ксб Сс8 11. 43 Ьб 12. КЬЗ с перевесом у белых) 10. еб с5 (сильную атаку получают белые после 10...С:е5? 11. К:е5 Ф:еб 12. 44! Ф: 44 13. Ле1 Фе7 14. СаЗ и т. д.) 11. 53! №6 (если 11...Ф:а1, то 12. Кс8, и черный ферзь в заточении) 12.
ФеЗ 14! 13. Ф:@4 (но не 13. Фед С5, н у черных превосходные шапсы) 13...сй 14. СЬ2 С! 15. К:14
С:еб 16. Кез 0—0—0 17. @3.
У черных нет затруднений. Лучше всего для них 17...Лбе8, и если 18. Ле1, то 18...Ка45! В партии было 17...Ксб?, и после 18. а3 белые могли получить хорошую позицию.
* * *
И еще вопрос по теории этого дебюта, присланный В. Богдановым (дер. Полоски Могилевской обл.).
«Одна из моих партий, — пишет т. Богданов, — развивалась так: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8.
с3 0—0 9. 13 Себ 10. Сс2 @5 11. ед С: а5 12. К: еб К:е5 18. Л: е5 Саб 14. Ле1 55 15. 44 Кв4 16. ФаЗ СЬ2. Белые сдались.
Я играл черными. Хотелось бы знать, какие ошибки были допущены в этой партии?»
Ход 9...Себ М. Чигориным.
был — предложен
бей у, И УТ, Яо, А ДОЛЕ В
Практика показала, что некоторого позиционного перевеса белые добиваются после 10. 44 С:Ь3 11. Ф: 3 или 11. аЪ. Ничего не дает белым 10. С: еб {е 11. 44 Фа7 12. @е де 13. Ф:@7 КВ: 47, как было в партии Болеславский — Ботвинник (1947 г.). Пешки черных ослаблены, но это компенсируется активной фигурной игрой и контролем над центральными по- ЛЯМИ.
Ход 10. Сс2? неудачен, и черные сразу получают возможность активных действий. Вместо азартного хода 14...55?! черные могли получить вполне достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, продолжая 14...Фа7 или 14...Ле8. Очень слаб ход 16. ФаЗ? Лучше всего для белых 16. Ка2. Опасную атаку получают черные при 16. пе ФЬ4.
* * *
игре,
Я ЕС 289
«Встречался ли после 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ход 83...95? Как он расценивается теорией?»
На эти вопросы просит ответить В. Лекарев (Владивосток). Ход 3...в5?, несомненно, преждевременный и создает ряд слабостей в позиции черных. Рассчитан он на ошибочную игру белых, а такие расчеты не дают основания для столь рискованных выпадов.
Ход этот был предложен — итальянским шахматистом Брентано и в серьезной турнирной практике почти не встречался. Следующие примерные варианты показывают, как складывается игра в дебюте.
4. 44 К: 44 5. К: 44 ей 6. Ф: 44
ФС 7. е5 Феб 8. Кс Се7 9. №45 Са8 10. 0—0 себ 11. СаЗ3 с явным преимуществом у белых.
Бместо 7. еб хорошо ин 7. Ф:16
И: 16 8. еб Кв4 9. С: е5.
* * *
«Заинтересовал меня такой гамбит: 1. а4 е5 2. йе 6 3. ей С: 46. Есть ли у черных компенсация за пожертвованную пешку?»
Такое письмо прислал Н. Маштан
(с. Каратабан Челябинской обл.). Отвечаем на вопрос читателя.
Многие читатели журнала хотят играть по переписке и просят рассказать, какие шахматные клубы проводят заочные турниры. С такими письмами к нам обратились А. Попов (Ленинград), Р. Курлыгаянов (Белорецк), Н. Каширин (Волгоград), И. Мотовилов (Челябинск) и ряд других товарищей.
Сообщаем адреса некоторых клубов.
Заочные соревнования для шахматистов первого разряда и кандидатов в мастера организует Центральный — шахматный — клуб СССР (121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
Для шахматистов других разрядов турниры по переписке проводят Всероссийский шахматный клуб (121002, Москва, Г-2, Староконюшенный пер., 10/10), Латвийский шахматный клуб (Рига, п/я 100) и Одесский областной шахматный клуб (Одесса, ул. Жуковского, 33).
Жертва пешки (1...е5) может оправдаться только при ошибочной игре белых. Продолжая просто 3. К!З вместо 3. ей, белые получают ясный перевес. Хорошо и 4. К!З (после 3. ей С: 46). У белых прочное положение при материальном преимуществе. В этом случае с ходом е2— е4 белым торопиться не надо, так как в связи с перевесом в развитии у черных — могут возникнуть угрозы по линии «е». Лучше е2— е3.
А теперь пример неудачной игры белых — партия-миниатюра, опубликованная в 1903 году. - Ш
1. 44 еб 2. де @6 3. С14 Ксб 4. ей Ф!6 5. Сс1? (правильно было 5. ез Ф:Ь2 6. Ка2) 5...С: 46 6. с3? (снова потеря важного темпа; почему не 6. е3?) 6...С15 7. е3 0—0—0 8. Каз Феб 9. 13 НВ!6 10. Ке!3 Лве8 11. Фа4 (надо было продолжать 11. КЬ4) 11...Се2! 12. КЬЗ Ке4 13. КЬ4А.
Е Дай ПМ 0 2А% *
7.
Лед К г
й
В ТО
Белые играли плохо, и черные красиво проводят решительную атаку на застрявшего в центре короля.
13...Фр8! 14. 16 С:е3 15. Са! Хх.
Кре2
25

Страница 28

РИ
ТО дело Шерлока Холмса —
самое короткое в его практике — никогда не описывалось
мною, так как я не сумел разобраться в нем полностью. Сейчас, разумеется, я сожалею, что в свое время воздержался от расспросов. Но выводы Холмса были связаны с шахматной игрой, а он переоценивал мои способности в ней, в чем мне не хотелесь его разубеждать.
В то утро мы с Холмсом отправились в Норфолк по делу о похищении документов. Об этой поездке на виллу лорда Симонса я уже рассказывал”*, и наблюдательный читатель мог заметить, что хотя в Норфолк мы прибыли в девять утра, но пришли к лорду Симонсу лишь в одиннадцать. Что же произошло за эти два часа?
— Уотсон, — сказал Холмс, когда мы сошли с поезда, — к лорду идти еще рано. Мне бы хотелось навестить моего однокашника по колледжу Стэнли Мортона...
* От автора. Знаменитый английский писатель приводит в этом рассказе шахматную позицию из партии. Недавно я встретил точно такую диаграмму — этюд В. Королькова. Безусловно, наш маститый композитор не знал описываемой здесь партии и налицо просто редкий пример случайного совпадения.
** От автора. Это дело описано доктором Уотсоном под названием «Кража в министерстве».
26
Литературная пародия”
Я, разумеется, согласился, и мы отправились 8 путь.
— Мортон писал мне, что увлекся опытами — надеется выплазить искусственные алмазы, — рассказывал Холмс. — Он уверял, что близок к цели. Я пытался его убедить в бесплодности затеи... Безуспешно!.. А вот и его дом!
Служанка провела нас в заднюю часть здания и постучала в какую-то дверь.
— Шерлок, дружище! — воскликнул открывший дверь Мортон. — Как я рад! И как удачно, что ты пришел сегодня! Ведь только вчера... Впрочем, сейчас ты сам увидишь! Сейчас, сейчас... Пойдемте в лабораторию...
Мы сделали несколько шагов и 0очутились в большой комнате с множеством различных аппаратов.
— Говорил ли вам Шерлок об искусственных алмазах? Он считает это пустой тратой времени, но, смею вас уверить, теперь изменит свое мнение! — Мортон вызывающе взглянул на Холмса... — Я вам гокажу ксе-что, полученное вчера... — он выдвинул ящик стола, заглянул в него и с возглассом «О, боже!» стал лихорадочно в нем шарить.
Побледневший Мортон все копался в ящике, но алмазы пропали, исчезли и записи параметров эксперимента, необходимые для воспроизведения — опыта. Мортон был в отчаянии,
— Стэнли, вы не забыли о том, что ваш ход? — внезапно раздался голос откуда-то из-за стены
— Сейчас иду! — крикнул Мортон.
— Кто тебя зосет? — спросил Холмс.
— Это мой зять, он в библиотеке... Я играл с ним в шахматы и, когда вы постучали, думэзл над ходом,
— Там есть кто-нибудь еще?
— Да, но все близкие мне люди.
— Так вот, Стэнли, кажется, действительно удачно, что я пришел именно се- ТОДНЯ. Как можно попасть в это помещение?
— Только через дверь, в которую вошли вы. Ключи у меня,
— Сколько здесь комнат?
— Всего две — лаборатория и библиотека. — Когда в последний раз ты видел
алмазы?
— Два часа назад. Мы четверо — зять, сын моей второй жены, племянник и я — решили поитрзать в шахматы. Они прошли в библиотеку, а я остался запереть дверь. Попутно заглянул в ящик — все лежало на месте,
— Значит, кража произошла во время игры?
— ©О, я не знаю, я не знаю, что тебе сказать, Шерлок! — взмолился мистер Мортон. — Там лишь члены нашей семьи. Могу ли я кого-то заподозрить?!
— Хорошо, Стэнли. Я еще по колледжу знаю: за шахматами ты глух и слеп для всего происходящего вне доски. Поэтому и не спрашиваю, кто во время

Страница 29

игры выходил из библиотеки. Это я установлю сам.
— Но, Шерлок, — Мортон умоляющими глазами смотрел на Холмса, — даже сочтя кого-то виновным, прешу тебя сделать так, чтобы другие никогда не узнали об этом.
— Не могу сказать, что ты облегчил мне задачу, — заметил Холмс и взглянул на часы. — Хочешь, чтобы я все узнал и при этом не допрашивал бы преступника? Да, да! Не возражай! Человек, похитивший алмазы, — несомненно преступник.
Мы вошли в библиотеку. Мортон нас представил и опять сел за доску, где стояло положение, в котором он прервал игру. Вот оно — я хорошо запомнил его:
пя, „А, 8 ;, И
о %
ОНО й
Мортон хода не делал. Казалось, он что-то рассчитывает, но вряд ли в его состоянии он способен был что-либо со-
\\
7;
й 7
образить. Мне его позиция сначала показалась безнадежной — у белых не хватало
ладьи. Но вскоре я заметил, что белая пешка очень опасна... Все с нетерпением ожидали, какой ход сделает Мортон. И тут Холмс вдруг заявил:
— Джентльмены! Как раз по дороге сюда я и мистер Уотсон заключили небольшое пари на два фунта. Мистер Уотсон утверждает, будто рокировку нельзя делать, если двигался — король или ходила ладья. Но с последним я не согласен! Насколько я помню, в правилах игры ничего нет о ладье. Ведь так?
— Мистер Уотсон, — рассмеялся зять Мортона, — можете считать, что пари выиграли вы!
— Конечно, если ладья ходила, рокировать с этой ладьей уже нельзя, — подтвердил племянник.
—- И вы так полагаете? — спросил Холмс сына Мортона,
— А как же иначе! Если вы сомневаетесь, я могу показать вам учебник.
— Уотсон, — повернулся ко мне Холмс, — я приперт к стенке. Считайте два фунта вашими. Однако в надежде отыграть эту сумму, предлагаю — пари, что Стэнли еще может спасти партию.
— На этот раз вы правы, — сказал
зять, — ничья за белых возможна, — Ну, конечно, — подтвердил племянник, — есть вариант, где белый король уходит на а! и получается пат.
— Не слушайте их, мистер Холмс, — никакого пата не получается! — воскликнул сын. — Вы не раздумали еще заключать пари?..
— Считайте, что оно состоялось! — перебил Холмс. — Не отойти ли нам в сторону, чтобы не мешать?
Минут пять Холмс и сын — Мортона шептались над карманными шахматами в дальнем углу комнаты, а когда вернулись, Холмс сказал все еще думавшему Мортону:
— Дорогой Стэнли! К сожалению, я и Уотсон должны уйти. Кстати, твой сын признал, что проиграл пари, и теперь один ты из всех присутствующих не видишь ничьей.
По правде сказать, я тоже не видел спасительного варианта, но промолчал.
— Ну, старина, — шепнул Холмс провожавшему нас Мортону, — все устроилось: вернутся к тебе твои камешки, которые ты называешь алмазами, Не спорь, не спорь! Окажись они алмазами, ты бы уложил на лопатки всех химиков, в том числе и меня. А это не так легко!
Мы пошли быстрее: до одиннадцати оставалось немного.
— Дорогой Холмс, — спросил я, — для чего вы выдумали, будто мы спорили о рокировке?
— Я хотел убедиться, что всем присутствовавшим в библиотеке точно известны ее правила,
— Зачем вам это понадобилось? И вообще непонятно, как вы уладили — это дело?
— Очень просто: я выяснил, кто выходил из библиотеки во время игры.
— Теперь нетрудно догадаться, что это был сын. Но вы-то как узнали?
— Боже мой, Уотсон! Да я спросил его об этом, когда мы в углу разбирали позицию!
— И он ответил, что выходил?
— Конечно, нет! С самым — невинным видом он заявил, что ни на минуту не переставал следить за игрой.
— Значит, вопрос вам ничего не дал.
— Не торопитесь, Уотсон. Я показал, как надо играть Стэнли, чтобы сделать ничью, Вы, разумеется, видели этот вариант?
Холмс вынул карманные шахматы и. не замедляя шаг, сделал ходы: 1. 7 С: 17 2, её! С: еб 3. Кра!! Кра7 4. Ь8@ Л: Ъ8 — пат.
— Конечно, — продолжал он, — самоуверенный молодой человек тут же заявил, что два фунта — его, так как он вместо 2...С: еб сделает рокировку и выиграет. Вы же понимаете, Уотсон, что этой поправкой он сам себя выдал? Шахматные фигуры не умеют ни лгать, ни ошибаться! Имея таких свидетелей, я легко доказал ему, что знаю, кто побывал в лаборатории... А вот и вилла лорда Симонса!
Я сделал вид, будто все понял, а вечером долго сидел за шахматами, пытаясь разобраться. Это оказалось напрасной тратой времени. Холмса я больше не спрашивал, и, таким образом, ход его рассуждений остался для меня загадкой.
Может быть, мне поможет кто-нибудь
из читателей? Ю. БАРСКИЙ.
ХОД РАССУЖДЕНИЙ ХОЛМСА
1. Из позиции видно: последний ход черных был сделан королем. 2. Холмс установил, что все присутствовавшие знали: если король (ладья)
ходили, то рокировка невозможна.
8. Из заявления сына Мортона о том, что черные, сделав рокировку, вышграют, Холмс выяснил, что сын Стэнли не следил за игрой и не видел, что черные ходили королем. Значит, именно он не был в библиотеке.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В статье И. Кана «План игры в дебюте» (№ 11, 1973 г.) во второй колонке (перед диаграммой) следует читать: «Здесь у белых выбор между несколькими продолжениями. Так, они могут, например, сыграть 7. Фс2 и далее рокировать в длинную сторону с намерением атаковать королевский фланг противника. Или после 7. Лс1 сб могут избрать выжидательную тактику, продолжая, например, 8. аЗ н стремясь в дальнейшем к тому, чтобы после обычного разгружающего размена 45: с4 взять эту пешку слоном с поля #1 (не теряя темпа на ход С43). Оба эти плана имеют свои достоинства и недостатки. В цитируемой партии далес последовало 7. Лс1 сб. после чего на доске возникла такая позиция»,
4. Феб Л!5! Белые сдались.
выиграли.
Феб Кр!7 4. Себ Кре8
РЕШЕНИЕ ПРИМЕРОВ «ТВОРЧЕСТВО ПРЕТЕНДЕНТОВ»
№ 1. Спасский — Холмов (1971 г.). 1. Ф: 16! К: а7 Кре8 4. Ле8! Ксб 5. айс Фа7 6. с7. Черные сдались. № 2. Бобоцов — Петросян (1968 г.). 1...ЛЬТ7! 2. Фе5 Фс8 3. ФМ Л!8
№ 3. Корчной — Георгиу (1968 г.). 1. К: 17! Л: 17 2. Л: 48 Ф: 48 3. Ф:Ь7 Фат 4. Ле7! Черные сдались.
№ 4. Карпов — Уайтли (1973 г.). 1. Ке!5! С: 15 2. в! 16 3. 14! Ф:е4 4. Кра1 Кр!7 5. 1е Ге 6. Ф: е5 Ле5 7. ФБ. Черные сдались.
№ 5. Мекинг— Любоевич (1971 г.). 1. К44! ей 2. Ле1 Ке5 3. К:е5 С:е5 4. Л:еб Кра7 5. 64 СЬ5 6. Ла5 Креб 7. Л: 44 Лс7 8. 15, и белые
№ 6. Портиш — Ларсен (1967 г.). 1. Л: в7! Фа1 2. КрЫ2 Кр: е7 3. ‚ Ф:16!1 ФЬ5 6. СНЗ, и белые выиграли, № 7. Бирн— Решевский (1972 г.). 1. ВБ! в! 2. еЁ Кр18 3. Л: е8 Ф: е8 4. Ге Л: 15 5. Фр4 Свб 6. Кр!2! ЛГ7 7. ей Ле7 8. С: вб! Черные сдались. № 8. Полугаевский — Антошия (1956 г.). 1. е4! Лса8 2. в5! Л:еб 3. йе Ке8 4. в6! Ф: еб 5. ЛеЗ ФаЗ 6. Се5. Черные сдались.
ев 2. В16 Крь8 3.
27

Страница 30

Олимпийские заботы
Ни на день не покидают организаторов ХХТ Олимпиады, хотя многие проблемы, судя по всему, уже решены. 1 апреля истекает срок подачи заявок на участие в «Турнире наций». Организаторы ведут подготовку из расчета на то, что в Ниццу приедут команды 80 стран. 150 иностранных корреспондентов будут аккредитованы при пресс-центре, а соревнование посетят не менее ста тысяч человек.
Олимпиаду и Конгресс ФИДЕ предполагается провести во Дворце выставок, площадь которого составляет 17 тысяч квадратных метров. Помимо официальных — соревнований организаторы — разработали большую программу мероприятий, призванных торжественно — отметить 50-летие Международной шахматной федерации. В кинотеатрах будут демонстрироваться шахматные фильмы, присутствующие на торжественном открытий Олимпиады увидят представление «Живые шахматы», будет организована выставка, — рассказывающая 0 развитии шахмат за последние полстолетия.
Эмблема ХХ! Олимпиады (слева). Веселый человечек Филибер — тоже эмблема Олимпиады.
28
Национальные федерации получили первые номера специального — бюллетеня. Бюллетень информирует о ходе подготовки к Олимпиаде и Копгрессу, публикует материалы об истории шахматных Олимпиад. Бюллетень знакомит также с Ниццей, являющейся, по словам мэра города Ж. Медесэна, «столицей туризма».
Вы — видите эмблему ХХ! Олимпиады. Справа — веселый человечек по имени Филибер. Его можво встретить во всех материалах о предстоящем «Турнире наций». Эмблема и Филибер выполнены художником ЖЖ. Рулланом.
Кто быстрее?
Не часто можно — услышать о международном турнире по... молниеносной игре. В конце прошлого года такое соревнование состоялось в чехословацком городе Пльзене. Оно входило в программу традиционного месячника — чехословацко-советской дружбы и вызвало огромный интерес. От Советского Союза в турнире участвовали — гроссмейстеры Таль, Тукмаков и мастер Гулько.
Тукмаков вновь — подтвердил свой высокий класс «блица» (напомним, что он был победителем первого Всесоюзного молниеносного турнира). Набрав 28 очков из 34, — соревнование проводилось в два круга при 18 участниках — одесский гроссмейстер опередил на полтора очка Горта (Чехословакия). Следующие места достались Талю (26 очков) и Гулько (25 очков). Пятым был Ульман — 23 очка.
На одном дыхании После — межзонального турнира в Петрополисе Бразильская — федерация организовала международный турнир в Сан-Паулу. Две трети его участников были так или иначе связаны с Петрополисом: пятеро сражались в межзональном, четверо выполняли роль тренеров. Борьба в Сан-Паулу показала, что тренеры значительно меньше устали, чем их подопечные. Лучший результат — 8'/, из 12 — показал — югославский мастер Остоич (тренер Любоевича), всего на пол-очка отстали Бенко (тренер Решевского), Панно и Чом (тренер Портиша). Далее были: Ивков, Римсдейк и Хуг — по 7, Каплан — 6 и т. д.
Сицилианская защита ХУГ ОСТОИЧ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 94 са 4. К:44 К6 5. КеЗ 46 6. СеЗ3 аб 7. СаЗ ь5 8. а3 (лучше 8. 14) 8... СЬ7 9. 0—0 Кьат 10. 14 Ле8 11. Ф13 в6б 12. Кае2 Се7 13. св4 (следовало играть 13. ФЗ) 13...н5 14. №3 (если 14. е5, то 14...Ке4 15. Са2 ФЬб 16. Кре2 15) 14...Бе 15. пе в5! 16. КеЗ (на 16. Ге возможно 16...Кеб с последующим 17...КЕрА) 16...ЛЬ4 17. 1@ Ке5 18. ФМ Л:в4 19. Ф12 КЬ5 20.
Се2.
В тали о пл ити, палата)
МАДАМ
Жо а Эн
20...Л: #83 21. Крь2 Кр4 22. С:р4 Л:е4 28. СЬб Лет! 24. Ф: 17 Крат 25. Ф:Ъ5 Л:еб 26. ФЫТ7 Фе8! 27. ЛИ.
Белые намереваются сдвоить ладьи по линии «1», однако события развиваются так стремительно, что они не успевают этого сделать.
До
а №
27...Л:е8! 28. Бес. С:е4 29. Ф:е4 (нельзя 29. Л:ет из-за 29...Ф:е7 30. Ф:е4 45 31. Фа3 Феа7) 29... ЛЬ5Б — (плохо 29...Ф:7 ввиду 30. ФЬ7) 30. Кра1 Фе8 31. Фе2 Ле5 32. Л12 Феб 33. а4 Фе4 34. аЪ ав 35. Ла7 Креб 36. Са4 (избегая ловушки: — 36. Л:е7 Л:е2 37. Л:в2 Фе! и 38...ФЬ4) 36.. 65 З7. Лаб Кра5 38. СЬб Л: в2 39. Л:#2 Фе1 40. КрЫ2 Свб 41. С12 Фа2 42. СеЗ Фа1 48. Л12 Се8 44. Л6 Ф:с2 45. Кри8 Себ 46. ЛЗ Фе2. Белые сдались.
Мы уже сообщали 0 международном турнире в Маниле, где победу одержал Ларсен. Спустя несколько дней в другом филиппинском городе —- Байянге прошел еще один международный — турнир. На этот раз Ларсен вынужден был удовлетвориться лишь четвертым местом (6 очков).
Первый приз завоевал
Кавалек — 7'/, из 9. На очко отстали Ивков и Кинтерос.
И в |
В журнале № 9 за прошлый год мы рассказывали о молодом английском мастере Тони Майлзе. Выступая в международном турнире на острове Мальта, Тони победил всех соперников, оставив позади ряд опытных турнирных бойцов: Лемана (ФРГ) — 9, О’Келли (Бельгия) — 8 очков и т. д.
Сицилианская защита АЗЗОПАРДИ МАЙЛЗ
1. е4 с5 2. К13 аб 3. 44 са 4. К:44 К16 5. Кс8 е6 6. СеЗ3 Сет 7. 18 0—0 8. Се4 Ке6 9. Фа2 Сат 10. БА Фе7 11. СЬЗ Ка5 12. 0—0—0 Кс4а 13. С:е4 Ф:е4 14. СЬб Ь5 15. С: е7 Кр: е7 16. 55 (необходимо было 16. Крыл) 16...Ь4 17. К4а5 К:45 18. ей (если 18. Бв, то 18...К6 19. ФЬб Кре8 20. в7 Л1е8 21. в4 е5, и атака черных — развивается раньше) 18.. Ф:а2 19. КЬЗ С15! 20. не (в случае 20. в4 решает 20...С:с2!) 20...С:еб 21. Феб Ле8 22. лаз Кр 23. Кра2 Л:е2! 24. Кр:с2 Лс8 25. Кра2 Ф:Ы2 26. Кре8 С:43 27. Ка4 Себ 28. Ксб еб 29. Ке7 Лс3 30. Кр!4 Фа2 31. Кре4 Ф:е 2. Белые сдались.
Б. ТУРОВ.

Страница 31

@ НАШИ КОНКУРСЫ
ДВУХХОДОВКА-73
В РАЗНЫХ СТИЛЯХ
В 0 ПРОШЛОМ году были опубликованы, как оригинальные, 53 задачи 45 авторов. Безусловно, успех!
Независимо от стиля — классического, современного ли — главными критериями оценки были: оригинальность замысла, гармоничность игры, общее художественное впечатление. Хотя уровень конкурса достаточно высок, призовые задачи заметно выделяются. На распределении остальных отличий в большей степени сказался, пожалуй, личный вкус, нежели скрупулезное сравнение — достоинств и недостатков задач.
1-й приз Ю. СУШКОВ (№ 81)
ТА В над в,
Но | ити 2, ЖА 0 али „ие ии
Если сыграть 1. С18?, с угрозой 2. ЛсабЖх, то черные защищаются, разблокируя поле с5, — 1...с4! Слон в ответ «мстит» пешке — 1. С:с5!?, меняя угрозу (2. с4Х). Создаются такие варианты: 1...Са2, Кеб, К:с5 2. С:е4, Лед6б, Лса6бХх — все-таки прошел старый матугроза, но 1...СаЗ! Тогда белые меняют диагональную игру на вертикальную. Снова 1. Ле8?, с угрозой 2. Себх, опровергается ходом — пешки — 1...е8! «Мщение» на этот `раз, однако, неотразимо: 1. Л: е4!, угрожая 2. с4Х, — 1...Са2, Кеб, С: е4 2. ФаЗ, Л: е5, Себх (угроза из ложного следа опять стала матом в варианте!), с современной полной переменой матов.
Обе мелодические линии объединены очень гармонично. Это достигнуто благодаря — эхо-опровержениям — со стороны черных, как бы копирующих попытки белых.
в
Глубокая, — содержательная, запоминающаяся кОМПОЗиция!
2-й приз Г. СВЯТОВ (№ 67)
ва ичалы
В 0% 22, то УИ вон,
Попытка сыграть — «по Новотному» 1. Се5!?, с угрозами 2. ФБ Хх (перекрыта Ла5) и 2. ФЬЗх (перекрыт Фаб) и вариантами ‚„Л:еб, — Ф:е5 2. Лав, `Фабх, опровергается путем 1...Фат! Аналогичная игра с другой стороны уже решает: 1. Себ!, угрожая 2. Фабх (перекрыта ладья) и 2. Л:аЗх (перекрыт ферзь), — 1...Л:еб, Ф:еб 2. ФЬЗ Ф1Ю5х, причем неожиданно оказывается, что угрозы и маты в вариантах поменялись местами.
По механизму, пожалуй, самая оригинальная задача конкурса.
3-й приз Ю. ВАХЛАКОВ (№ 27)
„
ии 7 мт, 2 65 7-м Й ДА
АВ й Л „НА, 8 сн ини
ном
&
^^
ВЕ |1№ Эк ``
А
Снова перемена игры в форме выбора. Какие два свободных поля предоставить черному — королю? Если @4 и 14 — 1. Каб!? с вариантами 1... .Кр:а4,
Кр 2. СЬ6б, Кс4х, то ‚Лаб! Решает 1. Кре2! ‚„Кра2, Кре4 2. кро! Кр, с дополнительным вариантом 1.. .а2 (включение на е4 и блокирование поля 42) 2. Фа1х.
В отдельности — мотивы известные. Синтез, однако, производит большое впечатление. Жаль, педогружен белый слон с2.
Задачи и этюды
4-й приз М. СТОШИЧ (№ 34)
Специальный приз В. МОЙКИН (№ 25)
Л В 2 = жи. гв
№, ДАТ Ш в: А ки
№
\®
а К» \ < № №
Надо подготовить ответ
на 1...Кр!5. В случае 1. ФА? (цугцванг?) есть 1...Кр!5, 15, в! 2. Фе4, Л:16, Ле1х — (особенно красивый — момент), но 1...е4! Правильно 1. Ла!!, цугцванг — 1...
Кр!5, 15, #(@4) 2. ФЫ1, Лаб, ФвАх.
Эффектный выбор «прокладки пути»: в ложном следе — ферзем для ладьи, в — решении — ладьей для ферзя. И всетаки жаль, что вначале нет мата на ход черного короля...
5-й приз В. КОПАЕВ (№ 18)
0752, № » ани и
Л, ДВТЕЙ 0 аня
с ише ии, и щь
Игра в ложном следе такая: 1. де? угр. 23. Ф:с4х — 1...Лс—, Лс:сб, Ле:сб 2. Лс5, Физ, ебх, по 1...ЛЬ4! В решенин: 1. 14 — 1...Ле—, Лс:сб, Ле:сб 2. ФЬ5 (Кь4), КеЗ, Ф:ебх и 1...Кр:сб, е! 2. Ф:с4, Ф:ебх.
Нешаблонная перемена матов и неожиданный первый ход придают задаче особый колорит.
Йо И и =
г. и им
и они он пот НОО
1. Фи8!! угр. 2. Фа8х 1...Л:18, Та” (шах), Краб, лаб 2. Себ, Ф:Ы2,
Феб, Фе8х. Блестящее вступление, пять различных матов, элегантная форма этой миниатюрынаходки производят отличное впечатление. Задача, бесспорно, доставит эстетическую радость любителям шахмат!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 44 В. Лукьянова. Пожалуй, самая сложная задача
конкурса с трехфазным «циклом». Однако позиция очень тяжелая...
2-й — № 17 А. Лобусова. Высокотехничная попытка соединить «белые комбинации» с «финским Новотным». И все же синтез, на мой взгляд, не органичный...
83-й — № 58 С. Кириллова и И. Токаря. Эффектно, экономно, но недостаточно ново...
4-й — № 3 Н. Ивановского. Любопытное «скольжение» ферзя: в ложном следе — по диагонали, в решении — по горизонтали.
5-й — № 12 Н. Чиканова. — Кососимметричная игра в почти симметричной позиции.
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТ- ЗЫВЫ (на равных): задачам № 42 М. Уткина, № 52 В. Карпова, № 65 Е. Лопатинского и Э. Фузайлова, № 74 В. Козинца, № 84 В. Голубенко.
Д. БАННЫЙ. Москва.
29

Страница 32

«Вы попали в нашу повесть...»
Штрихи биографии
В ЫСОКИЙ молодой человек в свежей, с иголочки, военной форме быстро шел по московским улицам. С его лица, смуглого и чуть жесткого, еще не сошла улыбка. Сбылась его мечта, он — в Академии, созданной самим Фрунзе!
Только что разговаривал он с Р. Эйдеманом, начальником и комиссаром Академии, бывшим командармом 13-й Армии, бившейся в 1920 году с Врангелем.
— Думаю, Павел Ефимович, что будете вы учиться так же хорошо, как воевали в Крыму, — сказал Эйдеман, и это были очень приятные для Неунывако слова.
Случилось так, что во время его учебы в Академии проходил Первый московский международный турнир.
ВДОЛЬ длинного ряда столов — шахматные доски. Пятнадцать — счастливцев, попавшие в число противников чемпиона мира Х. Р. Капабланки на его сееансе в Доме ученых, стремились — сыграть как можно лучше. Один из них — Павел. Он отпарировал удар чемпиона мира, допустившего чуть уловимый промах, перегруппировал фигуры и начал прямую атаку на белого короля.
Продумав несколько минут, Капабланка отвечает и направляется к другой «трудной» доске. Перед ним — профессор МВТУ Николай Николаевич Рубцов, родоначальник целой шахматной семьи, отец будущей чемпионки мира. После долгого раздумья кубинец наконец делает ход, но тут же, не дожидаясь ответа партнера, протягивает ему руку, поздравляя с победой.
Сеанс продолжается. Один за другим капитулируют почти все его участники.
Но вот Капабланка снова перед доской Павла. Молодой военный делает ход, чемпион отвечает, Павел тут же передвигает еще одну фигуру и... счет в сеансе становится 13 : 2! Организатор объявляет, что у Хосе Рауля Капабланки выиграл слушатель Военной Академии РККА Павел Ефимович Неунывако.
И ВСЕ-ТАКИ не практическая игра захватила его.
— Комполка занят, — предупреждал ординарец Неунывако, когда в редкие часы затишья командир Третьего Туркестанского полка, расквартированного в Бухаре, расставлял в своей комнатушке изрядно потрепанные шахматные фигурки — в эти минуты рождалась его очередная шахматная задача.
Задачная композиция увлекла Павла Ефимовича, пожалуй, не меньше, чем военное искусство, к тому же он сам находил между ними немало общего. Прекрасная память, богатая фантазия, упорное стремление постичь тайны ‘взаимодействия шахматных фигур помогали Неунывако добиваться немалых — успехов.
Еще восемнадцатилетним парнем, обучаясь в школе прапорщиков в начале первой империалистической войны, увидел Павел в руках у взводного листок из «Нивы»: на черно-белых квадратиках какие-то фигурки. По счастью, взводный оказался страстным шахматистом.
— Диаграмма это, — пояснил он. — Положение шахматной задачи...
Давно это было. Постепенно, шаг за шагом, осваивал Павел основы композиции.
И вот в январе 1923 года в «Известиях ВЦИК» появилась первая его двухходовка, составленная несколькими месяцами раньше в освобожденном от врангелевцев Севастополе. А позже — из Бухары и Андижана, поселка Кермине и Ташкента — одна за другой приходили в Москву задачи начинающего проблемиста, красного командира П. Е. Неунывако.
Во время учебы у него в столице появилось много друзей.
«С Павлом Ефимовичем я встретился в середине 20-х годов, будучи студентом Горной Академии, — вспоминает А. П. Гуляев, ныне профессор, доктор технических наук, — мастер композиции. — Мы составляли с ним трехходов-
П. Е. НЕУНЫВАКО Севастополь, 1921 г.
ки чешского стиля. Один из нас приносил схему с двумя вариантами, и мы, уже совместно, искали третий правильный мат. Техника составления была слабой, задачи давались с трудом... Павел Ефимович был одним из первых моих
учителей в композиции, ведь он уже имел некоторый опыт. Человеком юн был обаятельным и в то же время
скромным»,
ДА, Неунывако был одним из пионеров среди советских проблемистов, кто развивал в двух- и трехходовых задачах идеи классической чешской школы. Но он же, предугадывая дальнейшее развитие трехходовки, пытался (см. задачу 3 в подборке) переносить в нее тематику стратегической и — логической школ.
Любопытна история одной из его задач.
Из творчества
«Вечерняя Москва» 1927 —28, 4-й приз
сн
К
па на оа р ков сав
Мат в 2 хода
30
«Гамбургер Фолькцейтунг» 1929, 1-й приз
ии баласи я ЙйЗ. ли саг °й НВА: еаавие _,
Публикуется впервые (из архива)
Кс4х,
риантов.
Мат в 3 хода
1. 1. Ле8! — 1.. 1...Ле4, Се4 2. Ке4, Ю!8Х, 1 Фа7, Фебх. Эффектное вступление, три пары ва-
2. 1. КаЗ угр. 2. Кс2х, — 1.. С18 2. Фе4, КЬ5, Фе4, Св1Х. Защита Барулина, два перекрытия Гримшоу, два развязывания бело-
‚Кра4, Краб (шахи!) 2. КБ3,
‚ ‚Со, с4 2.
„Лаб, Са5, ЛЗ,
я го ферзя. ИВ, 3. 1. Кр: 16, Кр: еб? С: е7, Лсб! 1. ЛЬ! угр. 2. ОО Каз — 1...Леб 2. Кр: 6 Сс8 8. С: е2х, 1...Себ
2. Кр: еб Ла4 3. Ле! Хх. Стратегический комплекс в логическом оформлении,

Страница 33

В 1927 году «Правда» объявила свой второй всесоюзный конкурс составления, в котором приняли участие такие видные проблемисты, как А. Куббель, М. Барулин, В. Шиф и многие другие.
— Нелегко мне с ними будет тягаться, не под силу, — жаловался друзьям Павел Ефимович. — Попытаюсь, однако...
И он улыбнулся, держа в руках уже заклеенный конверт.
«Правда», 1927 3-й приз
я ия войдя
Мат в 3 хода
1. Ле4! — 1...9! 2. Л: 264! (угр.) Кр: 44 3. ФаЗх, Рай 2. ФЬЗ Кр: е4 3. 8х, ‚Кр: ы 2. ФЗ Крч5 3. с4х, 1. ‚Саб 2. Ф:а6!
Кр: 46 8. Л: 44% или 2...Кр:е4 8. ФебХх. Комплекс правильных матов.
Поначалу эта задача была отмечена судьями 4-м призом, но одна композиция, вставшая выше, оказалась дефектной. Вот и пришлось Павлу Ефимовичу дважды праздновать с друзьями свой успех!
Хочется заметить также, что успешная учеба, напряженная воинская служба, составление задач всегда совмещались у Неунывако с большой общественной деятельностью. Недаром украинские шахматисты несколько лет спустя описанных событий избрали его председателем своей республиканской шахматной секции.
©С ЭТИМИ людьми Неунывако познакомился в редакции «Правды». Вскоре они стали его друзьями. Острые, хлесткие их фельетоны не оставляли Павла равнодушным, ведь он сам был остроумным собеседником, любил и ценил шутку, сатиру, юмор. Эти двое были Илья Ильф и Евгений Петров.
Остановив однажды Неунывако встрече на Тверской, Ильф сказал:
при
— Павел Ефимович, но так получилось...
— ©О чем это вы?
— Понимаете, вы попали в нашу новесть...
Если вы раскроете роман и. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев», то вам попадутся озорные строчки о Ммаэстро Судейкине, безуспешно — пытавшемся отстоять свой шахматный отдел, для которого был им приготовлен «прелестный этюд Неунывако»...
В. ТЕПЛИЦКИЙ. Киев.
вы уж извини!е,
12 я нон вон ”
ани, я | |9 и
Мат в 2 хода
№
нон ``
7
1. Предыдущий ход черных Кра7 —а8, белые перед этим шаховали — 57—Ъ8С!1, а еще раньше черные играли Крь8—а7, уходя изпод шаха — @7 :с8Л! Все это можно описать так называемой ретронотацией: 1. Кра7—а8 57—Ъ8С 2. КрЬ8 —а7 @7:с8Л (нумерация об, ратна обычной!). Решает 1. е8к С— 2. К: е7 Хх. Не миниатюра, нет чистоты ретроигры (возможно, например, 1. Кра7 :а8 — коня или слона), но... полный набор слабых превращений — в Л, С, К. Автор — школьник!
2. Ретроигра — 1. Крсб—Ъ7 Ь7 —Ъ8К 2. Крё6—сб (или: НЫ С)
е7— е8К. Решение; 1. сК Кр: 58 2. Ксб Крыт 3. 48КХ. Тяжеловатая конструкция, решение с шахами, но — четыре превращения в коней!
3. Ретроигра: 1. с7—сб (не Ь7 : сб — Са8!?) Ь7:Ка8С (если Ь7— Ъ8С, то у черных не найдется еще одного предыдущего хода). Решение: 1. 18В! ав, а5 2. К :а7, Кеб! и 3. С: ебх. «Лишний» превращенный (!) СЬ8 обеспечивает чистоту ретроигры. Нешаблонно!
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ юЮ. Наркявичусу (Вевис). Кр!8, Св8, Ка4, пп. 42, 16 — Кр\8, п. 17, мат в 7 ходов. 1. Кеб! ге 2. 44 е5 3. 45, 4. 46, 5. 47, 6. 48К и 7. К Хх (ретроигра — 1. Кр07—18 е7— в8С). «Эксцельсиор» и тема Ниссля.
4. А. ИВАНОВ Кишинев
И МАК
0 а
А. Кима (Горловка), бусова (Москва), тина (Тирасполь), В. Цуладзе (Баку), ло 186 задач 57 авторов.
2-Й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС Смотри журнал № 1, 1978 г.
Ай, та ии В
„И, „и Л, яя И |, Л, й и И,
5. Е. ХАРИЧЕВ вси. нон
1. А. ФРОЛКИН 2. Е. ХАРИЧЕВ 3. А. КУРЯТНИКОВ Киев Калинин Даугавпилс 1-й приз 2-й приз 3-й приз
И
|
о
Мат в 3 хода
Похвальный отзыв — М. Стошичу (Белград). Крет7, Са8, ь6, Кат, п. с7 — Крс8, мат в 4 хода. 1. Кр!6! Кр: а7 2. СЬ7 Краб 3. с8Л! и 4. Ла8Х, (етровгра — 1. КрьЫ7— с8 а7 —а8С
Задавая тен) трудно было предположить амплитуду ее реализации. Например, в письме Фролкина были еще 14 позиций — со всеми парами превращений! Вот еще три примера (специальные похвальные отзывы).
4. Попытки — ретроигры: — 1. Кра8—а7 с7 : 48Л? (4 черные фигуры взяты на черных полях 42 : еЗ : 14 : @5 : №6, одна ладья погибла на 08 или 68, оставшийся слон — — белопольный) или 1. Кра8—а7 СЬ8—а6 2. Кра7—а8 Саб—Ь8? (ретровечность!). Ретроигра: 1. Кра8:Ка7 Кс8—ат 2. Кра7—а8 Ь7 : Се8Н!, и далее 83. Кро8—а7 С—0й6 ит. д. Решает 1. Себ &1К 2. Кре3 еб 3. ЛаВХ. Глубокий ретроанализ, но превращение 1...в1К неинтересное...
5. Предыдущий ход черных
в2—в1С (или 12:61С). 1. Ь8Л! С:12 2. Кр:!2 и 3. ЛЬ8Х. «Малютка»!
6. В. Воинов (Кустанай) и В. Лисковец (Минск), добавив белого Каб, удлинили ретроигру в задаче Мэкензи и добились её чистоты: 1. Кра7 —а8 Ь7—Ъ8С 2. Кра8—а7
Ь6—ЪТ. Н. ПЛАКСИН. Москва.
6. по А. МЭКЕНЗИ
Ресенеаа 2 вов
рай жа в 3 хода
Интересны также работы Н. Жаркова (Пермь), Л. Бородатова (Симферополь), М. Римкуса (Ионава), А. В. Стенина (Абхазская АССР), В. Гладких (Мурманск).
Шитова, Ю. Каширского и А. Ле- Б. Пустового (Омск), П. Суббо- Всего участвова-

Страница 34

@ НАШИ КОНКУРСЫ
1 КВАРТАЛ 1973 г,
Журналы 7, 8
Этюды № 25--32: 3, 3, 3, 4; 3, 3, 4 а — максимум равен 27 очкам (цифры — оценки трудности авторского решения).
Стопроцентный результат сразу у трех — Д. ГОНЧАРОВА (Брянка), ю. ОСОВСКОГО (Тотьма), А. УХА- НОВА (Клин). По 23 очка — у Г. Берендсона (Новосибирск), К. Георгалы (Люберцы), В. Кремлева (Петрозаводск), Г. Львовского (Моск- „ва) и М. Рольника (Нижний Тагил).
Задачи № 49—64: максимум — 31 очно (дополнительные очки за указание дефектов в № 53—2, № 64 — 1 очко).
Только {1 очко потеряно у В. АР- ХАНГЕЛЬСКОГО (Ивановская — обл.), А. БАГРОВА (Костромская — обл.), Н. БУДКОВА (Клепики), Н. ВАРЧЕН- КО (Миргород), В. ЗЕЛЕНЕНЬКОГО
(Ижевск), А. ИЛЬИНА — (Лубны), И. КОВТУНЕНКО (Томская — обл.), В. КРЕМЛЕВА (Петрозаводск),
В. МЕЛЬНИКОВА (Донецкая обл.), В. МИСНИКА (Чернигов), Л. МОСКВИ- ТИНА (Иркутская обл.), В. ОРЕШКИ- НА (Московская обл.), Ю. ОСОВСКО- ГО (Тотьма), А. ПАНТЮХИНА (Амурская обл.), А. ШИТОВА (Москва).
Решения-7$
ЖУРНАЛ 8
Этюды № 29 —32
№ 29. А. Мотор. 1. Ксб Крс8 2. Ле8 Крс7! 3. Ле”, и игра разветвляется: 1) 3.. „Крьб! (3...Кр: сб 4. Лс7, с «бешеной ладьей») 4. ЛЬТ! Кроб (4.. Кр: Ь7 5. Ка5, 6. К: Ь3 и Кр а2—а1-- 23) `5. ЛЬ5! Краб (5...Кр: в 6. Ка4!) 6. Ла5! Кре7 (6...Кр: 45 7. КЬ4 Крс4 8. Ка31 и Кс1:53) 7. Лат! Крьб 8. ЛЬ7 — «вертушка» против часовой стрелки, 2) 3...Краб 4. Лат! Кре5 5. Ла5! Крьб 6. ль Крест 7. ЛЬТ Р краб 8. Ла7 — «вертушка» по часовой стрелке.
№ 30. А. Курятников. 1. Лс8! ФЬ2 2. Крыл! (не 2. Кре1? Фа4 3. Кре2 Фа2 4. Кр! ФаЗ3 5. Кре2 Фез 6. Кре1 Фе! 7. Кре2 Ф:в3, 8...Ф: 13 и 9...Ф:с8) 2...ФЫ1 3. Кре2! Ф: 7 4. #4 Кри4 (4... „Краб 5. Лсб и 6. Лс7) 5. Леб! ФН8 6. ЛЬб! (контролируя поля с2 и Ь2) 6...Фет7 7. КрЫ2! ФН8 8. Кре2 ФТ 9. Лев, позиционная НИЧЬЯ,
№ 31. Г. Надареишвили. 1 ‚ Лс4 Се7 2. а7 ФаЗ 83. КрЫ7!! (не 3. Ла4? Ф18 4. КрЫ7 Ф17 5. КрЫб С1М4, не 3. Са4? ФЕВ я КрЬ7 ФБ 5. коре, Фа5) 3.. Ф:а7 4. Ла4 ФЬ8 5 4! са8в (ина: че 6. Ле8) 6. Ле4! Ссе7 т Ле4! Фат 8. Ла4 ФЬ$ 9. Ле4, позициоНная НИЧЬЯ.
№ 32. Э. Погосянц, 1 ‚ 18С! (1. 18Ф? ЛЬб 2. Ф: 16, пат) 1...Ла5! 2. е8С! Леб 3. а8Л! (не 3. С!7? Ле! 4. С: е4 Леб5 5. С!7 Ле! или 3. Се5? Л: с5 4. 48! Ле5! 5. Ф:с4 Ле8) 3...Ле1 4, Ла1 Л:е8 5. Св?! (5. лоно ЛЬ8 6. лаб Л: №, и пат) 5.. Ле7 6. Ф:с4 Ле! (6.. Л: В7 7. Фе4) 7. ФН Лет 8. но ЛЬ7 Фаб!, и выигрыш. ,
Мат в 2 хода
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Конкурс солидарности-П, 1972 г.
В. КОРОЛЬКОВ, л. ЛОШИНСКИЙ 3-й приз
Выигрыш
Задачи № 57 --64
№ 57. В. Сучков. 1. ЛЬ5! — 1.. КреЗ, Крс4, Кра2 2. ЛьЗ, Фа], Фа8х.
№ 58. С. Кириллов, И. Токарь. 1. Ф18? угр. 2. Фа8х, — 1...Ка—, К! Фс5, Фаб%, но 1. ‚„Ке7! 1. ФЬ8?—-
жа, КЁ” ^2. Феб, Фа4Х, но 1..
НН Л: е4!, цугцванг — 1. ‚ка—, Е! 2. Ле5, 'лд4х, 1 —, `Кр:е4 2. каб, ФЬ1Х.
№ 59. В. Мойкин. 1. Ле5? Се4! (2. С: 14?) и 1. Св5? Ле4! (2. Л45?) — белое и черное Гримшоу. 1. Ле4!? е5! — белые и черные играют на перекрытие Новотного. 1. ФЫ!! угр. Ф: еб — ‚„Ле4, Се4 2. лаб; с: 1.. 48 2. ФЬ8 Хх!
№ 60. С. Демидюк. 1. Л:е3 угр. 2. Ле5х — 1...К!—, К1е5!, Ка —, Креб! 2. Фаб, ли, лев, Лезх — «защита на поле угрозы».
№ 61. Ю. Багрецов. 1. Ф18! — 1.. Кр: 14 2. Фа8!, 1...е! 2. ФЬ6б!, т. Кр\5 2. ФЬб, 1.. ‚ед 2. Фе? (#8).
№ 62. А. Ярославцев. 1. ФЬ7!? угр. 2. Ф: 17 — Ве еП а. Ке5! или 1... Л: 43 2. Каб! и 3. Ф:с2%, но 1... Лс4а5! 1. Фе8! — 1...Л:15 2. Фе8 Лс5 3. Ке5%, 1 ‚„л:а3 2. Ф: е4 Ла4 3. кабх.
№ 63. В. Карпов. 1. 44? К : 161, 1. 4с? Л: 161 1. 43! угр. 2. К: 4 — 1.. К: !6 2. Кеа4! КреЗ 3. Себ! и 4. К15Хх, 1...Л:16 2. К: се3! КреЗ 3. еб!
4. Ке4х.
№ 64. Е. Богданов. 1. Кре2 — 1... Кр: 15 2. Ке7 Кр!4 3. Кеб Кра4 4. 8х, 1...Кре4 2. 18 Кр:!15 3. Ке7 Кр!4 4. Кебх, 1...Кр!4 2. Кеб Кре4 3. 13 Кр!5 4. Ке7 Хх — «цикл» при правильных матах. Однако после 1.. Кр!4 возможно и 2. 18 Се5 3. Каб и 4. Кебх, — дуаль.
1. ЛеЗ? угр. 3. Л:ь5, Се4Хх, но 1...ФаЗБ 1. Л!6? угр. 2. ФЬ7, Ф: 55, но 1...Ка4! 1. Л15!—1... Ф: е4, К: е4, К: еб, йе 2. Л: Ь5, Се4, ФЬ7, Ф:Ь5Х, «Современная — композиция...» (3. Хернитц).
1. Кеб Краб 2. е8К! Кр: 45 3. Ке7 Креб 4. а4! ей 5. ЛЬ1 Ьб 6. Кра4! Ь2 7. Ле!!! «Все фигуры, образующие картину — мата, стали на свой места...» (С. Златич).
СЯ Ао Я
[{ОНЕВОЕ КОЛЕСО. Так называется игра коня на все восемь доступных ему полей с начального поля (обычно в двух- и трехходовках) или обход им по кругу всей доски (эта вариация темы бытует, понятно, в многоходовках и этюдах).
П. КЕРЕС, 1933
^
полем: Й »
И,
Мат в 2 хода 1. Се2 угр. 2. К18Х — 1.
К: 4, Кьб, Кс8, Кс7, Кез, Кет,
К: 14, №16 Э.Л: Ъ4, Кс, ФГ, Се5,
ФЬ2, 'Се5, Л: 14, кебх. «Колесо»
черного коня. Автор — гроссмейстер!
К. САММЕЛИУС, 1964
Мат в 3 хода
1. КрЬ4! — 1. ..со, в, Кр!5, К12, ЛА, Ко, СЪ1, Сь4, 2. Кет, К: #5 к!8, К!4, Ка8, Ка4, Кс7, Кеб! «Колесо» белого коня.
в. ГЕ 1970
Л, пала
@ 7 ИЛ „я
1. Креб! К17 (грозило 2. Креб) 2. Креб Кв5 3. Кр!5 К (3.. №6 4. Ь4 КЬ7 5. Креб К!8 6. Кр: 16 а5 7. Кре7 Кат 8. №5 и т. д.) 4. Кре4 Ка2 (4...Кре2 5. БА! К: 14? 6. ТЕ К 7. 64!) 5. КраЗ КЬЗ 6. Крес4 Ка5 7. КрЬ5 КЬ7 8. Кре6б Ка8 9. Крат К!7 10. Креб — «колесо» по часовой стрелке, в случае же 2... Ка8 3. Крат и т. д. — против часовой стрелки.
Есть ли пример «колеса» разноцветного — и белого и черного коня?
32

Страница 35

ПУ БАЛИ КУЕТСЯ
ИБ ИЕ. К? ЖЕ ньН
№ 5. В. ГЕРАСИМОВ № 6. В. ДОЛГОВ № 7. Ю. БАЗЛОВ № 8. Л. КАЦНЕЛЬСОН,
Калужская обл. Краснодарский — край Приморский край Л. МИТРОФАНОВ
й
\\ В № №
Выигрыш
Все чаще поступают пози- № 9. ки ЛУКАШОВ ции-отклики на наши публи- еркесск кации. № 9 — «продолженная задача», с еще — одним решением (с переменой матов!) в позиции после 1-го хода, а № 10 — с «защитой на поле угрозы» в форме выбора и двумя перекрытиями Гримшоу. № 41 и 12 — на тему так называемого «полного Рухлиса».
№ 13. № 14. Н. НОВОТЕЛЬНОВ Н. ЛЕОНТЬЕВА Ленинград КУ
Поздравляем!
Есть два различных вида эхо-повтора — — параллельный, когда игра разветвляется на варианты, и последовательный, когда игра повторяется в одном и том же варианте. Таково содержание композиций советских авторов, отмеченных в польском журнале редактором отдела этюдов др-м Г. ГРЖЕБАНОМ.
А. ГРИН В. ДОЛГОВ «Эгаспу», 1972
2—3-й призы (на равных) в и щ_ г 5 Й ДА ® Ай, Й, Йо ВА,
и нии № Тин. ЛАДА п В пи
ииини Синим &0 0 0 К 0 ОНО М
Выигрыш
КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ:
этюды — мастер Ю. КОТКОВ, задачи — Г. РОГИНСКИЙ (оба — Москва).
№ 5 (автор — наш дебютант): изоляция черного короля и ответная попытка запатовать короля белого — идеи известные, но оформлены со вкусом. В № 6 — причудливые «змейки» белой ладьи и черного короля. № 7 и 8 — с позиционной ничьей в финале, этюд дальневосточника тоньше, а ленинградцев — эффектнее.
№ 10. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 11. Г. СВЯТОВ № 12. В. ЕРОХИН
Курск Пенза
Мат в 2 хода
‚ Т. АМИРОВ, № 15. С. ЗАХАРОВ № 16. В. СЫЧЕВ
Ленинград Минск
Мат в 4 хода Мат в 6 ходов
1. Л!6! а1®Ф 2. Ьб, и два эхо-варианта: 2...Крс8 3. Л!8 Фет 4. 46
Ь7 5. №4 Фе? 6. №5 ФТ 7. №6 Крь8 8. Кра8 или 2...Крь8 3. Л!8 Фе” 4. 46 Ф17 5. 3! Фе7 6. №4 ФЬ7 7. Ь5 Фе? 8. Ьб ФЬ7 9. Кра8 — в обоих случаях черные попадают в цугцванг.
1. Фе8 Кра7 2. Фат! Крьб 3. Фе7 Краб 4. Ф:сб ФЬб 5. Фа5!1 Черный ферзь теперь скован: 5...ФаТ7(Ь7) 6. ФЬ5(а5)х, 5...ФьЫ1 6. Фа8 и 7. ФБ8, 5...Фе1 6. ФЬБ и 7. Сс5, 5...Фа8 6. ФЬ5 Кра7 7. Сс5 Кра8 8. Фаб и 9. Саб. 5...16!1 6. Фа8 Фа7 7. Феб! ФЬб 8. Фа5! Цугцванг. 8...!5 9. Себ! 14. Или 9...Фе1 10. ФЬ5 Кра7 11. ФЬ8 Краб 12. Фс8! КрЬб 13. Сс7 Кра7 14. СЬ8 Крьб 15. Фс7 Краб 16. Фсб и 17. Фа8, 9...Феб 10. ФЬБ КраТ 11. Фа7! Краб 12. С44 — перекрыта 4-я горизонталь. 10. Са4, и выигрыш.
Ленинград
№ 13 — с «перекрестной игрой» белых слонов (автор — мастер-практик!). В № 14 — борьба против «органа» с четверным | циклом (в трех ложных следах и решении). № 15 — идея давно известна, но украшена взаимным — цугцвангом. Забавная игра в № 16 — по существу, одними пешками.
КОНКУРСЫ
«Бюллетень ЦШК СССР». Разделы: двух-, трех-, многоходовых — задач (судья В. Копаев), этюдов (Э. Погосянц). Композиции посылать по адресу: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК СССР», с пометкой «Конкурс составления».
«Коннурс солидарности-!!». Комитет «Встреч солидарности» в Скопле (Югославия) объявил очередной конкурс составления. Разделы: — двух-, трехходовок, этюдов, задач на обратный мат в в 2 хода, на кооперативный мат в 2 хода (судьи не названы). Адрес: Любомир Анастасов, ул. «Н. Наумовски» бр. 79, 91 000, Скопле — — Югославия. Срок — 15. 1\М. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙЯ И. 3.,
ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/ХП 1978 г. Заказ 4629
Подписано к печати 4/П 1974 г.
Формат 60Х 90%
Объем 4 печ. л. 5,7 уч.-изд. л.
Тираж 50 730
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36