№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Почти месяц в Тбилисском Дворце шахмат проходил чемпионат СССР среди женщин с участием 20 сильнейших шахматисток.
В упорной борьбе победу одержала Нона Гаприндашвили (Тбилиси) — 14 очков из 19. Нона завоевала вторую золотую медаль чемпионки страны спустя десять лет после первой победы.
Серебряная награда досталась Марте Шуль (Львов), отставшей от победительницы на пол-очка. Бронзовую медаль завоевала москвичка Нина Медяникова — 13 очков.
Далее места распределились так: Козловская — 12, Гринфельд, Зворыкина и Любарская — по 10'/,, Алехина, Кислова и Морозова — по 9!/,, Муленко и Фомина — по 9, Семенова, Стернина и Стрельникова — по 8'/,, Педько — 8, Чибурда-
Корреспондент — журнала попросил Нону Гаприндашвили поделиться своими влечатлениями о прошедших соревнованиях на — первенство СССР.
— Средний уровень игры шахматисток за последнее время безусловно поднялся. Молодежь стала играть более грамотно. Многие из них ОТЛИЧНО комбинируют, но нет стабильности — отдельные партии проводят просто великолепно, но затем вдруг пронгрывагот почти без всякой борьбы.
Из молодых — шахматисток мне больше других понравились Алла Гринфельд и Наташа Алехина. Обе атакуют интересно, многие их партии смотрятся. Но, как я уже говорила, играют не стабильно. Гринфельд, несмотря на то, что и так выступила до-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
| ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 МАРТ 1974 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
нидзе — 7'/,, ева — 5 очков.
му мастера.
статочно хорошо, могла стать еще выше. Но она не всегда улавливает критические моменты — борьбы, порой слишком быстро принимает ответственные решения.
Игра Майн Чибурданидзе вызывает какое-то двойственное чувство. Она имеет все данные стать высококлассной шахматисткой. В этом турнире Майя переживала потерю каждых пол-очка, и это сковывало её возможностн. В 12 лет нужно играть от души, с удовольствием. Считать очки еще успеется! Но сам факт попадания в таком возрасте в финал чемпионата СССР несомненно большой успех.
Лучше других играли Марта Шуль, Нина Медяникова и Валентина — Козловская. Неудача Козловской на финише объяснима. Выиграть подряд два крупных турнира трудно. Для этого нужно слишком много нервной
ЗИПИЯ
Затуловская — 7,
В ломере:
НА ХХХ ЧЕМПИОНАТЕ СССР @ ТУРНИР В МАДРИДЕ ® В ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ @ ПАРТИН И ОКОНЧАНИЯ ® АТАКА В ЭНДИШИЛЕ @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @® О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ || ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ @ ВОКРУГ СВЕТА @ КОМПО-
Борисенко — 6'/,, Матве-
Студентка Алла Гринфельд из Калининграда выполнила норэнергии. Ее-то и не хватило, поэтому Козловская уже после первого поражения сникла.
Лично я так построила свой план подготовки, чтобы быть в наилучшей спортивной форме в сентябре — октябре, то есть к сроку, когда был намечен чемпионат. Но турнир отложили из-за участниц межзонального турнира. Н, как выяснилось, напрасно — большинство из них все равно в чемпнонате не играли. Я не играла в турнирах с нюня. В чемпионате у меня из 19 партий 14 было отложено, раньше подобного не случалось. Практически это означало, что пришлось в одном турнире... сыграть дважды, что отняло много сил, и победа досталась с огромным трудом.
Мне хочется посоветовать нашим
молодым шахматисткам чаще играть в мужских состязаниях. Борьба с сильными соперниками дает многое.
«РАВНЫХ» ПОЗИЦИИ @ НА

Страница 3

3 полуфинале только наши!
Дог И ТЕРНИСТ путь к матчу на мировое первенство. Чтобы успешно пройти все отборочные — испытания, мало обладать большой шахматной силой, надо еще иметь хорошее здоровье, крепкие нервы, проявить неза- Урядную волю к победе. Уже в межзональном турнире были оттеснены такие асы, как Таль, Ларсен, Геллер, Глигорич, Ульман, Хюбнер, Смыслов, Бронштейн, Ивков, Керес... Претендентами стали пять советских и три зарубеж: ных гроссмейстера.
И вот матчи претендентов. Жребий свел всех иностранцев к единоборству с нашими шахматистами. Шансы Бирна в поединке со Спасским оценивались, невысоко, зато ряд
ствовал в матчах претендентов, сейчас он играет еще увереннее и стабильнее.
Оправдались ли прогнозы?
Спасский легко победил Бирна (+3—0=3), Карпов уверенно взял верх над Полугаевским (+-3—0=5).
Трудные задачи выпали на долю Корчного и особейно Петросяна, хотя в первой половине матча оба ови вели со счетом 2: 0. Корчной победил с результатом --3—1= 9.
Портиш сумел после двенадцати партий сравнять счет, что, казалось, дало ему определенный психологический перевес. Однако в трудную минуту Петросян сумел собраться и в решающей встрече четко добился победы. Окончаобозревателей предсказывали победу Мекингу в матче с Корчным и Портишу — с Петросяном. Мекинг показал в последнее время ряд высоких результатов, занял — первое место в межзональном турнире. Портиш прежде уже учательный счет --3—2=8& в пользу экс-чемпиона мира. Таким образом, в полуфинале — все наши гроссмейстеры. Это большой успех советской шахматной школы.
В МОСКВЕ завершился розыгрыш Кубка СССР среди женщин. В полуфиналах легкие победы (оба матча закончились со счетом 31): /,) одержали М. Раннику над Л. Семеновой и М. Чибурданидзе над К. Зворыкиной. В заключительном поединке Раннику — Чибурданидзе победила эстонская шахматистка со счетом 2, : 1'/,. Майя Раннику стала обладательнидей Кубка СССР.
Мнения о целесообразности розыгрыша Кубка расходятся. Раздаются голоса, что незачем проводить такое состязание. В нем, мол, не играют многие сильнейшие шахматистки. Да и половина участниц, проведя лишь по четыре встречи, вынуждена возвращаться домой.
Со всем этим можно согласиться. Но перечисленные недостатки легко устранить. К участию в соревновании можно и надо привлечь сильнейших. Кроме того, почему выбывшие после первого круга непременно вынуждены покидать арену боя? Ведь вполне возможно провести параллельно с главным турниром утешительный, тогда каждая участница, как минимум, сыграет восемь партий.
А положительные стороны Кубка налицо. Шахматистки приобретают опыт матчевой борьбы. Искусственная жеребьевка, при которой в первом круге мастера играют с младшими по званию, дает возможность им бороться за высший титул. А, как известно, у женщин мало таких состязаний, в которых была бы норма мастера.
Финал, об этом говорит и окончательный счет матча, прошел в острой борьбе. Опыт взял верх над молодостью: проиграв первую партию, Раннику победила в двух следующих, а в последней сумела пресечь все агрессивные намерения своей юной соперницы и уверенно сделала ничью.
КУБОК У РАННИКУ
Однако и побежденная не должна огорчаться — Майя Чибурданидзе по итогам Кубка СССР в тринадцать лет (!) стала мастером. Таким образом, семья советских мастеров пополнилась двумя новыми шахматистками (раньше норму выполнила Л. Муленко из Запорожья).
Приводим два эпизода нального поединка.
нз фи-
Эта позиция из первой партии матча Раннику — Чибурданидзе. Юной шахматистке в острой борьбе удалось создать сильнейшую атаку.
23...Л:15 24. е! К!16 25. сСе4 Кр8 26. Себ Кьат 27. ФаЗ ФЬ4 28. С12? в3 29. Се1 К18!
Черные намерены перевести коня на 65, что создаст реальные угрозы неприятельскому королю.
30. С:е8 Л:е8 31. Лае1 К8Ы7! 32. Ке4.
Лучше 32. Л: еб, хотя и тогда после 32...Кв5 белым трудно защищаться.
82...К:е4 38. Л:е4 Ке5! 34. ЛЕ; 14?
Позволяет черным эффектно завершить партию.
84...е! 35. 47 К:1З! 36. асФ Крыт.
Выясняется, что даже два ферзя не могут обезопасить позицию короля. 87. СЬ2 К12 88. Кре1 с 39. Кр! в1Ф. Белые сдались.
Дебют Берда
М. РАННИКУ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 14 а5 2. ЬЗ К16 83. К! а4 4. СЬ2 еб 5. е3 Ксб 6. Св2 сб 7. Каз Се7 8. Кс4 0—0 9. 0—0 Себ 10. а4 С: с4 11. Бе Ка5 12. а3 Ксб 13. Се1 Фе7 14. ЛЬ! Лас8 15. е4 (де 16. С:е3 Ьб 17. ЬЗ КЬ5 18. С12 е5 19. 15 е4.
Плохо 19...91 20. К:е5 С;е5 21. Ф: 155 С: в3 22. Фе5, и белые выигрывают.
20. Квб е8 21. С:е8 К: в3 22. 19 пе 23. Фа4!
Жертвуя качество, белые начинают решительное наступление на неприятельского короля.
23...К: 1 24. Л: П Кеб 25. ФА Ле8 26. Са5! Лса8 27. СМ! Лат.
мм 77 #77
Ш ВН
ори о 07 В, у АА &@&@ ® и Я „ОА
28. К: 17! Л: 45 29. Ке5 С16 30. са Фе7 31. Фе3 С: в5 82. С: е5 Кат (у белых лишняя пешка и решающий перевес) 33. Фе4 Леб 34. 46 Ле8 35. Се7 Кеб 86. Феб КрЬ7 37. Л4 еб 38. Ф15 Кре8 39. Ле4 Кеб 40. Ф:в5 К:е7 41. Ф:в7 Кр: #7 42. Л:е7 Л: ет 43. йе Кр! 44. Кр!2 Кр: ет 45. КреЗ. Черные
сдались. Р. БИЛУНОВА.
>
К
(© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.

Страница 4

НА ХХХШ ЧЕМПИОНАТЕ СССР
Следующие две партии характерны для манеры игры некоторых наших шахматисток: яркие замыслы наряду с тактическими промахами, стремление вести игру на современном теоретическом уровне и, к сожалению, неуверенность в защите.
М. ШУЛЬ Л. МУЛЕНКО
После «каталонской прелюдии» — 1. 34 К!6 2. К!3 еб 3. @3 сб 4. с4 са 5. К: а4 кеб 6. Са2 СЬ4 (чаще испы- 5 К: КК ‚Себ 7. Кс2 45 8. са К: 45 или 8. ‚ей, но у черных более агрессивные замыслы) 7. Кс3 Фа5 — Шуль пожертвовала — пешку: 8. 0—0 С: е8 9. Бе Ф:; се3 10. КЬ5 Ф:а1 11. Кс7 Кра8 12. К: а8.
Теперь маневр Фа1—е5—Ъ8 не получается ввиду С!4. Черные забирают еще пешку, хотя их король остается в небезопасном положении.
12...Ф:а2 13. сб (зажимая ферзевый фланг) 13... .Фс4 14. СаЗ Ке8 15. еЗ 15.
Оценка этого гамбитного варианта сложна. Черные пытаются активизировать королевскую — ладью, но эта идея легко парировалась ответом 16. 14. В итоге последовавшей тактической операции белых — 16. Фа2 Ь4 17. С: ев Бе 18. Фа5 Кре7 19. Ф:;а7 — они лишились главного защитника короля и можно было разменом 19...Бе обеспечить минимум ничью (20. № ЛЬ1, или 20. {е Л:Ь2, или 20...Фе2 и т. д.).
Муленко сыграла 19...н3 20. Кь6 (осторожнее — 20. Фаб) 20...Фав (20...Фе4!) 21. Ла1 (игра с огнем; ладью следовало ввести в бой после размена ферзей, не допуская ответа 21...Фе2!) 21...К!6? 22. К: с8 Ф:с8 23. `Сь2, Ке8?
Черный ферзь закупорен, и поэтому необходимо было, например, 23..
Фа8 24. С: 16 Кр: 16 25. Ф: 47 Фа4 с контригрой при помощи пешки КЗ. 24. Себ 16 25. СЬ8 ЛЬ5 26. е4 в6
27. ЛЬ1 ЛЬ8 28. СМ! еб 29. С: е5 1е 30. ЛЬ8 Кс7 831. Л:с8 Л:с8 32. Фа1 46 33. ФН ЛЬ8 34. сё Кр:46 35,
2
=
Ш М
Начинается очередной тур... На сцене Тбилисского Дворца шахмат,
ФаЗ Крет7 36. Фе3 Краб 37. ФЬ4 Крат 38. Фа2 Крез 39. Феб Ле8 40. Фр4 Краб 41. Ф: 13, и белые вскоре выиграли.
Печально для черных закончился теоретический спор об одном из трудных вариантов ферзевого гамбита.
В. БОРИСЕНКО И. МАТВЕЕВА
1. 44 45 2. с4 себ 3. Кс3 К16 4. КЗ еб 5. Св5 ас 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЬ4 @5 9. К: в5 Бе 10. С: в5 КЫат 11. ев.
Предложено А. Лилиенталем, и является, по-видимому, наиболее целесо-
Марту Шуль заинтересовало, как Людмила Любарская разыгрывает дебют белыми,
образным планом для белых. Поскольку известно, что этот вариант входит в «семейный репертуар» мастеров Валентины и Георгия Борисенко, выбор дебюта черными был не совсем удачен. 1...СЬ7 12.
0-10-70 14. 0—
Се2 ФЬб 13. е! 0 Ке5!?
#2
7и5ое 7,
ааа ом
ани ли аа, а Е ДНА
И тт
Ситуация, памятная многим еще по пятой партии матча на первенство мира Смыслов-—Ботвинник (1954 г.). Как известно, последовало: 15. Фе2 Ф: 44 16. СеЗ3! ФаЗ 17. Л Ф:е2 18. Л: 48 Кр: 48 19. К: е2 с чуть лучшими перспективами для белых,
Но в рассматриваемой встрече Борисенко приняла вызов:
15. ае! Л: а1 16. ЛЕ: а41 Ъ4.
Из дебютных справочников известна партия Альстер — Купка (первенство Чехословакии, 1968 г.), где белые достигли перевеса после 16... Сс5 17. Ке4 Ла8 18. Л: 48 Кр: 48 19. Ла1, затем 62—14. После размена ладьи №8, конечно, усиливается пешка «Б». Но как построить оборону черных?
17. Ке4 Фа5 18. С1М4 Себ? (маневр 18...ЛЬ5 был бы лучшим шансом) 19. Ь4 се8 20. Бес Бе 21. Лас1 СЬ4 22. каб с: 46 23. Л:46 Ла8 24. Л: 48 Кр: 48 25. №5 Ф:а2 26. ь6 Фе2 27. №7 ФЬ5 28. Се4 Саб 29. Кре2, и черные сдались.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.

Страница 5

Елизавете Ивановне Быковой — шестьдесят. Этому трудно поверить, ибо для всех, кто хорошо знает эту неутомимую энтузиастку шахматного искусства, она по-прежнему молода, полна энергии и сил, которые целиком отдает любимому делу.
Для всех нас, ее старых и верных друзей, Елизавета Ивановна, как и раньше, просто наша Лиза, жизнерадостная и приветливая, добрая и — отзывчивая, человек с молодой душой и — чистым сердцем. Она по-прежнему с радостью готова прийти на помощь каждому, кому эта помощь нужна.
Большой и славный путь прошла наша Лиза. Одичнадцатилетней девочкой переехав к брату в Москву с Владимирщины, она увлеклась шахматами и в 1935 году получила свою первую квалификацию — пятую категорию, а уже через два года стала шахматисткой второго разряда.
В 1938 году, работая в газете «64», Е. Быкова зарекомендовала себя добросовестным, хорошо знающим дело работником. Все мы в редакции отлично знали, что если корректуру читала Лиза — значит, в газете нет ошибок,
В 1938 году Быкова впервые стала чемпионкой столицы, повторив свой успех в 1939-м и четырежды после войны — в 1945, 46, 51 и 1952 гг. Трижды она — завоевывала звание — чемпионки СССР (1947, 1948 и 1950 гг.).
Также трижды с 1953 по 1962 год она была обладательницей высшего шахматного звания — чемпионки мира среди женщин. За высокие достижения Советское правительство наградило Елизавету Ивановну орденом «Знак Почета». Ей присвоены звания заслуженного и междунгродного мастера, а за большую и плодотворную работу, проведенную в Вооруженных Силах страны, вручены
Сицилианская защита
Ничего не дает белым 11. Фе1 Фа5 12. Ссе4 Се7
почетные знаки «Отличник культурного шефства над Вооруженными — Силами СССР» и «На память от Вооруженных Сил СССР»,
В суровые годы Отечественной войны Елизавета Ивановна была организатором и, в полном смысле этого слова, душой шефской работы советских шахматистов и шахматисток в госпиталях среди раненых бойцов и офицеров Советской Армии как в Москве, так и на периферии.
НАША ЛИЗА
Вместо 12. С:46? белым надо играть 12. Сс4
Плодотворно трудится Елизавета Ивановна в области шахматной литературы. Двумя изданиями вышла ее книга «Советские — шахматистки», с — интересом встретили читатели книги «Соревнования на первенство мира по шахматам среди женщин» и «Вера Менчик». Сейчас Елизавета Ивановна работает над книгой, посвященной истории развития мирового шахматного искусства среди женщин.
На протяжении многих лет Елизавета Ивановна активно участвует в шахматной жизни. Она неоднократно выступала в международных турнирах и неизменно занимала высокие месте. Ее приветливо встречали в Швеции, Голландии, Люксембурге и других странах, где она выступала. Но, конечно, особенно радушно встречают Лизу шахматисты наших городов и сел, Много благодарственных писем получила Быкова от шахматистов села Каскелен в Казахстане, Ташкента и Измаила, Навашинского судостроительного — завода, — Нурекской ГЭС, Кулебакского металлургического завода, Риги и Воронежа, от любителей шахмат из многих других городов и сел нашей Родины.
В последние годы Е. И. Быкова реже выступает за шахматной доской. Но она по-прежнему активно участвует в шахматной жизни, работает ответственным секретарем комиссии по печати Шахматной федерации СССР, ответственным секретарем Шахматной — федерации ЦС ДСО профсоюзов и в Шахматной федерации общества «Буревестник».
Елизавета Ивановна руководит отделом писем телевизионной школы, в которой занимаются многие тысячи любителей шахмат.
Хочется пожелать нашей Лизе доброго здоровья и новых больших успехов,
В. ГЕРМАН.
Ф: 7, то 18...ФеЗз 19. Кра!1 СЬ4 20. СаЗ Са4! с
К. ЗВОРЫКИНА 13. 13 Лав. или 12. Крыл. угрозой 21...Ф:43, так Е. БЫКОВА 11...Фьб. 12...0—0—0 13. ФМ. как невозможно 21. К :а4 В этом положении игра- ввиду 21...Фаэх. Матч на первенство мира ют 11...05, например, 12. 13...С:46 14. Л:46 Москва, 1959 г. Фе1 СЬ4 13. а3 Са5! 14. В В Л: 46 15. Ф: 46 Ла8. её К: 45. Если 15. Ъ4, то т ДАЛ Х ИЕ Щ 7 Если 15...Фе3, то бе- Примечания хорошо 15...К:!4. й 2 А Ж, аа лые защитилясь бы путем
Е. Быковой 1. е4 с5 2. К!8 Кеб 3.
Возможно и 11.
‚ ‚Фа5. Аа ава
зоо,
0
16. Фа2, удерживая лишнюю пешку. Куда теперь уйти Фферзем, чтобы пари-
44 са 4. К: 44 К56 5. КеЗ ©: 5. я ДА ов ; Йа ор, #0 АЖ „я ровать — матовую — угрозу
@6 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. ТА И 2 94 16...ФеЗ3 и 17...Фе1х? 0—0 ь6 А ; ‚ д ‚, & у, 7, ла ‚, Не спасает ни 16. Ф!14 из-
Перед белыми возникла & НОЛЬ А ео, АК, Ся АЙ за 16...85, ни 16. ФЕЗ проблема — куда отсту- вии ОМУ ДЕ ВИ ОМ а 16...КЬ5 17. ФЬ4 пить слоном? После 9. 2, МАХ 0 16. каб К: 45. С: 16 Ф:16 черные оста- 7 © ЖАЙ | Как будто естественный Еще сильнее простое ются © двумя слонами. К АЙ, ТА? АЕ р АЖ ход — белые защитили 16. . .ей интересным осложнениям К° &Н м И И слона и освободились от 17. Фе8 Фе3 18. Крыл ведет 9. СЬ4 и на 9... й — Е связки. Но все же и те- КсЗ 19. Бе Ла1 20. Крь2
К: е4 — 10. Ф!4. При 10. СеЗ3 Са? черные также не испытывают серьезных
затруднений.
9. С14 Сат.
Конечно, плохо 9...е5 ввиду 10. К:сб Бес 11. С: еб.
10. К: себ С: сб 11. 13.
12. С: 46.
Принимать жертву пешки ни в коем случае не следовало. Взятие на 6 возможно лишь при положении черного ферзя на а5, ибо на 12...0—0—0 тогда может последовать 13. ФМ КЬ5 14. Феб.
перь они форсированно проигрывают.
Упорнее было, хотя и вело к худшей для белых игре, 13. еб. Например: 18...Ке8 14. ФМ К:4а6 15. ей Се8! 16. @а7 (лучшее; на 16 Ке4 последозало бы 16...15 и 17... С: 6) 16...Л:47 17. Лл:4а7 С:@7, и если 18.
Фе1.
Немного быстрее черные — выигрывали после 20...ФЬб 21. КраЗ3 ЛЫ1 с неизбежным матом на следующем ходу.
21. КрЬЗ ФЫ1 22. КраЗ Ф:с2 23. Се4 Ф:е3 24. СЬЗ Феб 25. КрЬ2 Фе1 Хх.
3

Страница 6

РЕШИЛ ФИНИШ
Одним из последних крупных международных соревнований прошлогб года был турнир в Мадриде. В турнире играли три советских А. Карпов, В. Тукмаков и С. Фурман. Выступление наших гроссмейстеров закончилось полным триумфом. Вот итоги турнира: Карпов — 1 из 15, Тукмаков — 10», Фурман — 10, Горт и Ульман — по 9», Андерссон и Портиш — по 9, Браун и Любоевич — по 8, Планинц — 6'/э, Панно — 6, Кальво, Каплан и Помар — по 5, Гарсиа С. — 4, Беллон — 8 очки.
Публикуем интервью с В. Тукмаковым.
шахматиста —
— После ряда неудачных выступлений вы добились большого успеха на турнире в Мадриде. Можно ли считать, что «кризис» миновал!
— Мне трудно сказать, является ли выступление в Мадриде началом нового подъема, или это случайность, а предшествующие неудачи были закономерностью. В последнем турнире у меня тоже не все получалось, и своей игрой я полностью не удовлетворен.
— Судя по результатам, соперничество за первые места было острым. Как складывалась борьба!
— Перед началом соревнования главным фаворитом считался Портиш. Но уже на старте выяснилось, что игра у венгерского гроссмейстера не клеится. Он проиграл Горту, затем мне.
Хорошие шансы на победу долгое время сохранял Ульман. За четыре тура до конца он возглавлял лидирующую группу, оторвавшись на очко от ближайших конкурентов. В этот момент состоялась его встреча с Карповым, Наш гроссмейстер провел ее в отличном стиле. Кстати, партия была признана лучшей в турнире. А в следующем туре Ульман сделал попытку во что бы то ни стало выиграть у Фурмана и, как это нередко бывает, получил еще один ноль.
В первой половине турнира хорошо играл Горт, в восьми встречах он набрал шесть очков. Но затем он стал играть чересчур осторожно и оставшиеся партии закончил вничью,
— А как играл победитель!
— Карпов ни разу в турнире не стоял ощутимо хуже. Играл он ровнее всех, хотя пару раз Анатолию повезло. Но это, если хотите, та допустимая норма везения, без которой завоевать первое место чрезвычайно трудно. Везение свелось к тому, что вместо ничьих он пару раз при доигрывании побеждал. Но эту удачу с полным основанием можно отнести за счет его высокого мастерства анализа.
Французская защита
А. КАРПОВ В. УЛЬМАН > у Примечания М. Юдовича п)
1. е4 еб 3. 44 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. К#!8 Кеб 6. Сь5.
В поединках больших мастеров даже канва дебютных ходов таит своего рода подтекст, связана с невидимой психологической дуэлью. Эта позиция много раз встречалась в партиях Ульмана, изучал ее и Карпов, который, конечно, не сомневался в том, что немецкий гроссмейстер вновь изберет испытанный и отшлифованный метод обороны.
Не сделал ли ошибку Карпов, идя, казалось бы, навстречу намерениям противника? Ни в коем случае! Решающее значение в выборе им дебютного варианта имела общая оценка положения — и стремление отстаивать свое мнение. Ульман считает, что вариант этот благополучен для черных, Карпов верит в силу позиции белых.
Кто из соперников прав? На этот вопрос невозможно дать однозначный ответ. Многое определяют личные вкусы и симпатии играющих. И все же практика показывает, что белые в этом дебютном построении чаще добиваются успеха.
4
С. Фурман и его подопечный — А. Карпов. Дружеский шарж
Когда наблюдаешь за партиями Карпова, создается впечатление, что играет он очень легко, даже не в полную силу, несомненно, у него есть еще большие резервы.
— В Мадриде собралась большая группа молодых гроссмейстеров. Что вы можете сказать о своих зарубежных коллегах
— Все они очень любят шахматы. Но мне кажется, что и Любоевич и Андерссон слишком много играют.
Андерссон, как правило, добивается неплохих результатов, но по своим данным он, наверное, мог бы достичь больших успехов. Ему просто не хватает времени, чтобы — заниматься шахматами. Опыт показывает, что время от времени нужно делать перерывы в игре для того, чтобы осмыслить практический материал, накопленный в соревнованиях,
Любоевич — шахматист более яркого стиля, чем Андерссон. Он агрессивен и напорист. Если у него получается, то он может занять первое или второе место в любом по силе турнире. Если игра не идет, интерес к турнирам у него падает, и он может оказаться на одном из последних мест, Кривая успехов Андерссона, поднявшись на какую-то — высоту, держится примерно на одном уровне, тогда как у Любоевича кривая успехов резко колеблется.
Браун по своему спортивному облику занимает, пожалуй, промежуточное положение между Андерссоном и Любоевичем. Он тоже играет неровно. Наряду с отлично проведенной партией у него в одном и том же соревновании можно встретить и очень плохую.
Своеобразный и интересный шахматист Планинц. Он выделяется среди многих югославских гроссмейстеров своим оригинальным и активным стилем. Можно вспомнить его блестящий результат на турнире в Голландии, где он разделил первое место с Петросяном.
В Мадриде Планинц вначале играл хорошо. Но в партиях с Ульманом и Портишем, имея шансы на победу, в цейтноте потерпел поражения. Это, естественно, выбило его из колеи,
6...Саб 7. @с.
Важный момент. Значительно легче дышится черным после естественного хода 7. 0—0, на что хорошо 7... са. В партии Тукмаков — Ульман (Гастингс, 1972/73 г.) было: 8. КБ53 Кее7 9. КЬ: 44 0—0 10. 53 К: а4 11. Ф: 4 С!5 12. с8 Се4 13. Кв5 Н!5, и черные добились уравнения. Ничего не достигли белые и в партии Юдович — В. Загоровский (УП первенство мира по переписке) после 10. 63 Се4 11. СЬ2 ФЬб 12. Се2 Лаа8 13. 3 СЬ5 14. Фа2 Л!е8. Вместо 12. Се2 лучше 12. а4.
7...С:с5 8. 0—0 Ксет7 9. КЬЗ Саб.
Другое возможное отступление на Ьб испытывалось и изучалось на протяжении многих лет. М. Ботвинник предложил на 9...СЬб тонкий ход 10. СеЗ, с тем чтобы вызвать размен чернопольных слонов. В этом случае усиливается давление белых на центральное поле @4. После 9...СЬб Карпов против Ваганяна (Будапешт, 1973 г.) играл 10. Ле1 0—0 11. Св5 6 12. СЬ4, что привело к большим осложнениям. Конечно, вместо 11. Себ5 белые могли применить рецепт Ботвинника 11. Се.
10. Се5 0-—-0 11. Сы4!
И. Соколова.

Страница 7

Маневр 11. СЪ4! имеет целью рещение все той же важной для белых проблемы — размен — чернопольных [ой (о) = (0):
11...Св4.
В партии Карпов — Кузьмин (Ленинград, 1973 г.) было: 11...Фс7 12. Се3 С: е3 18. Бе Св4 14. Ле1 Ла48 15. сЗ Э56 16. С43 с позиционным преимуществом у белых. Выпад слоном на е4 вдоль и поперек исследован Ульманом. Напомним, что так он уже защищался — против Балашова (Москва, 1971 г.), Кузьмина и Бирна (Ленинград, 1973 г.).
12. Се2 Сь5.
Против Кузьмина Ульман сыграл неудачно — 12...ФЬб?, на это неожиданно последовало 13. С:е7! К:е7 14. Фа4 Ф:4а4 15. Н:а4 Сат 16. Лай1, и давление белых в центре весьма ощутимо. С Бирном Ульман избрал более надежный и логичный ход 12...Ле8, а в Мадриде решил испытать еще один план.
13. Ле1 ФЬЪб 14. К144.
Теперь 14. С:е7 К:е7 15. Фа4 не убеждает. Слон уже ушел с уязвимого поля 24, и черные могут играть 15...Фс7.
14...Се6 15. е3 Л1е8 16. СП Се4 17. СеЗ.
На 17. 18 черные просто отступили бы слоном на в6.
17...С:е3 18. Бе а5?
Ульман переоценил свои шансы. Следовало продолжать 18... .Лад8.
19. а4! К: 44 20. К: а4!
Теперь дела черных становятся неважными. Ульман не учел, что «ударом по воде» оказывается взятие пешки Ь2. После 20...Ф: 52? 21. КЬ5! в связи с угрозами 22. Ле2 и 22. Кс7 черным не избежать материальных потерь.
20...Ксб 21. СЬ5 Лей8 22. св4!
Е 7 Ван АЙ
Глубокое понимание позиции. Теперь слон е4 долго не сможет попасть на важную диагональ 13—с8, где он нужен, чтобы вести защиту уязвимых пунктов.
22...К : 44.
Идет навстречу стремлению белых получить удобный эндшшиль. Следовало продолжать 22...Фс7. Если тогда 23. с4, то 28. ..Кь4.
23. Ф:а4 Ф:а4 24. сей Лас8 25. 13 Себ 26. Ле? Ьб.
Перевес белых очевиден, но все же упорнее было 26... .Лс2.
27. Лае1 №6.
Лучше 27...55.
28. Ль7 Лаб 29. Лее7 Ь5 30. @й С: 15 31. в4 Себ 32. 14!
Точно рассчитано. Угрозы белых гораздо эффективнее кажущейся активности противника. Беда черных в том, что им никак не удается организовать взаимодействие своих ладей.
32...Лс1 83. Кр!2 Лс2 34. Крез Се4.
Безнадежно и 34...Леб 35. Л: еб Те 36. Л: Ьб Л:Ь2 37. Л: еб.
35. Л: 7 Ле6 36. еб КрЫТ 37. Л1е7 Л:Ь2 38. Се8 ЛЬЗ 39. Кре2 ЛЬ2 40. Кре1 Лаб 41. Л:е7 КрЫ8 42. Лве7. Черные сдались.
Отличное творческое достижение Карпова. Партия была отмечена как
лучшая в турнире.
Новоиндийская защита С. ФУРМАН О. ПАННО
Примечания С. Фурмана
1. К!8 К16 2. е4 Ьб 3. а4 СЬ7 4. Кс8 еб 5. а3.
Объективно такие ходы не должны давать белым дебютное преимущество. Этот вариант в моей практике встретился лишь во второй раз, потому, возможно, выбор был неожиданным для Панно.
5...45.
Как известно, значительно слабее 5...Се7 из-за 6. 05 с преимуществом у белых.
6. са К: а5.
Возможно также 6...ей, и после 7. Се5 или 7. С14 у белых лишь минимальный перевес.
7. еЗ Се? 8. СЬ5 сб 9. СаЗ 0—0 10. е4 К: с3 11. Бе е5 12. 0—0 са 18. са Ксб 14. Се8.
По своей структуре позиция теперь напоминает один из вариантов улучшенной защиты Тарраша.
14...С16.
Создавая давление на пешку 04, черные — провоцируют продвижение е4—е5. В этом случае белые брали бы на себя определенные — обязательства по атаке королевского фланга. Однако при неудаче этого плана могла бы сказаться неподвижность пешечного центра белых, а также возможность оккупации черными пункта 95. Все же ход в партии неточен. Предпочтения заслуживало 14. . .Лс8.
М О аи АА шаль 2 ЙО 0%» /,, КАТ %
&№ о ДАМЫ
кл 0 ОНАЖ #0 ПлОИА
Ъ\
"а пл
сх №
15. СЫ!
Белые парируют нападение на пешку а4, оставляя ход е4—еб как возможную угрозу. `
15...Лс8 16. ФаЗ вб 17. Са2.
Теперь слон переводится на диагональ а2— с8, где он будет способствовать продвижению 04— 5.
17...Фат.
Ошибка. Черные — упускают возможность упростить позицию, что 0блегчало их защиту. После 17...Ке5 18. К:еб С:еб 19. Лай1 перевес белых был бы незначительным.
18. Лай1 Ка5 19. Сьб Лтев8.
На 19. ..Л!48 черные опасались ответа 20. Се5, возможно и 20. ФеЗ с последующим 21. Ф14 — также с преимуществом у белых.
20. Ке5!
Этим ходом белые создают прямые угрозы, а размен коня с5 ведет к серьезному — ослаблению — королевского фланга черных.
20...Фе7 21. 14 Фест.
Попав под атаку, черные стремятся упростить — позицию и намечают вторжение ферзя по линии «с».
22. 15!
В случае 22, еб? черные получали контри ру посредством 22,..‹Фс21, а на 22. ФЬЗ возможно 22. ..Фс8.
22...С:@5 23. С:в5 Фе3.
После 23...е! 24. е{ Фс2 решал комбинационный удар 25. С:17!, например: 25... .Крет 26. ФАЗ! Ф: в2 27. Ф: #2 С: в2 28. С:е8 С:Н 29. 16 Кр!8 30. 17! и т. д.
24. 1е 1е 25. Фе2 Ф :а3.
Позиция короля уже так ослаблена, что организовать надежную защиту невозможно.
26. Ф12 Лс7 27. ЛаЗ! Фаб.
Ладью брать нельзя из-за 28. С: еб КрЬ8 29. Ф16 Ле7 30. ФЕВ с матом, а на 27...ФЬ4 решало 28. Ф16.
28. СМ.
Самое простое. К позиционному перевесу теперь прибавляется и материальный.
28. ..Фе7 29. С: с7 Саб.
На 29...Ф:с7 последовало бы 30. С: еб и т. д.
30. Са6! Черные сдались.
Партия отмечена специальным призом «за красивую атаку».

Страница 8

В ПРОВОДИВШЕЙСЯ в свое время
дискуссии «Что такое шахматы — спорт, наука или искусство?» Геллер не участвовал. Почему так случилось — сказать трудно. Но очень может быть, что однозначного ответа на этот вопрос Геллер дать бы не смог.
С одной стороны, он — за знания, за анализ, за науку, и мне пришлось даже слышать, как один из гроссмейстеров назвал Ефима Петровича «академиком первой половины партии». При всей выспренности такого — определения в нем есть истина: с первых ходов Геллер ставит партию в соответствии с глубокими стратегическими планами, хорошо продуманными, отработанными, а зачастую и найденными им самим.
С другой стороны, он — боец! | жажда боя, жажда борьбы руководила Геллером-баскетболистом, доведя юношу отнюдь не баскетбольного роста до ранга — участника чемпионата СССР (другое дело, что выступать на чемпионате по баскетболу Геллеру не пришлось — в эти же сроки он играл в шахматы). Она проглядывает и в манере игры Геллера в теннис. Именно под знаком борьбы протекает его жизнь в шахматах, и это, в общем-то, бесценное
6.
для шахматистов качество порой доставляет ему немалые огорчения. Потому что вечное стремление к борьбе не всегда может мириться с полезной — в любом виде спорта трезвой расчетливостью.
Сомневающиеся в этом пусть нят...
19 ноября 1949 года. На сцене Центрального Дома культуры — железнодорожников играется последний тур чемпионата страны. Решается вопрос: станет ли 24-летний мастер Ефим Геллер, лишь несколько месяцев назад получивший это звание, чемпионом СССР. Геллеру нужна всего лишь ничья с молодым мастером Р. Холмовым, тогде, как минимум, дележ первого места, титул гроссмейстера, чемпиона... Гелле)) играет белыми. Играет с непонятной агрессивностью. Терпит поражение, ЛМ\ного лет спустя я спросил его: «Ефим Петрович, о чем вы думали перед партией? Почему не ничья? Хотели занять только первое место?» Геллер покачал головой: «Да нет... Просто играл...»
Еще один эпизод, рассказанный мне М. Таймановым. Приехав в 1956 году в Москву на международный турнир памяти Алехина, ленинградский гроссмейвспом-
В серии монографий «Выдающиеся шахматисты мира» издательство «Физкультура н спорт» готовит к печати несколько НО- вых книг, посвященных творчеству ведущих советских шахматистов.
Предлагаем вниманию чнтателей небольшую главу из книги «Гроссмейстер Геллер» ин сокращенный очерк о нем составителя Я. Дамского.
стер повстречал Геллера, не участвовавшего в соревновании. После приветствий Геллер спросил:
— Как рассчитываешь сыграть?
На старт готовились выйти — чемпион мира М. Ботвинник и претендент на это звание В. Смыслов, гроссмейстеры — П. Керес, Д. Бронштейн, Л. Сабо, С. Глигорич, М. Найдорф, В. Унцикер.
— Хорошо бы попасть в пятерку, — ответил Тайманов.
Геллер пожал плечами: — Я без прицела на первое место просто не мог бы играть!
При этом меньше всего Геллер полагал себя сильнее всех шахматистов, перечисленных выше. Хоть и завоевал он годом раньше золотую медаль чемпиона страны, но отнюдь не считал себя обязанным всегда занимать первые места. Но пытаться их занимать — считал.
Равно как и считал себя обязанным в любой позиции находить лучшие ходы. Не просто хорошие, но обязательно лучшие. Отсюда и раздумья над ходом по 30, 50 минут, по часу, отнюдь не практичные со спортивной точки зрения, но необходимые Геллеру с точки зрения его убеждений.
И без такого вот сверхупорного, безжалостного в первую очередь к самому себе поиска не родились бы этюдные решения, с которыми читатели позчакомятся далее. Причем, трудно сказать, столь ли полезны с точки зрения практичности добытые в этих отложенных партиях полуочки: на анализ уходили ночи, а играть — без сна — значит, несомненно терять другие полуочки в следующих партиях. Но спокойно спать Геллер просто не мог. И там, где для другого было кончено, для него продолжалась борьба...
Сейчас Геллера постигла неудача. Он не сумел «чисто» попасть в тройку победителей межзонального турнира в Бразилии (непостижимо просрочил время в партии с Байасасом), а затем в борьбе нервов уступил Портишу и Полугаевскому — в тройном — матч-турнире. Впервые за последние 10 лет имени Геллера нет в числе претендентов на шахматную корону. Разумеется, радости это ему не доставило, но... Шахматная судьба не раз обходилась с ним довольно сурово — вспомните партию с Холмовым, партию с Антошиным из чемпионата страны 1955 года, после проигрыша которой Геллеру пришлось играть дополнительный матч со Смысловым, другие подобные — ситуации. И — сделайте единственный логичный вывод: Геллер еще продолжит борьбу.

Страница 9

Е. Геллер
В ДЕНЬ ДОИГРЫВАНИЯ...
«ЗДЕСЬ СОБРАНЫ векоторые — окончания, исход которых явился полной — неожиданностью
для моих соперников. Анализу этих отложенных позиций были посвящены десятки часов. И порой при доигрывании радость приносили не столько «лишние» пол*очка, сколько сознание того, что из позиции выжато все возмож-
Очевидно, сколько шахматистов, столько и методов анализа — отложенных партий. А. Лилиенталь, например, в любой позиции прежде всего смотрит, есть ли у него ничья, а затем уже стремится к большему. Смыслов, как правило, очень быстро схватывает основную идею, намечает расстановку фигур, но не перебирает ход за ходом, стремясь достичь этой расстановки. М. Ботвинник не успокаивается до тех пор, пока детально не отработает все возможные варианты.
Мне приходилось анализировать — отложенные партии со многими гроссмейстерами, но наибольшее впечатление оставила совместная работа именно с Ботвинником и Смысловым.
Надо ли говорить, что я старался учиться у них обоих, синтезируя в какой-то мере их различные манеры анализировать. Кроме того, когда партия отложена в совершенно проигранном или В ясно ничейном положении, я принял за правило попытаться найти — какую-нибудь фантастическую идею, с тем чтобы при случае осуществить ее. Как это ни парадоксально, но такие случаи подворачиваются гораздо чаще, чем можно было бы предположить.
И последнее. Если за доской любой шахматист в силу множества причин имеет право на ошибку (чем, к сожалению, все мы пользуемся — довольно широко), то при анализе он обязан доводить партию до ее логического завершения. Неожиданности в день доигрывания, помоему, происходят — потому, что один из соперников либо анализировал небрежно, либо — и это куда более серьезно — не приучил себя к строгой аналитической работе. А без нее не может быть н речи о совершенствовании.
|| и а и ния ил и 2
Это позиция из партии Решевский — Геллер (турнир претендентов, Цюрих, 1953 г.).
Разумеется, при точной игре исход партии — предрешен. Очевидно, поэтому Решевский был очень доволен, когда конверт с отложенной позицией передавался судье. Накануне доигрывания Решевский даже осведомился, не собираюсь ли я сдаться без игры. А придя на доигрывание, демонстративно заказал чашечку кофе и, позванивая ложечкой, принялся размешивать сахар.
Между тем при домашнем анализе я наметил три идеи, позволяющие черным бороться. Первая — попытаться получить эндшпиль с пешками «1» и «1» у белых. Вторая — поискать — позицию, где две лишние пешки белых оказались бы блокированными. Третья — фантастическая — сыграть на пат! Доигрывание показало, что если с двумя первыми возможностями черных Решевский — как-то считался, то о третьей он даже и не задумывался.
41...Ле1 42. 4 Лез 43. Ле4 КрЫ7 44. ЛезЗ Ле2 45. Ь4?
Малозаметная, но серьезная ошибка. Решевский считал, что он выня
тия и,
я
кс:
игрывает как угодно, и даже не предполагал, насколько труднее становится его задача после беспечного ослабления поля #4. Освободить дорогу королю следовало, уволя ладью с в3.
45...Ле4 46. ЛЗ 16.
Этот размен стал возможен лишь из-за ошибки белых на — предыдущем ходу. Черные стремятся установить контроль над пунктом в4, не допуская образования пешечной фаланги у противника.
47. её @! 48. КреЗ.
На 48. в4 черные заготовили 48...15, оставляя белым либо эндшпиль © пешками «Г» и «НП», либо — после 49. в5 Креб — блокируя проходные «@» и «п», н выигрыш становится более чем проблематичным.
48.. Краб 49. ЛаЗ 15.
Черные добились — многого. У них активные фигуры, пешки белых лишены подвижности. Бороться за победу Решевский мог теперь лишь путем — 50. Ла8!, имея в виду такую расстановку сил: белая ладья идет на в5, пешка продвигается на 15, король становится на №4. Черные при этом обязаны держать короля на №6 и ладью на 5-й горизонтали. Тогда следует ход в2— 24, и у черных нет спасительного промежуточного шаха, чтобы перейти в эндшшиль с пешками «1» и «В».
Видимо, Решевскому показалось, что столь длительный путь к победе не обязателен.
50. Лаб Кр\5 51. Л16.
Кажется, черные обречены, но...
51...Ле3! 52. Кр!2 ЛаЗ 53. е3.
Белые учитывают, что после 53. Л:!15 Кр:ь4 возникает одна из ничейных позиций с блокированными лишними пешками, но их вполне устраивает близость намеченной расстановки сил после
53...Ла5 54. Кре2 ЛЬ5 55. КрЬ8 Ла5 56. Л!8
ЛЬб 57. Ле8 КрЬб 58. Ле5 Ла5 59. 15, 60. Крь4 и 61. в4.
53... Е Лиз!
адРеау тии:
пани.
пн пн, А ‘оон и нию
Бомба взорвалась. Взяв ладью сразу или после 54. Кре2 Л:е3, белые добивались лишь — пата. Признаюсь: здесь я позволил себе маленькую месть, столь красочно описанную в нашей шахматной литературе. Пока Решевский ошеломленно смотрел на доску, я заказал стакан чаю и так же тщательно, как и он прежде, принялся размешивать сахар...
54. Кре2 Л:@8 55. Л:!5 Кр: 4.
Теперь все ясно. Оба короля отрезаны от пешки, а самостоятельное ее продвижение ведет к материальному равновесию.
56. Кр!2 ЛаЗ 57. Ле5 ЛЬЗ 58. Ле1 КрЬ5 59. Кре2 ЛаЗ 60. 15 Ла5. Ничья.
<
пе
„я на пнорие и и. ЖАЙ 0 ни
К этому положению пришла партия Геллер— Симагин (ХХУПШ чемпионат СССР).
Записанным ходом белые выигрывают пешку и переходят в ферзевый эндшпиль, где, как известно, решающими факто-
7

Страница 10

рами являются защищенность королей и продвинутость проходных пешек. В этой связи позицию белых надо признать выигрышной, но при анализе им пришлось рассмотреть и обойти хитрую ловушку, приготовленную черными, 41. Л:!6! Ф:16 42. Фат7 Крб 43. ®Ф:се8 а5.
Восстанавливать — материальное равновесие черным некогда: 43...Фа1
44. КрЫ2 Феб 45. Крыв Ф: е4 46. сб.
44. еб а4. С дьявольским — замыслом — 45. с7 а3 46. еб
(чтобы на 46...Ф:еб ответить 47. Фаб; хуже 46. Фа8 Фа!1 47. КрЫ2 Феб 48. Крыв Феб 49. Кр: 14 Ф:е4 50. КрАЗ ФБ и т. д.) 46...а2! 47. еЁ а1Ф 48. Крь2 Феб 49. Кри8 Ф!5! 50. Ф: 15. Пат.
45. еб! (найдя ловушку, нетрудно ее обойти) 45... Ф: еб 46. се7, и в связи © угрозой 47. Фаб белая пешка прошла в ферзи.
На течение партии Ломбарди — Геллер (Х1Х Олимпиада) сильнейший отпечаток наложили чисто спортивные обстоятельства. В районе 13-го хода Ломбарди «поймал» меня на повторение — ходов. Объективно позиция требовала соглашения на ничью, но в ту минуту на остальных досках участников нашей команды ничего хорошего не было. Я
подождал, дважды — повторив позицию, и принял решение — играть! Для
этого пришлось пожертвовать качество, получив в порядке компенсации лишь некоторую — инициативу. Постепенно, однако, мне удалось создать атаку, затем в цейтноте я мог дать противнику мат, но ошибся и отложил партию в проигрышном — по-
$2
%
ложении. ® ЛА 7,
не по нон ЖД Вах ый К. Иа нии
т ы о
\®
ная
Востгй
Иона
Почти всю ночь я провел в поисках шансов на спасение и пришел к выводу, что они заключаются в наступлении черного короля на... белого ферзя. Когда же я узнал, что на вопрос об отложенной позиции Ломбарди весело ответил: «Легко — выиграю!», то понял — шансы на ничью увеличиваются.
47. 12.
Записанный и сильнейший ход. Защита 47...
С!5 недостаточна: 48. в4 Себ 49. ЛЬ2 и 50. ФБ8.
47...15 48. ФБ8.
В глубине души я 0блегченно вздохнул: самое неприятное для черных продолжение 48. в4 Ломбарди, видимо, не анализировал.
48. ..Кр!7.
Начало наступления.
Безнадежно 48...Кре7 49. Ф:Ь7 КрЫб 50. ФБ8. 49. Ф:Ь7 Креб 50. Фа6 Крат 51. Ф:а7 Креб 52. ФЬб Кра7 53. Ф:вб?
Ловушка захлопнулась. Еще не поздно было вернуться ферзем на базу: 53. ФЬ7 Креб 54. Фаб Кра7 55. ФН, и черные могут сопротивляться долго, но все же вряд ли успешно. После 55...ФЬ6б 56. ЛА ФЬ2 (56...е5 57. Л:15) 57. Ф ФЫ! прямолинейное 58. ЛЬ4 ФЫ 59. Кре8 Фс1 60. Фаз Фе1 61. Ко!М вело даже к проигрышу — 61...05! Вот почему и в этом, и во многих других вариантах белым выгодно было сыграть 48. в4 и затем в удобный момент (при положении черного короля на еб) разменяться с шахом на 15
53. ..Фы1! 54. Ф17 Крав 55. Фев Кре7 56. Фа7 Креб. Ничья.
Ничего не дает белым 57. Ле2 Ф:Ь2 58. Кре1! Фс3
Перед вами позиция из партии Геллер — Либерт
(1М командное первенство Европы).
васЕАио
Йо 38 ва, = Н д
д — ВА
и ная ы ии зала
Л 5 и и №4
Перевес белых — очевиден, но уязвимых слабостей у черных на первый взгляд нет. Либерт — пришел на доигрывание, приготовившись к длительному и, быть может, небезуспешному сражению. Однако при анализе я нашел форсированный выигрывающий маневр.
43. ФЬ2 Крыт 44. ЛА!
Оказывается, слаб весь комплекс черных полей на королевском фланге. Теперь на выжидательное 44...СЬ7 последует 45. Л:ь5 ей 46. Фа2 с быстрым матом.
44...91 45. ЛЬ6!
Эффектная жертва вто-
ЕВ
У;
рой ладьи ведет к мату в 5 ходов.
45...Кр:№6 46. ФЬ8 Креб 47. е!.
Черные сдались ввиду варианта 47...Кр:!5 48.
Ф:Ь5 Кр 49. Фе5х.
Первыми полуфиналистами соревнования претендентов стали советские гроссмейстеры Борис Спасский (Москва) и Анатолий Карпов (Ленинград). Эти шахматисты волею жребия должны встретиться в следующем
цикле розыгрыша первенства.
Предлагаем вниманию читателей интервью Е. Фадеева со Спасским и Карповым, опубликованное в газете «Правда» сразу после окончания четвертьфинальных матчей.
— Как вы оцениваете партии, сыгранные в четвертьфинале!
СПАССКИЙ: О качестве партий судить сейчас трудно: их надо внимательнее, спокойнее просмотреть. Что касается самого хода матча, то начался он довольно нервно. И со стороны Бирна, и с моей. Потом я успокоился.
КАРПОВ: Очень доволен матчем с Львом Полугаевским. И в спортивном, и в творческом — отношениях. Правда, счет 3:0 ни в коей мере не отражает истинного соотношения сил. Скорее он — зеркало психологического состояния моего противника. Течение отдельных партий — 0особенно первых — меня не устраивало. Объясняется это тем, что я не сразу «вошел» в матч, и отсутствием опыта в такого рода поединках. Переломной была пятая партия, которую мой соперник должен — был выиграть. Именно после этой ничьей понял, что у меня есть хорошие шансы выйти в полуфинал. -
— «Довольны» ли будущим противником или же вы предпочли бы другого!
СПАССКИЙ: Матч с Карповым меня вполне устраивает,
КАРПОВ: Считаю, что любой матч со Спасским — один из тяжелейших...
— Пожалуйста, несколько слов © своем будущем сопернике...
СПАССКИЙ: Анатолий Карпов не нуждается в рекомендациях.
КАРПОВ: У Бориса Спасского огромный опыт матчевых встреч на самом высоком уровне, У меня же всего одна. Такая большая разница имеет в подобных состязаниях немаповажное значение,
— Коль мы заговорили о соперниках, есть ли у вас в шахматах идеал?
СПАССКИЙ: Мой любимый шахматист — Алехин. Он — один из редких шахматистов, которые до самого конца своей жизни работали и совершенствовались. Алехина превосходил по таланту, может быть, только Капабланка, но он, как мне кажется, был менее работоспособным. КАРПОВ: Идеальных шахматистов, думаю, не существует. Даже чемпионы мира имели и имеют недостатки: в противном случае они этого звания никогда и никому не уступили бы. В разговоре об идеале речь, наверное, может идти только о каких-то суммарных — шахматных — качествах, чертах характера. Мои кумиры — Х. Р. Капабланка и М. М. Ботвинник. — Болельщики каждого претендента, конечно же, хотят только его видеть соперником Фишера. А что думают об этом гроссмейстеры? СПАССКИЙ: Спасибо за доверие болельщиков, но все мои Мысли, заботы сейчас связаны с Карповым, КАРПОВ: У меня есть шахматные недостатки. Они, может быть, не бросаются в глаза, но я не уверен, что за оставшиеся полтора года они исчезнут. Матчи претендентов придают уверенность, исправляют стиль, в них набираешься опыта. Вот он-то мне сейчас и необходим. — Ваши ближайшие планы?! СПАССКИЙ: Обычные в таких случаях — быть в форме. КАРПОВ: Отдыхать, отдыхать и отдыхать, Ну, и готовиться к матчу.

Страница 11

Звание юниоров завоевал 20-летний
чемпиона Европы среди
мастер студент Московского университета Сергей Макарычев. В финальном турнире, проходившем в Гронингене (Голландия), он набрал 7 очков из 9 Столько же у Пинтера (Венгрия), но у венгерского шахматиста худшие показатели по таблице коэффициентов.
Далее были: Кулиговский (Польша) — 5%, Инкёв (Болгария) и Местел (Англия) — по 4'/, Бьёрнасон (Исландия) и Мак (ФРГ) — по 4, Урзике (Румыния) — 3'/, Коопман (Голландия) и Гоормахтиг (Бельгия) — по 2!/, очка.
Следующую партию комментирует чемпион Европы С. Макарычев.
Сицилианская защита А. УРЗИКЕ С. МАКАРЫЧЕВ
Эта партия игралась в седьмом туре финала юношеского первенства Европы. Каждому из соперников нужна была только победа. Для меня ничья делала шансы на первое место весьма проблематичными, а для румынского шахматиста означала потерю всяких шансов.
Большинство молодых зарубежных шахматистов отличает прекрасная отработанность дебютного репертуара и умение хорошо рассчитывать варианты. Урзике — «ветеран» международных — юношеских соревнований, игравший еще с Карповым и Ваганяном, — освоил методику борьбы с «дебютчиками». Он обычно избирает малоизвестные варианты в расчете на затяжную маневренную игру, в которой недостаточный опыт противников должен сказаться.
1. е4 сб 2. КВ!8 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс8 Ксб 6. Се5.
Урзике, кажется, единственный участник первенства Европы, который в этой позиции предпочитал систему Раузера ходу 6. Се4, сразу придающему борьбе форспрованный характер.
6.. .е6 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 13.
В первый момент мне показалось, что Урзике просто не дотлнул пешку до 14...
9...Се7 10. Ь4?!
Конечно, перспективнее 10. 4. В четырнадцатом томе «Ин.рорматора» к ходу 9...Се7 дамн:е став т ся знак вопроса, однако позация после 10. в4 151? 11. ей (лучшего нет) 11...Л:65 12. 14 ь5 13. Се2 ЛЬЗ пли 12. 14 Ь5 не представляется мне ясной.
10...Фс7 11. Сез?
Здесь, конечно, следовало продолжать 11. в4 и лишь затем 12.
Зак. 223
Се. Перестановки ходов не получается... 11...15!
В этот момент я был очень доволен своей позицией. Игры с е2 — 24 у белых нет, продвижение 13 — 14 при слоне на е3 малоэффективно, так как поле 24 попадает в этом случае в полное распоряжеиие черных.
Я считал, что белым лучше всего возвратить слона на еб, однако, чтобы сделать такой ход, моему сопернику надо было преодолеть определенный психологический барьер.
12. Се2 Ке5.
Первоначально я наметил 12... Ь5, но потом решил не допускать варнпант 13. С:Ь5 аЬ 14. №Ка:ь5 ФЬё 15. К:46 С:46 16. Ф:46 Ф:а6 17. Л:46. Я даже не стал углубляться в оценку возникающего эндшпиля, сразу решив, что это ие то, чего я хочу.
13. Се5.
По прошествии времени признать свою ошибку легче...
18...55 14. а3 ЛЬ8 15. Кры ЛЬ.
Возможен ход 15...Кс4, но при этом я не был убежден, что на 16. С: с4 надо брать 16...5с, а не 16...Ф:с4. Меня прельщал план атаки, связанный с 16...Ф:с4 н дальнейшим аб—а5 и Ь5—Ъ4. Однако 15...Кс4 16. С: с4 Ф: е4 плохо нз-за 17. е5!| де 18. К151 еЁ 19. С:16. Ладья же с Ь7 защищает слона @а7. Решив, что ладья на 57 пригодится и для сдвоения по линии «5», я уверенно сделал ход в партии.
16. 14 Кс4 17. С: е4 с.
И теперь на 17...Ф: с4 неприятпо 18. е5. 18. Кра2 Феб 19. ЛЬ1.
Черные организовали фигурный нажим па пункт Ь2. Атакующая конструкция при этом такова: королевская ладья ставится на 8, ферзь на сб, ходом 46—45 открывается слон ет, после чего следует жертва на ЬЗ.
Белые не могут терять времени и должны сразу же заняться защитой от этой угрозы. Черные же для ее претворения в жизнь должны рокировать, ухудшая положение своего короля и оставляя слона е7 без защиты.
Если бы я проводил этот план, то игра могла развиваться так: 19... 0—0 20. Лье1 ЛТЬ8 21. Ка1, и надо защищаться от продвижения 22. себ. Правда, возможно 21...е5, и игра черных заслуживает предпочтения, но я решил сыграть иначе.
19...С48 20. Льа1 Саб 21. С: 16.
Другой путь — 21. Фе2 Ке4 22. 15 (грозило 22...16) 22. . .е5 23. К18 [6 24. Са2 (невыгодно 24. Ла5 Фс7 25. Са2 Ссеб 26. Ф:се4 С;:се3 27. С:се8 С4а5 28. Ф:а45 ФГ) 24... Ссб с хорошей игрой у черных.
21...91! 22. Кае2.
Я опасался ответа 22. Н!3, на что слабо 22...Нре7 из-за 23. еб, но после 22...Ле8 черные стоят лучше, так как белые не могут идти на эндшпиль: 23. Ф:46 Ф:46 24. Л: 46 Л:е2 25. Л:а6? С: с3 26. Бс Л: с2 и т. д.
22...Кре7 23. К44 Ле8 24. 15 еб 25. К13 Себ 26. Фе2!
Отличный шанс. Все остальное хуже. Плохо, например, 26. Ка5 С: 45 27. Ф:@5 из-за 27...ЛЬ5, и черные форсируют переход в выигрышное оковчание.
26...С:е3 27. Бе Л:Ы1 28. Л:Ь1 Ле4 29. Ка2 Лез.
Сергей Макарычев и его тренер Александр Рошаль.

Страница 12

В этот момент у противников 0оставалось минут по 20, и я решил один раз повторить ходы.
80. К!8 Ле4 31. Каз Л:ь4 32. ЛЬ4 45 33. ей С: 45 84. КП1!?
севксснагелс илонивахиевочянеазатиклОклвлнаОнНиЕзонОСОнНланису 0) ЖЗ АЛА ДАЛА
№№
Ход, вначале показавшийся мне самоубийственным. Но потом я установил, что не проходит 34... Фе1 35. Ке8 Ль1 36. К: 45 Кр!8 из-за 37. Ф: с4.
34...Ле4 35. ®: 15.
На 35. Фа2 возможно — было 35...Ссеб! 36. ФЬб Фаб! 37. Кез (или 37. Ф18 Ф4а8) 37...а51 38. ЛЬ1 Фс7 39. Ла1 ФЬб.
35...Ле1 36. Фнб6!
Интересно выигрывали черные после 36. ФЬ8 Ф!12 87. Фс8! Л: 1 38. ЛЬ8 Ф:с2 39. ЛЬ2. Теперь 39...Фе4 приводит к ничьей, а 0остальные отступления ферзя даже проигрывают после 40. Фс5. Правильно 39...ФЬЗ, и пешка с4 форсированно проходит в ферзи.
86...Ф12 37. Ка2 Фез3.
Имея 6—7 минут, я не позволил себе расчета варианта 37... Фе1 38. НЫЬ1 Ф:е2 39. ФЬ8 Ф:е2 40. ЛЬ2 Ф:!15 41. ЛЬ8 Лед 42. Кра!1 Фат 48. Ф!8 Креб 44. Лез Кр!5 45. ФЬ8 С13, тем более что эндшпиль после 87...Фе3 казался мне выигранным.
88. Ф:е8 Л:е8 89. Крь2 Ле2 40. К: е4 Се4?
Этим ходом я мог сильно ОсЛОЖ- нить себе задачу в случае 41. е1! Простое 40...С:в2 вело к легкой победе. Однако Урзике, решив предоставить мне записывать ход, быстро сыграл 41. ЛЬб? и сделал свою позицию совершенно безнадежной.
41...С:с2! (записанный ход) 42. Л:а6б С:15 43. КрьЗ Себ! 44. КрЬ4 Л: в2 45. Лсб.
После 45. Ла7 Кр!8 46. Каб решает марш пешки «1». Теперь черные форсируют выигрышное пешечное окончание.
45...Ле4 46. а4 Крат 47. Крь5 Л:с4 48. Л:с4 С:с4 49. Кр:с4 Кресб 50. КразЗ 15! Белые сдались.
План достижения победы прост. Черные доводят пешки до е3, 3 и {2, белый король при этом должен находиться на 11. Затем' белые попадают в цугцванг и неизбежно теряют пешку. Перед тем как забрать вторую белую пешку, черные распатовывают белого короля ходом ез—е2.
В конце прошлого года в подмосковном городе Дубне проводился международный турнир. Вот его результаты: Таль и Холмов — по 11 из 15, Ваганян — 10, Лутиков — 9!'/,, Васюков (все -— СССР) — 9, Эспиг (ГДР) — 8/,, Аверкин (СССР) и Рукавина (Югославия) — по 7'/,, Уйтумен (Монголия) — 7, Донченко, Шамкович и Эстрин (все — СССР) — по 6'/,, Кнежевич (Югославия) — 6, Платонов (СССР) — 5'/, Вестеринен (Финляндия) — 5, Мишта (Чехословакия) — 3 очка.
Защита Уфимцева
Р. ХОЛМОВ И. РУКАВИНА Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. @4 Св7 3. К1З 46 4. Се4 К16 5. Кс3.
В последние годы чаще чается 5. Фе2.
5...0—0 6. 53 К:е4. Вполне естественная реакция на последний ход белых!
7. С; 17. После 7. К:е4 45 8. СаЗ де 9. С:е4 с5! у черных легкая игра.
7...Л: 17 8. К:е4 а5!
По-моему, лучший ход. В партии — Холмов — Пирц (Кечкемет, 1962 г.) было 8...Л!8, и после 9. 0—0 Фе8 10. Ле1 Ксб 11. с3 Ьб 12. 45 К4а8 18. СеЗ еб 14. @® С: еб 15. Фа2 КрЫ7 16. Са4 Фе7 17. С:е7 Кр:е7 18. ЛеЗ белые получили преимущество.
В партии Холмов — А. Захаров (Львов, 1973 г.) черные — продолжали 8...с6, но после 9. Фаз Фа5 10. Са2 Ф1Е5 11. КЬ4 Фа5 12. Се3 Ь5 13. Кс3 ФЬ5 14. К13 ФБ 15. Фа2 позиция белых лучше.
9. Ке3 Кеб 10. 0—0 Фаб 11. Кь5.
Белые не находят иной возможности помешать освобождающему продвижению е7—е5. И все же черные в конце концов добиваются своей цели.
11...Фат 12. е3 аб 13. КаЗ 16.
Профилактика, и в данном случае ненужная. Немедленное 13... е5! было — вполне приемлемо. Например: 14. де К: еб 15. Кв5 ЛВ 16. 14 К!7! Не опасно (вместо 16. {4) и 16. Ле1, после 16...66 17. 14 вв 18. 1е Ф151 19. Ф:4а5 Себ 20. Фе4 Ф12 21. Крыл 24! инициативой овладевали черные.
14. Ке2 Фаб 15. КеЗ Себ 16. Ке1.
Напрашивалось 16. Кв4, но после 16...С:в4! 17. Ве еб 18. @е К:е5 19. К:еб Ф:е5 20. СеЗ Фаб! (20...Фе47 21. Фа2! Ф:с4 22. Ф:@45 сб 23. Фа1 ФЬ4 24. Ф46! с примерно равной познцией) 21. Фа2 с5 22. Лай1 Лай8 у черных явное преимущество.
16...Ла!8 17. КаЗ @5! 18. Са2?
Вместо этого целесообразнее 18.
Ле! После 18...Сс8 19. Ке4 Феб белые играют = 20. 131, а на 19...
встре-
Р. Холмов.
С: @4 20. Ф:в4 еб 21. @ё К:е5 22. К:еб С: еб следует 28. Се3, в обоих случаях с обороноспособной позицией. — Если черные играют 20...Феб, то хорошо 21. ЛеЗ! Ь5 22. Фед.
18...Се8 19: Ф15 еб 20. де К:е5 21. К:еб С:е5 22. Лае1.
Белые мобилизуют последние резервы, а попутно ставят ловушку.
22...Сь2.
Напрашивалось — 22...Сат, но тогда сильно 23. с4!, например, 23...СБ2 24. Крыл Л:!12 25. с5! Или 23...04 24. Ка5 СЬ2 25. Крыл Л:12 26. Л:!12 Л:!12 27. СЬА! и т. д.
Как можно убедиться, позиция белых обладает достаточным запасом прочности. Возможно, что для черных лучше — всего было 22... Се7 или 22...СЬ2 и затем 23... СМ, не пытаясь сразу решить исход сражения.
238. Крыл Л :12? Не замечая реплики — противника. Еще не поздно было 23. ..С14.
24. Л: 12 Л: 12.
АИ У СОЛИ АХ @ &
№ \
\
25. К: 5!
Этим неожиданным ударом белые добиваются перелома в ходе сражения,

Страница 13

2%
25. ..Се8.
Фигуры белых неуязвимы. Нельзя ни 25...Ф: 45 из-за 26. Фрб, ни 25...Л:;42 из-за 26. Фе8 Ф18 27. Феб КрЪ8 28. Ле8. На ход слоном черные возлагали большие надежды. Интересно, что эта позиция уже, очевидно, незащитима. На
‚Себ последовало бы 26. Фе8 2 27. Ф:е5 ЛП 28. КрЫ2 Л:е1 29. Ф:а6! и т. д. Не лучше и 25...Л!8 26. С: в51 Бе 27. Ф: 65 КрА8 28. Кет7! с победоносной атакой.
26. С: в5!
Новая жертва, не предусмотренная черными. Слон не только уходит из-под удара, но и расчищает подступы к неприятельскому королю.
26...Феб.
И при других ответах дела черных плохи. Проигрывает принятие жертвы: 26.. Ве 27. Ле8 Крат 28.
Ф: 5 Крь7 29. Ле7 Ф:е7 — 30. Ф:е7 и т. д. В этом случае не помогает и 27...Л!8 из-за 28. Ф: 85 Кр18 29. Л: 18 Ф: 18 30. Ф: в. Не меняет дела и 26...Л18 27. К!61 (27. Се7? Феб!) 27...Л:!6 28. С: 16, и нельзя брать ни ладью ни слона из-За 29. Фе8! Не годится и 26...Л!7 из-за того же шаха на 16.
27. Фан
Теперь выясняется, что у черного ферзя нет удобного поля для отступления.
27...Фаб.
Если 27...ФГ7, то 28. Ке7 КрЬ8 29. Фа8 Кр\7 30. ФаЗ и т. д. На 27...Се5 с угрозой 28...Л: 2 следует 28. К!61
28. Се7! Фсб.
Или 28...Фреб 29. Сс5!
29. Ле8! Феб 80. К16 Кр.
Проигрывает сразу, но и 30... Л: {16 31. С: 16 мало помогало.
81. Фа5. Черные сдались.
Испанская партия Е. ГЕЛЛЕР Л. ПОРТИШ Матч-турнир, Порторож, 1973 г. Примечания А. Суэтина
1. е4 еб 2. К!18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 ь5 7. СЬЗ аб 8. е83 0—0 9. 63 КБь8 10. а4 Кьа7 11. Ка2 СЬ7 12. Се2 Ле8 18. а4 С18 14. Ь4 а5!? 15. Ба Л:а5.
Партнеры разыграли один из самых актуальных вариантов системы Брейера, в котором черные, избегая блокады ферзевого фланга путем а4— а5!, первыми вскрывают игру на этом участке доски. Подобные операции, как правило,
накладывают на Защищающуюся сторону большие — обязательства. Ведь фигуры белых, еще недавно стесненные в своих действиях, резко увеличивают активность. А во многих вариантах становится объектом атаки пункт 17, поистине являющийся — «ахиллесовой пятой»
позиции черных.
от ина,
16. ЛЬ1 Фа8?1
Ранее здесь продолжали 16... Саб 17. аЬ Л:Ь5 18. СЬЗ. Совсем недавно на 41-м чемпионате СССР не без успеха испытывалось продолжение 18. Ла1. Настоящая партия не дала ясного ответа на ВО- прос о ценности маневра Фа8?!, рекомендованного мастерами И. Зайцевым и Б. Шашиным, но безусловно, что игра здесь носит острый тактический характер.
17. аЪ ей 18. сей К:е4 19. К :е4 С: е4 20. Л: е4 Л: е4.
В этой жертве качества «соль» замысла белых. Белые начинают стремительную атаку на позицию рокировки, используя — отвлеченность главных сил противника. И все-таки ресурсы защиты велики.
21. Ке5.
Этот ход напрашивается, но, как показывает течение борьбы, не приносит реальных выгод. Заслуживало внимания 21. ФаЗ, хотя после 21...45 у черных была бы крепкая позиция.
21...Ль4.
Конечно, не 21...Ле8 22. С: Ь7 КрЫ8 23. Се4, в связи с угрозой Фа1—15! борьба немедленно Заканчивается.
яда,
ДВ ВН 3
и.н К
и
22. К: 17?!
Эта комбинация ведет лишь к многочисленным разменам и примерно равному эндшпилю. Казалось бы, сильнейшую атаку получают белые после 22. е3! ЛЬб 23.
К: 17 Л: 63 24. 45 Н6 (но не 24...Кр:!7 25. ©Фев4!, и белые выигрывают) 25. Ке5 Ль5!
(но не 25...ЛЬ6? 26. Фе1 Ф:45
27. Ке4!, и дела черных плохи, как указывает И. Болеславский, «Шахматный бюллетень», № 11, 1973 г. Однако ход 25...ЛЬ5 выпал из его внимания) 26. Фе1.
Кажется, что угрозы белых неотразимы, но в распоряжении черных находится блестящий — контрудар — 26...Ф:05!1, и если 27. СЬЗ?, то 27...ЛЬ1Ж! Не достигает цели 26. Ке4 КрЬё!, и у черных вполне достаточные ресурсы. Видимо, маневр 16...Фа8 дает черным надежную игру.
Возвращаясь к положению, приведенному на диаграмме, думается, что в пылу боя Геллер переоценил свои шансы и, находясь под впечатлением, что у него перевес, твердо верил в успех начатой комбинации,
922...Кр:!7 23. Се5 Ле4 24. ФВ К16 25. С: 16 Ле!
Вот этот простой контрудар упу- Стили белые из виду, начиная свою комбинацию. Теперь доска опустошается и ничья становится неизбежной.
26. Л:е1 Ф:13 27. в? Кр:!16 28. Са83 Ла4 29. 45 Ла4 830. Се4 Се7 31. Кре2 еб. Ничья.
В прошлом номере журнала мы уже рассказывали о матче СССР — Югославия. Приводим еще две партии, сыгранные между лидерами команд.
Комментирует обе встречи международный мастер Л. Аронин.
Защита Грюнфельда С. ГЛИГОРИЧ Т. ПЕТРОСЯН
1. 44 К6 2. с4 гб 3. Кс 45.
Защита Грюнфельда — сравнительно редкий гость в турнирной практике Петросяна, тем интереснее видеть, как он трактует этот дебют.
4. сд.
Наиболее решительный метод борьбы. Белые получают сильный пешечный центр, правда, обстреливаемый противником.
4...К: 45 5. е4 К:е3 6 7. Се4 сб 8. Ке2.
Черные здесь обычно играли 8...са 9. сё Ксб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Се4! 12. 13 Ка5 13. СаЗ Себ с большими осложнениями. В распоряжении белых есть ряд острых продолжений, в частности: 14. 45 С:а1 15: Ф:а1 с опасной инициативой.
Петросян — воздерживается от размена на й4, трактуя позицию в духе маневрирования.
8...0—0 9. 0—0 Ксб 10. Сез Фе? 11. Ле1.
. Бе Се7
ЕЕ

Страница 14

12
Слона с4 надо защитить (грозил двойной удар на 04).
11...Л4а8 12. Фа2.
Белым нужно еще мобилизовать свои силы. Однако в позиции ферзя на @2 есть минус — после следующего ответа черных уклониться от размена ферзей возможно только ценой определенного риска.
12...Фа5!
Отказ от размена на 44 принес свои плоды: черный ферзь получил доступ на а5.
18. ла1 Сат 14. СЬб са 15. С: @7 Кр: ст 16. Ф14.
Глигорич находит интересную возможность обострить борьбу,
АЙ ей
ЙА)
|
№ а ‚ МАМ Ш
й До ЖЖ
АЛ ОЗВА
*
и
И
16. . „ас! Хладнокровный ответ. Ведь шах на 17 — всего только шах!
17. Ф:!7 Крь8 18. Ла5 Фет?
Серьезная ошибка. Между тем, продолжая 18...ФЬ4!, черные | избегали всяких опасностей, и уже белым пришлось бы играть точно, чтобы не попасть в беду.
В самом деле, после 18...ФЬ4 под ударом слон _и, кроме того, грозит 19...Л!8. Попытка скомбинировать — 19. 14 Ф:с4 — 20. К: е6 Ве 21. ЛЬ5 — приводит к выигрышу ферзя, но дорогой ценой. Стало быть, в распоряжении белых остается только ход 19. ЛЬ5. На это черные отвечают 19...Фаб. Теперь нельзя 20. Л: БТ из-за 20...Ке5 21. Фа5 Ссб!
Приходится продолжать снова 20. Ла5 с повторением ходов. Таким образом, вся предыдущая игра черных была достаточной для поддержания равенства. Теперь же белые добиваются преимущества.
19. ФЗ.
Парируя угрозу 19...ЛИ8 и нападая на с8. Сейчас король черных действительно оказывается в опасном положении.
19...56.
Больше шансов на успешную 3ащиту давало 19...Л!8 20. Ф:с3 е5.
20. К14 КрЫТ.
Это уже проигрывает. Впрочем, и после относительно — лучшего 20...Ле8 21. Ф:с3 КрЫ7 22. еб у черных трудное положение.
21. К: в6! Конь неуязвим. В случае 21... Кр: в6 решает 22. Л:471 Ф:а7
23. Ф17 Кра5 24. 14 Кра4 25. Се2 с матом.
21...Ле8 22. Л:а7 Ф:а7 23. С: #8 Кр: е8.
Нельзя 23...Л: #8 Ф17 Лет? 25. 18.
24. Ф:се8 КрЫ7 25. Кеб.
Глигорич не пытается решить партию прямой атакой, а стремится перейти в выигрышное окончание.
25...Фаб! 26. К: себ Лс8 27. ФЬЗ Л:сб 28. Л: сб ьсе 29. ФИ Кри8 80. @3 е5 31. Кре2 Фет 32. Ф14!
Выигрывает вторую пешку, после чего все становится ясным.
82...Феб | 83. Ф!8 КрЫт 94. Ф:е7 Кре8 35. Фа8 Крат 36. Фа5 Фет 37. еб е4 38. еб Кр!6 39. Фат. Черные сдались.
ввиду 24.
Староиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 Свт.
Удивительна преданность югославского лидера староиндийской защите.
4. е4 46 5. 13.
Обычно Петросян избирает за белых более спокойную систему с 5. Се2. На этот раз он ставит перед противником новые задачи. После 5. !8 можно было ждать разносторонних — рокировок и острой встречной борьбы. Событиям, однако, суждено было развиваться по-иному.
5...0—0 6. Сез сб.
Возможно и 6...е5 с вероятным продолжением 7. @5 Ке8 8. Фа2 и далее 0—0—0. Глигорич делает
ход 6...сб, подготавливая | вскрытие линии «с».
7. СаЗ еб 8. а5.
Необходимо, иначе — возможно
было бы 8...ей и 9...05. Про такие ходы, как 8. 45, говорят, что они захватывают пространство. И в самом деле, положение черных после этого становится несколько стесненным.
8...Кьат 9. Кве2 Ксб 10. Се2.
Торопиться с разменом на сб не следует. Если бы белые немедленно разменялись на сб, то возникла бы угроза активизации слона @7 путем СЬб.
10.. .са 11. са.
Не проходит взятие на 45 фигурами. После 11. К:45 №:45 12. Ф: (5? Себ белые теряют пешку. Создавшееся — теперь положение благоприятно для белых по двум причинам: — во-первых, пешечный клин белых в центре разъединяет силы противника, а во-вторых, слон
е7 ограничен своими — пешками. Правда, и слон с2 пока что малоактивен, но он может быть с выгодой разменен на сб, как и случилось в партии.
11...85 12. 0—0 Сат 13. Крыл Ке8.
Логичнее 13...Лс8, с тем чтобы защитить поле сб фигурой. Правда, белые сохраняли ВОЗМОЖНОСТЬ развития инициативы путем а2— аЗ и затем Ь2— 4.
14. а3 Кс7 15. ЛЬ1 КьЫ5.
Обычно стесненной стороне размены выгодны, но в Этой позиции есть свои особенности. Петросян, казалось бы, идет навстречу намерениям черчых. Он разменивает обоих черных — коней, после чего слоны оказываются ограниченными в своих ВОЗМОЖНОСТЯХ, в то время как защищенная проходная белых в центре становится очень сильной.
16. К: Ь5 С: Ь5 17. а4.
Перед разменом на сб белые фиксируют пешечные слабости противника.
17...Саб 18. С: сб ас 19. 53.
Угрожая путем 20. Са3 вызвать размен слонов, после чего конь будет доминировать на белых полях.
19...55 20. аЪ С; Ь5 21. СазЗ Сат 22. Кс8 ЛЬ8 23. Се4 ФЬб 24. Ла1 15 25. Л!2 Кр№8 26. Л1а2 Ла8 27. ФаЗ.
Здесь черным нелегко дать добрый совет. Быть может, им следовало попытаться перевести слона на 46. После следующего размена преимущество белых возрастает.
27...1е 28. К:е4 Фь4 29. В3 Сьб.
ДАЙ
Я м 7;
м
30. а6!
Наконец-то пешка двинулась вперед, и положение черных сразу становится тяжелым.
80...С15 31. Фа5 С:е4 — 32. Ф:е4 С14 33. а7 Фь6б — 34. Ла! Лад8 35. Фа5 Л16 36. Ле2 Фет ЗТ. Ле4 Кра7 38. СЬ5 ЛЬб 39. Са4 Кр!6 40. Лае1. Черные сдались.
Решение отнюдь не преждевременное. Грозит 41. Лс4, и удовлетворительной защиты — уже — нет. Нельзя, например, 40...Лаб из-за 41. Л: 14.

Страница 15

Защита Алехина
А. МАТАНОВИЧ М. КНЕЖЕВИЧ
Командное первенство Югославии, 1973 г. Примечания М. Кнежевича
1. е4 К6 2. еб Ка5 3. 44 аб 4. КВ!8 Св4 5. Се2 себ 6. 0—0.
Более трудные задачи стоят псеред черными после 6. Кв5.
6...С:13 7. С: 18 де 8. де еб.
В возникшем положении у белых два слона, но им трудно проявить свою силу, так как позиция носит закрытый характер. Шансы сторон можно расценить как примерно равные. Черные только не должны забывать о слабости пункта @6.
9. Фе2 Фет 10. Са2.
Имея в виду после с2— с4 перевести слона на сЗ. Предпочтительнее было 10. ЬЗ и затем СЬ2, контролируя пункт @4.
10...Кат 11. Ле1.
К этому положению пришла и партия, игранная нами на чемпионате Югославии 1965 года. Тогда Матанович продолжал 11. с4 Ке7 12. Сс8, но после 12...95! 13. СЬ5 Све7 14. Ле! Кеб 15. С: еб Ва 16. Ка2 15 17. Лай1 С!8 черные получили отличные ВОЗМОЖНОСТИ.
1...Себ 12. е4 Ке7 13. Се8 а5 14. а3 Кеб 15. в8 Сат!
0 ТО нев еная,
на я к
Важный момент. Черные намерены поставить ладью на @8, а слона на Ь8, усиливая давление в центре.
16. Ка2 Лав 17. Ъ4. На мой взгляд, предпочтительнее 17. Лад1.
17...Ка: еб 18. еб 0 0 19. ь4 16 20. №5 К: 18 21. Ф:18?
Следовало играть их К: 18 Ке7 22. Ф:еб Л17 23. №6 с острой борьбой.
21...Кеб 22. Фе2 аЪ 23. аЪ Сь8 24. Кс4 К:се4 25. Ф;се4 Ла5 26. Л: еб Ф!17 27. Лае1?
Решающая ошибка в позиции, где у черных был перевес.
27...Себ! 28. Л6б: еб 1е 29. Фед ФЕ 30. Ф: 18 Л 13 31. С:е5 Ла2 82. С46 нб6 88. СМ Ла:12 34. Ле7 КрЬ8 35. Л:Ь7 Ле2 36. Ъ5 ЛаЗ 37. Кр! Лс2 38. Себ Лаа2. Белые сдались.
Испанская партия
Н. РОМЕНСКИЙ Я. КАРБАСНИКОВ
Четвертьфинал первенства СССР по переписке, 1973 г. Примечания Б. Шацкеса
1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 15.
Этим ходом начинается вариант Яниша (иногда его называют гамбитом Яниша, что более соответствует характеру игры). Чтобы применить такой дебют в партии по переписке нужна «рыцарская отвага». Ведь столь темпераментная игра может быть усмирена холодной точностью дебютных справочников. Детальный анализ варнанта не входит в задачу комментатора, но на определенных узловых моментах хотелось бы остановиться.
4. Ке3 1 5. К: е4 45 6. К: еб йе 7. К: еб Фа5.
Одна из исходных позиций системы. Белым удается сохранить фигурное равновесие и приобрести «по дороге» пару лишних пешек. НВомпенсацией за материальные потери служит черным выигрыш во времени — они значительно опережают противника в развитии.
Наряду с 7...Фа5 встречается 7...Фр5. После 8. Фе2 В16 9. 14 обычно развертывается напряженная борьба, хотя успех чаще сопутствует белым. Вот несколько примеров:
Керес — А. Зайцев (1971 г.): 9...Ф:14 10. 44 Фаб 11. Ке5 сб 12. Сс4 Себ 13. С14 С:с4 14. Ф:с4 Фа5 15. ФЬЗ Ф:ЬЗ 16. а» саб 17. 0—0 0—0 (возможно, лучше 17...Ка5 18. Се3 К!6, как было в партии — Эслон— Марич, 1972 г.) 18. Кс4! Се7 19. Себ с позиционным перевесом.
Назаи — Шелл (1973 г.): 9... ФА 10. еЗ3 ФЬЗ 11. Кеб сб 12. Сс4 Сс5 18. с3! СЕ 14. 44 е4 15. К : 43 Се7 16. Ке5 0—0—0 17. Са2! Кв4 18. 0—0—0 с острой игрой.
8. се4 Ф4аб 9. К:а7.
Очень интересен ход 9. с5!?, предложенный венгерским — мастером Г. Флорианом. В этом случае белые становятся атакующей стороной (угроза Фа4 : е4). Возникают осложнения, которые, несомненно, заинтересуют любителей комбинационной игры.
9...Са7 10. С:47 Ф:а7 11. Фь5. В случае 11. КЬ5 К!16 12. 0—0
черные, играя 12...Ссб либо даже 12...с6 13. Кс3 0—0—0!?, получают реальные контршансы.
11...р6 12. Феб Кр!7 13. КЬ5.
Опасно 13. Ф: 18 Н!6, после чего ферзь белых обречен. И хотя белые будут иметь достаточный материальный эквивалент, у них явные затруднения ввиду — некоординированных действий фигур.
‚еб 14. Кс3.
Сворачивая с главной «теоретической трассы». — И сейчас 14. Ф: 18 Н#6 15. Ке3 Ле8 16. 53 Сс5 17. Ф:е8 Кр: е8 18. 0—0 Фаз передает инициативу черным (Кавалек — Меринг, 1962 г.). В случае 14. Фа4 к выгоде белых как 14.. ФБ 15. Каб, таки 14...Фр4 15. 0—0{ сЬ 16. 13 и т. д. Лучше всего на 14. Фа4 играть 14.7 ‚Фе7 15. Кс3 Н!6, хотя и здесь трудно говорить о полной компенсации за потерю двух пешек.
14.. №6 15. Ке2.
Конь занимает удачную позицию — он контролирует ослабленный пункт 44, а после короткой рокировки может быстро прибыть на защиту королевского фланга. партии Сабо — Францен (1972 г.) было 15. 0—0, и после 15...Ле8 16. ФеЗ Фа4 17. ЬЗ Саб 18. ФЗ Ле5 черные создали ряд угроз.
15...Ле8 16. Фс3 Саб 17. 0—0 Себ5!
Планы сторон — определились. Черные обязаны атаковать, иначе материальный перевес белых — окажется решающим. Защита белых строится на возможности сыграть в подходящий момент 42—04. Кроме того, важным фактором является контроль ферзя над третьей горизонталью.
18. ФЬЗ ЛЫ!8 19. а4 Кв4?
[вап вла ДАЙ ” нии 0,
нев
ашАмА маю Эва ея А КАЖМАЙ я @ 98
Черные торопятся и допускают решающую ошибку. Заслуживало внимания 19...Кре7. В этом случае на 20. ЛаЗ возможно 20... .Саб, а при 20. а5 Ке4! у черных атака. Вот иллюстрация: 21. №8 (21. Кез Са4!) 21...Кь2 22. Лат ЛЗ! 23. 93 (23. е! Ф: 13) 23...Л: 1531 24. йе К!3 25. е! ЛЬ1! 26. Кр: 11 ФЬЗ 27. Кра1 С12 28. Крыл СвЗ с матом. Если 20. НЗ, то 20...К15.
20. н8 КЬ2 21. Ла: КВ 22. Крыл.
Конечно, не 22. е!? Ф: 13. Теперь же черные не могут препятствовать освобождающему движению пешки «4»: 22...Ка4 23. К:а4 С: @4 24. 431; 22...Ла8 23. 44! ед 24. К!4; 22...ФаЗ 23. Ф: 3 еа 24. е! йе 25. Ле1 С44 26. Кре2 и т. д.
22...Кре7 23. 44! К: а4.
Не меняло дела 23...СЬ8 24. 45! Фа6 25. КеЗ3 с5 26. Сез ит. д.
24. К: 44 С: 44 25. себ! Ле5.
На 25...6 самое простое 26. Л:а4 Ф: 44 27. СеЗ с легким выигрышем.
26. Се3 Ла5 27. Л:44 Л:а4 28. ФеЗ Ла8 29. Ла1. Черные сдались.
13

Страница 16

О БЫЧНО в эндшпиле создание решающего перевеса осуществляется проведением пешки в ферзи. Однако этот традиционный сюжет не всегда имеет место. Изредка встречаются позиции, главной особенностью которых является опасное положение одного из королей. Лейтмотив таких окончаний — матовая атака. Штурм королевской крепости в эндшпиле — задача особой трудности ввиду — малочисленности атакующих сил и большого свободного пространства для маневра на доске, обычно выгодного защищающейся — стороне. — Поэтому атака оказывается успешной только при участии в ней всех боевых сил нападающей стороны и их активном взаимодействии. Кроме того, необходимы еще и такие объективные предпосылки, как дезорганизация сил (хотя бы временная) и стесненное положенне короля защищающейся — стороны.
Однако ив подобных окончаниях матовые финалы атаки — редкое исключение. Очень важно, чтобы у атакующего были комбинированные угрозы — например, угроза мата и материальных потерь совмещались бы с угрозой проведения пешки в ферзи и т. п.
В качестве примеров автор предлагает вниманию читателей три позиции из собственной практики.
Ве отощия ВАЙ
ия, 3 3
Этот эндшпиль с материальным равенством и при разноцветных слонах возник в партии Леонидов — Титенко (Воронеж, 1962 г.). Казалось бы, наиболее вероятен ничейный исход.
Однако у белых большое — позиционное преимущество. Слон черных отрезан от королевского фланга, где белые имеют и количественный и пространственный перевес. Фигуры их активны и хорошо взаимодействуют: слон контролирует черные поля, пешки — белые, ладья готова действовать и по вертикалям, и по горизонталям. Наконец, за белыми — право хода. К тому же король черных в опасности.
Налицо все предпосылки для атаки. 1. Ла8! Кр!7.
Меньшее из зол. После 1...КрЫ7 в распоряжении белых оказывался тихий ход 2. КреЗ! с неотразимыми угрозами пешечных прорывов, например: 2...Ле4 3. 161 Л:@4 (3...в!Ё 4. С: 16 с неизбежным матом) 4. 17; или 2...ЛН7 3. е5! Ве (3...Л:15 4. ебх) 4. №6! Сс2 (на любое взятие пешки 16 следует 5. ЛЬ8Х, а на 4...Л: 15 — 5. № с матом) 5. Ве Л:е7 6. С: е7 Кр: е7 7. Кре4 и т. д. Стоит замстить, что на 1...КрЫ7 немедленные
14
“а Че ® ^
к
прорывы были бы преждевременны. Например: 2. #6? Л!7 или 2. #5? Пе 3. пб Сс2 4. Ве Л: в7 5. С: в7 Кр: @7 6. Лаб С: 15! 8 Л: ВА Кр!6 с ничьей.
2. Ссб Ле8.
Другие отступления — невозможны ввиду 3. 8х.
З. Ла7 Кре8.
Но не 83...Кр!6 4. Са4 краб 5. КрезЗ с матом.
аи алалия
сте ВИДИО ССАВа ест
2% %
Могло последовать 8.../Л!8 (8... Ле8 9. 17; 8...Ле4 9. Се3) 9. #7 С:17 10. Л: 25! КрА7 11. Ле7 Крь8 12. Л:!7 Кре8 18. Л:18 Кр:!8 14. Сс5 и т. д.
Одновременно — черные упустили лучший практический шанс — 5.. Ле4, после чего белым предстояло найти далеко не очевидный путь к выигрышу: 6. Л: е7! (но не 6. Ве? из-за 6...441, и на 7. Лат? — 7..
ЯЛАКя ДВ
4. в5!
Сюрприз, который мог не состояться, если бы черные сделали предыдущий свой ход на доске, а не записали бы его. Тогда белые, вероятно, записали бы очевидное 4. Са4 и после 4...Ле4! столкнулись бы с сильной контригрой черных. Например: Е
е7 Кр!8 6. С16 а4 или 5. С: ет Е ВА 6. С:16 (6. 16? Ле5) 6...а4. Слон и проходная пешка черных «оживали», и шансы белых на выигрыш сводились к минимуму.
Ход в тексте, найденный при домашнем анализе, не оставляет — черным времени для контригры.
4.. Ве. Другие ответы не лучше:
а) 4...Ле5 5. Ла8 с матом; б) 4.. Сс2 5. 16 и т. д.; в) 4...Са1 5. еб С: 15 6. Са4; г) 4...Лс8 5. Са4 Ва 6.
Л:е7 Кр!8 7. №6; д) 4...44 5. С:44 Ле4 (5...№@ 6. Л:в7 Кр!8 7. 16) 6 Л:е7 Кр!8 7. Се8 ЛЮ (7...Вв 8. 16) 8. Кре8 Л:!15 9. ей Л:15 10. Б7, и белые выигрывают.
5. №6! Крит.
К последнему ходу нельзя поставить вопросительный знак, так как эндшпиль безнадежен для черных. Однако жаль, за кулисами осталось самое интересное — не осуществился основной замысел комбинации: 5...е\ 6. 16 44 7. Ле7 КрН8 8. С: а4!, и возникала любопытная позиция.
ВОРЧЕСКАЯ
| РИБУНА _|
Л 8. КреЗ Л: 15 9. С: 4 Ла5, а на 7. 16 — 7...КрЫ7 с вероятной ничьей, например: 8. 17? Л!4 или 8. Лат Л!4 9. КреЗ Л:16; 8. КреЗ3 Лез! 9. Кре4 Са1 10. Кр!5 Се2 11. Кр: е5 Леб 12. Кр!4 Л:с5 13. Ла8 СЬЗ; или 8. Ла8! Се8 9. Л:а4 Л!4 10. Кре!! Л: 16 11. СА ЛА! 12. Кра2 С4а5!) 6... .Кр\8.
п вв ии,
[во ватане
Ва: & к о5 №, ата о
Черная ладья мешает белому слону занять большую диагональ и грозит атаковать пешки противника с тыла. Но выигрыш все же есть.
7. КреЗ! (снова решает этот ход). Вот примерные варианты:
а) 7...44 8. Лат; 6) 7...Са1 8. 16 Лг4 9. Нр!2 Л!4 10. КреЗ Л:!6 11. Са4; в) 7...Лс4 8. Са6 Ле4 9. 16; г) 7...ЛЬ4 8. 16 Л:16б 9. 7; д) 7... ЛМ 8. Л:е5 ЛИ (8...Лс4 9. 16! Л:сб 10. 7 Лс8 11. Леб) 9. 16 @а4 (9...КрЫ7 10. Ле7 Кр:Ь6 11. Сез КрЫ5 12. Ле5 Кр6б 13. Л!5 и 14. Л: 11) 10. С: а4.
В партии было 6. 16! (но не 6. Бе? Ле/!, что уже рассматривалось) 6... 94 7. 17 С: 17 8. Л: 17 Кр: 16 9. С; 44, и черные сдались.

Страница 17

Считается, что в позициях с тяжелыми фигурами и разноцветными слонами та сторона, у которой инициатива, как бы имеет лишнего слона. В приведенном примере это было именно так.
Партия Леонидов — В. Загоровский (Воронеж, 1962 г.) была отложена в такой позиции:
дпов | %) №
Чак ное пием, слаба и
Аи
й,
на самом же деле черные имеют в виду продолжение 3..4 З. а4!
Ясно, что эта пешка не мечтает пройти в ферзи. Она спешит на аб, откуда поддержит пешку «Б», которая оказалась коренной в тройке белых пешек, но не потому, что она — средняя, а потому, что поле ее превращения неподвластно слону противника. Плохо 3. КрЬ8? Кра4 4. сб Крс5 5. с7 Св4 6. а4 КрЪб. Однако 3. сб вело с перестановкой ходов к тому, что случилось в партии.
3...Ъ4 4. себ Краб.
Но не 44...13? 5. с7 Св4 6. Ьб 12 7. Ь7 В1Ф 8. с8Ф.
5. аб.
Роковой ошибкой было бы 5. с7? Кр: с7 6. а5 (6. Ь6 Крс8 7. а5 СЬТ) 6...СЬ7 7. аб С:аб и т. д.
5...С: сб!
ЯЗИЛНАЕ
Белые, идя на доигрывание, предвкушали легкую ничью. Например: 1...14 2. сб 13 3. с7 12 (3...Св4 4. Ьб 52 5. Ь7 В1Ф 6. с8Ф) 4. с8Ф.
Однако последовала — неприятная неожиданность. 1...Кр!6!
Оказывается, черный король успевает вступить в борьбу с пешками. Так. после 2. сб Кре7 не проходит ни 8. с7? Крат, ни 3. КрЫ7? Краб 4. а4 ь4 5. ав 13 6. аб 12 7. а7 Б1Ф 8. аВФ С:с6!1 9. Бс Ф:сб 10. Кра7 Фс5! 11. Краб Фа3 12. КрЬ7 ФЬ4 13. Краб (или 13. Крс8 Фс4 14. КрЫ7 ФЬ5) 13...Фа4 Ра КрЬ7 ФЬ5 15. Кра? (15. Крс8 Фа7 и 16...Фс7 Хх) 15...Крс7 с матом. Не годится и 2. Ьб? 4 3. Ь7 С:Ь7 4. Кр:Ь7 58 5. сб 12 6. с7 Б1Ф и т. д. Белых губит собственная пешка а2, мешающая созданию известной патовой позиции. Что же делать?
2. Крат! Этот парадоксальный ход — единственный путь к спасению. Он преследует две цели: явную — приближение короля к полям превращения пешек, и тайную, о которой немного позже.
2...Кре5б!
Бесполезно 2...Ъ4 3. сб 68 (3... Кре7?? 4. с7 Св4 5. Ь6б 13 6. Ь7 12 7. с8Ф С:с8 8. Бс®Ф Ы1Ф 9. ФЬТ и т. д.) 4. с7 Св4 5. Ьб 2 6. Ь7 Ь1Ф 7. с8Ф. На 2...Кре7? последовало бы 8. КрЬ8! КЕра7 (иначе 4. сб) 4. а4 Ь4 5. а5 13 6. сб! и т. д. По сравнению с 2...Кре7 ход в тексте обладает тем преимуществом, что содержит маленькую каплю яда: создается впечатление, что на 83. Ьб черные собираются ответить 3...Кра4?, после чего белые достигают ничьей путем 4. а4! 14 5. а5 ВЗ 6. а6 12 7. Ь7 Б1Ф 8. Ь8Ф,
После 5...ЬЗ 6. с7 ничья очевидна.
6. Ь6!
Конечно, не 6. Ьс с трагикомическИм финалом: 6...Крс7! (выигрывает и 6...Кр: сб 7. аб Крь5! 8. Крь7 13 9. а7 ва 10. аВвФ Ы1Ф с атакой, приводящей к известной позиции: белые — КрЬ8, Фа8; черные — Крьб, Фат) 7. аб 183 8. Кра8 2 9. а7 КЕрс8 10. с7 Б1СХ.
6...13 7. аб Ь2 8. Ь7 Бы1Ф 9. ь8Ф Крат!
Белый король неожиданно оказался в клетке. Мелькают варианты: 10. Феб? Фе1 11. КрЬ8 ФЬбЖх; 10. Крьб? Фе! 11. Кра5 Феб и т. д.; 10. ФЬ6б ФЁ8; 10. "раз ФЬ7. Однако пора вспомнить — один из поучительных комментариев Д. Бронштейна: «Король, правда, стеснен в своих ВОЗМоЖ- ностях, но... уж слишком!»
10. Фс7! Кр: с7 Пат.
Разумеется, отказ от принятия жертвы также вед к ничьей.
Эта позиция возникла в партии Леонидов — М. Цейтлин — (Москва, 1972 г.).
Эндшпили с подобной пешечной структурой в подавляющем большин-
‚ стве случаев ничейны.
Однако позиция на диаграмме является исключением и поэтому представляет некоторый интерес для теории ладейных окончаний. На шах ладьей белые ответили 1. Ле8!, и черные оказались перед неприятным выбором... Пешечный — эндшпиль безнадежен для черных: 1...Л:е8 2. Кр:е8 Краб (на 2...КрЫ7 или 2...рб проще всего выигрывает 3. 15) 3. Кр!8 Кр!6 4. 15 е5 (или 4...Кр: 15 5. Кр: в7 Крв4 6. Креб) 5. Те Кр: е6 6. Кре7 Кр!5 7. Кр!7 Кре4 8. Краб. А при любых отступлениях ладьи решают комбинированные угрозы перехода в пешечный эндшпиль, проведения пешки «!» в ферзи и... мата. Например: 1.. Ла7 2. Кре8! (именно этот Ход явля" ется роковым для черных и фигурирует во всех основных _ вариантах) 2...е6 (или 2...Лаб 3. 15 в6 4. Леб; или 2...Ла5 3. 15! Л:15 4. Леб, и на 4...Л6 — 5. Л:16 в! 6. Кр!7, а на 4...е6 — 5. Ле7 в5 6. Леб с матом; если 2...Креб, то 3. Л!8!, и на 8..
Ла5Б — 4. 15 КрЬ6б 5. 16, а на 3.. Лаб — 4. 15 Кр\б 5. Ле8) 3. 16! Лет (3...е! 4. Лебх; 3...Лаб 4. Леб) 4. Кр!8 еЁ 5. Леб Ле6 (5...КрАт7 6. Лет) 6. Кр!7!; или 1...Лаб 2. Кра8 Краб (2...Леб 3. 15 Л: е3 4. Лебв еб 5. 16 е5 6. 7х; 2...Л!6 3. 151 в6 4. Леб! Л:!5 5. Ле7 с матом или 3...Л:15 4. Леб Л!6 5. Л:16 е! 6. Кр!7; 2... Ла5 3. 15!) 3. Л18!
Если же 1...Ла5, то 2. Кре8, далее 3. Л!8 и 4. 15 по уже известным образцам. Итак, неожиданно появилась матовая сетка.
1...ЛаЗ 2. Кра8! в6.
Не проходит 2...Л:е3 3. Леб, и на 83...96 — 4. Ле7 @5 (грозило — 5. ЛЬ7 Хх) 5. Леб%Х, а на 8...Леб — 4. {5 Л!6 5. Л:16 е! 6. Кр!7. Безнадежно и 2...Лаб5 3. 151 Л:15 4. Леб Л16 (4...96 5. Ле7 в5 6. Леб с матом) 5. Л: 16 еЁ 6. Кр!7. Проигрывает и наиболее упорное 2...Креб 3. Л!8! Л: в3 4. 15 Кр\б 5. Ле8 еб (5...Ле4 6. Леб е6 7. Лаб, и на 7...Л:54 — 8. Л: ебх, а на 7...Ле1 — 8. 6) 6. Лс6б! Ле4 7. Лаб Ле1 8. 16.
3. 15! Л!3?
Эта ошибка лишь ускоряет развязку, но на исход борьбы не влияет. И на 3...Л: е3, и на 3...Ла6б решало 4. Леб, а на 3...е! следует 4. Лебх.
4. Ле7. Черные сдались.
В заключение надо заметить, что говорить о роли тактики в эндшпиле следует с особой осторожностью. Ведь борьба в эндшпиле ведется преимущественно техническими средствами. Кроме того, термины — «тактика» и «техника» довольно условны: то, что сегодня называется тактическим ударом, завтра становится техническим приемом...
В. ЛЕОНИДОВ. 15

Страница 18

ЖУРНАЛЕ № 9 (1973 г.) читателям было предложено проко чментировать партию В. Созин — В. Кириллов (УП первенство СССР, 1931 г.).
Лучшие — примечания — прислали
Г. Горбунов (Петрозаводск) и И. Мараканов (Москва), кстати, впервые участвовавшие в нашем конкурсе. Оба они награждаются дипломами журнала.
Сицилианская защита
В. СОЗИН В. КИРИЛЛОВ 1. е4 себ 2. К КЕ16. Ход, характеризующий — систему,
разработанную А. Рубинштейном, но впервые введенный в практику — ^\. Нимцовичем (Сан-Себастьян, 1911 г.). З. КеЗ. Сейчас в этой позиции играют 3. е5. Г. Горбунов пишет: «После 3. еб
16
черные могут отступить конем па #8, как играл А. Нимцович, но это ведет к потере двух темпов. Логичнее 8...Ка5, как рекомендовал А. Рубинштейн».
В последние годы часто встречается н усиленно разрабатывается теоретиками вариант: 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К: 45 ей 6. 44 Ксб (продолжение Б. Ларсена, ставшее основным) 7. 4с С: сб 8. Ф:45 46 9. ей ФЬб.
Для характеристики острого варианта Ларсена приведем одну из последних партий на эту тему — Фурман — Ваганян — (Х11 — первенство СССР, 1 лига): 10. Са3! (до сих пор теоретики занимались поисками атаки ин защиты при 10. Се4) 10...С:19 (задуманная черными жертва — фигуры оказалась несостоятельной) 11. Кре2 0—0 12. а7 КЬ4 18. йсФ Ла: с8 14. ФЬЗ Л!е8 15. Кр Са4 16. Сад Л:с2 17. С:с2 Фаб 18. СаЗ К: 43 19. К: 44 Ле4 20. ФЬ5, и черные сдались.
З...45.
Только при этом продолжении вариант с ходом 2...К!6 имеет самостоятельное значение: после 3...еб, 3... 46 или 3...Ксб игра сводится к обычным схемам сицилианской защиты.
4. ей К: 45 5. СЬ5.
Когда-то здесь считалось лучшим продолжение Л. Штейнера — 5. Кеб (с угрозами 6. Ф13 и СЬ5) 5...К:с8 6. Вс. Интересен вариант: 6...Фа5 7. СЬ5 Ка7 8. Фед! Ф: в29 (правильно 8.. .аб) 9. Фаз! Ф:Ы1 10. Кре2 еб 11. С: 47 Кре7 12. С:се8 Л:с8В 13. Фа7, и белые выигрывают. Однако черные могут отвстпть 6...Фс7, и но ясно, как белым сохранить дебютное преимущество.
5...Са7т?
Как правильно замечают Г. Горбунов, В. Ермолин (пос. Новосслово Красноярского края), А. Евсеев (Курган) и другие читатели, последний ход черных ошибочен, псобходимо было 5...Ксб. несли 6. 0-—-0 (сильнее 6. Кеб К :с3 7. ас!), то 6... Се4. Теперь белые получают значительный перевес.
ИД р ди я ; р ЖАК ВА
Те АХАЖХ МАХ
м
° м А
Этот выпад известен еще но партии Томас — А. Штейнер (Будапешт,
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
1928 г.). Помимо 7. ФЗ белые угрожают и простым разменом 7. К:а7 с явным преимуществом.
6...С: 55.
Плохо 6...К:с8 ввиду 7. Ф!8. В партии Томас — Шапиро (Антверпен, 1933 г.), указывает Г. Горбунов. после 7...16 8. ФЬ5 @6 9. К: еб Кр! 10. Кеб черные сдались.
Нехорошо ин 6...е6 7. Ф18 Фе7 (если 7...Ф!6, то 8. К:47 К:47 9. К:45 Ф:13 10. Кс7 Кра8 11. К: еб Ге 12. в? и т. д.).
Однако и продолжение в партии не лучшее. Меньшим злом было отступление 6...К!6, после чего белые должны довольствоваться преимуществом двух слонов после 7. К: 47, так как на 7. Ф!З есть ответ 7...Фс7.
7. ФЕ 16.
Вынужденно. Если 7...Н!6. то 8. Ф:Ь7 Саб 9. Ф :а8 Фс7 10. Кс6!, заканчивая борьбу.
8. К: Ь5 Каб.
Жертвуя качество, черные рассчитывают в дальнейшем — использовать отсталость противника в развитии и создать атаку на короля. И все же следовало примириться с худшим окончанием после 8...е 9. Ф:4а5 Ф: 45 10. Нс7 Крат 11. К: 45 и т. д., как случилось в упомянутой партии Томас — А. Штейнер.
9. ФЬ5 еб 10. К: сб Бе 11. ®: 18.
Оценивая итоги дебюта, И. Мараканов пишет: «У белых лишнее качество и пешка, но их ферзь временно выведен низ игры. Инициатива переходит к черным, однако при правильной защите, как показывают дальнейтие события, белые могут добиться победы».
«Ближайтая задача белых, — 0отТ- мечает Г. Горбунов. — консолидиовать свои силы, а затем уже приступить к реализации — материальных приобретений или путем перехода в эндшпиль, или организуя атаку на короля противника».
11...Фат7 12. Кс3 Феб 13. Кри.
«Нельзя ни 13. Ке2 из-за 13... КМ, ни 13. Кра1 ввиду 18...К:с3 14. Бс Фр4» (И. Мараканов).
18...Каь4 14. ФЬЗ Фаб.
И. Мараканов рекомендует — вапиант: 14...Ф: 13 15. ей К:с2 16. ЛЬ1 КсЬ4. В этом случае — реализовать преимущество белых очень сложно. С этим выводом можно согласиться.
15. 43 К: с8 16. Бс К:се2 17. ЛЬ! Ла8 18. Кре2 15.
Иначе не видно, как ввести в игру слона, но теперь в лагере черных возникает слабое поле в5; вскоре выяспится, что и позиция черного короля не столь надежна.

Страница 19

19. Ла1 Се7 20. ЛЬ2 КаЗ 21. Кр!1!
Белые освобождают для ладей линию «е», чтобы начать решительную атаку на позицию черного короля.
21...С: се8.
Если 21.. ‚КЬ5, то 22. ФЬ7! К: с3 (22...С:с3 23. Св5! или 22... Кр! 23. Сиб! Ле8 24. Ле!) 23. Ф:в7 К: а1 24. Се5!| Фаб 25. Л:ЬТ
22. ЛЬЗ!
Нападая на обе легкие фигуры, белые заставляют черного слона уступить диагональ а1—18, так как па 22...КЬ5 последует 23. Л:с3 К:с3 24. ФН8 и 25. Ф:с3
Вместо хода в партии Г. Горбунов предлагает 22. Лед, но, к сожалению, не подкрепляет свое предложение конкретным анализом.
22...СЬ4 23. Себ КЬ5 24. ФЬ7 Фаб 25. Л: Ь4! есь.
||] ет 0
ий, ы М
А
и
та и ® ой ; гов кн
7 ИВТ о
26. С: е7?
Просмотр: белые, вероятно, не видели следующего хода черных, ранее невозможного из-за Фе8х. Большинство комментаторов правильно отмечают, что здесь выигрывало 26. Ле1!,
это достойно увенчало бы предыдущие усилия белых.
После 26. Ле1 невозможно 26. . .еб ввиду 27. Фр8 с выигрышем — ладьи. На 26...Ф: 3 27. Кре1 Фе4 решает 28. Ф: еб.
В случае 26...Кра7 Н. Мараканов иприводнт такой вариант: 27. С:с7 Ф: 43 28. Кре1 Лс8 29. С: 4 Брсеб 30. Леб Кра5 31. Фа7 Кре4 32. Ф: с8 Кр: Ь4, и у белых лишнее качество.
Еще убедительнсе вариант Г. Горбунова: 27. С:е7 Ф: 43 28. Кре1 Лс8 29. С!8! Крсб 30. Леб Кра5 31. Фат Крс4 32. Ф:с8.
26...Лат! 27. С: 46.
Нельзя 27. Фе8 Кр:е7 28. Ле1 Кр!6 илн 27. Ф8 Кр:е7 28. Ле! Кр!7 29. ФЬ7 Кр!6, и черные выигрывают.
27...Л:Ь7 28. С: Ь4 Л: 2.
лиси,
7 “ий, ная и
№ им
са
\\
№
ка.
я & и д А г кан 7 ВТА
7
В результате ошибки белых партия перешла в окончание, где онн уже должны защищаться.
29. Кра1.
Плохо было 29. Ле! Кра8 30. Ле7 из-за 30...ЛЬ1 31. Кре2 ЛЬ1 32. Ссб Ьб, и черные выигрывают.
29...ЛЬТ 30. М4 Ерат 81. Кр!2 Кс7 32. Се8 Ка5.
Здесь конь занимает сильную позицию, препятствуя движению пешки «а», и держит под обстрелом ряд важных пунктов (14, е3, с3). Но и позиция слона на еб также будет очень хороша.
Поэтому — черные — в дальнейшем ищут шансы в ладейном окончании.
33. Себ Ле7 84. ЛЬ1 Леб 85. ЛЬ7 Креб 36. а3 К!6 37. Ле7 Крьб 38. Ле7 Ке4 89. Ко!8 К: еб 40. те Л: еб 41. Л: в6 Кре7 42. лет Креб 43. Леб Кра7 44. Кр! Ла5 45. 44 Л:а3 46. Кр: 15 а5.
Несмотря на то, что у черных две связанные проходные, белые без труда добиваются ничьей.
л т Креб ЛеЗ 48. Краб а4 49. лат
Последняя попытка — после мена ладей белые проигрывают. 50. ЛеЗ Ле2. Ничья.
раз-
В Москве проходили всесоюзные курсы тренеров, ральным шахматным клубом СССР и Московским институтом — физкультуры. На курсы прибыли тренеры из различных городов страны, для которых был прочитан ряд лекций на шахматные темы, а также по физиологии, психологии,
В качестве нового задания предлагаем прокомментировать партию, которую прислал в редакцию читатель журнала В. Юрзинов (Москва).
Защита Каро-Каин
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 ае 4 К: е4 Ка7 5. К8 Кв!6 6. КеЗ3 Фс7 7. Сс4 еб 8. 0—0 С46 9. лег 0— о 10 Ке5 На5 11. ФаЗ К5!6 12. КЬ5 еб.
й. ана Ва 0, в ги У
ит, гот? рии аета
КО & В 9
13. Л: {е 14. К:еб Фа5 15. К: 18 Кр: ° 16. СЬб Кре7 17. Фез Кра8 18. К: 16 К: 16 19. Се5 Сет 20. ле1 ФЬ4 21. Феб Ка5 22. С:45 С: #5 23. Ф:в5 Крс7 24. Феб Крьб 25. ЛеЗ. Черные сдались.
1. Оцените дебютный вариант.
2. Дайте анализ позиции после жертвы 13. Л: еб.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
\\
организованные чт
врачебному контролю, основам спортивной тренировки. Перед слушателями курсов выступили гроссмейстеры и мастера, опытные методисты, преподаватели института физкультуры.
По окончании курсов слушатели сдавали экзамены по теории физвоспитания
и шахматной специализации.
На снимке: во время занятий в Центральном шахматном клубе СССР.
17

Страница 20

«Тысячи путей ведут к заблуждению, только один»,
кн истине —
Ж.-Ж. Руссо
В ОТЛИЧИЕ от времен Филидора,
Стейница, Тарраша в наш век 0слаб вкус к открытию общих закономерностей шахмат. Современная теория шахмат, безмерно раздавшаяся вширь, представляет собой гигантски нарастающий поток частных истин (и, к сожалению, лжеистин). Гигантский материал давно — пора бы обобщить. Должны, наконец, появиться современные Филидоры и Стейницы, которые на этом материале раскроют новые закономерности стратегии и Тактики.
Заметки эти всего лишь робкая попытка поиска некоторых закономерностей, ОТНОСЯЩИхсяЯ к ПОЗИЦИЯМ «почти равным», то есть к наиболее широкому классу шахматных позиций.
Предлагаемые анализы, таить не буду, доставили мне творческое удовлетворение. Надеюсь, что и читатели найдут в них поучительное и интересное.
Проказы Фемиды Партия — Ларсен— Кавалек (1х
Олимпиада) решением жюри конкурса «Шахматного информатора» была удостоена второго места среди лучших партий полугодия (1970 г.).
У меня правомерность ее результатов вызвала сомнения. Это побудило к анализу. В итоге удалось обнаружить фантастическое богатство и красоту ситуаций — во-первых, и подтвердить правоту сомнений — во-вторых.
После 19-го хода белых возникла такая позиция:
Ларсен, сопроводивший — партию краткими примечаниями, считает по-
18
Г. Вересов
О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ
«РАВНЫХ» ПОЗИЦИЙ
ложение черных тяжелым, и как бы в подтверждение этой оценки встреча вскоре завершилась эффектной победой белых.
Лишь вскользь датский гроссмейстер упоминает о возможности 19... С: ©4 20. Бе К: с4, делая вывод, что после 21. Фе2 «у черных ничего нет». Так ли это? Попытаемся продолжить игру.
21...К: 52 22. Кр: Ъ2.
Важно учесть особенности — позиции, затрудняющие черным атаку. Если добавить обеим сторонам по пешке на линии «1», обоснованность жертвы было бы легко деказать. Вскрытая вертикаль «В», «сквозняки» по диагонали а2—р8, ослабление полей @5, еб, сб значительно увеличивают ресурсы защиты белых.
22... .Фа4!
Необходимый ответ. Нельзя позволить королю укрыться на линии «с». Заблуждением было бы 22...95 из-за 23. Крс2, и теперь как 23...44 24. Фс4, так и 28...С:с8 24. Кр:с3 4 25. КрЬ2 одинаково бесперспективно для черных. Видимо, ход 22...Фа4| не был по достоинству оценен ни Ларсеном, ни Кавалеком.
Как мне кажется, сила Ларсена, вопреки мнению — Полугаевского, не столько в стратегии, сколько в тактике. Стратегические его идеи своеобразны, но часто имеют — серьезные изъяны. Ларсен обладает исключительно острым чутьем динамики позиции, владеет мастерством далекого и точного расчета. Превосходная оценка динамических возможностей нестандартных позиций — вот первооснова стратегических вкусов Ларсена. Данный случай — яркое тому свидетельство. Стратеги, скажем, как Филидор или Ботвинник, идущие к тактике от общей оценки, наверняка исключили бы возможность жертвы на с4. Ларсен, уверенный в своем искусстве расчета, оценивает позицию вариантами и, не обнаружив решающих — продолжений, делает категорическое заключение: «У черных ничего нет».
23. Фа2.
Плохо 23. Фс2 из-за 23...ЛЬ8 24. Крс1 Фа3 25. Кра2 ЛЬ2.
Какие задачи вправе поставить перед собой черные? Как дальше развивать атаку? Достижима ли здесь хотя бы ничья или есть шансы на победу?
Самый уязвимый пункт в лагере белых — намертво связанный конь. Поэтому естественно усилить нажим на связанного коня. 23...ЛЬ8 24. Кра1 ЛЬЗ 25. Лс1.
Сыграв 25. Ка5 (или 25. Ке2), белые угодили бы в искусно замаскированный капкан: 25...Л:с3 26. К :с8 (26. К:е7 Кр!7 27. Фа5 Кре8 28. Фа8 Кр:е7 29. ФЬ7 Фат) 26...ФаЗ 27. Лс1 ЛЬ8 28. Лс2 (28. СН а5) 28... ЛЬЗ 29. ЛЬс1 — у белых лишняя ладья, но они скованы по рукам и ногам. Черные могут не торопясь подготовить решающую атаку путем 29... 45 30. СП Кр!8, и от угрозы уничтожающего маневра Ке7 —с6—Ъ4 защиты нет.
25...Фа3 26. Ке2 45.
Конечно, не 26...Л!68 из-за 27. Ль1.
27. Лс2.
Грозило 27...04 28. ей са 29. К: а4 С: а4 80. Ф: 44 ФЬ2Х. А если 27. Фс2, то 27...ЛЬ4.
27...44 28. ей са 29. К: 44 Л8 30. Ксе2 ЛЬ4, и выигрывают.
Так что же, выигрыш черных доказан? Отнюдь нет. Белые могли спастись, продолжая 26. К45! Л: се3 27. Л:с83 К:4а5 28. Ф:45 Л17 29. Фа8
с ничьей.
Итак, мы пока показали, что жертва фигуры достаточна для ничьей. Уж это одно дисквалифицирует и ларсеновский комментарий, и решение жиюри. Однако при анализе меня не покидало ощущение, что черные могут достичь большего. И в самом деле, усиление есть. Оказывается, недостаточен был ход 24...ЛЬЗ. Вместо него следовало продолжать...
24...Фа3 25. Ле1 45 26. СЯ.
Проигрывает как 26. К: 45 К :45 27. Ф:45 Л! 28. Фа2 Ла7 29. Фе2 Л43, так и 26. Кеб С16! 27. К:18 Кр: 18 28. Лс2 ЛЬЗ 29. Льс1 Ксб 30. Ф: 05 С:с3 31. Л: с8 ФЬ2Х.
26...ЛЬ4 27. К : 45.
27. Кеб опровергается теперь уже по-иному: 27...Л8 28. К:е7 ЛЬЗ 29. Лс2 Ф:а2 30. К:а2 Ль1Х.
Теперь наступает кульминация!
27...Ф:с1! 28. Ф:е1 К: 45 29. а3 Ла4 30. СЬ5 К: се 31. С:а4 ЛЬ8.

Страница 21

«в чаи 1, ия а 6
Ар „ и
ото
от
Позиция-уникум. Несмотря на материальный перевес белых, положение их проиграно.
В данном примере, как показал анализ, было все, что требуется от первоклассного этюда: неожиданное
задание (во всяком случае, с точки зрения Ларсена и жюри), единственное решение, острая — игра, яркость
идей, уникальный финал, тонкие ложные следы. Найди все это Кавалек, он мог бы сам стать лауреатом конкурса на лучшую партию.
Восстановим логику кратких комментариев Ларсена. Датский гроссмейстер лишь на 7-м ходу отмечает, что у белых был более точный порядок ходов. Иных замечаний нет. В пределах 11—19 ходов Кавалек, по мнению комментатора, допустил две неточности. А Ларсен играл безупречно. Н вот в результате слабой игры Кавалека и сильной партнера возникает позиция... проигрышная для Ларсена!
А жюри верит на слово Ларсену... Ах, до чего ж;: шаловлива Фемида!
Удивительное рядом
Готовясь к матчу Белоруссия — ГДР, я, естественно, с особым — пристрастием присматривался к партиям Ульмана. В одной из излюбленных им систем мне удалось обнаружить существенные изъяны. — Оставалось ждать и надеяться — на благосклонность жребия. Мне нужен был черный цвет. Так и случилось. Можно было пе сомневаться, что желанная позиция возникнет в нашей партии. Порукой тому были постоянство гроссмейстера, внешняя логичность разработанной им системы и удачные результаты ее применения.
И вот жребий брошен.
Ферзевый гамбит В. УЛЬМАН Г. ВЕРЕСОВ 1. 44 Н6 2. с4 еб 3. КВ а5 4.
КеЗ Се7 5. Св5 0—0 6. Ле1 16 7. СЬ4 Ыб 8. сей К: а5 9. К: 45 ей 10. С:е7
Ф:е7 11. е3. Вот он — патент Ульмана. Его партнеры обычно отвечали 11...Себ и
получали неудобную позицию. 11...Ле8 12. Св2 Саб.
И это не ново. Ответный ход моим противником был сделан мгновенно.
13. Ке5.
Кажется, что черные несут наказание за свой «экспромт». Но в формальную логику позиции вторгается комбинация, управляемая законами иной, диалектической логики.
13...Ка7! 14. Л:с7 Лас8,
0
ЕЕ а ноы =.
О и и
ия и
та
гой и А м “а
Идейный и психологически неожиданный ответ. Теперь моему партнеру стало ясно, что последние ходы черных отнюдь не возникшее за доской легкомысленное решение.
После длительного раздумья Ульман отказался от принятия жертвы. Его анализ (как, впрочем, и мой до партии) был сильно упрощен и, как выяснилось позже, не вполне точен.
Ульман ограничился таким основным вариантом: 15. Л:47 ФьЬ4 16. Кр Ф:а4 17. КаЗ С:43 18. ед Ф: 43 19. Ф:а3 Лс1, матуя. Но 17.. 6: ое. опровергается контратакой 18.
Вернемся к позиции после 17. К43.
Правильным продолжением, которое, кстати, требовало далекого расчета, было ‚Л:е2! 18. Кр:е2 (18. Ф: ед ле 9: К: с1 Фа1%) 18.. Ле8 19. Кр! Ф: а3!! (лишь к ничьей ведет 19...С:43 20. Кре1 Ле2 21. ФП, причем ничья обеими сторонами достигается единственным путем — повторением ходов: 21...Ле5 22. Фа1 Ле2. Плохо 22. С:45 С: 11 23. С: 17 Кр!8 24. Л:а4 СЬЗ 25. Ла1 Кр: Г7, и, несмотря на материальный перевес,
позиция белых проиграна) 20. Ф: 43 С: 43 21. Кре1 Ле1 22. СП С: 11 23. Ла8 КрЫ7 24. Ь4 С4З 25. КрЬ2 Лед 26. Ла1 (26. Л: 45 Л:12 27. Кре1 ЛП 28. Кра2 Л:Ь1) 26...Се4 27. Кра1 Л: 52. Комбинация — заканчивается эндшпилем с хорошими шансами у черных на победу.
15. Л:се8 Л:е8 16. 0—0.
16. СЬЗ ставило — перед черными серьезные проблемы и приводило к фантастически интересным — ситуациям. На это мною был заготовлен такой вариант: 16...ФЬ4 17. Кр!1 К: еб 18. С:с8 С:с8 19. 4е СЬЗ 20. Нре1 Фе4 21. 13 Фезх.
Позднее, при домашнем анализе, я обнаружил промежуточный ход 18.
аЗ, срывающий этот замысел. Неудача привела к интересной находке.
На 16. СЬЫЗ оказалось возможным 16...К:еб 17. С:с8 НК3 18. Кри С: с8 19. её СЬЗ 20. Кре1 ФЬ4 21. 58 Фе3.
Ч № Зи » № и К
и в Ко. АЛ 0) К К
7 ИТ ан Волшебство! У белых серьезный материальный — перевес, — но ферзь,
ладья и король не имеют ни одного хода. Попытки высвободить короля путем 12—18 или 12—!4 ведут к мату. После того как иссякнут пешечные ходы, белым придется сдаться. Редкая позиция цугцванга!
16...К:еб 17. де Ф: еб 18. Ле1 д4 19. Фа2 Ле8 20. 14.
Нарастающий нажим черных требует новых уступок. Грозило @4—4@3. Казалось бы, разменяв = ферзей — 20...Фе8 21. Ф : е3 де, черные вторгаются затем в «обжорный» ряд и легко выигрывают. Но опять вмешивается тактика — 22. Ссб, и на 22...Ла8 — 23. Ъ4. Если же 22...Лс8, то 23. Са4 ла8 24. ла1.
20...Феб 21. Ь4 Фаб 22. С18 Се4 23. а8 Ь5 24. Ла1 Ла8 25. Кра2 а5.
В предвидении эндшпиля — фиксируя пешку а3.
26. ФЬ2 а4 27. Ла2 в5 28. 1в Бе 29. Фс2 Феб 30. Фе4 Ф:е4 31. С;е4 Кре7 32. ез.
Просмотр, ничего не меняющий. Только «милой легкостью суждений» можно объяснить вывод некоторых комментаторов, будто бы 32. с4 давало ничью. В этом случае после 32... Кр!6 33. НреЗ Креб белый слон должен покинуть одну из диагоналей. Например, 34. С15 Ле8, и черные вторгаются — на поле е8. Или 34. С!8 43, вторгаясь на поле с3.
32. . .Ле8.
Ульман не заметил, — что на 33.
Л:44 решает 33...Л:е4 34. Л:е4 С45 35. Кр!8 15.
338. Кр! 4е 34. Ла1 е2 35. Ле1 Кр!6 36. Себ Леб 37. Сат Лаб 38. Се4 ЛЗ 39. Кре4 Л:а3 40. С:е2 С:е2 41. Л: е2 ЛЬЗ. Белые сдались.
Любопытно, что партия эта публиковалась в разных изданиях, но комментаторы не раскрыли и малой доли ее богатого содержания.
19

Страница 22

Встреча с «оборотнем»
Истина — «пресволочнейшая штуковина»: существует — и ни в зуб ногой.
(Почти по Маяковскому)
Р АССКАЗЫВАЕМАЯ ниже история состоит из трех частей, две из которых оказались неожиданными даже для автора. Во второй партии матча Ларсен — Фишер после 22-го хода черных возникла такая позиция:
А 7 7,
Пр №
р 0 = р, и % №} ВН
Поначалу это положение заинтересовало меня тем, что конечный результат партии и мнения комментаторов разошлись с моей оценкой. Затем я увлекся задачей раскрытия особенностей позиций, на глаз почти равных, таких, где лишь чуть-чуть перейдена грань равенства, первый рубеж, отделяющий ничью от поражения.
Конкретный анализ сложных миттельшпильных позиций этого класса, поиск свойственных им закономерностей — дело вроде бы новое. А ведь конкретный вариант (если он правилен) — высшее выражение шахматной истины. Обычно такие позиции сопровождаются или общими замечаниями или малообязывающими и ничего не говорящими репликами — вроде: «заслуживало внимания то-то и то-то». Конкретному анализу, как правило, подвергаются позиции уже определившиеся.
В свое время я пришел к выводу, что Ларсен — мог победить, сыграв здесь 23. ЛеЗ3. Мой анализ был опубликован в «Вечернем Минске». С моими аргументами, после некоторых колебаний, развеянных совместным анализом, согласился И. Болеславский, также обнародовавший некоторые новые аналитические детали.
Начнем с общей оценки этого положения.
Наряду с некоторыми достоинствами (лишняя пешка, пешечная масса в центре, активные слоны, централизованный ферзь) в расположении — черных видны серьезнейшие дефекты. Король в опасности, ладьи занимают пассивные позиции, ферзь хотя и активен, но уязвим. У белых же все фигуры мобилизованы. Кажется, еще неболышое усилие, и королевское прикрытие затрещит по всем швам.
20
Ход 23. ЛеЗ содержит не только идею опасного перевода ладьи на е3 или 13, но и прямую комбинационную угрозу. Она осуществляется, например, в ответ на 23. ..Н5—24. Те Гр 25. С: еб Кр: вб 26. Фс2 Кр!7 27. ФЬ7 Ф16 28. ЛеЗ Ле8 29. Ф: 15 Кр!8 30. Фе2.
Этот же удар следует с еще большей силой на 23...ФЬ2—24. Ге Тр 25. С: ев Кр: в6 26. ФаЗ. Не выручают ответы 23...е! или 28...е5 из-за 24. С: 16. Угрозы предупреждает профилактическое 23...Кре8, но от атаки этот маневр не спасает. Основной вариант — 24. ЛеЗ Се4 (24...в5 25. 16 С: 16 26. №4 ев4 27. Л: е4 Кри8 28. Себ) 25. С:е4 Ф:е4 26. С: 16. Теперь возможно 26...®Ф:с4, предложенное И. Болеславским и рассчитанное на естественный ответ 27. Лс!. Но 27. ЛИЗ ломает, в конечном счете, сопротивление. Вы можете это проверить сами.
Итак, в связи с 23. ЛеЗ вывод о решающем перевесе белых получил все права гражданства. Но, как говорил Тарас Бульба: «Я тебя породил, я тебя и убью».
Готовя эту статью, я внимательнее, чем прежде, — присмотрелся к ходу 23...е6! Раньше мне казалось, что это новое ослабление позиции. Неожиданно выяснилось, что использовать его невозможно, а черные ладьи, бывшие вроде бы не у дел, вступают в работу. Возникают цепочки строго единственных ходов, и в каждом разветвлении находится спасение.
Например:
1. 24. 16 С: 16 25. С:46 Се5 26. С: в6 Ге 27. Ф : 142? Л: 1х (работает ладья 18) или 25. С: 16 Св7 26. Л!А Фа1 27. Ле1 'Рс8 нли Сс3.
ЦП. 24. Ь5 а№ 258 с Са5 (25...С: 5 26. 16 С: 16 27. С:16б Се7 28. ЛЬЗ) 26. С:46 еЁ (заработала — вторая ладья).
1. 24. С: 16 С:Ь6б 25. ЛНЗ С: ев2 26. Ф:в2 (26. Кр: в2 Фр4) 26... е! 27. Феб Фе7 (здесь возможно и 27...Фе8) 28. Л!4 16.
1У. 24. ЛЬЗ еЁ 25. С: №6 С:в2 26. Ф:в2 С:№6 или 25. Се8 Фе4.
Всюду черные ходят по пповолоке, но сохраняют равновесие. Итак. 23. ЛезЗ как попытка выигрыша опровергается. Но возникновение форсированных вариантов, даже если в них находятся — возможности защиты, часто есть признак притаившейся где-то победы.
Проделанный кропотливый анализ нас все-таки чему-то научил. Он показал, что стратегический ключ защиты — ввести в игру черные ладьи ходом е7— еб. Задача белых состоит в том, чтобы найти продолжение, при котором е7 — еб для черных невыгодно.
Я позволю себе неболыное отклонение. Как-то меня поразило одно замечание Б. Спасского. Изучалась отложенная позиция. Позиции обоих королей были взорваны. Казалось бы, игра проста: кто скорей начнет атаку — тот и прав. Но все попытки тактических операций под этим девизом отражались. Спасский их объединил общим названием — «Нестратегические продолжения». Тогда стали искать продолжения — стратегические, спокойные и неторопливые, которые не столько ускоряли темп атаки, ск-лько замедляли атаку противника.
И выяснилось, что движение вперед в шахматах подобно движению в велосипедных гонках — оно ОТНОСИ- тельно. Наилучшая скорость та, которая, будучи даже медленной, тем не менее выше скорости партнера.
А теперь возвратимся к нашей позиции.
Итак, можно предположить, что задача немедленного разгрома нереальна. Можно также предположить, что этот путь скорее всего должен быть единственным.
После многих попыток я нашел
продолжение, которое дает — белым шансы на победу, — 23. Фе2! Одно из важнейших достоинств его — возможность потревожить черного ферзя путем Ла1.
1. 23...е6б 24. 16 (24. СеЗ Фсе8 25. Са2 Фа4 26. ЛМ еЁ или 25. Лс1 Фе5 26. Ге Го 27. Фе4 Л!5) 24...С:16 25. Ла1 Фс8 26. Ь5 (как ни кажется заманчивым вариант 26. С:46 Сет 27. Себ. но он отражается) 26...аЪ 27. сЬ С45 28. С: 46 Се7 29. С:е7 Л:е7 30. С: в6б Кр: еб 31. Л:45.
Положение черных критическое, скорее всего проигрышное. Например: а) 31...КрА7 32. Фе4, и если 32... 15, то 83. Ла: 15;
6) 31...Ф:а3 (даже этот ход. 0о°- тавляющий короля в — одиночестве, опровергается единственным — путем) 82. Ла8 ФЬ4 (32...Фсб 38. ЛеЗ Крит 84. Фр4 ФеБ 35. ФЬ4А, или 34...16 85. Феб КоЬ8 36. Ф:6 ЛЬ7 37. Л: 16, или 84...15 35. Феб КрЫ8 36. ЛЬЗ) 338. ЛЬЗ, и черные беззащитны.
П. 23...9! 24. С:15 КоЬ8 25. Ла1 ФЬ2 26. Ла2 Ф16 27. СеЗ Ла8 28. Ь5 аЪ 29. сЬ Се8 30. а4 Ла8 31. Се2 Феб 32. ФЗ с преимуществом у белых.
Эту историю, пожалуй, иначе и не назовешь, как «встреча с оборотнем».
Известно, что наука — начинается тогда, когда открываются закономерности. Можеть быть, позиции-«оборотни» и есть закономерность — острых, «почти равных позиций», где ситуация только-только, на миг, отступила от кромки равенства. Ситуация полна жизни, а недуг, может ин смертельный, еще почти неразличим. Именно в таких позициях возникают цепочки вариантов с единственными — продолжениями, именно в них «тысячи путей ведут к заблуждениям, а к истине — только один».
Прекрасное — есть жизнь!
Приводимая далее комбинация уже побывала на страницах журнала «Шахматы в СССР» лет тринадцать

Страница 23

назад. Возвращение к ней имеет несколько оснований.
Во-первых, начальная позиция, уже не помню по чьей вине, была чуть неточна, во-вторых, комбинация — преподнесена была в качестве примера возникновения в практической партии задачных идей. Читатель, не очень восприимчивый к теме «Задачные идеи на практике», мог и не приметить эту комбинацию. Между тем я считаю ее самой яркой комбинационной находкой в моей практике. Такой находкой, на какую шахматист может и не наткнуться за всю свою Жизнь.
Впрочем, судите сами.
В партии Вересов — Кухарев из командного первенства Академии наук БССР (1959 г.) возникла следующая позиция:
Ее | И №: ® АРТА’
Крепость черного короля серьезно
ослаблена. Это подсказывает план атаки — переброску на королевский лает алая ата
фланг ладей. Однако автоматический подход к решению 1. Се4 (защищая пешку 04), затем ЛЬЗ и т. д., как мне кажется, не вполне соответствовал закону экономии сил, особенно — действенному при темповой атаке. Слон с а3 имеет многие возможности, в том числе при известных обстоятельствах может быть и пожертвован на @6. Обычно следует начинать маневр теми фигурами, маршрут которых наиболее ясен. В данном случае очевидно, , что лучшее начальное поле для белой ладьи — поле 53. А как быть с пешкой @4? Распутывание этой проблемы привело к фантастической комбинации.
1. ЛЬЗ.
Уже грозит жертва ферзя: 2. С: в6 1 3. Ф:Ъб Кр: 6 4. ЛЬЗ Краб 5. Кче4 и 6. ЛХ.
В партии последовало:
1...К:@4 2. Ла4 К:53.
У шахматистов, недостаточно искушенных, сильна слепая вера в подарки судьбы, даже если их противником является мастер.
83. Ф: 16! Кр: №6 4. ЛЬ4А Краб 5. 14 Кр:№4 6. 23 Крыв 7. СН Хх.
Черным, конечно, следовало удерживать форпост на @4. Это ставило перед белыми очень нелегкие проблемы, решение которых должно было быть заготовлено ранее.
Проверим вариант 2...Ньсб 3. Ссе2. Очень трудный ход. Его мотивировка станет ясной далее. Сейчас, по-
Шахматный кодекс непрерывно совершенствуется. Это можно только
приветствовать. Тем не менее в нем есть отдельные погрешности,
щие двойное толкование.
допускаю-
В статье 15-й, касающейся различных видов ничьей, сказано: «Партия считается законченной вничью, если... в течение 50 ходов не была взята ни одна фигура и ни одна пешка не сделала хода, причем ни один из противников не
может потребовать для достижения победы большего числа ходов,
сославшись на опубликованный в теоретических руководствах анализ...»
Но вот где искать судье тот анализ, на который сделает ссылку участник, требуя дополнительные ходы для достижения победы? Имеются ли при этом в виду только советские издания или также зарубежные книги или даже журналы? И как быть с итогами соревнования, пока будут вестись поиски
нужных вариантов? Особенно это касается турниров, проводимых с освобождением от работы.
По-человечески можно понять тех судей, которые тревожатся:
а вдруг
кто-то действительно сделает подобное заявление!? Ведь не во всяком городе имеется шахматный клуб и можно найти необходимую литературу.
Мне кажется, статья 15-я нуждается в уточнении.
Позиций, в которых для победы необходимо более 50 ходов, известно немного. Все их надо привести в кодексе. Добавив, что отсчет ходов
ведется
после последнего размена или движения пешки. Надо также обусловить число
ходов, которое дается сверх пятидесяти.
А. ГУРВИЧ,
судья международной категории.
скольку слон покинул диагональ 11— аб, как будто можно брать ладью: 8...К:Ь8 4. Ф:1б Кр: Ьб 5. ЛЬ4 Кре5 6. 14 Кр: 14 7. вЗ Крыв.
Уж не напрасно лин затеяли белые эту разорительную комбинацию? У черных вся армия в целости, а у белых остались три легкие фигуры. Неужели черные с ними не справятся? Н мата вроде бы не видно. Но... Кае4 Феб 9. Крыл Фаб (иного нет) 10. К:45 Кре4 11. С‹1 Кр!Б 12. Каёх.
Итак, ладья на 53 по-прежнему заминирована. Попытаемся укрепить коня — 3...Фа7. Но и это не спасает.
4. Ф: 16. И эта жертва имеет свою особую мотивировку. 4...Кр: 16 5. ЛЬЗ Кре5 6. 14 Кр: 14 7. ЛЗ. Раскрывается дополнительный мотив хода 2. Ла4. Конь связан! 7...Креб5 (прелестный мат в центре доски следует на 7...Кр:е5 8. Кс4Х) 8. Кае4 (теперь белые гонят короля домой и там его настигают) 8...КрЬб 9. ЛЬЗ Крат 10. ЛЬ7х.
А вот еще несколько тематических жертв ферзя:
2...Фа”7 3. Лс8 Кьсб 4. Л: сб К : сб 5. Ф:Ъб Кр: 16 6. ЛЬ4 Кра5 7. в3, и нет спасения от матовых угроз.
Жертву ферзя после 2...Н!5, конечно, читатели найдут сами.
Отметим в заключение еще одно интересное обстоятельство: все пешки и все фигуры белых, включая короля, участвуют в комбинации.
Ваап анал д ада а направ ирина иливллллиалла налил)
Правила надо уточнить
Сейчас все больше состязаний проводится с контролем до конца партии. Правила совершенствуются, но до сих пор еще возникает много различных проблем.
Введен пункт, по которому судья может зафиксировать ничью, если в течение пятнадцати ходов не было произведено размена, ни одна пешка не двинулась. А вот как это практически делать? Должен ли судья сам следить за всем этим, или он отсчитывает ходы после соответствующего заявления участника?
Это необходимо оговорить, Кроме того, данный пункт правил надо дополнить, перечислив позиции, в которых для достижения победы требуется большее число ходов. Формулировка должна быть тщательно продумана: не ущемляя законных интересов участников, она должна пресечь все попытки играть специально на
время.
21

Страница 24

А ОТКРЫТИИ сорокового чемпионата страны, что проходил в Баку, в
числе прочих выступил председатель Шахматной федерации Азербайджана Чапай Султанов. В его застенчивости, манере держаться, в ясно ощущаемом желании как можно — скорее — выполнить свою обязанность и уйти с трибуны было что-то, показавшееся мне знакомым. И действительно, как мы выяснили в этот же вечер, я не только был знаком с этим человеком, но и писал о нем около двадцати лет назад в книжке «Познакомьтесь с шестой спортивной».
«Шестая спортивная» — это школа в Баку, знаменитая своими — спортивными традициями, в том числе и шахматными. Уже тогда, в годы своей юности, Чапай Султанов был по существу тем, кем он является сейчас, — энтузиастом, популяризатором и организатором — шахмат. В школе он руководил шахматным кружком, проводил сеансы одновременной игры, устраивал турниры,
Написав, что Чапай Султанов фанатически предан шахматам, я мало — что скажу читателям шахматного журнала — их этим трудно удивить. И все-таки немного есть на свете людей, в жизни которых шахматы сыграли такую — значительную роль.
Прежде всего, они оторвали будущего заместителя — директора Института проблем глубинных нефтегазовых месторождений Академии наук Азербайджана... от улицы. Да, было такое — в детстве Чапай Султанов был, что называется, трудным мальчиком, и только шахматы угомонили его, научили размышлять, заставили задуматься над своим местом в жизни.
Султанов был способным шахматистом. Ему случалось выигрывать красивые партии, он не раз бывал чемпионом Баку, занимал призовые места в чемпионатах республики, но его дарование наиболее полно проявляло себя в другом — в организаторской, тренерской деятельности.
Можно ли считать случайностью, что именно Султанов был секундантом и тренером Багирова на чемпионате стра-
22
ны в Ленинграде, когда тот завоевал первый в своей жизни и, увы, пока последний гроссмейстерский балл? Можно ли считать случайным, что именно Султанов был тренером и секундантом Листенгартена, когда тот в нелегком матче завоевал звание мастера? И наконец, можно ли считать случайным, что юные питомцы Чапая Султанова — директора детской шахматной школы — все успешнее выступают в соревнованиях? В ноябре прошлого года на турнире команд детско-юношеских спортивных школ бакинцы заняли третье место, пропустив вперед лишь юных шахматистов Москвы и Риги. Такого крупного успеха юные шахматисты Азербайджана не добивались никогда. Напрашивается вопрос: а как же
умудряется Султанов — совмещать свои обязанности заместителя директора института и серьезную научную деятельность (совсем недавно он защитил докторскую диссертацию) с хлопотными обязанностями директора детской шахматной школы и председателя федерации шахмат республики?
Откровеннно говоря, это для меня загадка. Быть может, собранность шахматиста, приученного укладываться в отведенные регламентом часы, научила Султанова так организовывать и уплотнять свой режим, чтобы времени хватало не только на всевозможные дела, но и на семью — он на редкость заботливый муж и отец. Верна, очевидно, и другая гипотеза: переход от инженерных дел к шахматам и обратно происходит у этого делового человека легко и естественно, не требуя при каждодневном — «нарушении границы» — дополнительных затрат энергии. Ибо шахматы для Султанова — не хобби, не увлечение, а нечто большее, если хотите, гражданский, человеческий долг. Помня, какую роль шахматы сыграли в его жизни, в его самовоспитании, Султанов отлично понимает их глубокую нравственную силу.
Я далек от мысли — утверждать, что между научной работой Султанова и шахматами можно проследить какую-то
Вик. Васильев
О ДЕЛОВОМ ЧЕЛОВЕКЕ
прямую связь или, что ли, «взаимопомощь». Это было бы, конечно, вульгаризаторством. Но в том, что шахматы выполняют в научной деятельности Султанова определенную роль, сомнений нет.
Вот уже многие годы Султанов занимается проблемой, имеющей важное, поистине государственное значение, а именно: определением — тех природных факторов, которые объясняют, почему одно нефтяное месторождение способно раскошелиться и выдать 80 процентов своих запасов, а другое — всего 15—20! Султанов, изучив информацию по пяти тысячам скважин, не только установил эти признаки, но и свел их в Модели, создал, так сказать, «обобщенный портрет» этих признаков, их математические «образы». Его докторская диссертация посвящена этой, представляющей жгучий практический интерес, теме,
А теперь скажите — разве для создания обобщенного портрета признаков, характеризующих щедрость или скупость нефтяного слоя, не нужны воображение, фантазия, эвристический подход, то есть, попросту говоря, элементы творчества? Сам Султанов убежден, что эти качества воспитали в нем шахматы.
Это еще ведь Алехин говорил, что шахматы воспитывают характер. Но Алехин имел в виду, что шахматы воспитали в нем сильный характер турнирного бойца. Пример Чапая Султанова показывает, что шахматы способны помочь воспитанию не только — характера — турнирного бойца, но и характера ученого, применяющего в своей научной сфере мотивы истинного творчества.
Увлекшись нефтяными делами, Чапай Султанов не дотянул до мастера, так и оставшись «перспективным кандидатом в мастера». Жалеет ли он об этом? Вряд ли. Ибо, пожертвовав этим званием, он получил более чем достаточную — компенсацию, найдя удовлетворение в организаторской и тренерской работе, от чего, кстати, оказались в большом выигрыше и любители шахмат Азербайджана,

Страница 25

ЭТОЙ статье мне хочется рассказать о некоторых успехах, которых мы добились в массовом развитии шахмат в Чехословакии, познакомить советских читателей с заводскими коллективами, где, на наш взгляд, ведется интересная работа.
Директор народного предприятия «Теплотехна» в городе Оломоуце М. Коминек рассказал:
— Широкое внедрение в производство автоматизации и комплексной механизации требует от современного рабочего не только высоких технических знаний и навыков, но и умения логично мыслить, быть сообразительным, иметь быструю реакцию. Все эти качества помогают развивать шахматы, Поэтому мы стремимся к тому, чтобы как можно больше работников нашего предприятия — овладели этой игрой...
Не случайно центром шахматной жизни города Оломоуца стал шахматный клуб «Теплотехны». Предприятие на свои средства организует матчи с командами других городов и даже международные встречи. Возглавляет городскую секцию заместитель директора «Теплотехны» В. Веселовский. По его инициативе создан шахматный фонд. Часть средств фонда поступает от рекламы выпускаемых здесь товаров.
Большую заботу о развитии _шахмат проявляют на известном в Праге предприятии «Тесла», Здесь выросло немало способных шахматистов. Молодой рабочий кандидат в мастера Э. Медуна уже дважды завоевывал право выступать в чемпионате Чехословакии.
В конце прошлого года национальное предприятие «Шкода» в Пльзене совместно с некоторыми другими предприятиями города взяли на себя организацию международного турнира по молниеносной игре (см. журнал № 2). Это необычное — соревнование потребовало большой — подготовительной работы. И надо сказать, что благодаря помощи широкого актива турнир этот удался и вызвал огромный интерес.
Встречи друзей
Известен у нас в стране своими шахматными успехами молодой город химиков в Пражской области Нератовице. Головное предприятие в Нератовице — химический комбинат «Сиолана». Шахматный клуб носит то же название,
О том, что сделано шахматистами, можно узнать из летописи, которую ведут местные энтузиасты. В красиво оформленную книгу заносятся результаты различных — соревнований, имена победителей, их фотографии, приведены таблицы чемпионатов города и комбината.
Команда «Сполана» — одна из сильнейших в столичной области. В ее составе успешно выступают — начальник смены Я. Бареш, гидротехник С. Булва, инженер 3. Венера, супруги Надежда и Зденек Иоска — оба программисты.
Недавно шахматисты — Нератовице установили дружеские связи со своими коллегами из польского города Ниса. Получилось это так. На комбинат «Сполана» для строительства нового цеха приехали строители из Ниса. Оказалось, что среди них многие играют в шахматы. И начались совместные дружеские баталии. А потом родилась — идея организовать — матч сборных команд двух городов. Две такие встречи уже состоялись.
Еще об одном интересном начинании клуба «Сполана» мне хочется рассказать. Клуб организовал шахматные кружки в ремесленных училищах, готовящих кадры для — комбината. Здесь занимаются дети рабочих и служащих различных предприятий города. Под руководством опытных — тренеров молодежь приобщается к шахматной культуре.
Мы в Чехословакии всегда внимательно следим за успехами в массовом развитии советских шахмат и стараемся перенять полезный опыт друзей. Несколько лет назад в Москву приезжала команда спортивного клу-
Матч МГУ == «Тесла», На первой доске играют Б. Гулько (белые) и Л. Мишта,
ба «Славия». Она приняла участие в международном турнире молодежных команд социалистических стран, посвященном 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
Недавно с ответным визитом к нам приезжала команда МГУ. Советские гости встретились в дружеских матчах с рядом наших команд. Москвичи продемонстрировали высокое мастерство, выиграв все встречи, в том числе и у чемпиона страны — пражской
«Теслы». Вот одна из партий, сыгранных в этих состязаниях: Сицилианская защита
Б. ГУЛЬКО Л. МИШТА
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 К16 7. 0—0 Ксб 8. СеЗ3 СЬ4 9. Ка4 0—0 10. К: еб Бе 11. 14.
Этот ход применил Тукмаков против Фурмана на Всесоюзной олимпиаде в Москве (1972 г.). Если 11... К:е4, то 12. Фа4 Фа5 13. с3.
11...ЛЬ8 12. СаЗ.
В партии Лейн— Разуваев — (полуфинал первенства СССР, 1973 г.) было 12. С!3, и после 12...Се7 белые не достигли перевеса.
‚..Се7 13. е4 46 14. еб ас 15. Фе2 Л4а8 (сильнее 15...е5) 16. Лаа1 (заманчивое 16. еб парировалось контрударом 16...с4) 16...е5 17. 63.
Обязательный ход. Плохо 17. 15 из-за 17...Ке4 18. С:сб С:с5 19. Ф:с5 Ла4.
17... .Себ 18. ЬЗ с4 19. Бе ЛЬ4 (правильно 19...е! 20. С: 14 Саб с равенством) 20. а3 (если 20. 15, то 20...
Лл:431 20...Л:43 (на 20...ЛЬЬ8 сильно 21. Фс3) 21. Л: 43 Л :се4 22. ЛсЗ Л: е4.
Черные шли на эту позицию, полагая, что она в их пользу 23. Л:е6б Фаб 24. ей
ж:
24...Сат. Относительно лучше 24...Ф:а4 25. Ф:а4 Л:а4 26. Ге Ге. 25. Л: 16 Л: ез 26. ЛЬб! Неожиданно черные оказались в критическом положении. На 26...16 последует 27. ЛЬ8 С18 28. Фс4 или ‚..86 27. ЛЬ8 Крат 28. 16 С:16 29. Л: 16 Кр: 16 30. ФГ2. 26...Л:а3 27. ЛЬ8 СВ 28. Фе5 Ф:с5 29. К: сб. Черные сдались. На 29...СЬ5 последует 30. Кеб!
Ф. ПИТХАРТ, референт Шахматного союза ЧССР.
23

Страница 26

АТ на элементарен и знаком каждому начинающему шахматисту. В то же время этот элементарный мат является мотивом очень красивых и сложных комбинаций. Вот. например, позипоследней горизонтали
ция — из партии (1937 г.):
Корчмар— Поляк
ав. Г и
вай
С 70% и
Серией эффектных херт белые расчищают путь для вторжения на восьмую горизонталь: 1. ВЫ! аь 2. Ф: 46
Фа7 8. Фа5! Кр!8 (на 3...рб решает 4. Лее3) 4. Л:е7 Ф:а5 5. Ле8! Кр: в8 6. Ле8 Л8 7. Л: 18.
Во всех учебниках приводится комбинация из партии Адамс— Торре (Новый Орлеан, 1920 г.), где для захвата восьмой горизонтали белый ферзь четырежды приносил себя в жертву. «Эта комбинация, — писал П. Романовский, — вошла в историю шахматного искусства как одно из самых эстетических, впечатляющих произведений».
То, что комбинации на мотив мата по последней горизонтали — подчас весьма сложны, подтверждают — упущенные возможности в партиях ведущих шахматистов. Рекорд здесь, вероятно, принадлежит партии Капабланка — Томас (Гастингс, 1930 г.).
(отт ЗИИИ стой
: аи &
24
Черные ослабили последнюю горизонталь, и белые могли этим — воспользоваться; 1. Л:е8 Ф:е8 2. Фа4 Лс1 3. Кр!2 и т. д. Капабланка предпочел использовать слабость восьмой горизонтали другим путем: 1. Фа8), и Томас ...сдался, в то время как, играя 1...Л:а21, он получал две лишние пешки и выигрышную позицию.
Любопытна позиция, возникшая в партии Тешнер — Портиш (Монако. 1969 г.).
и ож О в
Оба короля не могут чувствовать себя спокойно из-за угроз вторжения на последнюю (первую) горизонталь тяжелых фигур противника. Белые неосторожно сыграли 1. Л: 45?, но смоглн защититься после 1...Фаб ходом 2. Ке3! При анализе было установлено, что черные красиво выигрывали посредством 1...Ф!12!, ина 2. КЕЗ решает 2...Фе||
В партиях всех сильнейших шахматистов можно найти комбинации, заканчивающиеся матом на последней горизонтали. Сейчас, правда, такие комбинации встречаются реже: они хорошо изучены и обычно оказываются за кулисами. С этой точки зрения характерна пятая партия матча Спасский — Петросяч (1969 г.).
и
ДО М & влокй
то,
Последовало 26. Ка4! ФЬб. У белых под ударом конь и ладья, но после 27. Лс8! выясняется, что конь неприкосновенен из-за мата. на последней горизонтали; 27...Ф:44 28. Л: 48 Л:48 29. Ле8 и т. и Красива комбинация с аналогичным матом в варианте 27...54 28. Ле8 Ф: 44 29. Л: 18 Л:18 30. Л:18 Кр: 18 31. Фсе5! Ф: сб 32. а8ФХ.
Защищаясь от вторжения ладьи, черные сыграли 27...КЫ7, но после 28. Ксб Каб 29. К: 48 К:15 30. Кс6ё вынуждены были сдаться, так как во избежание мата на последней — горизонтали (31. Л:1!8 Кр:!8 32. Ле8Х) им приходится отдать ладью (30... Ка6б 31. Л:!8 Кр: !8 32. 48Ф и т. д.).
В этом примере комбинация с матом на последней горизонтали выступала лишь как угроза.
Комбинации с мотивом мата на последней горизонтали разнообразны, и, как справедливо отметил Б. Блюменфельд, с их помощью можно изучить всю динамику шахматной игры. Некоторые, наиболее типичные, рассматриваются далее.
Условия для осуществления подобных комбинаций известны: стесненное положение неприятельского короля на последней горизонтали, линии для вторжения тяжелых фигур на эту горизонталь (имеются или вскрываются в процессе комбинации) и возможность создать перевес в силах (с помощью жертвы) в борьбе за последнюю горизонталь.
Комбинации на отвлечение. Это самый распространенный тип комбинаций. В позициях такого типа последняя горизонталь защищена и задача состоит в отвлеченни фигур (обычно тяжелых), которые защищают эту горизонталь.
Часто для отвлечения используется ферзь, приносящий себя в жертву. Характерны два — вида комбинаций: ферзь отвлекает либо тяжелые фигуры противника, расположенные на последней горизонтали, либо фигуры, контролирующие поля вторжения на эту горизонталь,
Типичным примером комбинации первого вида может служить окончание партии Решевский — Фишер
(межзональный турнир, 1970 г.).

Страница 27

ти Мо
АК
бот
Последовало 1...Ф!4!, и после 2. Кре1 (на 2. Ла1 возможно 2.. ‚Фа2) 2...Фа4 3. Крыл Ф!2! белые были вынуждены сдаться.
Комбинации второго вида иллюстрирует окончание партии Чайковская— Дмитриева (Вильнюс, 1972 г.).
Черные могли немедленно решить исход встречи путем 1...ФЬ5!, отвлекая белого ферзя от защиты — первой горизонтали, но они не заметили этого хода. Особенности рассматриваемой комбинации показывает и окончание партии Лилиенталь— Аронин | (ХТУ первенство СССР).
Белые неоднократно используют идею отвлечения: 1. Фс3! ФЬб 2. ФЬ2! Фаб (2...Фа5 3. ФЬ5!) 3. 14! ег 4. е5 Фа7 5. Ф:Ь7 Фе8 6. ФЬ8 Лаб 7. Ф: 46, и черные вскоре сдались.
В партии Патасиус — Пурди (Австралия, 1954 г.) после 1...Лас8 2.
Л:с7 неожиданно последовало 2... Л:с7! 3. ФаЗ3! Фа4! 4. ФЬ2 Ф:а2! 5. Фа1 Лс2! 6. ЛИ Л: 121, и черные выиграли.
Нередко, однако, случается, что даже многократным — приношением в жертву ферзя не удается отвлечь от защиты последней горизонтали тяжелую фигуру противника. Эта фигура либо получает подкрепление, либо перемещается на другое, безопасное место. Жертва ферзя значительно выигрывает в силе, если при этом помимо угроз последней горизонтали создается нападение на незащищенную фигуру противника на другом участке доски. Такой двойной удар обычно принводит к материальным завоеваниям.
. лажнь, жен ы ги
77 (стой
В и и
Это позиция из партии Ловцкий— Тартаковер (1937 г.). Ферзь здесь наносит двойной удар после многократного отвлечения: 1...Фсб 2. Крыл Фс4 3. Кре!1 (грозило 3...ЛН) 3... Фа4 4. Крыл Фе4! (нельзя было сразу наносить двойной удар 4,..Фа2 из-за 5. Л:еб, черные должны сначала отвлечь ферзя от пункта еб) 5. Фс1 (на 5. Л:еб — выигрывает 5... Ф:;е5, на 5. Фе1 следует 5. ..Фе2, а в случае отступления белого ферзя на 41, Ь1, а1 двойной удар 5...Ф14 уже решает) 5...ФаЗ 6. Кре1 Фа4 7. Нры Фа2, и белые сдались.
Направляя ферзя под удары неприятельских фигур, надо остерегаться промежуточного хода (обычно это жертва с шахом), в результате чего у противника появляется форточка или дополнительная защита последней горизонтали.
ая
Ев
Соса ет
, о “Рон я 0 ИА У ВОНЕя жи
Черного ферзя пока брать нельзя из-за мата. Но в распоряжении белых есть контрудар 1. Л: е7, позволяющий защитить первую горизонталь и затем взять ферзя: 1...Кр:е7 2. ФеЗ и 3. Л: а5 или 1...КрЫ8 2. Ле8!
В приведенных примерах для отвлечения использовался ферзь. Нередко эту же функцию может выполнять и ладья,
Ходом ладьи на е1 белые отвлекают фигуры — противника от защиты восьмой горизонтали: 1...Л:е1 (1.. Л:а7 2. Л:е8х) 2. ФЕ Крь8 3; Л:е1, и нет удовлетворительной 3ащиты от мата.
Иногда отвлечение выполняется с помощью слона.
я „я А но ‚, Нж © Ай НА 2 % % ДА К ет 2 2 "не
д
Последовал красивый финал: 1. 45! С: 45 (1...Ф:45 2. Ф!6 Фат 3. Ла! ФЕ? 4. Ла8 и т. д.) 2. Ла! с3 3. Л: 45! Ф: 45 4. Фе7 Ф17 5. Сс4!, и черные сдались.
Комбинации на перегрузку. Если неприятельская фигура защищает не только поля вторжения на последнюю горизонталь, но и другие фигуры или важные пункты, то такая фигура нередко оказывается — перегруженной, она не в состоянии ВЫПОЛНИТЬ Все возложенные на нее задачи.
а В тайн
2 Ка Л
Ито
о я Или И ая я
Эта позиция возникала в партии Мизес — Гунсберг (Монте-Карло, 1902 г.). После 1...Л:@2 (в партии
было 1...Лсс2 с ничьей) 2. Л: @23 белый ферзь оказывается перегруженным — он не в состоянии защитить ладью е3 и первую горизонталь, и черные сразу выигрывают путем 2... Ф: е3. Комбинация, когда просто забирается «защищенная» подобным 0бразом фигура или пешка противника, выглядит элементэрной,и тем не менее встречается она очень часто.
25

Страница 28

Здесь в партии — Опоченский — Алехин (1925 г.) будущий чемпион мира после 1...Ле8! 2. Фа1 (2. Ф:е8 Ф: 13 и 3.. ‚ Фе2%), используя перегрузку неприятельского ферзя, объявил мат в два хода (2.. 131). Любопытно, что в сыгранных позднее партиях Барца — Тарновский (Щавно-Здруй, 1950 г.) и Терпугов— Кан (Ленинград, 1951 г.), Тарновский и Терпугов не заметили аналогичного мата.
Много предшественников — имеет комбинация, встретившаяся в партии Георгиу — Кинмарк (1961 г.).
бт Ж..
“я а та А |
Не ло 2 Йн
После 1. Л: 46! Ф: 46 перегруженной оказалась ладья 18, защищающая последнюю горизонталь и пункт 17: 2. К: 7! Л: 17 3. Ле8. Здесь черные отдали ферзя (3...Ф!8), однако не спасало и 3...Л!8 из-за уже — знакомого отвлечения 4. Ф421
Комбинация другого типа, в которой также используется перегрузка ладьи 18, возможна уже в дебюте. Вот два примера:
Штейнер— Хеллинг (1928 г.): 1. е4 е5 2. К8 Ксб 3. СЬ5 абв 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с83 45 9. ей К: 45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 НВ!6 12. Ле1 Саб 18. 3 Ке4 14. Ф13 ФЬА 15. 44 К: !2 16. Ф: 12 Св3? 17. Ф: 71 и т. д.
Даниельсон — Бломберг (1967 г.): 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Се4 Н16 4. КсЗ К:е4 5. К:е4 45 6. С:45 Ф:4а5 7. Кс3 Ф4а8 8. 0—0 Сс5 9. Ле1 0—0 10. К: е5? К:е5 11. Л:е5 Фа4 12. Фе1 Са7 (выглядит как просмотр из-за следующего хода белых) 18. Л4а5? Л!е8! 14. ФП Ф: 121, и мат следующим ходом. Комбинации на завлечение. Важное условие подобных комбинаций — у
неприятельского короля не должно быть выхода с последней горизонтали. Это условие может быть создано и в процессе комбинации, где король противника завлекается именно на то поле, с которого никуда нельзя уйти.
26
Иллюстрацией может служить окончание партии Видмар— Эйве (Карлсбад, 1929 г.).
Черный король дважды завлекается на поле №: 1. Ле8 С18 (1...Крь7 2. ФаЗ и 3. Ф :с) 2, Л:18! Кр: 18 3. К!5 Кре8 (3.. ‚ФЬ4 4. ла8х) 4. Ф181 Кр: 18 5. лавх.
Комбинации на связку. Встречаются позиции, в которых ферзь оказывается связанным и по вертикали и по диагонали. В партии Эванс-- Бистайер (первенство США, 1958 г.) возникло следующее положение:
че в Е Ч ” о "о 2 [3 я, Ой | 7 и | 7) % ги в с ох 7 После 1. ФаЗ3 Фет (1...Кре8 2.
под ОЛ 70; ия С: 57) 2. Ссб! черные беззащитны. В одной из партий, —игранной в 1949 г. в Югославии, возникла позиция, приведенная на диаграмме.
7 7 В 77 д 7 Голо вши”
тя
|. Ги ГА и ии
На первый взгляд кажется, что черные беззащитны, но после неожиданного контрудара 1...Лс5! выясняется, что сдаваться надо белым.
Комбинации на перекрытие. С помощью такой комбинации преграждается доступ фигуре, которая принимает или может принять участие в защите последней горизонтали. Для перекрытия чаще всего используются конь или слон.
Позиция на следующей диаграмме возникла в партии Шмид—Турнер (Штутгарт, 1953 г.).
ЕЛ 0 Ги О ВАЙ & ОНО ИЛА МоЙ, ^,, ДМК АЖ И) ХВ
Перекрытие 1...СаЗ! привело к быстрой победе после 2. Ла! Лс2 3. е4
№ “а
АЙ
(222
аи п
®
М
\ еб К
№
“ ® `“ ЗА
к
р, х
(3. ФМ Л:а2 4. Ф: 17 КрЫТ 5. Лс1 Фа2 и т. д.) 3...Л:а2 4. еб Ф:!2 и т. д.
Комбинации на освобождение — линии. Схематический пример: белые — Крео, Ле1, Кеб; черные — КрЫ8, пп. е7, 67. Не будь у белых коня, они объявили бы мат. Играя конем, белые освобождают вертикаль для ладьи и грозят матом. Благодаря этой угрозе конь может забирать защитщенные неприятельские пешки или фигуры или сам становиться под удер неприятельских фигур,
аи
Пой д
Это положение из партии Толуш— Равинский (Ленинград, 1950 г.). Ходом 1. Ксб! белые освободили линию «е» для вторжения ладьи, напав одновременно на ладью черных. Во избежание мата черные отдали ферзя
‚Ф:е2, но вынуждены были сдаться после 2. Кр:е2 Бс 3. Фе5!
Как правило, многие комбинации на мотив мата по последней горизонтали содержат не одну, а несколько тактических идей и приемов. Показательна следующая комбинация:
и я
й Й |, р, аа, %
ть
>
ааа йе ии в вв
1. Н!81 (освобождение шестой горизонтали, перекрытие восьмой горизонтали, двойной удар на пункты {16 и в8) и далее 1...Ф!Г7 2. Ф161 (отвлечение с помощью двойного удара) или 1.. Л: 18 2. Ле8! (отвлечение, перегрузка) 2...Л: #8 3. Ф:
к
А. КАРЛСОН.

Страница 29

РЕШИТЕ САМИ
В позициях № 1, 3, 4,
Следующие 8 позиций дадут вам возможность еще раз встретиться с комбинациями, характерными для мата на последней горизонтали. 5, 7, 8 — ход белых, в позициях № 2, 6 — ход черных. Решения будут опубликованы в следующем номере,
ыы
не 1
„ава
ао ил к
к: №00
ния
27 т
ик,
Йо,
Ра 92
а й, нал по неа #5 ия & К, АЖ
това пе Ш
„2 И, ии’ 2 г але
ЛА В п В т, я Рази я и ненаЕ а,
Я э”
ной
2 я Чт ЖаО т
"ими
п
7 ВАД в АЙ 6 ТАК
АХ
К
пиве
Да
Снова Йиколай
Ни! ЕНСКИЙ чемпионат Румынии 1973 года проходил в Брашове. В нем участвовали наши лучшие шахматистки, так как по итотам соревнования — определялась сборная Румынии. Кроме опытных Николау, — Баумштарк, Полихрониаде в борьбе за звание чемпионки участвовали также молодые — Жунку, Макай ни другие. Но опыт все же победил. Сильным финишем А. Николау сумела опередить соперниц и вернуть себе звание чемпионки (121, из 16). Второе — третье места разделили Э. Полихроннаде и М. Теодореску (по 12 очков). — Вслед за ними — встали М. Жунку и С. Макай (по 11'/,), Г. Баумштарк и М. Перевозник (по 101).
я в МАК
772
” в ФАЙЛ»
Эта позиция из партии Жунку— Николау. Черные изящной комбинацией добились победы.
23. ..С13! 24. Ле1 (конечно, не 24. Л:с7? С: е2 25. Кр: в2 ФЗ 26. Кре1 ЛебЖх) 24...Лсеб 25. Фе] (25. Л: с7? Л: #2 26. Л: в2 ФЗ) 25...Л:с1 26. К:се1 Ле4! 27. &! ЛЬА 28. Кре2 е! 29. Кр! Л: 12 30. Фе8 ЛЫ1 31. Фе8 КрЫт7 32. Каз Л:в1 83. Кр: е1 Феб 34. Кри Ф: 43 35. Крео! Феб 36. Кри ФЫ1, и мат.
Энергично провела — финал
16-летняя Кэрмачю (черные) против Рейхер.
о
16...Л: 13! 17. Фа4 Лаь8 18. Ф:а7 Фе4 19. Фа4 ФЬ5 20. КЬА Л: е3! 21. !@ С: 28 22. СНЗ Кра8 23. С12 Фр5 24. С: ев8 ® :08 25. Се2 Л:Ь4 26. Фа7 Ке4 27. Л: 17 ЛЫ1. Белые сдались.
С. САМАРИАН. Бухарест.
Недавно в Москве побывал госудерственный — тренер по шахматам Монгольской Народной Республики Ш. Пуревжав. Наш — корреспондент попросил гостя из Монголии рассказать о шахматной жизни своей страны.
— За последние годы шахматы у нас сделали заметный скачок. Только в Улан-Баторе работает несколько шахматных клубов, устраиваются различные соревнования, в том числе чемпионаты страны. Больше стало выходить шахматной литературы, попучаем мы также книги, которые издаются в СССР.
Рост массовости выдвинул перед нами — новые задачи, — связанные с дальнейшим повышением класса ведущих шахматистов. В решении этих задач мы рассчитываем на традиционную помощь советских друзей, шахматные успехи которых — служат для нас примером.
27

Страница 30

В преддверии Олимпиады
Немногим более двух месяцев осталось до начала ХХ Олимпиады, а забот у организаторов не убавилось. В Париже в отеле «Хилтон» состоялась — пресс-конференция для журналистов, на которой выступил — президент Шахматной федерации Франции Р. Бертоло. Он познакомил присутствующих корреспондентов газет, радио и телевидения с ходом — подготовки Олимпиады и с регламентом соревнования.
Олимпиада пройдет в два этапа. Вначале состоятся полуфиналы. Их число будет зависеть от количества — стран-участниц. Организаторы — надеются, что установленный в Скопле рекорд — 63 страны — будет перекрыт. Затем пройдет финальная часть соревнований.
Начало игры в 15 часов, заканчивается тур в 20 часов. — Доигрывание неоконченных партий утром следующего дня. Помещение для игры сможет вместить около Восьми тысяч зрителей.
На Олимпиаде создается ряд служб. Обслуживать соревнование будет около 400 человек.
Предполагается выпускать бюллетень со всеми партиями тура. Ряд фирм готовят к Олимпиаде памятные медали, значки, сувениры. Большая программа мероприятий, в
том числе посещение театров, концертных залов, морские прогулки, ожидает гостей и туристов, прибывших на — Олимпиаду. Синоптики обещают в июне в Ницце отличную погоду.
А тем временем в столице будущей — Олимпнады прошла своеобразная
репетиция — — междуна-
28
родный турнир. Его участниками были 20 молодых (не старше 22 лет) шахматистов из 11 стран. Игра велась по швейцарской системе (9 туров) и закончилась победой венгерского шахматиста Секей — 6'/, очков. На полочка отстали Беллин (Англия) и чемпион Швеции Орнстейн. Вот одна из партий этого соревнования:
Защита Каро-Канн
СИНДИК (Югославия) КРИСТИАНСЕН
(Дания)
1. е4 сб 2. а4 45 3. КсЗ йе 4. К: е4 К16 5. К: 16 @Ё 6. Ке2 С15 7. КвЗ Срвб 8. 4 №5 9. Се2 Кат 10. се83 Фа5 11.54 Фс7 (11...Фа5 12. С!8 Фс4 13. ФЬЗ — в пользу белых) 12. К:Ь5 а5! 18. КМ аь 14. К: вб 1 15. сЬ еб 16. ЛЬ1 0—0—0.
И Я ЕН Де
А ОКА ДЕМО Лк
17. Ь5 Ксб 18. Бе Ф: еб 19. С18 е4 20. Се2 Каз 21. С: 43 ей (лучше 21... Л:04) 22. Ф:48 Ф:е2 23. ФЬЗ Ф: НЗ 24. Л: 68 Л: 44 25. ЛеЗ КрЫ8 26. ЛсеЬЗ ЛЬ7 27. ЛЬб Ла: 14 28. Л:16 СаЗ 29. Кре2 Ле? 30. Кр!8 (безопаснее 30. Сез) 830...Ле1 31. КреЗ? (следовало играть 31. Се5! или 31. С:а3 Л:Ь1 32. Саб Крс8 33. Л: еб с вероятной ничьей) З1...Ле4! 32. ©С14 Л:14
^^ ® № К `® Ъ
№ МХ®
83. Л:Ь7 Кр:Ы7 — 34. Кр: !4 Се1. Белые сда- ЛИСЬ.
«Шахматный Оскар»
Так называется приз, учрежденный в 1967 году группой журналистов для лучшего шахматиста года. Первым этого приза удостоился датский гроссмейстер Бент Ларсен. Затем два года подряд — в 1968 и 1969 годах — лучшим был назван Борис Спасский. Третьим — обладателем — «Шахматного Оскара» стал Роберт Фишер (1970—1972 гг.).
В 1973 году «Шахматный Оскар» присужден Анатолию — Карпову. присуждении участвовали 78 журналистов из разных стран. После подсчета голосов — десятка лучших шахматистов года разместилась в следующем порядке: 1. Карпов, 2. Спасский, 3. Портиш, 4. Корчной, 5. Таль, 6. Петросян, 7. Мекинг, 8. Ларсен, 9. Бирн, 10. Полугаевский.
Приз-рекордсмен
Он был учрежден за самую красивую партию на международном турнире в Маниле. О результатах этого турнира мы уже сообщали в нашем журнале (№ 1).
Американский гроссмейстер У. Ломбарди в число победителей не попал, он разделил пятое и шестое места. Но приз в
размере 1000 долларов достался ему. Вот эта партия:
Сицилианская защита
ЛОМБАРДИ КИНТЕРОС
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 ей 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 №6 9. СЬ4 Фс7 10. 0—0—0 кКьа7 11. Се2 ЛЬ8В 12. Фе3 Ле8 13. ЛЬ ь5.
Конечно, не 13... .в5 14. Ге Бе 15. С: еб КЬ7 16. К: еб! с сильнейшей атакой. На 13...Кс5 возможно 14. еб.
И
7, обо 24 И
А ХАЙФА
15. Феб
14. К: еб! 1е Кра8.
15...Кр!8 ведет к разгрому: 16. еб! 4е 17. 15 е4 18. С:16 в! 19. Ф:Ьб Ле7 20. Ге с последующим Ка5.
16. еб де (на 16...Ка5 или 16...Ке8 возможно 17. Ф:е6!) 17. 15! е!,
Не намного —— лучше 17...Ъ4 18. Те Бс 19. С: 16 С: 16 20. Л:16 Л:Ь2 21. е7! Кр: е7 22. ФЕТ и т. д.
18. С:16 С:16 19. Ка5 Фсб 20. Л: 15 Л8 (защищаясь от 22. К:16) 21. Се4 ЛЬб (ничего не дает 21...Се5, на что последует 22. Л: е5) 22. Л:16 #Ё (или 22...Л:16 23. Ф:с7 Леб 24. СЬ5!) 23. Феа7 ЛЬ7 24. Фе7х.
Неожиданный результат.
Был зафиксирован на фестивале в — Лондоне. Первое место среди 214 участников занял студент из Югославии кандидат в мастера Б. Вуячич (51 очков из 6). Позади остались гроссмейстеры Бенко, Хехт, чемпион США Гриф, международные мастера Тимман, Кураица и другие. На пути к успеху Вуячич победил черными главных фаворитов — обоих гроссмейстеров.
| Б. РАБАР |
В Загребе на 54-м году жизни скончался югославский теоретик и журналист международный мастер Б. Рабар. Чемпион Югославии | 1951 года,
Рабаю неоднократно выступал за сборную страны на Олимпиадах, был участником многих международных турниров, в том
числе турнира в Баку (1965 г.). Широкую — известность
Рабар получил как журиалист. В течение ряда лет он возглавлял журнал «Шаховски гласник». Перу Рабара принадлежит ряд книг и брошюр, 0собое значение имеют его работы по классификации дебютов, взятые «на вооружение» тюгославским «Информатором» и сейчас завоевавшие популярность во всем мире.
Рабар был одним из организаторов шахматной жизни в Загребе. За большой вклад в развитие шахмат в Югославии Рабар был награжден орденом «Заслуга перед наро: дом».

Страница 31

«Меня интересует вариант Шпильмана в защите Каро-Канн. Как лучше всего играть черным после 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. Ф13?» С этим вопросом обратился к нам шахматист третьего разряда В. Семенов (Одесса).
Вариант Шпильмана редко встречается в турнирной практике, так как не причиняет черным затруднений.
ВОДО ИД « НИЙ
Ферзь рано вводится в игру, и это дает черным полезные для обороны темпы.
3...4е (слабее 3...44 4. Сс4 К6 5. е5 ас 6. е!, и если 6...сЬ?, то — 7. С; 17!) 4. К: е4 Кат 5. 44 Ка!6! (используя незащищенность пешки @4, следствие преждевременного выпада ферзем на 13) 6. с3 (или 6. Са3 Св4 7. Фе3 К :е4 8. С:е4 Нгб) 6...К:е4 7. ФФ: е4 Н16, и у черных надежная по- ЗИЦия.
** *
«Хотелось бы знать, возможен ли после 1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 ход 83...16, укрепляющий пешку еб?» Такое письмо прислал С. Мелконян (Советская Армия).
Этот ход в прошлом веке часто встречался в партиях мастеров. Так не раз играл первый чемпион мира В. Стейниц. Практика, однако, вВЫЯВИ- ла, что ослабление диагонали а2— 28 крайне неприятно для черных. Вот, например, как развивались две партии Стейница на международном турнире в Нюрнберге (1896 г.):
Тарраш — Стейниц: 4. 0—0 Квае7 5. 44 Кеб 6. а3 (чтобы сохранить белопольного слона от размена) 6...Се7 7. Сс4 6 8. Ь3 Сат7 9. Кс3 Фс8 10. Крь2 Ка8 11. Ка5. Позиция белых лучше.
Шлехтер— Стейниц: 4. 0—0 Кве7 5. 44 Кеб 6. Кс3 аб 7. Сс4 Ка5 8. Се2 сб 9. СеЗ Ь5 10. а5 с5 11. 46. У белых преимущество.
*Ж *
«Почему в некоторых — изданиях продолжение 1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ Н!6 4. Се5 Кьа7 5. е3 сб 6. К!8 Фа5 называют кембридж-спрингским вариантом, а в других пишут, что это вариант Пильсбери?» На этот вопрос просит ответить П. Малинин | (Владимирская обл.).
Вариант с выпадом — ферзя на а5 ввел в практику американский гроссмейстер Г. Пильсбери. Так он играл в нескольких турнирных партиях в девяностых годах прошлого века. Солидную проверку этот метод игры прошел на международном турнире в
Кембридж-Спрингсе (1904 г.). Можно считать, что оба названия варианта оправданы.
ЕЗ
**
«Теоретики считают, что две ладьи сильнее ферзя, но на практике, как мне кажется, эта точка зрения редко подтверждается. Нельзя ли сформулировать, в каких случаях ладьи могут успешно бороться с ферзем?» Такое письмо прислал нам В. Носов (Свердловск).
Из чего следует, что две ладьи сильнее ферзя? Ну хотя бы из того,
НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
что две ладьи могут дать мат одинокому королю без поддержки своего короля, а ферзю это не под силу. Обычно две ладьи могут успешно бороться с ферзем, если они расположены на одной линии, как бы сдвоены. Однако ферзь обладает могущественным ресурсом — подвижностью. Если взаимодействие ладей не организовано, то преимущество ферзя несомненно.
Вот два поучительных — этюда Г. Ринка, много работавшего над этой темой;
ой
В 2 №
И
27 И оу, о, йо |
| ев
М,
\\
р
®
“3
г 7
| ||
Здесь ладьи действуют согласованно и с разрушительным эффектом: 1. ЛЬТ7 Кре8 2. Лье7 КрЫ8 (или 2... Фа8 3. Ле7 Кр!8 4. ЛЬ Кре8 5. Ле8) 3. ЛЬс7 Кре8 4. Лса7 КрЫ8 5. Л! Фе8 6. Кр!2 Кре8 7. Ле7 Кр!8 8. ЛЬ7 Кре8 9. Лае7 Кр!8 10. ЛЬ8, и белые выигрывают.
А в следующем — примере — ладьи разъединены неудачно расположенным черным королем, и это ведет к гибельным для черных последствиям.
ЕЛ ЛО у; 77 7
‚ДЕ МА ВАЛ пои, 7 | ЧА ‘од й, Л виа 1 0 2 2
№ \\
Г
^
\®
1. ФЬ7 Краб 2. ФАЗ Кра?7 — (или 2...Краб 3. Фс8 ЛЬ4 4. ФаЗ Ла4 5. Фс5 и т. д.) 3. ФЬ5! ЛЬ4 (ладье приходится уйти с линии «а») 4. Фа5 КрЬ7 5. Фа5 Кра7 6. Фа2 Крь8 7. ФЬ2 Крс8 8. Фс2 Крыт 9. Фе2 Кро8 10. ФеЗ! ЛЬб 11. Крс5, и белые выигрывают.
Ж **
«Я был на турнире в Дубне, — пишет нам московский школьник Сережа Луговой, — когда Таль в 12 ходов выиграл у Ваганяна. Гроссмейстер проиграл в 12 ходов! Хотелось бы знать, часто ли бывают такие случаи в практике ведущих шахматистов?»
Не часто, Сережа, но бывают. Неудачный выбор дебютного варианта, просчет, иногда даже грубая ошибка... Шахматы настолько сложны и трудны, что от промахов никто не застракован. Вот два примера:
Славянская защита Эм. ЛАСКЕР Берлин, 1890 г.
1. К13 а5 2. 44 С15 8. с4 сб 4. ФЬЗ Фс8? 5. са с4а 6. Кс8 еб 7. СМ аб 8. Ка4! Ла7 9. КЬб Фа8 10. С:ь8 Ф: 58 11. Фа4 Крет.
Г. КАРО
12. Лс1 &5 13. Ке5 КЬ6 14. Кс. Черные сдались.
Жуткий разгром, а ведь Эм. Ласкер уже в ту пору был сильным мастером.
А вот случай, когда дебютант чемпионата страны Т. Петросян грубо ошибся в дебюте: Ферзевый гамбит А. КОТОВ Т. ПЕТРОСЯН ХУП чемпионат СССР
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 НВ!6 4. са ей 5. Св5 Се? 6. е3 сб 7. Фс2 Ке4?? 8. С:е7 Ф:е7 9. К: 45 са 10. Ф: с8 Фа8 11. СЬ5 Кс6б 12. С:сё с 13. Ф: сб. Черные сдались,
И в заключение партия, с которой начался этот разговор.
Французская защита М. ТАЛЬ Р. ВАГАНЯН
1. е4 еб 2. 4 45 3. Ка2 Кс6 4. Ке!3 Н16 5. е5 Ка7 6. К5З 16 7. СЬ5 1 8. 4е Ксб 9. Ке5 Са? 10. С: сб вс? 11. ФЬ5 в6 12. Ф18. Черные сдаись,
Исправление: в партии Таль — Петросян (курнал № 1, стр. 9) ошибочно указан ход 20. ЛЬве1 вместо сыгранного 20. лав1.
29

Страница 32

@ КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО!
1. И. ШИФМАН «Бристоль таймс», 1927
{(РУУД ДЕ оо,
0 Я
Мат в 2 хода
ШИФМАН
(1903—1930)
ИЗВЕСТНО, что многие выдающиеся личности за сравнительно короткий срок добивались — исключительных результатов. Например, М. Лермонтов — в поэзии, Э. Галуа — в математике. Таким в шахматах был П. Морфи, а в шахматной композиции — И. Шифман.
Он родился в 1903 году в Одессе. Вскоре семья Шифмана переехала в Кишинев, центр тогдашней Бессарабии. Успешную учебу одаренного юноши в высшей технической школе, где он специализировался в любимой им электротехнике, оборвал туберкулез, неизлечимый в те годы...
Мне, хотя мы оживленно переписывались, не пришлось, к сожалению, встретиться с ним лично. По рассказам знавших Шифмана, он был обаятельным человеком, широко эрудированным во многих областях науки и культуры, владел в совершенстве несколькими языками.
Его первые шахматные задачи появились в печати в конце 1924 года. Это были, конечно, ученические «пробы пера». Лишь всерьез изучив литературу по композиции, существовавшие в то время задачные школы и направления, он по-настоящему раскрывает свой талант в 1927 году, завоевав ряд высоких отличий на крупнейших международных конкурсах. Кривая успехов Шифмана резко идет вверх и дальше. В 30-х годах публикуются таблицы конкурсных достижений проблемистов всего мира: в 1928 году Шифман — на втором месте среди составителей двухходовых задач вслед за А. Мари, а в 1929-м — он уже первый!
Недавно увидел свет первый том «Альбома ФИДЕ» за 1914 — 1944 годы, куда вошли лучшие двухходовки этого периода. Среди них — 15 задач Шифмана. Столько же-—у А. Мари и 0. Стокки, и лишь К. Мэнсфилд и Л. Лошинский представлены ббльшим числом композиций (соответственно — 30 и 23). Однако необходимо учесть, что все они были творчески активны в течение десятков лет, а Шифман — три-четыре года. Всего же им опубликовано примерно 200 композиций разных жанров (есть и этюды), 81 из них отмечена отличиями, в том числе 21 — первыми призами.
3. К. МЭНСФИЛД «Гуд компэнъон», 1917 1-й приз
2. И. ШИФМАН «Брит. союз пробл.» 1930, 1-й приз
Мем. Г. Гвиделли, 1925
ЗАДАЧИ ВЕКА
«Век двухходовки» — такая книга вышла в 1941 году, подытожив развитие этого жанра за 100 лет. Ее авторы поместили в ней 100, по их мнению лучших, двухходовок, созданных практически за всю предшествующую историю шахматной композиции. Принцип отбора был такой: Ф. Гэмедж анализировал задачи как проблемист-составитель, К. Мэнсфилд — как судья, отбирая лучшие из них в каждом стиле, А. Уайт — как решатель, выделяя на первый план их трудность. И вот в сборник вошло 8 задач — Мэнс-
=
филда, по 7 — Гэмеджа и Шифмана, по 5 — Эллермана и Мари..
Любопытно, что все три
«судьи» единодушно проголосовали только за четыре задачи, и среди этих задач-«чемпионов» оказались две композиции Шифмана!
1. После 1. Ф13!! грозит 2. КЬ4Х. Главные варианты — 1...Ф:13, Л: 18 2. Ле4, Ле4х (ес выключением сразу двух дальнобойных черных фигур), дополнительные 1...КрБЗ, Ь1Ф 2. Кс1, Ле2Хх. А может, дополнительных вариантов нет и все — основные? Ведь содержание задачи спаяно воедино редким по красоте первым ходом и изумительно гармоничной батарейной игрой. Попробуйте отсечь любой из элементов: Задача не только уменьшится содержанием, как это обычно бывает в других случаях, будет разрушено целиком ее очарование! В этой задаче весь Шифман — элегантная — начальная позиция, парадоксальное решение, тонко развернутая игра. Устранены даже так называемые «слабые дуали» (на ходы черных, не отражающие — угро- Зы): для этого поставлены пешки на Ё2 и 12, которые проблемист нашего времени, наверное, снял бы с доски...
А. Уайт в «Веке двухходовки» писал об этой задаче, как о незабываемом шедевре: «Если бы мне пришлось выбирать из всех представленных в этом сборнике задачу с самым восхитительным первым ходом, то я бы, не задумываясь, остановился на задаче Шифмана... На-
4. А. ЭЛЛЕРМАН 1-й приз
© ПАК Не ето,
то
у ЗА 2 2}
Мат в 2 хо
р: 3]
5. И. ШИФМАН
7 7. ВА 03
хождение этого хода вызывает у решателя глубокое волнение».
2. Вторая задача Шифмала, из отмеченных всеми тремя авторами книги, была составлена им незадолго до смерти. Вновь решение открывает неожиданный ин трудный вступительный ход 1. Се8!! — активный белый слон уходит куда-то в пространство... Снова красиво играют батареи: 1...—, е4 2. Кез кь4х, и 1...Ф;е8, Крс4, КраЗ 2. Ке5, К: 42, КссЗх.
Для полноты картины приводим и остальные две «задачи века» крупнейших мастеров двухходовки К. Мэнсфилда и А. Эллермана.
83. Первым ходом — развязывается черный конь и на белого короля обрушивается каскад шахов; 1. ©Се4!! — 1...Ка2, К:е3, К: 46, Кеб 2. Кс4 (угроза), Кь5, Саз, ЛаЗх. Любопытно, что представитель английской задачной школы не счел нужным бороться в данном случае с дуалями, возникающими при других отскоках черного коня
4. До сих пор поражает меня ход 1. Лат?! (почему не 1. Ла8?), угрожая 2. Ф14Х. Основные — варианты: 1...Фа4, Феб, Ф1 2. Каб, Кс5, Ка8вх (вот и ответ — поле 8 должно быть свободно!).
В ПОИСКАХ НОВОГО
Имя Шифмана вписано в историю композиции не только нзза его прекрасных произведений. Он неустанно искал новое, и самым важным его открытием явилась тема, носящая теперь его имя.
5. После 1. Се! 4х. Защиты — черных: ... Ф: е4, К: е4, йе! 2. Ф : 16, Фа1, {3х — сознательное самосвязывание черных фигур в расчете на последующее развязывание (2. 142).
6. Одна из любимых задач автора, хотя его тема проходит лишь единожды. 1. Лее8! угр. 2. Кре7 хх — 1...Ф: еб! (защита Шифмана), Кра5 2. КЬ4, Ка5х и 1;..КраЗ, ЛИЗ 2. Квеб, К. Действительно, опять перед нами свободная воздушная позиция, красивые маты (есть даже «зеркальные»!), богатая игра
грозит 2.
6. И. ШИФМАН «Обсервер», 1928 1-й приз
О и нов 0, Е И И й Й павАШе
ем,
0 №

Страница 33

7. По И. Шифману
+ и Л,
К»
И
РУ я
батарей при свободных полях у черного короля. Видно, что автор считал все это куда более важным, нежели сухие количественные характеристики. Для него композиция была искусством!
В конце 1929, а может, в самом начале 1930 года я предложил Шифману такую обработку его задачи:
7. 1. Лее8 и т. д., как в 6, однако с еще одной игрой батареи — 1...Ф:52 2. Ксебх. К тому же активнее стоит белый ферзь, а черный конь 1 устраняет столь нетерпимую Шифманом «слабую дуаль» (в случае 1... ФЪЫ1).
Увы, ответа я не получил, так как в здоровье Шифмана настунило резкое ухудшение...
8. Первым ходом 1. №43! черному королю предоставляется еще одно свободное поле, а белый конь оказывается под четырьмя ударами: 1...Кр:а3, Ле: 43, Лес: 43, са 2. К16 (угроза), Ле4, Ф:с4, К: сЗХх и 1... Л: еб! (защита Шифмана), Ле4 (шах) 2. Фе4, КЫМХ. Бесспорно, очень эффектно. Но любопытно также, что вначале на 1...Л:еб есть 2. К:с3Х, в решении — мат новый — 2. Фе4Х, а старый мат 2. К:с3 проходит уже на новую защиту 1...с4. Не что иное, как тема Рухлиса!
Именно благодаря работам Шифмана стала — популярной скрытая форма развязывания черных фигур.
9. После 1. Ле1 — грозит 2. Ка1% со связкой черной ладьи 44. И вот черные защищаются, заранее развязывая пока еще не связанную фигуру! — 1... Леб, Себ, Ке5! 2. Се5, С4б, Се7Х. И опять — задача хороша не только своей идеей, все содержание крепко сцементировано игрой батареи ЛЬ8 --СЬЫ4.
10. К. МЭНСФИЛД Мем. И. Шифмана 1930-31, 1-й приз
8. И. ШИФМАН Индонезийский конк. 1928, 1—2 призы
ОН, | Да
У у жа
„КАЗАН
9. И. ШИФМАН Шведский конк. 1929, 1-й приз
и др” ЧАЙ, ие
ВА
Мат в 2 хода
ПАМЯТИ ХУДОЖНИКА
В 1925 году в Сороках начал выходить журнал «Ревиста де шах». Шифман стал активным его сотрудником, опубликовал ряд теоретических статей, а последние два года своей жизни редактировал раздел двухходовых задач.
После смерти Шифмана журнал провел конкурс двухходовок, посвященный его памяти (судья Г. Нитвельт).
10. 1. Ка5! угр. 2. Кс8Хх — 1...Ф:е5 2. Ке!4Х! (но не 2. Кве7?), 1...Ф:св4 2. Квре7 1 (но не 2. Кв!4?). Тема Шифмана в форме «антидуалей»! Дополняют впечатление варианты 1...Ф: себ, Кр:а5 2. Себ, ФЬ7Х.
11. После 1. С18 (тр. 2. Ке5Х) в вариантах 1...Ф:; еб, К: еб! 2. К!12, Ка6Х защита Шифмана соединена с темой включения-выключения — белых фигур. Есть и третья такая зЗащита — 1...Л: еб! 2. Фе8Х, а также игра, замыкающая «коневое колесо»; 1...К:се5, К:с8, К: а2, К: 16, Л:е8 2. К:с5, К:се3, К: а2, К: 16, К: @8х.
Наследие Шифмана — полностью еще не изучено. Так, например, до сих пор не публиковалась такая его трехходовка:
12. Неожиданное 1. 4! ставит черных в цугцванг. 1...ей 2. Ф:45 @5 8. Ф8Х, 1... Кр:е2 2. Ф: еб Кр! 3. Фе1 Хх, 1...Кр!2 2. Фа7 Кри 3.°КаЗх, — три правильных мата при короле на одном и том же поле 11.
Такой большой и интересный художник, бесспорно, заслуживает издания специального сборника, где были бы освещены все грани его творчества.
Р. КОФМАН.
11. К. ЛАРСЕН Мем. И. Шифмана 12. Из архива #930-31, спец. приз
Й: Шифмана
ея К
«4 Я Я
а
я Ин
я
Е я 190
ГЛАЗАМИ ЭТЮДИСТА
1. ГЕЦ, 2
Шахматная композЗиция, как известно, родилась из практической игры. Особенно — жанр этюдов, который до сих пор неразрывно связан с теорией окончаний. Связь эта двусторонняя. Если сгруппировать достаточно большое число этюдов по соотношению — материала, то изучение таких групп уточнит и расширит отдельные разделы эндшпиля. Возьмем, для примера, борьбу слона и коня против пешки.
1. 1. Ке4! а3 2. К12! Кре2 (2...КрЫ2? 3. КаЗ и 4. КЫ4 или с1) 3. Ст Крыл 4. Ка! Кре2 (4... а2 5. Кс3) 5. Кез Крь2 (5...КрЫ! 6. Ка5, 5... Кра8з 6. 6. Кс4 Крыв 7. Ке5 Кре2 8. Ксб и 9. КЬ4. В этой позиции (взята из книги А. Шерона по эндшшилю) отчетливо показаны типовые приемы такой борьбы.
2. 1. Кре3! а2 2. Ке2 Крыл 3. Сс2 Кра1 4. Сан! Крыл 5. Крыв а1К (5... а1Ф 6. Сс2х) 6. Крез Кра2 7. Ка4! Крыл 8. СЬ5 Кра2 9. Свб Кра3 10. С17 и 11 КрЫ2. А тут сюжет интереснее: пешка вынуждается превратиться в ко- 3. 1. СЬ8!, и игра разветвляется; 1...Кре2 2. Ке7 №3 3. СЬ2! Крыл 4. Кр!!! Кр: 62 5. Кр!2 Крыл 6. К15 Крь2 7. КеЗ, 8. КН и 9. КеЗх, 1...н8 2. Крг2 Ь2 3. КреЗ3 Кре1 4. СаТ Крыл 5. КЬб! (вот почему
1. СЬ8!) 5...Кре1 6. Ка5(е4) Крыл 7. Кез! Кре1 8. Ке4 Крыл 9.
СЬ8! и 10. К: 2. Блестящий, запоминающийся этюд © «индийской — темой».
И классики этюда отдали дань этому типу окончаний.
4. 1. Ксб 12 2. Ке5 Крб или @7 (иначе пещка задерживается: 2... Кре5 3. НВ, 2. ..Кр!б ил №6 3. Кв4, 2...Кр!5 38. Кс4! и 4. КеЗ3) 3. Кра5 НФ 4. Се7! Ничья, так как черный король — в «клетке» из 7 полей. Удивительная находка!
5. 1. К@13 Кр!2 2. Ке5! КреЗ 3. Кс4 Кре2 4. С13! Кр!2! 5. Кеб(Ь2) КреЗ 6. Кс4 Краз 7. Се4! Кр:е4 8. Ка2 и 9. КЬЗ. Этюд с двумя жертвами слона.
Ф. БОНДАРЕНКО. Днепропетровск.
Ш
Л (И КИ 0 ® Й пои
ДИ,
0
2. В. ЯКИМЧИК, 1957 7 И
ки) зв щи сити
7
Ж®
32 д Ш
ии, ИД й 0,0%
Везде — выигрыш
4. А. ТРОИЦКИЙ, 1900
ГГ
0 ОЙ

Страница 34

@ НАШИ КОНКУРСЫ
ТРЕХХОДОВКА—73
жезтВЫы, ЖЕРТВЫ...
Участвовало 32 композиции 32 авторов. Исключено 7 задач: № 38, 45 и 46 —
предшественники, № 39, 53, 77 — побочные решения,
№ 47 — нерешаемость.
Видно, некоторые проблемисты не слишком утруждают себя «черной работой» по тщательной проверке... В общем, однако, конкурс удался.
1-й приз Л. ЗАГОРУЙКО, Р. КОФМАН (№ 87)
Любопытна иная вариация задачи, жертвами ферзя (см. диаграмму справа): 1. Кет угр. 2. К: с4 — 1...Сед, са, КМ, 2. Ф12, ФаЗ, Фе! (аналогичные мотивы) и 1...Лаб, Л: Ъ4, Себ, 45 2. ФА, Феб, Ф13, Феб (мотивировки другие). Но, во-первых,
Не будь поле е3 занято ферзем, был бы конем с этого поля... После Крь8! уже грозит 2. Фс3!, КеЗ%Х, а на 2...Кр: 45 — 3. Кс7 Хх,
мат труднонаходимого 1. и на 2...К: с3 — 3. (вот почему
отошел король). Однако другие попытки парируются: 2. ФЬЗ? В: 53 3. НеЗЖ? — 8...Кр:Ъ4, 2. Фс5? Бс 3. Кез? — 3...Кр:Ь5, 2. Фа4? К : 44 3. Кезх? — 3...КраЗ. Становятся ясными варианты 1...С:Ь4 2. ФЬЗ!, 1. 2. Фа4! и 3. КеЗх. Органичное слияние
‚.С:Ь5б 2. Феб!, 1.. Каз
этого
оригинального блокирования с четырьмя жертвами заметно выделяет эту Задачу среди других. Бесспорно, творческая удача наших известных
мастеров!
не затемняет ли обилие жертв главные из них,
во-вторых, не слишком ли дорога цена? — хуже и первый ход, и построение, нет ответа на шах 1...С14
в начальной позиции...
с семью (!)
До
Та МАН, ра в
и ИЛА АИ р Й 2 Е
2-й приз В. ЧЕПИЖНЫЙ (журнал 2. — «Посвящается Л. Лошинскому»)
2 7 с
Снова не немедленные жертвы 1. Ф: 14? Кр: 4 2. Л: 12 Кр: е4 или 1. Л: 52? Кр: 52 2. Ф: 54 Кре1. Сначала 1. Се4!, угрожая 2. СП, и лишь после 1...
Л: в4, Св1 — 2. ФЬ4! Кр: Б4(Л: 4) 3. Л: Ь2 (Ке5)х, 2. ЛЬ2! Кр: 52 (С: 62) 3. Ф: 14 (СН)Х. Удачно и 1... К: е4 2. Ф15! с частичным замурованием ладьи (нет Л: 64). Со вкусом выполненная сложная тема Умнова. Особо следует отметить тонкую тихую угрозу и экономное, геометрически четкое построение этой отличной задачи.
32
3-й приз
В. КАРПОВ (журнал 7. «В. творческой лаборатории»)
ВА
Пешка на седьмой горизонтали... Надо, однако, подождать с ее превращением — й с8Ф? Л:14!1, 1. с8К? С: 14! Белые вынуждают черных высказаться первыми: 1. Ла8!
(только сюда), угр. 2. Саб Кра3 3. С:Х — 1...Л:14, С и4 2. с8К, с8Ф! и 3. К46, Ф1Ю6Хх. Украшают зЗамысел дополнительный вариант —1...СЫ1 2. Ла (ладья, отступив на 48, как бы «разогналась») и органически входящие в механизм попытки 1. Лаб, лат? Л:!4, С:!4! Правда, сама по себе
идея не нова.
ПОЧЕТНЫЕ отзывы
1-й — задаче № 22 В. Новогрудского. Первый ход ферзем под четыре удара, остроумная угроза, еще одна жертва — ферзя при 1...85 — все хорошо, если бы не технически слабое исполнение (белая Ла5, например, играет лишь в одном варианте).
2-й — № 70 А. Грина. Задача с матами в духе Малахова.
3#—№ 78 М. Кузнецова и М. Марандюка (с белым слоном на 15). Четко работающий механизм батарей, связываний и развязываний, перекрытий и «римского отвлечения». К сожалению, не совсем оригинально.
Специальный почетный отзыв — № 5 Н. Надеждина. Симпатичная миниатюра с повторной угрозой, оснащенная хорошим первым ходом. Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 13 С. Кириллова и И. Токаря, № 29 А. Максимовских, № 31 Е. Лопатинского, № 37 А. Медникова.
А. ЛОБУСОВ.
Двухходовки. «В двух или
КОМПОЗИЦИЯ НА — ОЛИМПИАДЕ
Оргкомитет шахматной Олимпиады в Ницце объявил тематический конкурс составления задач. Заданы темы:
более
фазах не менее двух дифференцированных матов одной и той же развязанной фигурой». Судья И. Буайе.
БИРБРАГЕР, 1951
и.
осо И &
Л
Вначале —1...Ф:с4, Ф: еб 2.
СМ, СЬ4Хх. 1.
Фи7! — 2. Сь4,
СТА4Х, (чередование!).
Трехходовки. «Темы Рухлиса, Загоруйко, Дачного или любое их сочетание». Судья А. Кава.
Вначале — 1...Фа4,
В. РУДЕНКО, 1961
Е В 0 Ве А
ВД 758 Гоа Я
„ЛАДНО,
ОЙ
И та [р ИЕ АЕ 0 А
96, Л: 13
2. КЬ4, Н!8, Ке7. 1. Се5! угр. 2
Л!6 — 2. К18, Ке7, Кь4
(«цикл»
2-х ходов — тема Дачного).
Многоходовки. «Тематическая игра ведет к цугцвангу черных, в пробной же игре (в начальной позиции, в ложном следе) в такой цугцванг попадают белые»,
вальд.
Судья А. Грюнен-
В. БЕРГЕС, 1936
7.0.
И, "ия || ай
Мат в 5 ходов
1. Се2? Фа8!1 2. С:а8 ЛьЬ7! — цугцванг у белых. 1. СаЗ! Лс4 2. Се4 Фа8 3. С:а8 Леб 4. Сь7! — цугцванг у черных.

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ
№ 9. С. ЗАХАРОВ, № 10. В. ХОРТОВ № 11. Ю. МАКЛЕЦОВ № 12. М. БОРДЕНЮК № 9 — творческие содру- Л. МИТРОФАНОВ Череповец Якутская АССР Молдавская ССР жества начинающих и мнНо-
7 7 7 гоопытных составителей
Дея можно только приветство- И
= а д И АТО Туш ваты! Напряженная комбина- ‚ № И И АЙ З ЛМ Р
МА ВД Е 0 8 зЙ) № Ай ционная борьба в № 10 а ли „я и ой ” 7 А приводит к интересной побт,
Г 8 0
А
Но ‚, зиции доминации. № 11 —
р
< И р
хороший вступительный ход (это важно и для этюда!) неразрывно связан с фина-
№
ии ДА 7 7 Ма у лом. В романтическом № 12 0 | 7 и 1 — и — два разных слабых прев- Выигрыш Ничья Выигрыш ращения. № 17 — задача «старого — № 17 В. ГОЛУБЕНКО —— № 18. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ, № 19. № 20. Л. МАКАРОНЕЦ стиля», где меняются отве- Новгород С. ШЕДЕЙ А. МАКСИМОВСКИХ Льгов
Курганская обл. ты на шахи белому королю
(10 фигур!). Канва № 18 — различные перекрытия «по Новотному» (со — стороны белых и черных!). № 19 и 20 — на выбор одной из трех возможностей. Первая из них имеет «близнеца» (переставить пешку Б5 — на а5), главная тема второй —
возвращение фигур.
№ 21. С. КИРИЛЛОВ, № 22. В. СЫЧЕВ № 23. Г. МУРКИШ № 24. И. ЕГОРОВ № 21 — опять сплав МОоЛОок: В Минск ФРГ Брянск дости и опыта! В сложной
. я. # и р 7 В ° 7 Гл я Л ИЙ В \ № 22 — две пары вариани И: / и й, тов: одна — с перекрытием
Вюрцбург—Плахутты, другая — с перекрытиями — Новотного. № 23 — несложная, легкая по построению — логическая задача. Своеобразна № 24 (автор — дебютант рубрики!) с ловлей относительно свободного чер- Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 8 ходов ного коня,
Поздравляем/
— КОНКУРСЫ — «64». Конкурс составления 1974 г. Разделы двух- Искусство шахматного этюда на высоте пока еще 1. Крс8!, и два варианта: 1...ФЬЗ (судья И. Кисис), трехв немногих странах. Безусловно, одна из них — Гол- 2. Фы!! (не 2 Са5? ЛЬ2 3. Фа! КБ! (А. Грин) и многоходоландия. Как правило, радуют итоги конкурсов, прово- Ы ы : ы Ы ы вых задач (В. Гебельт), димых журналом «$сБакеп@ МейеПапф». Среди призе- 4. аЬ Ф:Ь7 5. С:Ь7 Л:Ь7 6. Ф:еб этюдов (Л. Митрофаров 1972 года — двое наших этюдистов. Ке7 и 7...Ксб) 2...Ф:ЬЫ1 3. Са5 ЛЬ2 нов). Победители — на- 4. аь Л:Ь7 (без шаха!) 5. аб, и мат; | Граждаются памятными ы ы и ° › медалями. Адрес: 101913, В. КОВАЛЕНКО А. КАКОВИН 1...ЛЬ2 2. ФЬ4! (еще жертва) 2... ГСП, Москва, ул. Архипо- 2-й приз 3-й приз Л:Ь4 3. Са5 Фы1 4. аь Л:Ь7 (снова ва, 8, еженедельник «64», авчонениттасние ноте к = и Й - № ща 0#Й В без шаха) 5. а6, и мат. «Две эхо- | © пометкой «Конкурс сот
Ро И Ю я и ПЕЙ жертвы белого ферзя... Коротко, но 1.Х. с. г. АЛ, И, Л, ‚М сильно!» «Шахматы». — Конкурс А й А составления 1974 г. Раз-
0] ; ' :
ЩЕ и 1. КсеЗ Краб! (надо быть рядом с по- дель: двух- (судья А. Л олем Ь5) 2. @7 Л:еб 8. Ке4 Л:е4! 4. | бусов), трехе и много- Кр:е4 Ка5 5. Краб! Крь5!, и теперь | Золооа Нана Кан) РО
этюдов (не назван). Комнет 6. 08Ф сб 7. Кра4 (46, еб) Кеб позиции (на диаграммах,
Г _ в двух экз.) присылать (17), но 6. 48К!, ничья. «Исключи в течение года по адре: тельно экономно выполненный этюд!» су: 226098, Рига-центр,
Судьи — Д. Купер (Англия) и аб. ящик 100, с пометкой
«Годовой конкурс». Выигрыш Спинховен (Голландия). 8 УР
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ- ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редантора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 18/1 1974 г. Подписано к печати 22/11 1974 г. Объем 4 печ. л., 5,66 уч.-изд. л. Заказ 222 Формат 60х90 Тираж 51200
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36