№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Анатолий Карпов.
Фото А. Клейменовой.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
номере. ШАХМАТЫ в (СССР МАТЧ КАРПОВ — КОРЧНОЙ @ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО ВЛАДИВОСТОКА @ ПЕРВАЯ ЛИГА @ У1 ЖЕНСКАЯ ОЛИМ- КНТЯНВАРЬ 1975 ПИАДА @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ ДРАМАТУРГИЯ Журнал основан. в 1921 г. ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИИ @ КОМПОЗИЦИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

Седьмая партия
Английское начало В26/с
В. КОРЧНОЙ, А. КАРПОВ
1. с4 В 2. Кс еб 3. КЗ Ьб 4. е4 СЬТ7 5. Фе2 Сь4 6. еб Кв8.
Невольно напрашивается вопрос, почему черные упорно отстаивают вариант, где им приходится возвращаться фигурой на первоначальную позицию? Не слишком ли велики потери во времени? Но в том-то и парадокс, что белые отнюдь не опережают противника в развитии (сказывается неуклюжее положение ферзя на е2), а выдвинутый ими вперед центр легко подвержен нападению, и черные поучан встречные контршансы. —
`7. а4 Кет 8. ФаЗ!?
В первой партии было 7. 44 46 и Корчной добился заметного перевеса. Карпов не остался в долгу, и в третьей встрече ему удалось реабилитировать вариант. Сыграв 7...Кет7 8. Саз 0—0, он захватил инициативу. И вот теперь Корчной вновь берет слово и вносит поправку. Забегая вперед, скажу, что в данной партии «новшество» белых — оказалось неэффективным. Карпов точно провел начальную стадию и добился перспективного положения. — Л. П.
8...й5 9. ей са 10. а3.
Понятно желание белых получить двух слонов. После 10. Се2 @5 у черных легкая игра. — Л. П.
10...С:е3 11. Ф:еЗ 0—0 12. Ъ4.
Примечания к партиям обобщают комментарии, опубликованные в газете «Советский спорт», еженедельнике «64» и «Бюллетене», посвященном матчу. Авторы примечаний — гроссмейстеры Ю. Авербах | (Ю. А.), В. Антошин (В. А.), Э. Гуфельд (Э. Г.), А. Котов (А. К.), Л. Полугаевский (Л. П.), А. Суэтин (А. С.), С. Флор (С. ©®.), М. Эйве (М. Э.), международные мастера И. Зайцева (И. 3.), И. Кан (И. К.).
Дружеские шаржи И. Соколова Фото Б. Турова
К этой позиции стремился Норчной. Он рассчитывал в корне воспрепятствовать движению пешки «@» посредством 13. сб и уже затем без помех закончить мобилизацию сил. Однако в затее белых есть червоточина: они отстают фланга,
Конечно, 12. ЬЗ было менее обязывающим продолжением, хотя я не верю, что белые могли рассчитывать на какой-либо перевес. Например: 12. ЬЗ Кат 13. СЬ2 (лучше 13. Се2) 13... Лс8 14. Се2 БЫ, и черные стоят отлично. — Л. НП.
12...Кат 13, Се2 Ле8 14. 0—0.
Правильно 14. ФЬЗ, сразу избегая противостояния ферзя и черной ладьи, тем самым существенно обезвреживая выпад Саб: 14,..Саб 15. Лаз @5 16. сб. — И. К.
14...Са6!
На этом неожиданном маневре основана стратегия черных. Ввиду угрозы 15...С:с4 белые не в состоянии сохранить пешечный костяк в центре. Могли ли белые добиться цели, изменив порядок ходов — сыграть сначала 14. ФЬЗ (вместо 14. 0—0)? Оказывается, и тогда после 14...Са6б! 15. Ь5 СЬТ они не в силах воспрепятствовать ходу 66—45, —
с развитием королевского
© Издательство «Физкультура я спорт», 1975 в.
15. ФЬЗ а5 16. Ь5 СБТ.
Обстановка на доске резко изменилась: неизбежно ослабление — пешечного расположения белых, черные завоевывают — важный — центральный пункт для своих фигур. — И. К.
17. са.
Недостаточно 17. Св5 ввиду 17...
@с 18. С:с4 С: 19. в! В!6. — Прим. ред.
17...С:@5.
Черные полностью — осуществили
свой план.Возникла типичная — позиция с изолированной пешкой 4, в которой черные кони, имеющие в центре ряд опорных пунктов, оказываются сильнее слонов. — Л. П.
18. ФЬ4 Кеб 19. Ср5.
Иначе черные сыграют 19...Ф16 и затем 20...Н!М. — Л. Ш.
19...Фс7 20. Ле! ФЬ8 21. Ка2.
Путешествие белого коня (13 — й2-—-!1—е3) кажется логичным, Но оно запаздывает, Корчному следовало срочно упростить позицию, разменяв ладьи: 21, Л:с8 Л:с8 22. Лс1 Л:с1 923. С:с1, и если 23...Н!4, то 24. С;14 Ф:;!4 25. ФсЗ, сохраняя равновесие. Теперь же у белых могли возникнуть трудности, — Л. НП.
21...16.
Ход, сделанный Карповым, неплох. Однако у него в распоряжении был более действенный путь — 21...06! и на отступление 22. СеЗ3 — 22...КБА! Как после 23. е3 Н!15, так и в случае 23. СИ НБ с последующим 24. ..НЮ6 давление черных ощутимо. Вряд ли лучше за белых 22. Сет (вместо 22. СеЗ) ввиду 22...Л:с1 23. Л:с1 Ле8 24. Л:с8 Ф:с8 25. Саб ВЫ! с перевесом. — Л. П.
22. С: 16 в! 23. сз.
Думается, белые сделали этот ход скрепя сердце, но иначе не удержать контроль над пунктом 14. — Л. Ц.
23...Л188 24. КН.
Черные собирались ближайшими
ходами перевести коня через е7 ва

Страница 4

А. Карпов с сенундантами Е. Геллером и С. Фурманом.
15. Поэтому белые вызывают — движение пешки «1». — Л. Ц.
®& ЪлеЯ А <
© Во
24...15.
Карпов ожидает 25. НКеЗ3 и собирается отступить слоном на а8 с дальнейшим 14. Такой возможности, конечно, Корчной ему не предоставляет
и поэтому «берет ход назад». — С. Ф. 25. Ка2. Почему не 25. Кез? Возможно,
Корчной опасался угроз по диагонали 11—а8 после 25...Са8. Но белые легко отбивали их, продолжая 26. Л :с8! Ф: с8 27. Ла1 ФЬТ (27...14 28. НКв4 ФЬ7 29. @5 или 28...Кре7 29. ФЬ2 Са5 30. Кеб) 28. 45 и на 25... Се4 хорошо 26. Л: с8 Л:с8 27. Ла1 с прочной позицией. Сейчас же для бея наступают тревожные минуты. —
`25...ФЫТ.
Черные доминируют по белой диа» гонали Б1—а8, и Корчной спешит двинуть пешку «а». Возникающая слабость на Ьб станет для него в будушем спасительным шансом. — Л. П.
26. а4 Ла7 27. а5 ЛасТ.
Заслуживало внимания 27...Лса8, держа на прицеле удар 28. ..СЫ1. Но, по-видимому, Карпов отказался от него, и не без оснований, ввиду 28. Фс3, и невозможно 28...СЫ1 из-за 29. 13 Л: 44 30. КЬЗ, а белые намечают консолидацию путем 29. С13. — Л. НП.
28. Л; се7 Л:ет.
Казалось, сильнее 28. . ‚Ф: с7. Однако, продолжая 29. а аЪЬ 30. С13!
2
С: 13 31. К: 13 Фе3 32. Ф:с83 Л:с3 33. Кре2 ЛЬЗ 34. 45! Л: Ь5 35. де Ге 36. Ка4 Ле5 37. ЛЬ1 белые добиваются ничьей. — Л. 1. 29. ар аь. Белые вскрыли вертикаль для
ладьи и добились упрощения — позиции. Все же преимущество остается К.
на стороне черных. — И 30. Кс4. Допуская вторжение вражеского
ферзя, но зато избавляясь от опасного слона. — И. К.
30...С: е4.
Ничего не дает 30...СЫ! ввиду 31. СП. — Л. Н.
З1. С: с4 Фе4.
Положение белых выглядит очень опасным, но серией точных ходов они спасаются. — Л. П.
32. СН Лсе2.
Объективно чуть лучше было 32... Лат (белые имеют ответ 33. Ла4), но в условиях надвигающегося цейтнота, Карпов делает более неприятный для них ход. — Л. Ц.
33. ФЫ1!
Корчной находит единственный ресурс защиты, иначе угрозы по второй горизонтали могли стать решающими. Сейчас черным не приносило успеха ни 33...!4 34. ЛаЗ! (возможно и 34. Фа1 Ге 35. пв Ф15 36. Фе1) 34...Ле2 835. Ф:е4 Л:е4 36. Ла3, ни 33... Кре7 34. Фа. — Л. Н.
38. ..Кет7 84. Фа1 ЛЬ2 85. Св2 Фс2 36. Ф: с2 Л :с2 37. 13 ЛЬ2 38. Ссеб.
Положение упростилось. Карпов жертвой пешки делает последнюю попытку несколько обострить борьбу. Все же лучше и спокойнее было 38... К: сб 39. Ьс Лс2 40. Ла8 Крр7 41. Лс8 Ь5, соглашаясь с мирным — исходом. — Л. ПЦ.
38...14 39. в! К15 40. Ла1 Кет!?
Приходится возвращаться обратно, Кр нельзя допускать 41. 45. — 1. Н.
41. Сат Кр!8 42. Ла1.
Проще 49. 15 К: 15 43. 45. — Л. П.
42...ЛЬ4 43. Ла8 Кре7 44. Лат Кр!6.
й
45. @5.
Записанный ход.
45...К: 45 46. Се8 Л: 14 47. Л:17 Креб 48. Л: 7. Ничья.
Восьмая партия
Французская защита Е03/4
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. Кв!3 Ксб 6. СЬ5 Саб 7. &с С: сб 8. 0—0 Ке7 9. КЬЗ Саб 10. с3 Сва 11. къа4 0 — 0.
До сих пор — копия четвертой партии, после 12. Се2 белые не добились преимущества. — Л. П.
ОО |
7 78 74 му,
ССВ 7 о, ОЛА И, АЖ 0) КАЖ
ели то
НЕЮ,
12. Фа4. Ход, встретившийся в партии Матанович — Портиш — (матч Югославия — Венгрия, 1959). Там было: 12...К:а4 13. К:@4 Квб 14. 14 аб 15. С43, и у белых заметный перевес. Теоретики тогда указали 12...Фат а лучший ответ за черных. —
. И.
12...Сь5.
Интересный ход. Черные предлагают белым «полакомиться» — пешкой, так как после 13. С: сб с 14. К: сб К: сб 15. Ф:сб С:13 16. @1 Лас8 у черных отличные шансы на атаку 0С- лабленного королевского фланга про-

Страница 5

тивника. Естественно, что Карпов уклонястся от данайского дара. —
13. Ле1 Фе7 14. 13 Спб 15. Ср5.
Белым нелегко найти хоротую стоянку для своего чернопольного слона, поэтому Карпов заранее планирует его размен. К тому же черные должны считаться с позиционной угрозой 16. С: сб К: сб 17. КЬ5. — Ю. А.
15...а6 16. СН Ь6б 17. С:ет7 К :ет 18. Ла41 Ксб 19. СаЗ Св5.
Прямолинейное — 19...К:44 — 20. Ф: 44 Ссе5 21. Фе4 или 19...К:44 20. К:а4 С:43 21. Л:43 ФсА 22. Фс2 позволяло белым сохранить небольшой перевес. — И. 3.
20. с4.
Смелое решение. Белые последовательно осуществляют свой стратегический план осады пункта (5. К тому же в их руках оказывается контроль над полем 15. — Л.
20...Свб 21. Фе2.
Брать качество — нельзя. После 21. С:еб 16 22. Кеб ФП 23. К: 18 Ф:13 атака черных неотразима. — Л.П.
21. Н!5 С:15 22. С:15 Лай8 или 22...Ссб приводило к позиции с разноцветными слонами, в которой в отличие от слона 46 слон на {5 мог оказаться пустоцветом. — И. 3.
1...С:48 22. Ф : 43 Лад8.
На 22...Ке7 неприятно 23. К!51 — Л. п.
23. Ле2 Л1е8?!
Зо,
я
Желание черных разменом — ладей пригасить инициативу белых легко объяснимо. И все же я позволю себе усомниться в правильности такого решения. После 24. Л:е8 Л:е8 25, К: сб Бс 26. Ф:а6б ВБ 27. #& либо 26...15 27. в! Фат 28. Ка4 не видно реальной компенсации за материальный урон. Но, справедливости ради, надо отметить, что психологически ход Корчного вполне оправдан. Иначе его ждала малоприятная пассивная защита. Например, 23...Ке7 24. К5 Кеб 25. Фа4 илн 23...К:44 24. К: 4 Сс5 25. Н!5. Отказавшись от взятия пешки, Карпов упускает добрую половину — преимущества. — Л.Н.
Корчному все же следовало продолжать 23...К:44 24. К: (4 Сс5, поскольку 25. К!5 не опасно ввиду 25... с6. — Прим. ред.
я Ва. В Л:е2 25. Ф:е2 СМ 26. Ле.
Белые весьма последовательны. Захватив линию «е», они стремятся разменять коней, чтобы слабость пешки
рриовиле”
ОВ БАНЕ
В. Корчной с секундантами Р. Джинджихашвили и В. Осносом.
45 стала более заметной. Черным
трудно помешать замыслу белых, так
кн на 26. ..Кр!8 последует 27. КЗа4. Ю. А.
° 26... ‚26 27. Ке7 К:ет.
Серьезная неточность. Почему не 27...Крет7? После 28. К: сб Ф: сб положение черных устойчиво. — Л. Ш. до Ф:е7 ФЬб 29. Кра2 Крат 30.
1.
Корчной все подготовил, чтобы ходом 31...Са6 вытеснить ферзя с по-
Главный арбитр матча А. О’Келли.
ля е7. Для предупреждения этого маневра Карпов мог сыграть 30. Ка4 с угрозой 81. Кеб. После 31...Лаб 32. Б4! Л!6 33. Ле2 возникала острая позиция с неплохими шансами у белых. — Ю. А.
30...Саб.
Неуместным было бы проявление активности. 30...Ла6 31. Ла4, и угреза, 32. ЛЬ4 весьма неприятна. —
31. Фе2 Сс7 32. Лаз.
По классическим образцам! В подобных позициях с тяжелыми фигурами считается, что ладья должна действовать впереди ферзя. Именно так и перегруппировывает свои фигуры Карпов. — Ю. А.
В, ‚Феб 33. Фа1.
Заслуживало внимания и 33. Лез Фаб, и только теперь 34. Фа1. — Ю. А.
33. . .Сьб.
Пожалуй, сильнее 33...55, препятеввуй подрыву с3—с4. — Л. П. А. ь
Если 84. ЬЗ, то после 34...Ф16 35. л:а5 Л:4а5 36. Ф:45 Ф:с3 белым опасно врать пешку Ь7 из-за ответа З7...Фс Ю. А.
ЗА. . Фел 35. ЬЗ.
Белые маневрируют, — все время держа в поле зрения изолированную пешку 45. Сейчас после естественного 35...Лс8 они добиваются материального перевеса путем 36. Ле2 ФЮМ 37. Ф: 45 Л:с3 38. Ф: Б7. Тот же результат получается и при 35...Са5 36. Ла4! Фет 37. Ь4. В то же время белые угрожают неприятным прорывом с8—с4. Разрешить все эти проблемы Корчному, испытывающему недостаток времени на обдумывание, было нелегко. — И. 3.
35... .Лаб.
В третий раз черные жертвуют в этой партии пешку. Объективно ду. ше было 85. . .аб, и на 36. с4 — 36.. а4. — Л.П
36. с4.
Первое впечатление — черные попали в трудное положение. Ведь на естественное 36...44 ‘последует 37. Ь4. К тому же именно в этот момент
3

Страница 6

на часах Корчного истекали последние
секунды. И тем не менее ему — удалось найти лучший ресурс защиты. — ‚ А.
36...55!
Теперь после 37. 5 черные могут сыграть просто 37...44 38. Ь4 Са8 или даже отважиться на жертву фигуры: 87...04 38. Ь4 43!? 39. с5 Ла5 40. сь Л: е5 41. Кр! Лаб. Поэтому дальнейшие упрощения представляются закономерными. —
37. Л: @5 Л: 95 38. Ф: 25 Ф: 45.
Конечно, не 38...Фс2 из-за 39. Фа2. — Л. П.
39. сё В 40. Бе Кр!6!
Вот спасительный ответ. Оказывается, в возникающем эндшпиле лишняя пешка белых компенсируется активной позицией фигур черных. —
. А. 41. кри.
а 0 Воли й, АЙ
% % АЙ [а ё зд, Раба
СЛЫЛ
В этом положении партия была 0отложена. Анализ показал, что у белых есть только минимальные практические шансы. — Ю. А.
41...Крет 42. Ка2 Сс7 43. Кеа 15 44. РО еЁ 45. Ке5 Краб 46. К: ЪТ Кр: 45 47. Ъ4 Крс4 48. Кс5 СЬб 49. к. аб КрЫ5 50. Кс5 Кр:54 51. КБЗ КраЗ. Ничья.
Девятая партия
Английское начало ВЗ4/а В. КОРЧНОЙ А. КАРНОВ
1. е4 В 2. КсЗ е5.
Если мне не изменяет память, в творчестве Карпова этот классический ход раньше не встречался. Получающаяся позиция вполне соответствует вкусам молодого претендента. Он ведь любит играть белыми против сицилианской защиты. Вероятно, готов Карпов играть созвучную позицию и а, даже с потерей темпа. —
8. ВВ Ксб 4. в8 СЬ4 5. Се2 0—0 6. 0—0 е4 7. Ке1 С: с3 8. ас Ьб.
4 —е
В 9-й партии матча Корчной — Мекинг (Огаста, 1974) было: 8...46 9. Кс2 Ле8 10. КеЗ Ьб 11. Фс2 а5 (заслуживало внимания 11...Ле5?!) 12. Л&1 ьб 13. 53 ЛЬ8В 14. а4 Ке5 15. каб К: 45 16. са 15 17. с4 Сат 18. СЬ2 Фр5 19. Фс3 Кв4 20. Ле1 Лет 21. 14 Феб 22. е3 15 23. Фа2 Кр!7 24. вай черные попали под пресс. —
9. Кс2 Б6.
Очевидно, именно эту систему и подготовили черные. Забегая вперед, можно сказать, что в этой партии она себя полностью оправдала. Стратегический смысл построения — В надежной защите форпоста е4 и заблаговременной подготовке блокады ферзевого фланга.
Возразить на это белые ничем не смогли, и через несколько ходов позиция Карпова стала выглядеть даже предпочтительнее. — Л. П.
10. КеЗ Сь7 11. Ка5 Кеб.
ФАЙАЙ, в » *® %» ® АЖ, А р Е ДВ
12. 53.
Возможно, что от 12. Фа4 Корчной отказался ввиду 12...Ле8, и нельзя 13. С: е4 из-за 13...с5. Можно, правда, продолжать 18. К:!6 Ф:16 14. сб, но и тут после 14...Фсб вряд ли приходится говорить о преимуществе белых. — Л. П.
12...Ле8 13. а4 аб.
Логичнее 13. ..а5. Во-первых, черным без этого хода все равно не обой-
«Мне трудно дать оценну творческой
стороне матча, — говорит известный футболист заслуженный мастер спорта А. Старостин, — но я поражен той силой воли, которую демонстрировали оба участника»,
тнсь, а во-вторых, он лишал белых надежды завязать игру по всей доске путем 14. а5. В этом случае могло быть 14...Ба 15. К:16 (15. Л:а5 К: 45 16. са сб с отличной позицией у черных) 15...Ф:16 16. Л:а5 Нсб 17. Ла2 Ф:с8 18. СЬ2 ФЬ4 19. Фс2 Ке5 20. Л!а1 с сильнейшим давлением на ферзевом фланге за пожертвованную пешку. — Л. П. 14. Лад, Кеат 15. 18. Вероятно, Корчному не понравилось 15. а5 ввиду 15...Ба 16. НКеЗ (16. К:16 Ф:16) 16...Леб. — Л. Ш.
15... .а5.
Вопрос об активности белых на ферзевом фланге снят © повестки дня, для черного коня образовалась прекрасная стоянка на с5. Белые теперь связаны защитой пешки 3, а слон Ь7 будет освобожден от необходаости поддерживать пешку е4. —
`16. СеЗ К: 45! 17. сё Ф6 18. с4 Феб.
гов
ал
Не
Начинается почти 20-ходовое маневрирование, в котором черные сохраняют надежду получить какую-то инициативу на королевском фланге, в то время как белые вынуждены атаковать форпост черных е4 лишь фигурами. Подрыв 12—13 для них исключен, так как образующиеся в лагере белых слабости немедленно станут объектом атаки. — Л. ЦП.
19. ФЬ1 Ссе8 20. Са4 Кс5 21. Кри2 Са7 22. Ле1 Ь5 23. ЛЬ2 Лет 24. Фс1.
Замышляя перевод ладьи с Ь2 на сЗ, для чего ферзь должен сначала занять поле еЗ, а затем — вернуться. Времени на это уходит немало, но и черные не могут извлечь из этого маневрирования существенных выгод.
24...Ф15 25. Фе3 16 26. Лс2 Кр!7.
Черный король мог и сразу отправиться на Ь7. — Л. П.
27. ЛсЗ Лае8 28. ЛИ Кре8 29. Фе! Фр5.
Размен ферзей не представляется мне необходимым. После этого позиция черных, конечно, не хуже, однако у них нет и перспектив. В то же время при ферзях черные сохраняли тпансы подготовить продвижение пешек королевского фланга и ровязась там конкретную игру. — Л.
30. Ф: в5 Те 31. ЛеЗ КрьЫ7 зЕ Ль1.
Освобождая королю путь на ферзевый фланг. Непонятно только, почему для этой же цели белые не избрали 32. Лс1. Впрочем, позиция такова, что обеим сторонам торопиться некуда, — Л. П.

Страница 7

т
32...Креб 33. Кра! Каб 34. Кр2.
Приходится возвращаться! ЗА. Кри! КЬ4 35. ЛеЗ давало черным возможность повторять ходы: 35...Ка2 36. Лс2 КЬ4. — Л. П.
84...КЬ4 35. Ле1.
Ладья должна сторожить пункт с2.
35...54 36. Ь4 С15 37. Кре! КрьЫ7 38. Кр! Свб 39. Кре! Л 40. СЫ1 Кре8.
Здесь партия была отложена. —
41. Св2 (записанный ход) 41...
Кр? 42. Сы1. Ничья.
Десятая партия
Французская защита Е03/а А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ 1. е4 еб 2. 44 45 8. Ка2 с5 4. ей ей 5. Кв!3 Ксё 6. СЬБ Саб 7. 0—0 Ке7
8. йс С: сб 9. КЬЗ саб 10. КЪа4 0—0 11. с8 Св4 12. Фа4 Сь5.
ОА 28. 10 ® % % 7 Ж 22%
АЖ 0, КАЖ
А 7: Те, и у дем НО ЛЕМ 13. СаЗ. Новый ход, но со старой идеей. Белые сразу занимают — диагональ
Ь1--Б7, с тем чтобы при появлении слона черных на еб немедленно разменять его. — В. А.
18...66.
Полезный ход. Черные в свою очередь препятствуют вторжению 6белого слона на 25, и он должен занять более скромное место. — В. А.
14. СеЗ аб 15. Ле! Фет 16. №8 Каб 17. КА.
Продолжение 17. Лай! Кс4 18. Сс1 Кеб 19. Се2 не входило в план белых. Более того, они всегда готовы разменять своего чернопольного слона на коня, как это уже было в восьмой партии. -- В. А.
Если белые успеют сыграть и затем Со4, то положение станет не из приятных. Однако Корчной успевает вовремя — оказать оао плану противодействие. —
ка! 5 черных
17...Кс4 18. Фс2.
При 38. С: с4 ас 19. Ка!5 К :15 20. К:!15 Ь5 21. Фс2 Себ белые ничего не достигают. Парируется и другая попытка — 18. Ка!5 К:52 19. Фа4 К: 15 20. К:15 Себ. — И. 8.
18...К: е3.
Корчной упорно отстаивает свою точку зрения, считая, что в создавшейся ситуации его чернопольный слон имеет хорошее будущее. Другим продолжением было 18. , .Л!е8, поскольку
Президент ФИДЕ М. Эйве (третий слева) Д. Прентис (крайние справа) за столом судейской ноллегии.
19. в4 Себ 20. С:вб К: вб 21. К: веб Ге 22. Ф: еб СЬ2 вполне приемлемо для черных. — В. А.
Этот вариант указали и другие комментаторы. После 23. КрЫ!1 К: ез 24. Л:е3 Л:е83 25. Ге Фе3 26. Н151 перевес у белых. — Прим. ред.
19. Л: ез Сь2.
Типичный прием. Король на всякий случай удаляется от центра, и пункт {2 НТ одного из защитников.
20. Кр! С4 21. Лее1 Св5 22. КЫБ К:!5 28. К:!5 Св6 24. Ка4 С: 43 25. Ф: 43 Л1е8 26. ФАЗ.
7 Я 7
) я ;
\® ч
7
ком.
Ход в тексте белые сделали после З0-минутного обдумывания. Казалось, произошли размены, выгодные для белых. Изолированная пешка лишилась многих защитников. Но черные сохранили слона, который в данной ситуации, может быть, на микроны, но сильнее белого коня, и это компенсирует слабость центральной пешки д5. — Э. Г.
26...ФЬб 27. Лед С16 28. Ла1 Ле4 29. К15.
На 29. Лей2 черные с выгодой 0ответили бы 29...С:а4. — И. 3.
29...Лае8 30. Кез.
Ничего не сулит 30. Лей2 ввиду 380...Св5 31. Л:@5 Л!4, но заманчии вице-президенты 6. Кажич и
во 30. Л:е4 ае (на 30...Л:е4 хорошо как 31. Л:а5, так и 31. Ка6!) 31. Фе2 (31. ФвЗ Себ). Однако и в этом случае в распоряжении черных был сильный ответ 81...Феб, так как в окончании 32. Каб Лла8 33. К:ьЬ7 Л: а1 34. Ф: 41 Ф:а2 минимальный кедовес уже на стороне черных. — И.
30...Феб 31. Л: @5 Св5о.
Плохо было 31...Ф: 45 ввиду 32. К:а5 Л:е2 33. К: 16 в!, и теперь не 84. Ф:Ь7 Л:12 35. а4 15, а 34. Ф:16 Л:Ь2 35. Ф: 16 Лее2 36. Фе5 Кры8 37. 14. — Э. Г.
32. Ла4.
В пылу борьбы Карпов явно переоценивает свои шансы. "Теперь ининициатива переходит к черным. После 32. Ф!5 возникал ничейный эндшпиль. — 9. Г.
32...Л: 04.
Плохо 32...Ф:а2 ввиду 33. Л :е4 ФЫ1 34. Ка1. — В. А.
33. са Ф:а2 34. Кс4.
В случае 34. Ф:Ь7 ФЫ1 35. КрЫ2 ФаЗ 36. Фсб Ла8 черные легко отыгрывали пешку. — И. 8.
34...Ла8 85. ФаЗ 55. Заслуживало внимания и 35... С!6. После 36. 45 Ь5 37. КеЗ нельзя уКрать 37...С:Ь2 ввиду 38. Кам — . 8.
Черные могут сыграть иначе: 36... Фа1 37. КрЫ2 Ь5, но после 38. Каб опасно 38...С:Ь2 ввиду 39. КЬТ. — Прим. ред.
36. Ке8 Феб 87. 05 Фат.
Продолжая здесь 37...Феб, — черные могли поставить перед белыми более сложные проблемы. — Э. Г.
38. Ъ4.
Обоюдоострый ход. Ферзевые пешки черных теперь блокированы, но в
5

Страница 8

В пресс-бюро матча.
свою очередь пешка объектом атаки. — В
38...Фа6 39. Фа4 Кр!8 40. Фе4 С:е3 41. Л:е3 Ф : а5.
Ь4 становится А
Впервые в матче Карпову — предстояло записать ход, однако он очевиден. — В. А.
42. ФЬТ 16 43. Край!
Выясняется, что фигуры белых расположены наилучшим образом, а черным невозможно усилить свою позицию. Ладья не может — покинуть восьмой ряд из-за потери ферзя после ФЬ8, а ферзь не может забраться в тыл соперника из-за угроз пункту в7. Вытеснить ферзя с поля 7 не удается: 43...Фе8 44. Фе4 ФсА 45. ФЬ7 и т. д. Корчной избирает острый вариант с отдачей пешки в7, но Карпов находит лучшую защиту. — В. А.
43...Фа2 44. КрЫ2 Ф:192 45. ЛеЗ ФМ 46. Ф:с7 Кре8 47. ФЬТ 15.
В случае 47... „Лат черному королю не укрыться от вечного шаха. — В. А.
48. Фсб Лат 49. Фе8 Крет 50. Фе5 Кра8 51. Ф: 15.
Враг номер один уничтожен, а вторжение ладьи легко отражается.
51...Ла8 52. ФЬ8 Крсе7 53. ФЬТ Лат 54. Фе2 КрЫТ 55. ФЬЗ!
6
Последняя тонкость. Ферзь не только защищает пешку Ь4, но сохраняет возможность вторжения по диагонали а2—в8. — В. А.
55...Ла4 56. Ф! КрЫб 57. Феб КрЬ7 58. Фе7 КрЫб. Ничья,
Одиннадцатая партия
Новоиндийская защита 0З6/а В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. д4 В 2. КЗ еб 3. в8 6 4. Ср2 СЬ7 5. се4 Се7 6. Ксе8 0—0.
Эти ходы уже встречались в 5-й партии матча, особых благ из получившейся тогда позиции белые не извлекли. — Л. Ц.
7. ФаЗ.
Отличие этого хода от обычного 7. Фс2 мне видится в том, что после 7...65 8. а5 пункт 45 лучше укреплен. Трудно сказать, что было запланировано Корчным на случай 8... .ей 9. са Саб. — Э. Г.
7...45 8. сей К: 45.
В предвидении «висячей» пешечной пары черные уничтожают одного из главных нападающих — коня с3. Пункт 16 (а при случае — е4) пред- Вена для другого черного коня.
9. К: 45 са с5. Черные намерены образовать на
ферзевом фланге мощный пешечный кулак (с5—с4, Ь6—Ъ5 ит. д.). — Э.Г
10. 0—0 кат 11. см
12. ас.
Другая возможность заключалась в том, чтобы предупредить продвижение с5—с4 путем 192. ЬЗ Лс8 13. Лас?! и т. д. — 9. Г.
12. . .Бс.
Несмотря на то, что белые применили новинку, возникла стандартная
позиция с «висячей» пешечной парой у черных. Как правило, если белым удастся вызвать продвижение одной из пешек и при этом надежно заблокировать центр, шансы на их стороне. Если же черные используют динамику пешечного центра для создания активной фигурной игры, значит они успешно решили — дебютные проблемы. — Л. П. 13. ЛМ! К16 14. Фсе2 ФьБб.
@& 0
еле В © ВЫ ве
15. ка2.
Над этим ходом Корчной размышлял долго. Очевидно, он искал конкретный план. Выпад 15. КЬ4 после 15...96 ничего не дает. Шаблонное 15. Лас! спорно, так как у черных всегда есть в резерве маневр К!6— 15, и надо думать © слоне 14. Сделанным ходом белые усиливают давление на неприятельские пешки (в их план входит маневр Ка2— 3), а также готовят при случае е2— е4 и на а5—404 — Кс4. — Л. П.
15.. Лге8!
Черные заботятся не столько о защите пешек, сколько о максимальной активизации сил. В тому же ход ладьей напоминает белым о пешке е2. Попутно заметим, что 15...КЬ5 парировалось путем 16. Се5 16 17. Се8 4 18. Кс4 с позиционным перевесом у белых. — Л. П.
16. ФЬЗ!
После длительного размышления Корчной находит отличный ход, пожалуй, один из его лучших ходов в первой половине матча. Продиктован он конкретными соображениями. Так, вновь не проходит 16...КЬ5 17. Се5 СЕВ (17...Лай8 18. Ф:Ьб аь 19. Сст) 18. С:а5 С:а5 (18...Ф: 53 19. К: Ь3) 19. Ф:@а5 Лай8 20. Фе4 Феб (20...ФЬ4 21. Кс4) 21. НГЗ 16 (21... С46 22. Ка5 ФЬб 23. К: 17 Кр: 17 24. Ф!15, достаточно и простое 22. ФЬ4) 22. ФЬА Л: а1 23. Л:а1 в6 24. СсЗ, и нельзя 24...Ф:е2 ввиду 25. Ле1. Не говорю уже о том, что на 21... !6 есть реплика 22. р4!?, и белые стоят явно лучше.
Сила хода 16. ФЬЗ в том, что черные пешки застопорены (нет 16...с4 из-за 17. В :с4), и нельзя укрепить пункт 05 (16...Лад8 17. Ф:Ъб и 18. Сс7). — Л. п.
16...Фа6!
Карпов тоже на высоте положения! На 16...С18 могло последовать 17. е3 №6 (грозило 18. Срв5) 18. Ь4. К тому же черным приходится считаться и с 17. Кс4. Поэтому они с темпом уводят ферзя, готовя Ссб и держа в резерве 45—04. — Л. П.

Страница 9

17. еЗ.
Обсуждалось 17. КП Себ 18. Фс2, но спокойное 18...Лас8 19. Кез а4 20. С:себ Ф:сб 21. Кс4 Ка5 обеспечивало черным контригру, на 19. СЬЗ последовало бы 19...Лс98. Если 20. Сс7, то 20...Ла8, и белые слоны «смотрят не в ту сторону». Но, быть может, все же именно 17. КП! белым следовало предпочесть, так как теперь слону 14 явно «пе по себе», да
и 05—04 выигрывает в силе. — Л. п. 17...Себ.
С угрозой 18...Са4 19. Фа3 с4. — Э.Г
` 18. Фс2 Сэл.
Возможно, черные опасались перевода коня на ЬЗ. Однако терять время, вызывая к тому же ход Ь2— 63, не стоило. Наступило время перейти к контратаке — 18...04! В этом случае возможно 19. С: сб Ф: сб 20. ей` (20. КЬЗ де 21. С:е8 Кв4! 22. С:с5 Кеб, и угроза Ке5—!3 крайне неприятна) 20...Ка5!
После 21. ас К :!4 22. в! С: сб 28. КЬЗ Лев! 24. Ф:сб (24. К:с5 Леб 925. Кр! Ле8) 24...Леб 25. Кр! Фаб 26. Кре!1 Ле8 27. Кра2 Лс6! 28. ФЬ5 Ла6 29. Крс1 Фс4 черные выигрывают, а возможное включение 24. 15 после 24...Ле4! 25. Ла8 (25. 53 Лс4!) 25...Лае8 26. ЛИ Ле1 27. ЛлА1 позволяет черным, если они не мечтают о большем, форсировать вечный шах путем 27...Ф3.
Белые могут остановить Свой — ВЫ- бор и на 21. СеЗ, но тогда необязательно, хотя и достаточно, 21...К: ез 22. !е Ср5Б 23. КП С:е8 24. НВ: е3 Л:е3 25. Ф:с5 Фе4 или 25...ФЬб с компенсацией за пешку. Возможно и простое 21...Лас8, и на 22. КП — 22...с4 с последующим маршем пешки «п».
Напрашивается вывод: 18...44 заставляло белых перейти к обороне. Отказавшись от этого продолжения, Карпов оказывается перед трудностями. — Л. Ц.
На 18...04 заслуживает внимания 19. СП, и белые сохраняли — равные шансы. — Поим. ред.
19. 53 Ссе6.
Если 19... .СЬ5, то 20. НЗ с угрозой 21. Ке5 и 22. а4. — 9. Г.
20. Лас1. ‘Теперь продвижение 20...04 теряет в силе. — Л. П.
20...С18 21. КЗ.
7, 777, вто в,
А ДМИ
3
21...Сьт. Черные не находят средств воспрепятствовать переводу слона на днаго-
В роли зрителей... народные артисты Р. Плятт и Н. Литвинов.
паль а!—-Ъ8. Заслуживало внимания 21...Кат|, черные таким образом не пускали слона на еб, а на 22. Ке5 могли бы просто вернуться конем —— 99...Н!6, и нельзя 28. С:05 С:4а5 24. Л: 45 ввиду 24.. пб. Видимо, черные опасались хода 22. Ка4, но он ничего особенного не давал: 22.. ‚СЬ7 928. Н!6 Феб 24. СЬЗ Феб и далее Ка7— 6. Лучше, конечно, в _ этом случае 23. Ке2 с последующим Кс3— а4, но и это не смертельно: 28. Лас8 24. Кс3 Лей8. — Л. П.
Черные стоят хуже, поскольку ход 21...Кат опровергается посредством 29. Л:45! — Прим. ред.
22. Себ Ке4.
Выстрел 22...Ве4 мог оказаться холостым, так как после 23. СЬ2 ошибочно 23...04 24. ей Ле2 из-за 25. Ла2. — Э. Г.
23. Са1 Лай8.
На вид у черных неплохо, но белые могут еще усилить позицию, переведя коня через`е1(е5) — 3 на 14.—Л. п.
24. Кеб ФЬб.
Я
7 о
умы ыы вал вв ‚! н
Аи о КАК
25. С: е4.
На этот ход Корчной затратил немалую часть оставшегося в его распоряжении времени. Возможно, он колебался между выигрышем пешки и усилением давления после 25. КаЗ. Рассматривал ли он продолжение 25. Ь4? На этот вопрос может ответить лишь сам Корчной.
Прежде всего отмечу, что на 25. Ка3 черные продолжали бы 25... 04, и если 26. ей, то 26...са 27. Фс7 Саб, и угроза 28...КсЗ опасна. А 25. Ь4 приводило к перевесу белых. Вот основные варианты: 25. Ь4 с (25... Ф:Ь4? 26. ЛЬ1) 26. Са4 Феб 27. Фст Са8, и черные держатся. Однако значительно сильнее 26. Фс7. Если теперь 26. ..Г6, то 27. ФГ Ерь8 28. Кат (98. Лет Каб) 28...ФЬ5 29. К :16! К: 16 30. С; 16 Фат 31. Лс7 Ф:17 32. Л:17 ©! 33. Л:Ь7, и преимущество белых не вызывает сомнений. Достаточно ли оно, однако, для победы? В пользу белых и вариант 26.. .Ф:е7 эт. Л:е7 Кс3 (27...Ле7 28. Л:Ь7) 28. К: 17. — Л. НП.
25...йе 26. Фс4.
ичего не обещает 26. Кат ФЬБ5 927. К:18 Л:!8. Сильнее 26. Ла7 Л:а7 27. К:@7 Феб 28. К: 18 Л:18 29. Ф:с5, но хотя белые и выигрывали пешку, вряд ли они могли рассчитывать на победу. — «2. №.
26...Фс7 27. Б4 Л:а1.
Разумеется, сыграно не с целью продолжать после 28. Л: 41 — 28... Л: еб? 29. С:еб5 Ф:е5 30. Лат. Однако в распоряжении черных была любопытная реплика 27...Са6! Видимо, оба соперника считали ее невозможной из-за 28. Ке4, и угрозы Фс4—с8 (на 17—-!6 — КрА:16) и Ь4: сб очень неприятны.
Черных выручала тактика: 28... сы! 29. Фа4л (29. Ф:с7 С:с7 30. Л: 48 С:48 в пользу черных) 29... Себ5!, и о спасении приходится думать уже не черным, а белым. — Л. п.
28. Л: а1 Сеё.
Проигрывало 28...Л:е5? 29. С: е5 Ф:еб 30. Лат или 28...С46? 29. Л: а6 — Э. Г.
29. Ъс.
Заманчивое 29. Лат С:а7 — 30. Ф: 17 КрЫ8 31. К:47 Ла8В ничего не давало. В то же время вновь поставлепа ловушка: 29...Л:е5 80. С:еб
7

Страница 10

Каждый из соперников использует паузу в игре по-своему (см. танже снимок справа),
Ф:е5 31. Ла8 СЬЗ 32. Фа4 Феб 38. Фаб Ф:а6 34. са, и пешка будет стоить черным слона. — Л. П.
29...Себ 30. Фа4.
Взяв пешку е4, белые после 80... Ф:с5 попадали под атаку. — Л. П.
30...Лс8 31. Сд4.
Рискованно 31. сб 15 32. Лат ФЬ6 (32...С:а7 33. са) 33. ЛЬТ Фе5. — Э. Г.
Может быть, Корчному уже следовало форсировать ничью путем 31. Ка”. Затрачивая последние минуты времени, Корчной пытается удержать преимущество. — Л. НП.
31...46 32. Фаб Саб5.
К полному уравнению вело 32... Ле8. Нельзя 33. Фсб Лет 34. Ф:с7 Л: с7, и белый конь гибнет. Не прохо- Дит 33. Ксб ввиду 33...Се4 и 34... Леб. Пришлось бы отступить 33. Кс4, что после 33...С:с5 34. С:с5 Ф:с5 давало черным по меньшей мере равную позицию. — Л. П.
н/у) я
|, аби 7 У
НИ
КО №
уе. ^\ о
№ № \
\ А ®
й # Дей ИИ И) дви в 33. КсА.
На первый взгляд более сложные задачи стояли перед черными после 33, СЬ2. Так, естественное 83... .Ф: с5
(с надеждой на 34. Л:45 Ф:45 35. Ф:с8 Ге, и белым не отразить угрозу взятия на а2 или угрозу вечного шаха — 36...Фа1) не годилось из-за 34. СаЗ3! Фс2 35. Л:45 1е (или спертый мат после 35. ..С:а3) 36. Феб, и позиция черных не внушает доверия. Однако после 33...ФЬ7 черные сохраняли равновесие, так как нельзя 34. Ф: 57 С:Ь7 835. Кат Се7, и белый конь стреножен. Сейчас белые поставили небольшую ловушку: 33...С: с5 34. С:сб Ф:с5 35. Л:45 Ф:с4 36. Ла8 с выигрышем. — Л. П.
33. . .Фсб 34. Ф: сб Л: сб.
Итак, партия перешла в эндшпиль. Два мощных слона, возможность быстро переправить в центр доски короля — все это является достаточной компенсацией за пешку. — Э. Г.
35. Ле1.
Заслуживало внимания 35. Ка5, и если 35...Лаб, то 36. Сс3! С:а2 37. сб с выигрышем. Черным пришлось бы довольствоваться эндшшилем без пешки — 35...Лс7 36. КЬЗ Кр. В цейтноте Корчному, конечно, было не до таких тонкостей. — Л. П.
35. ..Кр!.
Самое разумное! Черные подводят короля, не отвлекаясь вариантами типа 35...Лаб 36. а83 Ла4, и пешка с5 приобрега определенную силу. —
36. а3 Лаб 37. ЛсеЗ Креб 38. каз Крат.
Может быть, сейчас и на следующем ходу черным стоило привести в движение пешку «Г», сохраняя стесняющий белых форпост на е4. — Л. П.
39. 18 е!.
И сейчас заманчиво 39...15, после чего не видно, как белым улучшить пассивную позицию фигур. Атака на пешку с5 не уйдет. — Л. В.
40. Кр!2 Ла5.
Убедительнее 40. ..Ла4. — Л. Н.
А1. е4.
Здесь партия была отложена, и черные записали, по-видимому, сильнейший ход. — Л. Ц.
41...Ссб.
Они как бы игнорируют пешку с5, собираясь строить игру на использовании слабости пункта е4 и неудачного положения легких фигур белых. Другое возможное продолжение — А1...СГ7 с последующим Кра7— с6.— Л
№ @ ноет
ВУИ ССК ТА № # 03%
иво ! ИА
Ра КССИСа СОНЯ
Если бы меня выбрали посредником в переговорах об отложенной позиции, я предложил бы вниманию обоих претендентов такой ничейный — вариант: 42...ЛаА 43. КреЗ в6 44. С: 16 Л: а3 45. Л:аЗ3 С:с5 46. Са4 С:а83 47. С:а7 Сс1. — Э. Г.
42... Креб 48. КреЗ Лад 44. ЛЬЗ.
Теперь Корчной отказывается от ничейного продолжения 44. Кс4 с дальнейшим Каб. — Э. Г.
44...рб 45. Кра8 аб.
Обеспечивая слону поле ЪЬ5, лишняя пешка белых пока в борьбе не
участвует. — Л. П.
46. бе.
Нельзя 46. Кс4 из-за 46...СЬ5 47. ЛЬ4 Л:а3. — Э. Г.
46...СЬ5 47. Кре2 15.
Можно было, продолжая в том же позиционном ключе, сыграть 47... Св7. Как белым усилить позицию, не видно. Ничего не дает, например, 48. НВ Л:е4 49. Ка4 Кра5 50. К:Ь5 аЪ 51. КраЗ Ла4. — Л. Г.
48. её о!.
Я не согласен с отрицательными оценками этого хода. Сейчас, как и после 48...Кр: 15, позиция равна. — Э. Г.
49. С12 Свт.
Здесь Карпов предложил ничью, но у Корчного появился дополнительный козырь — слабые — неприятельские пешки королевского фланга. С учетом этого заслуживал внимания перевод ладьи — 49...Ле4 с угрозами 50... Са4 и 50...14. — Л. П.
50. ЛеЗ Кра7 51. 8 Креб 52. ЛеЗ Крат 53. ЛИЗ Креб 54. КрьЗ.
Избавив себя повторением — ходов от второго в этой партии цейтнота, белые начинают — активизирови’ь СВОИ силы. — Л. П.
54...15.
После этого цейтнотвого хода Карпов начинает испытывать затэуднения. Черным следовало продолжать 54... Лс4, с тем чтобы путем _Са4 отбросить белого короля. — Э. Г.

Страница 11

55. ЛеЗ Крат 56. №8.
нов ии # я, зао ти и нон и Е ка ®.
4 у
Ш
56...С16 57. Ле1?
Корчной упускает реальный шанс. После 57. Ке5 защищаться черным было бы не просто. На 57...Крст неприятно 58. Кеб (если 58.. „Ле4 59. Л : е4
Ге, то 60. Н!4). Лучше 57...Крс8, но
и тогда 58. Н!7 14 59. Каб Крат 60.
в! Л : 14 61. СеЗ ставило черных перед
сложными проблемами. — Л. П. 57...14.
Избавляясь от слабой пешки «1», черные почти форсированно переводят игру в ладейный эндшШшиль. — Л. п.
58. Ке5.
Стоило задуматься над тем, чтобы разменять одну из неприятельских фигур, лишая — черных преимущества двух слонов. Это достигалось путем 58. Са4 С:4а4 59. Ла1. Первое впечатление таково, что после 59...Се2 белые даже рывок? (60. Л: 44 Л: 44 61. К: 44 181). Однако продолжение 60. Ла2 ставит перед черными неразрешимые проблемы. И все же вряд ли белые могли рассчитывать на победу в случае 59...19 60. К:а4 Крет 61. пе ЛсА, так как на доске 0стается совсем мало сил. — ®Э. Г.
После 61...Лс4 белые, играя 62. сб, сохраняли некоторые шансы на выигрыш. — Прим. ред.
58. . .Креё8. Слабее 58...Крс7 59. в! Л:!4 60. СезЗ. — Э. Г.
59. В 1е 60. Каб.
После 60. С: е3 у черных был ответ 60...Ъ4! — 9. Г.
60...Кра7 61. Бр Ле4!
Хуже 61...Ъ4 62. Ке4 Сет 63. вй Сс6в 64. Кв5 С: вб 65. Бе. — Э. Г
62. В : Ь5.
Вынужденно в связи с угрозой 62. ..Са4. — Э. Г.
62. . .аЪ 63. ЛЬ1 Кре6!!
Не желая вести пассивную защиту путем 63...Ле5, Карпов — переводит партию в окончание без двух пешек, которое оказывается — ничейным. — Э. Г.
64. Л:Ь5 Са4 65. С:а4 Л:а4 66. Ле5 Ле4 67. в4 Ла4 68. Крь2 Л!4 69. Кре2 ЛИ8 70. КрЬ2 Л#2 71. Крез ЛЗ 72. Кра4 14 73. Креб Ла4 ТА. Ле8 Л:а3 75. @5 Кр:еб 76. в6 ЛеЗ 77. Ле8 Крь4 78. Кр!6 Л! 79. Креб ЛеЗ 80. Кр7 КраЗ 81. в7. Ничья.
2 Зак. 4187
Двенадцатая партия
Французская защита Е0З/а А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. д4 @5 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. Ка! Ксб 6. СЬБ Саб 7. 0—0 са.
Предмет спора тот же, последовательность аргументов — иная. Оказывается, позицию в 8 и 10-й партиях, возникавшую после 12 ходов, можно получить после 11 ходов. — А. С.
8. КЬЗ Ке7 9. КЬ:@4 0—0 10. е3 Се4 11. Фа4 СЬ5 12. Сез.
Новая дорожка в этом только-только «строящемся» варианте! — А. С.
12...Фе7 13. ЬЗ Ка5 14. СаЗ Кс4.
\® \\ А
К р
\®
ура И
Начиная с этого момента партия вступает в полосу тактических осложнений, в которых черные фигуры про- НН завидную согласованность. —
Пожалуй, самый существенный момент стратегической борьбы. По существу, уже сейчас Корчной должен был предвидеть последствия осложнений, которые вызывает смелый рейд черного коня. — А. С.
15. КЬ5 Фат 16. С:е4 @с 17. ла1.
Опасно выигрывать пешку — 17. Ф:с4 ввиду 17...Лас8 (может быть, даже 17...Л!с8) 18. Фе2 С:13 19.
е!, и вариант 19...Ф:13 20. К: 46 Кеб 21. 14 Лс6ё 22 Лай! кА 23; 13 Л: а6 24. Л: #6 ФеЗ 25. Крыл ФИЗ показывает, что белый король может попасть под обстрел. — Э. Г.
17...К15!
пав ини, поп рана МАЙ яой
/, ии я й, вто й У
нео
АА
Нехорошо 17...а6? 18. Л: 6 Ф:Ь5 19. Ф:Ь5 а 20. Ка4, и эндшшиль явно к выгоде белых. Теперь после 18. в4? С: в4! 19. Бр К: ез 20. Те Ф: ва у черных сильнейшая атака. В то же время угрозы 18...С:13 или 18.. .аб вынуждают белых искать срочные пути консолидации позиции. — А. С.
18. Ф: с4.
При 18. С14 С: 18 19. в! НБА белый король оказывался в почти безвыходном положении. — Э. Г
18...С:13 19. @Ё К:е3 20. 1 Ф: 13 21. К : 46.
Но не 21. Л: 46 аб, и на отетупление коня — ФеЗ. — А. С.
21...ФеЗ 22. Кр! Ф: 13 23. Кре1 Фе3. Ничья.
Опасно 28...Ф:е3 24. Фе2 Фез 25. Е, Феб 26. «Кр! Лай8 27. Н!5.
9

Страница 12

Тринадцатая партия
Новоиндийская защита ОЗ6/а В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. №8 кб 2. а4 её 3. #3 ьб 4. СеЗ СЫ 5. е4 Сет 6. Кс8 0—0 7. ФаЗ.
Впервые в матче Корчной начинает игру ходом 1. К!8. Однако это не стало прологом к новым дебютным спорам, так как вскоре соперники свернули на знакомую по 11-й партии тропинку одного из вариантов новоиндийской защиты. — И. 3.
7...85 8. сай К:@5 9. К: а5 ей 10. 0—0 кат 11. ла1.
Первая тонкость по сравнению с предыдущей встречей. Там белые играли 11. С14, и на этом поле слон стал для них постоянным предметом забот. Более того, все помыслы Корчного в первой части партии были направлены на то, чтобы перевести слона на диагональ а1— 18. Сейчас белые прежде всего концентрируют силы по линии «д». Все же это решение спорно. Карпов справедливо отказывается от с7—сб, и батарея ФаЗ {Лат производит не лучшее впечатление. — Л. П.
11...Лев 12. Се8.
И этот ход белых «не смотрится». Уже сейчас очевидно, что черные преодолели все трудности дебютной стадии. — Л. П.
12. ..Саб 13. Лас1.
ША ЖА ри
Дет, й
13. . .а5.
Очевидно, после 13... .с5 расстановка белых фигур была бы оправдана, и поэтому сравнивать продолжение в партии надо не с 13...с5, а с напрашивающимся и естественным 13... Н!6. Казалось бы, в этом случае грозит 14...Кв4, но, во-первых, черные меньше всего собираются бороться с неуклюжим — слоном, во-вторых, им пришлось бы считаться и с 14. СМ С: 14 15. ##, и, при случае, с 14. Кеб С: еб 15. йе Л: еб 16. Са4.
Смысл хода в тексте в том, что теперь после 14. С14 С: 14 15. вЁ черные сыграют 15...с5 и на 16. ас возьмут на сб конем. Прогнать его впоследствии пешкой «Б» будет уже невозможно. Кроме того, при случае слон с Ъ7 перейдет теперь на аб. — Л. П.
14. Фе2.
Заслуживало внимания 14. Се5. — Прим. ред. 14...еб 15. Ке1.
Не исключено, что белым стоило все же смириться с испорченным пе-
10
шечным расположением ин довольствоваться позицией после 15. С!4 С :14 16а сб 17. @&с К:се5 18. К44. —
15...К№6 16. СЗ.
16. КаЗ плохо из-за 16...Л:е3! 17. {е Кв4 18. Фа2 Фе7. Например, 19. е4 де 20. К!4 СЬА или 20...е3. Ход в тексте препятствует 16...Ке4, но все же лучше было 16. Се5. — М. Э.
16...Лс8 17. Ке2 н6.
Не только открывая «форточку», но и грозя при случае маршем в7—В5— #4. Кроме того, черные готовят в удобный момент продвижение сб—с5, предупреждая возможную после этого связку коня. — Л. П.
18. См.
18. КБ4 парировалось простым 18...С!8, и если 19. Н!5, то 19. .-.Ке4 и 20...Ф16, захватывая инициативу на королевском фланге. — Л. П.
18. . .с5.
Вполне оправданно, так как в случае 18...С:14 19. К: М с последующим Н4— 43 белые получали перевес. — Л. П.
19. С:а6 Ф:4а6 20. ас Л: с5.
Нарпов тонко оценивает позицию. Здесь изолированная пешка очень удачно поддерживает фигуры — черных, и её никак нельзя считать слабостью. — М. Э.
21. Фа2.
Белые намерены сохранить контроль над пунктом с1, перебросить ферзя на 14 и коня на е3, чтобы беспокоить соперника на королевском фланге. И 21. ФаЗ3 после 21...Лес8 22. Л: сб Ьс (возможно и 22. ..Ф: сб) не позволяет белым надеяться хотя бы к малейшее преимущество. —
21...Ке4 22. ФМ Феб.
Справедливо уклоняясь от размена. Заманчиво 22. . .Лес8 23. Ф: 46 Л: с1, но холодным душем оказалось бы при этом 24. Фа8В Л:а8 (24...КрЫ7 25. С:е4 а 26. Фа2) 25. Л:е1 с лучшим для белых эндшшилем. — Л. П.
23. Л: е5.
Возможно было и 23. С: е4 де 24. Л:се5 Ф:сб 25. Кез, но и в этом случае иВоимущессво на стороне белых.
28. с.
24. Кез.
Белым следовало играть 24. Фс1, освобождая поле {4 для переброски коня на 3 и тем самым — открывая возможность белопольному слону вернуться на 22. Ход, сделанный — Корчным, связан, видимо, с просчетом, так как белые получают уже худшую позицию. — Л. Ц.
24...04 25. Кс4 Фа4! 26. Лсе1.
Если теперь 26. ЬЗ, то 26...Ф:а2 27. С:е4 С:е4 28. К46 Ф:е2 29.
Ф: 7 КрЫ7 30. Ле1 СЕб, и черные выигрывают. Можно, правда, попытаться усилить этот вариант — 237. Кеб, но и тогда черные должны победить после 27...Кеб. Меньшим злом для белых, вероятно, было 26. Фс1 Ф:а2 27. С: е4 Л:е4 28. Ка6 с шансами на ничью. Но ведь и черные могут избрать в ответ на 26. Фс1 более сильное 26. ..Ссб, что ставило белых перед безрадостным выбором — 27. КаЗ ФЬ4 или 27. КЬб Ф:а2 28. С: е4 Л: е4 29. Ф:с5 Ф:Ь2. — Л. П.
Ъ В
@,
Л
\\ = >.
^^ №
2 7 2932,
№
№
№ \®
н ® 3 ^^
ПО №
У у К \|
№ \\&
\& Кс №
г №
Г с & \\
^ ^
№
Ъ „№ У К
К \
№ №
№ А
26...Кв5.
Недостаточно 26...03 из-за 27. С: е4 С: е4 28. ей! Это защищает как от 28...С:048 29. Кеб, и ничья не за горами, так и от 28...Са8 29. КЬб Ф:а2 30. К:а8 с тем же исходом. — Л.П.
27. Ф15.
Сразу проигрывает 27. Ср2 С: в2 28. Кр: в2 Фсб. Пожалуй, недостаточно 27. Кре2 ввиду 27...Фа7 или даже 27...К:13 28. еЁ 43. Поэтому белые и стремятся, избегая «вилки» на Ы3, взять одновременно под контроль поле #3. — Л. Ц.
27...К : 18.
Спокойное 27...С:18 28. еЁ Кеб давало черным лишнюю пешку. Все же заслуживало внимания промежуточное 27...96. Плохо теперь 28. Ф: сб из-за 28...С: 18 29. её К: 18 30. Кре2 Ке1 31. КрП Ка3. Белым пришлось бы или уступить контроль над полем 43 — 28. Ф16 С :13 29. в! Фат, и угроза 80...Леб очень неприятна, или отступить 28. ФаЗ, но тогда 28... К: 13 29. е! Саб 30. ФЬЗ (30. а3 ЛЬЗ) 30...Ф: 58 31. аь С:е4 32. с (32. Л:с4 43), и у белых тяжелый эндшпиль. — Л. 0.
28. её Саб.
А вот это заслуживает порицания: 28...Ла8 с угрозой двинуть вперед пешку «й» (взятие на а2 черные — оставляют «про запас») сохраняло за ними позиционный перевес. — Л. П.
29. Наб Лет 80. Ф:с5 #8 31. Фа5 ФЬ4.
Играя 31... .Фс2, черные могли форсировать ничью — 32. Л:с2 Ле1 33. Кре2 4с, и ввиду двух угроз — 34... СН с матом, 34...с1Ф — белые вынУжр ен: объявить вечный шах. —
32. Кре2.
Если белые мечтали о ничьей, они достигали бы ее при помощи 32. Фа8 КрЬ7 33. Ф: аб Ле1 34. Л:е1 Ф:е1 35. Крв2 а2 36. ФаЗ Кри (36... „Кре8 87. Фа5) 37. К:17 Кре8 38. К :16. Ничего не меняло и 33...02 34. Фаз

Страница 13

#6 (34...КрЫ8? 35. Лс8) 35. ЛИ Ле1 (35...Лат 36. Ла1 Л: 46 37. ФеЗ) 36. Фа5 Ф:Ь2 ый № в! 38. Ф: 17 Фр7 39. Ф: 15. —
32...Ф: в
Необходимо 32. . „Лат с все еще неизбежной ничьей: 33. Фа8 Крыт 34. Фе4 (рискованно 34. К: 7 д2 га. ла! Се2 36. ФЬ8 Ереб 87. Ке5 Кр!5Ы, хотя после 38. Фе8 завязываются некоторые осложнения). — Л. П
33. Лсб Феб.
На 83...СЬ7 последовало бы — 34. К:Ь7 Ф:Ь7 35. Фа8 и 36. Ф:@3. — М. Э.
ЛХ я )
34. Ф : еб.
Белые упускают реальные шансы на успех: 34. Кс8! Ле8 (34...С: сё 35. Л: сё КрьЫ7 36. Ф: 3 вб 37. Фа8) 35. Ф:еб Л:е5 836. Л:а6б Ле8! 37. Ка7! Ла8! (37...Ла8 38. КЬ5 42 39. КсЗ) 38. Л:а5 42 39. Ла5 Л:а7 40. Л: 42 ЛаЗ. Несмотря на технические трудности, белые должны этот эндишиль выиграть. — Л. ЦП.
34. ..Л:еб 35. Ке4 Сь5.
Ходом 35...СЬ7 черные вали ничью. — М. Э.
36. Лаб 15 37. Кс8 Се4 38. 14 Лс5.
38. ..Ле2 39. Леб Лс2 40. Л:с4 42 приводило к простой ничьей. Теперь же белые направляются к пешке «0» своим королем. Л. П.
39. Кр!8 Кр.
НВ ничьей вело 39...С: Лс2. — И. 3.
40. КреЗ Ере7 41. ЛЬб Лс8 42. ЛЬ7 Кр!8 43. Лат Ле5.
форсироа2 40. К:а2
усе: и
бин са » ®
и Ш
Сделав в цейтноте на три хода больше, соперники «перевели дух». Мнение было единодушным: черным предстоит трудная борьба за ничью. Спасает их один нюанс. Стой пешка на а3, в распоряжении — Корчного
2*
оказалось бы простое 42. Кра2, затем Ка4 и на Ла5—Ь5 — Ла7—с7 с выигрышем пешки. — Л. П.
44. п4.
Записанный ход. 44. Кра4 Лс8 45. Л:а5 42 46. Л: 15 С!7 ничего хорошего белым не обещало. В случае 44. аЗ черные ответили бы 44. . .Саб, и если 45. Л: аб Л: с3 46. Л: а5, то 46... 66, затем В6— 145, и, поставив ладью на Б3, черные ходят королем с 18 на в8 и обратно, не позволяя белым усилить позицию. — Л. П.
44...55.
Как будет видно из дальнейшего, белая ладья вскоре захватывает пятую горизонталь. Поэтому черные стремятся заблаговременно защитить пешку 15 ходом в7— #6. — И. 3.
45."а8 Саб!
В этом главный шанс черных на спасение. Теперь взятие на аб вело к уже указанной позиции. — Л. П.
46. Кра2 Лсб 47. Лат Сс4.
Чтобы не потерять пешку на а5, Карпов временно предупреждает вторжение ладьи на 5. Вряд ли хороша контратака 47...ЛЬб 48. Ка1 Леб 49. КеЗ, и на 49...ЛЬб белые спокойно забирают пешку 15: 50. К: 15 ЛЬ ов. Воск Лед 52. Кр!83 а42 53. Кез.
48. Ка! СЬ5 49. КеЗ в6 50. Ла5 ЛЬб 51. ка1.
Заслуживало внимания 51. Лс5 ЛЬ7 52 .КреЗ. — И. 3.
51...Кр!.
Король вовремя защищает пешку #6, на 52. Кс3 черные ответят 52. . .Саб 53. Л:а5 ЛЬ2 54. ‚„Крез Лс2,
и ладейный эндшшиль (55. Л: аб Л:с3) — ничейный. — Л. п 52. Кь2!
Смысл этого маневра в том, что, отнимая сейчас поле с4 у черного слона, конь собирается с а4 напасть на ладью и защитить поле Ь2 от вторжения.
Попутно на 52...Бреб последует 53. Леб Краб 54. а4, а если 58.. Кр!6, то 54. Лс5, усиливая позицию и готовя а3— а4. — Л. П.
52. . .Саб 53. Ка4.
После 53. К: 48 С: 48 (53...Креб? 54. Л:а5 Лаб 55. Л:а6б Л:аб 56. Ксб) 54. Л:43 ЛЬ2 55. КреЗ Л:12 56. КрЬЗ или 54...Креб 55. Крс8 а4 56. Нре2 (с угрозой 57. Ла4) белые сохраняли шансы, ВеВКЛЕ) король противника отрезан. — И 53... .Леб 54. Ле5. Недостаточно 54. Л:а5 Ле2 55.
Кра1 (55. КреЗ Ле2) 55. ..Сс4, и черные фигуры Деко увеличивают активность. —
54.. еб 55. Леб.
Возможно было и сразу 55. Кс3. Чтобы выиграть время, белые избирают более длинный путь. — И. 3.
55...Лесб 56. Ксб Се4 57. Ка4 Саб 58. Леб Леб 59. Лет.
Следовало играть 59. Кс3 ЛЬб (иначе гибнет пешка а5) 60. Кат (не 60.
Л:аб ЛЬ2 61. Кра1 Сс4) 60...СЬ5 (слабее. 60...Леб 61. Кез Лльб из-за 62. Л: а5, и черным
плохо) 61. Кез ЛЬТ 62. Крс8 с надеждой после НеЗ3 — @5 лишить неприятельские фигуры необходимой координации. — И. 3
59...Кре8 60. Кс3 ЛЬб 61. Кат Леб 62. КеЗ ЛЬб 63. Ле5 ЛЬ2 64. Кре3 Л:12 65. Л:а5 СБТ.
Хуже 65...18 66. Л: аб Л :ез 67. Л: еб 2 68. Кр: 2 Л: а3З 69. Кре2, и, защитив пешку е3 королем, белые выигрывают пешку Б5 с неплохими шансами на победу (аналогичный — эндшпиль встретился в партии Решевский — Геллер, турнир претендентов, 1953. Он подробно проанализирован в книге Д. Бронштейна «Меж- ЯуНародеНВ турнир гроссмейстеров»).
Л
66. Вр: а3 8 67. Кра4.
Корчной в третий раз испытывал нехватку времени и детально рассматривать вторую возможность (67. Ла7) не мог. Ход этот вел к атаке на отрезанного черного короля. Правда, в домашнем анализе удалось найти «защиту»: 67...Се4 68. Кра4 Л: в3 69. Кс4 Леа 70. Каб Кра8 71. Креб Л: Ь4 72. Креб Ссб, и разрушить оборону черных белые не могут: 73. Лаб—-73... Са7. — Л. П
Сильнее 70. Кре5 Л:Ь4 71. Креб Кра8 72. КЬб ЛЬ1 73. Лат Кре8 74. Кс4. — Прим. ред.
67. . „Крат.
Точнее 67. ..Л: 83, и на 68. Кс4 — 68. . .Кра8! 69. Ке5 ЛЬЗ 70. ЛЬ5 Крс7 71. В: #6 ЛезЗ 72. Ке? ЛвА 73. Л: 15 Л: БА с близкой ничьей. Возможно было и 68... .Се4 (с угрозой ЛеЗ-——р4) 69. Кеб ЛЬЗ 70. К: #6 Кр! 71. Не5 Кре7. — Л. П.
68. Кс4 Л: е3 69. а4 Крс7 70. Лс5 КрЬ8 71. Кеб Се4.
72. ЛеЗ. В случае 72. а5 черным пришлось бы решать нелегкие задачи. — Л. П.
72...Ле1 78. Креб Крест!
Карпов вовремя чувствует — опасность. После такого, например, варианта: 73...ЛЫ1 74. К: веб Ле1 75. Ке5 ЛЬ! 76. а5 Л: 4 77. Крьб черный ко- Го, оказывался в матовой сети. —
ТА. а5 Ла1 75. КрЬ5 Краб 76. аб.
При 76. ЛеЗ (76. К: веб — 76.. ЛЬ! 77. Краб Ле1 78. ке ЛЬ1) 76.. Кра5 77. В: вб Кра4 черные заметно активизируют короля. — Л. П.
И здесь возмонно 76. Лс4 с послеее, движением крайней пешки.
76...ЛЫ1 77. Кра5 Ла1 78. КЕрь6б ль 79. Кра7 Кра5.
Правильно: пешки белых надо атаковать не ладьей, а королем. Правда, следующий ход белых выглядит грозно: намечается расстановка Кеб — ЛЬ6—КрЬ8, затем аб—а7 и ЛЬТ. Но
11

Страница 14

Карпов четко доказывает, что это невозможно. — Л. П.
80. Лев Ли.
Избегая варианта —80...Кра4 81. ЛЬб ЛП 82. К: е6. — И. 3.
81. КвЪб.
Или 81. ЛЬб Л:!4 82. К: в6 Ле4 83. КрЬ8 Крс5 84. Л16 Ле1. — Л. П.
81...Кра4 82. Ле4 КреЗ 83. Лад.
Нельзя теперь ни 83...Кр:!4 84. а7, ни 83...Л: 14 84. Ксб.
83...Са8!! 84. К : в6.
Заслуживало внимания 84. Кс4 Кр!2 85. Наб. — Прим. ред.
84. ..Кр!8 85. Крест.
Бесполезно и 85. Крс5 Ла1 86. Ла4 Лс1 87. Крьб (87. Краб? Леб) 87... паев, Крсб Лс1 89. Лс4 Ла1. —
85.. „Ла! 86. а7. Лишь к равенству вело 86. ЛЬА
Итак, новый шахматный год начался. Уже прошли первые соревнования. Что еще ожидает любителей шахмат в 1975 году?
Центральным событием, несомненно, явится Спартакиада — народов СССР. Она подведет итоги многочисленным — соревнованиям, — которые
прошли по всей стране за последнее время. Финальная часть Спартакиады с участием сборных команд союзных республик, Москвы и Ленинграда состоится в Риге с 14 по 26 июля.
С громадным интересом ожидается матч на первенство мира между Р. Фишером и молодым — советским гроссмейстером А. Карповым. Точная дата поединка пока неизвестна, но примерные сроки определены — июнь— август.
Продолжат борьбу за шахматную корону и женщины. В октябре свой титул будет защищать выдающаяся советская шахматистка Н. Гаприндашвили.
В 1975 году будет разыграно еще
два мировых первенства: среди юношей (июль-август) и, в те же сроки, командный чемпионат студентов. Но вернемся к нашему внутреннему календарю. В третий раз пройдут Всесоюзные соревнования Дворцов пионеров на приз газеты — «Комсомольская правда» (25 марта — {1 апреля, Ленинград). Также весной состоится Всесоюзный отборочный турнир к первенству мира среди юношей (8—29 апреля, Сочи).
Вообще, молодым — шахматистам календарь уделяет особое внимание.
12
Кре4 87. ЛЬ6б Св2 88. Ла6 Ла1 89. Крат Сп. — Л. Ш. 86...Кра4 87. Лаб Кре3 88. Лаз. Ничего не давало и 88. Л!6 Ла1 89. Л:15 Л:аТ7 90. КрЬ8 Лаб 91. Ле5 Ко 92. 15 Се4 93. Л:Ь5 6. —
88...Кра4 89. Ла5 ЛЬ1 90. Лаб Ла! 91. Ла6 Ла1 92. Крь8 Сел 98. Лат Кр 94. Ле7 Лаб 95. Крс8 КреЗ 96. Кра8. Ничья.
Четыфнадцатая пафтия
Французская защита Е08/4 А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. Ка!3 Ксб 6. СЬБ Саб 7. 0—0 са 8. КЬЗ Квет7 9. КЬ: 44 0—0 10. с3 Св4 11. Фа4 СЬ5 12. СаЗ.
Белые вновь встали на «тропу», продоженную ими в 10-й партии. —
12. ..Себ.
В десятой партии было 12...16. Цель данного маневра — держать под контролем важнейший пункт в лагере белых и при случае разменом на @4 избавиться от изолированной пешки, точнее — создать противнику равнозначную слабость. — А. К.
13. Ле1 16 14. СеЗ СЬб 15. Ь8 Фа6 16. Се2 Л!е8 17. Лай1 Ф16 18. КЬ2.
Этот ход Карпов сделал после длительного размышления. Белые как бы
ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
В январе, как известно, прошел чемпионат страны среди юношей и девушек. 15 февраля финиширует первенство СССР среди молодых мастеров, а с 3 по 15 июня будут разыграны финальные соревнования команд
приглашают партнера пойти на упрощения. К более сложной борьбе вело 18. Кс2, на что черным целесообраз- Нее Всего было отвечать 18...Сс7! — А
`18...С:е2 19. Л:е2 К:а4 20. С: 44 Феб.
ие ДИ
21. Ф:; еб.
Размен облегчает задачу — черных. После 21. Фс2 Кеб 22. С:Ъб аБ 23. Л:е8 Л:е8 24. К Корчному — пришлось бы еще потрудиться. — С. ф.
21...Бс 22. Лае! С: а4 23. ей.
Попытка утвердиться ладьей на седьмой горизонтали не приносила успеха — после 23. Л:е7 Л:е7 24. Л:е7 СЬб 25. Ке4 Кр!8 26. Лат Лев инициатива скорее принадлежит черным. — А. К.
28... .Кр!8 24. КЗ Кеб 25. #8 Л: ед 26. Л:е2 16 27. Кр! ЛЬ8 28. Ле? Льб 29. Кре2 Лаб 30. Ь8 Крет. Ничья.
ал анала ааа тн ааа ааа аа а ааа ааа Ааа Я А а ая а ея ле
пионерских дружин на приз клуба «Белая ладья».
В 1973 году впервые был разыгран меатч-турнир трех сборных — команд страны. — Состязание это вызвало большой интерес. Поединки сборных становятся традиционными, они запланированы на 16—25 апреля в Москве,
Как обычно, будут разыграны чемпионаты страны. Женский пройдет в два этапа. Полуфиналы — с 12 по 30 августа в Воронеже, Запорожье и Новосибирске, финал при 18 участницах — с 1 по 31 октября в Минске.
Новая система розыгрыша первенства страны среди мужчин успешно выдержала экзамен. Первый этап — отборочный турнир пройдет в Челябинске с 8 по 28 августа, второй этап (первая лига) в Кишиневе — с 1 по 28 октября. Завершит цикл турнир высшей лиги (28 ноября — 25 декабря, Ереван).
В 1975 году начнется новая серия отборочных соревнований на первенство мира среди мужчин. Зональный турнир намечено провести в Вильнюсе с 5 по 29 августа.
В прошлом году советские шахматисты и шахматистки участвовали почти в сорока международных соревнованиях. В нынешнем — году нашим гроссмейстерам и мастерам не раз придется защищать спортивные цвета страны на международной арене. © наиболее интересных соревнованиях читатели смогут узнать со страниц нашего журнала.
:

Страница 15

5
Участники 1121314151617 |819 110111]12/1311415]16/17 18 &Ё Место 1| Романишин -& а, 0 |мэй/2) ДОЛЕ 4 0 |1 |2) 111 Ну) 1111 12 1 2\ Дворецкий ‚|2! @ | 110/21 1 ||») 1 |/э|1/2| О | 1 |») 1 2/2) 1110» 2—4 3| Купрейчик . . . . . 1110|@|0|/э)!/+1 0 |1 [Ме 0 |111 Ну} 1 | 1 | 111 [109] 2—4 «| Ценковский 2. |2] 1 | 11@|/|М2| 1 1 /э|/э|/2) 1 |3/э) О |») 1 | 0 |+/2)101/| 2—4 5 Балашов... . . . |!/»М/»|!/э)1/э) @ |/э|1/э) О 10 у) 1 | за) 111 |1 [2] 11 10 | 5—6 6| Смыслов . . . . . . |0] 0 |4/э|у/е|!/2) @ |/2!1/з) 1 1/2! О 1/9! ТЕ 1 52| 11 10 | 5—6 7| Альбурт . . . . . . |0 |» 1 | 0 |/+|1/2! @ |/]1/э|/2) 1101011115 111 |9: | 7 8| Белявский... . . |0 |») 010 | 1 |/»/») @ | 1 |1/э|1/2[/э! 1001111 9 | 8—11 9| Клован 2... . . |0 |0 |2») 1 |012) 0 |@1 1 |/э)1/2| 1 1/9) 1 |1 |/2|1/»! 9 | 8—11 10| Лернер... . . . , |!/2|!/э| 1 |/»|1/э/э|/э|!/») О | @ [1/72] 1 |1 |0 |/»М/2|/2| 9 | 8—1 11| Савон 2... .. - 11 |») О |2) О | 1 | 0 |/»|*/»|1/э] @ 1/21 1 э/э»! 11 9 [8—1 12| Рашковский —. . . . 10111010 |/зН/»] 1 Н/»|/э1/э|1/э) @ 1/э|/э|М/»| о /» |2) 8 12 13| Бронштейн... . |»! 0 |1/э|/э!/»| 01110101 01| 02| @ |111 |2] 1101 7 [13—14 14| Журавлев... . . |0 |») 01110101011 |») 0 |1/э]/2) 0 | @ 1/2] 1 | 1/2) 7 13—14 15| Аверкин . . . ‚. 101010 |4») 010101110 | 1 |М2|/»| 0 |1/»1 @ 1/5]1/»]| 1 | 6 [15—17 16| Разуваев... . . . |/»|!/2|/»| 0 |0 |0 ла) О | 0 |/э|/»|/э|/») О 1/2] @ | 1 |2) 6 |15—17 17| Тукмаков . . . . . . |0 |») 0 | 1 |/»|/»! О | 0 |/э|/»]1/э/э! 0 10 |2] 01 |1 | 6 [15—17 18| Подгаец . . . . . . 01010 |2] 0101010 1/22) О |+/»] 1 7+] 0 1/2) 0 |@ 1 4 18
©. Романишин.
Первая лига, которая была проведена в Одессе, лишний раз подчеркнула, что новая система розыгрыша чемпионата страны, несомненно, прогрессивна и, надо думать, после внесения кое-каких корректив, в первую очередь уточнения порядка перехода из одной лиги в другую, завоюет все права гражданства.
Взгляните на итоговую таблицу. Закономерность результатов победителей едва ли может вызвать сомнения. Она в достаточной мере подкреплена предыдущими выступлениями мастеров, занявших первые четыре ступеньки турнирной таблицы. Хотя по своему творческому почерку это шахматисты разного плана, все они молоды, у всех в перспективе большое будущее.
Герой турнира О. Романишин уже вошел в семью сильнейших мастеров. В его активе — звание чемпиона Европы среди юниоров, победа в розыгрыше Кубка СССР, первое место на своей доске в последних всесоюзных командных соревнованиях и ряд других удачных выступлений. ®
Стиль игры Романишина весьма своеобразен. Его следует отнести к шахматистам позиционного направления. Однако Романишину не чужды и тактические осложнения, он отлично считает варианты и всегда старается найти собственный подход к решению шахматных проблем, причем не стремится извлечь из позиции больше, чем она, по его пониманию, может дать. Вот такие взгляды, в которых удачно сочетается своеобразный творческий почерк с реальной оценкой возможностей позиции, помогают Романишину добиваться и стабильных результатов.
Полной противоположностью Романишину по стилю игры является В. Купрейчик. Это ярко выраженный шахматный романтик. Талант Купрейчика раскрылся рано, быстро пришли к нему и спортивные успехи. Однако похвастаться стабильностью молодой мастер не может. Взлеты у него чередуются с падениями. Был даже длительный период застоя, продолжавшийся около четырех лет. Купрейчик пробовал играть «солиднее», но не преуспел в этом, и только возврат к острокомбинационной борьбе помог вновь обрести себя. Ныне Купрейчик — шахматист острокомбинационный, удивительно находчивый, исключительно изобретательный. В этом главная сила его шахматного оружия.
Внешне игра М. Дворецкого выглядит «суховатой». Он не
высоких
ЛЕРВИЯ ЛИЛЯ
идет на неясные осложнения, не любит даже малой дозы того риска, на который охотно соглашается, скажем, Купрейчик. Однеко тонкое понимание позиции, отличная техника и великолепное разыгрывание эндшпиля помогают Дворецкому зачастую переломить ход сражения в свою пользу в положениях, которые принято называть «абсолютно равными».
О В. Цешковском, как шахматисте перспективном, в полный голос заговорили после чемпионата СССР в Алма-Ате в 1969 году. Однако особой стабильности в его выступлениях не наблюдалось. По всей вероятности, период творческих исканий у Цешковского затянулся. И только в самое последнее время омич стал играть без срывов, хотя старты на многих соревнованиях, а это издавна за ним водилось, по-прежнему складываются для него не всегда удачно. Но отменная выдержка, умение собраться в самый ответственный момент делают Цешковского опасным для любого гроссмейстера. Накануне чемпионата первой лиги Цешковский хорошо сыграл в международном турнире в Сочи, а еще несколько ранее был вторым, выступая на первой доске в командном первенстве страны, где он опередил ряд сильнейших гроссмейстеров.
Анализируя итоговую таблицу турнира, нельзя обойти молчанием выступление и ряда других участников.
Вызывает восхищение спортивное долголетие В. Смыслова. И не случись обидного срыва в последнем туре, экс-чемпион мира мог стать и выше.
Никак не может обрести былой шахматной силы В. Савон, блеснувший на ленинградском чемпионате 1971 года. Пожалуй, крупнейшую неудачу в своей карьере потерпел В. Тукмаков. Большего, понятно, ждали от Д. Бронштейна и Ю. Разуваева.
И наконец, два слова о самом молодом участнике А. Белявском. Он, как и Романишин, воспитанник тренера В. Карта. Их наставник помог обоим молодым мастерам по-настоящему полюбить шахматы, научил работать над теорией. Привил им уважение к сопернику, выковал истинных рыцарей шахмат. Но вот Белявский, в отличие от Романишина, до сих пор хочет взять от позиции больше, чем она может дать, и эта переоценка своих шансов часто оборачивается против него самого. Возможно, здесь как раз и кроется объяснение того факта, что Белявский к финишной части турнира не только утратил лидерство, но и остался за чертой призеров.
13

Страница 16

Английское начало ВЗ6/с
О. РОМАНИШИН М. ДВОРЕЦКИЙ,
Чемпионат СССР, первая лига Одесса, 1974
Примечания М. Дворецкого
1. е4 @6 2. Кс3 Се7 8. &8 Н6 4. Св2 0—0 5. В 46 6. 0—0 Ксб 7. а3 еб 8. Ль1.
Возникла одна из современных дебютных табий. Белые готовят атаку на ферзвевом фланге Ь2—-Ъ4-—-Ь5, затем Фс2 или ФЬЗ, С42 или СаЗ (после а2—а4), Ка5 и т, д.
Черные могут избрать один из трех планов:
1, Контратака на королевском фланге — 8...КЬ5 9. Ь4 15. После 10. Ка5 56 11. Ь5 Кет 12. Фе2 позиция белых: лучше: они играют Са2, Л!с1 и при случае с4—сб. Если же черные разменяются на 5, белые смогут усилить давление на отсталую пешку с7 с помощью маневра ЛЬ1—Ъ4—с!
П. Разгрузочная система — 8...
94
Ш. Попытка завершить развитие фигур и создать угрозу размена белопольного слона — противника ходом СЬЗ. Без поддержки слона р? наступление на ферзевом фланге малоэзффективно. Отразить угрозу размена белые смогут, играя Ле1, но ход этот сопряжен с потерей времени и не- Сколько ослабляет — королевский фланг — штурм 17—15-—-14 выигрывает в силе.
Но каким образом развить фигуры? Оказывается, не так-то просто найти для слона удобное поле на диагонали ©с8—13. Если 8...Сат 9. Ь4 Фс8, то, не совсем удачно расположен черный Ферзь (место ему — на 47. После 10. Ь5 Ке7 11. Ле! СЬЗ 12. СЫ1 Ь6б 13; Фе2 Кев4 14. Ка5 К: 45 15. са 15 16.
|:
Са2 14 17. Лес1 ЛИ7 18. ЛЬ4 и 19. Лс4 в партии Шацкес— Мучник (полуфинал первенства Москвы, 1966) белые получили лучшие шансы.
На 8...Св4 хорошо 9. НЗ.
Для того, чтобы поставить слона на еб, необходимо сыграть 8... ‚16, но тогда после 9. Ь4 Себ 10. Ка2! черным приходится развивать на неудачное поле либо ферзя (10...Фс8), либо коня (10...Фат7 11. Ь5 Ка8). Место коню в таких позициях — на е7, так как на (8 он после Наб и размена на 45 будет лишен перспектив,
Рассмотрев эти варианты, указанные Б. Шацкесом в книге «Английское начало», мы приходим к ходу СЁБ с последующим Фат и СНЗ, Но, оказывается, и здесь не все так просто — черные должны считаться с ответом е2— е4.
Шацкес — приводит продолжение: 8...С15 9. е4! Себ 10. Ка5 66 11. ь4 КрАя, д Ь5 Ке7 13. Ле!!, намечая
— 04.
М. Дворецкий,
На 9. е4 черные могут ответить 9...Св4, чтобы после размена на 18 использовать слабость поля @4. Рассмотрение получающихся позиций показывает, что в этом случае черным важно включить предварительно ходы 8. . .а5 9. а3.
Кстати, это одна из проблем всего Варианта: кому выгодно вскрытие линии «а». Мне кажется, что если черные планируют пешечный штурм на королевском фланге, играть 8...аб им не стоит, так как линию «а» обыч» но перехватывают белые. Если же черные хотят вести фигурную игру, то линия «а» может пригодиться — черным.
8...а5 9. а8 С15 10. ь4.
После 10. е4 Се4 11. 18 С:18 12. С:18 Ка4 13. Св2 сб у черных неплохая позиция. Вот несколько примеров:
14. Ь4 аЪЬ 15. аь Кат 16. Ке? Лад 17. К: 4 ей 16. ФЬЗ Фа8 19. 14 Фа? 20. СЬ2 Ла8 21. Ла1 Фа4 с лучшими шенсами у черных (Верещагин — Дворецкий, Спартакиада народов СССР; 1966).
14. СеЗ Кат 15. С: 442 ед 16. Ке2, а4 17. 14? Ксб 18. Кр? 151 19. ей #1 20. Кв1 Ле8 ‚и, используя слабый пункт еЗ3, черные добились перевеся,

Страница 17

В. Купрейчинк.
(Гик — Дворецкий, полуфинал первенства Москвы, 1971).
14. Се8 Кат 15. Ме! 16. в! 15 17. Ке2 К:е2 18. Ф:е2 Фет 19. Лье1 Лае8 20. Ь4?! аЪ 21. аЪ Се8 22. Са2
Фе”, и позиция черных предпочтительнее (Маранц — Дворецкий, соревнования общества — «Буревестник», Минск, 1972).
Возможно, лучше всего белым не форсировать события, играя после 14. СеЗ Ка7 — 15. Ь3 или 15. Крь2.
10...аЬ 11. аь Фат.
Конечно, невыгодно 11...е4 12. КЬ4 ей 13. К : 15.
12. Ке5.
После 12. Ь5 Ке7 18. Ле1 (13. Ка2 СЬЗ 14. С:Ь7 С:Н 15. С:а8 С:е2 16. Ф:е2 Л:а8 ведет к примерно равной игре) 18...СЬЗ 14. СЫ1 6 15. Фе2 Кв4 16. Ка5 КрЫТ 17. Са2 {5 18. Лес1 ЛИ7 возникала острая позиция, в которой шансы черных не хуже.
12... №6 13. Кое4 Ке8?
Причина дальнейших трудностей. После 13...К:е4! 14. @е СЬЗ 15. С:ВЗ Ф:ЬЗ 16. Ка5 Ка4! черные получали хорошую игру.
14. Ка5 Крыт.
Не проходит 14...СЬЗ из-за 15. С: 66! С: в2 16. С: в7 С: е4 17. С: 18 С: @5 18. са с лишним качеством. На 14...Ке7 также возможно 15. С: Ь6!, например: 15...С:е4 16. К:е7! Ф:е7 17. С:в7 или 15...К:45 16. С:в7 С:е4 17. С:е41 Кс3 18. Фе! К:е2 (18...К: 1 19. С:18) 19. Ф:е2
К: в7 20. С:Ь7, и у белых лишняя пешка.
15. Ь5 Кет 16. К: е7!
Точнее, чем 16. Кес3 К:а5 17. К: а5 СБЗ.
16...Ф:е7 17. Кс3 ЛЬ8В 18. СаЗ.
Романитшин тонко ведет борьбу. Казалось бы, очень сильно 18. Фа4 с угрозой 19. ФаТ, например: 18...К!6
19. ФаТ е4 20. де К: е4 21. Ка5, и на
1...Фа7 решает 22. в4. Однако, продолжая 22...С:е4! (вместо 22... К:е4) 23. К:е4 К :е4, черные благодаря угрозе 24. ..Кс3 получали приемлемую позицию. )
Ходом в партии белые препятствуют маневру Фат и СЬЗ — теперь на 18...Фат последует 19. сб СЬЗ 20. сб.
18...К!6 19. Фе2 15.
В случае 19...Л!е8 белые могли пойти на осложнения — 20. ЛЮ1 е4 21. йе К: е4 22. Ка5 или ответить 20. е4 и 21. Ка5, организуя после размена на @5 давление по линии «с». Черные провоцируют партнера на прорыв, полагая, что при этом позиция упростится и защищаться станет легче.
20. е5.
Хорошо и простое 20. Лс1.
20...ЛЮеВ.
Конечно, не 20. ..4с? 21. Ка5 КВ : 45 22. С: сб и 28. С: 18.
21. е4.
Сильнее 21. Ка5 К:а5 22. С: 45, но и продолжение, избранное белыми, сохраняет за ними инициативу.
21...Себ 22. Ка5 С:4а5 23. ей Ьб 24. сей сей.
Эту позицию в предварительных расчетах я расценивал как благоприятную, полагая, что белые не сумеют воспрепятствовать переводу коня на сб. Однако сильный ответ партнера показывает, что черным надо еще бороться за уравнение.
25. Фе2!
Теперь на 25...Кат7 26. Л!е1 Ксб сильно 27. 44! Над черными нависла страшная угроза ЛИ —с1-—-с6.
25...Ла8 26. СЬ4 Ла4 27. 14.
Продвигая пешку «1», белые антивизируют свои фигуры.
27...Кат 28. 15 Лет?
Черные на всякий случай защищают ферзя, чтобы иметь возможность сыграть Кс5, не опасаясь ответа 43 — 44. Но в дальнейшем они все равно не решаются сыграть Ксб из-за простого взятия на сб и затем Се4 с атакой на королевском фланге, особенно опасной при разноцветных слонах. Лучше было 28...Лса8, например, 29. Гр 1@ 80. ЛГс1 Кс5 81. а4 Лад.
29. Ф!2 ЛсатТ 30. Се4 Ла2 81. ЛЬ? Л:Ь2 32. Ф:Ь2 Сь6е?!
Белые находились в цейтноте и поэтому черные сочли себя вправе, отказавшись от аккуратного, но пассивного 82...Н!6, затеять опасную перегруппировку. Я видел в этот момент последовавшую через два хода жертву фигуры, но решил ее допустить, полагая, что при недостатке времени у партнера яобсе обострение позиции мне на рук 38. Ф2 Крот ЗА. 1е 19.
и.
и а ва И и в. в
35. С: 6!
Другого способа использовать преимущество у белых нет. Черные уже намечали 35...Лс7 с последующим Кс5 или Лс1. са ‚Ф: 06 36. Ф!7 КрЫ8 37. С: аб
и ‚К! оставляет за белыми — явный перевес после 38. Ф:а7 Ф:в6 39. Фет или 38. ..К: в6 39. Фа8 и 40. Феб.
38. С15.
Плохо 38. Л!5? Ла1 39. Кре2 В16.
38... .Лет7.
Единственный ход — черные развязывают коня, чтобы на 39. Себ ответить 39. . .Н16.
39. Ф : 5.
Этот естественный шах (в цейтноте всегда даются такие шахи) выпускает выигрыш. После 39. Себ! К16 40. Феб черные не имеют защиты от матовых угроз (41. Л:!16!), например: 40...Фе7 41. Л!5! и 42. Л: Ь5.
Откровенно говоря, при расчете вариантов я полагал, что при 39. Себ Н!6 40. Феб черные выигрывают путем 40...Фс5 41. КрЫ!1 Фс2 (с угрозой 42. ..Фе2) и на 42. Л :16 — 42... Ла1, забыв, что ладья уже перешла на линию «с».
39...ФЬб 40. Ф : 16.
Был еще красивый ход 40. @6!? (40...Ф:55? 41. ас Фе8 42. Лс1, и белые выигрывают). Однако после 40...Ла7! 41. Фе8 В!8 42. Себ (42. а7 Ла2) 42...КрЬ7 черные спасались.
40...С:Ы6 41. Кре2 Кс5 42. Ле1 Л.
Но не 42. ..Се7? 43. 44!
43. Л:еб Се7 44. Ле8 #8 45. Л: 18 С:18 46. Кр! Крет 47. НА.
В этом положении партия была отложена. При домашнем анализе партнеры убедились, что позиция — ничейная и подписали мирное соглашение, не пристувая к доигрыванию. Записанный ход — 47.. Кр'6. 45

Страница 18

Корреспондент журнала совершил путешествие по СССР, не выезжая из... Москвы. Проделать это ему помогли шахматные активисты, участники — Всероссийского семинара тренеров.
Они из разных городов и районов—от Калининграда до Владивостока, от Мурманска до Сочи. Гловной темой бесед было шахматное воспитание юных. Но, поскольку многие из собравшихся — не только педагоги и тренеры, а подчас и руководители федероций, — они знают практически все шахматные дела в родном городе. Словом, они прибылине только за опытом, но и... с опытом. Вот почему разговор корреспондента с участниками семинара шел по нескольким направлениям.
МАЛАГА РРР АРА АА
ЗАБОТА О НИХ — ТАКАЯ
Поговорим о работе с детьми в Саратове, и причем лишь в одном районе этого города — Заводском. Занятия по шахматам идут здесь и в районном Дворце пионеров, и в спортивном клубе 3-го подшипникового завода, и в ЖЭКах. Непример, в ЖЭКе № 3, где шахматам детей учит преподаватель математики одной из средних школ Л. Севастьянова.
Но самый большой энтузиаст, пожалуй, В. Вакулишин. Его основная — должность — старший инженер (он трудится на подшипниковом — заводе), а «побочная» — тренер по шахмеатам, однако мы — недаром взяли это слово в кавычки.
В. Вакулишин с 1957 года и по сей день тренер заводской секции — Шахматистов, еще он занимается с юными — и на заводе, и в районном Дворце пионеров,
НОВЫЕ ШКОЛЫ, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ
А в Северной Осетии нынешний год можно назвать годом — второго рождения юношеских шахмат. Раньше в этой автономной республике мало было штатных тренеров, отсутствовала хорошая база для занятий. И вот пришел год 1974-й, юбилейный: исполнилось 50 лет
образования | СОАССР и 200-летие добровольного присоединения — Осетии к
России. Трудящиеся — республики — получили много подарков к этим — знаменательным датам, а ребята — новый, лучший на Северном Кавказе, Дворец — пионеров и школьников в г. Орджоникидзе. И конечно, во Дворце была открыта шахметная секция,
Шахматное отделение Дворца действует на правах детско-юношеской спортивной школы, в нем 5 штатных тренеров и методистов.
16
И это не столь уж много: около трехсот детей на шахматном отделении, а к тому же Министерство просвещения республики поручило Дворцу возглавить — работу по шахматам с юными во всей Осетии,
— В соответствии с этим, — — рассказывает тренер Дворца №. Случек, -—— спланированы — все шахматные молодежные — мероприятия нашего горного края.
Конечно, и прежде у нас проходили соревнования юных — в частности, ежегодное командное первенство республики по плану Министерства просвещения, затем «Белая ладья», но теперь дела пойдут, несомненно, веселее, Впервые разыгрывается личное первенство Дворца, в котором участвуют 140 ребят. Это сразу три турнира по швейцарской системе: в одном — 90 мальчиков младшего возраста и младших спортивных разрядов, в другом — 30 юношей первого и второго разрядов, в третьем — 20 девушек. Когда это соревнование — завершится, мы скомплектуем сборную
М. Случек. Фото М. Рыбака
команду и попробуем силы во всесоюзном — состязании Дворцов пионеров. Самое необходимое — любовь и тяга ребят к шахматам есть. Порой во Дворец бабушки приводят пятилетних — внуков и внучек... Теперь на повестке дня — планомерная подготовка юных, которая складывается из выступлений на серьезных — турнирах. Поэтому мы стараемся участвовать во всех календарных состязаниях шахматной организации России. И вот плоды: два наших представителя выступали в финале чемпионата | РСФСР среди юношей, один из них — Павел Занчиев выполнил норму кандидата в мастера.
ТРЕНЕР — ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПИТАТЕЛЬ
Радостное событие произошло и в Прокопьевске-— здесь в 1973 году была открыта детско-юношеская шахматная школа. Давно заслуживала этого жемчужина Кузнецкого — угольного бассейна. С огромным удовлетворением — рассказывает директор этой школы П. Зорин о том, что теперь увлеченным шахматами ребятам есть где и есть с кем заниматься: в ДЮСШ — здесь еще и отделение шашек — 6 тренеров, методист. На их попечении — свыше четырехсот ребят.
— Пока у нас нет очень сильных — шахматистов, — признается П. Зорин, но убежденно добавляет: — Однако дело не только в подготовке мастеров, основное — наша работа идет на радость детям. на пользу их воспитанию.
Де, тренер, и в том числе шахматный, это еще и воспитатель, тем более, если он работает с юными. В ДЮСШ, которой руководит П. Зорин, ходил заниматься такой Саша Леонов. У него был первый разряд, и тут, как говорится, все в порядке. А вот в школе (Саша учился в восьмом классе) было совсем иное; его по ряду причин не хотели допускать к экзаменам. П. Зорин решил подействовать на Сашу с помощью его же товарищей по ДЮСШ. Собрал ребят, и они решили: Леонов даст слово подтянуться, а мы, со своей стороны, выделим помощника по русскому и математике. Не просто все это было — во всяком случае, сложнее, нежели — рассказывается. Но
главное — итог: Саша окончил школу-интернат № 61, теперь поступил в ПТУ, живет в соседнем Новокузнецке, а по воскресеньям | регулярно приезжает в прокопьевскую, | родную ему, ДЮСШ. у у
ЗАПИСЬ В КРУЖОК — КРУГЛЫЙ год
Важная эта тема — воспитание настоящих людей — звучала лейтмотивом и в рассказе гостя из Новокуйбышевска Г. Дегтярева:
— Уже 18-й год работаю я Руководителем — шахматного кружка — городского Дома пионеров — со дня его создения. Как сейчас помню,
размещался Дом пионеров тогда... в аптеке и открыты в нем были три кружка — вышивания, «изо» и мой.
В отличие от других кружков (ныне, конечно, не только вышивания и кизо»), в шахматный ребята принимаются в течение всего года. Конечно, немного страдает учебный процесс, но я сознательно иду на это. Мне думается ,‚ что — педагоги должны прежде всего помнить © тех, кто перед ними. А это — дети, не примешь его в секцию и, быть может, потеряешь талантливого шахматиста.
Зато в результате у нас складывается хороший коллектив, возникают теплые человеческие отношения. И они сохраняются на долгие годы: мы регулярно переписываемся, каждый февраль бывшие члены кружка собираются вместе. Проходит ставший традиционным матч бывших кружковцев с нынешними. Бывает очень интересно, когда «бывшие» рассказывают о своей жизни, кем они стали, где успели побывать.
Как добиться такой дружбы? Во-первых, надо прививать ребятам с самого начала уважение друг к другу, ответственность за себя и
остальных — кружковцев и наряду с этим — самостоятельность. В нашем кружке

Страница 19

=
рее)
П. Зорин и Э. Шейнман (справа).
всегда есть дежурные, которые во многом мне помотают.
ИНГРАДА (ВОСТОКА
Итак, — самостоятельность, а еще -- вера в справедливость, в то, что она обязательно восторжествует. А для этого иногда и педагогу приходится признавать свои ошибки.
Однажды во время занятий двое ребят заболтались и стали мешать другим. Я терпел, а потом сорвался-— подошел, смешал их партию и, взбешенный, вышел в коридор успокоиться. Смотрю: выходит один из парней, лица на нем нет. Я вернул его в комнату, подвел ко второму, объяснил, чем они мне мешали, сказал, что и я напрасно Погорячился. Их глаза сказали, что мне довелось совершить важный педагогический шаг.
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ УРОК
Еще раньше автор этих строк слышал об обязательных уроках шахмат, введенных в порядке эксперимента в школе № 2 города Пскова, № 4 города Воронежа, одной из ленинградских, в городе Коркино
Челябинской области. На семинаре я — узнал, что такие же уроки уже
два года проводятся в школе-интернате № 5 г. Орджоникидзе и что их толь-
Фото В. Кутырева.
ко что ввели в двух школах Дальнегорска (Приморский край).
Но, думается, наиболее разительным выглядит рассказ директора челябинской школы № 70 В. Макарова. Поражает сама постановка деле...
Уже четыре года в этой школе введены — обязательные уроки шахмат. Они — в расписании занятий третьих и четвертых классов. Но обязательны они только на первом году — обучения. Впрочем, В. Макаров оговаривается:
— Некоторые — специвлисты полагают, что шеахматные уроки всегда должны быть | факультативными, но мы с этим не согласны, Если действительно сделать их такими, то при первом же ощущении скуки, или при первом недопонимании, или при первом же проигрыше мальчик или девочка могут охладеть к шахматам, даже не уловив их сути.
За год обязательного обучения ребята успевают войти во вкус увлекательной игры, полюбить ее и, главное, научиться — логически мыслить, что и является нашей основной целью, способствующей повышению успеваемости и улучшению дисциплины. Во всяком случае, у нас наблюдается именно это.
Налицо и спортивные успехи: три года мы выигрывали — первенство области, причем подряд, заняли второе место в соревнованиях юных в России, и все только командой одной нашей школы. — Сейчас в нашей школе 7 перворазрядников, причем перспективных.
— Приезжайте к нам, — пригласил в заключение беседы В. Макаров, — и вы увидите, что буквально все ученики нашей школы играют в шахматы. Соревнования по программе «Белой ладьи» у нас — настоящий праздник. Вначале состязания идут внутри класса, потом — между классами и, наконец, общешкольный финал.
НЕ ВСЕ ЕЩЕ ГЛАДКО
„Но, ясно, вовсе не все хорошо в работе с юными, есть еще и что исправлять, изменять. Об этом — убедительно говорил Э. Шейнман — руководитель — шахматного кружка Дома пионеров города Биробиджана (Хабаровский край).
Шестнадцатый год ведет он занятия в этом шахматном кружке. Открыт кружок был в 1959 году, а уже через три года его команда стала чемпионом края. Пять раз подряд ребята из школы № 2 выигрывали краевые соревнования «Белой ладьи», неоднократно побеждали в личных состязаниях — на первенство края среди девушек и юношей. Больше того: они участвуют во взрослых турнирах — чемпионатах города и края. Из нынешних учеников Э. Шейнмана одна из наиболее способных — Валя Сигида.
Пришла она в кружок ученицей шестого класса, а, окончив седьмой, стала уже чемпионкой края среди девушек и чемпионкой ЦС «Труд», затем заняла второе место в полуфинале чемпионата РСФСР, а в финале разделила третье— четвертое.
Короче — говоря, успехи есть, однако настоящий энтузиаст всегда испытывает здоровую — неудовлетворенность. Так и с Э. Шейнманом.
— В самом деле, — считает он, — нерешенных проблем еще немало. К примеру, в нашем — крае проводятся розыгрыши первенства среди юношей и девушек, но не проводятся среди мальчиков. А почему?
И дело не только в том, что чемпионаты страны для юных организуются по этим трем группам. Главное: тренеры будут непосредственно заинтересованы в воспитании молодежи всех возрастов.
<=
Да, нелегко растить молодых, но зато почетно и радостно! И еще важно: у
юных — хорошие учителя! Свое дело они знают. В. БАБКИН.
дела явно назрела.
женне о ДЮСШ.
сийского семинара
В РСФСР работает несколько специализированных шахматных детско-юношеских спортивных школ, во многих комплексных ДЮСШ имеются шахматные отделения. Все они свою учебную работу строят в соответствии с «Типовым положе- Ниём о детско-юношеских спортивных школах».
Однако это положение по разделу шахмат вызывает ряд недоуменных вопросов.
Во-первых, шахматы и шашки почему-то объединены, хотя в методике преподавания их есть существенные различия.
Во-вторых, в положении отсутствует перечень необходимого для отделения шахмат инвентаря, учебных помещений и имущества. Такой перечень на все другие виды спорта в положении имеется.
И наконец, в положении отсутствует раздел о специализированной шахматной (или шахматношашечной) ДЮСШ, а необходимость такого раз-
Видимо, в положении надо дать рекомендации о количестве занимающихся в каждой ной группе, указать число уроков в неделю, продолжительность каждого. При этом — обязательно учитывать не только возраст ребят, но и их Шахматную классификацию.
Перечень инвентаря и имущества обязателен, Для нормальной работы необходимы шахматы, демонстрационные доски, учебные пособия, бланки записей партий, таблицы.
Хотелось бы, чтобы по этим вопросам высказались педагоги, работающие с детьми. Тогда можно было бы окончательно сформулировать все дополнения, которые целесообразно внести в поло-
По поручению тренеров — участников Всеросвозраст-
М. СЛУЧЕК. г. Орджоникидзе.
УНПОЛИНИЕЕНИНОНННМОНОНЕЗНЕНННОКОНИХЕНнЧОННЕЕНННОНОНИЕНИИУННЕОВЛЕНОКаННННННОНИЕОНОТИНИЕНОННИНаНННЧяЕНИНННОНИНЕННККЛНЕЛИЕНЯЕ
= “

Страница 20

НР” МЕОЕННМ
1974
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, международный мастер.
ТРУДНАЯ
С ПОРТИВНЫЕ итоги шестой женокой Олимпиады уже в достаточной степени проанализированы, и поэтому интересно рассмотреть некоторые творческие достижения участниц этого весьма представительного форума сильнейших шахматисток мира из 25 стран.
Здесь, кстати, следует отметить, что, согласившись с предложением Шахматной федерации Колумбии, Конгресс ФИДЕ удачно определил место для организации Олимпиады. Город Медельин, где намечалось проведение этого ответственного — состязания, был уже избран местом ХФ спортивных игр Карибского бассейна и Центральной Америки (1978). Однако больших шахматных событий там раньше не происходило. Тем не менее 1 Олимпиада проведена на хорошем уровне, участницам были созданы отличные условия для полноцеиного творчества. Медельин, промышленный центр Колумбин, сразу стал широко известен среди шахматистов.
Благодаря гостеприимству Оргкомитета Олимпиады здесь удалось провести и заседания квалификационной и женской комиссий ФИДЕ, обсудивших некоторые существенные проблемы работы с шахматистками, уточнения классификационных норм, вве-
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР наградил. Почетными грамотами членов сборной команды. СССР, победившей в УТ женской Олимпиаде, — чемпионку мира международного мастера Н. Гаприндашвили, международных мастеров Н. Александрию и И. Левитину, руководителя команды гроссмейстера А. Гипслиса и тренера международного мастера А. Константинопольского.
ПОБЕДА
дение системы — «рейтингов» А. Эло, который также участвовал в упомянутых заседаниях.
Очевидно, — руководящие — органы ФИДЕ завершат в ближайшем — будущем совершенствование международной системы квалификации шахматисток. Возможно, найдены будут и решения вопроса о розыгрыше первенства мира среди девушек, а также давней проблемы увеличения — числа участниц команд на женских Олимпиадах до трех при одной запасной.
Это способствовало бы развертыванию работы с шахматистками во многих национальных шахматных федерациях и сделало бы шахматы — более популярными в ряде стран.
Ведь не случайно перенос «эпицентра» шахматной Олимпиады в Южную Америку привлек к участию в ней ряд новых команд — Колумбии (притом 2 команды!), Мексики, Панамы, во второй раз прибыли представительницы страны Восходящего Солнца и впервые — команда Ирака.
Ожесточенная борьба, длившаяся с первого тура финального состязания до последнего хода дополнительного матча команд | СССР и Румынии, вновь подчеркнула, что в предстоящих в 1976 году соревнованиях (УП Олимпиада и межзональный турнир) главными соперницами советских ма-
Победительницы. Слева Направо: Н. Г априндашвили, И. Левитина, Н. Александрия,
18
стеров будут представительницы социалистических стран.
В первую очередь, обращает на себя внимание лидер венгерской команды Мария Иванка. Ее партия с чемпионкой мира была очень трудной и содержательной. Она сыграна в последнем туре финала, и во многом от нее зависел — итог всего — соревнования. Черным пришлось многое пережить: и стремительный нажим в дебюте, и комбинационную вспышку при переходе в миттельшпиль, и различные атаки на короля.
Сицилианская защита Е87/Ъ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ М. ИВАНКА
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К: а4 НЮ 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. 0—0 Сет 8. 14 Фет 9. СВ8 Кеб.
Черные стараются контролировать пункт е5, но как раз здесь вспыхивает первая стычка. Надежнее 9. ..0— 0.
10. К: себ Ъс 11. еб Ка5 12. Ке4 йе 13. 1е 0—0.
НКажущееся благополучие черных обманчиво — оценка позиции зависит от следующей далеко рассчитанной комбинации чемпионки мира.
17. К!6! &! 18. С:себ ЛЬ8 19. её С: 16 (грозил мат!) 20. Л:16 Л:Ь2.
Возникла весьма сложная позиция с взаимными шеансами, так как оба короля плохо защищены. Контригру черных не следует недооценивать, к примеру, в варианте 21. Фе4 Крь8 22. Се4 Лед!, и белые ничего не достигают.
21. ФЬ5Б СЬ7 22. С:Ь7 Л:Ь7 23. Лай.
Снова угрозы белых кажутся опасными, и вновь Иванка находит остроумную защиту.
23...Фе4! 24. Феб КрЫ8 25. Л6г4! Феб 26. Феб Фе7 27. Л16.
Вариант 27. Ф:е6б !е 28. Л:18; Ф: 18 29. Л: 18 Крат 30. ЛП ЛЬ2 31. Лс1 й:а2 вел лишь к кичьей, Впро»

Страница 21

К
Команды 11213 |4 |5 | 6 |171 8 | 9 | Ё Место ПНСЕССНО Варне а ей # @ | 1 |1/2]1/») 2 |1 | 2 | 2 | 2 | 2 13/4] 1—2 Э [Румыния „о. Г @ | 2 | 1 |1 |1 [12] 2 | 2 | 2 [13/2] 1—2 З | Болгария... . ...... Ча | 0 | @ |11/212) 2 | 2 14») 2 |2 | 13 | 3—4 4| Венгрия... ....... 1/э | 1 |2 | @ | 2 | 2 |1!/+[1/] 2 12 | 13 | 3—4 5] Голландия „2... .... 172] 1 14/2] 0 | @ 10| 112 1/2] 2 195 | 5 | ССР. п: ТЕ |0 |0 | 2 | @ | 111 111/2]11/) 9 6 7 | Югославия. . . . . .... 0 | 3/2 | 0 |2 | 1 | 1] @ | 2 |173] 1 17/2 | 7 ВДАналия ее 2. ОГО |: | уз | 0 | 110 | @ | 111] 4 8 Орг п: 010 |0] 0 |+ | 1/1 7. |1 | @ |1»! 4 9 10 | Канада... . . . . . ... 01010100 | у | 1 | 1] | ее! 3 10
чем, и теперь борьба продолжается, хотя и в обоюдоострой ситуации, но без существенного перевеса ОДНОЙ из сторон. Блокада на 16 имеет и недостатки — ладья Гб связана.
27...Л8 28. Ь3 лы! Ле8 30. ЛИ2 ЛлН!
Теперь уже белым следует искать лучший ответ.
81. ФеЗ! Л:12 332. Ф:12 ЛИ8 33. ФА.
Предпочтительнее 33. с5, и если 33...е5, то 84. сб; однако здесь уже вступил в свои права цейтнот... и получилась ничья.
83...Кре8 34. БА Лс8 35. КрьЗ Л: с4 36. Ф:с4 Ф:16 37. Фс8 Крат 88. Ф: аб Ф15 39. КрЬ2 ФЮ4 40. Крыв ФЕ 41. КрЫ2 Ф14 42. в3 Фа2 43. КрАЗ еб 44. Фа8 е4 45. Ф:е4. Ничья.
Отличную форму чемпионки мира демонстрирует и следующая миниатюра:
29. Ерь2!
Защита Уфимпева К80/с
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Э. ПОЛИХРОНИАДЕ
1. е4 #6 2. 4 С@7 3. КсЗ св 4. 14 а5
С точки зрения психологической далеко не лучший выбор, так как чемпионка мира часто применяет черными это построение, Эластичнее, конечно, 4... .06.
5. еб 15. Именно с этим ходом, блокирующим пешки королевского — фланга,
(в связи с дальнейшим КЬб) черные строят блокадную цепь.
6. К!3 Св4 7. СеЗ еб 8. Се2 С: 13 9. С:18 КЬ6 10. С12 Кат 11. 0—0 Фаб5.
Не лучше ли, поставив ферзя на с7, рокировать в длинную сторону и вести борьбу в закрытом стиле?
12. аЗ ВЮ6 13. Фе2 С18.
Пагубная идея — атаковать центр белых ходом сб-—с5. Гаприндашвили опровергает этот план быстро и четко.
14. #3 с5 15. Ъ4! есь 16. аь ФЬб.
Неудовлетворительно и 16...Ф:Ь4 17. КЬ5.
17. Ка4 Ф: 54.
Или 17...Фс7 18. Ксб с угрозой с2—с4.
18. с3 Фаб 19. Л1 Фет 20. с4!
Чтобы решить игру в энднтиле после 20...Ф:с4 21. Ф:с4 дс 22. С:Ь7 ЛЬ8(Ла8} 23. Ссб!
Финал сложился по-иному.
20...Ке7 21. Кс! Кс8 22. КЬ5 ФЬ8 23. сё ей 24. Лс1, и черные капитулировали.
Как и в других последних соревнованиях, уверенно _и точно — играла представительница Венгрии Ж. Вереци. Характерна для ее манеры ведения боя следующая партия.
Защита Уфимцева В89/с #. ВЕРЕЦИ С. ВОКРЖАЛОВА
1. е4 46 2. 44 К6 3. КсЗ сб 4. 14 Са7 5. К 0—0 6. СаЗ Ксб 7. еб де 8. !е КБ5.
Один из наиболее модных варианков, идея которого — в подрыве #7 — 16.
9. СеЗ Св4 10. Се2 16 11. её К: 16 12. 0—0 Ка5 18. к: а5 Ф:а5 14. 53 Феб.
Начало сложной комбинации.
Е № Ж <
ге
15. С12 С: 18 16. С:18 К:44 17. С:@й4 Лай8 18. с8 с5.
Вторые призеры. Справа налево: Э. Полихрониаде, Г. Баумштарн, М. Теодоресну.
Первый этап закончен — черные отыгрывают фигуру. Возражение белых весьма любопытно.
19. Се4 ФЬб 20. Л:18 С:18 21. ФЬЗ Ф: 53 22. ар сей 23. Л:гат 3.
После 23...4с 24. Ьс Л8 25. Себ Кре7 26. Л:Ь7 Л:с3 27. ЛЬ8В Лез или 27. Кр!2 Нр!6 черные добились бы ничьей, но Вокржалова хочет большего. Действительно, проходная пешка выглядит грозно.
24. Л:57 2 25. Са1 еб 26. Кр! Се5.
Лучше СВ6. Теперь белые умело приводят в движение пешки — ферзевого фланга.
27. Кре2 ел 28. Ь4! Се1 29. Лет е8 30. Ь5 Лаб.
Если 30...Л!8, то 31. СЬЗ и 32. ЛИТ или 31. Ьб Л12 32. КраЗ и т. д.
З1. с4 Ер!8 32. Ле4 Л16 33. ь4 ЛЮ ЗА. КраЗ Л: в2 35. с5 Ле5 36. ьб Лаб З7. Крс4 Ла8 38. Ь7 СЬ2 39. Л: е8 об 40. 55 СМ 41. Ле4 СЬ8 42. ьб. Ле8 43. Л:е8 Кр: е8 44. сб Кра8 45. КЕрЬ5 ь6 46. Краб. Черные сдались.
В сборной команде Румынии, которая до последнего дня упорно боролась за первенство, отлично выступали международные мастера Э. Полихрониаде и Р. Баумштарк.
Вот одна из встреч последнего тура из матча Румыния — Англия:
Староиндийское начало Е00/а
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ П. САННОКС
1. е4 еб 2. 43 45 3. К@2 с5 4. в Ксб 5. Св2 161 6. Не! Саб 7. 0—0 Кве7 8. Ле1 0—0 9. е3 15 10. КЫЗ Ьб 11. Фе2 Сат 12. а4 Кв6? 13. ей ей 14. Кв5! ве 15. С:45 Л!7 16. ФЬБ Ксе7? 17. Л:е7! С:е7 18. Ф: #6 ФВ 19. 44 Лс8 20. ас Бе 21. Ка5 14 22. Кс4 С16 23. Каб Се8 24. К:с8, и белые выиграли.
Бронзовые медали вполне заслуженно достались болгарским шахматисткам. Они, впрочем, и на У Олнмпиаде (Скопле, 1972) только на полочка отстали от сборных Румынии и Венгрии, завоевавших тогда серебро и бронзу. На этот раз фортуна была к болгаркам более благосклонна.
Хорошо разыграна белыми следую- Щая встреча из финального турнира (матч Болгария Канада):
Фото А. Гипслиса.
19

Страница 22

Шотландский гамбит Е14/Ъ А. ГЕОРГИЕВА М. БЕРНАР
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. @4 ей 4. се3 ас 5. К: сЗ СЬ4 6. Се4 Нб 7. еб Фет? 8. 0—0 С:се3 9. еЁ С: 16 10. Ле1 Ке5 11. В: еб С: еб 12. Фа5 а6 13. №4 Себ 14. СЬБ Кр!8 15. Ф:Ь7 Са4 16. СеЗ С:е3 17. Л:е3 Фа8 18. 15 ЛЬ8 19. Ф:а7 Л:Ь5 20. 1е Те 21. Л:еб Кр 22. ФеЗ Л!8 23. ЛИ Креа8 24. Л: 18 Кр: 18 25. Ф!4 Кре8 26. Фс4! Черные сдались.
Меня иногда спрашивают: «В чем причины неизменных побед наших шахматисток, нашей сборной женской команды?» — Особых секретов здесь нет. Но хочется еще раз напомнить, что кроме знания дебютной теории, понимания стратегических проблем и комбинационного зрения наши мастера владеют искусством общей подготовки. А в этом искусстве соединяются и тонкое понимание психологии соперниц, и выдержка в трудных ситуациях, и несгибаемая воля к победе и много иных, очень существенных качеств; не последним из них является систематическая физическая подготовка, без которой пропадают самые расшлифованные дебютные системы и варианты.
Наилучшим образом выражено, я полагаю, принципиальное отношение к творческому состоянию человека в следующих мудрых словах К. С. Станиславского: «Творчество есть прежде всего — полная сосредоточенность всей духовной и физической природы. Она захватывает не только зрение и слух, но все пять чувств человека. Она захватывает, кроме того, и тело, и мысль, и ум, и волю, и чувство, и память, и воображение».
Вот такой сосредоточенности, концентрации всех сил мастера для решения творческих и спортивных задач мы стараемся добиться. Конечно, для проявления всех своих возможностей необходимо неустанно трудиться, не только поддерживать, но и всесторонне улучшать и спортивную форму, и разнообразные боевые качества.
Можно сказать многое о наших победительницах. Образцы творчества чемпионки мира уже знакомы читателю. Претендентки на шахматную корону Н. Александрия и И. Левитина выступали в Олимпиаде на редкость дружно и самоотверженно, как бы забыв полностью о предстоящем матче. Жили они вместе, вместе плавали в бассейне, только выступали в команде они чаще всего отдельно, вдвоем с Н. Гаприндашвили,
Оригинально закончилась партия Баумштарк— Александрия из финального дополнительного матча СССР Румыния.
У белых лишняя пешка, но активная пара в4 и 5 обеспечивает | черным по меньшей мере равновесие. Все же ответ черных на шах ладьей был парадоксален — 50...С16!
тановясь под связку при очевидном втором нападении белых на слона, черные еще надеются на победу.
51. Се8 Л18 52. а4 БА 58. Себ Кр!5 54. Са6 ЛЬ8 55. с4 #3 56. С: вЗ Бе 57. Бе Ле8.
Если бы белые теперь ввели в бой короля, то должна была получиться ничья. Но неожиданный поворот событий смутил обычно хладнокровную Г. Баумштарк, и она стала защищать свои пешки: 58. в4? Креб 59. Ла5 Кре4 60. с5 КраЗ 61. Лаб Са4 62. сб ЛЬ8 63. Кра2 Кре2 64. а5 (защиты уже не было) 64...ЛЬ2, и белые сдались ввиду неизбежного мата.
Техничную игру продемонстрировала И. Левитина против Ж. Вереци (белые) в ответственном матче последнего тура финала с командой Венгрии. Недаром одна из колумбийских газет вышла с прогнозом — «Нипвага — О55В: Нпа1 ае о?агбо Боу!» ‚ что означало «Венгрия — СССР: сегодня финал до инфаркта!»
Но Ирина добилась победы, и сердца наши успокоились.
24...45!
Эта проходная — главный козырь черных. Сильный слон еб также является фактором успеха.
25. её @!.
Конечно, размен вскрыл вертикаль «в», которой могут воспользоваться черные. Но спасти этот эндшшиль уже трудно.
26. Се5 Л:а1 27. Л:а1 Креб.
Лучшая позиция короля при слабости на с5 также поможет черным в достижении цели.
28. а3 14! 29. Ь4 Ь6ё 80. СЬ4 Лев 81. Кра3 Ле2 82. Ла2 Л:42 33. Кр: 42 Кра5.
Перевес черных стал очевидным, и остальное дело времени.
84. КраЗ Са4 35. Кре2 Кре4 836. Се7 13 37. Кр Кра5! 38. Ь4 65 39. Саб Крс4 40. СМ аб 41. Св5 СЬ2 42. а4 Кр: Ъ4 43. Кр!2 Кр:а4 44. Кр: 18 КрЬЗ 45. Са8 СсЗ, и Вереци поздравила соперницу с победой.
Победа на №1 Олимпиаде была трудной и заслуженной. Она обязывает наших мастеров продуманно готовиться к предстоящим состязаниям.
Читателя А. Сердце петровск) заинтересовал щий этюд И. Моравца:
(Днепроследую-
Белые выигрывают
Авторское решение — 1. Кр\7! БА 2. Креб 13 3. Кре5 12 4. Крез В1Ф 5. Крез!, и черные должны сдаться, А почему, спрашивает читатель, черные не могут сыграть 4...85 5. КреЗ Б18! 6. Ер8 в4 7.
ВОКРУГ ОДНОГО ЭТЮДА
Кр:е4 НВК!2, например, 8. Кр КаЗ 9. Ла2 Ке1 с хорошими шансами на ничью?
Это продолжение действительно дает возможность упорного сопротивления. Однако и здесь при точ-
‚ ной игре белые добиваются успеха.
Вместо 9: Ла2 самым сильным ходом является 9. Ла4!
У черных — четыре возможности;
а) 9...Ке!1 10. Кре2 Ке2 11. Лева КрЫ2 12. Кр!2 Крыл 13. Ле8;
6) 9...Ке5 10. Кре8 Кр 11. ЛМ Кре1 12. Ле4;
в) 9...КрЫ2 10. ЛЬ4А Кре1 11. Ла4 Кс5 12. Ла5 Кеб 13. Крез Кри 14. ЛЕ5;
г) 9...Кс5 10. Ла4 Кеб 11. Лаб Кв5 12. Кр!4 ВНЗ 18. КреЗ Н!2 14. Кр.
Однако не упускает победу и 9. Лаз Ке1 10. Кре2 Ке2, хотя это приводит к трате времени. Вот что происходит здесь: 11. Ла2!
У коня два хода:
а) 11...НМ 12. Кр!8 Ка3 13. Ла4! ведет к уже рассмотренному варианту;
6} 11...КЬ4 12. Ла4! НБ 18. Кр!З КрЫ2 14. ЛА каб 15. ЛЬА Кре1 16. ЛЬ5 Кс4 17. Ла5! КрьЗ 18. Кр!2 Крыв 19. Лаз Кри? 20. Лд4, и белые выигрывают.
20

Страница 23

Вет итоговая таблица ХХХГУ первенства СССР среди женщин. Выстроились в ряд единицы, половинки, нули. За этим сухим перечнем цифр многодневная упорная борьба, радость побед, горечь поражений. Каждая из девятнадцати участниц, наверное, по-своему прокомментировала бы итоги соревнования. Мы попросили это сделать новую чемпионку страны Елену Фаталибекову.
С очки зИЕНИЯ иеминоНкИ
Недавно корреспондент одной газеты спросил меня, как мне удалось так легко занять первое место. Спрашивающий не был шахматистом, поэтому я не стала объяснять ему, что победа в любом турнире, тем более чемпионате страны, никогда легко не дается. По-видимому, его ввел в заблуждение частокол единиц у победителей и тот факт, что мне удалось опередить ближайшую конкурентку на два очка. Однако на самом деле борьба на турнире была напряженной, сражения велись за каждое очко.
Наверное, никого не удивляет, что турнирную таблицу возглавили наиболее опытные. Недавние претендентки на шахматную корону М. Шуль и В. Козловская своим — результатом, мне кажется, полностью удовлетворены быть не могут. Они вправе были рассчитывать на большее. Но на их игре сказалась усталость после трудных отборочных поединков.
На более высокое место могла претендовать и М. Раннику, которая сильно провела первую половину состязания. Но поражение в 10 и 11-м турах от Т. Морозовой и Т. Костиной, а также минус за опоздание на один из последних туров отбросили ее на четвертое место.
Как обычно, с большим интересом ожидалось выступление Майи Чибурданидзе.
Майя не обманула надежд своих многочисленных болельщиков. Ее игра становится более разносторонней, содержательной, ну, а что до бойцовских качеств, то ей не нужно их занимать.
Вот окончание партии Морозова— Чибурданидзе:
‚0 а
: Ре.
ООаЫ | Зы МЫ Бат
|2 № ЖА В
х
|
=
Участницы 11213 |4 [51617 |819 [10/11/1213/1415] 16171819 ё Место 1| Фаталибекова . . |@|0| 1 |1 |4] 111 |1 |+] 1 |112) 1 | 1 |2|м/э) 1 |1 у») 14 1 2| Шуль . ..... 1 |@ | 010142) 1 | 1 |2 0 |112] 110] 1 |2) 111111112 | 2 3| Козловская . 1011 |@ | 11110) 0142] 0 | 1 Ну] 1 [э/э 1 |111 |) 1112) 3 4| Раннику ‚ 10| 110 1@! 11-1011 |+] 0 |2] 1 |1 (101 | 11111 1 4 5] Гринфельд + ||») О | 0 |@ | 1 |2) 0 | 1 |/2!/а а) 1111110 11 110) 5—7 6) Муленко ‚+ | 910 | 1 |--| 0 | @|1/э|/21/э} 1 11101110 |0 11111111102) 5—7 7| Чибурданидзе . . 1010 |111 |М2/э| @ 1/2) 1 |2] 0 |0 |0 уз) 111111 | 11102] 5—7 8| Билунова + | О |/|/»} О | 1 |Ч»|1/»! @ [1/2] О |1 /»| а) 1 | 011 |1] 1| 9» | 8—10 9] Кобаидзе - |2) 111 |») 0 1/2) О 1/2} @ | 1 |1) О |/эу») 1 [1/»| 1 | 0 муз) 91» | 8—10 10| Костина... .10|0|0| 1 |2) 0 [2] 110 |@ | 111 | 12а! 110111 9» | 8—10 Ш Медяникова . . . |0 1/э!/»|/э|/а) О | 1 |э|/е| 0 | @ | 110 |2!) 1111110] 9 |11—12 12} Саммуль . | 0 |0 |0 [9/2] 111 1) 110 10| @ 101110 1111 9 [11-12 13| Кислова... . . О | 1 у) О |+] О | 1 |1/э|+/»| 011111 @| 0111/21 010 |1] 8 | 13 14| Головей - + + | 0 | 0/2) 0 |0 11 м/у» 1/э)1/е 2! О |1 19| 111101110] 8 14 15| Морозова... . ||»! О 11101101010 |1» 010101 @| 111 ны: 7 15 16| Попова... .. /2| 01010101010] 1 1/1] О |1 |2] 010 @1 011111 6 16—17 17| Фомина . . . . . 0101010111010101 01010 1 111101 11@|/2] 11 6 [16—17 18| Бахрех . . . . . 0| 0/21 01010 | 010] 11110101110 |] 0 1/2] @ 2) 5 18 19| Хугашвили ‚|2 0101010101 0101-0111 00| 1 |2] 010 1/2] @| 4 19
Здесь белые сыграли 26. КеЪ5, на что — последовало: 26...К:65 27. К: 65 С: 12 28. Крыл 14! 29. С12 Фет 80. Кр: 12 Фе5! 31. в4 Тв 82. К: е8 ФА 38. Кре! КМ 34. ЛеЗ Л: е8! 35. С: в3 Ле8 36. Фе2 КрЬ8 37. Лае1 Ф: #3! Белые сдались.
Понравилось мне, как играют А. Гринфельд и М. Саммуль. Вспоминаю, что успех Гринфельд в предыдущем чемпионате некоторые расценивали как случайность. Алла тогда выполнила норму мастера, разделив 5—7 места. Но вот прошел год, и Гринфельд вновь подтвердила свой класс.
Очень жаль, что М. Саммуль не удалось выполнить мастерскую норму. Одно время она была близка к этому, но ее подвела вторая половина состязания. По-видимому, Саммуль неправильно распределила свои силы.
Интересно играли молодые шахматистки Т. Костина, Е. Бахрех. А ведь они — дебютантки. Разумеется, они допускают еще немало погрешностей (а у кого их нет?). И все же я хочу сказать, что общий уровень игры молодых шахматисток за последние годы вырос. Это отрадно.
Е. Фаталибекова.
Несколько слов о своем выступлении. Мне удалось хорошо — подготовиться к соревнованию. Я имею в виду не только специальную подготовку, но и физическую, психологическую. Раньше в моей игре наблюдалась излишняя нервозность, поспешность. В "Тбилиси эти недостатки проявлялись не так резко.
С каждым годом возрастает роль психологической подготовки. Говорю я это не как человек, который последнее время занимается этой проблемой в лаборатории шахмат Всесоюзного научно-исследовательского института физкультуры. Во время чемпионата я смогла убедиться в благотворном влиянии — психологической ПОДГОТОВКИ.
Я делала все, чтобы не ощущать на себе бремя лидера. Не считала 0чнов, ни своих ни. чужих, играла с хорошим настроением. Я считаю, — что от настроения шахматиста, его веры в успех многое зависит.
В заключение хочу познакомить читателей с одной из партий, сыгранных на чемпионате.
Скандинавская защита В&1/а
Е. ФАТАЛИБЕКОВА М. РАННИКУ
1. е4 5 2. ей Ф:@5 3. Кс8 Фаб5 4. КВ Се4 5. НЗ СЬ5 6. 44 К6 7. Са2.
Неточность. Сильнее обычное 7. в4 Себ 8. Ке5.
7...с6 8. в4 Себ 9. Кеб ФЬб 10. Сс4.
Белые практически — вынуждены жертвовать пешку. Другого удовлетворительного хода у них не было.
10...Ф: 44?
Видимо, следуя совету Нимцовича, что центральные пешки почти всегда надо брать, но в данной позиции это ошибочное решение. Черные уже сделали в дебюте три хода ферзем, а сейчас предпринимают новую вылазку. Не удивительно, что белые получают грозную атаку. Следовало — продолжать 10...КБат.
(Окончание на стр. 24)
21

Страница 24

22
Партии комментируют: гроссмейстеры | К. Васюков, Р. Холмов, В. Янса, мастер Б. Гулько
Победой советского гроссмейстера Васюкова, набравшего 101), из 14, закончился — международный турнир в Маниле (Филиппины). Второе — место также досталось советскому представителю — Петросяну — 91/, очков. Далее места заняли: Ларсен — 9, Георгну_и Глигорич — по 81, Кавален и Любоевич — по 8, Андерссон и Пфлегер — по 7'/, Кинтерос — 7, Портиш и Торре — по 6, Крайдман — 4, Кардосо — 3, Наранья -—- 1.
Волжский гамбит К74/а
Л. ПОРТИШ Е. ВАСЮКОВ
Примечания Е. Васюкова
Играть черными с Портишем для любого шахматиста задача не из легких. Его дебютный репертуар тщательно продуман и разработан. Портиш имеет большой выбор различных продолжений. Часто в известных вариантах он удивляет своих соперников новыми — дебютными идеями. Как правило, львиная доля побед венгерского гроссмейстера приходится на белый цвет. И передо мной стояла проблема. кан не попасть в дебютные сети и суметь получить позицию, которая бы при подготовке к этой партии не стояла в его домашней лаборатории.
1. 44 К 2. се4 с5 8. &5 55.
Просматривая партии Портиша, я обратил внимание, что ни ОДИН из соперников не рискнул применить против него это острое начало. Поэтому мне было не известно, какой из вариантов гамбита он изберет. Но независимо от этого, мне казалось, что у него нет опыта, разыгрывания подобных позиций, и мои практические шансы в волжском гамбите заключались именно в этом. Кроме того, если бы я и потерпел дебютную катастрофу, было бы интересно, почему это произошло.
4. сЬ аб 5. Ба С: аб 6. Кс 46 7. КТ Кьат 8. е4.
Другой план в этой ПОЗИЦИИ начинается ходом 8. в3 с дальнейшим СП—е22 или реже СН — 18. Последний вариант — патент венгерских шахматистов. Так, в частности, играл против меня Л. Сабо (Вейк-ан-Зее, 1973). Кроме того, вполне возможно и 8. Ка2, чтобы провести продвижение е2— е4 без потери рокировки.
8...С:1 9. Кр:П еб 10. 18.
Чаще применяется 10. #3, фианкеттируя короля. Но я ход в партии имеет свои достоинства — защита поля в4. -
10...Се7 11. Кре!1 0—0 12. КрЬ2 Фа5 13. Ле1 Л№8 14. Лед.
‚партии — Глигорич — Браун (Скопле, 1970) было 14. Фс2 Ньб, и после 15. Ка1 Фаб 16. Са2 ФсА 17. Ф:с4 НВ: с4 18. СсЗ белые получили лучшую игру. Но и ход 14. Ле2 не нов. Именно таким путем Горт добился перевеса во встрече
Е. Васюков.
с Хименесом (Мальорка, 1970): 14...Ке8 15. Лс® Кс7 16. Сад НЬ5Б 17. а4 К :с3 18. С:с3 С: с3 19. Бс Ке5 20. К: еб де 21. ФаЗ. И хотя здесь заслуживало внимания 17... Ка4, шансы все равно на, стороне белых.
14. . .ЛьА.
Усиление варианта — белые не могут сразу перевести ладью на сд, так как под ударом пешка е4. С другой стороны, не проходит главный план с продвижением е4——- е5 (15. еб де 16. К: еб К: еб 17. Л: еб Кв4). Поэтому Портиш сначала отводит короля, завершая искусственную рокировку.
15. Крео! Ке8 16. а3.
Ладья на Ь4 расположена неплохо (при случае она могла перейти на 4), однако так серьезно ослаблять ферзевый фланг все же не следовало. Теперь давление черных становится реальным — у них для вторжения появился пункт Б3.
16...ЛЬ7 17. Ле2 Лаь8 18. Фе2
Ке5. В случае 18...Нс7 белые добивались более или менее гармоничного развития своих фигур — 19. СМ Фаб 20. Ле1. Сейчас 19. СМ связано с ослаблением — королевского фланга — 19...К:13 20. еЁ Н!6 и затем НК!6—\5 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
19. К:еб С: еб 20. СКб.
От этого хода трудно удержаться — клетка черного короля может оказаться слишком тесной, особенно после прорыва в центре.
20...Кс7 21. Лас1.
Заняв ладьями линию «с», белые угрожают при случае прорваться на восьмую горизонталь (после Ь2—Ъ4), однако этому несложно воспрепятствовать, ий поэтому естественнее было 21. Ле1.
21...ЛЬЗ 22. 14.
Продолжение активной, но ошибочной линии. Во-первых, относительно слабой становится пешка е4, а во-вторых, что самое главное, белый слон, отрезанный от собственного лагеря, вскоре попадает в опасное положение. И здесь более скромное 232. Ле1 было и более сильным, хотя и в этом случае после 22...Нь5 преимущество на стороне черных.
22. . .Са4 23. Крь2 Фаб 24. Фе4 Фе8 25. Фед.
Портиш пока не отказывается от своих надежд на атаку королевского фланга. Но вскоре ему придется разменять ферзей в гораздо — менее выгодной — ситуации, Поэтому лучше было 25. Ф: св, выигрывая темп для хода 26. Св5.
25...Фаб 26. Фраз.
в но АЕВ 7 ДА
У
К
№
26... .Ке8.
Черных уже не устраивает ничья. А тактическое обоснование хода видно из следующего варианта: 27. Фат Н16 28. Ф: е7 ЛЗЫТ с поимкой ферзя.
27. Ле1 ФаЗ 28. Фе2,
Решающая ошибка. Необходимо 28. Леед, и если 28... ‚Н16, то 29. Ф!8, хотя и здесь после 29... Ф: 13 30. е! КЬ5 у черных перевес.
28...Ф: ед 29. Ле: е2 16.
Черных не интересовала, да и сейчас не интересует слабая пешка Ь2. Основная их идея — — использование неудачного — расположения слона соперника и слабости пешечной структуры белых в центре. На прицел взята важнейшая пешка @5.
30. 64 Кс7 31. Кат Крг7 32. #3.
И на 32. в4 последовал бы тот же ответ.
32...15 33. еб К:45 34. ей ей 85. Се5 Ле8.
Размен активной ладьи соперника выгоден черным. Возможно и 35...15. Впрочем, это уже не имеет значения, так как судьба партии решена.
36. Л:е8 Кр:е8 37. Ла2 Крат 38. В5 @№ 39. Крыв Креб 40. Крьа 78 (при случае грозит Л3—-11) 41. а4 КЬ6б 42. Кс3 Ксл (записанцый ход).

Страница 25

Доигрывание было недолгим.
43. Лед К :Ъ2 44. КЬ5 К: а4 45. К: 4 сё 46. Ла2 43 47. Кр: 65 Л: #3. Белые сдались.
В партии не было особенно сложных вариантов, но позиционная борьба поучительна и характерна для волжского гамбита.
Приводим технические результаты международного турнира в Сомборе (Югославия): Гулько и Тимман — по 10% из 14, Райчевич — 10, Вадаш — 81/,, Дамянович и Деже — по 8, Рукавина — 7, Бисгайер, Машич и Минич — пе 6!/,, Меднис — 6, Лендьел — 51), Хартох — 5, Люца — 3!/,, Беговац — 3.
Защита Грюнфельда Об66/Ъ Л. ЛЕНДЬЕЛ Б. ГУЛЬКО
Примечания Б. Гулько
1. В!8 еб 2. @4 В16 3. с4 Свт 4. КсЗ 45 5. Свб Ке4 6. СНА.
Автор этой дебютной — идеи М. Тайманов играл так на ход раньше, при положении белого коня на е1 и черного слона на 18. Здесь же обычное продолжение — 6. са.
6...К: с3 7. Бс @с 8. еЗ.
Ничего не обещало 8. Фа4, но теперь черные могут сыграть на удержание пешки.
8. ..55!? Этот ход возможен, потому что конь стоит уже на #3 — после 9.
а4 сб 10. аЪ сЪ у белых нет хода ферзем на 13. Возможно, правда, 11. Кеб СЬт 12. ЛЬ1, и если 12... С: еб, то 13. Л: Ь5, а если 12.. .аб, то 13. К:с4, однако, играя 12... Фа5!, черные удерживают лишнюю пешку.
После продолжения в партии у белых вполне достаточная компенсация за пешку.
9. а4 сб 10. Се2 ав!
Чтобы отразить угрозы по диагонали Б1-—а8, уведя ладью на аТ. Лучшие же места для легких фигур ферзевого фланга — начальные.
11. Каз 0—0 12. С#8 Лат 18. 0—0 16!
Черные подготовились к долгой осаде. 14. СвЗ теперь отражается простым 14...е51, но 14. Ке4 ставило перед черными проблему — как играть? 14...Фс7 давало белым грозное давление после 15. СеЗ еб 16. С:еб С:е5 17. де Ф: еб 18. Фа6б!, а на 14...Кат возможно 15. Ка6 в5 16. К: сё или, что, наверное, сильнее, 15. аЬ сЬ 16. Каб еб 17, К:Ь5 а} 18. Л:ат7 еЁ 19. Фа1 с сильной инициативой. Видимо, лучшее после 14. Ке4 —- 14. . .Ле8.
Следующим ходом белые снижают темп наступления.
14. Фс1 С15! 15. ФЬ2?
Белые обязаны были — продолжать 15. е4, хуже 15. Не4 е5 16. СеЗ Кат с угрозой 17...24.
15...Са3 16. Ла1 ФЬб!
Делая невозможным маневр 17. НЬЗ ввиду 17...Ба 18. Л:а4 а5', и черные выигрывают. Поэтому белым приходится идти на размен своего сильного слона.
17. Се4 С:е4 18. К:е4 в5 19. СеЗ кат.
Плохо 19...Ла8 20. Кс5 е5 21. Че! или 20...Ка7 21. аб. В создавшейся позиции у белых не видно компенсации за пешку, а после следующего — их неудачного хода черные перехватывают инициативу.
20. ЛаБ1 15 21. Ка2 е5!
к ОДК ОИ ©, ВИД № В КАЖ
а 9
Выясняется, что в случае 22. КВ: с4 Бс 23. Ф:Ь6 К: Ьб 24. Л: Ьб 14 25. Л:сб !в 26. Бр ей 27. са ЛЬ7 28. Л:с4 ЛЬ2 29. ЛИН Ла2! у белых, несмотря на относительное материальное равенство, трудная позиция. Если 22. С: еб С: еб5 23. К:с4 в надежде на 23...Бс? 24. Ф: 56 К:Ьб 25. Л:Ьб с приемлемой позицией, то 23...С:12!1 24. Кр: 12 Фс7 25. Ке5 К: е5 26. @е Ф:е5. Пожалуй, еще проще 22... К: еб 23. йе Фсб5 в обоих случаях с лишней пешкой.
22. де 14 23. е? в! 24. СЬА К : еб 25. Фс2 Лат 26. Ле1 ЛЗ.
В беду попал слон БА — грозит 27... Жеб6.
27. Се? ЛГ7 28. СаЗ с5.
Слон метнулся на другой фланг, но и тут ему не сладко.
29. ЛаЫ1 Феб 30. 18 Б4 31. есь.
Капитуляция, но ресурсов к сопротивлению уже нет.
З1...Л:а3 32. К:с4 К:с4 38. Ф:с4 ЛеЗ 34. Фа сЪ. Белые сдались.
Сицилианская защита В92/с
В. ЯНСА А. СУЭТИН
Мемориал Чигорина, Сочи, 1974 Примечания В. Янсы
1. е4 себ 2. №8 46 3. 4 са 4. К: 04 №6 5. КеЗ аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 Фест 10. а4 Себ 11. Крыл Ла8.
Интересное, хотя и весьма спорное продолжение. Суэтин не пожелал продолжать дискуссию по варианту 11...КБат 12. СеЗ еЁ 183.
Л:14, применявшемуся в матче Карпов — Полугаевский. Играя 11...Ла8, черные намереваются
осуществить продвижение 06—05. Думаю, что я нашел правильное возражение.
12. 15 Се4 13. Сео КЪат 14. Ка2! С:е2 15. Ф:е2 6 16. СЬА Лас8.
Продвижение 46—05 застопорено, и ладья на 8 оказалась не у дел.
17. а5.
Неплохо выглядит и 17. ЛИЗ, например: 17...Ь5 18. аБ аБ 19. Л:а8 Л:а8 20. Ф:Ь5, и если 20... ЛЬЗ, то 21. Фс4.
17...45.
Единственный — способ ослабить позиционный прессинг белых, но уравнения черные уже не могут добиться.
18. ей СЬ4 19. Л!8 С:а5 20. а6 Фа8.
4 77
ее и АА ПИ, йМ
В 70 В 21. Ка5! Лучший способ развития инициативы. Ничего не давало 21.
С: 16 НВ: 16 22. Ф: еб С: се.
21...Л:с2 22. Ь4 СЬб. Или 22...е4 23. ЛН СЬб 24. Фа1 и т. д.
23. ФаЗ Лас8 24. Ке7 КрЫ8 25. К: сё Ф:с8 26. С:16 К:!16 27. Ле!!!
Но не 27. Ке4 Лс1 Ф:с1 29. ЛН К: е4.
27...Кат 28. Ке4 Фе4 29. Ф: с4 Л: с4 30. ЛЬЗ Ла4 31. е3 К16 32. Ксб! е4 33. К: 57 Ла2 34. Кс5?
Упуская выигрыш, который достигался путем 34. 3, и если З4...С12, то 35. ЛеБ1 е3 36. Кре2.
ЗА. ..Ке4 35. Ере1 а5! 36. Л: е4 аЬ 37. Л:е4 С:себ 88. Кри. Ничья.
28. Л:с1
Испанская партия Е28/Ъ Я. ТИММАН У. ЛОМБАРДИ
Международный — турнир Амстердам, 1974
Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К8 Ксб 3. СЬ5 15 4. КеЗ В.
В последнее время споры велись, в основном, вокруг варианта
23

Страница 26

4...1е 5. К:е4 45. В настоящей партии черные предлагают — вариант, который, может быть, не лучше первого, но во всяком случае достаточно забыт!
5. е!.
Применяется 5. Фед и 5. 43, но ход в партии считается лучшим.
5. . .Ка4.
Играют и 5...Сс5. Любопытна миниатюра Матанович — Яношевич (1953): 6. 0—0 0—0 7. Ле1 46 8. Ка4 е4 9. К:с5 ас 10. С: сб Ьс 11. КЬ4 в5 12. 1е Кв4 13. вй Кре7 14. в3 Фа4 15. Фед Л: 12 16. Ф: е4 Ле2! Белые сдались.
6. К: еб.
Возможно и 6. 0—0, но в этом случае после 6...с6 7. Се2 @6 8.
Ле! К:!5 9. 44 игра примерно равна — (Матанович — — Толуш, 1957).
6...Сс5 7. 0—0 0—0 8. кВ К: 18.
Обычно играли 8...сб, и белые после 9. К: 44 С: 44, отступая слоном на а4 или е2, добивались преимущества. Сокрушительный удар варианту был нанесен в партии Глигорич — Матулович (1957), которая протекала так: 10. Се2 @а5 11. 43 С: 15 12. С14 Фат 13. Фа2 Лае8 14. Лае1 Св4 15. С: в4 К: в4 16. На1 Ф15 17. СеЗ в5 18. с3 СЬб 19. 44, и черные остались без пешки. Ломбарди идет по новому пути, но и ему не удалось избежать затруднений.
9. ФЗ 45 10. СаЗ себ 11. 53 Ка7 12. ФеЗ Ф16 13. СЬ2 Сал 14. Лае1.
Белые успели мобилизовать свои силы, а у черных за две пожертвованные пешки пока ничего реального не видно.
14...Ке5.
Конечно, плохо 15. К: 45!
15. СаЗ! К: а3.
Под давлением — обстоятельств черные вынуждаются к дальнейшим жертвоприношениям. Беспер-
14...Ке5 из-за
спективно 15...С:15 16. С:15 Ф: 15 17. Ке2.
16. са С: 15.
Ладье некуда уйти!
17. Сет.
Следовало играть 17. С: 18 Л: 18 18. Не2. 17...ФЬб 18. С:18 Л:18.
За пожертвованный — материал черные получили двух сильных слонов, и пешечная цепь белых разбита. Все же материальный урон,
24
понесенный черными, не оправдывается перечисленными позиционными плюсами.
19. ЛеЗ.
Возможно было и 19. Ке2 Сс5 20. 44 Са6 21. 14, и затем, перебравшись ладьей на е5, белые могли приступить к реализации материального преимущества. Сильнее 19...СЬ6! Теперь 20. 4 Ф: 42 21. Фе3 Ф:а2 22. КеЗ Себ! приводит к неясным последствиям. Однако после прозаического 20. Ла1 Феб 21. Ле! Св4 22. Кал! ФЕв6б 23. Н!3! С:18 24. Ф: еб Ве 25. {в Л:18 26. Ле2 Л: 43 27. Кре2 белые должны выиграть. Или 20... ФЬ5Б 21. НМ ФЬ6 22. НЗ, и белые укрепляют свою позицию.
19...Сс5! 20. Кат.
Здесь конь занимает неудачную позицию, что дает черным дополнительные шансы. Возможно, что продолжение 20. Ке2 после 20... 094 21. Ле5 Сё61 (21...Ф: 42? 22. Л:сб Ф:е2 23. Леб Ф:а2 24. Ле7! с большим преимуществом) 22. К:@41 (22. 14? С: 65 93, те Ф:а2 24. К: 04 С:43 25. Л: 18 Бр: 18 26. Ф12 Ф:12 27. Кр: 12 Се4 не обещало белым особых благ) 22...С:43 23. Ф: аз С:е5 24. ЬЗ! казалось белым СЛИШКОМ скромным достижением. Напрашивалось еще и 20. Лед, но после 20...Са6 21. 14 Себ 922. Лего Сс5 23. Крыл С:12 24.7Л:12 ФЬЫ черные получали достаточную конгригру. 20...04 21. Ле? С46 22. 14 Себ. Черные начинают атаку пешки 14 и в конце концов — завоевывают ее, однако ценой определенных уступок. 23. Ле!2 Л 24. Лю саб 25. Фе4 Ф16 26. ЛЬЗ. Возможно 26. ЛЗГЭ, надоело — пассивно Сейчас они ладей.
но белым защищаться. угрожают — разменом
26...С: 14?
Следовало играть 26.. №6.
27. 122
Белые тут же отреваншировались. Очевидно, они опасались хода 27. в3! из-за 27...СеЗ, но тогда возможно было 28. К :е3!, защищая ладью #1.
27. . №6.
27...Себ — парировалось путем 28. ФЬА!
28. ЛЬ5 в5 29. #3.
Не так ясно было 29. Л: 16 из-за 29...Ф: 6 30. Ф: 15 Ф: 12,
29...Се8 30. ае?
К выигрышной позиции — вело 30. Л: 6!
30...Л:12 31. К: 12 ае 32, Кат.
Заманчиво 32. Фс8В, но это приводило только к ничьей. После 82...Кре7 833. Фат СГ (33... ФН 34. Ф:17 С: 17 35. Л: е5! Пе
36. Кр4, и шансы только у белых) 34. Ке4! Фа! 35. Кред е2`86. Ке8 Фе5! (36. . .е1Ф? 37. №5 Кр!8 38.
Фаб! Кре8 39. ФЪ8 Крат 40. Ф:Ь7 Кр8, и у белых как минимум НИЧЬЯ. На 36...
ФЕ6 неприятно 37. Л : 66!) плохо как 37. Кр!2 из-за З7...е1Ф!, так и 37. НБ Ф:15 38. Ф: 15 е1Ф, и в связи с угрозами 39...С;15 и 39...С45 — черные должны выиграть. Плохо и 37. Кс2 из-за ЗТ... е1Ф 38. К:е1 Фе2! Однако 37. Кв4! спасает белых.
32...СВ8 33. Л: 16?
Белые делают ход, который был уместен раньше. Теперь же он приводит к поражению. Еще не поздно было 33. Фс8! Крр7 34. Фа? ФЕ7 85. Л:е5! Бе 36. Ф: #7 Кр: 7 37. К: е8 с лишней пешкой.
33...С: 24 34. Л: 16 ед 35. К е1Ф 36. Кре2 Се2 87. Ке4 Фа1?
Цейтнот и теперь еще дает себя знать, иначе бы черные — сыграли 37...С: 431 38. К:е5 ФаЭ2 и т. д.
38. Л С: 43 39. К: в5 Феб 40. В Се4. Белые сдались.
С явочки рения чемпионки
(Окончание. Начало на стр. 21)
11. Фе2 Кьа7 12. К :р6б Бе 13. 0—0—0 Феб 14. Ф18 Феб 15. СВ8 еб 16. ЛЬе! Се7 17. СМ 0—0.
Позиция черных тяжелая. Опасно 17...0—0—0 18. СЬ2! ин черным трудно нейтрализовать давление белых по диагонали Ь2—-Ъ8.
т #5 Ка5 19. Кел ФаБ 20. Са2 Фа
Лучше 20...Фс7, откуда ферзь легче мог бы прийти на помощь королю. 21. ВА Кеб 22. ФЬЗ КсА 23. ЛЬН
оу
239 фо
73 59 “и, аи
| !
* 23...СаЗ!?
Вот в чем идея черных! После 24. С:с4 Ф:с4 они перехватывают инициативу.
24. НЫ! К : 52.
Не видно удовлетворительной — защиты. На 24...Л!е8 достаточен хотя бы такой вариант: 25. Бе !е 26. Н!6 К: #6 27. С: с4 Ф:с4 28. е!, и белые выигрывают.
25. №@ К:@1 26. Кр:а1 1@ 27. Ф :еб6 Л 28. Ф:еб Л4а8 29. К16 Л: 16.
Не спасало и Нре7 31. Фе4.
80. в!.
Здесь произошел забавный эпизод. Раннику взялась за коня и пошла им на с83. Лишь потом она увидела, что конь связан, и немедленно сдалась.
29...Кр!8 30. ЛЬ8

Страница 27

ЛЯ ТОГО чтобы шахматную комбинацию,
лучше изучить нужно понять ее красоту, почерпнуть в ее эстетической стороне дополнительный стимул. Восторг — необходимое условие любого творчества. Художник, композитор, писатель обязательно восторгается продуктом своего творчества, черпает в этом восторге энергию для создания своих произведений.
Шахматные комбинации — это настоящие драматургические произведения. Конечно, в них действуют герои неодушевленные, диалог здесь не слышен, однако вполне возможен. В шахматном спектакле фигуры, конечно, не любят друг друга — это, к сожалению, трудно представить даже самому вдохновенному поэту шахмат, — но враждуют друг с другом, яростно сражаются, объединяются в отряды для разгрома противника. Здесь есть и хитрость и злость, на шахматной доске возможны заговоры и перевороты, здесь пешки выдвигаются в «королевы» и, наоборот, самые грозные фигуры превращаются в пешки,
А. КОТОВ
ДРАМАТУРГИЯ ШАХМАТНЫХ СРАЖЕНИЙ
Разберем некоторые аспекты — драматургии шахматных комбинаций. Мы твердо уверены, что читатель, вместе с нами восторгаясь красотой подобранных примеров, силой кипящих в них драматургических страстей, еще больше полюбит шахматы, научится понимать их красоту.
Внезапность события
Эффект неожиданности — один из важнейших в драматургии, сильно действует он и в литературных произведениях. Шахматные комбинации сами по себе внезапны, неожиданны, ибо они всегда основаны на переоценке ценностей. Но и среди множества проведенных комбинаций есть чрезвычайные — уникумы, выделяющиеся необычным содержанием и фантастической формой.
^'
В этой позиции, взятой из партии Чернышев — Остривной (первенство Ставрополя, 1967), белые только что сыграли 28. Ла6. Игравший белыми, конечно, разобрал все возможные отступления черного ферзя. Сделают это и наши читатели и убедятся, что ни один из ходов ферзем не дает черным выгод. И для всех будет неожиданным ход, сделанный черными, а для игравшего белыми он, видимо, был ошеломляющим!
23...Са2!!
«Что такое? — прежде всего проносится в мозгу, когда видишь такой ход. — С ума, что ли, он сошел?!». Но... углубляешься в варианты и с ужасом понимаешь, что дела твой плохи. Подсчитав все возможные ответы, Чернышев отошел королем на Б1, просто остался без качества и проиграл партию.
На каких же вариантах основан этот головокружительный шах слоном? Рассмотрим их по порядку.
Черного слона, подставленного под удар четырех фигур, могут взять
прежде всего белый ферзь или ладья. Смотрим ход 24. Л: 42. Тогда последует 24...Л:а2, и от матов на Ь2 или а1 может спасти только отдача ферзя. Остается взятие ферзем 24. Ф:@2, на что черные, естественно, отвечают 24...Л:а2. Есть ли здесь спасение у белых?
Рассмотрим варианты с ходом 25. ФЬ4. Кажется, что атаки у черных совсем нет, но фантазия поможет нам отыскать новый хитрый ход 25... Ла8! Брать черного ферзя нельзя — следует мат ладьей на а1. Не годится и 26. Л: 48 Ф:@а8 27. Крыл Фа8!, и теряется ладья 61. Остается единственная возможность -— 26. КрЫ!!, после чего у черных один ответ — 26... Лаа8! Это вынуждает белых отступать королем — 27. Крс!!, и партия | кончается вничью повторением — ходов: 27...Ла8! 28. Крь1 Лда8! Попытка черных добиться большего посредством хитрого пешечного «тычка» — 27. Кре!! с5?1 — не проходит из-за простого 28. Ф:с5! (нельзя продолжать 28. С: с5? Ф13!1 29. Ле1 Ла1 30. Нра2 Л :е1 31. Кр: е1 Ла1 32. Кра2 ла1%).
Итак, ошеломляющий шах слоном вел только к ничьей. Что ж, результат неплохой, ведь в исходной позиции у черных не хватало пешки.
Пожалуй, самым неожиданным из всех шахматных ходов, какие я видел, является выпад ладьей, совершенный в партии, сыгранной в 1967 году между финскими шахматистами Коскиненом и Казаненом.
НА М
Ход черных. Их позиция превосходна. И все равно способ, которым черные добились победы, фантастичен — неожиданность выпада черной ладьи просто поражает.
1...Ф:Ъ4 2. С:Ь4 Ла2!!
Можно ли представить себе подобный ход — черная ладья становится под удар сразу пяти(!) вражеских фигур. И каждое взятие ведет к неизбежному мату. Кони и слон брать ладью не могут из-за немедленного ма-
25

Страница 28

та конем на с2 — линия ладьи 2 перекрывается. При взятии ладьей перекрывается белый ферзь е1 и матует 2.. .аЬ. Остается брать ферзем.
8. Ф: 42.
Но теперь опять сказывается то обстоятельство, что ферзь белых — перекрыл линию действия ладьи 12. В победному финалу ведет:
З...Кс2! 4. Ф:е2 ах.
Превосходное окончание!
Автор этой статьи прожил большую шахматную жизнь, не раз проводил самые замысловатые и красивые тшахматные — комбинации, но все равно сердце его учащенно забилось, когда в недавней партии ему удалось провести такую неожиданную жертву ферзя,
В партии = Котов — Холмов из командного первенства Москвы белые сыграли:
1. Л:е5! Л:с5 2. Ле2 Л!е8 3. ФЬБи
Позиция черных сразу стала безнадежной. В случае 3.:.Л:ЪБ белые предварительно возьмут ладью ©с8 с шахом, а затем, забрав ферзя, останутся с лишней фигурой.
Пришлось брать ладью.
З...Л:с2 4. С:а7 Л:а2 5. Ссе5!
Ход единственный, но достаточный, Черные вскоре сдались.
Малыш бьет гиганта
Победа малых сил — испытанный и сильнодействующий прием в драматургин. Глубокое впечатление производит он и на любителя шахмат, когда тот видит вдруг победу ничтожной шахматной единицы над целым скопищем неприятельских фигур. Драматургический эффект и здесь значителен, красота многих шахматных комбинаций и этюдов построена именно на этом.
В свое время весь мир обошла следующая позиция, встретившаяся в партии Ортуэта — Сани (Мадрид, 1934):
Ход черных. Они, естественно, вторгаются ладьей на вторую горизонталь,
26
1...Ла2 2. Ка4 Л: 52!
Начало комбинации на тему — прохождения пешек в ферзи. Все возмозжные варианты, несмотря на их чрезвычайную сложность, точно рассчитаны черными.
З. К: 52 с3.
Вот в чем смысл жертвы. Если теперь белые отойдут конем на @3 (на другое поле нельзя — конь не задержит пешку с3), тогда последует 4... с4 5. Л:Ьб с@, и одна из черных пешек неудержимо проходит в ферзи. Но белые предусмотрели эту ВОЗМОжЖ- ность и задумали перехитрить противника.
4. Л: Ъ6ё!
Если теперь 4... .аБ, то после 5. Каз белые задерживают опасные пешки и выигрывают. Но черные рассчитали дальше, чем противник, и ошеломляют его кесжлавным тактическим ударом.
.. .С4!
Намереваясь проскользнуть пешкой на сё, откуда один шаг до превращения в ферзи. Не спасает 5. К; с4 с2, Остается единственная защита.
5. ЛЬ4А! а5!!
Удивительная позиция! Две изолированные сдвоенные пешечки побеждают белую ладью и коня. Если применить числовой расчет (ладья стоит пять пешек, конь — три), выходит, что армия белых в четыре раза сильнее. И все же она вынуждена капитулировать перед стойкими — пехотинцами, ведомыми фантазией шахматного мастера.
6. Ка4 а). Белые сдались.
Беглого взгляда достаточно на следующую позицию — этюд В. Чеховера, чтобы сказать: позиция белых безнадежна. Грозит вторжение ладьи на 2, что приведет к потере пешки 12 и отрезанию белого короля. После этого черные подходят своим королем к полю {15 и прорываются дальше в лагерь белых.
Оказывается, и здесь малыши берет верх над гигантом. Правда, ему не удается выиграть, но разве спасение в такой позиции не выглядит огромной победой? Белые достигают ничьей с помощью фантастической идеи,
1. Кра1 ЛЬ2 2. Кре1!! Л: гв2 3. Кое, ЛЬ2 4. Кре! ЛНЗ 5. Кре2 ЛлЬ6
Удивительная ПОЗИЦИЯ — ЛИШНЯЯ ладья черных не дает им победы, Белый король ходит по полям в1 и рв2, не пропуская черную ладью в свой тыл. Нигде не может прорваться и черный король. Если, наконец, черные попытаются выиграть — посредством жертвы ладьи, поставив своего короля
на 15 и ладью на е4, то это пешечное окончание можно только проиграть, Необычайно торжество мизерных сил в борьбе с целой армией врага в следующем этюде А. Казанцева,
1. е7! ФаЗ 2. ЛЬ4 Фат 3. Кр: с4 Ф:е7 4. К: рб!
И без того материальный перевес черных значителен — за ферзя у белых всего конь и ладья, но они отдают еще и последние фигуры. Идея прежде всего!
4...!е 5. С16! Ф: 16 6. Краб Кре5 8х БА Кр! 8. в4 Бе 9. ЛМ! С:М4 10. е4х.
Не правда ли, красочная демонстрация величия духа, побеждающего грубую силу? Одна пешка побеждает целый отряд черных фигур.
Хитроумные трюки
Хитрость — одно из важнейших качеств в построении драматургического сюжета, так или иначе почти каждый из них основан в той или иной мере на хитрости.
Вот почему глубоко скрытая, проявляющаяся неожиданно идея эффектной шахматной комбинации вызывает в нас чувства, аналогичные тем, какие мы переживаем в театре или в кино, Мы восторгаемся красотой — задумки, удивляемся необычному проявлению силы, радуемся победе неожиданно возникающей идеи. И говорим: слава хитрости в шахматах!
Проследим переживания шахматного любителя, впервые разбирающего окончание партии — Мэзон— Винавер (Вена, 1882).
в к, У: бд и 77 УД ИА 220 М Ту НОА
слоне
Когда ему показывают первые ходы комбинации — 1. Л:е5 Б@ 2. ФЫТ Кат (плохо Э...Кра8 3. ФЬ8 Прет 4. ФЕ7 7 5. 16, и белые выигрывают) З. С: 47 — любитель только пожимает плечами: что ж тут хитрого? Черные обязаны взять слона 47 и после размена ферзей потеряют ладью Ъ8. Тоже мне комбинация!

Страница 29

Но вот ему становится известным ответ черных — 83...Фре8!
М тут наш любитель задумывается, Не так-то, оказывается, просто выиграть. Тогда он находит сам, а скорее всего ему кто-то показывает — продолжение комбинации белых.
4. ЛЬ7 Кр: 57.
Только так, иначе теряется черный ферзь. Теперь настала очередь — сделать ход, после которого брови нашего любителя удивленно — поползут вверх.
5. Се8!!
Вот так шах! В нем все: и перекрытие линии, и отвлечение, и еще кос-какие идеи. А главное — хитрость. Черные сразу сдались.
Сожаление вызовет у читателя безнадежность черных в следующей позиции:
ДЕ
7
Белые грозят не только дать мат в два хода посредством 2. Ф: 66 Кр: №6 3. Ке4 (конь может отскочить и на другое поле), но и просто заматовать без жертв посредством 2. Кв4. А что черные могут предпринять, хотя очередь хода за ними? Их угрозы еще неясны для непосредственного нападения на белого короля, кажется, не хВатает времени.
Чем больше вы будете думать и убеждаться в безрадостности перспектив черных, тем более неожиданной станет для вас та потрясающая —хитрость, которую они «затаили». Оказывается, они не только не проигрывают, а добиваются победы посредством целой серии эффектнейших жертв.
1...Ле1!
«Зачем?» — мысленно воскликнет
читатель. И поймет лишь позже: для дальнейших жертв необходимо заблокировать поле е! — отнять у белого короля возможность убежать через поле с1 на королевский фланг.
8. Л: е1 Ф:с2!!
Отдается еще ферзь, зато белому королю приходятся вылезти из своего уютного местечка на поле Ь1.
З. Кр: с2 Ка4 4. Крыл.
Теперь виден смысл жертвы лады: для короля поле е1 закрыто, а после 4. Ера1 объявляется мат — 4...К: 52.
4...КсЗ!
Еще одна жертва, на сей раз ведущая к матовой позиции. Нельзя теперь отступать королем на а1 из-за мата 5...Кс2.
5. Бс ЛЬ8 6. Кра1 Ке2х.
Оказывается, черные не проигрывают, а объявляют мат. — Тщательно скрытая хитрая комбинация с тремя жертвами мигом изменила всю позицию. Отличный пример! Его единствепцый недостаток — это положение взято не из практической партии, а придумано мастером А. Константинопольским.
Красота передвижений
Красота псредвижений на сцене — немаловажный фактор в драматургии спектакля. В балетных и оперных постановках это вообще имеет решающее значение. Думает о гармонии построений мизансцен и режиссер драматического театра. В шахматах создано много искусственных ПОЗИЦИЙ — этюдов, в которых борьба фигур за линни и диагонали выражена в высокохудожественном стиле, вызывающем чувство восторга у любителя шахмат. Немало мы знаем также практических партий, в которых главную роль в напряженной борьбе играют красивые маневры линейных фигур.
На меня всегда производят большое впечатление красивые маневры, приводящие к перекрестному действию фигур по вертикалям или диагоналям. Эффектно выигрывают белые в следующем этюде Троицкого:
70 В ть
1. сб Б2. Черные не успевают задержать пешку: 1...Се4 2. с7 СЬ7 3. Св2.
2. с7 Б1Ф.
После 2...Свб 3. Кра8 Б1Ф белые объявляют мат: 4. сВФ Кра7 5. Фс7 Нра8 6. Св2 Се4 7. КЕрс8, и слон е4 связан.
8. с8®Ф Крат 4. Фс7 Кра8 5. Св2 Се4 6. Фит!
Черные беззащитны — слон е4, связанный в двух направлениях, погибает, и белые легко побеждают. Эта позиция с перекрещивающимися взаимно связанными фигурами мазывается иногда в композиции «мальтийский крест». Такой же крест, но уже по вертикалям и горизонталям не раз встречался в турнирной практике.
В одной из партий чемпионата Москвы создалась следующая позиция:
# 7 ЙАШн
Черные объявили шах ладьей —
1...Ла2. Н когда белые закрылись ладьей — 2. Ле2 — произошел размен ладей
и битва кончилась миром.
Между тем черные сразу выйгрывали партию посредством эффектниого 2. . .ФезЗ!!
Тот же «малътийский уже линейный.
крест», но
Обмен ударами
Обмен ударами часто встречается и в шахматных комбинациях, собственно говоря, шахматы сами по себе это попеременный обмен уколами. Однако. наиболее красочно это выглядит в случаях комбинационного обострения — тогда обмены — ударами, вызывают больше эмоций, чем обычные попеременные ходы. Зайдите в турнирный зал: если на всех досках игра спокойная, без комбинационных бурь, зрители сидят спокойно; как только начинается где-нибудь серия взаимных комбинационных ударов, немедленно
дораженных зрителей.
Еще в детстве я восторгался следующим этюдом Вильнева-Эсклапона, помещенного в шахматном учебнике Эм. Ласкера:
й
АЙ) % % Ш.
№
\®
и пи
Победа белых достигается в результате следующей серии взаимных ударов, каждый из которых является ступеньками подлинной чисто человеческой драмы.
1. КЬ4 Кр: Ъ4 2. 17 Себ.
Ласкер утверждает, что, Пподставляясь под удар короля, черный слон при этом улыбается.
З. Кр: еб г2 4. Се1 КрЪЗ 5. Сез!
А белый слон, по утве] ждению Ласкера, хохочет.
5...Кр:с3 6. ЬЗФ а1Ф 7 КрМ, и белые выигрывают.
Интереснейший обмен взаимными ударами произошёл в партии, сыгранной совсем нецдавис на командном первенстве «Слартага» в Москве, Белыми играл Петросян, черными — Бангиев.
27

Страница 30

В позиции диаграммы черные нанесли своему противнику позиционный удар, в основе которого был расчет сложнейших комбинационных вариантов.
27...15!?
Прикинув варианты, Петросян отказался взять пешку на проходе и сыграл 28. 4, что после 28...Фат 29. Кр!2 Кр!7 привело к ничьей, Главные события должны были произойти после взятия пешки: 28. е! Л:е2 29, Л:е2 Л:е2.
На чувствительный удар черных белые отвечают также не менее опасным ходом — нападением на черного короля: 30. Ф!8 КрЫ7 31. 7 Н6 32. Ке4!! де 33. Сет ей
Неприятный удар. Петросян рассчитал варианты до этого момента. Он видел, что в случае 34. Ф:Ьб Кр: 16 35. 18Ф Крыт 36. ФГ7 Кр\б белые добиваются всего лишь ничьей, Не проходит и второй возможный вариант—— 34. С: 16}, так как тогда матуют уже черные — 34...12 35. Кьй ФЫ1 `36. Кр: е2 НФ. Однако только после окончания партии, возвращаясь домой, эксчемпион мира мысленно увидел, что имел возможность нанести эффектнейший и сразу выигрывающий удар: 34. Фе7!! Кр: 27 35. 18Ф КрЬ7 36. ФФ Кри8 37. С: 16.
Аналогия с жизнью
Шахматы — категория абстрактного мышления, однако и с помощью шахматных фигур люди давно уже научились «рисовать» жизненные картинки. Вспомните, например, знаменитую задачу Лойда о приключениях шведского короля Карла ХИ в осажденных Бендерах, когда пули сбивали с его шахматной доски — одну фигурку за другой. но он все равно находил новый форсированный мат,
Естественно, что «рисуют» фигурками, главным образом, шахматные композиторы — в практической игре у мастера иные задачи. Автор хочет привести несколько примеров «шахматных сденок», в свое время произведших на него огромное впечатление, Мне хочется, чтобы читатель выработал в себе любовь к этому проявлению красоты. Еще раз повторяю; если у вас появится сильное эстетическое восприятие шахматной красоты — это будет одним из показателей тесного общения с необычным в шахматах, — вы выработаете в себе комбинационное зрение, столь необходимое для решения проблем в ответственных турнирных сражениях.
Навсегда запомнилась мне, например, такая композиция:
я еле
28
Белые выигрывают здесь оригинальным путем (понятно, есть много других путей к победе, но авторский — самый оригинальный).
1. 8 #1 2. ей са 3. С15 её 4. Леб де 5. К6 в! 6. Ла4 сей 7. а8С фФаб 8. С: 45 ей 9. Феб {е 10. Ке5х.
р: "0 % ” % 0 2 д
Автор назвал — свою композицию «Железная клетка Тамерлана». Не правда ли, так и видится жертва грозного завоевателя, сидящая за частоколом прутьев?
А вот еще трогательная композиция, названная автором В. Корольковым «Конница Буденного».
[ОТВ
Белые выигрывают
К победе ведет такой путь: 1. К КрЫб! 2. @8К КрЫ7 3. Ке!6 Крь6 4.
К: &4 КрЫ7 (король не имеет права «попасться» под шах нового ферзя на 98) 5. Ке!6 Крат 6. Кеб Ко!7 7. 48К Кре7 8. свеж.
Согласитесь — так и видится смелый кавалерист, пытающийся укротить табун разбушевавшихся коней,
В кинофильмах, особенно вестернах, часто в качестве драматургического момента используется погоня. Скачущие отряды всадников пытаются догнать убегающего героя или преступника. Кто не переживал в детстве вол- Нующих минут всякого рода погони? В шахматах при некоторой доле воображения можно также представить себе погоню,
В первом примере преследователи догоняют и наказывают «преступника».
1. ЛЬЗ Кре5 2. ЛЬ5 Кр! 3. Л КреЗ 4. ЛФ3 Ерал 5. Лаз Крс5 6. Ла5 Крьб 7. ЛЬБ Крс7 8. ЛЬ7 Кра8 9. Лат. Догнали! Мат!
А в этой композиции «герою» удается оторваться от жаждущих его гибели преследователей,
1. Ке4 Кре7 2. В15 Крат 3. Кеб5 Кре8 4. Ке7 КрЫ8 5. Кат Крат? 6. Кс8 Краб 7. К58 Крь5 8. Кат Крь4 9. Каб КреЗ 10. КЬ5 КраЗ 11. КЬА4 Кре2 12. Кс8 Кр!2 13. каз КраЗ 14. Ке4 Крка 15. Кеб Кр15 16. Кез Кр6 17.
— Что, не догнали? побежим еще раз.
Я полагаю, можно сделать вывод из приведенных примеров. ТПахматные комбинации — это действительно своеобразные драматургические произведения, полные напряжения, эстетического содержания, увлекательных приключений. Именно за эту одну из самых внешне привлекательных —сторон шахматного искусства любят его многие миллионы людей на земном шаре.
Человеку, решившему совершенствоваться в шахматах, необходимо вырабатывать у себя комбинационное зрение, умение отыскивать — комбинации, рассчитывать сложнейшие их варианты, уверенно плавать в комбинационных осложнениях, А для этого обязательно нужно любить шахматные комбинации, чувствовать и переживать те полные драматизма — события, которые происходят в условном мире деревянных фигур, на ограниченном пространстве шахматной доски,
Если хотите,

Страница 31

ЭТЮДЫ
и : ДВУХХОДОВКИ
Ал. КУЗНЕЦОВ (Моснива)
Родился в 1913 г. Увленся шахматами в 1925 г. под впечатлением Московского международного турнира, перворазрядник. Начал составлять с 1929 г. Опубликовал более 400 этюдов и 150 задач (150 отличий в конкурсах, из них — 16 первых призов), многие из которых — коллентивные. Международный мастер по шахматной композиции. По профессии — техник декоративного садоводства, ныне пенсионер.
— Сначала я составлял задачи. Убедившись скоро, что аудитория их узкая — решатели и сами составители, переключился на этюды. Особенно — на романтические, ведь они, как всякая редкость, вызывают повышенный — интерес. Страшусь времени, когда ослабнет фантазия — значит, совсем состарился...
«Италия скаккистика», 1972 1-й приз 1-й поч. отзыв т
2 В В| [И о а Ека ПВ ИИ, 2 @ войн
св.
и-а
№
Выигрыш
1. Каз! Ба 2. С:а8 1. ЛЬ4! а1® 2. Себ! а5 Лл:'8! 3. Креё! Л!6! 4. 3. ЛЬ7 Краб (3...Кра8
4. ЛЬ1) 4. Кре7 (грозит 5. СЬ5х) 4...а4 5. Льб Краб 6. КрЫ7 (грозит 7. ЛЬ5Х) 6. . .аЗ 7. ЛЬ5 Кра4 8. ЛЬ1, выигрыш.
Кр: 16 а1Ф 5. Ле3! Кра2 (5...Фа2 6. Лс1х) 6. Се! Крыл (6...ФЫ! 7. ЛаЗх) 7. СаЗ!, ничья. Разработка идеи 1936 (1) года.
® Задачи и этюды.
Я. ВЛАДИМИРОВ (Моснва)
Родился в 1935 году. Сначала стал известен нак сильный решатель. Дебютировал как проблемист в 1955 г. Опублиновал около 300 задач, половина из них отмечена отличиями (в том числе 59 первых призов!). Трижды побеждал в первенствах страны по разделу многоходовок. Редактор отдела композиции в «64». Международный мастер по шахматной компо- 4 зиции. Кандидат технических наук.
— Признаки классной трехходовки? Развернутая игра с четким, ясным механизмом, с «центром тяжести» на 2-м Апох белых. Обоюдосострая борьба сторон — с интересными, тонкими защитами черных на 1-м ходу. Хорошее построение без массивных «комков» фигур. И еще «изюминка» — тут слова бессильны...
«Шахматная Москва» 1964, 1-й приз 1971, 1-й приз
#0, ии ом
Мат в 3 хода
1. ЛП, угр. 2. Лез — 1. Фаб, утр. 2. Ф:Ъ4 —
СУДЬИ-75
Г. СВЯТОВ (Пенза)
Родился в 1938 г. Первую задачу составил в пятнадцатилетнем возрасте. Сейчас их у него — более 100 (в основном двухходовни), из которых около 50 отмечены отличиями на конкурсах (10 первых — вторых призов). Чемпион Российской Федерации в разделе двухходовых задач 1972 — 73 гг. Кандидат в мастера по шахматной композиции. Журналист.
— Самая свежая идея впечатляюща только в совершенной форме. Лишь глубокое проникновение в позицию, поиск гармоничного сочетания замысла и средств его выражения приближают шахматную композицию к искусству. К этому и должен стремиться в своем творчестве каждый...
Всероссийские конкурсы 963, 1972, 1-й приз
ПАНАЛ п и
№
1. КсЗ!, угр. 2. Фе], Фа2х — 1...Л:сеЗ, С: сз 2. Фе4, ФЬЗх (перемена матов), 1...Л!5, ЛМ 2. Лсб, Лебх. Святов — пионер такой разработки темы Новотного.
Вначале — 1...Кра4, Кр!4 2. ФЬ2, ФЫ2х. 1. ФЬ5? — 2. ФЬ8В, Сабж, но 1...04! 1. ФЬ5? — 2. С16, ФЬ8х, но 1...!4! 1. Фа6! — 2. Фа1, Фабх. Четверная перемена матов.
Задачи и этюды @ И. КРИХЕЛИ (Гори)
Родился в 1931 г. Первые номпозиции - составил в 1947 г. для конкурса детского - журнала «Затейник». Работал в самых разных жанрах: двух-, трех-, и многоходовых задачах, этюдах, задачах на кооперативный мат (особенно). В последние годы активен в области многоходовой, преимущественно — логических. Опубликовал около 400 композиций (130 призов, из них около 50 — первых!). Международный мастер по шахматной композиции. Кандидат технических наун.
— Сущность хорошей композиции — красота и логичность замысла, четкая форма его реализации на доске. Однако никаких крайностей! Ни в отношении тем, ни в отношении их оформления. Отдельные нарушения не важны, но важно впечатление в целом. Поэтому любые «баллы», по-воему, неэффективны...
«Бюллетень ЦК СССР», 1975
@ @ а и . д 0 И) НИЙ и.
«Проблемист», 1973
Со що
м Ши ов
Я
КМ
КС ®
М
53 ®№
№
У ДД И
Мат в 10 ходов
1. Ке6? Кре5 2. Лез
Мат в 8 ходов
1. Ле2! — 1...а8 2.
1...Фс5, Фа5 2. Сс2, Ка2, 1...Ф15!1, Фаб! 2. Фаё, Фе8 и 1...Ла5 (сб) 2. Феб, 1.. пе 2. Ле2. «Клапан», выполняемый ферзем, плюс «повторная защита».
1...51Ф, БЫК 2. КЪЫ2, К: Ъ4, 1...БеФ, Бек 2. КМ, ФИМ, 1...саФ, саК 2. Ф:Ь4, Л:е2. Итоги конкурса, к сожалению, до сих пор не публиковалис:
Кре8! Кр! 3. Краз (44)
Кри 4. КреЗ Кре1 5. Кр!
а2 6. Л:а2 Крал 7. Крез,
1...Кре1 2. Крс1! Крй 3.
Кра1 Кре1 4. Кре1 а3 5.
тва кра 6. Кр!2 Крь2 7. :а8.
Ъ... ТРЕХХОДОВКИ
Кр!5 3. Се4’ Кр: еб! 4. Свб Себ. 1. ЛЬЗ! Креб 2. Л!3 Кра4 3. сА! Бе 4. Ксб Кре5 5. ЛЬЗ ЛЬ2 6. Ка8 Кра4 7. Кеб Кре5 8. Лез Кр 9. Се4 Кр:еб 10. Србх. МНОГОХОДОВКИ
29

Страница 32

В твоРЧЕСКОЙ 2,
12]
Лолусвазка в Аремлодовуе
В ЭТОМ ГОДУ отмечает юбилей одна из самых распространенных вадачных тем — полусвязка. Предложенный 60 лет назад К. Мэнсфилдом механизм заключается в поочередном связывании двух фигур, стоящих между королем и дальнобойной фигурой другого цвета. Довольно быстро исчерпав себя в двухходовке, полусвязка заиграла всеми цветами
ЛАБОРАТОРИИ
в трехходовке — убор пришелся королеве шахматной задачи и впору и к лицу!
1. Трехходовая форма позволяет обогатить полусвязку другими моментами. Четыре варианта ` спаяны воедино циклом 2-х и 3-х ходов: 1. ФЫ, УГР. 2. ФЗ — 1...Л:28 2. ЛМ! ей З. е4х, 1...Ле7 2. ей! С: ед З. Ка4х, 1...Кс4 2. Ка4! еда 8. Ф: 3х, 1... КрА 2. Ф: 131 С: 18 3. ЛАх.
2. Полусвязаны могут быть, конечно, и белые фигуры, что обуславливает ложные следы и точный выбор на 2-м ходу. Нет сразу ни 1. Лс7? Ф:с7 2. С: 45? — связан слон, ни 1. С: 45? Ф: 45 2. Лс7? — связана ладья. После 1. Саб, защищаясь от угрозы 2. Кат, черные перекрывают одну из своих фигур по линии «е», а вторая отвлекается: 1...КЗе4 2. Лс7! Ф:с7 3. С:45х, 1...Кбе4 2, С:а51 Ф: 45 З. Ле?7х — с чередованием 2-х и 3-х ходов.
8. Сразу и черная и белая полусвязка! 1. Се4, угр. 2. ФЬВ — 1... ФГ 2. 14! в! 3. Ле4х, 1...Фат 2. Ле4! С: е4 3. 4х. Опять, нак в 2, чередование. Опять дифференциация основана на включении черных фигур (здесь — ферзя).
В трехходовке возможны формы полусвязки, неведомые двухходовке — образующиеся полусвязки.
4. А. АКЕРБЛОМ
2-й конкурс ФИДЕ 1958—5909, 1-й приз
5. А. ЛОБУСОВ «Тидскрифт фор шлак» 1972 (исправление)
1. Х. МАРУТА ОЕ ГИЕН тиОНг, ТУВ ХИАН БВИ Конк. Брит. ш. Фед. 1973, 1-й приз
2. к. ГОЛЬДШМЕДИНГ Мем. Зейльбергера 1964— 65, 1-й приз
3. Г. ТОМАС 1-й конкурс ФИДЕ 1958, 1-й приз
4. Пример косвенной полусвязки,
когда на ее линию король приходит со стороны. 1. ФЬб! (отличное вступление), —угр. 2. КЬ7 — 1...ФЮ 2. К:43 кред 8. К:!2х (связана ладья), 1...ЛеЗ 2. кьз Кре4 3. К:а2х и 1..2 2. К:еб Кре4 8. К: #5Х (связан ферзь). Маты — правильные!
5. Вступление черных ферзя и слона на линию связки коня приводит к четырем разным полусвязкам: 1, К15, угр. 2. Л:с4 — 1...ФЬА 2. Лез К: ез 3. Ка6х, 1...Фал 2. каб К: 46 3. Ф:ебх, 1...Сь4 2. Ф:е5 К:е5 3. Ка2х, 1...Сал 2. ка2 к: 42 3. ЛеЗх. И снова, как в 1, игра сцементинрована четверным циклом АБ-—-БВ--ВГ- ГА.
В последнее время наметилась тенденция к усложнению содержания, к синтезам. Вот два примера тому, так сказать, в «количественном плане».
6. После 1. Ле7! — Вдруг цугцванг: 1...Ф18 2. С: 45 С; 45 3; Кабх,. (связан Се5), 1...Ле8 2. каб С:а6 3. Ф: 45х (связан Себ) и 1...ФЬ6б 2. Кв3 1е 3. Ф: 3х (связана пешка 4), 1...ЛЬ5 2. в! @! 3. Ке3х — (связана пешка 14) — две черные полусвязки. Очень интересен <рентген» черных ферзя и ладьи, управляющий порядком действий белых фигур.
7. Сложный механизм двух белых полусвязок. Нет сразу ни`1. Кеа6? С: 61 — поле еб защищено, слон @5 связан, ни 1. НВН6? Л: а6 — защищено поле еб, связана ладья еТ. Поэтому 1. Фе, угр. 2. Фс8 —— 1.. „Лсв
(ладья встала на линию Ы1—-57) 2. Кей6! и 2...С:4а6 (Л: 46) 3. Сев (Ле5)х, 1...Се7 (слон встал на линию 67—57) 2. К46! и 2...Л:4а6 (С: 46) 3. Леб (Себ)х, оба раза с комбинацией перекрытия Новотного. 6. Ф. ХЛУБНА
«Шах-эхо» 1970, 1-й приз
7. Е. ВИССЕРМАН «Шакенд недерланд» 66, 3-й приз
Мат в 3 хода
Придирчивый критик может отметить некоторую автономность каждой из систем полусвязки в 6 и 7. Действительно, интереснее, когда две таких системы взаимодейстлоуют. В этом направлении сделано мало.
8. После 1. Фед грозит «тихое» 2. Ъ4. Черные, защищаясь, дважды играют на шах — 1...Ф:е7 2. Фе3! ге 3. К х, 1...Л: 17 2. НЮ! с:18 3. ФеЗх, и дважды же нападая на белые фигуры — 1. ‚-Се2 2. ка! лв 3. ФеЗх, 1..8 2. Фа6! Ф:е7 8. К:8х. Каждый Раз связаны по фигуре из каждой системы черной полусвязки — диагональной и горизонтальной.
ПОЛУСВЯЗКЕЕ в трехходовке, думается, — еще жить и жить. — Важно только при ее разработке искать свое, оригинальное, облекая замысел в со: вершенную форму. Однородность же защит, различные циклические эффекты, моменты «ЭХО», ЛОГИКИ и т. п. придадут при умелом их использова: нии впечатление законченности, художественности. А как же иначе? Только тогда составление задач становится сродни искусству...
А. ЛОБУСОВ. Москва,
— 6-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ___
трехходовых задач с двумя взаимодействующими системами полусвязок (двумя черными либо белой и черной полусвязками). Судья — А. Лобусов. Срок присылки (2 экз.!) -— 30 мая с. г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, аб. ящик 10, с пометкой на конвертё «Полусвязка в трехходовке».
8. А. ЛОБУСОВ «Шахматы», 1974
р Ро 2 #7
и) ий
! || |
Мат в 3 хода

Страница 33

Кого не восхищало такое творение?
1. 1. с7 Л4а6 2. Крь5! Ла5 3. Крь4 Лла4 4. КрЬ8 (или 4. Крс3) ЛдЗ (или 4...Ле1) 5. Кре2 Ла4! 6. сё]! Сила в слабости! — 6. с8®Ф? Лс4! 7. Ф:с4, пат. 6...Ла4 7. КрЬЗ, и выигрыш. Всего четыре фигуры, а какой полет
1. Р. СААВЕДРА 1895
2. М. ЛИБУРНИН 1931
и, 0,
сии
# т 77
№
"я №, ®
е я, и ви и
№
кин.
И) 8 3, 38. 7 АЙ В 2%
„ТЕ › о ЛД Е
ДАН я „я Ж
мысли! #70 °— ВВ и, ТОНА р Многие (в моей не претендующей та 5, 2 я Ь СЯ А ая 0, 7 2 В в 0 в на полноту коллекции восемь пози- ДД, Я ож ‚2% 3 ций на эту тему) этюдисты искали и 3 а. „6 2 й 2 „й «своего Сааведру». Вот, пожалуй, & #4 22 24 & % 0 О А
лучший:
2. 1. Ксе1 — а) 1...Л:Ь5 2. с7 Ла5 8. Каз! Л:а3 4. Кред Ла4 5. с8Л, 6) 1...Ла5 2. Кре2! Ле5 3. КраЗ! Л: Ь5 4. е7 ЛЬ8! 5. сЬС!
В поисках «моего Сааведры» я сначала пришел к такой позиции:
З. 1. еб! Не 1. Себ? Кра2! 2. с5 ЛЬ? 8. сб Л:Ь5 4. с7 ЛЬ4 5. Кр:Ъ5
КрЬЗ! 6. с8®Ф ЛЬ4, и ничья, 1...ЛЬ7 2. сб Л: 15 3. с7 ЛЬА 4. Кр: ЬБ ЛЬ5 5. КрЬё! ЛЬб 6. Саб! Л: 46 7. Крь5!, ит. д.
Но скоро вдруг...
4. 1. Крь4! 15 2. себ Л:15 3. се7 ЛьА 4. Крьы, и как в 3.
Так я был наказан за незнание классики. Однако навязчивая мысль отыскать «моего Сааведру» не покидала меня. Спустя пару лет, перемснив цвета и задание, я подошел к цели.
5. Сначала ложный след «по Сааведре-Платовым»: 1. Л!4? сЗ! 2. Л: БА с2 3. ЛЬБ Кр: 54 4. ЛЬА КрЬЗ 5. ЛЬЗ СаЗ! ... 10...61 Не решает и 1. ЛлЬ8? Край! 2. Ь5 Се4 3. Кра7 с3 4. Лс8 с2 5. Ьб КрЬЗ! 6. Ле? 03! 7. 7 С:Ь7 8. Л:ЬТ КраЗ 9. Лс7 12. Поэтому 1. ЛЬ8! Се4 2. Крат?! с8 8. Л: ВА с2 4. ЛЬБ Кр: Ъ4 5. Крьб! с1Ф 6. ЛЬ5 КраЗ 7. Лаб, и либо вечный
4. В. и М. ПЛАТОВЫ не -
Мой Сааведра...
@ НА ДОРОГАХ © ТВОРЧЕСКОГО ПОИСКА
Позиция 1971 г.
5. В. РАЗУМЕНКО 1974
Выигрыш
шах, либо потеря ферзя. Ложный след из З стал решением.
Предвижу вопросы: «А что если сразу будет найдено решение, а ложный след останется ва бортом?» и «Нужны ли этюды, в которых игра в ложном следе интереснее игры в решении?» Однозначно не ответить. Сообщу, впрочем, что из решавших этот этюд в конкурсе «Вечернего Ленинграда» только 10 процентов «попали в яблочко», — остальные запутались именно в ложных следах...
К тому же свой поиск я продолжаю.
6. а) 1. Се5! Не 1. с7? ЛА 2. Крь5 ЛЬ5Б 3. Крьб ЛЬб 4. Саб Л:4а6 5 Крь5 Ла5 6. Крь4 Крыл 7. с8Ф а2.
„Кра2! 2. с7 ЛЬЗ 8. Кра/! ЛЬ8Э 4. нее (а не слон, как в 2) ЕрЫ1 5. Кр: а3, 6) 1. с7! ЛЬА 2. Кр:Ь5 ЛЬ5 8. КрЫ6 Льб 4. Саб! («по Платову») „..9. с8Л! («по Сааведре»). Не правда ли, заманчиво объединить «близнецов» в один этюд?
А есть ли у вас «свой Сааведра»? В. РАЗУМЕНКО. Ленинград.
6. Публикуется впервые
Выигрыш
Выигрыш Д, п. а3—Ъ5
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
В статье «Обструкция плюс...» (журнал 7, 1974) ее автор А. Кузовков предложил для доработки схему с сочетанием 0бструкции и перекрытия на двух полях в четырех вариантах. Поступили две такие позиции:
По А. Кузовнкову
В. ФЕДОСЕЕВ Новоалтайск
ВОЗ & кв й ‘иле
Мат в 3 хода
1. ЛЬ8!, угр. 2. Л:аТ
— 1...К№Ю6 2. К:еб и 8. ка8х, 1...С16 2. С: еб и 3. Сатх, 1... Кс8 2. Кс4 и 83. Ка5х, 1...СеЗ 2. Се4 и 8. СЬ5х.
В. КОЗИНЕЦ Донецк
я Мат в 3 хода
а ФТ, тр. 2. Феб Же К: 6 и
3. нах, а: ‚С16 2. Ф:15 и 3. Фрах, 1... Кс8 2. К:@8и 3. Ке1 Хх, 1...СеЗ 2. С: а3 и 8. Се2х (1...Л!7 2. Ф: #8! — поэтому нет т Феб? лт7!).
ЧУТЬ-ЧУТЬ ИСТОРИИ...
25? А МОЖЕТ, 50?
В 1971 г. в еженедельнике «64» (№ 28, июль) был отмечен 25-летний юбилей «темы Рухлиса». Действительно, задача 1 увидела свет в 1946 г. Действительно, в решении менялись ходы черных, но сохранялись прежние маты из иллюзорной игры. Однако...
Просматривая «Ретроальбом ФИДЕ, — 1914—44» (том 1), изданный в Загребе (Югославия) в 1971 г., я обнаружил задачи 2 и 3 — с «полным» и «идеальым» выражением темы. Почему же тогда «25 лет», а не «50» (1921—1971)? Почему спустя четверть века задача 1 рассматривается как открытие?
Б. СМОЛЬНИКОВ. Плавск Тульской обл.
ПРИМ. РЕД. Задачи 2 и 3 не вызвали в свое время творческого отклика. Именно после появления задачи 1 тема, представленная в ней, стала широко разрабатываться проблемистами — советскими ин згзрубежными.
1. Е. РУХЛИС Свердловский конкурс 1946
2. В. РЕСТАД «Проблемас», 1931
реник г; Ч РУ и, в ®, „®
ма
аа,
в, ЕЕ р Е 4
3. Г. ФУНК «Гуд компэнион», 1921
Вначале — 1... Вначале Лла4, Са4 2. Кс3, КВКс:е4, КВЕ:е4 Фе4х (1. ©С!12? Фат, — Фв1х. Лез!). 1. а4! К: а3!
ГЕ в 2 хода
Вначале — 1.. ФЬ7, Себ 2. К: Ъ5, ‚Фев, й `Ф: с8, Ф: а7х. 1. Фа5!
31

Страница 34

Решения-74
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. Э. Асаба. 1. сб Ле4 (иначе 2. Кра4) 2. сб Ле4 3. е4! Л: е4 4. с7 Лс4 5. е4! Л:с7 6. ей, и ничья. Идея взята автором из практической партии!
№ 26. Э. Погосянц. 1. 56! (но не 1. С!7? Ь2 2. Себ К:Ь5) 1...52 2. СЬ7!! Труден ложный след: 2. 17? Б1Ф З. Б8Ф ФЬЗ 4. Кр!5 (4. Кре7 Ф: в8), но не 4...К: 28? 5. Ф:е8 Ф:е8 — пат) 4. ..ФаЗ 5. Кр!4 вЫ 6. Кр: в5 ФЕЗ 7. Кр№б ФЬ4 8. Ерет Ке8. 2... К: №7 3. В@ Ь1С! (3...51Ф 4. веё8Ф ФЬЗ 5. Кре7 Ф: в8, пат) 4. е8Ф! Са2 5. Кр!5 С: в8 6. Креб!, и нет защиты от 7. Крет, с ничьей.
№ 27. Д. Гургенидзе. 1. Кс7! (1. Кр: 55? 6 2. Креб К:Ь7? 3. Кс7 Кр:Ь7 4. Кеб Л16) 1...Кра7! (поле Ь7 надо оставить свободным) 2. Кеб Ли8 3. Кр: 15 К16 4. Креб! К:Ь7 5. Криб! Не 5. Крат? Ле8 6. Кр!7 ЛЬ8! 7. Кре7 Л:Ь7 — вот смысл 1... Крат. Теперь цугцванг у черных, а вот в случае 4. КрЫб? — в цугцванге оказались бы белые и проиграли бы после 5. Креб Ле8 6. Кв? Н!8 (шах). 5...Ле8 6. Кв? ЛЬ8 7. Кеб Кр:Ь7 (приходится) 8. Крат Ле8 9. Кр!7 Ле8 10. Крат Ле8 (10...Лсб 11. Ка8) 11. Кр!7 Ла8 12. Крат Ле8 (12... Лаб 13. Кс5) 18. Кр!7, ничья. Финал известен по этюду А. Гурвича, 1947 г.
№ 28. А. Максимовских. 1. Лат! (не 1. ЛЬ4? Крыт 2. ЛЬб Крест, и король черных прорывается к пешке а5), и два варианта: а) 1...Крь8 2. ЛЬ” Крс8 3. 43! КраВ 4. а4 Кре8 5. 45 Кр!8 6. 6 Кре8 (6...Кре8 7. а7! Кр: 17 8. а8Ф ЛЬ1 9. Кр: Ы1 Б1Ф 10. Нрь2, ничья) 7. Лет! Кра8в 8. ЛЬТ. Позиция взаимного цугцванга. 8... Кре8 9. Лс7 Кра8 10. ЛЬ7 Кре8 (о, краз 11. а7) 11. Ле7 Кр!8 12.
Н7 и т. д.; 6) 1...Кра8 2. ЛЬ? Крь8 З. 44! (а теперь так!) 3...Крс8 4. 45 Кра8 5. 46 и т. д.
Задачи № 49 —56
№ 49. В. Котляр. 1. ФЬ6! — 1... К: №6, Крьз, кал 2. К!8, Ф:ь5, Кебх. «Отлично. Желаю — дальнейших успехов!» (Н. Чистяков, Омск).
№ 50. В. Бычков. Исключается из конкурса решений.
№ 51. Ю. Антонов. 1. Фа!!, утр. 2. Кеах — 1...Са45—, Се4! 2.7 КЗ, ка5х, 1..2 —, Ке4! 2. С16, Вх — тема «защиты на поле угрозы», 1...Кв4!, Фа4 2. Кед, Б8Фх. «Уже не ново, но хорошо» (В. Цивилев, Кировоград).
№ 52. В. Вовнейко. 1. Ке6! — угр. 2. Ке7, КМх; 1. К:432 — 2. КИ, Кь4х, но 1...Л:53; 1. Ка6б? — 2. НЬ4, Кс7Ж, но 1...с5 — один трой-
@ НАШИ КОНКУРёЫ
И квартал 1974 года журналы 4, 5, 6
Этюды № 13—24 (и 1 из статьи «Начало»): 3, 3--3, 3-Н3, 4; З-НЗ, 3, 3-3, 5; 5, 4, 3, 4 и 3+8 — максимум равен 61 очну (первая цифра — оценка авторского решения, вторая — дополнительные очки за обнаруженные дефекты).
Лучший итог у Г. БЕРЕНДСОНА (Новосибирск) — 39 очков. На очко меньше у Д. Гончарова (Ворошиловградская обл.), 36 очков — у К. Георгалы, 35 — у А. Служилова (Краснодарский край), по 34 — у В. Загоскина (Кировская обл.) и Н. Митенева (Вологда).
Задачи № 25--48 (и 1—4 из статьи «Начало», журнал 5): максимум равен 66 очкам (дополнительные очки за обнаруженные дефекты: № 31 — 1, № 34 — 1, № 38 — 2, № 48 — 2, а также: 1 — 1, 2 — 2, 3 — 2 очка).
Только одно очко потерял А. КЛИ- БАНСКИЙ (Москва). Два очка — А. Алещенко, три — Д. Гоосен (оба— Кемеровская обл.). По 60 очков — у
В. Загоскина (Кировская обл.), В. Мисника (Чернигов), Ю. Осовского (Вологодская ©обл.), по 59 — у
В. Архангельского (Ивановская обл.), Н. Будкова (Рязанская обл.), Н. Варченко (Миргород), В. Левшинского (Московская обл.), М. Седанова (Прокопьевск).
ной цикл двойных угроз. 1. Ка4? —
2. Кь6б, Кс3Х, но 13 Ь8; 1. К: е4? — 2. Кс3, Н6х, но 1...Фе8; 1. Кат? — 2. К®е6, КЬ6х, но 1...
Фа8 — второй такой цикл. «Коневая карусель очень занимательна» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 53. А. Лизунов. Будь ход за черными — —1...Крс7 2. @5 Кра8 3. СЬёх. По автору очередь хода передается путем 1. Кре7 Кра5 2. СЬб! Креб 3. Се5 Кра5 4. Са7! Креб 5. Креб и т. д., но после 1.. „Крс7! задача не решается. Удивительный «зевок» — и автора, и редактора, и проверяющего...
№ 54. В. Федосеев, 1. Фа1! — 1... К:а1 2. Ке!!, цугцванг — 2...Кс2, Кр: е1 3. К18, СеЗх и 1...Кр:е2 2, Ке!! КрП 3. К:с2х. «Решая, получил большое удовольствие. Спасибо!» (В. Пивоваров, Жданов). «Шедевр!» (Д. Гоосен, Гурьевск).
№ 55. В. Брон, В. Сычев, 1. СаЗ — угр. 2. Л: а4! Кр: д4 3. Фаб»х, 1... е2 2. Ссе4! Кр:се4 8. КеЗх, 1...С18 2. Л: в5 еб 3. КМх, 1...е5 2. КеЗ! е 3. Сс4х. «В целом — удачная и трудная задача» (Н. Ковалев, Силламяэ Эстонской ССР).
№№ 56. А. Гаурилюс. 1. ФЬ8!, угр. 2. С:се5 — 1...Лреб, Лееб 2. Л: ел, Фаб и 1...Себ, Кеб 2. Л:е4, Фаб. «Для дебютанта — очень хорошо» (А. Махлин и В. Галкин, Реутов Московской обл.).
Редкие жанры
6. Ан. Кузнецов. Внутри треугольника с2—Ь7—12 скопилось 7 белых пешек, а их там не может быть больше 6 — числа полей, образующих его основание. Необходимо повернуть доску на 180 градусов—и мат, и буква «Б», и легальность позиции («пешечный треугольник» стал на горизонталь шире, а 14 недостающих черных фигур как раз хватает).
МОЖНО ПОЛУЧИТЬ РАЗРЯД
По итогам квартальных и праздничных конкурсов решений может быть присвоена квалификация по шахматам (по практической игре). 2-й разряд получат победители по разделу решения этюдов,3-й — по разделу решения задач,
32
7. Б. Пустовой. Ход, конечно, за черными: 0...Ба, Бе, Ь6, Ь5 1. ЛЬб, ЛЬб (другая ладья!), а4, а3! — «пике. нини» в миниатюре с четырьмя разными ответами белых.
8. Р. Кофман. По автору: берется назад ход Ь5: еб («на проходе»), снова же делается — 1. Бс, и мат через два хода, так как позиция белого короля на а7 обуславливает его марш через поле а7 (или её), и защиты 1... 0—0 нет. К сожалению, того же можно достичь, взяв назад ходы а5 : 66, с5:Ъ6, Кра8:а7 и КрЫ8 : ат...
9. Л. Бородатов. Конфигурация белых пешек требует трех взятий — Ь:а3, с:Ьи Б:а7. Черный баланс: 11 (на диаграмме) -- 2 (слоны с8 и 18) ++3=16. На а7 взята ладья. А как попала на а8 вторая ладья — только после короткой рокировки черных! Значит, после 1. Л:Ь7 КЬб 2. КрьЫЗ! нет защиты длинной рокировкой от 8. Льёж.
10. Н. Плаксин. Кто матует? Чей ход? Ретроузел на полях а1, а3—а8, ЬЗ, Ь5— 58, сб—с7, а7, еб «завязывается» (фигуры на этих полях лишаются возможности дальше двигаться) ходом Ь2— 3. Вот «критическая по-
ЗИЦИЯ»:
Идет такая ретроигра: 1...е5 2. Сь2! ей 3. Сс8 ас 4. ФЬ1 в6 5. ФЬ2 сЪ 6. Ера1 Б1КВ (обычный конь взят а: Ъ) 7. Кре! Кс3 8. Ь5 Ке4 9. Кра1 Каб 10. Кре! КсА 11. Кра1 НКЬ2 (сколько ни маневрировать белым королем и жонем, очереди хода не передать — ведь они каждым ходом меняют цвет <своего поля) 12. Кре1, и ход черных — 1...К:едх. «Гроссмейстерская задача» (Л. Любашевский, Запорожье),

Страница 35

№ 1. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
№
ПУБЛИЙ УЕ ТС 5. рероо 0 пре 2) 8 =
НЛНССИКИ.
№ 2. В. ВЛАСЕНКО
№ 3. Ф. БОНДАРЕНКО, И. ПРАЩЕРУК
Выигрыш
1. В МЕЛЬНИЧЕНКО Орзсская обл.
Грузинская ССР Харьков ЗИЛ О РЯ ТИ Ар рот роди 23 и ВОЗ | ий В 4, кв й 73 Дб ай и, ни, в я 7Й Ш „0, ‚ |7 во 7 3 7 и и К И й У 28 752
Выигрыш
№ 3. А. ЛОБУСОВ Москва
полет Делала РЕВ де а Реодв
рог ” зил ру о сот) И „8 ВИЙ , 2 п во | |ВоЫ бов |“. ря й ОЙ ой
Л В, 7 72 ео ко 23 э „с = 4 оля ав ет ‚
№ 5. Б. УДАЛОВ
Мат в 2 хода
®№ 6. В. СТАРОВ
№ 7. А. АЖУСИН Омск
Южно-Сахалинск Краснодар и 7 КО п
Мат в 3 хода
Конкурс — годовой.
д у)
д,
ЗА
о, и й жа ро
7
АЯ
СОСТАВЛЕНИЯ
Мат в 6 ходов
Четыре раздела:
1)
этюды, 2) двухходовые, 3) трехходовые, 4) многоходовые задачи.
НАШИ
Композиции в двух экземплярах (обязательно изображенные на диаграмме, с полным решением, фамилией, инициалами и адресом автора — все на одной стороне листка) присылать в течение года (но не позднее сентября),
1975
с пометкой на конверте «На конкурс составления этюдов (или — задач)».
Победители получат дипломы журнала.
КОНКУРС
ОПУБЛИКОВАННЫХ
Принимаются задачи и этюды, опубликованные в 1974 году в газетах и журналах, но не участвовавшие в конкурсах составления. Срок присылки— 31 марта с. г. (с пометкой на конверте «Конкурс опубликованных компо- КОМПОЗИЦИЯ змций»). Лучшие композиции будут предложены для присуждения читателям.
КОНКУРСЫ
ПРОЧТИТЕ
№. 4. 3. БИРНОВ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1947
Этюды. В № 1 финаль- РЕШУ” рн ный мат предваряют боль- ини” ии Йа а шие маневры (12 ходов!). ой В „ | Пружина № 2 — взаимный 2, А Я | цугцванг, основанный — на [72 2 2 2) трех парах «соответствен- Е вх ЭВ я ных полей» белой ладьи и — Вод о р де черного короля. В № 3 бе- ЖЗ „, 7 В лые трижды точно париру- АЙ 4. ют связки по 4-й горизонтали. Прекрасен № 4 — мастерское развитие матового финала из № 1. Двухходовки. Решение № 1 открывается, пожалуй, самым мирным шахматным ходом. Два ложных следа и действительная игра в № 2 образуют | комплекс, называемый — ленинградцами «темой каприза». № 3 — в добром старом стратегическом стиле, с полу- и самосвязыванием черных фигур. — Вдохновенна № 4 с тем же стратегиче-
Выигрыш
№ 4. А. УАЙТ 1920
Мат в 2 хода
ским содержанием, что и № 3.
Трех- ли мноОгехо- № 8. Р. МЕТТЬЮЗ ловки. № 5 — конечно 1952
же, в чешском стиле, с тремя правильными матами и отличным — первым — ходом. № 6 (автор — наш дебютант) — уже логическая задача с четкими ложными следами. Одна из стариннейших задачных тем продублирована последовательно в № 7. Рекордной в этом отношении — является, видимо, № 8.
РЕШЕНИЯ
Конкурсы — ежеквартальные. Раздельно — для этюдов и задач. Сроки присылки — решений — не позднее, чем через месяц по выходе очередного журнала, с пометкой на конверте «Конкурс решения этюдов (или — задач), журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда — 3—5, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки — 3—4 очка. За указание нерешаемости, побочного решения, тематических дуалей — 1—3 очка (за неправильные такие указания очки снимаются!).
Победители получат дипломы журнала. По итогам квартальных конкурсов определяются в уреаты 1975 года.
Следите также за конкурсами под рубрикой «В творческой лаборатории»!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
БАРАНОВ
Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон: 291-87-70
Для писем: 121019, Моснва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/Х1 1974 г.
В:
аказ 4187
Подписано к печати 24/ХН 1974 г. Формат 60х90, '
Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд. п. Тираж 54960
Типография иэзд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36