№ 3 март

Страница 1

ШАХМАТЫ в

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 МАРТ 1975
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
На командном первенстве моряков
В номере.
ПРОБЛЕМЫ ВЫСШЕЙ ЛИГИ @ НАВСТРЕЧУ СПАРТА.
КИАДЕ НАРОДОВ СССР @ ПАРТИИ @ ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ДУША ШАХМАТ ® УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ О ШАХМАТАХ И О СЕ- БЕ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 3

Колонка редактора
Еще совсем недавно многие любители шахмат приходили на женские соревнования со смешанными чувствами любопытства и некоторого пренебрежения. Подумаешь, женская игра... Это и непонимание мудрых шахматных законов, и явные ошибки, и техническая беспомощность.
Так было. Но ныне многое переменилось. Сейчас уже любители шахмат приходят на женские турниры и матчи учиться искусству игры и глубине ее трактовки. Это особенно приятно отметить в Год женщин.
Растущий класс шахматисток со всей очевидностью показал матч претенденток на звание чемпионки мира между международными мастерами Н. Александрией (Тбилиси) и И. Левитиной (Ленинград).
Все партии этого поединка развивались в — бескомпромиссной борьбе, они содержали глубокие замыслы, оригинальные идеи и дали немало ценного для теории.
Большой — интерес вызывает предстоящий матч на первенство мира, в котором Нона Гаприндашвили будет защищать свой почетный титул. Напомним — читателям, что уже четверть века советские женщины владеют шахматной короной, не имеют себе равных в мире. Будем надеяться, что эта победная традиция сохранится и в будущем.
Наше женское шахматное движение сильно своей массовостью. В календари спортивных встреч на всех уровнях — от школьных соревнований «Белая ладья» до командных первенств страны —
включены турниры — шахматисток. Именно массовость — определила спортивные успехи. Сейчас у нас 63 шахматистки из девяти союзных республик завоевали звание
мастера. И все же на достигнутом успокаиваться нельзя. Количество
шахматисток должно вырасти. Нашим организациям надо добиваться того, чтобы шахматное искусство заняло определенное место в отдыхе и культурных развлечениях каждой семьи, сравнительно мало девочек участвует в работе школьных шахматных секций и кружков 8 Домах пионеров. Мало у нас еще и сельских шахматисток.
Пример наших лучших мастеров, активная деятельность организаторов должны содействовать дальнейшему росту женского шахматного движения.
=
АЕМЫ ЛИГИ
М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира
А. КОБЛЕНЦ, заслуженный тренер СССР
(Полемические заметки)
В ТОРОЙ ГОД подряд первенство
СССР проводилось по новой системе. Нужно признать, что на сей раз замыслы организаторов привлечь к участию в чемпионате всех сильнейших шахматистов страны остались неосуществленными. Между списками «запланированных» и «действовавших» в высшей лиге — существенная разница. Впрочем, это можно было предвидеть.
Логично, что недавние участники финального матча претендентов, а также их тренеры, завоевавшие пра: во выступать в высшей лиге, не могли переключиться на турнир после полугодовой интенсивной работы за шахматами.
Гроссмейстеры — старшего поколения также отказались от борьбы. К выступлениям шахматистов с высокой репутацией всегда — относятся с повышенным вниманием, им просто неудобно играть вполсилы, в то время как на полную нагрузку у этих гроссмейстеров, постоянно выступавших в турнирах в течение последнего времени, энергии могло и не оказаться.
Весьма далек от своей лучшей формы был В. Савон. Нам даже кажется, что чувство творческой неудовлетворенности могут испытывать и удачно выступившие на чемпионате Л. Полугаевский и М. Таль, поскольку в их активе на сей раз оказалось не слишком много запоминающихся партий,
Проблемы высшей лиги очень интересны, но не менее сложны. Может
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
быть, стоит проводить такие турниры не ежегодно? Видимо, имеет смысл при составлении спортивного календаря более тщательно изучать степень занятости ведущих гроссмейстеров в предстоящих ответственных и международных соревнованиях. Вероятно, есть и другие пути; хотелось бы, чтобы они были найдены в возможно — скорейшее время.
Однако нужно сказать, что «пробелы в титулах» участников чемпионата не обескровили турнир и сказались, пожалуй, только на интересе публики, Заполняемый обычно до отказа зрительный — зал Дворца культуры им. — Дзержинского в Ленинграде (вспомним межзональный турнир или матч Карпов— Спасский) на сей раз был достаточно тих. Сам же турнир оказался весьма интересным, и творческий тон в нем задала молодежь,
Мы не будем подробно воссоздавать картину спортивной борьбы чемпионата. Авторы ставили перед собой другую задачу: рассказать о тех участниках (причем, без прямого соблюдения спортивного принципа), которые показались им наиболее интересными, своеобразными,
Двое из Львова
Александр Белявский и Олег Романишин — оба из Львова, оба воспитанники тренера В. Карта,
Молодые мастера отлично ведут позиционный бой, владеют хорошей техникой, однако если Белявский в дебю-
1

Страница 4

= Участники 1 |2 | 3 | 4 | 51 61 71 8} 9| 10] 11| 12) 13| 14| 15) 16 ё Место 1 | Белявский . ее 1 1 0 1 1/2] /э] М» 110] 1 15| э] И») М» 1 9» 1-2 2 | Таль... . . 0 | @ |: | 0 |2) 1 | 4ь) 1 | у» у») 1 | 1уэ) 17а) 11| 1 | 9, | 1—2 83} Ваганян . . . | 0 1/» | @ | !/. | !/»| 1/» 1 1/5 0 1, 11| 11119 3—4 4 Полугаевский 1 1 1/» | @ | У/э] /» 1/»| 1/5 1 1/о] 1/5 (0) 1/о 11119 3—4 5| Альбурт . . | 0 | /2 | Уз | о | @ | 1/»| /э| 1/з) Ма 1 | 1/э] у») 11 /е) У») 1 |8, | 5—7 6 | Дворецкий .—. |» | О |» | 1/» | 1/2! @ | 1/5) /»! 1) 1 | э/э) 42) 1 | 1/2} 1 |8» | 5—7 7 | Романишин . . 1/о | 1/» 1 1 1/+| +] @ 0 1» (0) 1/5 1 1/», 11 011 81/» 5—7 8 | Балашов... |2 | О | © | ч/з | Ч») 1/» @® | /-| 1/»| /э| 1/э! 1 | у» Мо) 1 |8 8 9| Кузьмин... 10 |» | О | 4» | 1/2} 1») 1» 1/2) @ | 1/»] Мэ) /э| 1/2) 1 |») 1 | 71/» 9 10 | Васюков... |1 1/в | У» 0 10| 0] 1 1/,11/+! @ 1 |1 1/5 (0) 1/5 017 10—11 11 | Цешковский 010 | 1 | 1/: | 1/+] э/э) о! 1») О | @| 7) 1) 0] у» 117 10—11 121 Савон . .. | Ч» | 3» |1/» | 4» | у») 9») О | уз} 1/э) О | мм») @ |7» У») 1 | 0] 6» | 12 13 Григорян К. 1/7, | /- О 11 0 17+] /э! О 1/9] 1/5 (0) 1/»] @ |1)» 11016 13—15 15 Тайманов ооо А ОТОГоО 1/5 Ч» 1/5 1/,| /» 1/» (0) 011 @ 11, 6 13—15 16 | Купрейчик . . | 0101010 | 0] 0] 01 00| 11 0) 1] 1| 0] ча @ |3 16
те стремится не уклоняться от апробированных вариантов, Романишин уже в этой стадии ищет новые пути, заставляет соперника решать сложные проблемы.
Характерна следующая партия:
Сицилианская защита Еб2/а В. САВОН О. РОМАНИШИН
1. е4 се5 2. КВ сб 3. с3 Сет 4. 44 Фа5!? 5. Се4 са 6. 0—0 43 7. ФЬЗ.
Выглядит неплохо, так как заставляет черных ослабить пункт @6, куда вскоре спешит белый конь.
7...е6 8. КаЗ К16 9. С: 43 0—0 10. КЬ5 Каб 11. Каб Фс7 12. еб Кр4 13. С: аб.
7 нии Ж ОДА,
ИО Я
18...К:е5 14. К:е5 Ф:@6 15. К: !7 Ф:а6 16. Кеб Феб 17. Фе2 ББ.
Черные намерены после 18...Сь7 развить давление по диагонали Б1— а8. Вот почему следующий, упрощающий позицию ход закономерен.
18. Фе4 СЬ7 19. Ф:сб С:сб 20. Сез3 а5!
Буря улеглась, но черные добились многого — эндшпиль явно в их ПОлЛьзу.
А, "И Кл в й аи
бета,
21. 14 Ь4 22. Лас1 Ле8 238. КЗ Бе 24. Бе Са5 25. Са4 С:а2 26. С: ет Кр: е7 27. Ла1 Ла7 28. Кеб @5 29. Ла4 СЬЗ 30. КЗ а4 31. ЛЬ4 Лаб 32. Ка2 Сс4 33. Ла1 а3 34. К : е4.
В надежде спастись в ладейном эндишиле. Однако пешка «а» слишком опасна. Следующими разменами белым удается уберечь пешку с3 от фронтальных нападений, но и это не помогает.
34...Л:с4 35. Л:с4 ас 836. Кр!2 Кр!6 37. КреЗ еб 38. Кре4 е!Ё 39. Кр: 14 Креб 40. Кре4 Краб 41. Кра4 Ла4 42. Ла2 Кресб 43. Ла1 (записанный ход) 48...а2 44. БА КрЬ5 45. в4 Лат 46. Кре4` Лет 47. Кр!3 Кра4! 48. Л:а2 КрьЗ 49. Ла8 Кр: с8 50. Ь5 еЪ 51. в Леб5 52. Кре4 КрЬ4 53. Лат сз. Белые сдались.
Совсем не по теории развивалась дебютная часть в партии Альбурт— Романишин: 1. КВ НВ6 2. с4 еб 3. е3 аб 4. Св2 Ь5!? 5. Ка4 45 6. сЬ аЪ 7. К: 65 сб 8. К5с8 с5 9. 0—0 Ксб 10. 43 Сет 11. е4 0—0, и ясно — за пожертвованную пешку у черных Ввполне достаточная компенсация.
Что касается Белявского, то в следующей партии он прекрасно знал, на
кала а
зто идет: первые 11 ходов протекали аналогично его встрече в Лас-Пальмасе (1974) с Кинтеросом.
Английское начало В49/с А. БЕЛЯВСКИЙ Л. АЛЬБУРТ
1. 44 К16 2. с4 сб 3. КЗ са 4. К: а4 еб 5. Кс3 СЬ4 6. еЗ.
С перестановкой ходов возникло положение, характерное для английского начала.
6...Ке4!?
Логичнее 6...Ксб или 6...0—0 7. Св2 а5.
7. Ф93 Фа5 8. Кс2! К: с3.
Черных, конечно, не удовлетворяет вариант 8...С:с3 9. Бс Ф:с83 10. Ф:с3 К :с8 11. СЬ2 и затем 12. С: вт.
9. К: Ь4 К:а2 10. Л:а2 Ф:Ь4 11. Са2 Фьб.
По-видимому, домашняя заготовка, которая, однако, не решает проблему защиты. Кинтерос отступил ферзем на е7, и ему также пришлось преодолевать трудности.
12. Св2 Ксб 18. ФаЗ кал 14. 0—0! 46.
Плохо было 14...К:е2 15. Крыл, и угроза 16. СеЗ с последующим ©ФаЗ крайне опасна.
15. е3 КЬЗ 16. СеЗ 0—0 17. Ла1 Ке5.
Отсутствие у белых пешки несуще- . ственно — взамен они имеют перевес в развитии, инициативу. Хотелось бы подчеркнуть сейчас один штрих в игре Белявского: он отлично умеет наращивать позиционный перевес.
18. ь4! Кат 19. Лай2 Фет.
ооо р,
.
Ал | ЖА А й, | „6
0 ини й
22/2
й В И ВИО
20. Фа!!!
ИУ
к.
ин да
М
На сцене Ленинградского Дворца культуры им. Дзержинсного, В

Страница 5

Пешка 6 все равно никуда не убежит, в то время как 20. Л: 46 КЬб 21. Фа! К:с4 22. С: вт К : 46 оставляло черным еще какие-то надежды.
20...16 21: Л:а6 КЬб 22. с5.
Переводя ферзя на а1, белые выиграли важный темп ин избежали «вилки» на сА.
22...Ка5 23. Се1.
Белявский не увлекается вариантами вроде 28. Л1:4а5 её 24. С:4а5 КрЫ8 25. С:16 вЁ (правильно, конечно, 25...Себ) 26. Л:16 Л:!16 27. Ф: 16 Фет 28. Ф48 Фе8 29. Ф: в8х, а играет последовательно, в духе по- ЗзиЦии,
23...Ке7 24. Фа4 а5 25. ФаЗ КЮ5 26. Л643 а4 27. Ь5 еб 28. Сь4 Ле8 29. Са5 КрЫ8 30. ьб Фат 31. сб! Бс 32. Сс4 ФЬ7.
Любопытная метаморфоза: после атаки на ферзевом фланге и в центре тяжесть борьбы переносится на королевский. Позиция черных уже проиграна.
33. ла8 Сат 34. Л1:47 Ф:Ь6 35. Л:а8 Л:а8 36. ©Са3 КЬб 37. С18! Черные сдались.
Типичен для стиля Белявского и следующий пример:
А. БЕЛЯВСКИЙ
АА
Р. ВАГАНЯН
? И-М
ка,
вай, И а ДАК, я во 68
м,
Казалось, позиция черных не внушает опасения: они владеют открытой линией «с», слаба белая пешка ЪЬЗ, в перспективе -— надежда использовать пешечное преимущество на ферзевом фланге. Однако тонкими ходами белым удается удачно перегруппировать свои силы и захватить инициативу.
26. ФЫ1!
Угрожая путем ФЬ2 и Ке2— с1— (3 улучшить положение своих фигур.
26...Фаб 27. Саб Феб 28. Фь2 16 29. Кс1 СеЗ.
Предпочтительнее 29...Фс2.
30. КаЗ Фат.
Ферзь здесь занимает не столь уж почетное место.
81. Фе2 Ле8 32. Лей!
Перспективнее, в смысле атакующих возможностей, было бы 32. Сс8, однако белые проводят намеченный план: захватить на первых порах линию «с»!
32...Са4 33. Лас! ЛНИ7 34. Ле2 15.
Этот ход ослабляет пешку е5. Правда, не просто посоветовать что-либо другое.
35. Лес1 СеЗ 36. Ле1 Са4 37. БЗ 1е 38. 1е Ле8 39. Лес! Л: с2 40. Ф: се2.
Первый этап намеченного плана завершен. Дальнейшая задача белых — использовать слабость пешки еб.
40...ФЬ8 41. Ссе83! (записанный ход) 41...Фа7 42. К:еб5 Лет.
я ни,
кит ( “зад И
паи пена д вАЦ
43. Ке6! С: сб 44. ФЬ2! С:с3 45. Ф:с©8 КрЫьб 46. Фа2 Крат 47. @с а5 48. Фе8 Крьб 49. еб Ь4 50. Фа2 Крат 51. Ф4а8 Ъ5 52. Ла1. Черные сдались.
Для Белявского характерно хладнокровие в трудных позициях.
К. ГРИГОРЯН А. БЕЛЯВСКИЙ Е Й ПРО
вёл ШЕВА ДкоВаВао и ян 0
я и. р: | йо
Исса Ж
к пот я "Е и в
19...Фе8! 20. Кс7 Лес8! 21. С: 16 #1 22. Лас! Ф18 23. Ф!15 Крь8 24. С:е8 С:с8, и партия, в конце концов, закончилась ничьей.
Что касается Романишина, было бы ошибочным считать, что он любитель только острых ощущений. Если ему удается добиться даже минимального дебютного перевеса, он также вполне удовлетворен.
Заслуженный тренер СССР В. Карт.
Славянская защита О22/Ъ
О. РОМАНИШИН Р. ВАГАНЯН
1. КЗ 85 2. 44 Кб 3. с4 сб 4. ез е6 5. СаЗ Кьат 6. 0—0 Свб (предпочтительней 6.. ас) 7. КБа2!
Хитро сыграно. В арсенале Ваганяна меранский вариант, но перестановкой ходов (6. 0—0 вместо 6. Кс83 и развитием коня на 42) Романишин лишил его этой ВОЗМОЖНОСТИ!
7...0—0 8. е4 де 9. К :е4 К :е4 10. С: е4 №6 11. Сс2 еб 12. Ле1 ей 13. Ф: 44 Себ 14. Фсе3 ФЬб.
Зателнный черными план атаки оказывается не особенно эффективным. Следовало добиваться упрощений посредством 14...Ле8 15. Л:е8 Ф:е8 16. Ь4 СЕ8 17. СЬ2 НК!16, хотя и тогда белые стоят активнее.
15. СеЗ а5 16. а3 а4 17. С: с5.
Заслуживало внимания 17. Лай1, и черные вынуждены считаться © возможностью Л: 47 и ФаЗ.
17...К: с5 18. НЗ Себ 19. Ле5 Ли8В 20. Лае1 КБЗ 21. е5 ФБ5.
22. Л1е4! Ла5 23. Л: 45 сё.
Вынужденно, так как 23...С:45 невыгодно ввиду 24. Ле!
24. ЛЬ4А Фе2 25. С:ЬЗ аБ 26. Ка4 Фа1 27. Крь2 Ле8 28. Л:Ь7 ФН 29. Ф18 Фе! 30. ФА Крит 81. Л: ЬЗ Сат 32. ЛеЗ Фа2 33. Ь4. Черные сдались.
Белявский и Романишин большие друзья, однако, встречаясь в турнирах, они беспощадны друг к другу. Вот и повелось, что в предыдущих соревнованиях их партии заканчивались всегда результативно. В чемпионате страны каждый из них стремился к победе, но сражение все же завершилось ничьей. Но какая это была ничья!
Английское начало К40/а О. РОМАНИШИН А. БЕЛЯВСКИЙ,
1. е4 себ 2. в3 Кс6в 3. Сев2 вб 4. Кс3 Св7 5. БЗ кб 6. СЬ2 0—0 7. КЬЗ!? ;
Белые не спускают глаз с пункта 45! Правда, черные могли «на зло» провести а7—@5 в следующем (весьма спор-
3

Страница 6

Центральная встреча.
ном) варианте: 7...еб 8. Н14 45 9. са К: 45 10. К4:а5 ей 11. С: 451? СЕЗ с инициативой за пешку
7...е5 8. 0—0 а6 9. 14 Сат 10. ез С:
Разгорается крайне — запутанная борьба.
11. С:В8 ей 12. в! @5 13. Св2 ас 14. Бес Фат 15. лы Лай8 16. Ка5 К: 5 17. са Ке7 18. С: #7 Кр: ет 19. е4 16.
Туманный замысел. Не собираются ли черные посредством еб— 5 вынудить {14—15 и овладеть пунктом е5? Но ведь после {4 : в5 ослабляется весь королевский фланг.
20. ЛЬЗ.
Лучше 20. Фе2 или 20. 43. Теперь черным удается получить некоторую контригру.
20...с4! 21. Лс8 15 22. 43 Ъ5 23. ас {е 24. С:е4 Бе 25. Л: са Л!6.
®№
р я у ; РР Рег
й
о ь
и п ”
\\
не Я
В
\ ® ча
26. Фа4.
Заманчиво 26. Фс2. Например, 26...Фре4 27. Крыл (если 27. Св2, то
7...К:@5 28. Ла1 Л!46) 27...Л:14 28. Фе3! Кр 29. ©С13! Черные могут вместо 27...Л:!4 сыграть и 27...К: 5, но тогда 28. Ла4 ЛЮН6б 29. ЛЕ1 ФЬ5 30. Фа!
26...Кр!7 27. Лс5 Фаб 28. ЛеЗ Лат 29. Ла3 К15 30. Фа4 Лет 31. Лс8 ФЬЫ6! 32. Крыл Фаб 33. Ф:аб Л: а6 34. СаЗ Лад.
4
З34...Л:а2, казалось бы, опровергается после 35. Сс4, но у черных есть спасительный ресурс — 35..
Лез! 36. 46 Кре8 37. СЬ5 Кра8 38: Лс7 ЛЬ2!, и белые не успевают создать матовую сеть. Черные испытывали здесь недостаток времени и не стали считать столь сложные варианты.
35. Се2 Ла4 36. СЬЗ Ле2 837. Ле7 Кр!8 38. Лс8 Кре7 39. Лс7 Кра8 40. Леб Л4а2.
Неприятным явилось бы предварительное 40. . .р51
41. Л: веб.
В день доигрывания последовало: 41...Л: 12 42. Кре! 65 48. Лат кКа4 44. Л:42 Л:4й2 45. Лед К:Ь3. Ничья.
Универсальный — стиль
Рафаэл Ваганян — разносторонний шахматист, умеющий атаковать, цепко и остроумно защищаться и, если нужно, переключаться на сложную стратегическую игру. Ваганян наделен тонким позиционным чутьем, позволяющим ему играть легко, непринужденно и быстро. Но у него есть и серьезный недостаток — он подчас допускает небрежности, в отдельных партиях вдруг теряет вкус к игре.
Вот пример явной переоценки собственных шансов, а отсюда и принятие быстрого, но неверного решения:
Р. ВАГАНЯН Е. ВАСЮКОВ
/,, [М
2/02 ВИ й,, в ии ля
А _& в
зя ний, и
Было: 57. КреЗ Ка5, и ничья очевидна.
Ваганян сразу же после партии сказал, что выигрывал любой ход. Но все же?
57. Ле4 К45! 58. с8В® Л:с8 59. е8Ф Л: е8 60. Л:е8 Краб!
Признаться, нам так и не удалось найти здесь выигрыш.
В следующей партии Ваганян наказал противника за «пешкоедство».
Дебют ферзевых пешек Е51/а Р. ВАГАНЯН В. КУПРЕЙЧИК
1. 44 К16 2. Се5 с5 3. 45 ФЬб 4. Кс8 Ф:Ь2 5. Са2 ФЬб 6. е4 6 7. 14 #6 8. еб де 9. 1е К1а7 10. КЗ Се7 11. ЛЬ1 Фа8 12. еб 1е 13. Коб К6.
Плохо также 13. . .Н!8. Белые после 14. СЬ5 Сат 15. йе полностью скогвали бы черных.
14. СЬ5 Кр!8 15. йе аб 16. Сез! Фа5.
Нельзя ослаблять 8-ю горизонталь посредством 16...Ф:а1 17. Л:@а41 и принимать предложенную жертву фитуры — 17...аЬ из-за 18. Ла8 Ке8 19. 0—0 С16 20. Л:с8 и т. д.
17. 0—0 16.
После партии Ваганян убедительно доказал, что черные не могут принять дар на Ьб из-за следующего варианта: 17...а5 18. Л:Ь5 Фс7 19. Ка5 Фа8 20: Л:16 С:16 21. К7 Фе8 22. Кс7.
18. ФаЗ! Кре8.
Уже можно было со спокойной совестью сдаться. Плохо также 18...Бе из-за 19. Ф: вб.
19. Ф: об С: еб 20. К: еб ЛЬТ 21. Л:16 Кат 22. С:а7. Черные сдались.
В быстром темпе разыграл Ваганян дебютную часть в следующей партии:
Новоиндийская защита О32/с М. ТАЛЬ Р. ВАГАНЯН
1. В!3 К%6 2. с4 Ъб 3. а4 её 4. Кс8 СЬ7 5. Се5 СЬ4 6. еЗ №6 7. СЬА в5 8. Се Ке4 ° Фе2 С:се8 10. ье а6 11. Са 15.
Теория рекомендует 11...К: в 12. Бе Кьат.
12. 85 её.
Сильнее 12. ..Кьат.
13. сей С:45 14. Ка4 ФЮ6 15. 8 К: #23 16. Бе Кат 17. С :15 0—0—0.
В партии Таль— Дюкштейн (Цюрих, 1959) черные пожелали — сохранить коня, сыграв 17...Ксб, однако после 18. КЬ5 Фет 19. Себ Крат 20. С15 Себ 21. С:еб К: еб 22. Ка4! Кс5 23. ФБ попали под сильную атаку.
18. Фа4!
По-видимому, сильнее, чем 18. 0—0—0, как было в партии — Спасский— Гонзалес (Гавана, 1962).

Страница 7

*
18...а5 19. Кр!2 СЬТ 20. ва Фет 21. Ксб Фет 22. К: 8 Л: 48 28. Фа4 Ф18 24. ЛЬЗ Крь8 25. Лав1 ФЕ7 26. а4.
Лучше простое 26. Фа2. Белые отказались от этого хода: ферзь на 44 стоит уж очень «красиво»...
26...Ке5 27. Л:Ьб Фа2 28. Краз Фе2!
Ваганян превосходно пользуется подвернувшимся шансом.
а
ига. 777.
оо, Теотый, №
а в О МЫЛ,
№
7, ра
АД № ПАЙ
‘ура т ау и Рот, ,
\®
7. 20 р
0) МВА
29. ЛЬё.
- В расчете на следующий вариант: 29...С:13 30. Л:48 Крат 31. Ле! С: в2, и теперь, казалось бы, выийгрывает 32. Се4, но это встречает опровержение: 32...Ф: р4 33. Кр!2 Ф:е4 8, Л: в2 Ф!5! 35. КреЗ Ф13 36. Кри2
15.
Однако вместо 34. Се4 сильнее 34. Фа1 (это и было опровержением ловушки), но белые не учли, что черные могут вначале просто разменять ладьи.
К выигрышу вело 29. Фа1 Ф:ез 30. Фс1, но белым показалось, что соперник заготовил ловушку, и они решили в нее «попасться».
29...Л:58 30. Л: 18 Крат 31. Се4 К: 13 32. ФаЗ.
Ж № 0 А
%) % МИА
НН
®
№
у
Л ноя
= \
ня
М ^ № \\
\
32...Кв1!
Блестяще сыграно.
83. КрЫ2 КВ 34. КреЗ Ке1. Ничья.
Невыгодно 35. Ф : е2 К: е2 36. Ко!З Ке!! 37. Кр!2 С:е4 38. Кр: в1 Ь5! и т. д.
Тактическая изворотливость
М. Дворецкий и Л. Альбурт — молодые мастера, имеющие в своем активе ряд крупных спортивных успехов. Любопытно, что обоих шахматистов не интересуют проверенные — дебютные схемы, они пытаются уйти в сторону от теории, порой даже в ущерб собственной позиции. Не мудрено, что в турнире столь высокого ранга Альбурт и Дворецкий, как только начинался миттельшпиль, подчас были вынуждены искать возможность «выйти сухими из воды»...
Так, например, Дворецкий в партиях с Таймановым, Балашовым и Ваганяном уже к 10-му ходу вынужден был «отбиваться», играя... белыми.
Из-за своих экстравагантных дебютных схем и Альбурту приходилось туговато. Но именно на грани поражения, в нритических позициях оба мастера демонстрировали — невероятную изворотливость.
М. ДВОРЕЦКИЙ М. ТАЙМАНОВ
16...ЛЬб 17. Са2! Скб.
Черные уводят слона, так как 17... Л:аб 18. Л:аб С:аб 19. Ксб и 20. С:а5 вело бы к материальным потерям. На 17...С:аб могло последовать 18. с4 КЬ4 19. С:Ъ4 сЬ 20. Ксб.
18. Кв4! Л: аб.
Черных не удовлетворяло продолжение 18...Се7 19. Ке5 С16 20. Кв4 с повторением ходов.
19. Л:а6б С: аб 20. Фа1 ФЬб.
Кажется, что белые ничего не добились, но у Дворецкого в запасе вторая жертва пешки...
21. К:!6 К:!16 22. ЬА! сЬ 23. Сез Фаб 24. С14 ФЬб 25. СеЗ Фаб 26. СМ ФЬб 27. СеЗ Фаб 28. С14 ФЬб. Ничья.
Известно, что белые ничего не добиваются в варианте: 1. е4 еб 2. д4 5 83. Кс3 СЬ4 4. Ке2 йе 5. а3 Сет? 6. К: е4 Ксб 7. СеЗ К16 8. К2еЗ 0—0 9.
Ке3 Ка5 10. К: 5 ей, но именно Так разыграл дебют Дворецкий белыми против Ваганяна. Ничего удивительного, что вскоре белые «докатились» до следующей позиции:
7
и в В
На ошибочное 28. ВМ (лучше 23. С: е4) Ваганян молниеносно ответил 23... .ФЬб.
Совсем туго пришлось бы Дворецкому после 23...Л:14! (угроза 24... ФЬб) 24. Л: е4 Л: е4 25. С: с4 Феб!
24. Кра2 Л:'4 25. Л: е4!
Начало красивой, замаскированной комбинации.
25...Л:е4 26. С:с4 Феб 27. СаЗ Ле1 28. С:Ь7 КрЫ8 29. С15 Фет 30. 14!
Смысл комбинации — ферзь попадает на Б21
30...Л: #1 81. ФЬ2 Кре8 32. ФЬ7 Кр!8 38. ФЬ8 Кр!7 34. ФЬб. Ничья.
Однако, встречаясь черными с НКупрейчиком, играющим очень резко, Дворецкий решил ограничиться СОЛИдНОй русской партией. Выбор дебюта психологически оправдал себя.
Русская партия Е13/а В. КУПРЕЙЧИК М. ДВОРЕЦКИЙ
1. е4 еб 2. К!18 В6 8. 44 К:е4 4. Са8 а5 5. К: еб Саб 6. Кс3 К :е3 7. Ье Кат 8. 0—0 0—0 9. 14 сб 10. с4!?
Вся эта затея заканчивается В пользу черных. Точнее 10. ас с последующим ©4.
10...ей 11. са №16 12. Се4 Себ 13. Ф!3 С15 14. Ле!.
Белым уже плохо. Угрожало 14... Се4.
Игра не началась. Слева направо: Л. Альбурт.
А. Белявсний, ВБ.
Гулько, М. Дворецкий,

Страница 8

14...Фа5! 15. СЬ2 483 16. Крыл а2 17. Ле2 С: се2 18. Ке4.
Лучший практический шанс — белые хотят использовать активное расположение слона и совместно с ферзем атаковать черного короля.
18...К: 24 19. Ф: в4 сб 20. Фа5.
До мата «полшага», но поставить ферзя на {6 белые так и не успевают.
т № Е В:
\
*\ №. № Ж
Е < Ку» ЖЖ »
№ № МХ \®
ЕС ке зе * | г ®
$ пани, 77 7%
Е $
59
\ ^^
> ®
72] 2
21. Себ Се1! 22. 13
^ Глкх
М
ВЧ Ш М
ну,
20...Саз! а1Ф.
«Бывшая» пешка с7 сделала блестящую карьеру!
23. КрЫ2 Лае8 24. а6 С:!4! 25. Ф: М Ф:е2 26. СЬ2, и, не дожидаясь ответа 26. ..Фае5!, белые сдались.
Любопытную идею защиты — продемонстрировал Альбурт в следующей позиции:
Р. ВАГАНЯЕБ Л. АЛЬБУРТ
Идетоя
. А 0.02 ЖАК
В ОМВ
17...К: 44! 18. К:44 Ф:44 19. ФВ.
Опаснее предварительное 19. ФЬ5, чтобы на 19...евб играть 20. Ф13.
19...Фат 20. СЬ2 С:Ь2! 21. Л:аТ.
На 21. ©Ф:а8 можно ответить 21...Фс5.
21...Л:а7 22. ЛЬ1 С16 23. в8 Кре8 24. ЛЬ8 Се7 25. ФеЗ3 Сат 26. Л:18 С: 18 27. БА 5. Ничья.
О неудачниках
Неудачники. Они бывают в каждом турнире. Тут ничего не поделаешь — суровый закон соревнования!
Несомненно, творчески интересно играли Б. Гулько и В. Цешковский. Но этих шахматистов, в основном, погубила неудачная игра на старте: Гулько проиграл три первые партии, а Цешковский набрал всего пол-очка из трех!
Тут мастеров начали, по-видимому, беспокоить чисто спортивные проблемы — как бы «отыграться», как бы спасти свое реноме. А за такие «утилитарные» помыслы богиня Каисса наказывает утратой творческого на-
6
строя. И как следствие — игра «не идет», жестокие цейтноты и т. д.
То, что К. Григорян не редкий гость на соревнованиях высшего ранга, свидетельствует о его шахматной силе. Но в данном турнире играл он как-то скованно, неуверенно.
Два слова о В. Купрейчике. Возможно, заслуживает похвалы молодой шахматист, который, садясь за доску, играет под девизом -—— победить любой ценой! Но если такое стремление связано с нарушением — позиционных принципов, это уже может привести и к катастрофе. Такое случилось в чемпионате с Купрейчиком.
К тому же — парадоксально, но именно блестящего тактика Купрейчика подчас губили тактические просчеты. Например, в эндшпиле с Гулько или в следующей встрече:
В. КУПРЕЙЧИК Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
О далеко не миролюбивых намерениях белых говорит постановка этой партии. Здесь вместо 15. Кре2 Купрейчик решил сыграть 15. Се3, но после 15...Ка2 ему пришлось расстаться с качеством.
И все-таки атаки Купрейчика очень опасны. Несмотря на крупную неудачу в турнире, специальный приз «За лучшую атаку» был присужден именно мастеру из Белоруссии.
В. КУПРЕЙЧИК К. ГРИГОРЯН
АКАДЗЙМАЖ
1) ав
17. К: 171 Кр: 17 18. С: 16 С: 16 19. Ла5! ь5.
Но не 19...ей ввиду 20. Фе5 Ф4а8 21. К: 45.
Последовало: 20. еб де 21. Л:16 Кр: 16 22. Ке4 Кр!7 23. Ф12 Крет 24. ©Ф!16 КрЫ7 25. Ке5 КрАб 26. ЛаЗ Фе! 27. Са1 ФЬ4 28. ЛЬЗ Ф: 18 29. ей Са7 30. КЕ7 КрЬ7 31. Б4 Лет 32. 15 НМ 33. С18 К45 34. ФЬб Кре8 35. ФЬ8 Кр: 17 36. Ф:а8 ВК!6 37. ФЬЫТ Кре8 38. ФЬ8 Кр!7 39. Ф:еб5 Се8 40. Б6 ЛЬТ 41. Фе5 Сат 42. Ъ4 Се8 43. 15 еб 44. Се4. Черные сдались.
<
«Есть еще порох...»
Да, есть еще порох в пороховницах! Гроссмейстеры своим — выступлением в чемпионате доказали справедливость этого изречения. Об этом свидетельствует общий счет встреч между гроссмейстерами и мастерами, участвовавшими в турнире: 341), : 291), в пользу старших по званию. Гроссмейстерам удалось одержать победу, хотя, как мы уже говорили, большинство из них действовало без обычного подъема . В поединках с молодыми шахматистами на стороне гроссмейстеров оказалось то, что приходит с опытом: более глубокое знание дебютных систем, умение лучше проникнуть в суть позиции. Следующие примеры, думается, могут это проиллюстрировать. В обеих партиях удачно выступившие на чемпионате представители Львова были сразу же после дебюта переиграны неудачниками турнира. В первой из них размашистый скачок коня на 11-м ходу (правильно было 11. еЗ) сразу привел белых к затруднениям. Возможно, Белявский рассчитывал на тактику, но выяснилось, что 12. К: 66 Л:Ь6 13. сб проигрывает после 12...С!14, а в ответ на 12. с5 убедительно | 12...С14 — (только не 12...5с? 13. е5!) 13. Лс2 Ь5. Фигуры Васюкова захватили доминирующие позидии, на 22-м ходу он выиграл первую пешку, а еще через несколько ходов — вторую.
Не получилось большой борьбы и в партии Романишин — Тайманов. Белые неудачно пытались совместить игру на ферзевом — фланге (движение пешки «а») со стремлением к инициативе на королевском, а после их неосторожного 14-го хода ленинградец захватил инициативу и четко реализовал сначала позиционный, а потом и материальный перевес.
Сицилианская защита Е5б/а А. БЕЛЯВСКИЙ Е. ВАСЮКОВ
1. 04 Ыб 2. с4 с5 3. НЗ са 4. К: 44 аб 5. КсЗ еб 6. е4 Фс7 7. а3 Ксб 8. СеЗ Ьб 9. Лс1 К: 44 10. С: а4 Саб 11. Ка4 ЛЬ8 12. СаЗ С14 13. Ле2 е5 14. Се83 Фсб 15. Лед а6 16. ЬЗ Ь5
17. КЫ2 0—0 18. Фе2 Св4 19. 18 Себ 20. #3 СЬб 21. 0—0 Феб 22. Кре2 Ф:а3 23. {4 Л1сВ
24. 15 Сат 25. Ка1 Бс 26. С:с4 СЬ5 27. ФаЗ Ф:Ь3 28. С:ЬБ Ф:ЬБ 29. Ф:Ь5 Л: Ь5 30. Л! Кр!8 31. СЬ2 Сс1 32. СаЗ ЛЬб 33. ЛаЗ С:а3 34. Л: аз Лс1 35. Ке3 Лсб 36. Ка5 К: а5 37. ей Лбс2 38. Л: с2 Л:с2 39. Кр!3 Лс5 40. Л:аб Л:45 41. Лат. Белые сдались.
Сицилианская защита Е66/а О. РОМАНИШИН М. ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: а4 Ксб 5. Кс3 а6в 6. в3 Кве7 7. НЬЗ 6 8. Се2 Сат 9. 0—0 Кс8 10. а4 Сет 11.а5 0—0 12. Фе2 Фс7 13. Ла1 С16 14. Сез.

Страница 9

14...С:с3 15. о ти 16. Са4 Кс4 17. 14 ‘е5 18. 1е К: еб 19. ФГ2 Се4 20. Лаы1 Ке7 21. Ка2 НКтсб 22. ЬЗ Себ 23. СЬб Фат 24. КрЫ2 15 25. ФеЗ Лае8 26. ЛИ Ксе4 27. К:с4 С:с4 28. ЛГ2 45 29. ла1 /!7 30. е5 Л :е5 31. ©!4 Феб 32. Ъ4 Ьб 338. СЬЗ Фет 34. 15 Ле4 35. Фа2 Ке5 36. Кре2 Кв4 ЗтТ. С: е4 1в 38. Л: 17 Ф:17 39. Ле1 Ф : 5 40. ® ст Ф!5 41. Ле8З @4 42. Л:е4 ©Ф: е4. Белые сдались.
Нужен ли вопрос?
Несколько лет назад на страницах журнала «Шахматы в СССР» появилась статья на тему: нужен ли тренерсекундант высококвалифицированному шахматисту? Наблюдая во время Х1П чемпионата | СССР, как заботливо опекал своих питомцев Белявского и Романишина заслуженный тренер СССР В. Карт, многие, 0собенно молодые участники, приехавшие на турнир, попросту завидовали львовским шахматистам. И далеко не случайно Белявский после чемпионата в своих интервью так тепло благодарил тренера за помощь и во время турнира, и на протяжении всего их долголетнего содружества.
На основании собственного опыта мы также можем утверждать, что совместная работа позволяет сохранять участнику силы до конца чемпионата.
А насколько сложен бывает анализ отложенных позиций, судите сами.
М. ТАЛЬ Б. ГУЛЬКО
„и я аби?
Ход черных Ю. БАЛАШОВ
М. ТАЛЬ
ная
ни н
Ход ила
Судейсная ноллегия в сборе.
Первой доигрывалась — партия © Гулько. Несмотря на материальный перевес белых, позиция достаточно остра ввиду необеспеченного положения обоих королей. Москвич записал ход 41...Себ, оказавшийся для нас неожиданным. Львиная доля — времени (которое с момента откладывания второй партии пришлось делить поподн была уделена анализу — хода
„Крет.
И, же выяснилось, что немедленная попытка контратаки — 41.. Ле1 проигрывает из-за 42. Фс7 Крь8 48. 14! Основной вариант: 42...Ле2 43. Кре! Са4 44. Кри ЛЮ 45. Кре1 Л: 14 46. Фа8 и 47. Фе8. После 41.. Крет было намечено продолжать 42. Фс8 Кеб.
Здесь 42. ..Ле1 встречает другое, как нам кажется, достаточно эффектное опровержение: 43. Фр8 Кр!6 44. Ф!18!1 Креб 45. СЫТ7!, и черные в цугцванге. У них нет ничего лучшего, чем 45...Креб, после чего, продолжая 46. Ф:1б С16 47. 14, белые выигрывают без труда.
43. Фе8 Кр!6 44. СЬЗ. Если белым удастся увести короля на ферзевый фланг, их атака станет неотразимой. Но сделать это, оказывается, очень не просто ввиду 43...Се5 44. Кре! СсЗ!, и король не может стать на 11.
42. Кра1.
После партии Гулько сообщил, что он со своим тренером на этом турнире мастером Файбисовичем — считал сильнейшим и решающим 42. 14.
42...Крр7 43. Феё.
От 48. Ф:Ь4 белые ввиду 43...Лст.
43...Кв6 44. Фев Кр!б 45. СЬЗ.
Теперь черные, продолжая 45... СсЗ8, добивались позиции, о которой мы только что говорили. Здесь была возможность форсировать выигрыш путем 46. 14! в! 47. 4 13 48. Фа8! (точнее, чем 48. е5 или 48. 65) 48.. Кре7 49. е5 Бе 50. Бе Ле1 51. Кр! Н8 52. Фаб или 52. Ке7 Фе8.
В партии, однако, этот вариант не случился. Черные сыграли 45...Лет
отказались
46. Кр! Лс1 47. Кре2, и технические трудности, стоявшие перед белыми, оказались преодолимыми.
Над записанным ходом в следующей партии белые продумали более получаса, поскольку за доской обнаружили, что намеченный ими план — размен ладей с переходом в тематическое окончание (конь сильнее слона) — оказывается — недостаточным. Анализ подтвердил этот вывод, И 0С- тавалось ждать, что предпримет соперник.
41. Ла1 С14.
Дает определенные психологические шансы, поскольку очевидно, что черные сами разменивать ладью не расположены, а между тем к удивительной позиции приводило 41...Л:а1 42. Кр:а1 СЬ4 43. Кре2 Кр! 44. Кра3 Креб 45. Кс8 Краб 46. Кре4 Креб 47. Ка5 Са8. Будь в этом положении ход черных, им оставалось бы только сдаться. Сейчас белые могут попытаться воспользоваться правилом треугольника: 48. Кра3 Крат 49. КреЗ Краб! (нельзя 49...Креб 50. Кре4) и сыграть 50. 14.
Белые выигрывают пешку, поскольку соперник не имеет права допустить 14—15 и вынужден к продолжению 50...е? 51. Кр:!4, а сейчас обязан прикрыть поле 15 — 51.. ‚„Креб 52. Кре4. Может показаться, что борьба закончена, но черные расстаются © пешкой Ьб: 52...Се5 53. К:Ь6б С42. Сколько мы ни бились, выигрыша так и не нашли. Дело в том, что во многих вариантах безобидным оказывается и пешечный эндшпиль. Так, при положении коня на 43 черные держат слона на 46, не опасаясь шаха на 14.
Возможно, что позицию — черных можно было защищать И не соглашаясь на размен. Так, кстати, считал и Балашов. Однако, допустив в дальнейшем ошибку, он остался без пешки и проиграл.
Как видите, анализ отложенных позиций — дело сложное, отнимающее много сил. И стоит ли, вообще, ставить вопрос — нужен ли тренер-секундант во время соревнований?
й

Страница 10

[СЕ ОТКРЫТИЯ в 1971 году областного шахматного клуба роль шахмат в спортивной и культурной жизни воронежцев заметно возросла.
Только по имеющимся у нас данным, а они вряд ли могут претендовать на полноту, в области насчитывается сейчас около 15 тысяч организованных шахматистов, участвующих в соревнованиях в коллективах физкультуры, объединенных шахматными секциями городов и сел, Из них 5 мастеров, 33 кандидата в мастера и 206 перворазрядников (из которых 37 проживают в районах области).
Клуб был специально спроектирован на первом этаже многоэтажного здания в центре города, он отличается рациональным расположением основных и вспомогательных помещений, современным интерьером. Во время массовых соревнований здесь одновременно играется до ста партий.
Шахматная федерация совместно с добровольными — спортивными обществами и профсоюзными организациями развернула большую спортивную работу в Воронеже и области.
К числу самых массовых соревнований, ход которых регулярно освещается в областных газетах «Коммуна», «Молодой коммунар» и по местному радиовещанию, относится командное первенство города по группам «А» и «Б». Оно проводится ежегодно и привлекает всех сильнейших шахматистов. В группе «А» участвует 10 коллективов (состав команды 15 человек), а в группе «Б» — от 18 до 24 коллективов (состав команды 10 человек). Установлен порядок, в соответствии с которым осуществляется перевод команд из одной группы в другую.
Повысился интерес к шахматам в коллективах физкультуры промышленных предприятий, многие из них ежегодно проводят свои первенства. В ряде заводских Дворцов культуры, клубов и спортивных комплексов для шахматистов выделены постоянные помещения. Как правило, именно здесь за последние годы появились хорошие организаторы шахматной жизни в коллективах. К ним, в первую очередь, относятся Н. Щеблыкин, Г. Джиналиев, В. Глущак, В. Пресняков,
М. Францев.
К сожалению, ряд заводов, такие, как экскаваторный им. Коминтерна, тяжелых механических прессов, тепловозоремонтный им. Дзержинского, имея все возможности, пока не идут навстречу шахматистам, работникам своих предприятий.
В последние 3--4 года нам стали регулярно доверять проведение республиканских, всесоюзных и международных соревнований. За этот период были организованы международный женский турнир, матч «Куба — Воронеж», два полуфинала первенства СССР и три полуфинала первенства России среди юношей.
Мы постоянно ищем новые формы пропаганды шахмат, Например, в одном из заводских клубов более года на общественных началах существует клуб «Шахматный собеседник». Он организован молодым перворазрядником Юрием Селявкиным. Регулярно раз в месяц здесь организуются обзорные лекции на актуальные шахматные темы, проводятся беседы по композиции, конкурсы решения задач и этюдов, викторины, © сеансами одновременной игры здесь выступали мастера В. Загоровский, С. Жуховицкий, Н. Копылов и многие другие.
Редакция детских передач воронежского радиовещания ведет заочную шахматную школу, теоретические занятия передаются два раза в месяц. Кроме того, был организован радиочемпионат по решению шахматных задач. Первым чемпионом стал Анатолий Супрунов из села Воробьевка Бутурлиновского района.
Большое внимание уделяется воспитанию шахматной смены. У нас есть шахматное отделение специализированной детскоюношеской школы ОблОНО. Занятия проводятся в дневное время в шахматном клубе. Шахматное отделение насчитывает до 400 учащихся, оно имеет свои учебные точки во всех шести районах города и на территории области — в городах Борисоглебске, Георгиу-Деж и селе Верхняя Кава.
Несколько слов © наших попытках в порядке эксперимента преподавать шахматы в начальных классах в средней школе
ШАХМАТЫ ДЛЯ ВСЕХ
№ 70 Советского района Воронежа. Эта работа ведется энтузиастами во главе с членом областной шахматной федерации И. Сабельниковым уже седьмой год. И каждый раз учительский коллектив и родители просят о ее продолжении.
Команда школы побеждала в областных соревнованиях пионерских дружин «Белая ладья», была победительницей этих соревнований в РСФСР, успешно участвовала во Всесоюзных,
©О нашем опыте рассказывалось в печати, на заседании Президиума Всероссийской шахматной федерации. Но если говорить серьезно, пока еще это кустарничество. Можно ли в таком деле идти, что называется, ощупью, самим — составлять программы, искать методику преподавания? До сих пор, однако, в этом вопросе мы не имеем помощи от научных организаций и органов народного образования.
Как и зачинатели преподавания шахмат из других мест страны (Челябинской, Курганской и Донецкой областей, городов Москвы, Ленинграда, Мелитополя, Серпухова и других), мы поднимали вопрос о необходимости постановки опыта преподавания шахмат на научную основу под руководством Академии педагогических наук и Всесоюзной шахматной федерации. Пока эти предложения не нашли должной поддержки.
Речь, разумеется, не идет о том, чтобы вводить шахматы как обязательный предмет школьной программы. Но почему бы не провести в ближайшие годы в ряде школ научно поставленный, узаконенный приказом министра просвещения опыт преподавания шахмат? Это действительно дало бы возможность глубоко изучить проблему.
И наконец, несколько слов о еще одном участке работы. В Воронеже и области проявляется немалый интерес к игре по переписке. Только в соревнованиях Центрального, Всероссийского и Рижского шахматных клубов постоянно участвует около 100 человек, не считая шахматистов, играющих в турнирах низших разрядов.
Сейчас закончилось второе областное личное первенство по переписке, формируется третье и на повестке дня стоит вопрос о проведении областных командных соревнований.
Однако при всех указанных положительных моментах общее состояние работы не может нас удовлетворять.
Прежде всего, беспокоит проблема достижения шахматного мастерства. К сожалению, мы пока не можем назвать подготовленных у нас в последнее время мастеров.
Мы еще не сделали четких выводов о причинах такого положения, Ставим перед собой задачу обстоятельно изучить этот вопрос, но нам нужна и помощь, в частности Президиума Всероссийской шахматной федерации.
Что касается других нерешенных проблем, то их устранение полностью зависит от нас. Необходимо активизировать шахматную работу на ряде промышленных предприятий, в строительных и транспортных организациях, некоторых высших и средних учебных заведениях, особенно училищах профессионально-технического образования.
Наш областной клуб пока еще слабо ведет учебно-методическую работу, недостаточно готовит актив, судей и тренеров для развертывания шахматной работы широким — фронтом. Еще не созданы его филиалы на предприятиях Воронежа, в городских и сельских районах. Он медленно распространяет свое влияние на периферию.
В этой связи мы ставим перед собой задачу использовать разнообразные и интересные формы работы, накопленные шахматными клубами Одессы, Львова, Челябинска, Риги и других городов.
Одним словом, сегодня мы только заложили хороший фундамент для дальнейшего. Дело чести городских и областных спортивных организаций, всей нашей шахматной общественности закрепить эти первые достижения и широко распространить их. Только такой путь приведет к новому качественному этапу развития шахматной жизни в нашей области.
А. ЧУБРОВ, председатель Воронежской областной шахматной федерации.

Страница 11

«А ты умеешь играть!»
Каждый, кто поступает в Хабаровский — политехнический институт, должен в анкете ответить на дополнительный вопрос: «Умеешь ли ты играть в шахматы?»
Это вовсе не значит, что в случае — отрицательного ответа поступивший становится студентом — «второго сорта». Просто активисты вузовского спортклуба таким путем составляют списки — участников — турнира «Приз первокурсника».
— Вначале все умеющие играть выявляют — сильнейших в группах и комплектуют команды из 5—=6 человек, — рассказывает преподаватель кафедры — физического воспитания Р. Сафонова. — Затем — определяется лучшая сборная первого курса каждого ©Ффакультета. И наконец, эти сборные в финальном соревновании разыгрывают почетный трофей — латунного короля.
Так, что называется, с места в карьер попадают студенты ХПИ на орбиту шахмеатной жизни. Она богата, и богат, в частности, календарь соревнований.
К концу семестра проводятся командные первенства института в зачет спартакиады, в программе — которой ряд видов спорта. От каждого из восьми факультетов играет команда из десяти человек. В шахматных баталиях участвуют и преподаватели. Чаще всего пальма первенства достается представителям — строительного или механического факультетов. Надо еще отметить, что преподаватели играют в шахматы и в другой спартакиаде — «Здоровье», которая стала в институте традиционной.
Наиболее — ответственные соревнования проходят во втором семестре. Прежде всего это личное первенство института, структура которого довольно проста: на первом этапе играют все желающие, далее, с полуфинала подключаются шахматисты второго и первого разрядов.
другие средства наглядной агитации.
Аншлаг в Доме техника
В Азнакаево, Актюбинском и других близлежащих поселках Татарии — местные жители, большинство которых нефтяники, страстно увлечены шахматами. И это не только инженеры и
ДВА КОЛЛЕКТИВА |
Чемпионат ХПИ — это одновременно четвертьфинал первенства города. Не раз и не два студенты крупнейшего вуза края (в ХПИ 7 тысяч студентов только на дневном отделении) попадали в финал городского и деже краевого чемпионатов.
Шахматисты ХПИ шесть лет подряд занимают первое место среди вузов края, постоянно и небезуспешно участвуют в первенствах вузов России.
Это прежде всего итог вдумчивой организаторской и воспитательной — работы кафедры физвоспитания и спорта, активистов и энтузиастов. ХПИ — коллективный член Всероссийского шахматного клуба, что дает вузу тоже немало — и методические советы, и литературу, и квалифицированных лекторов. В ХПИ свой шахматный клуб, под который — приспособлена одна из аудиторий и большой холл. Пропаганде шахмат в институте способствуют также — многотиражки, — специальные фотомонтажи и
техники, но и бурильщики, сварщики, разнорабочие. Словом, шахматы здесь — общее достояние. Недаром в Доме техника собирается по полтысячи человек! А когда — здесь выступали М. Ботвинник, А. Лилиенталь, Р. Холмов, А. Суэтин — и того больше.
Но и в отсутствие гроссмейстеров шахматная жизнь в районе бьет, что называется, ключом. В поселке Азнакаево есть штатный тренер по шахматам. Им — стал перворазрядник А. Едутов. Ему помогают два — тренера-общественника: в Азнакаево — инженер
технологического отдела Управления буровых работ «Азнакаевскнефть» второразрядник Марсель Ханианов, в поселке Актюбинский — начальник — одного из цехов шахматист первого разряда Р. Янабердин. В шахматной секции «Азнакаевскнефть», — базирующейся в Доме техника, регулярно — занимаются две группы взрослых (50 человек). А еще есть юношеские и детские группы, одна из которых — старшие
Р. Сафонова.
школьники — — насчитывает 80 ребят. Шахматистам в этом Доме отданы два зала и несколько небольших комнат.
В «Азнакаевскнефти» проходит немало — турниров. Главный — первенство цехов. Одновременно это и квалификационные — соревнования. На втором месте— командные цеховые первенства (четыре мужские доски и две женские). Затем проводятся личные и командные чемпионаты района, соревнования на первенство спортивного общества «Труд», победители которого выезжают на республиканские состязания,
Ясно, что каждому хочется играть хорошо. Вот почему к Дому техника всегда
тянутся людские — группы, едут личные — автомашины. Выходной день многие
предпочитают провести с шахматами. И это не только азнакаевцы, но и гости из других поселков.
В. БАБКИН.
2 Зак, 239
Особенно людно бывает в Воронежском шахматном клубе во время командных — соревнований юных. Здесь играется одновременно до ста партий.

Страница 12

Организованно прошли — территориальные соревновния М1 Спартакиады народов РСФСР в Хабаровске, Ангарске, Челябинске, Тольятти, Кирове, Врянске, Ростове-на-Дону. Был установлен своеобразный рекорд — на соревнования прибыли команды всех областей, краев и автономных республик Российской Федерации.
Но прежде чем отправить посланцев на турниры столь высокого масштаба, местные федерации провели свои собственные Спартакиады, на разных этапах которых приняли участие десятнки тысяч любителей шахмат.
Борьба на территориальных Спартакиадах была напряженной, интересной, а порой и драматической. Так, сильнейшие по квалификационному составу и признанные фавориты _— команды Омской, Новосибирской, Воронежской, Саратовской, Волгоградской областей уступили чемпионские звания коллективам, укомпектованным более молодыми шахматистеми.
В Тольятти судьба призовых мест решалась в последнем туре, в котором встречались конкуренты. _Горьковчане с крупным счетом победили шахматистов Саратова и завоевали звание чемпионов Спартакиады — Поволжья. Они выиграли все десять матчей, а семь представителей этой команды вышли в финал Спартакиа» ды (0. Черников, В. Бояринов, Г. Сорокин, К. Винокуров, В. Михайленко, Э. Эпштейн, И. Благонадежная). Рекорд этот удалось повторить только ростовчанам — у них тоже семь участников получили путевки в финал: А. Захаров, Г. Ходос, А. Петрушин, В. Быков, В. Завада, Л. Любарская, Н. Петрушина. Команда Ростовской области, победив своих основных конкурентов — команды Ставропольского и Краснодарского краев, стала чемпионом юга России.
Сенсацией явилась победа ярославсних шахматистов, которые стали чемпионами Центра России. До этого им не удавалось добиться таких круп-
ЧЕМПИОНЫ РОССИИ
ных успехов. Команда ровно провела все соревнование, сведя вничью лишь юдин матч, с брянскимн шахмеатистами, и выиграв все остальные. Финалистами стали Ю. Овчинников, Л. Белокурова и М. Крылова.
За титул чемпиона Спартакиады Сибири боролись восемь команд. Наибольшие шансы — имели, казалось, шахматисты Омской и Новосибирской областей. Но организаторам не удалось обеспечить лучшие составы этих команд, и дружный коллектив кемеровских шахматистов во главе с мастером Ю. Аникаевым стад чемпионом. Кемеровцы выиграли 5 матчей, один свели вничью с красноярцами и, несмотря на проигрыш омичам, заняли первое место. Они делегировали в финал Ю. Аникаева, В. Штукатуркина, Г. Нештукова и В. Исупова.
В Спартакиаде Урала — постоянная конкуренция Свердловской и Челябинской областей и на этот раз закончилась победой свердловчан. Обе команды на протяжении всего соревнования показывали хорошие результаты, выигрывая матч за матчем. Все решила личная встреча, в которой челябинцы потерпели поражение. Представлять свердловчан в финале будут О. Аверкин, А. Шкляев, Л. Саунина, Р. Штин, Т. Вотинцева. Интересно, что все три свердловские шахматистни вышли в финал Спартакиады. Такого результата удалось добиться также шахматисткам Архангельской области — Л. Веричевой, Н. Стрекаловской и Л. Щепеткиной.
Без особой конкуренции дружная команда Хабаровского края завоевала титул чемпиона Дальнего Востока. Три
представителя края А. Семенюк, В. Макаров и В. Оноприенко будут продолжать борьбу в финальных соревнованиях.
И наконец, чемпионами Спартакиады Северо-Запада России стали шахматисты Московской области. Столичная область командирует на финел шесть представителей — А. Донченно, И. Зайцева, Я. Мурея, Э. Обуховского, Р, Билунову и ©. Игнатьеву.
Из других команд высоких результатов добились А. Гурова (Приморский край) — 8 из 81 Т. Вотинлева — 7 из ,‚ Л. Игумнова (Бурятская АССР) — 7, из 8. По 6}, из 7 набрали Г. Тимощенко (Новосибирская область), А. Кислова (Омская область), И. Храмцова (Новосибирская область), Р. Васильев (Башкирская АССР); у международного гроссмейстера Н. Крогиуса 8 из 10. Все они попали в финал Спартакиады, в котором примут участие 86 мужчин и 44 женщины.
Новая система, принятая Спорткомитетом РСФСР по некоторым видам спорта, в том числе и по шахматам, оправдывает себя полностью. Суть ее заключается в том, что на уровне территориальных Спартакиад проходят командные соревнования, и все участвующие команды приносят зачетные очки своим организациям, а в финальные соревновния выходят победители на своих досках. Таким образом, на этот раз в финале будут представлены тпахматисты 52 областей, нраев, и автономных республик.
Итак, в территориальных — Спартакиадах приняли участие 636 человек-— один гроссмейстер, 16 международных мастеров, 75 мастеров, 254 кандидата и 290 перворазрядников. Было проведено 334 матча и сыграно более 3000 партий.
В зачете, проводившемся параллельно по ДСО и ведомствам, победили спортсмены «Труда», на втором месте «Спартак» и на третьем «Буревестник». В. ТИХОМИРОВА, старший тренер Спорткомитета РСФСР.
Уголок судьи
Следующие вопросы судейства интересуют наших читателей В. Данипина (г. Жданов), Н. Пелихова (Ставропольский — край), Н. Самборского (Кривой Рог), А. Симончика (Краснодарский край), С. Тайгараева (Кзыл- Ординская обл.).
-- Можно пи рокировать, если король находится под шахом?
— Нельзя. Рокировка невозможна также, если королю (но не ладье) надо переходить через атакованное фигурой противника поле. Например, в позиции: белые — Кре!, Ла1; черные — Кре8, Са4 рокировка невозможна, так как король белых должен при этом перейти через атакованное слоном черных поле 1. Но если этот слон вместо а4 расположен, например, на е4, рокировка уже возможна — через атакованное поле |1 проходит ладья, но не король.
— Обязательно ли объявлять шах и как поступать, когда соперник, не заметив шаха, сделал ход другой фигурой!
— Шах объявлять И если противник не учел его и сделал ход другой фигурой, он обязан защищаться этой фигурой от шаха. В тех случаях, когда этого сделать нельзя, можно делать любой другой ход, соответствующий правилам игры.
— Когда считается сделанным ход в блицтурнирах — после того, как отпущена рука от фигуры или переведены часы!
— Правила игры в блицтурнирах те же, что и в обычных соревнованиях. Ход считается сделанным, если фигура передвинута на другое поле и играющий отпустил от нее руку. В блицтурнирах также действует правило: «Тронул — ходи».
— Можно ли пешку, достигшую восьмой {первой} горизонтали, превращать в фигуры, которые уже есть
необязательно.
на доске! Иными спозами, одновременно иметь нескольких ферзей ипи, скажем, двух-трех слонов одного цвета}
— Пешку можно превращать в любую фигуру (конечно, кроме короля) по желанию играющего, независимо от того, какие и сколько фигур уже есть на доске.
— Как поступать, если играющий довел пешку до восьмой (первой) горизонтали, объявил: «Ферзь», но не заменил пешку фигурой и пустил часы противника}
—- Согласно статье 9-й «Шахматного кодекса СССР» ход считается сделанным, когда играющий довел пешку до восьмой (первой) горизснтали, заменил фигурой, в которую он желает превратить пешку, и отпустил от нее руку. В этой же статье говорится, что, «если |=) распоряжении играющего нет фигуры, в которую он желает превратить пешку, он может потребовать от судьи остановить часы для получения нужной фитуры».

Страница 13

2°
Партии гроссмейстеры А. О’Келли, А. Суэтин, мастера В. Лепешкин, Ю. Разуваев, Д. Шахович, М. Юдовимч.
комментируют: Ю. Балашов,
Следующая партия международного турнира в Дортмунде (1974) обошла всю мировую шахматную печать. Эксперты, работающие в популярном югославском «Информаторе», внесли эту партию в число тридцати наиболее важных в теоретическом отношении из опубликованных в ХУП томе.
Сицилианская защита Е64/с
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Р. СЕРВАТИ
Примечания М. Юдовича
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К: 44 сб 5. с4 Св7 6. Сез Кб 7. Кс3 Кс4 8. Ф:вА К:а4 9. Фа1.
Кан теперь играть черным? Известно, что после 9...Ксб 10. Се2 0—0 11. 0—0 Фа5 12. Фа2 46 13. Лас1 Себ 14. Л!41 белые получают позиционное преимущество. Поэтому конем стали отступать на еб, но и это продолжение ставит перед черными — немало трудных задач после 10. Лс! ь6б 11. С43 или 10...Фаб 11. Се2 Ъб 12. а3 СЬ7 18. 18. Наряду с 10. Лс1 хорошо и 10. Фаз, например, 10...46 11. Се2 Сат 12. 0—0 0—0 13. Лай! Ссб. У черных прочная, но стесненная позиция.
9...е5.
Спорная идея, предложенная Д. Бронштейном. Обстановка на доске сразу накаляется,
10. КЬ5! 0—0.
Но не 10...Фаб5? 11. Са2 ФЬб ввиду 12. с5! К перевесу белых ведет и 10... К: Ь5 11. сЬ а6 12. Сс4. После рокировки не стоит забирать пешку а4 — 11. К:44 ей 12. С: 4 — ввиду 12...Фаб, и король белых вынужден отправиться в опасное путешествие, которое может ему дорого обойтись (13. Кре2 Лев, и если 14. 13, то 14...45).
11. Се2.
Как ни странно, этот простой и естественный ход теоретики _не удостоили своим вниманием. Все специалисты-«сицилианцы» рассматривают острое продолжение 11. Фа2 ФЬА 12. СаЗ 45, которое может привести к головоломнымМ осложнениям. Солидное 13. са КЕ:ЬБ 14. С:Ь5 Ф:е4 15. 18 ФЬА 16. С!2 16 17. 0—0 дает белым проходную пешку в центре.
Но так ли уж она сильна? Не могут ли черные организовать реальную контригру — на королевском фланге? Об этом ведут спор и в анализах, и в сражениях за доской.
11...ФБ4?
Святая простота! Обстановка изменилась, а черные продолжают играть по канонам теории. Теперь уже возможно было 11...К:Ь5 12. сь а6. К интересной борьбе в этом случае вело 13. Фа4, что давало преимущество белым. В этом теоретическое значение скромного хода 11. Се2. Лучшее — 11...ФЬб.
12. К: а4 ей 18. С: 44 Ф:е4 14. С: е7 Ф: 22?
Н. Гаприндашвили.
Необходимо было 14...Кр: ет, примиряясь с худшей позицией после 15. 0—0.
^Ъ \Ч М
® №
У
А ДИ, К Но
15. Фа4!
Великолепный замысел, возвращающий нас к далеким временам шахматной романтики. Слабо, конечно, 15. С!8? ввиду 15. ..Ле8.
15...Ф:Ы1 16. Кра2 Ф:а1.
Проигрывает форсированно. Упорнее было 16...Фсб. На это белые могли играть 17. Ле, и после 17...16 (17...Ле8 18. С18 45 19. С:@а5 Фа4 20. Л:е8 Ф:е8 21. СЬб) 18. С:18 Кр:!8 польский мастер К. Пытел указал сильный ход 19. с5 с угрозой 20. СЬ5. Если 20...45, то 21 са.
При 16...Ф:12 17. С:18 Вр: 18 белые вводят в бой резервы (18. Ле1) с грозной атакой.
Е ТЕТ
Ио 7 Кос 7
к. р
Бодо
17. Ф16!
Превосходно. Этот эффектный маневр кладет предел сопротивлению черных, поскольку теперь нет защиты от перевода слона на Бб с
неизбежным матом. После 17... Ф:а2 18. СЬ6 Фа5 решает 19. Крс1, например, 19...Фе1 20. Са1 или 19...Фа1 20. Крс2 Фа4 21. Крыл. Поэтому черные сдались.
Миниатюра, которая, несомненно, войдет теперь во все дебютные руководства. Тематическая жертва двух ладей для отвлечения — неприятельского ферзя вновь показала свою грозную силу.
Испанская партия ЕЗ1/Ъ
Ю. БАЛАШОВ В. КУПРЕЙЧИК ХЫП чемпионат СССР, высшая лига Примечания Ю. Балашова
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 №6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬТ.
Архангельский вариант в последнее время взят на вооружение многими шахматистами активного стиля.
7. 43.
Наиболее принципиальным продолжением является 7. Ле! Ссб 8. с3 а6 9. а4. Ход в тексте не претендует на получение — дебютного преимущества.
7...Се7 8. а4 0—0.
Менее точно 8...06, так как в случае 9. КсЗ ЪЬ4 10. Ке2 белые не затратили времени на ход Ле1.
9. Ле1.
Эта позиция может возникнуть и при другом порядке ходов: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. а3.
9...46 10. Кс83 Ка5 11. Са2 Ь4 12. Ке2 451? 13. ей С: 5?
К обоюдоострой игре вело 13... ЬЗ. Теперь у черных трудная позиция.
14. С: 45 Ф:45 15. КеЗ?
Ответная ошибка. — Следовало продолжать 15. с4! Как после 15...Фаб 16. Ке3, так и при 15...

Страница 14

12
Ьс 16. К:с83 ФЬЗ 17. К:еб Ф:а1 18. Л:@1 белые стоят лучше. 15...Са6 16. 8 с5.
Предпочтительнее 16. ..Ксб, так как пешка с5 ограничивает — возможности слона @6.
17. СЬ2.
У белых небольшой перевес, и последующей перегруппировкой фигур они пытаются использовать слабость полей в лагере черных. |
17...Ксб 18. К!5 Ле8 19. Кез Феб 20. Кс4 Кат 21. Кв5 Феб 22.
13.
Не проходило 22. К:17? из-за 22...Се7 23. Ф!3 Л8.
22...Ссе7 28. Фа5 Лет 24. Ке4 Феб 25. Кез СЬб?
Правильно было 25...Лс8.
26. каб! Ф:@5 27. К:45 Леб 28. Кс4 Са8В 29. 14 е!. Или 29...Ка4 30. С:а4 ей 31.
15 с большим перевесом у белых. 80. Л:еб 1е 31. К :14 С16. Чтобы получить активную игру,
Купрейчик жертвует пешку. Возможно, пассивная защита путем
81...е5 была все же лучше.
32. С:16 в! 33. К: еб Ле8 34. Ке.
Ошибочно 34. В!4? Ка4 35. Лс1 ввиду 35. ..Ле2!
З4...Ле2 35. Ле1!
Белые, в первую очередь, должны лишить соперника контригры. Если 35. ..На4, то 36. КрИП. и черные могут забрать пешку с©2, но ценой размена ладей.
85...Каьв 36. Ка5 кал.
Больше практических шансов оставляло 36. ..Крет.
87. К:!6 Крат 38. КЬ5! Крьб 89. К#3 Л:с2 40. Л:с2 К :с2 41. Ке4 Кат 42. а5.
жи. ®
Саи я | № У Ил АИ, 7
„ДЭ ША, С
777 7 В ВА
В этом положении партия была отложена. Угроза НКс4—Ъб ведет к выигрышу второй пешки, и, казалось бы, доийгрывание предстоит недолгое. Но домашний анализ опроверг это мнение. В получившемся четырехконевом эндшпиле таится масса тонкостей. Черные во многих вариантах могут попытаться использовать свой ничейный шанс — отдать коней за пешки белых. Ведь два коня не выигрывают против одинокого короля.
42... .Ка4.
Возможно было 42...Не1, после чего не приносит белым реальных выгод 43. КЬб Ке5 44. К:с5
К1:43 45. К: аб Ксб 46. Кс4 Кре5
47. Кс7 Кс5 48. аб Ка7! — белым трудно усилить свою — позицию.
Попытка немедленно активизировать короля: 48. Кр!2 К :а3 44. Кре3 Ке1 45. КЬб КЬ8 46. К:с5 К: в2 47. Кре4 Ксб 48. Кс4, повидимому, вела к выигрышу, но после длительной борьбы.
Сильнейшим продолжением в ответ на 42...Ке! является — 43. КЬ2!, и если 43...Кс2, то 44. Ка4. В этом случае возникали позиции, сходные со случившейся в партии.
43. КЬб с4! 44. йе КЬ8 45. Кс5 Кьсб 46. Ка5 Краб 47. Кр!2 Кр15 48. Кре8 Креб 49. Кра8 55 50. К: аб К:а5 51. Ка: Ь4 Ка: Ь3 52. Кре8.
Этот же ход последовал бы и на
1...Ка: 63. Игру черных затрудняет то обстоятельство, что их кони пока скованы. Тем не менее у белых немалые технические трудности, и, быть может, путь к выигрышу, который они нашли, является единственным.
52...й4 53. Ка8 Кре4 54. КЮ Креб 55. Ке7 Кр!4.
Если 55. ..Кр!6, то 56. Ксб, разменивая одну пару коней.
56. Ка3 Кре4 57. Кв6 18 58. Квеб Кро5 59. КВ Кр 60. ей Кре4.
И Л твин,
ЛИ звон, кои, папаба
ЛА, ни)
п ПОЙ
„у,
д < “&
ль
61. Б4!
При других продолжениях кони черных вступали в борьбу.
61...Кр: 13 62. Б5 Ка2.
Не спасало 62...К:с4 63. 16 Каб 64. 57 НВГ7 65. Ке5!
63. Ке5!
Важный промежуточный шах. Если сразу 63. Ь6?, то 63...Ке4 64. КрЬ4 Ксб 65. КрЬ5 Ка4 и Не.
63...Кр!4 64. Ъб Ке4 65. Крь4 К6 66. КаЗ! Кра5.
Или 66. . .Нрез 67. Кр:а5 Кр: 93 68. с5, и одна из белых пешек проходит в ферзи.
67. Кр:а5 Кр: 66 68. себ Кра5 69. сб Ка5 70. Краб Кр! 71. КрЫ7 Кре4 72. К!2. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек ВК11/а
В. СМЫСЛОВ М. ПОДГАЕЦ ХИ чемпионат СССР, первая лига Примечания Ю. Разуваева
1. К!8 К6 2. 68 45 3. СЬ2 с5 4. еЗ еб 5. а4.
Последним ходом белые переводят партию из современных вариантов дебюта Рети на исхоженную, но забытую — тропу дебюта ферзевых пешек. Долгое время это построение за белых — было грозным оружием А. Рубинштейна, однако затем были найдены хорошие методы игры за черных. Обычно играют 5. с4. В партии Таль — Капенгут — (Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972) далее было: 5...йс 6. Бс Се7 7. Кс3 0—0 8. Фс2 Ксб 9. а3 Ьб 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 Лс8 с примерно равными шансами.
5...Ксб 6. СаЗ са.
Рискованная затея. Теперь белые получают контроль над пунктом е5 и хорошие предпосылки для игры — на королевском — фланге. Классическим образцом в этом варианте считается партия Боголюбов — Капабланка — (Нью-Йорк, 1924): 1. 44 Н6 2. №8 а5 38. е3 еб 4. Са3 с5 5. ЬЗ Ксб 6. 0—0 саб 7. СЬ2 0—0 8. Кьв2 Фет! 9. Кеб (грозило 9...е5) 9...са 10. ей СаЗ! 11. Са3 Ф:аЗ с хорошей игрой у черных.
7. ей Съ4 8. с3 Саб 9. 0—0 0—0 10. Ле1! Кет.
Интересный маневр. Подгаец готовится к обороне королевского фланга, кроме того, у белых слаб пункт 14.
11. КЬё2 аб.
Дебют сложился в пользу белых, и поэтому черные ищут пути обострения. Со своей стороны, белые могли сыграть 12. с4 или 12. а4,
не допустить Ь5, но вряд ли это продвижение является большим достижением для черных.
12. Кеб Ь5 13. а4?!
Белые избирают план, связанный с атакой на короля. Однако
серьезного внимания заслуживало 13. Ъ4 с последующим а4 и КЬ3— с5.
13. ..Ь4 14. с4 ас 15. Бе СЫТ.
Плохо 15...С:еб из-за 16. йе Ф:43 17. е! с сильнейшей атакой.
16. Ка! Лсё.
Точнее 16...а5 с последующим Веб.
17. Фе2 а5 18. Лай1.
В этом ходе, на мой взгляд, не было необходимости. Можно было сразу начать атаку путем 18. Ке5. Например, 18...16 19. Кв: 17 Л: 17 20. К:!7 Кр:!7 21. Ф:еб Кр!8 22. 45 с преимуществом у белых. Теперь черные получают возможность консолидировать позицию.

Страница 15

18...Ке6! 19. ФеЗ Феб.
Точнее 19...С:еб, и если 20. Че, то 20...Ке4, а на 20. К:е5 — 20...Фе8, в обоих случаях с хорошей игрой.
20. Кв5! С: еб.
Вынужденно, 21. ФЗ.
21. &е Кв4 22. ФеЗ КЬб 23. БА.
Иа нтУ
так как грозило
вер тоо, 7, а О | ХВ В 23...Ф:а4!
Плохо 28...Н!Б из-за 24. С:15 е! 25. Ь5 Ке7 26. Ыб в6б 27. еб! Позиция белых выглядит грозной, но изобретательной игрой Подгайцу удается перехватить _инициативу. Теперь на 24. К: 67 Кр: 67 25. ЬБ хорошо 25...Фе8!, и ничего конкретного у белых нет. Опасно для черных 25...Н5 26. С:151 е! 27. Бе 1 28. еб!
24. Ъ5 Ке7 25. С: 17.
На 25. К:17 последовало бы 25...Ке!5!
25. ..Кр\8 26. Ла1.
Отпибочный — ход, по-видимому, связанный с просмотром. Можно предположить, что Смыслов «зевнул» после 26...Фат7 27. Л:аб ответ 27...Фа2!
Позиция очень сложная, и найти возможности развития атаки за_белых трудно. Интересно 26. Лаб. Если 26...Не!5, то 27. С:15 К: 15 28. ФаЗ с угрозой 29. в4. Кроме 26. Лаб возможно 26. СЫ, и плохо 26...Л:с4 из-за 27. ФаЗ. Недостаточно заманчивое 26. ФЗ, на что черные играют Не!5 и далее — 27. С:15 К:!15 28. в4 Феб 29. 18 Фе5 30. Кре2 (30. Кр? Саб!) 30...Ф : с4.
26...Фат 27. Лей! Фет 28. СаЗ Ке!5!
Инициатива у черных, но к этому моменту Подгаец находился в цейтноте.
29. ФЬЗ Лса8 80. КЗ Лат 831. Се2 Л148.
Неплохой ход, но, ВОЗМОЖНО, лучше 31...Л: 81 и на 32. Л: 41— 82...Ла8. Размен двух пар ладей
выгоден черным.
82. Л: 47 Л:а7 83. в4 С:18 84. Ф:18 кал 35. С: 44 Л :а4 36. Фа8 КрЬ7 837. Л :а5.
На 37. Са83 хорошо 87...вб (37...Л:а3? 38. Фе4) 38. вв Крат? с сильной атакой у черных. Однано заслуживало внимания — 37. Ф:а5. В этом случае у черных лучшие шансы, но ничего форсированного, видимо, нет. Сейчас Подгаец совершает грубейшую — ошибку. Большие шансы на выигрыш давало 37...К:е4 38. Са3 Л:43 (38...Крьб 39. ФЫ8 Кре5 40. Ф:в7 КрЫ4 41. №6 Л:а3 42. 67 ла1 48. Кре2 Феб 44. Ла5!). 87...Л:с4?? 38. СаЗ К15.
Отчаяние. На 38...26 решает 389. Бе Кре7 40. С:с4 Ф:с4 41. ФВ.
39. #!.
Теперь борьба вновь обостряется. Выигрывало 39. С: с4 Ф: с4 40. е!, и у черных нет вечного шаха. Например: 40...ФрА 41. Фе2 Фа1 42. КрЫ2 Ф:Ь5 43. ФЗ; 40... Фс! 41. Кре2 Фе5 42. Кр Фсе1 48. Кре2 Фс2 44. Кр!8 Ф:15 45. Крез и т. д.
89...Ле4 40. КрЫ2 Фе1 41. КрАЗ? (41. 1е Крнб 42. КрЬз) 41... ФИМ.
Записанный ход. Позиция белых выглядит опасной, но Смыслову удалось найти красивый выигрыш.
У 1% 1% И Е йа
2-ой
Й Ж
Л, | _% % *Ж #0
^^
у
ы
42. 1е!
Не годится 42. 16 из-за 42...рб 43. Ве КрЬб 44. ФЬ8 Кре5.
42...06 43. С: вб 1в.
На 43...Кре7 выигрыш — достигался путем 44. 161
44. Ла? КрЬб 45. ФЬ8 Крео 46. Фа8 Крьб 47. ЛИ7!
Последний нюанс. кончено.
АТ...Ф:е5 48. Ф168 Кр:Ь5 49. ЛЬ? Кра5 50. Фет. Черные сдались.
Драматическая партия.
Теперь все
Две партии Х1ЫП чемпионата СССР, первая лига
Примечания В. Лепешкина
Почему — королевский гамбит редко встречается в современных турнирах? На это есть, на наш взгляд, две причины.
Самые сильные начальные ходы — 1. е4 еб. Однако не все мастера соглашаются вести борьбу в этой позиции. Многие уклоняются в сторону и часто гибнут на сицилианской дороге или в защите Каро-Канн, либо в дебрях Алехина.
И все же играть 1...е5 решаются далеко не все. Разумеется, в испанской партии не мало уютных для черных вариантов, но как быть, если белые изберут гамбит Эванса: 2. К18 Ксб 3. Се4 Сс5 4. Ъ4? или венскую партию: 2. КсЗ Ксб 3. 14?, или, что самое страшное, применят легендарный королевский гамбит?
В этом бескрайнем гамбите гибли даже чемпионы — чемпионов: нет — думают многие — нам тоже не справиться с проблемами защиты, сыграем-ка лучше испытанную сицилианскую. Там, правда, — тесновато, зато трудности и заботы такие знакомые, мы © ними сВыклись.
Вторая причина в том, что в настоящее время возросло значение спортивного элемента в шахматах, его «величества очка»: у мастеров нет особого желания жертвовать пешки в самом начале партии.
И все же Ю. Балашов на старте турнира обещал один раз обязательно сыграть королевский гамбит и обещание свое выполнил.
защиты
Ю. БАЛАШОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. 14 её 8. КВ е5. По мнению Р. Фишера, сильнейшим ответом является 3...06. 4. БА в4 5. Кеб К6 6. 4 45. Неплохое продолжение, хотя теория рекомендует 6...46 7. Каз К: е4 8. С:14 Св7 9. сз 0—0. 7. ей?
у, №) &
ел, АЛА ЛА
НАМ О ЛВ
Неточность. Замысел — черных можно было подвергнуть сомнению путем 7. С:!4 ВК:е4 8. Ка2.
7...Се7! 8. С:14 К:45 9. Фа2 Кеб 10. СЬ5 0—0 11. С: сб с 12. Сьб С: 16.
Сильнее 12...16.
18. Ф: 16 16 14. Ка3 Ле8 15. Кра2 ©С15 16. Кс3 С: 48 17. са ЛЬ8 18. БЗ К : с3.
Серьезные задачи ставило перед белыми 18. . .Фаб.
19. Кр: с8 Фаб 20. Фа2! сб 21. Лае1 Ф : @а4.
Болыпе шансов на выигрыш оставляло 21...са 22. Крс2 ©Фе3. 22. Кре2 а5 28. ЛЬ! Л:е1.
Выясняется, что фланговая атака черных запаздывает. Например: 23...а4 24. Л:е8 Л:е8 25. ЛМ аЪ 26. аЪ Фат 27. Л: 16.
я
13

Страница 16

14
24. Ф:е1 Кр!7 25. Ф:а5 Ле8 26. Фа2 ЛеЗ 27. Ле1 Л:е1 28. Ф:е1 15. Ничья.
Д. БРОНШТЕЙН Я. КЛОВАН
1. е4 еб 2. 14 её 3. Сс4.
Гамбит слона почему-то ходит в пасынках у матушки теории.
З...КЮ6.
Считается главным козырем черных.
А. КеЗ 45.
Теория отдает предпочтение ходу 4... .сб.
5. ей С46 6. Фе2 Се7 7. @4 0—0 8. КЗ.
В партии Лепешкин— Гаспарянц (командные соревнования общества «Труд», 1973) было: 8. С:14 СЬ4 9. КЗ К:а5 10. С: 45 Ф:а5 11. 0—0 С:с3 12. с Ъб 13. Ф12 Саб 14. Л!е1 Кат7 15. С:с7 Феб 16. СМ Ф:с3 17. Ке5 с опасной инициативой.
8... .сб.
Черные последовательно борются за центр, но неплохо было и 8. . .СЬ4.
9. С: М са 10. СЬЗ! Кеб 11. 0—0 Св4 12. Лае1! Ле8В (12... Ле8 13. Фа3) 13. КрЫ! СЬ4 14. ФаЗ Ке4.
Возможно и 14...С:с8 15. с Ке4 16. С:45 Ф:а5 17. Ф:е4 Себ.
К
> № а в НЕ
7 ХА ну А 0 НЕГО
15. К:е4! де 16. Л:е4 С15 17. Ке5 Свб.
Плохо 17...С:е4 18. Ф:е4 в6б из-за 19. К: 17, но после 17. ..Фат! шансы сторон примерно равны.
18. с3 Се7 19. ФЗ! С:е4 20. К: е4 КрЫ8 21. ь3?
В момент, когда настало время пожинать плоды, белые допускают ошибку. К преимуществу вело указанное Я. Клованом 21. Каб С; аб 22. С: 6 Кет7 23. с4.
21...15 22. Кс5 С:се5 238. ас Ф16 24. Саб Л1е8 25. ФаЗ вб 26. ФЬ5Б Фет 27. Са5 Ле8 28. СМ Лет 29. Са6 Ле8 30. Крь2 6 31. Фе4 Лсе8 32. СМ4 ЛЗе7 88. ФЬ5 Лс8 34. Фа3 Лсе8 835. Ь4 Кр” 36. Ь5 Кеб 837. Фа4 Ла8 38. Ла1 в5 39. Се19?
В цейтноте белые допускают непоправимую ошибку. К перевесу вело 39. Сева. 39...Леа7 40. се4 К:с4 41.
Ф:с4 Феб 42. Кре1 Л: 45. Белые сдались.
Сицилианская защита Е90/а А. ФИЛИПОВИЧ А. СУЭТИН
Мемориал А. Рубинштейна Поляница-Здруй, 1974
Примечания А. Суэтина
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ а6 6. 14 Фет 7. а4 в6 8. СаЗ Се” 9. КЗ Кьат 10. 0—0 Ьб 11. Крыл СЬ7 12. Фе] Кс5!
Наиболее современный способ игры за черных в этом дебюте. Раньше контригру черных чаще связывали с продвижением е7— еб, что, однако, давало белым возможность вскрыть линию «1» и организовать давление на королевском фланге.
План, избранный черными, не нов, он прошел успешную проверку в партии Сакс — Полугаевский (Хильверсум, 1973), где .события развивались следующим образом (первые шесть ходов совпадают): 7. СаЗ рб 8. 0—0 Сет 9. К! КБа7 10. Фе1 Кс5 11. Крыл Ь5 12. е5?1 де 13. Ге Н1а7 14. СТА СЬ7 15. Ке5?! Феб 16. 18 №6 17. Кре4 К: а3 18. са К: е5!, и черные добились явного перевеса.
В настоящей партии белые не спешат форсировать события в центре и ходом а2-—а4 ограничивают контригру противника на ферзевом фланге. Но и при этом у черных получается достаточно активная и богатая тактическими ресурсами контригра.
18. Са2 0—0 14. Ь4 К : 43 15. са Лас8 16. Лс1 Фа8В 17. ФЬ4?! 45!
Как раз вовремя, иначе белые могут действительно создать сильное давление на королевском фланге. Конкретный расчет показывает, что этот прорыв в центре дает черным, как минимум, равные шансы.
18. еб 4 19. Ке59!
Малопривлекательно для белых 19. е! С: 16 20. К#5 С:в5 21. Ф: 85 дс 22. С:с8 Ф: 43 и т. п. Но, может быть, менышпим из зол было 19. Ке2 Л :с1 20. К: с1 (20. Л:с! С:13!) 20...НКа5. Теперь же черные решительно — овладевают инициативой.
19...56.20. её её 21. К: 17 Л: 7 22. Ке4 Л:с1 28. С:е1 Фа5 24. ФЗ 15 25. Ка2 Крит 26. Ле1 Лс7 27. В Ле2.
События развивались форсированно. Черные максимально усилили позицию своих фигур и прорвались ладьей на опасную вторую горизонталь.
Надежды — белых — связаны с контригрой на несколько ослабленную пешечную позицию рокировки противника.
28. КЬА Ф17 29. ЬБ аЪ 30. аЪ С16 31. КЗ ФЬЗ!? 82. 4.
Вероятно, сильнее 32. КЬ4. Заманчивый ход в тексте должен был привести белых к безнадежной по- ЗИЦиИ,
32. ..ФеЗ!?
Слишком азартно. 32...65! буквально парализовало боевые силы белых, и тогда уже угроза 33... ФеЗ была очень сильна. Теперь же снова завязывается горячая — тактическая схватка.
33. В5 эй 34. ФЬЗ!
34. Ле8 парируется ответом 34... .Са5!
34...Кре6 35. Фе Кр! 36. КЪ4.
7 ; 2 2 7 3 с, * и д @ в
СЯ
Кажется, что черные должны форсировать ничью, но в их резерве находится завуалированный тактический удар.
36. ..Л: 22! 37. К:в2 БА 38. Ф12 13 39. Кре1 Бе 40. Фа2 Кра7 41. Фе2.
А это, вероятно, уже решающая ошибка. Впрочем, позиция белых очень трудна и после лучшего 41. Фа2 Фс5 42. СЬ2 Ф:ЬБ 43. Лс1 Са5. Теперь же черные выигрывают форсированно.
41...С18 42. Фе8 СЬ5 43. Ле.
Ведет к безнадежному — окончанию, но и после 43. Фсб ФФ: а3 44. Ф:Ъ6 С13! белые беззащитны от 45...Се4 с дальнейшим — маневром Фа3—13—13 (на Ле?! : е4 решает ФН).
43...С:е7 44. Ф:е7 Ст7 45. СаЗ Ф: 43 46. Кре2 Кре6б! 47. Кр!2 Фа2 48. Кров Фсе8 49. Кр2 93.
У черных решающий материальный перевес, а их король легко ускользает из-под шахов.
50. Фа6 КрЫ5 51. Фе7 Фа4 52. ФеЗ (вынужденно) 52...Ф :е8 53. Кр:е8 Сс4 54. Се7 Крр4 55. Са8 15 56. С: Ь6б БА 57. Са5 С: Ь5 58. Са2 58 59. Кр2 Себ. Белые сдались.

Страница 17

Староиндийская защита О72/Ъ Г. ПФЛЕГЕР 3. РИБЛИ
Международный турнир Монтилья, 1974
Примечания А. О’Келли 1. 44 ВФ6 2. в3 сб 83. 45 &6 4.
Се2 в6. Возможно и 4...Ь5, как было в партии Кинтерос — Форинтош
(Монтилья, 1973). После хода в тексте партия переходит к варианту, часто применяемому — югославскими шахматистами.
5. е4 Се7 6. КсеЗ 0—0 7. КЗ Каб 8. 0—0 Кс” 9. е4.
В случае 9. а4 черные получают хорошие шансы после 9.. .аб и затем ЛЬ8.
зы „Ь5!? 10. сЪ ЛЬ 11. а4 аб 12. е
Белые активной игрой в центре стараются нейтрализовать атаку черных на ферзевом фланге. Нельзя брать пешку на еб, так как после 13. К: еб конь проникает на сб.
„12...кат.
Слабее, чем 192. ..Ке4 13. ей ей 14. НЗ Н16 (Вадаш-— Адорьян, чемпионат Венгрии, 1968), что дало позиционное преимущество — четюным. Если бы белые сыграли 14. Се5 16 15. Са2 аЬ 16. аЪ К :Ь5 17. К:Ь5 Л:Ъ5 18. Сс3, то слабость пунктов 5 и Б2 позволяла черным получить хорошую игру.
13. ей ей 14. С14 К16 15. ФБЗ!
Угрожая 16. Ъб и затем 17. а5.
15...а5.
Сильнее 15...НЬ5 16. Се5 Фат 17. Ъ6б Ь6б 18. СеЗ а5, и черные, забрав пешку №6, не могли бы пожаловаться на свою судьбу.
16. аЪ Саб. ГО & Л
АЕ
и т,
® в” Мы
17. Ь6! Неприятный сюрприз! Жертва качества позволяет — сохранить
сильную проходную пешку, которая парализует дальнейшую игру черных. Не проходило 17. Лаб изза 17...СЬ7 и затем 18...К:а5 с нападением на белую ладью.
17...С:Н 16. С:11 Ка8 19. Ь7 Кс7 20. Лат.
Если 20. Ка2 с намерением направить коня по маршруту с4-—-а5—сб, то у черных возникала контригра на королевском фланте: 20...КЬ5 21. Се8 15 и 22...14.
20...Ле8 21. Ка2 С18 22. Фс4!
Отличный ход! Белые угрожают перевести коня с поля @2 через Ь3—а5 на сб.
22...Кат 23. Фа4.
Нельзя 23. КЬЗ из-за 23...Кьб с выигрышем пешки @5.
23...Н16 24. Феб.
Ведет к быстрой победе — пешку @6 защитить невозможно.
24...н6 25. Кс4 Ке4 26. К: е4 Л:е4 27. С: 46 С: 46 28. К: а6.
После 28. Ф:46 Ле8 у черных оставались надежды на ничью. Плохо 28...К:45 из-за 29. ©Ф:а8 Л: 48 30. Каб, и отразить угрозы Кс8 или К: е4 черные не в состоя- НИЙ.
28. . .ЛЬ4.
На 28...Ла4 последовало бы, как и в партии, 29. Сс4.
29. Сс4!
Угрожает 30. К: 17 Кр: 31. Ф:с7 Ф:с7 32. @6 с выигрышем.
29...Фет 30. 53 Ке8 31. К :е8 Фе! 32. СН Ф:е8 33. Ла8.
Черные сдались, так как они теряют ладью. На 33. ..Ле4 последует 35. Фс8 с выигрышем.
Партия, отлично проведенная Пфлегером. Выиграв ее, немецкий тпахматист выполнил норму международного гроссмейстера.
Сицилианская защита Е84/Ъ В. ЗАМБОН К. ЯАТМАН
Международный турнир Венеция, 1974
Примечания Д. Шаховича
1. е4 себ 2. К 46 3. а4 са 4. КВ: а4 КЮ 5. КсЗ вб 6. СеЗ Сет 7. Се4 0—0 8. 18 Ксб 9. Фа2 Сат 10. СЬЗ Ле8 11. №4 №Же5 12. 0—0-—0 Кс4 18. С:е4 Л:се4 14. ББ К:15 15. в4 Кб 16. Кае2 Фа5 17. СВ6б Лев.
Знакомые мотивы, однако дальнейтее развитие событий принесло немало неожиданностей,
18. С: в7 Кр:е7 19. ФЬб Кре8 20. ЛаЗ Се6!?
Вот когда начинается борьба. Создавшаяся позиция была — подвергнута обстоятельному анализу во время матча Карпов—— Корчной, и многие знатоки дебюта считали, что и это продолжение не избавляет черных от неприятностей. Отметим, что имевшая место в этой партии перестановка ходов существенного значения не имеет.
Предлагалось 20...Са4, но в этом случае белые добиваются перевеса. М. Ботвинник отдал предпочтение скромному ходу 20... Фа8, но с экс-чемпионом мира трудно согласиться. После 21. е5 КНЬ5Б 22. КМ Ф16 23. Ф:18 Кр: 18
24. К: Б5 рй 25. Л:Ь5Б Крет 26.
Лаз Себ 27. Ла5Б2 ЛЬ8 28. 14 преимущество белых не вызывает сомнений. (Этот вариант указал также Ю. Балашов в бюллетене, посвященном матчу. — Прим. ред.). 21. еб КЬ5 22. КеЗ Фе5.
2 8 Ж:0 на, ЛА, 7 и ая
И: ли Я в" дли
7
ОВ
Я Я
о а я п
Очень интересно теперь 23. Л: 65 ей 24. К:Ь5 Л:с3 25. ЪБс Л:с3 26. 14 Л:с2! 27. Кр:с2 Феб, и ничья вечным шахом. Или 26. Н!6! еЁ 27. в? Фр3! Единственный ход, который ведет к ничьей, например: 28. Л:с83 Фрв1 29. Кра2 (если 29. КрЬ2, то 29...ФЬб 30. ЛЬЗ Фа4 31. с3 Ф12) 29. ..ФГЭ 30. КраЗ Ф:13 31. Фе8 Фа! 32. Фа2 Ф18 33. Кра4 16, и черные имеют, по меньшей мере, равные шансы.
23. К:Ь5 вй 24. Ф: 15 Фр7 25. 14 а5.
Заслуживало внимания и 25.. Ь5 26. 15 Ь4 27. Те Ьс.
26. ЛЬа1! ь5.
27. 15 Ь4 28. 1е Бс 29. её Ф: 17 80. Ф: 17 Кр: 7.
Горячее сражение привело к примерно равному эндшшилю, но именно здесь, пройдя все испытания, белые допускают ошибку.
° 81. Л:е3? Л:е3 32. Бс д 38. Ла4 Л: с?
Можно подумать, что переживания в дебюте лишили соперников необходимой выдержки. — После 33...Лс5 черные имели шансы на выигрыш.
84. Л: е4. Ничья.
15

Страница 18

П. КОНДРАТЬЕВ
Перед войной я закончил — девять классов. По шахматам был у меня первый разряд, я входил в сборную юношескую команду Москвы. Обычно играл на третьей доске. Запомнился мне радиоматч с юношами Ленинграда, проведенный в 1940 году. У нас на первой доске выступал Ю. Солнцев, в хорошем стиле победивший М. Тайманова.
Когда началась война, мальчишки нашего класса, и я в том числе, подали заявления об отправке на фронт. Но так как возраст у ребят был непризывной, то отправили нас на оборонительные работы в район Смоленск Вязьма. Там мы получили первое боевое крещение— не раз попадали под артобстрелы, бомбежки, приходилось совершать и маршброски по несколько десятков километров...
По-настоящему призвали нас в армию только после окончания десятого класса. Я попал во флот, К этому времени я успел уже получить разряд кандидата в мастера. Летом 1942 года на турнире мастеров и перворазрядников занял третье место, позади В. Панова и Е. Загорянского.
Вместе с большой группой новобранцев попал я в блокадный Ленинград. Добирались мы до него очень долго, почти полпути шли пешком. По дороге видели — эвакуированных — ленинградцев. Это были истощенные, измученные люди... Рано утром мы шли по пустынным улицам. Всюду были видны следы бомбежек, артобстрелов. Ничто не напоминало шумный довоенный — Ленинград.
В Ленинграде нас распределили по частям. Меня поставили охранять торпеды и понемногу стали знакомить с минным делом. Так я стал минером. Работа эта нелегкая. Как и сапер, минер не имеет права ошибаться.
Обычно минеров придавали различным частям. В нашу обязанность входило обезвреживать мины, которых в Финском заливе было полным-полно. Недаром его называли заливом с клецками. Иногда попадались незнакомые образцы мин, тогда нужно было быть внимательным вдвойне.
Обезвреживание мин, кроме всего, еще и тяжелая слесарная работа. Мина лежит в воде, ржавеет. Чтобы отвернуть горловину, приходится затратить немало усилий, и без специального инструмента часто здесь не обойтись.
В одном мне очень помогали шахматы. Я уже говорил, что нас, минеров, часто перебрасывали, прикомандировывали к различным частям. Новая часть, новые люди. Шахматы помогали мне значительно быстрее находить общий язык, устанавливать дружеские контакты.
Почти всю войну я проносил в своем вещмешке шахматы, Правда, пользоваться ими редко приходилось. Тем не менее, с войной у меня связан ряд шахматных воспоминаний. Мне даже удалось
16
сыграть в двух турнирах. Об одном из них — чемпионате Ленинграда 1943 года — написано немало. О другом турнире хочу рассказать.
Это произошло в сентябре 1944 года в Таллине. Через несколько дней после того, как немцы оставили город. ФОднажды в газете читаю заметку: в городском шахматном клубе состоится блицтурнир. Приглашаются шахматисты не ниже первого разряда. На какое-то мгновенье мне показалось, что нет войны, что все, как в мирное время, только я не в Москве, а в Таллине. «А что если сыграть?» — мелькнула мысль.
В назначенный день явился в клуб. Командование меня отпустило и выразипо надежду, что я не уроню — спортивной чести подразделения.
Большинство участников были незнакомы. Слышал я раньше о чемпионе Балтийского флота Валентине Горячеве, но за доской встречаться не приходилось. И вот в первом же туре жребий свел нас. Поединок закончился вничью. Следующие партии я играл успешно и в итоге занял первое место, выполнив, таким образом, «задание» командования. ' Так состоялось мое знакомство с эстонскими шахматистами. В дальнейшем я еще много лет прослужил в Таллине, неоднократно участвовал в первенствах города, был чемпионом эстонской столицы, но этот блицтурнир для меня особенно памятен.
Вскоре еще один раз довелось мне взяться за шахматы. Через несколько месяцев после таллинского блицтурнира я попал в Клайпеду. Однажды на берегу моря занимаюсь своим — обычным — делом — поиском мин, вдруг вижу Горячева. И хотя мы были знакомы, как говорится, без году неделю, страшно обрадовались друг другу. Вещмешок был со мной, я достал шахматы. Примостились на каких-то развалинах и сыграли несколько партий. Играли с громадным удовольствием, хотя обстановка, сами понимаете, была далеко не шахматная...
Л. ШАПИРО
Декабрь сорок первого года. Голод, холод, снаряды, рвущиеся над Ленинградом. В то время я работал начальником — хирургического отделения эвакогоспиталя, расположенного на территории Военно - медицин- `кой академии. Отделение было большое и насчитывало 700 коек. Обслуживали отделение два хирурга — я и мой помощник — и еще шесть девушек, молодых врачей, только что закончивших институт.
Пора была тяжелая. Работали в сложнейших условиях...
Представьте мою радость, когда однажды узнаю, что группа шахматистов решила организовать чемпионат Ленинграда. Такой, казалось бы, незначительный факт — турнир, а сколько радости, чадежды, если хотите, уверенности он вселял.
Тяжелые испытания выпали на долю Ленинграда и ленинградцев в годы Великой. Отечественной войны. Блокада, голод, холод, непрекращающиеся обстрелы и бомбежки. Но город-герой выстоял. С первых же дней войны. тысячи ленинградцев ушли на фронт. Не всем удалось дожить до великого Дня Победы. Но «Ничто не забыто, никто
не забыт».
Своими. воспоминаниями о той трудной торе делятся _ ленинградцы — мастера П. Кондратьев, А. Модель, А. Черепков, судья международной категории Л. Шапиро.
Главным организатором был мастер А. Модель. Регламент турнира составили так, что каждый тур проходил в каком-либо госпитале. Это было интересно раненым, к тому же участников в госпиталях подкармливали. Я не случайно говорю подкармливали, а не кормили, потому что выдавался — жиденький суп и каша из муки, называвшаяся в то время затирухой. На третье еще давали чей, иногда с сахаром.
В один из декабрьских дней такой тур был назначен в нашем — госпитале. После большого перерыва я снова увидел старых шахматных знакомых. Некоторые из них — Г. Равинский, А. Модель — держались молодцом. А вот И. Рабиновича, С. Вайнштейна узнать было трудно. Плохо выглядел В. Чеховер, который тяжело опирался на палку, настолько ослабел.
Игра проходила в фойе клуба Военно-медицинской академии, при керосиновых лампах, потому что освещение в тот день дали всего минут на десять не больше. Я чувствовал, что некоторых участников я, возможно, вижу в последний раз. К сожалению, интуиция врача меня не обманула. Вскоре умер Вайнштейн, а немного позже Рабинович.
Второе незабываемое воспоминание— блокадный чемпионат Ленинграда. Главным судьей соревнования был старший сержант М. Волковысский. Опытный арбитр, он строго соблюдал регламент и пускал часы точно в назначенное время. И плохо приходилось тому, кто опаздывал на тур. Волковысский не принимал во внимание даже такие веские аргументы, как бомбежка, артобстрел... Сейчас, много лет спустя, я понимаю, как был прав главный судья, соблюдая со всей строгостью регламент. Только такая — дисциплина в тех условиях гарантировала
успешное завершение чемпионата.
Еще одно воспоминание связано с этим турниром. Гордый тем, что я выиграл у двух молодых очень способных шахматистов Н. Решко и П. Кондратьева, я эти партии послал своему учителю П. А. Романовскому. Месяца через полтора-два я получил ответ от Петра Арсентьевича, с подробными комментариями к обеим партиям. А ведь не надо забывать, что Петр Арсентьевич в начале войны в течение двадцати дней потерял всю семью — четырех дочерей и жену. Сам Петр Арсентьевич был вывезен из Ленинграда в состоянии тяжелейшей дистрофии.
И еще воспоминание, связанное с моей последней партией, сыгранной во время войны. В январе сорок четвертого должен был начаться очередной чемпионат Ленинграда, неблокадный. Вернее, начался он еще во время блокады, @ закончился, когда фронт уже был прорван.
Хотя я знал, что мне вряд ли удастся закончить соревнование (было известно, что готовится решающее наступление под Ленинградом), все же я решил начать игру.
В первом же туре мне достался традиционно неудобный противник — один из сильнейших перворазрядников того времени Несслер. До этого мы © ним встречались за доской трижды, и все три раза я проиграл. Четвертую партию мне удалось выиграть. Но воспоминания об этой встрече связаны не только с моей победой над трудным противником, & с тем, что было дальше. Ночью следующего дня нас подняли по тревоге, большая группа хирургов была переброшена на направление главного удара. Еще через два дня грохот артиллерийской канонады возвестил о начале боев под Ленинградом. А спустя тринадцать дней ленинградцы стали свидетелями незабываемого зрелища — первого в Ленинграде салюта. Блокада была прорвана.
А. ЧЕРЕПКОВ
Работал я в Ленинграде на Балтийском заводе. Увлекался шахматами, имел первую категорию. Мечтал стать мастером. Но война нарушила все планы. Как и большинство ленинградцев, с первых же дней хотел добровольцем уйти на фронт. Но, так как наш завод имел оборонное значение, предложили повременить.
В феврале 1942 года пришел и мой черед. Особенно запомнился мне март 1942-го. Безлюдный Ленинград, город обстреливается из дальнобойных — орудий. Снаряды залетали и к нам на плац, где проходило обучение...
Вскоре тех, кто был покрепче и помоложе, отобрали в маршевый полк. Я попал в это число. Полк должен был перейти линию фронта и соединиться с частями Волховского фронта.
Так начались мои фронтовые будни. Наш полк придали 285-й стрелковой дивизии. Бои следовали один за другим. 30 марта под деревней Дубовик я был
легко ранен. В госпиталь не пошел, остался в строю. Должность у меня была беспокойная — связной штаба батальона. Связного чаще всего узнают по соли на гимнастерке, потому что все нужно делать возможно быстрее.
В нашем полку было немало — любителей шахмат среди командного состава. Среди них выделялся комиссар полка. Как только выдавалась свободная минута, он вызывал меня, и мы сражеались. Партии обычно заканчивались в мою пользу, но это еще больше подзадоривало соперника. Иногда монополию комиссара нарушали другие командиры. За шахматами мы о многом беседовали. Комиссар решил, что из меня может получиться неплохой офицер, и меня направили на курсы младших лейтенантов.
1943 год. Блокада Ленинграда прорвана. Важное значение для дальнейшего наступления имела Киришская операция,
в результате которой наши части освободили город Кириш, ряд крупных населенных пунктов и отбросили фашистов до станций Чудово, Любань. Я тогда командовал ротой противотанковых ружей.
Во время операции я был тяжело ранен. Осколки мины попали в Ноги и грудь. Обливаясь кровью, пробирался я в тыл по тем же проходам, которые мы сделали перед наступлением. Кое-как выполз, на опушке леса меня подобрали санитары. В батальонном медпункте перевязали и отправили дальше. Вместе с лейтенантом, тоже раненным в грудь, нас погрузили на телегу. Предстояло проехать не более трех километров. Но они казались нам бесконечными. Каждый толчок вызывал неимоверную боль. Мы умоляли старика, который вез нас, чтобы он на минуту остановился, дал нам передохнуть. А он со слезами на глазах повторял: «Ребята, я вас не довезу». К концу пути я потерял сознание,
В апреле 1944 года после выздоровления я вновь вернулся на Ленинградский фронт. Попал в часть особого назначения, куда подбирали бывалых солдат и офицеров, которые могли справиться с любым заданием. К тому времени я был награжден орденом Красной Звезды.
Войну я закончил в Чехословакии. О том, что Германия капитулировала, мы узнали в ночь на 9 мая. Что тут началось, передать трудно: в небо взлетали разноцветные ракеты, солдаты поздравляли друг друга, обнимались.
Никогда не забуду, как встречал нас народ Чехословакии. Восторженные приветствия: «Да здравствует Советская Армия!», «Слава армии-освободительнице!»
Потом пришел приказ охранять переправы на реке Эльбе. И вот здесь, в Городе Юзефов 16 мая я сыграл свою первую послевоенную партию. В маленьком кафе я увидел шахматы. Парт- ‘неро нашелся быстро из местных жителей, которому, по-видимому, также бы-
10 мая 1945 года. Первый снимок после Победы. Крайний слева — А. Черепнов.
17

Страница 19

ло интересно сыграть с русским офицером. Фамилию чеха, игравшего белыми, я, к сожалению, не запомнил. А вот открытка с записью этой памятной, хотя и не очень интересной, партии сохранилась. Вот она: 1. е4 с5 2. НВ Кс6б 3. с4 еб 4. Кс3 Ср? 5. Се2 еб 6. а3 Квре7 7. Ка4 Ьб 8. 3 0—0 9. 0—0 15 10. е! В: {5 11. Се5 Фс7 12. КЬА На4 13. СТВ К: 18 14. К: 18 СЬ7 15. Фа2 Л: 18 16. в! Ка4 17. ФМ К: 18 18. Кре2 К: в5 19. КреЗ Себ. Белые сдались.
В феврале 1946 года я демобилизовался. Вновь вернулась мечта стать мастером.
Спустя несколько лет эта мечта сбылась: я стал мастером и вот уже в течение 25 лет работаю тренером на шахматном отделении Ленинградского Дворца пионеров имени Жданова.
А. МОДЕЛЬ
22 июня 1941 года. Ростов-на-Дону. Полуфинал первенства — страны, От Ленинграда играли — известные мастера А. Ильин- Женевский, А. Толуш, И. Рабинович и другие. До конца соревнования оставалось — несколько туров.
Начало тура 22 июня ничем не отличалось от других. Вдруг в турнирный зал вбегает взволнованная жена Ильина-Женевского и шепотом говорит мне: «По радио объявили, что немцы напали на Советский Союз...»
Я, как мог, ее успокоил и попросил пока никому ничего не сообщать. Но уже через несколько минут все участники были в курсе дела.
Связались с Москвой. Нам сказали: соревнование продолжать. Но уже на следующий день это оказалось невозможным: многие участники должны быпи явиться на призывные пункты.
Помню, как Ильин-Женевский — подошел ко мне и сказал: «Завтра едем в Ленинград?»
«В таких случаях трудно что-либо советовать, — ответил я. — Лично я еду домой».
«Ну и я с вами», — сказал Александр Федорович.
Осуществить это оказалось не просто. Из Крыма и с Кавказа выезжали тысячи отдыхающих. Кое-как через Москву мы добрались до Ленинграда. Началась трудная военная пора. Блокады еще не было, но фашисты уже бомбили город, жители начали испытывать первые затруднения с продовольствием.
Многие ленинградские шахматисты ушли в армию — А. Толуш, Г. Гольдберг,
Д. Ровнер, В. Созин. Те, кто оставался в городе, строили укрепления, работали на оборонных предприятиях. Осенью Ленинград был осажден.
Но даже в это тяжелое время спортивная жизнь не замерла. В конце года было решено провести чемпионат города. Играли в госпиталях.
Прошло несколько месяцев блокады, а ленинградские шахматисты понесли невосполнимые потери. Погибли братья Л. и А. Куббель, В. Раузер, И. Рабинович, С. Вайнштейн и многие другие.
Даже тогда в Комитет физкультуры приходили письма с фронта с таблицами турниров, нас просили провести квалификацию участников. По этим таблицам было выслано свыше 500 квалификационных билетов.
Иногда мне приходилось выступать с лекциями и сеансами в госпиталях, в воинских частях, у моряков.
В 1943 году, несмотря на продолжающуюся блокаду, удалось провести чемпионат города при десяти участниках. Первое место завоевал доктор @. Скляров, много сделавший для шахматистов в голодные дни блокады. Сыграть в этом турнире мне не довелось, так как в это время пришло распоряжение вывозить на «Большую землю» детей. Городской отдел народного образования назначил меня начальником вначале одного эшелона, а потом, когда я вернулся, — другого, третьего, четвертого, пятого. Путь проходил через Ладожское озеро. И во время этих путешествий довелось пережить немало трудных минут. Ведь мы везли детей! В 1944 году вновь мы — организовали
чемпионат города. На этот раз я даже занял первое место. Вторым был Скляров. Успешно выступил в этом соревновании великолепный шашист и способный шахматист В. Соков, вскоре погибший на Нарвском фронте...
30 лет прошло со времени окончания Великой Отечественной войны. Снова красив и многолюден Ленинград. Но ничто не забыто, никто не забыт. Навсегда остались в памяти и тяжелые месяцы блокады, и радость Победы, и горечь утраты многочисленных шахматных — друзей.
ТАРШЕЕ поколение шахматистов
Грузии. Среди наших мастеров и кандидатов в мастера многие были участниками героической обороны Кавказа.
С первых дней войны ушел на Фронт артиллеристом-зенитчиком В. Карселадзе. В полевом госпитале неутомимо — работал — врач-хирург А. Гончадзе. Руководящую — командную должность в штабе Закавказского военного округа занимал мастер А. Смородский. С оружием в руках сражались на фронте А. Пирцхалава, П. Хизанишвили, В. Вейзер, И. Смирнов, Ю. Некрасов, Г. Гачечиладзе, Г. Каспарян и ряд других ведущих шахматистов республики.
В тяжелые дни ноября— декабря 1942 года, когда шли бои на подступах к Кавказу, Арчил Джакобия со своим саперным батальоном — обеспечивал снабжение фронта через Военно-Грузинскую дорогу.
Всем было трудно. Страна жила суровой, напряженной жизнью. Но жила, несмотря ни на что, и свято
верила в победу. А потому в ее фронтовых и тыловых буднях, о которых мы сегодня вспоминаем, были
Памятные дни...
встречи, события на первый взгляд, может быть, «отвлекающие» от напряженной целеустремленности страны, ведущей великую справедливую войну, — скажем, такие, как концерты симфонической музыки в осажденном Ленинграде. В действительности же в этих
фактах нашла свое отражение спокойная уверенность советских людей, их высокое мужество...
В ноябре сорок второго, когда на подступах к г. Орджоникидзе шли жестокие бои, мне, рядовому — отдельного батальона связи, стоявшего на границе, был дан приказ явиться к военному коменданту Тбилиси. Ночь в пути — и я рапортую: «Прибыл в ваше распоряжение», ни минуты не сомневаясь, что попаду в другую часть.
Но мне вручают — предписание... участвовать в шахматном — турнире.
Да, именно так. Тбилиси, который в те дни был на положении прифронтового города, поставлял на фронт пополнение и принимал раненых, город, в котором был введен комендантский час, над которым — летали вражеские бомбардировщики, решил
провести турнир с участием — сильнейших шахматистов Грузии и гроссмейстера С. Флора, жившего в то время здесь. И турнир начался. Все как обычно. Напряженная — тишина, терпеливые зрители. И вдруг взвыла сирена — очередной фашистский налет. Участникам и зрителям — советуют спуститься в бомбоубежище. Слышны залпы зенитной артиллерии, встретившей налетчиков. Минута, другая... Шахматные часы продолжают идти, ни один участник не прекратил игру. Так и велась борьба на шахматной доске. Партии были — интересными, бескомпромиссными. Победил С. Флор, вторым был №. Шишов. Шахматный турнир, проведенный в Доме Красной Армии в те дни, был, конечно, впечатляющим событием. Сегодня мы отмечаем тридцатилетие великой Победы. Мы всегда помним наших товарищей, погибших ради этой Победы. Не вернулись домой С. Канкава, В. Медведев, С. Лапидус, Д. Церетели... Другие наши шахматисты, участники Великой Отечественной войны, здравствуют и поныне, в День Победы они наденут ордена и медали — награды за боевые и трудовые заслуги. Это их самый большой праздник! Н. СОРОКИН, мастер.
18

Страница 20

«Мне хотелось бы знать, почему в испанской партии не применяется вариант 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 НЕ 5. 0—0 К:е4 6. С:сб ас 7. К: еб? Я часто избираю это продолжение и обычно с успехом. Как должны играть черные?» © этими вопросами — обратился в редакцию С. Пильков (с. Яр-Сале Тюменской обл.).
Турнирная практика уже много лет назад установила, что черные в этом варианте не испытывают затруднений. Возможно, например, 7...Се7 8. Ле1 Кс5 9. 44 Кеб (в 1869 году были опубликованы анализы, доказывающие, что хорошо здесь и 9...Кат) 10. с3 0—0 11. 14 16 12. Ка83 Фа5 13. СеЗ Ь5 14. Ка2 с5 (И. Цукерторт играл здесь 14...СЬ7) 15. ФН Ф:13 16. К: 13 с4 17. К!2 Саб.
Эта позиция рассматривается в ряде дебютных руководств прошлого века. Вывод теоретиков прошлого — шансы равны. В случае 7...Се7 8. Ле?! Кс5 белые могут играть 9. ЬЗ, но после 9...0—0 10. СЬ2 С16 11. Каз Ка7 12. Кас4 Ле8 13. ЛеЗ К:е5 14. К:еб С15 или 14...Себ шансы черных не хуже.
* * Е
А. Кондрашин (Липецк) интересуется защитой Филидора. «Почему, — спрашивает он в своем письме, — в различных дебютных справочниках даются разные оценки позиции, возникающей после 1. е4 е5 2. Н13 а6 3. 94 Нб 4. @е К: е4 5. НКьв2.
” бе ол Илл
у
«Шахматный словарь» советует играть 5. ..К: 42, другие книги указывают ход 5...Кс5. Что же лучше для черных?»
Прежде всего отметим, что в шахматах оценки шансов сторон часто бывают неоднозначными. И это вполне естественно. Ведь в шахматах множество разнообразных возможностей и каждый может выбирать то, что ему
по душе.
В позиции, приведенной на диаграмме, приемлемо как 5...НК:а2 6. С:а2 Се7 7. СеЗ 0—0 8. СаЗ Ксб 9. Фе2 К:еб5 10. К:еб @е, так и 5... Кс5 6. КсА4 а5 7. Св5 Се7 или 7... Фат.
Однако надо иметь в виду, что на систему — 3...Н!6, применявшуюся А. Нимцовичем, вариант 4. де В; е4 5. КЬ42, разработанный А. Сокольским, является хорошим — возражением. Инициатива у белых.
МХ \® В
ИЕ
НАШ СПРАВОЧНОЕ
БЮРО,
«Меня интересует, применялась ли мастерами после 1. е4 еб 2. В8 Ксё 3. СЬ5 защита 3...Кре7. Почему так не играют сейчас?» Такие вопросы прислал в своем письме В. Кормилицый (Йошкар-Ола).
Ход 8...Кве7 встречался, и нередко, в турнирах прошлого века. Вот что писал М. Чигорин («Шахматный вестник», 1885 г.): «Представителем этой защиты преимущественно является Стейниц, но общий результат партий. игранных им на венском турнире 1873 г., говорит не в пользу ея».
После 3...Кре7 белые получают активную позицию путем 4. @4 ей 5. К:а4 В: а4 6. Ф: 44. В дальнейшем они развиваются по такой схеме: КсЗ, Са2, 0—0—0.
Если черные не разменивают — коней на 44, а играют 5...р6б, то хорошо 6. КеЗ3 Св7 7. Се8 0—0 8. Фа2.
«Прошу рассказать о дебюте Алапина, в чем его идея, как правильно играть черным?». На эти вопросы просит ответить А. Мосяков (Ярославль).
Этот дебют (1. е4 е5 2. Ке2) был разработан русским мастером С. Алапиным в конце прошлого века. Идея хода 2. Ке2 в том, чтобы быстро осуществить продвижение {12—-{4 без жертвы пешки, как в королевском гамбите. При случае конь с е2 поддерживает и продвижение 42—04.
Но конь на е2 расположен неудачно, загораживая дорогу слону #1. При таком развитии коня ослабляется и давление на центральный пункт еб. Используя эти обстоятельства, черные без труда — уравнивают шансы, Правда, играя 2. Ке2, белые, в ряде случаев, сохраняют возможность в подходящий момент свернуть на рельсы других дебютных схем.
2...Нсб 3. КЬс8 (3. 44 ей 4. К: а4 приводит к шотландской партии) 3... Сс5 4. 43 Н6 5. Се8 СЬб 6. 93 а5 7. ей К: 45 8. С:Ъб аЪ 9. Ср2 Себ 10, 0—0 0—0. Шансы сторон равны.
Хорошую игру черным дает и ход 2...Ссе5. Менее убедителен вариант 2...Н!6 3.14 К:е4 (но не 3,..е! 4,
К:!4 К:е4? ввиду — 5. Фе2, и если 5...Фет7, то 6. Ка5) 4. 48 Вс5 5. Те а5 6. 44 Ке4 7. КЬа2 15 8. К:е4 !е 9. НМ ве6. Позиция белых активнее (Алапин — Шварц, Вена, 1898 г.).
«Швейцарская система проведения турниров сейчас стала очень популярной. Хотелось бы знать, почему эта система так называется?» На этот вопрос просит ответить В. Симонов (Прокопьевск).
Этот метод организации соревнований впервые стал применяться в соревнованиях Швейцарского рабочего шахматного союза в начале нашего века. Первое время отношение к нему было скептическое, постепенно, однако, выявились и многие положительные стороны «швейцарских» — турниров, занявших сейчас видное место в календаре спортивных встреч.
Любитель шахмат из Рязани С. Тимашев пишет; «Я слыхал, что еще до революции у нас в городе выступал Эм. Ласкер. Когда это было, какие выступления провел тогдашний чемпион мира?»
Эм. Ласкер выступал в Рязани в канун своего участия в Петербургском международном турнире 1914 года. Турнир этот начался 8 апреля. В Рязани Эм. Ласкер 24 марта дал сеанс одновременной игры на 29 досках (++25——-1=3), он играл и против пяти консультантов. Вот эта партия с примечаниями Эм. Ласкера:
Королевский гамбит Эм. ЛАСКЕР КОНСУЛЬТАНТЫ
1. е4 еб 2. 14 е! 8. В!8 еб 4. а4 @5 5. ей Ф: 45 6. Кс3 Сь4 7.14 16 8. Бе 1о 9. Фе2 Ке7 10. Кеб С15 (на 10... Ф: 4 последовало бы 11. С42, и белые быстро открыли бы все линии для нападения на неприятельского короля) 11. С42 С:е8 12. С:се3 Кс6 (лучше было бы 12...Ка7) 18. К: с6 Бе 14. 0--0—0 Кра7 15. Фаб ЛЬЬ8 16. Лае1 ЛЬб 17. Фа4 Се4 (чтобы усилить защиту пунктов @5 и сб, которые находятся в опасности) 18. СЬ4 ЛаБ8 19. СаЗ (конечно, на 19. С: ет последовало бы 19...Л:Ь2. Если теперь 19...Ле8, то слон займет важную позицию на с5) 19...КсВ 20. Сс4 Ф15 21. ЛЬб. Черные сдались. У них нет защиты от 22. Себ. Если 21...Са5, то 22. Ле5!
В. Климович (Омск) прислал такое письмо:
«В турнире первого разряда по переписке мой противник применил после 1. е4 е5 2. №8 —Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 продолжение 4... .!5. Я играл просто 5. 43. Далее было: 5.. Ге 6. йе Н16 7. Св5 аб 8. Кс3. Хотелось бы знать, как относится теория к ходу 4...!5».
Неодобрительно. Белые могут играть и 5. 43, но еще сильнее 5. @4, например: 5...ей (5...!е 6. К:е5 НГ6 7. Св5) 6. еб Сс5 (или 6...СЪ4 7. с8 4с 8. 0—0!) 7. 0—0 Кее7 8. СЬЗ. У белых позиционное преимущество.
19

Страница 21

А
(р ИЛИДОРУ принадлежит афоризм: пешка — душа шахмат. Хорошо сказано, пешка, несомненно, заслуживает доброго слова. Пешка постоянно находится — под воздействием — противоположных — психологических настроений. С одной стороны, она опасается уйти далеко от места своей прописки, лишиться поддержки соратников и попасть в зону фланговых и 0осовенно тыловых атак. Однако какой-то импульс постоянно — подталкивает ее вперед к последней горизонтали.
Вместе с тем пешки, когда они объединяются, формируют — долговременную структуру — позиции, что позволяет шахматистам строить далекие логические планы.
Присущая пешкам способность ходить прямо и брать наискосок позволяет подолгу поддерживать конфронтацию © вражеской пешечной цепью, не нарушая, однако, сосуществования, но как бы прочертив границу лагерей.
Если бы пешки, подобно всем другим участникам шахматных сражений, брали бы так же, как они и ходят, то пешечные цепи все время стояли бы под взаимной угрозой, а каждая пешка не защитщцала при этом другую. Длительное прекращение огня при этом было бы невозможно, столкновение сразу же завершалось бы
рукопашной схваткой и взаимным уничтожением. Более того — пешки не
могли бы переходить © одной — вертикали на другую, не было бы сдвоенных изолированных — пешек. Но мудрость шахматных правил этого не допустила.
Завершая слово в похвалу пешкам, все же скажем, что душа шахмат,
20
Ша ое
Б. ВАЙНШТЕЙН,
доктор экономических наук
однако, не пешка, а комбинация. Правда, не все с этим согласны. Шахматисты
рационалистического — позиционного склада и даже величайшие авторитеты среди них в глубине души недолюбливают — комбинацию. Они видят в ней возмутителя спокойствия. Известно, — например, что М. Ботвинник называет комбинацию «форсированным вариантом с жертвой». Таким образом, комбинация отнесена к классу вариантов, она рассматривается лишь как одна из его разновидностей.
Есть и другое определение, более широкое по своему содержанию. Оно охватывает понятие «комбинация» — не только в шахматной «игре», но и в футболе, в преферансе... «Комбинация — ряд объединенных общим замыслом игровых приемов, вызывающих — вынужденные ответные действия и приводящих к победе».
Оба эти определения дают лишь внешний портрет шахматной — комбина- ЦИИ как конвергенции приемов, но эстетическая
ее сущность даже не затрагивается.
Отказавшись от формального определения, мы можем все же нарисовать некоторые существенные признаки комбинации. В ней воплощаются основные элементы — красоты шахмат. Ее эстетическое воздействие базируется на — целесообразности и гармонии, на необычности и неожиданности, на сложности и разнообразии тактических приемов. Комбинация приносит радость, ибо она справедливо разрешает сложившуюся в партии конфликтную ситуацию.
Если форсированный дебютный вариант ценен тем, что он заранее подготовлен и расшлифован во всех разветвлениях, то комбинация за доской вспыхивает как плод импровизационного — творчества.
Комбинация хороша, если она гармонично возникла в развитии борьбы. Комбинация выигрывает в красоте, если угрожающие ходы — чередуются с тихими, Ооставляющими партнеру больной Выбор защит и контратак.
Высоко ценятся многоходовые комбинации, требующие далекого — точного расчета. Здесь слово «расчет» вполне уместно, оно не снижает ценности творчества, но характеризует быстроту реакции и глубокое овладение техникой.
Комбинация реализует накопленный капитал идей, но не путем взимания сложных процентов— по копейке на рубль, — а взрывным способом.
Жертва — обязательный элемент — подлинно красивой комбинации. Наиболее привлекательны «наивные» жертвы, когда атакованная фигура — не уходит, а просто остается на своем месте. Глядя на диаграмму «вечнозеленой» партии Андерсен — Дюфрень (Берлин, 1852}, я как будто слышу восклицания зрителей: «Андерсен зевнул коня!».
Аналогичная ситуация, но не воображаемая, а совершенно реальная, возникла в 1973 году на межзональном турнире в Петрополисе (Вне).
68 Ад
АХ № К нони,
— Везет же Любоевичу, — сказал один из зрителей. — Бронштейн зевнул ладью!
Когда партия — закончилась, все присутствующие, включая и этого зрителя, единодушно — наградили Д. Бронштейна аплодисментами.
.‚..Передо мной лежит книга Ф. Лионне «Призы за красоту в шахматах», изданная в Париже в 1951 году. В ней собраны 239 партий, получившие призы «за красоту» в период с 1876 по 1949 год. Прошло еще 25 лет. Книга, несомненно, ждет своего — продолжения,
В книге Лионне, кроме партий, получивших призы «за красоту», приводится, из уважения к нашим предкам, десятка три комбинационных — партий, сыгранных до того, как стали давать призы. Среди них, конечно, — «бессмертная» — Андерсен — Кизерицкий и «вечнозеленая» Андерсен — Дюфрень. Обе комбинации удивительно красивы, но предшествующая игра — по нынешнему уровню — не на высоте. К тому же по крайней мере одна комбинация в анализе опровергается. — Впрочем, по мнению Д. Бронштейна, все слишком красивые комбинации можно — опровергнуть последующим анализом...
Итак, наличие в шахматах такой категории, как

Страница 22

—
«комбинация», воспринимаемой как эмоциональный взрыв и как логическое озарение, как скачок, завершающий эволюцию и переводящий систему в иное качественное состояние, — черты шахмат как искусства. — Однако, когда происходила — дискуссия о сущности — шахмат, — указывалось, — что эмоциональное — воздействие — признак необходимый, но не достаточный для того, чтобы признать
шахматы искусством. Ведь искусство — это творческое отражение
действительности в художественных образах. Сторонники — «слортивной» точки зрения говорили нам: если бы в шахматах отражалась — действительность, отражалась жизнь, то еще допустимо было бы толковать об искусстве, — поскольку же этого нет — ясно, что шахматы — лишь — игра ума.
На это многое можно было бы возразить. Хотя бы сравнить шахматы © музыкой. Как жизнь отражается в симфониях, в фортепианных и скрипичных произведениях Шопена, Хачатуряна, Скрябина, Шостаковича, Бертока? Какие события, — люди, факты там изображены или отражены? В музыкальных произведениях прямая имитация «реальности» через шумы, звуковые картины сражений и т. п. — по справедливости считается вульгаризацией. Конечно, есть и комплексные формы искусства — опера, песня, балет, — но в таких произведениях как раз музыка в прямом изображении жизни почти или совсем не участвует. Эту функцию выполняют слово, танец, пластика, пантомима.
Но если так, то и шахматная комбинация или логическая партия, этюд или задача вызывают эмоции, которые в известной мере обобщают — жизненные переживания, вызывают и поддерживают оптимизм, приносят радость познания.
Аналогия с музыкой идет и дальше. В музыке воздействие на слушателя реализуется через определенный материальный механизм, использующий
гармоническое сочетание тонов, тембров, ритмов, силы звука, полифонии различных инструментов. И в шахматах можно различить элементы механизма, который в процессе импровизационного — творчества воздействует на человека логическими и психологическими — средствами, формируя — сочетание— не звуков, как в музыке, не красок, как в живописи, не слов, как в литературе, не движений, как в танце, но гармоническое сочетание идей.
И в этих элементах логической эстетики — порой находят отражение — Жизненные отношения, ВОЗНИ- кающие в конфликтных ситуациях, помогая через абстракцию понять то, что непросто понять в каждом отдельном случае.
Взять, например, такую категорию, как «ограничение», которая непосредственно или в неявной форме выступает как одно из универсальных понятий во всех экономико-математических — моделях и во всех вообще отношениях по производству между людьми и между коллективами (а если заглянуть поглубже, то и в личных отношениях...). Таковы ограничения по мощностям, по времени, условия сбалансированности. Таковы правовые и этические нормы общественной жизни, правила внутреннего распорядка в предприятиях и учреждениях, правила уличного движения...
В шахматах ограничения очень резко выражены. В исходной позиции это — ресурсы — материальных сил, пространство доски и правила — движения. В процессе борьбы стороны = стремятся создать ограничения — подвижности — вражеских фигур в форме контроля над полями, блокады, частичного или полного сВвЯязывВания, а также -—— самый экономичный способ — стеснения фигур противника его же собственными фигурами или пешками. Реальная оценка сил,
подвергнутых ограничениям, становится заметно ниже их номинальной (средней) оценки и намного ниже оценки мобильных, гармонично взаимодействующих — фигур, располагающих коммуникациями.
Свобода передвижения ‘требует наличия коммуникаций. Превосходство в решающем пункте получит тот, кто достиг свободы маневра для своих сил и обладает путями для переброски их с исходных баз к полю боя. Эта идея в афористической форме высказана Наполеоном: «Война — это коммуникации».
Коммуникации элементарно необходимы в сВоем лагере для обороны, подготовки атаки или контратаки. Еще важней в придачу к этому владеть коммуникациями, ведущими в лагерь противника к его уязвимым или стратегически важным — пунктам. Совсем хорошо, если удается высадить десант на путях сообщения в тылу противника.
Посмотрите на эту позицию.
Здесь у белых единственный транзитный пункт для связи между — ферзевым и королевским флангом, и эта «узловая станция» лежит в ДОВОЛЬНО захолустном районе на с1, куда из других мест и не сразу — доберешься. Этим в значительной мере определяется вся стратегия белых; они могут эффективно действовать только по принципу «все или ничего» — на одном фланге или же уйти в глухую оборону.
ОДЕЛ Жя „Дн
А вот позиция, в которой черные располагают превосходной, как говорят военные, «рокадой», то есть дорогой, идущей па-
Я Дуо, туда
й ии #6 МИ
й
раллельно фронту в ближнем тылу, —горизонталью а7—ет. Пользуясь — такой магистралью, можно предпринимать демонстрации на любом крыле. Содержательна и близка ко многим — жизненным ситуациям идея избыточной защиты. Укрепить с избытком главный пункт или решающий уча: сток — значит обеспечить надежность всей системы, ее способность противостоять или даже противодействовать внезапным возмущениям. Я защищаю пешку конем с св, слоном с в2 и ладьей с @1, хотя она пока атакована лишь один раз. Логика и эстетика шахмат проявляется в том, что избыточная защита вместе с тем и гибкая защита. Это значит, что любая из фигур, — оберегающих мою центральную пешку, может пока что заняться и другим делом. Более того — избыточная защита легко переходит в контратаку. Если, — допустим, пешка 45 шагнет вперед, то на большой белой диагонали повеет — холодком, а черный ферзь на @8 почувствует себя неуютно... Избыточная защита хорошо прослеживается в мероприятиях общества по санитарной гигиене, она лежит в основе правил техники — безопасности на производстве и всякой вообще профилактики в различных областях 0бщественной жизни. В потоках городского движения безопасность человека обеспечивается дорожными знаками, хорошим состоянием улиц и тротуаров, внимательностью
водителей, — дисциплиной пешеходов, регулирующими сигналами и в довершение всего — неумолимостью работника ОРУДа. Если все же произошла авария, то, значит, были нарушены по крайней мере три правила уличного движения.
Мы, разумеется, не ищем аналогии шахмат © автомобилями, разве что она есть в шашечках, нарисованных на такси, но хотели бы подчеркнуть, что избыточная защита — универсальная идея, в которой воплощена — повышенная забота о надежности и устойчивости по от-
21

Страница 23

ношению к главному, наиболее ценному и дорогому-
Правило пата — пружина многих комбинаций. Нат, подобно — ночному огоньку в чащобе зимнего леса, поддерживает надежду на спасение даже в самых отчаянных ситуациях. Это правило попало в шахматы не иначе как из народной сказки.
Идея засады — внезапное появление на поле боя свежих сил в решительный момент — взята прямо из гущи сражений.
НАНСИ ВН 227 Руа
В известной — комбина- ЦИИ Д. Бронштейна
(1946) черная ладья, казалось, равнодушно стоит на исходной позиции, не проявляя интереса к далеким от нее событиям на противоположной стороне доски. И вот она сделала свой первый и последний ход, дымок разрыва взметнулся на а? и привел в действие сложный механизм превосходной шахматной комбинации. А вскоре и черный слон, который всю дорогу не покидал места своего рождения на с8, вдруг ударил на 13. Один ход за всю жизнь, но какой ход! Здесь нет надобности перечислять все идейные, тактические и технические элементы комбинации, например: двойной удар, вскрытый шах, завлечение, перекрытие, доминация... Сказать, что каждый — такой элемент отражает — определенную
жизненную ситуацию, было бы столь же вульгарно, как искать прямой — эквивалент реальности в отдельных тактах фантастической симфонии Берлиоза. Симфония в целом, а не отдельные ее такты приносит ни © чем не сравнимое ощущение радости.
И в этом смысле шахматная партия — эстетически сравнима с сиМфонией. А шахматная комбинация, воплощенная в наиболее совершенном — логическом механизме и взрывным путем импровизированно разрешающая остроконфликтную ситуацию, по справедливости может быть названа душой шахмат. Комбинация приносит радость, ибо через нее торжествует лотика справедливости,
Связи шахматного искусства с жизнью этим, однако, не исчерпываются. Шахматная партия, отражая конфликтные ситуации, выступает как одна из моделей во многих науках, особенно в тех, которые развиваются в последние годы под влиянием запросов экономики и социологии. Таковы — теория математических игр, теория графов, математическое — программирование, теория эффективности и другие. Шахматы — как элемент культурной жизни общества и духовной жизни человека связаны и с другой группой наук — социальной — психологией, педагогикой, социологией.
Поскольку наука в наше время становится непосредственной — производительной силой, а связи шахмат с действительностью реализуются в значительной мере через науку, то и шахматы таким образом связаны с жизнью у самых истоков ее прогресса. Они не только воспроизводят черты действительности, но и могут в известной степени через механизм обратных связей влиять на нее,
Шахматные ПОЗИЦИИ, партии, турниры, способы достижения победы могут служить моделями формирования стратегий и выбора оптимальных решений в процессе управления на основе сочетания точных и эвристических — (интуитивных) методов. Этот последний вопрос один из наиболее сложных в теории управления. Стремление перевести На язык математики и логики все задачи хозяйственного управления и находить объективно лучшие варианты при помощи — электронновычислительных — машин сталкивается с тем, что
многие и очень многие про-.
цессы в управляемых системах протекают в условиях — неопределенности. Такие категории, как противоположность целей, ограничения, резервы, причины и следствия в реальных процессах переплетаются в сложных — взаймодействиях и поэтому не всегда ясно различимы, не всегда укладываются в строгие алгоритмические модели. Между тем в шахматах эти же категории зачастую выступают в чистом виде, что позволяет обнаружить закономерности на моделях, а затем использовать полученные результаты для дальнейшего продвижения науки и совершенствования практики. Ведь шахматную партию можно рассматривать не только по форме — как антагонистическое столкновение — интересов, но и по существу — как соревнование на лучшее управление ресурсами.
Всякую шахматную комбинацию приндципиально можно трактовать как стратегию, то есть последовательность действий в конфликтной ситуации, направленных на достижение поставленной цели и однозначно — отвечающих на различные возможные противодействия — противника. Комбинацию (стратегию) можно изобразить в виде графа.
Как бы интересно было устраивать ежегодно фестивали шахматных комбинаций, — вдохновляя мастеров не только завоевывать «рейтинг» профессора Эло, но и раскрывать в своих — произведениях красоту шахматного искусства.
Статья публинуется в порядне обсуждения.
Эа тит ата ааа ааа аа аа ааа аа ааа ааа аа ааа аа ааа ааа Зала ааа А а а ла ла ара ал али Диля аля,
22
Говорят, что шахматы не динамичны, не зрелищны. Взгляните на этот СНИМОК. Сколько надежд и волнений на лицах зрителей. Вместе с участниками они переживают каждый ход, каждую удачу и неудачу.
Нет, что и говорить, шахматы зрелищны, особенно, если за шахматными досками ведется бескомпромиссная, подлинно творческая борьба.

Страница 24

ИЗ КАЙССИ КИ
| которую мы приводим в нашем постоянном разделе, играна в одном из крупнейших международных турниров конца Х1Х века.
Турнир этот состоялся в Лондоне, в апреле — мае 1883 года. В соревновании принимали участие 14 сильнейших мастеров. Игра велась в два круга, однако первые две ничьи переигрывались. На турнире впервые были применены шахматные часы с двойным циферблатом. Установлен контроль времени — 15 ходов в час.
Блестящей победы добился И. Цукерторт, набравший 22 очка и на три очка опередивший второго призера В. Стейница. Именно после этого турнира В. Стейниц вызвал на матч за мировое первенство И. Цукерторта. Метч, как известно, состоялся лишь через три года.
Третье место на турнире занял Д. Блэкберн — 16\/, очков. Четвертым был М. Чигорин (16 очков), давший ряд блестящих партий. Общее внимание привлекло то, что Чигорин выиграл обе партии у Стейница.
Партия Мезон — Цукерторт, прокомментированная И. Цукертортом, была опубликована в чигоринском — «Шахматном Вестнике» (№ 1, 1885).
века представляют интерес и для современного читателя
глубиной анализа сложных позиций миттельшпиля. Любопытна оценка, данная Цукертортом следующей дебютной позиции, встречающейся и в соревнованиях наших дней.
ЖА
&
Цукерторт порицает размен 7. сф, который сейчас был бы признан правильным решением. Интересно сопоставить © современным пониманием дебютной стратегии и другие замечания автора примечаний.
Примечания одного из крупнейших шахматистов прошлого
Ферзевый гамбит О12/а И. МЕЗОН И. ЦУКЕРТОРТ
Международный турнир Лондон, 1883
Примечания И. Цукерторта
1. с4 ев 2. е8 К16 8. К3 45 4. 44 Се7 5. Ке8 0—0 6. СаЗ 6 7. са.
Ранний обмен центральных пешек во всех замкнутых дебютах этого рода невыгоден. Невозможно установить правила на этот предмет, и, на самом деле, искусное управление пешками и целесообразное развитие фигур в замкнутых играх будет всегда зависеть от понимания положения; но игра должна быть развита на обоих флангах прежде, чем будет приступлено к активному образу действий.
7...ей 8. Ке5.
Этот ход ведет к обмену, ускоряющему развитие игры черных на ферзевом фланге.
8...Сь7 9. 0—0 се5 10. Са2 Ксб 11. К: сб С: её 12. Лс1.
Белым, раз начавшим обмен центральных пешек, следовало бы продолжать этот обмен.
12...с4 13. СЫ! Ь5 14. Ке2 БА 15. Ке3 а5 16. Ле1 а4.
При первом просмотре я думал, что мне следовало обезопасить короля от всяких атак ходами 16...Ле8 и 17...С!8, но дальнейший анализ убедил меня, что я был прав, стремясь к упрочению своего преимущества на ферзевом фланге.
17. Е!5 а8 18. е4! аь 19. Лед Сад.
Необходимо; белые угрожали выиграть фигуру: 20. К:ет7 Ф:е7 21. ей.
20. еб Ке8 21. ФрА С: е2.
Недостаточно обдуманный — ход; ладья не могла спастись, и к тому же она закрывала слона Б1. Черным следовало теперь же играть Лаб.
22. С:е2 Лаб 23. Кьб Л :16.
Пожертвование качества для черных не составляло безусловной необходимости, но благодаря пожертвованию черные могут тотчас же возобновить атаку на ферзевом фланге, которая, во всяком случае, ведет к выигрышу.
24. С:Ъ6 Фа5! 25. ЛИ Ф:а2 26. Ф15! в6 27. Фа7 Ь8! 28. Ф:;ет Кат 29. Сь1 с3! 30. Фе5 с2.
81. С: се2.
Если белые берут ферзя — 31. С; а2, то черные выигрывают при следующем продолжении: 31...Ба 32. Ф:с2 а1Ф 33. в4 Ла8 34. Кре2 Кеб 35. СеЗ3 Ф: 11 36. Кр: 1 Лай и т. д. (М. Чигорин).
з1...Кеб.
Слишком тонкий ход, благодаря которому я мог проиграть партию. Первоначально я решил играть З1... Бе, но, вторично обдумывая — положение, остановился на ходе 31...Кеб, не заметив, что белые на 34-м ходу могли разбить мою комбинацию. Белые не могли спасти партию после 81...5с 32. Ф:с2 Ла8! (угрожая Фа1 и Ф:11) 33. в4 Кеб 34. Кре2 К:а4 85. ФЬ! ФБ.
82. Ф : 45 ьс 838. Ф :а2 ЛЬ8! 34. 45!
Здесь я ожидал со стороны | белых ответа 34. ЛЬ1, на что рассчитывал играть 34...сЬФ 35. Ф:ЪЫ1 К:44 36. Кри! Нс2, но и здесь расчет был | неполный, так как белые могли обеспечить по меньшей мере ничью, продолжая 37. Сс1 КаЗ 38. Ф:Ь2 и т. д.
84...Ъ1Ф 85. Фе4 Квт 36. еб?
Ошибка, белые могли выиграть, если бы сперва ходом в4 отрезали коня, а потом сыграли Лс1.
36...1е 87. йе ФЬЗ 38. Фест.
Мена ферзями вела к ничьей: 38. Ф:ЬЗ Л: 3 39. е7 ЛЬ1 40. Се! Кр!7 41. Ле1 Кре8 42. Кр! В и т. д.
88...К : е6 39. Фе7 Фа5 40. БА Феб 41. Ле1 Ле8 42. ФаЗ Ла8В 43. ФЬЗ! Кр!7 44. СеЗ Ле8 45. Се1 Фс4 46. @Ф!8 Кре8 47. Ф16 Ке7 48. СЬ2 ФИ/ 49. Фа4 5 50. Ле1 КрЫ7 51. ФаЗ.
Белые должны были довольствоваться ничьей, которую они могли обеспечить теперь и несколькими ходами позже, обмениваясь ферзями и фигурами.
51...Фе4 52. Фа4 ФИ 53. Феб Фе7 54. Ф16 Ла8 55. Ф8 КБ 56. Фе2 Лс8 57. в3? К: #3 58. ФаЗ.
Гораздо больше надежды на ничью давало продолжение 58. 1р ФЬб 59. Кре2 Ф:Ь2 60. Фе7 Кри8 61. Фез и т. д.
58...К15 59. Фе4 Фс4 60. ФЬ7 Ле7 61. ФЬ8 ФеА4 62. Кры Ф:Ь4 63. Кра2 Фв4 64. Кры! Фа1 65. Кре2 КА 66. КЕрь2 Фа6 67. Кро! К 68. Кр! Фа6 69. Кра2 КЬА 70. Крь2 Фе8 71. ФЬб КЗ 72. Кра2 Фра 73. Кри Лет7. Белые сдались.
23

Страница 25

УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
Многие читатели спрашивают, каким образом можно повылиать класс игры, занимаясь самостоятельно?
Комментирование партий — одно из важных и проверенных средств совершенствования. шахматиста. С этой целью журнал. регулярно организует конкурсы «Учитесь комментировать». К сожалению, количество участников этих конкурсов пока еще недостаточно. Еще раз обращаем внимание читателей на всю важность комментирования партий для повышения класса игры.
В журнале № 10 за 1974 год читателям было предложено прокомментировать партию М. Подгаец — В. Карасев (турнир Дружественных Армий, 1974).
Борьба в этой партии развивалась очень остро, решения противников зачастую оказывались спорными, Перед контролем оба соперника находились в сильнейшем цейтноте, что привело ко многим неточностям.
Отрадно, что большинство комментаторов разобрались в осложнениях и привели множество интересных вариантов, оставшихся «за кулисами» и, видимо, ускользнувших от внимания соперников.
Интересны анализы ученика — 9-го класса из г. Белова Кемеровской области Ю. Башлыкова, челябинца В. Башкова, минчанина М. Шаблинского, В. Кормилаева (ст. Маргелан Ферганской обл.), Д. Абиля (Петропавловск).
Дипломами журнала награждаются Г. Заец (с. Шаповаловка Черниговской обл.), И. Мараканов (Москва) и Г. Горбунов (Петрозаводск).
Английское начало В44/Ъ М. ПОДГАЕЦ В. КАРАСЕВ
1. В8 се5 2. с4.
Черные не возражают против сицилианской защиты, но Подгаец предпочитает перевести партию в русло английского начала.
2...К!16 3. Кс.
Возможен и другой план игры, связанный с ходом 8. 04.
З...45 4. её К: 45 5. #3 Ксё 6. Св2 Кет7.
Планы сторон определились. По поводу последнего хода черных Г. Горбунов пишет; «Маневр, введенный в практику А. Рубинштейном. Эту систему с успехом применял М. Ботвинник, который стремился создать мощный пешечный клин (Ъ6—с5 и 16—е5) и нейтрализовать коней».
24
Грубой ошибкой было бы 6...е5. После 7. К:еб белые оставались с лишней пешкой.
7. 43.
Заслуживает внимания маневр 7. Фа4 Са? 8. Фе4, В партии Корчной— Флор (1954) далее было: 8;..еб 9. 0—0 Сет 10. а4 са 11. В: 44 0—0 12. Ла1 Фе8 13. СеЗ Ке8 14. Лас1 с хорошей игрой у белых. Поэтому на 7. Фа4 следует ответить 7... .Фат (Г. Горбунов).
7...е5 8. 0—0.
| АК
Е ©
На доске возник вариант сицилианской защиты с переменой цветов и лишним темном у белых. Такая трансформация характерна для современной дебютной стратегии.
Несмотря на то, что позиция носит закрытый характер, черным необходимо играть очень точно, чтобы не попасть в трудное положение, так как их выдвинутые пешки в центре могут быть атакованы.
Например, на естественный — ход 8...!6 в партии Погребысский — Лилиенталь (1957) последовало: 9. е3! Себ 10. а4! са 11. ей К: 44 12. К: 44 ей 13. Ке2 Са5 14. С: а5 Ф: 45 15. 4! Фат 16. Ле1 Се7 17. Ф15 Кр!8 18. Са2 с отличными перспективами у белых.
Здесь полезно вспомнить высказывание А. Алехина о том, что ход 16 уместен лишь в тех случаях, когда белые не могут ответить ударом а4. Исходя из общих положений шахматной стратегии — вскрытие игры выгодно стороне, обладающей лучшим развитием. В вариантах же с переменой цветов лишний темп как раз и дает белым этот перевес в развитии, а такие ходы, как 8... .16, развитию черных, естественно, не способствуют.
8...Сет.
Ведет к трудной игре. Видимо, лучшим ответом здесь является 8. ..НКеб.
9. Ка2!
Конь направляется на поле с4, где он будет угрожать центральной пешке черных. Попутно создаются угрозы 10. С: с6в и 10. 14 Так, например, если черные играют 9...Сат?, то возможно 10. Кс4 #6 11. 14. На 9...0—0 также неприятно 10. Кс4 16 11. С: сб с 12, Ка5.
Слишком прямолинейно рекомендованное М. Шаблинским 9. Нал (вместо 9. К42). Действительно, после 9... 0—0 10. СеЗ и далее Лс1 черным
нужно позаботиться о защите пешки сб. Но возможно 9. ..Ь5, и белый конь должен ретироваться (10. КВК:еб5? К:еб 11. С:а8 Ба 12. Ф:а4 С47 13. Ф:а7 К :а8, и у черных большой материальный перевес).
9...55.
И. Мараканов предлагает: 9...С@а7 10. Кся 16 11. {41 ЪЬЫ! 12. КеЗ еЁ 13. Е! 0—0 14. Кей5 «с небольшим позиционным перевесом у белых».
«Слишком оптимистично. Ходом в партии черные пытаются захватить инициативу, но их король остается в центре, так как возможность сделать рокировку ему не обеспечена». — Г. Горбунов.
«Ошибка, которая при правильном ответе белых могла привести к неприятностям». — В. Башков.
«Пешечное наступление — черных преждевременно, так как для длинной рокировки условия не подготовлены». — В. Зайцев.
Из этих высказываний видно, что ход 9...Ъ5 единодушно оценивается как слишком рискованный и малообоснованный.
Конечно, это прекрасно понимал и мастер В. Карасев и решился на него не от хорошей жизни! Однако его можно в какой-то мере понять.
Часто, принимая какое-то решение, полезно учитывать и психологический фактор и постараться навязать противнику борьбу в условиях, не соответствующих его вкусам. Как будет видно из последующих событий, международный — мастер М. Подгаец, шахматист солидного — позиционНого направления, в дальнейшем — чувствовал себя не совсем уверенно и в ре- Зультате прошел мимо нескольких хороших возможностей.
В этом плане справедливо замечание Г. Заеца: «Пешечное наступление черных, конечно, некорректно, но оно было неожиданным для белых».
10. БА.
Вот и результат психологического воздействия последнего хода черных!
Этот ход Г. Горбунов сопровождает вопросительным знаком и указывает: «Правильно 10. С:себ с 11. Фа4 Фа? 12. Фе4, и черным пришлось бы перейти к обороне, распрощавшись с честолюбивыми замыслами, Так как пешки с5, сб и еб нуждаются в защите, и к тому же белые
угрожают сыграть 14, подключая к атаке ладью».
С Г. Горбуновым солидарен и В. Башков. Его рекомендация: _ «10. С: сб Бе 11. Кс4 16 12. Фал Сат 13, Ке4 0—0 14. Ка5 Фе8 15. Се3, и преимущество белых неоспоримо».
И. Мараканов приводит вариант: «10. С:себ Бес 11. Фа! Сат7 12. Фед С16 13. Кс4 Фе7 14. М с ПОЗИЦИОН- ным перевесом у белых». Его дополняет Г. Заец — «14...е! 15. К4а6 Кра8 16. С: 14».

Страница 26

10...в5.
«Черные последовательны, и это похвально», — замечает Г. Горбунов.
11. Бе С: р5 12. 14.
Этот импульсивный ход порицается большинством комментаторов, хотя, как выяснится дальше, белые и после него сохраняли серьезный перевес.
В. Башков — рекомендует: «12. С: сб с 13. Кае4 С:с1 (18...Сет 14. Фа4 Сат7 15. СеЗ3) 14. Ф:с1 Ь4
15. Феб, и белые отбивали атаку, а позиция черных предстает «в развалинах»!
Достаточно неприятно для черных и предложенное Горбуновым — 12. С: сб Бс 13. Фа4 и 14. Фе4.
Действительно, 12. С: сб было значительно проще и спокойнее продолжения, которое избрали белые.
12. . нА! 13. Кс4.
Разумеется, слон неприкосновенен: 18. р Фа4 14. КрЫь2 (14. Л Бе)
14...пе 15. Кр:е8 ФЬ4 16. Кр ФМ. Комментаторы по-разному — оценивают последний ход белых. В. Башков считает его самым лучшим. Г. Горбунов сопровождает ход 13. Кс4 вопросительным знаком и отстаивает 13. Кае4 с последующим 13... .Ъе 14. {@ Фа4 15. е3, «и ферзь должен отступить на пассивную позицию». Однако в этом варианте 13...Пр не обязательно, после 13...Се7 вся игра еще впереди.
13...Бр 14. 19 Фа4 15. Се8 ФЬА.
№ ии
Е
ке м 2 к,
Кульминационный момент. Первое впечатление таково, что белым не спастись. Однако после их следующего ответа выясняется, что шансы только на стороне белых! И если черные после 12. 14! нигде не могли сыграть сильнее, то этот — «забаллотированный» комментаторами ход был самым решительным!
16. каб!
Этот шах, который производит впечатление — «предсмертного», — удивительным образом меняет картину боя.
Куда теперь отступать черному королю? Быстро проигрывает 16... КЫ!8 17. Л:17 Кре8 18. Л:с7, и угрозы 19. ФЬЗ или (в случае 19... Себ) 19. Ксе4 и 20. Н16 неотразимы. А на 16...Нре7 (или 16...Крат) последует 17. Л: 7 Кр:@6 18. Ке4 Креб 19. ФЬЗ Ка5 20. Л!6 Крет 21. С:с5 Кре8 22. Ф:45 (вариант В. Башкова). Значит, остается только ход в партии,
16...Кра8 17. К: 17 Кре8 18. Каб Кра8 19. Л!6!
Ходом 19. В7 белые могли форсировать ничью, но они рассчитывают на большее. Сейчас грозит как 20. Н7 и 21. К: 18, так и простое 20. К :с8, и без белопольного слона черным нечем атаковать. Поэтому дальнейшие события вынужденны.
19...ФЫ2 20. Кри СБ.
Грозит 21...ФЫ1.
21. Кре!.
Белые возвращают лишнюю фигуру, но уже следующим ходом вновь обретают материальный перевес.
21...С: 22 22. Кт7 Крат 23. К:ь8 Л: 18 24. Кра2.
Заслуживало внимания 24. Ли6
Л: №6 25. вой. и 0Щ щ Ват Е я
НЕЖеИ КУДаЛЙ |8 Г Г
ая и ИХ ”,
Коро
а к
№
ЕД тво ин
Как оценить возникшую — позидию?
Г. Горбунов: «Кажется, худшее у белых позади. У них лишнее качество, а король в относительной — безопасности. И все же позиция черных перспективней, так как их фигуры более мобильны. Для черных сейчас важно наметить план игры. Они могут либо продолжать атаку на короля, либо пытаться вести пешку в ферзи. На наш взгляд, черные обязаны атаковать».
«В результате белые имеют лишнее качество. Но при его реализации придется преодолеть значительные трудности, так как фигуры — черных расположены активно. Вместо 24. Кра2 белые могли продолжать 24. С :с5, выигрывая пешку и предупреждая выпад черного коня на 04». — Г. Заец.
Мы полагаем, что преимущество в этой позиции все же на стороне белых. Их проходная пешка также угрожает продвижением в ферзи, а король укрыт достаточно надежно. Как черным продолжать атаку? Г. Горбунов предлагает как лучшее 24...с4 но тогда возможно 25. Фа4, и не видно, как защитить пешку. Если 25... с, то 26. Фв4 Кре8 (26...Кра8 — 27. Ла6) 27. Фс8, и белые выигрывают.
24...Ка4 25. Лт7 Крс8 26. сб Ла8 27. Фа4?
«Здесь следовало подумать о ходе 27. ЛЬТ7. Если тогда 27...СНЗ, то 28. ФЫ1, а на 27...Н!3? решает 28. ей С:13 29. Л:Ь2 С:@1 30. Лед». — Г. Заец.
ых
27...Са5.
«Нельзя было 27...С!3 из-за 28. ЛЬ7 Фе2 29. КЕЙ, и ферзь пойман». — Г. Зае
28. ЛЬ7 Фед 29. ла.
Заслуживало внимания 29. Л:сТ7 и 80. Фа5 с атакой у белых. Нельзя, конечно, было играть 29. Ле1 ввиду
29...НЗ
29.. „Сев 30. ЛЬ8 е4.
Теперь белые вынуждены вернуть качество, но перевес все еще остается на их стороне.
31. Л: #8 Л:е8 32. Ф:с4 Л:в6 33. С:а4 са ЗА. КЬ5.
После 34. Ф:44 ФЬ2 черная проходная может доставить много — неприятностей.
ЗА. . „Лет.
Ни 34...Лсб, ни 34...Фсб, конечно, не годятся ввиду К: а7.
35. Ле1.
«Упускает выигрыш, — замечает Д. Абиль. — Правильно 35. Ф: @4! Возможен такой вариант: 35...Лат 36. ФЬВ Ла8 37. К:а7 Крат 38. Фе7 Краб 39. Лс1 Лат (39...Кеб 40. КБ5 краб 41. Ф: 57) 40. Кс8 Креё 41. Феб Креб (41...Кра5 42. 15) 42. Лс5 Ка5 (42...Кра4 43. Лс4) 48. Фр5 Креб 44. Фе4».
Анализ достаточно убедителен, но, как выяснится далее, и после 35. Лс1 белые еще не выпустили выигрыша.
35. ..Ф12 36. Феб.
«Ошибка, позволившая черным добиться ничьей. После 36. Ф:44! Ф: 44 (36...18 37. Феб!) 37. К: а4 22 38. Н!8 Крат 39. Ле! Ка5 40. Ке1 Н14 41. еЗ черные теряли вторую пешку». — И. Мараканов.
36... .КрЪ8 37. Л: ст.
Не проходит 37. Феб ввиду 37... ФеЗ, и после размена ферзей белые теряют коня. Теперь же партия быстро идет к ничьей.
З7...Ф!4!
Конечно, не 87...Л:с7 38. ©Фе8 Лс8 39. Феб Кюа8 40. Кст7 с матом.
88. е8 Ф12 39. Кра1 Ф13 40. Кра2 Ф12 41. Кра1. Ничья.
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Б4 С:Ь4 5. с8 Сет 6. 44 Ка5 7. СаЗ 46 8. Фа4 сб 9. СаЗ Ь5 10. Фе2 Фс7 11. КЬа2 НК!6 12. СЬ4 КЬ7 18. сА а5 14. Ссе8 Ь4 15. СЬ2 ей 16. С:@4 с5 17. СЬ2 а4 18. ЛЬ! Ке4 19. С: ет Ле8 20. СЬ2 Кеб 21. К Ка8 22. Кез Касб 23. К:еб йе 24. 0—0 Фаб 25. в3 ЬЗ 26. Фед а8 27. Се8 Ь2 28. Ка5 С48 29. {4 Се4 30. Фа2 её 31. еб ФЬ6б 32. Л:!14 Себ 38. ФР Ка4 34. С:@й4 са 35. Ф:44 С:а5 36. Ф: 45 Ф:14 37. С:Ь7 Фе8 38. Кре2 ЛЬ8 39. Феб Кр!8 40. Ф:а8 Фа2 41. Кр! Л:Ь7 42. Ф:а8 Се7 48. Ф:Ь2 ФаЗ 44. Кре!1 Фе4 45. Кр ФЫ1 46. Кре2 Л:Ь2 47. КреЗ Се5 48. Кр ЛИ2 49. Ф:192 ФЬб 50. Кр!8 Феб. Белые сдались.
1. Дайте оценку дебютному варианту.
2. Оцените позицию Фаб.
3. Укажите переломные моменты в партии.
после 24...
А. МАГЕРГУТ, мастер.
25

Страница 27

17. ез).
Хочу — избегнуть слова «увлечение». Просто скажу, что в моей жизни были долгие периоды, когда шахматы для меня много значили. Сейчас я этого не повторю. Очевидно, и тут сказывается защитная реакция организма, направляющего все силы, после известного возрастного рубежа, в одном, главном направлении, не распыляя их в стороны, — чтобы успеть сделать еще как можно больше, особенно, если сознаешь, как мало, в сущности, сделал по сравнению с тем, что следовало и был обязан.
* * *
В шахматы меня научил играть отец, инженер-путеец, много работавший с Н. Г. Гариным-Михайловским. | Жили мы в Керчи, дальней, в ту пору, провинции; но отец навсегда сохранил впечатление от сеанса Чигорина, на котором присутствовал в Петербурге.
В гимназии я немедленно похвастался своим шахматным искусством. «Сыграем», -— предложил Яша Вексляр. Когда, после 1. её е5 он напал на мою пешку — 2. КВ, я, естественно, защитил ее ходом 2...16. И не поверил своим глазам: 3. К: е5!
«Наверно, тебя никто не может побить», — предположил я. «Может», —— отвечал Яша. — Лесман. Он сильней всех!». (В Керчи был — писчебумажный магазин Лесмана.) «Значит, сильней
Лесмана уже нет никого?» Что Чигорин умер, я знал. «Н-ну, может, Ласкёр. Он — чемпион мира...».
Скажу, кстати, что потом Яша Векспяр уехал в Ленинград. Фамилия его мелькнула в «Шахматном листке» — в «турнире городов». Что с ним сталось дальше, не знаю.
26
Й 0 СЕБЕ
матистах.
0 Шахматал
В. САФОНОВ
Однеёко я не успел привыкнуть к чемпиону мира — «Ласкёру». В газетах появилось сообщение, что его в Гаване обыграл Капабланка. Через два с половиной года я уехал в Москву. Начал работать в газете. Посту-
Исполнилось 70 лег известному писателю лауреату Те 7 м 77 ев 7 я = Е Государственной премии Вадиму Андреевичу Сафоно- Е 0® РО ШАХМАТЫ = == ву. В связи с семидесятилетнем писатель награжден ор- А АА ©. & ДОБРЫЙ = & деном «Знак Почета». йа я И т ДОБЕ БЫ = = В. А. Сафонов многие годы принимает активное уча- | би, Ля 7° й, 0 ет г СПУТНИК = = стие в шахматной жизни, он кандидат в мастера с боль- ‚ 4 Й Ро & й а = = шим стажем, постоянный участник соревнований в До- ИГ в 2 ВР = =5 ме литераторов и Доме журналиста. й у ЛА Й ай = = Следующая партия сыграна в чемпионате московских И АЙ 2 №.е = =5 писателей в 1946 году. В этом турнире В. А. Сафонов АЙ В АО ЖК = Е победил игравшего вне конкурса мастера Н. М. Зуба- | |573, ед ОН = Е рева. 00 ОМИ 2, = = Дебют Рети К22/с = ® Н. ЗУБАРЕВ В. САФОНОВ = = 1. №8 №6 2. е4 еб 3. ЬЗ Сет 4. СЬ2 0—0 5. в8 46 = = 6. Св2 еб 7. 0—0 Всё 8. Кс8 (лучше было 8. 43) 8... 17...14! 18. в! К: 14 19. К: 14 Ф:14 20. С: в7 Кр: е7 = = е4 9. Кеб (в духе позиции было 9. Ке1, затем Кс? и 21. Фс2 Ке5 22. Фе ЛИ8В 23. Ле! (и после 23. Кре!1 = & Кез) 9...Ле8 10. Ле1 (следовало играть 10. 43, взя- | ЛЮ6 у черных сильнейшая атака) 23...Ф:52 24. Св2 Е Е тие на е4 вело к материльным потерям) 10...С15 11. Кра8 25. Фа4 с5 26. Фа5 КрЫ8 27. ЛеЗ КрА 28. Кре1 Е == 18 е! 12. К: 13 Фа7 13. Ле? (предпочтительнее 13. КЬ5) (или 28. Кр ФрЗ) 28...Л:18 29. Л:18 Ф:р1 30. Сп = Е 13...СнЗ 14. СЫ1 Фка4 15. Са1? (потеря важного темпа — КЪ2. Белые сдались. = = в острой позиции. Вполне приемлемо было 15. е3) 15... = = КЬ5! 16. Кр!2 15 17. Ка5 (н здесь надо было играть Публикуем раздумья В. Сафонова о шахматах и шах- =
пил на Высшие литературные курсы. И записался в кружок при Доме печати, где вел занятия вернувшийся из-за границы маэстро (еще не называли «мастер») А. Селезнев. Речь свою он уснащал привезенными присловьями. Не объявлял мата, а нежно ворковал: «цоресматорес».
Уже кругом судили и рядили о шансах Алехина против Капабланки; алехинские комбинации ходили по рукам. Но Селезнев, наливая в буфете шипучее ситро (не было и в помине обычая заказывать у стойки коньяк) обронил фразу:
— Капабланка дьявольски играет!
Конечно, я купил зелененький абонемент на турнир 1925 года; едва ли не первым пробирался туда, где предстояли сеансы Капабланки (в клуб на Большой Лубянке, в Дом ученых). В Метрополе, в турнирном зале с фонтаном, мы играли не глядя на доску с О. Богатыревым (позже сыграли два матча за доской). Прервали игру, когда во время партии Капабланки с Ильиным-Женевским вышел Н. Григорьев и объявил:
— Турнирный комитет настоятельно просит соблюдать абсолютную тишину, что бы ни случилось.
Младший брат Анатолий играл сильнее меня. Живя в Курске, он занимал высокие места в губернских состязаниях и в чемпионатах ЦЧО (Центральной черноземной области). В двадцатых годах мы с Толей в полушутку придумали начало 1. р2—р4, разработали довольно хитрые варианты и отважились — даже применять их в турнирах. И, так как

Страница 28

партнеры кидались с ходу опровергать «дикий» дебют, дело кончалось торжеством белых. С крайним удивлением я совсем недавно нашел «наши» варианты в немецкой книге «Атака Гроба: 1. 62—24. Оспаривать приоритет, увы, не пришлось: добродушный, по отзывам знавших его, швейцарец Гроб скончался, так никогда и не узнав о своих «единомышленниках».
* * *
И с тех же двадцатых годов два имени словно стоят для меня отдельно во всей истории шахмат. Морфи — «или легенда о пролетевшем метеоре». И Капабланка.
Легкость, изящество игры, без следов «пота» (признак высочайшей пробы любого произведения искусства), ровное дыхание — кто бы ни сидел против удивительного шахматиста с острова Кубы, простота, неумолимая точность и — ясность — торжество разума, ни тени запутанности и зауми — все сливалось для меня с особенным — личным изяществом, обаянием всего облика, даже с экзотической пышностью имени: Хосе Рауль Капабланка-и-Граупера. Я никогда не умел (и не хотел) отсекать дело от всего человека -—— не только в шахматах...
А Морфи... Ласкер рассказывал, со слов Стейница, как тот в Новом Орлеане простаивал у дома Морфи, чтобы хоть в щелку забора посмотреть на невысокого, уже немолодого человека, когда он спустится в сад. Никаких внешних событий — и какой внутренний драматизм! Давно заметил себе — написать об этом, как только отпустит — «зубчатка» иных дел. Правда, хорошо бы для этого побывать, подобно Стейницу, у дома Морфи, сберегаемого, насколько знаю, в Новом Орлеане...
Да, Морфи для нас — далекая легенда. А ведь он был моложе — Стейница, партнера Ласкера, который жил, работал, общался со многими из нас в Москве. Я стоял рядом с Ласкером, когда его с женой совершенно по-домашненему снимал наш клубный фотограф Пархоменко в мраморном зале Дома печати, нынешнего Дома журналиста, и Ласкер, обернувшись ко мне, как-то озорно выкрикнул:
— Абретасй! (Готово).
Эпохи сближаются, когда вишь все это...
сопоста-
Есть две аберрации зрения по отношению к вершинам прошлого: они видятся либо чрезмерно громадными, либо куда меньшими, чем на самом деле.
Словечко «современно», к чему только ни прилагаемое, незаметно — приобрело, помимо прямого смысла, еще и дополнительный: непререкаемого превосходства надо всем, что не современно.
Стали ходовыми утверждения о непрестанном углублении искусства шахматной игры, взлете «мастерства реализации», «современной технике — защиты», оставившей далеко позади все, что могли бы предъявить корифеи хотя бы недавних минувших десятилетий.
Чемпион мира Х. Р. Капабланка среди московских шахматистов (1925).
В. Рагозин в последний год жизни затеял неожиданное дело: сравнение силы Капабланки и позднейших — знаменитостей. Он рассказывал мне о выводе, что Капабланка, в своем расцвете, ни в чем не уступал «новым». Успел прочитать © том же доклад, готовил, по его словам, подробно — обоснованную — работу -—— смерть прервала ее.
Вот почему не всегда торопишься сразу склонить голову, чуть услышишь «современно!». Не в одних шахматах, разумеется. Но и в шахматах — когда в соревнованиях любого уровня — видишь подчас такие же, как в «добрые старые времена», — молниеносные — разгромы, стратегические и тактические «ляпы», недотянутые преимущества, да и сходящие с рук дебютные вольности, что повергли бы в отчаяние ревнителей научного понимания шахмат во главе со Стейницем.
Если не верно, что ничто не ново под луной, то кое-что впрямь не ново. Например, «шапкозакидательство», про которое шла речь. Как известно, сам Стейниц (и это ничуть не противоречит рассказанному выше — лишь оборотная сторона той же драматической коллизии) уже пытался, словно предваряя манифесты футуристов, сбросить Морфи «с корабля современности»; Чигорин резко и убедительно возражел. В 1936 году покойный Н. Греков (историк
шахматных состязаний!) сказал мне во время третьего московского международного турнира: «Вы знаете, в какую силу играл Морфи? В силу второй категории!». Это — «доведение до абсурда», веселый анекдот, тем более, что и об «уровне» игры 36 года (ксорокалетней давности») раздаются в наши дни из иных уст такие суждения и оценки, какие удивили бы и огорчили Грекова.
* * *
Что сказать о нынешнем — чемпионе
Фишере? Трудно говорить о шахматисте,
три года, в сущности, не существующем. Сказочные предыдущие успехи — и немыслимое требование играть до 10 выигранных без ограничения числа партий. Нескончаемый матч Капабланка — Алехин до 6 выигранных (после чего шахматный мир буквально отшатнулся от безлимитных формул) — длился 34 партии. Но и беспримерный лимит в 36 партий не удовлетворяет Фишера! Сказочные успехи — и мало 36 встреч, чтобы выяснить, кто из двоих сильнее! Тут психологический парадокс, и прошу прощения, если моя, конечно, вполне субъективная попытка разгадать его тоже покажется парадоксальной.
А что, если ослепительная арифметика не ослепила одного шахматиста — самого Фишера? Что, если, выдав очередную порцию самохвальства, в лучших традициях Кассиуса Клея — Мохаммеда Али, он самому себе не повторяет ни слова из нее?
Матч с Петросяном. 9 партий. В пяти из них Фишер уступал Петросяну. Что,
если четыре последних не заслоняют для самого Фишера мучительного сознания, что в большей части матча он фактически стоял на проигрыш?
Всю вторую половину матча со Спасским Фишер ничего не мог с ним поделать — отбивался, иногда на краю пропасти, ничья на протяжении — десятка партий! Да, но зато в первой половине... И зачем ему было выигрывать? Так говорят те, кто перед Рейкьявиком —твердили на разные лады, что Фишер никогда не играет на ничью! Они-то говорят, но сам он? Сам Фишер? Не вслух, боже сохрани, а себе?
Так пусть же — без лимита, без счета партий, пусть бесконечный — матч, под диктовку потайной слабости, скрытого ото всех надлома! Что скажете, читатель, о такой психологической модели?!
27

Страница 29

унес а ЕТО
В НеНчЕ 30-х годов большой популярностью на Украине пользовалась еженедельная газета «Шахист». Газета эта сыграла значительную роль в пропаганде шахматного искусства, в росте мастерства украинских шахматистов. «Шахист» выходил три года — с 1936 по 1939-й.
И вот спустя тридцать пять лет любители шахмат Украины вновь получили свою газету — «Шахивныця». Правда, она заметно отличается от своей предшественницы. Вопервых, это не самостоятельное издание, а газета в газете. Во-вторых, размеры ее значительно меньше, периодичность — раз в месяц. И все же можно сказать, что «Шахивныця» достойно продолжает дело, начатое около сорока лет назад «Шахистом».
«Шахивныця» очень молода. В январе прошлого года в одном из номеров украинской «Спортивной газеты» появился анонс о том, что для любителей шахмат начинает выходить «Шахивныця».
И вот перед нами 12 выпусков этой своеобразной шахматной газеты. При желании каждый выпуск можно вырезать и сохранить. Первое, что бросается в глаза, — разнообразие. Порой удивляешься, как это редактору «Шахивныци» мастеру Е. Лазареву удается разместить на такой маленькой площади столько различных и интересных материалов. Здесь и партии с примечаниями, информации о жизни на местах, фотографии, конкурсы составлений и решений задач и этюдов, уголок юмора. Интересны рубрики «Наши известные земляки», «Спрашивай— отвечаем», «Наши консультации» и т. д.
У «Шахивныци» большой круг читателей. ©Об этом свидетельствуют сотни писем, которые газета получает ежемесячно.
Широкий отклик получил, например, разговор, начатый «Шахивныцей» о том, каким должен быть шахматный клуб. Читатели смогли познакомиться с работой некоторых ведущих клубов Украины — таких, как Харьковский, Днепропетровский.
В 1974 г. в «Шахивныце» было опубликовано немало интересных материалов. Приводим некоторые из них с незначительными сокращениями.
5. ТУРОВ.
ЮМОР
28
Приз «за красоту»
Приз «за красоту» на 43-м чемпионате Украины получила следующая партия:
Французская защита Е0З/а А. КОСИКОВ Б. КОГАН
1. е4 ев 2. 44 а5 3. Ка2 с5 4. Ке!8 К16 5. ей К: 45 6. КЬЗ са 7. КБ: 44 Се7 8. СЗ 0—0 9. 0—0 а6 10. с4 К16 11. ЬЗ Фе7 12. Ле?! ьб 13. Фе2 СъА.
Претенциозный ход, однако кто бы мог сейчас подумать, что слон так и не успеет возвратиться на королевский фланг.
14. Ла1 СЬ7 15. Сь2 Кьат.
Критический момент. Складывается впечатление, что черные грозят посредством еб— еб— е4 выиграть фигуру. Однако такая маленькая на первый взгляд деталь, как отсутствие чернопольного слона на своем «законном» — месте возле короля, позволяет белым не только игнорировать эту угрозу, но самим перейти к активным дейст- ВияЯМ.
16. Лас1 еб? (нужно было играть 16...Л!е8, освобождая для слона пункт 18) 17. №5 е4 18. Фе (угроза вторжения ферзем на королевский фланг стоит фигуры) 18... Ле8 19. с5! (окончательно отрезая слона) 19...е! 20. Фе5 сб (вести атаку не просто, например: 20. СЬ5 С:с5 21. С:@7 С:12, и выйгрывают черные) 21. ФЬб вЁ 22. С:15 Кеб 23. Ф: 16 С: еб (и после 23... Фе? 24. ФЬб 16 25. С: еб белые выигрывают).
зо ЙО Най ©
24. Лат! Ф:@7 25. С:4а7 Лай8 26. Феб Кр!8 27. С:е8 Каз 28. Л:се5! Кр:е8 29. Фе8 Крат 30. Ф:17. Черные сдались.
Сельский этюдист
Зовут его Николай Резниченко. Работает завклубом в селе Дубовое Царичанского района Днепропетровской области. Резниченко, можно сказать, мастер на все руки. Он и организатор, и массовик, и гармонист, и шахматист...
«О том, какую роль сыграли шахматы в моей жизни, — говорит Николай Резниченко, — можно
написать повесть. Скажу — только, что шахматы помогли мне разобраться в жизни, выбрать правильный путь, понять, что такое хорошо и что такое плохо...»
Резниченко любит играть в турнирах, у него неплохая библиотека. Но ето главное увлечение — этюлы. Некоторые из них ПОЛУЧИЛИ ВЫ-
сокую оценку читателей Днепропетровской газеты «Заря».
Вот одна из последних работ Николая Резниченко:
ЙДОДОаЙ ли, в ПаШат палет мя зп,
Выигрыш
1. в! К! 2. Са8 КрЫ5 3. №6 Кре5 4. К: @8 КрЫ5 5. К16 Кра5 6. Ке4 КрЫ5 7. Се7!
С а кп:
\®\ Х
Л
Е п
А ы А

Страница 30

ПО
ПЕРВЕНСТВО СССР
Публикуемые итоги — сокончателькомиссией по шахматной композиции.
1971 — 1972
Слово —
Леонарду КАЦНЕЛЬСОНУ
(Ленинград)
Л. КАЦНЕЛЬСОН «Ахедрец», 1970—71 1-е место
|
22274
и я нар я „Ви ве
ю, ичие
1. Леб Ке4 2. КрЬ5! (2.
Краб? Леб!, 2. КрЫ7? Лет и 3...Лет) 2...Ке5! 3. Л:е5 Ле5! 4. СЮ! (на жертву — контржертва!) 4...Л:15 5. Л: 15 е1Ф 6. Л: 16 КрЫ7 7. Л7! Крь6ё 8. Л16! (надо выгнать короля на линию <р») 8.. КрЫб 9. ЛЮ! Кора 10: ЛИЗ! Удивительная позиция — черный король отрезан, белые пешки и ладья взаимно защищены. 10...Фс1 11. Крь4! (11. КрЬб? Фес, ЗаНЗДОВЫ Кая вскоре короля) 11.. 12. КрЬ5 Фе7 13. "Кр Феб 14. КрЬЗ Феб 15. КрЬ2 Фе4 16. КрьЫ1!, и нет 16...Фе2 из-за шахов по 83-й линии — ничья!
ШАХМАТНОЙ — КОМПОЗИЦИИ
ные (предварительные опубликованы — ская ССР) — 12,7; 11. Д. Петров (Новосибирск) — 11,7; 12. А. в «64» № 14, 24, 27 за 1974 г. и № 6 Копнин (Челябинск) — 11,3; 13. В. Хортов (перннаа А. за 1975 г.), утверждены Центральной 10,2: 14. Р. Тавариани (Тбилиси) — 4,4 балла. В финал во-
1. Л. КАЦНЕЛЬСОН (Ленинград) —41,2 балла; 2. В. Янимчик {Усть-Каменогорск) — 34,6; 3.
4. Э. Погосянц (Москва) — 823; край) — 24,7; 6. чев (Баку) — 21,3; 8. В. Каландадзе (Тбилиси) — 18,7; 9. ю. Землянсний (Красноярск) — 13,2; 10. Д. Гургенидзе (Грузия
шло 20 композиций. В. Брон, Р.
этюды 152 этюда, 32 автора
Г. Каспарян (Ереван) — 33,4 5. Ю. Базлов (Приморский
В. Нейштадт (Барнаул) — 23,3; ары-
Судьи раздела: ©. Бондаренко,
Кофман.
читы
Победителям были заданы такие вопросы:
1. Когда и как увлеклисы составлением? 2. Качества по-настоящему хорошей композиции? 3. Любимые произведения? Композиторы? 4. Удачна ли система первенства? 5. Что нужно сейчас для шахматной композиции?
4. У нас в семье все три брата (а я — средний) увлекались шахматами. Когда журнал «Затейник» объявил конкурс составления, Я, будучи учеником 5-го класса, послал туда несколько своих задач. Помню, что очень удивился, когда ни одна из них не получила отличия... Только в возрасте 27 лет опубликовал первую двухходовку! Затем, под — влиянием В. А. Королькова, стал пробовать силы в Ээтюдёх и постепенно переключился на них целиком.
2. Область шахматных этюдов подчиняется тем же основным законам, что искусство вообще. Сначала автор вынашивает замысел, затем ищет свою гармонию содержания и формы, свой собственный — оптимальный вариант. Настоящий этюд всегда поражает — красотой комбинации или ситуации в целом. Для этого он должен быть оригинальным и парадоксальным, по возможности глубоким и изящным.
3. Любимых этюдов у меня много и становится все больше. Вот один из последних:
Я. РУСИНЕН, 1972
1. а7 Саб 2. Ь7 Ке4! 8. в8К! Кре8 4. К16! (грозило 4...Кабх) 4... „Ке: 16 5. а8С! (гро вило 5...Ка5 и 6.. Ке7 хх) 5...Кеб! 6. КрЬ8 Ке6 7. Кре8 СН 8. Ь8Л! (8. Ь8Ф? Саб 9. ФЬ7 Ке4 и 10...
| кабх) 8...Саб 9. ЛЬТ Ке4 — пат с замурованием и связкой.
бт
Три слабых превращения в — удивительно экономной позиции с тонкими, разнообразными мотивировками!
Из собственных тоже легче выбрать — несколько этюдов. Один из лучших отмечен в 1968 году 1-м призом в конкурсе «Шеахмат в СССР». Чтобы избежать его появления на страницах журнала в четвертый раз, приведу такую позицию:
Л. КАЦНЕЛЬСОН, 1971 1. в4! (1. 231? 13!) м 1...Кра2 2. в5! Кр: 52
„/й ЗА 3. в6 НЗ 4. @7 КрЫ!! 5. 4 ) кров, (только сейчас)
‚2 6. Креб! Кра! в а `#ВФ, и выигрыш — жд, |7. Кр 8. Фа? Кре1 и я И 9; Кри ы1Ф 10. Краб.
и Движение пешки «6» и
‘рано
МА белого короля строго
В И
р
3 Г 7 согласованное. «Ма- Выигрыш лютка»!
Не слишком масштабно? Так ли это важно? Зато западает в память!
4. Мне кажется, первенства страны формируют вкусы и устремления этюдистов (особенно — молодых), зачастую задают тон на будущее. Это очень существенно и — ответственно, поэтому я приветствую привлечение нескольких судей.
Однако присуждение участникам мест по сумме баллов имеет крупные — недостатки. Прежде всего, из-за обилия критериев балльной системы — можно за деревьями леса не увидать. Во-вторых, примененная система стимулирует не качество, а количество! Например, этюдист А составил два Ээтюда по 14 баллов, занявших 1—2 места, а этюдист Б — три неплохих по, скажем, 9,4 балла, вставших на 23, 24 и 25 местах, и... оказался выше, чем А! Справедливо ли?
Нужна такая система, чтобы один блестящий этюд «весил» больше, чем два хороших — это главное...
5. Шахматные отделы — особенно в детских и молодежных газетах и журналах. Новые книги по композиции -—— их воздействие длится десятками лет. Очень нужен и специальный журнал!
Хотя самое главное — это печать, нужны сборы и съезды шахматных композиторов — местные и всесоюзные. Не следует недооценивать четкое судейство всех наших конкурсов и других соревнований — ведь их итоги формируют вкусы...
Решения — (см. 3-ю стр. обложки] ==
1. Ю. Землянский. 1. Ла5 СА 2. еб а2 3. Л:а2! (3. Ь7? аЬФ 4. Ь8Ф Ф:Ы7! 5. Кр:В7 Б1Ф) 3...Ба 4. БТ а1С! 5. Ь8С!, выигрыш.
2. В. Якимчик, 1. Са2 СЫП 2. Се1 а2 3. Кра2! а1.Л! (играя на пат) 4. Ке5 Кра2 5. Кеё! Крь8 6. Ка4 Кра? 7. КЬ5! КрьЗ 8. КаЗ Л:а8 9. С:аЗ с1@®! 10. Кр:се1! СаЗ 11. Сь4! Кра4 12. Кра2 КрЬ5 13. КреЗ Креб 14. Кра4 Крат 15. Кре5 Кре8 16. Кр!6 и 17. Кра7, выигрыш.
3. Д. Гургенидзе. 1. Ь6! С:Ъ6 2. еб ЛЬ1! 8. Кре2 Ле1! 4. Кр8 Ли 5. Кре4 Ле1 6. КраЗ Ла! 7. Кре2! Ле! 8. Кра2! Саб (слон покинул — диагональ Ь6—!2) 9. КраЗ Ла1 10. Кре4 Ле1 11. Кр ЛИ 12. Кре2 Лет 13. Кр!2 и 14. е7, выигрыш.
4. Д. Петров. 1. Леб Кр! 2. Ке5 Кре8 3. а6! та 4. Ле6! КрЬ8 5. Ле8! Кр: 8 6. Са5 (диагональ 45—28 открыта!) 6...Л!7! 7. К: 17 Ле8! 8. Ке5 Кр2(#) 9. Кебх.
5. Э. Погосянц. 1. Се8 12! 2. С: 12 Кра2! 3. Се!! Кр: ес! 4. Ле! Кр!2! 5. Л: Кре2 6. Л:№2! Кр:Ь2 7. Ъ4 КраЗ! 8. Ь5 Кр!4! («по Рети») 9. Ьб КреЗ! (а теперь «по Ринку») 10. Ь7! с 11. 68Ф с1Ф 12. ФЬб, выигрыш.
Двухходовки 6. Л. Загоруйко, Е. Рухлие. 1.
ТВ (ур: 2. Фе4, ФсАХ), но ‚ .Ке6; 1. Ссеё? (2. Фс4, Фа5%Х), но (См. стр. 31)
29

Страница 31

РОО Ч м”
ПЕРВЕНСТВО СССР
ваты ель, р В иЧ
ДВУХХОДдОВвКкИи 252 задачи, 72 автора
1. В. РУДЕНКО (Днепропетровск) — 50,6 балла; 2. В. Че-
КО пижный (Москва) — 49.3; 3. Я. Урсегов (Московская обл.) —
По ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ 20,1; 4. И. Кисис (Приекули Латвийской ССР) — 19,2; 5. Е. Рухлис (Ташкент) — 15,5; 6. А. Копнин (Челябинск) — 18,9;
7. М. Марандюк (Новоселица Унраинской ССР) — 11,7; 8. М.
Локкер (Мукачево) — 9,3; 9. Д. Банный (Москва) — 9;
10. Л. Загоруйко (Москва) — 6,2; 11. Ю. Горбатенко (Челябинск) — 5,1 балла. В финал вошло 20 композиций. Судьи
раздела: Я. Владимиров, В. Гебельт, В. Мельниченко.
1971 — 1972 1. В 13 лет захотел научиться получше иг- Любимые проблемисты? Так как я особенно Слово — рать в шахматы и заказал через «Книга — ценю в задаче углубленность и широту започтой» шахматную литературу. Ничего из то- мысла, то не Лойд или, скажем, Галицкий, а Валентину го, что просил, не оказалось, однако пришел Лошинский, Меттьюз, Виссерман... неформальный ответ, что есть «Советские Любимая не своя задача? Вот, например: РУДЕНКО шахматистки» и «Шахматная задача». Последний сборник и явился моим самоучителем по Л. ЛАЧНЫЙ, 1955 Вначале — 1...НЬ5, композиции, Уже в следующем 1952 году я ЬЗ, НКра3, Кра5 2 (Днепропетровск) получил первое свое отличие — 2-й почетный Ко *Р с: ь3 Ч к 5. В” РУДЕНК отзыв в конкурсе для молодых авторов жур- ор: оны, в, «ГЕ оРУВЕН О ув пала «Шахматы в СССР». К:езХх. В решении 1. 1-й приз Большую роль в моем становлении как шах- Ке2!, угр. 2. Фа4х, —
1-е место то
р -! ЛАЛЫЛЬЙ
Е р а й у й Л Й
227 ВЯ | м Ист
== р Ш я Жо 7 Мат в 2 хода
Вначале — 1...Нр! 3, Ка1 2. Кеб, Са5х.В ложном следе 1. Кс2? — 1... Кр!З, Ка1 2. Са5, Ф:ЬЫ7Х, но 1...НК45! В решении 1. К: #4, угр. 2. Фе8х — 1...Кр, Ка! 2. Ф:ь”, Ке5х. Цикл трех матов на две, одни и те же, защиты черных,
В. РУДЕНКО «64», 1972
Й ЖА В
Мат в 3 хода
№
1. е4, пцугцванг. 1... Ксе— 2. В и 3. Ла: БАХ,
1...К:е5! 2. Св7, снова цугцванг — 2...С—,
:©4! 3. КЬ5, К; 1...С— 2. КЫ5 и 3. Се7х, 1...С: с4! 2.
Ла: БА, снова цугцванг — 2...Кс—, К:е5! 3. КВ, КЬ5Х. Дважды — двойная последовательная повторная угроза плюс чередование матов,
30
матного композитора сыграли знакомства с днепропетровскими составителями задач и этюдов НН. Филипповым, Ю. Ростовцевым, ©. Бондаренко, Т. Горгиевым (были у нас свои «композиторские среды» — на квартирах!). И особенно — дружба с Э. Лившицем (мой одноклассник!) и В. Чепижным (учились вместе в университете). Интересно, что мы все трое стали мастерами по композиции...
2. Главное для задачи — идея, замысел! Пусть даже оснащенные не вполне удачным вступлением, пусть хромают и некоторые другие элементы... Меня давно уже раздражеют люди, толкующие об «идеале», но давно не составляющие сами. Ведь они теряют чувство «трудности преодоления». Поэтому, кстати, судить конкурсы по тем или иным жанрам, по-моему, должны лишь те, кто активно там работает...
3. Особенной моей
любовью — пользуются жанры двух-, трех- и четырехходовок. Любовью примерно одинаковой, и я увлекаюсь
периодически то тем, то другим, то третьим. Вот две задачи тех жанров, по которым мне посчастливилось победить в этом первенстве. Я считаю их одними из лучших моих произведений.
В. РУДЕНКО, 1959
Вначале — 1...сй, ей 2. НКс7, В16Х (подчеркнуто попыткой 1. КЬЗ? СЬ4!). В ложном следе 1. Се5? — 1... Ке5, е5 2. К: с7, К16Х, но 1...Ка4! В решении 1. СЬё!, утр. 2. Ф: ел — 1...Кеб, е5 2. Л4а4,
С: еёх. Трехфазная перемена матов, тип Стокнви.
Вначале — 1...06 2, ‚ Н!8 и 3. Кебх, 1... Фа4 2. Кь4 и 3. Ке2х. 1...Л: 18 2. Ке? и 3. К:а5Хх. В решении 1. Себ!, угр. 2. Л!6 —
В. РУДЕНКО, 1961
ДАТ а
1...06 2. Ке7 и 3.
Кебх, 1...Фа4 2.
К и 3. К: ах, 1...
Л: 8 2. КЫ4и 8.
! ; К: 3х. Впервые тема
|й - ий Дачного в трехходовой Мат в 3 хода форме,
1...КЬб, КЬЗ, Краз, Краб 2. К:е3, Ке5,
СьЬ5, СЬЗХ. До сих пор
удивляюсь, Как все это
сделано!
Мат в 2 хода
4. Существующая система первенств страны в своей основе верная. Минусом, однако, является неучастие в них некоторых — сильных композиторов, что не позволяет выявить Полностью все лучшие произведения за определенный период. Но если создать в том или ином виде обозрение лучших композиций, картина будет без этих обидных «белых пятен».
Работа нескольких судей дает положительный результат, только если они имеют возможность личных контактов. В противном случае (а он и имел место) решает голая арифметика, и никто не в состоянии понять принципов предпочтения одних задач другим. Видимо, если наладить встречи судей нельзя, то следует предпочесть единоличное судейство. Тогда логику присуждения можно понять, учтя вкусы и стиль судьи...
Я категорический противник балльной системы! Она целесообразна лишь при — оценке произведений на одну и ту же тему (например, в командных соревнованиях). Прежняя система, с дополнительными очками для вставших особо высоко произведений, на мой взгляд, куда разумнее.
$. Кое-что у нас есть, но нужно еще многое. Нужен специальный печатный орган по шахматной композиции — так же, как шахматистам высшей квалификации нужен «Шахматный бюллетень». Нужны учебно-методические пособия и книги, посвященные теории и практике составления. Нужны всесоюзные совещания — в первую очередь, по творческим вопросам. Для составителей высшей квалификации и сильнейших молодых авторов — регулярные учебно-тренировочные сборы. Для еще большего притока новых талантов — тематические конкурсы молодых авторов под руководством крупных мастеров (как некогда в «Шахматах в СССР» — с Л. Лошинским и В. Корольковым во главе!)...

Страница 32

= Ё
чер >. ученый Завчыоыай А
еилотаи ааа ыы иль шьет
ТРЕХХОДОВКИ 139 задач, 40 авторов
1. В. РУДЕНКО — 38,6 балла; 3. А. Копнин — 22,4; 4. В. Чепижный — 17 (Озераны Белорусской ССР) — 12,1; 6. В. Нес Сиуяны 05 7. А. Калинин (Москва) — 10,2; 8. Ю. Горбатенко — 10 9. Феоктистов (Ожерелье Московской обл.) — 9,1; 10. В. Упарце (Сургут Тюменской обл.) — 8,9; 11. В. Сычев (Минск) — 8,7; 12. Ю. Гордиан (Одесса) — 8,2; (Глодяны Молдавской ССР) и М. Марандюк — по 5,2; 15—16. И. Стороженко и А. Ярославцев (оба — Курск) — по 4,6 балла. В финал вошло 19 композиций. Судьи раздела: В. Брон,
2. А. Грин (Мосина) — 23,8; Цирулик
13—14. М. Кузнецов
В. Гебельт, В. Мельниченко.
1. В. САВЧЕНКО (Ткибули Грузинской ССР) — 22,7 2. И. Дулбергс илннисые Латвийской се) — 20,6; 3. А. Феоктистов — 19,8; гоград) — 12,6; 6. Л. АА. лобус! — 11,7; 7— 5 А. Копнин ин И. Ляпунов (Москва) — 11,6; 9. М. Кузнецов — 10,5; 10. А. Попандопуло (Ленинград) — 9,9 балла. В финал вошло 14 композиций. Судьи раздела: ФР. миров, Р. Кофман.
мноОгоОхОоДдоОвкиИ 88 задач, 36 авторов балла; . А. Лобусов — 19,4; в. Арчанов (Вол-
Бондаренко, Я. Влазы
Слово — Владимиру САВЧЕНКО (Ткибули,
Грузинской ССР)
В. САВЧЕНКО Мем. Г. Маттисона ыы 1-й приз 1-е место
т ааа 0
з
7 ; 7 у
ИВ Да АР я, и
Мат в 10 ходов
1. Ке2! (не 1. Кр: 53? а1ВК!) 1...а1Ф! (грозило 2—4 Ке3—45—с8Хх) 2. Кр: 63! (не 2. Кр:а1? СЬЗ 3. КеЗз — Кра2 — шах!) 2...Фа4! (2...ФЫ1 3. Кре3 Фс1 4. С:с1 Кр: с1 5. Ка!) 3. КрЫ2! {не 3. Крс3? Ьб1 4. С:Ьб сб!) 3...Фа2! 4. Крез! (4. Кр:а2? Ле1) 4...
Ф:с4! (44...56 5. С:Ь6 Ф:с4 6. КрЬ2! Фа2 7. Кр:а2 Ле1 8. Ка1 Ле5 9. С:е5 и 10. Се2жх) 5. КрЫ2 Фа2! 6. Кр:а2 (наконец-то!) 6...Ле1 7.
КрЬ2! Л: е5 8. КеЗ Кра2 9. Кс4! (освободилось поле с4!) и 10. Се2%. «Поединок короля и ферзя напоминает лучшие — творения С. Лойда!» (Р. Нофман).
Ренления
.Кс6! 1. Лаз! — Ков 2. Фаб, Фе4, Фсат.
1. Научил шахматам меня отец. Лет десятиодиннадцати принял участие в конкурсе решений газеты «Пионерская правда», где неабрал... ноль очков! Получил, впрочем, письмо оттуда с этим горестным известием и строкой «Желаем дальнейших успехов»... Эти успехи пришли только в 1958 году, когда опубликовал первые свои задачи.
Стараюсь сочетать составление с практической игрой, ведь иначе будут преследовать побочные решения — имею 1-й разряд, в 1974 году стал чемпионом г. Ткибули. Правда, шехматная жизнь у нас еле-еле теплится...
2. Прежде всего — новизна! Конечно, в ее широком понятии: не обязательно новая или модная тема, не обязательно особый, новый механизм, но обязательно общее впечатление свежести замысла в целом, всего сюжета задачи. Многоходовка в этом отношении в какой-то мере сродни этюду, обладая достаточной «продленностью действия». Уже вовторых — хорошая техническая обработка, загрузка фигур (особенно белых). Наконец, эффектность игры — жертвы фигур, графика в их движениях, парадоксальность внутренней логики. Вступительный ход должен, как минимум, отвечать классическим требованиям — быть «тихим», без взятия, без отнятия свободных полей... Но все должно быть подчинено главному требованию новизны!
3. Пожалуй, задача из прошлого первенства (2-е место) лучше, чем из нынешнего (1-е место)!
В. САВЧЕНКО, 1970 1. Ла1? Ка2! Поэто- ” Е] му 1. 0—0—0! ар 2.
Кре2! Ь1Ф 3. КреЗ! (угр. 3. Са4х) 8..
ФЬ2! 4. КраЗ!! (утр. 4. Ка?) 4...Фе2! (грозило и 5. Ле1) 5. Кр: е2 13 6. Кре1! (возврат!) 6...Ка2 7. Кат
Кре4 8. Се2х (поле
(см. 3-ю стр. обложки]
.‚ .КЬ6б!; 1. Каб? (2. к Фе4х.), но ‚ .Ка6, Кьб,
Мат в 8 ходов
{3 блокировано).
Она неожиданнее, парадоксальнее, с привлекательным возвращением короля на первоначальное поле, с еле уловимым ослаблением позиции черных...
Одна из задач, которые мне нравятся уж совсем особенно:
Н. ПЕТРОВИЧ, 1960
1. Фе3? 0—0!, 1. Саз? лы 2. СЫ 0—0—0! Поэтому 1. ФЬ7! Ла8 2. ФЬЗ! Ла8 (черные потеряли праровку) 8. С4З! ЛЬз 4. 5 7 то] ровку) 3. ! . й д, - |} Ж | * СЬ1 ЛЬ8 (и на короткую 0840 АВА | — тоже) 5. ФеЗ! ЛЬт 6. АХ, ба Вал Ф16, 7. К:Ь7 и 8.
Ф18Хх. Тройное повторение позиции и... ни Мат в я ходов одного!
Восхищает не только абсолютная новизна замысла, больше того — его — уникальность, неповторимость! Раз появившись на свет, задача может далее подвергнуться разве что технической модификации.
Моими любимыми художниками шахматной задачи являются: из старых — Лойд и Куббель, из нынешних — Владимиров, Лошинский, Загоруйко, Рем.
4. Примененная (видимо, — экспериментально) балльная система — неудачная. В ее основе лежит постулат о возможности достаточно точно определить художественную — ценность задачи. А ведь сколько людей — столько вкусов! К тому же критерии красоты меняются со временем, и не курьезно ли будут выглядеть через некоторое время наши глобальные оценки этой красоты? Старая система, с «надбавками» за первые места, бесспорно, разумнее. Но, может, еще лучше как-то объединить обе системы, тем или иным образом суммируя балльные оценки и «надбавки» за высокие места? Тогда будут учтены оба фактора — творческий и спортивный (играющий для первенства не последнюю роль).
©О судействе. Несколько судей — это хорошо, но при условии их консультаций на основе личных встреч, а не безликого «арифметического среднего».
5. Не хватает литературы по композиции вообще и по многоходовой задаче в частности. Мало и названий и тиражей — по-моему, книги по шахматной композиции стали остродефицитными. Не хватает оперативной детальной информации о конкурсах, — проходящих как у нас в стране, так и за рубежом. Решить эту задачу может только специализированный журнал по композиции или хотя бы информационный бюллетень за год. Чаще надо встречаться на творческих сборах и совещаниях.
9. Я. Урсегов. 1. Фа2!, угр. На5х — 1.. 2. Лет, Сь5, Феб, ФсАх.
‚„Ке—, Кей5!, К!—-, К1а5!
«2. 12. Ю. Горбатенко, А. Копнин. 1. СЬ4 — угр. 2. КЬ2 Кра5 3. Кетх, 1...Кра5 2. Ке7 Кре4 3. КЬ2Х и 1...
7. М. Марандюк. 1. Фе7? — 1. 10. И. Кисис. Вначале — 1...Нре4, Ле5 2. Фа2! (2. Ке3?) КЬЗ 3. КеЗх, са, ©2, 55, С— 2, Фа?, Фа1, Ф:07) с 2) Сад, Лаб наб? о; 1-5 9 та, (2 Еж аа Ф: сх, но 1...Са2, 1. Фе т -- 1 Кра4, е4 2. Сад, К:15Хх, но 1.. ла! ще и Е аа ° ` ° Ь5, С—, с, с2 2. Фат, Фал, Ф:ьб, 1. К! — 1.. КрМ, М4 9. Сад, ЛаЗх. — Фа2х.
Ф:; е1 х. т 13. В. Копаев. 1. ФИН, утр. 2.
Вы. гЗелнжный. 1. К:14? — 1... рехходовни „ Ф65 — 1...Л45 2. Фс4! и 2...Ла—, еЁ, Кр: . 04, Фа4Хх, но 1...Каб!; 11. А. Грин. 1. КЬ6! — т, Р я 1. Ко? — 1.7.НоЮб, Кро16 2. 64° лем! Креб(а5) 3; Летх, 1. Фит 2. па теас! 8. каз Феб по,
Фа4Хх, но 1.. Краб 2. а4, Фа4х.
‚сб! 1. Ке7! — 1...Каб,
ЛЬ5Б! Кре6(а7) 3. Лебх, 1 Креб(45) 8. ЛеЗх.
‚42 2. ЛлЬз 1..
„Л:е4 2. ФаЗ! и 2...Ле—, Л:14! 3. Л15, Ф15, Лебх.
Лай,
31

Страница 33

НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 25—36: 3, 4, 5, 3; 4, 4 +3, 3 -- 3, 4 ++ 2 +Н 2; 4-3, 4-1, 4 +1, 5 — максимум равен 61 очку (первая оценна — трудность авторского решения, остальные — замеченных дефектов).
Наибольшая сумма на этот раз у Г. ЛЬВОВСКОГО (Москва) — 41 очко. Только два очка уступил В. Никитин (Сатка Челябинской обл.). За ними (в порядке мест): Б. Глухарев (Горький), Ю. Осовской (Тотьма Вологодской обл.), К. Георгала (Перловка Московской обл.), М. Рольник (Нижний Тагил), В. Левшинский (Клин Московской обл.).
Ш! КВАРТАЛ 1974 г., журналы 7, 8, 9
Задачи № 49—72; максимум очков— 58 (исключена № 50, дополнительные очки за указание дефентов в № 53—3, № 61 — до 3, № 63 — до 6, № 64 — до 5, № 72 — 4 очка).
Вновь победил А. КЛИБАНСКИЙ (Москва), потерявший только 2 очка. А. Алещенко (Киселевск) — на вто- Ром месте с 52 очками. У Д. Гоосена (Гурьевск) и М. Седанова — (Прокопьевск) — по 51, у В. Левшинского (Клин Московской обл.) — 50, Н. Будкова (Клепики Рязанской обл.) — 49, А. Пантюхина (Свободный Амурской обл.) и М. Рольника (Нижний Тагил) — по 46 очков.
Решенин-7 4
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33—36
№ 33. Я. Поспишил. Главный авторский вариант: 1. Саб! Креб 2. СЬ5 СЬ5 3. Креб Кре7 4. Крсе7! Се2 5. Саб! СН 6. КрЫ7 Крат 7. еб Ср2 8. КрЫ8! Себ 9. Се8 Кра8 10. СЬ7, выигрыш. Однако пешечное окончание после 2...Са71 3. С:4а7 (3. Ссб СсВ 4. С!8 Саб!) 3...Кр:а7 оказывается вдруг ничейным — 4. Краб аб 5. Кре5 Крс7 6. Креб Крсб 7. Кре7 Крс7! или 4. аб Крест 5. Кра5 Крат 6. Креб Крс7 7. Креб Креб 8. Кре7 Крс7! 9. с5 Крс8 10. Краб Кра8 11. сб Крс8 12. ст, пат.
№ 34. Я. Шевчик. 1. с8 Краб (иначе 2. СЬ5Х) 2. С:Ь7 Крьб 3. Кре8 Крсб (иначе 4—5. Лаб—сбжх) 4. Ла5! (4. Лаб? Кр:с4 5. Лсб Крь5 6. Саб Кр: сб 7. С:е2 К:!5 и т. д.) 4... Краб 5. Лаб Кре5 6. Леб Кр!4 7. Ле4 Кр!3! 8. ЛЬ4! КреЗ 9. ЛЬ1 ЛИ 10. Ле! Крь4! (10...КрМ 11. Се2) 11. ЛЬ1 Кре5 (начало обратного пути) 12. Ле1 Кроб 13. ЛЬ1 Крет 14. Ле! Кр!8 15. Са5! е1Ф 16. Ле8 Крет 17. Лет Краб 18. Лат Кре5 19. Лс7 Крьб 20. Ле6! Крат (опять король на линии <а»!) 21. Лс7 Краб 22. Леб Кра5 23. Ле5, с вечным шахом. Этюд, к сожалению, портит дуаль 17. с5Ы!, и нет защиты от вечного шаха Лет — в8— 27...
№ 35. А. Попов. 1. ЛаШ (1. а5? са 2. Ла1 Ь5!) 1...а4 2. 45! сд 8. Ле1! (3. КрЬ7? Сс8! 4. Кр: с8 Лэа8 и 5...Ле8) 8...Кр! 5 4. в7 СШ7! (4... Св8 5. КрЫ7 Ла5 6. Кр:Ъб Ла8 7.
Решения — [см. 3-ю стр. обложки]
ЛИ и 8. Л!8) 5. КрЫ7 Лаб 6. в8Ф!: (блокируя поле в8) 6...С:е8 7. Кр: Ъ8 Ла8 8. Крь7 Ла8 9. Кре7 Ла8 10. ВрЬ7 Ла5 11. КрЫб, с вечным преследованием ладьи королем. «Превосходный этюд! Лишь возможная перестановка ходов 5. КрЬ7 и 6. в8Ф не позволяет использовать эпитет «классический»... (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 36. В. Кирпичников, Э. Приедниекс. 1. 68Ф Ф: 18 2. Кеб Крыл! 3. К: №6 Кра2 4. ФаЗ! (не 4. Фе8? а4 5. КрЬ5 Ь2 6. Кр:а4 из-за скрытого 6...СЬ4!) 4...а4 5. Крь5! ь2 6. Кр:а4, и два варианта: 6...С18 7. ФЬЗ Кра1 8. ФеЗ! Кра2 9. Фе4 Кра1 10. Фа4 Кра2 11. Фа5 Кра!1 12. Феб Кра2 13. Феб Кра!1 14. Ф16! Сет! (14...Кра2 15. Ф:18) 15. Фе5! Саб! 16. Фа4! Се5! 17. Фе3! Кра2 18. Ф:с5 Ы1Ф 19. ФаЗХ или 6...Сь4 7. Фе8! (вот почему 4. ФрЗ!) 7...Кра1 8. Фе7 Кра2 9. Ф7 Кра! 10. 16 Кра2 11. Феб Кра1 12. Феб Кра2 13. Фаб Кра!1 14. Фа4!, и как раньше. Трудный, мало кому — покорившийся этюд.
Задачи № 65—72
№ 65. В. Лидер. 1. ФЫ1, цугцванг? — 1...С:53, Са5, СЬ5, Саз 2. сЬ, с3, ©4, сах, но 1...а4! 1. Фа4!, цугцванг — 1...С:58, Са5, Сь5, СЗ 2. К:ЬЗ, Каб, К :ь5, Фебх.
№ 66. В. Каменский. 1. Фе?) — 1...Ке—, Кс7!1, Ксе5!, Ка4! 2. ФЬ5, Феб, К4!6, Фс4Х, но 1...КеЗ! 1. ФЬ6! — 1...Ке—, Кст!, Ке5!, Ка4! 2. Ла5, Фа6, Кб, Се4Х. Идейный предшественник: Л. Лошинский, «Шахматы», 1962.
№ 67. С. Подушкин. 1. Ка1? — 1...Вр:Б1 Л:Ы1! 2. КеЗ, СБ1Х, но 1...а5! 1. Каз? — 1...Кр:Ь3, аь 2. Ке1, СВ1Х, но 1...Л:ЬШ 1. Сы! — 1...Л:ЬЫ1, аь 2. ка1, КаЗх.
№ 68. Г. Покорный. 1. Ке! — 1...Се4 2. 14х, 1...НрМ 2. Кебх, 1...Се6 2. с4х.
№ 69. В. Андреев. 1. с3? ЛЬ2!, 1. с4? Л: ВА! 1. Крыт, угр. 2. С15 Краб 3. Кез, 1...Л:в4 2. с8! и 2...42, 12 3. Ке5, Ка2х, 1...Ле2 2. е4 и 2...42, 12 3. СТ5, Са5х.
№ 70. А. Ярославцев. 1. ©Ф:;с5? Кр:с5 2. Л:ЬБ Кр:сб, 1. Ф:е4? Кр:е4 2. Св2 Кр:!5 1. е8, угр. 2. Крат! — 1...Л:е6 2. Фе5! Л: с5 8. Лабх, 1...С:15 2. Фе4! С:е4 38. С: ебх (1...Лла4 2. К14).
№ 71. А. Лобусов. 1. Ле2!, угр. 2. лез — 1...Л:е2 2. ФЬЫ2! (на поле, только что покинутое ладьей), 1... С: 13 2. ФЬ5! (на поле, покинутое слоном), 1...Л:е4 2. Фс7! (на поле, покинутое другой ладьей).
№ 72. С. Толстой, А. Щоголь, По авторам: 1. ЛеЗ еб 2. Б4 еб 3. Б5 ей 4. ЛЬЗ! Ь4 5. ЛЬ2! 68 6. Се2! Кр: е2 7. ФИ Хх! Имеет побочные решения в 6 ходов, например: 1. ЛеЗ е5 2. Ле4 вб 3. Сьб е5 4. Л:в5 Нрез 5. Л: е2 Кре1 6. С: с2х.
Авторы предложили такое исправление:
с
ч @ Е, | г тм
1. ЛЕЗ Ь5 2. Ъ4 Ь4 3. Б5 и т. д.
ЖЖ *
Свои задачи исправляют: А. Ярославцев (журнал 1—74, № 5) — переставить белую Ла4 на Ь4, добавить белую п. ЬЗ; В. Сычев (журнал 3— 74, № 22) — переставить — черного Ка4 на Ы1, а черного коня ИП — на ы1; В. Козинец (журнал 4—74, № 31) — переставить белую п. Ь2 на 92, добавить черную п. Ь2; А. Дзекцер (журнал 5—74, № 34) — 1) прежний исходный «близнец», 2) переставить белого Кр на с5, 3) пере- Слов рЬ белого Кр на 45, снять белую п. 43.
14. М. Кузнецов, М. Марандюк. 1.
Ла4!, угр. 2. Ка6! (2. Саб, Ка5? К: еб, С:е5) — 1...К:е5 2. Ка5! (утр. 3. Са6х) К:себ 3. Кабх,
1...С:еб 2. Са5! (угр. 3. Лс4 С: с7 3. С: 18х. у >)
15. В. Ударцев. 1. Сс4?, угр. 2. Феб — 1...Кре4 2. Фе3, 1.. ‚„Нр16 2. Феб, но 1...Краб! 1. Сы! — угр. 2. ФеЗ Кра5, Кр!6 3. Фе4, Фет х, 1...Кр6 2. ФБ Крат 3. Ф18х, 1... Кра4 2. ФаЗ Кре5 3. Фабх, 1...Краб 2. Фат Крс4 3. ФаЗх.
32
Многоходовки
16. Л. Загоруйко. 1. Лс8 — УГРр. 2. Ка6! Лае5, Лееб 3. КЬ5, К н 4. Фе4х, 1...Лае5 2. Кес3! Лез 3. Фа5! Л: 45, С:45 4. Ле4, Кь5х, 1...Леве5 2. К: #3! ЛеЗ 3. Фа5! Л: 45, С: &5 4. Лес4А, 5х.
17. А. Копнин. 1. 431, Угр. 2. Фет и 3. Л: 15 — 1...К: 48 2, 3! &! З. в4! н 4. Л:5Х, 1...С:43 2. мм! #! 3. в! и 4. САХ.
18. А. Феоктистов. 1. Фа1! Л: 5 2. ФЬ8В ЛВ 3. К16! ей 4. ФЫ1! 0—0-—0 5. Фа8 СЬ8 6. Фабх.
19. д. Попандопуло. 1. ЛЬ4! Фь8 2. Кь6! Кра5 3. Лал! Кр: 4 4. КБ Кра5 5. Ке3 Крал 6. Кс2 Кра5 7. КБА Кра4 8. ЛаЗ Кре4 9. Ла4! Кр: @4 10. С: Ь2 Кре4 11. аЗх.
20. А. Лобусов. 1. Сс4 Креб 2. Ст7! ФЬ5 3. Саб КрЬ5 4. СЬЗ! Фа1 5. Ссе4 НЕреб 6. Себ! Фе4 7. 15! Ф: 15 8. Саб Крь5 9. СЬЗ! ал 10. С:а4х.

Страница 34

По возможности в подборке не использовались задачи, уже бывшие на страницах журнала. Полные итоги — в «64», 1974, № 14 (многоходовки), № 24 (двухходовки), № 27 (трехходовки), № 6 (этюды).
Решения см. на стр. 29, 81 и 32.
ИЗБРАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ ХГ ПЕРВЕНСТВА СССР
мт и вы
этюды
1. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ М1 ком. нерв. СССР 1972, 1—2 места 5—6 места
2. В. ЯКИМЧиИК
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ МЫ ком. нерв. СССР
«Грузия-50» 1, 3-й приз 9-е место
2
4. Д. ПЕТРОВ «Красное знамя» 1971, 3-Й приз 13-е место
5. Э. ПОГОСЯНЦ «Шахматная Москва» 1971, 3-й приз 15—17 места
1972, 1-е место 197 7—6 места
\|
№ й
7
\
КоЧ
« ®
ОЖ
5 ^\
№& №
х558
№ ва
К \® \®
К
Босса
№ г м
Ё Ч ое
АЛ ив ое и, Л, ВЕ
Г
ору 221 22 К =
Выигрыш
ДВУХХОДОВКИ | те “^^ 6. Л. ЗАГОРУЙКО, 7. М. МАРАНДЮК 8. В. ЧЕПИЖНЫЙ 9. Я. УРСЕГОВ 10. И. КИСИС Е. РУХЛИС «Червоный гирник» «Шахматы» «Шахматная Москва» «Шахматы» 2-й «Матч дружбы» 1967—7771, 1-й приз
1972, 1-й приз 5-е место
1972, 1-Й приз 6-е место
1971, 1-й приз 9-е место
1971, 1-й приз 11-е место
2-е место
в
77502, 00 О Па 20 в в) | женой ЗАИ & он еб В у ; ? о, ‚ © Ад № Й % | й Рабин и Л Ш лв: п ТРЕХХОДОВКИ ых г 11. А. ГРИН 12. Ю. ГОРБАТЕНКО, 13. В. КОПАЕВ 14. М. КУЗНЕЦОВ, 15. В. УДАРЦЕВ «Бюлл. ЦИК СССР» А. КОПНИН 8-е ком. нерв. СССР М. МАРАНДЮК «На смену»
«Шахматы» 1971, похв. отзыв 10-е место
1972, 1-й приз 3—4 места
1972, 1-е место 9-е место
«Брянский рабочий» 1972, 1-й приз 8-е место
всвовс),
№ или 78
1972, 1-й приз 16-е место
“А
7
я
‘Улееле
ДЕ РУЛЯ
"К я & Ид) |2 23 и, й инк я ‚ й Ш уж НИЙ 9, 7 й, ; == и облеы] |по АЕ а, Вити он л д 24 НОА /, # 27 „вой В й тв 2 „№ в м да 07| ЛАЙ п п0О ов Ш Ш В 4 а МНОГОХОДОВКИ: и 1 ая
18. А. ФЕОКТИСТОВ Российский конкурс 1971—7172, 2-й приз
19. А. ПОПАНДОПУЛО «Шахматы» 1972, 2-й приз 9-е место
20. А. ЛОБУСОВ «Бюллетень ЦИК СССР» 1972, 2-й приз 10-е место
16. Л. ЗАГОРУЙКО «Шахматы» 1972, 3-й приз 3-е место
17. А. КОПНИН В-е ком. нерв. СССР 1972, 1-е место 4—6 места
аи” Е Ч и ва ия
До
2 ШАЛЕЙ, ® АЙ
вой ВД
Кг Ва КЛС ананас а
Мат в 4 хода
жи но ив,
Мат в 10 ходов
Ва ООН СОС и
Мат в 6 ходов Мат в 11 ходов
я АХ Ю. Л. плавный еда нет РАЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. г., КИСЛОВ А. А.
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора). ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
НЕЙШ-
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются
Объем 4 печ. л., 5,7 уч.-изд. л. Тираж 55990
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон: 291-87-70
Сдано в набор 20/1 1975 г. Заказ 239
Подписано к печати 28/1 1975 г. Формат 60х90'/
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35