№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Грандиозны успехи нашей многонациональной Родины в развитии культуры, искусства, науки и спорта. Большое распространение получили и шахматы, ставшие поистине народной игрой. В этом номере мы рассказываем о шахматистах России, Армении, Грузии, Эстонии и других братских республик.

Страница 3

М. ЮДОВИЧ,
главный судья соревнования,
Фото Г. БАГДАСАРЯНА
НЕ ХОЧЕТСЯ поделиться некоторыми мыслями и наблюдениями, связанными с волнующими событиями 43-го чемпионата СССР. Турнир этот был очень трудным для участников и для нас, судей. Трудным и вместе с тем радостным, ибо он явился настоящим шахматным праздником, привлекшим к себе по праву большое общественное внимание.
Иной раз и в печати, и даже в выступлениях некоторых маститых специалистов звучит унылый тезис о падении интереса к шахматам, об ушедшей безвозвратно поре «шахматной горячки» двадцатых и тридцатых ГОДОВ.
Глубоко ошибочное — представление! Факты говорят о том, что никогда еще шахматная культура в нашей стране не достигала столь широкого развития, не увлекала своей красотой и логикой такого громадного числа } (0) 41 (0) 0 070 +0):
Об этом не раз думалось мне, когда я глядел со сцены в зрительный зал Ереванской филармонии. Этот великолепный зал, вмещающий около 2000 человек, почти ежедневно во время турнира был заполнен до отказа. Аншлаг в Филармонии в эту пору стал обычным явлением, а на некоторых финальных турах нам приходи» лось устраивать дополнительную демонстрацию партий у входа в зал и в вестибюлях.
Удивительна и своеобразна шахматная аудитория! В течение пяти часов зрители внимательно следят за передвижениями белых и черных фигурок на демонстрационных — досках, вместе с участниками переживают их радости и огорчения. Да, такова могучая сила шахматного искусства, драматургия его конфликтов, что оно способно увлечь красотой комбинаций, хитроумием замыслов сердца многих тысяч людей.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Старое и новое
Прошло более двух лет с той поры, как первенство страны стало у нас проводиться по-новому. Созданы высшая и первая лиги, установлен порядок перехода из одной лиги в другую.
Чем была вызвана ломка традиционного порядка? Прежде всего значительным ростом количества гроссмейстеров и мастеров, повышением класса игры многих представителей молодежи, настоятельной — необходимостью открыть молодым перспективы спортивного и творческого роста.
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 3 МАРТ 1976 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
1
АНШЛАГ:
| ИЛАРИОНИИ
Привычные полуфиналы уже не могли удовлетворительно решить все возникавшие проблемы.
И хотя иногда раздаются критические замечания в адрес новой системы, думается, что реформа, в основном, себя оправдала. Это не значит, конечно, что система лиг безукоризненна и не может быть улучшена. Накапливая опыт, надо искать пути ее дальнейшего совершенствования, но уже сейчас можно с удовлетворением отметить, что острее, интереснее стала игра в соревнованиях, а переходы из одной лиги в другую создают дополнительные стимулы в борьбе за победу.
В ломере:
43-Й ЧЕМПИОНАТ СССР @ ГАПРИНДАШВИЛИ О ЧЕМПИ-
ОНКАХ МИРА @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИИ @ ИМЕНИ КЕРЕ- СА @ ВСТРЕЧИ В ТБИЛИСИ @ ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТ- ки @ КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

Страница 4

4 =
Участники 12| 3 45 д’ 8| 9/10/11]1213/14|15]16 Ё Место 1| Петросян... . .. . @® | 11110 |/|/э|/э| 7» 1 нана») 1 [уз] 1 |110 1 2| Ваганян ....... 0|@ |1 |/2||/»| 0 10| 11111») 1 Вуз] 11| 9» | 2—5 8| Гулько... ..... 010 @ | 1 |1] 11110 |1/+|1/» 11111 |+] 1/2] 9» | 2—5 4| Романишин . . ... . 12) 0 |@ |.) 1 |1 | 1 |.) О у») 1 уз] 1 10| 1| 91: | 2—5 5| Таль... ...... 1/э|1/э|*/э|1/»] @ |1/1/эт/»] 1 |0 |1 уз] 1/2 11111] 9, | 2—5 6| Балашов... .... 1/2») 0 | 0 |] @ | 0 | 1 |/»] 1 |/з|/г) 111 | 1 |») 8» | 6—8 71| Геллер. . 2... .. 1/2] 1 |010 |+) 1 | @ |1/+|1/2|1/2| 1/2] 1 [ме 1 |/21/2| 8» | 6—8 8 | Полугаевский . . . . . /»] 11110 |] 0 |/»] @ | 1 |/) О |172] 1 | 1 [у/з) 8» | 6—8 9 | Белявский... . ... 010 у»|н/») 0 ||») 0 |@ | 0 || 111111111 7, | 9—10 10| Бронштейн... . .. а) 0 |у/2| 1 | 1 | 0 ||| 1 | @ |/2/) 0 | 0 [уз 1 | 7м/» | 9—10 11| Дворецкий . .. . . . /э| 0 | 0 |м/»| 0 |1у| 1/2) 1. |н/е*/г) @ 1/2] О |1/»|1/»| 11 6» | 11 12| Альбурт . . .. . .. п/э|/»| О |0 уэ|1/») О |1/»] О |/э|1/»] @ | 1 |/2|/э»| 6 12 18 Дорфман веке, 0 [010 |1/»]1/» 0 |1/э|1/»| 01111 0|@ 110 |/+| 5» 13 14| Фурман . . . . . . . . п/э|/э|/»! 01010101010 |1 |/1/»] 0 |Ф |2] 11 5 14 15| Дорошкевич. . . . . . 0/0 |110 |0 + 0 | 0 |у/2|/|1/2| 1 || @ | 0| 4: | 15 16| Клован . . ...... 010 |+] 0 | 0 |+ э/э] 010 |0 |/э|/»| 0 | 1|@| 4 16
Какое объективное подтверждение получают эти рассуждения на практике? Приведем несколько красноречивых примеров. ‚
В 1973 году количество результативных партий в турнире высшей лиги составило 35,3%, в 1974 году оно уже было 47,5%, ав 1975 году в Ереване достигло внушительной цифры — 55%.
За всю историю чемпионатов страны впервые перед последним туром так много участников имело реальные шансы на первое место. Тем более удивительно, что в конечном счете обладателем золотой медали стал только один!
Никому не удалось избежать поражения. Да и по одному проигрышу имеют — лишь экс-чемпионы. мира М. Таль и Т. Петросян. Рижанин был побежден в пятом туре Д. Бронштейном. Правда, эта партия, оказавшаяся самой длинной в турнире (121 ход!), дважды откладывалась и фактически закончилась где-то на пороге приближавшегося финиша. Т. Петросян проиграл в восьмом туре О. Романишину.
И еще несколько замечаний, заслуживающих пристального внимания наших теоретиков. Быстро и резко возрастает значение права выступки. На этот раз преимущество играющих белыми было особенно велико. Из 66 результативных партий турнира белые одержали победы в 52 встречах. Только 14 партий выиграли черные — в четырех победил М. Таль.
Обращает на себя внимание дебютный репертуар ереванского турнира. Почти не встречалась староиндийская защита. К огорчению члена судейской коллегии мастера А. Уфимцева, очень редким гостем была защита, носящая его имя. Мало стало охотников испытывать острые — форсированные варианты сицилианской защиты, анализы которых в ряде случаев доведены чуть ли не до мата.
Большой популярностью пользовались внешне сдержанные, но весьма динамичные построения с фианкеттированием слонов. Этот своеобразный «дебют четырех слонов» приводил к оживленной и боевой игре в середине партии.
2
Комментируя таблицу...
Я далек от мысли подробно рассказывать © всех участниках турнира высшей лиги. В рамках журнальной статьи это просто невозможно. К тому же в Ереване выступало много испытанных турнирных бойцов, творчество которых хорошо известно и изучено.
Новый чемпион страны Тигран Петросян вновь блеснул в этом турнире виртуозным искусством позиционного маневрирования, умением глубоко и точно оценивать возникающие сложные ситуации, шахматной мудростью. Да, именно мудростью! Она проявлялась и в творческой борьбе, и в проницательной оценке спортивных возможностей соперников. Придя к последнему туру лишь на пол-очка впереди четырех преследователей (!), Т. Петросян спокойно закончил свою партию с Л. Альбуртом вничью, считая, что успешно преодолеть нервный финиш вряд ли удастся кому-либо из его преследователей.
Сильное впечатление производит партия Т. Петросяна с А. Белявским.
ним ЖА
®
Здесь много заманчивых продолжений. Напрашивается использование связки коня 6, но как реализовать эту связку? На 15. Ф!4 черные могут ответить 15...КЬЫ!, и если 16. ФА, то 16...С!6. В варианте 16. С: 48 К:!4 у белых два слона под ударом. Очень сильным кажется прорыв 15. сб, но и тогда при 15...Бс 16. Бс еб черные сохраняют вполне обороноспособное положение. ы
Петросян не форсирует события. Последовало 15. Лей1!, усиливая давление на пешку (6 и на всякий случай защищая слона @3.
Далее было 15...Фе7?
Белявский не почувствовал всей опасности своей позиции. Поверхностный ход в партии ставит черных в критическое положение. Как указал тренер чемпиона СССР И. Зайцев, правильно было 15...Лат, чтобы, переведя ладью на @7, надежно — прикрыть пешку @6. Ферзя затем можно было бы поставить на а8.
16. ФМ! ЛМ8 (теперь уже 16... КАБ 17. С:е7 ведет к материальным потерям для черных; плохо и 16... $ В© ФЬ4 Феб 18. Ка5 и т. д.)
‚а
Снова характерный момент. Учитывая, что у черных нет путей для активизации сил, белые спокойно укрепляют уязвимые объекты в своем лагере.
17...Лас8 18. ФЬ4 а5 19. 53 Лс7 20. 14! (все подготовлено для решающего удара, грозит 21. е4— е5) 20... №6 (безнадежно и 20. ..е5 хотя бы изза 21. Ь5 СЬ7 22. Ка5 С:45 23. сё; есть и другие пути реализации перевеса) 21. С: 16 С: 16 22. Ф : 16.
Дальнейшее, как говорят, дело техники.
22...аЬ 23. аЪ КЬ5 24. Се2 К6 25. С43 КЬ5 26. 15 Ф16 27. Ке2 Феб 28. {в в 29. Фе8 (не давая черным контршансов, возникающих при 29. Ф: рб Лет 30. ФЬб С: е4) 29. „„ЛЬ8 30. сы! Ъе 31. Бс Л48 (или 31...05 32. Фа4) 32. сё Л:4а6 83. Ле5 Л45 834. Лез Лаа7 35. Лас! СЬ7 36. Л:е7 Л;ет7 87. Л:с7 Ф:с7 38. еб Кре7 39. Фа5 Ф!7 40. в4 Ф18 41. Ф: вб Кр!8 42. вп. Черные сдались.
А это положение возникло в партии предпоследнего тура Петросян — Гулько. Встреча имела огромное спортивное значение, было ясно, что победитель становится главным претендентом на золотую медаль.
Последовало: 28. К :е6! (парадоксальность этого решения в том, что белые добровольно оставляют классическую стоянку коня на поле перед изолированной пешкой противника) 28...1е 24. Ка21 (теперь продвижение с3—с4 создаст в лагере черных ряд существенных слабостей) 24...ЛЬ48 25. с4 а5 (лучше было 25...Ссб5) 26. сё С: 45 27. С: 45 Л:45 (предпочтительнее 27. . .ей) 28. Фаб Лаа8 29. Лс2 Фат 39. Кс4 Ссе5 31. К:а5! С: ез 32. Ксб С4а4 (или 32...Лс8 33. Ке5! Фа4

Страница 5

34. Л:с8 Ф:а!1 35. Кре2 Л:с8 36. Ф: еб КрЫ7 37. Ф1Б, и белые выигрывают, плохо и 34...С:12 35. КрП и т. д.) 33. Лас1 Ла8 (не 33. ..Лс8? ввиду 34. Ке7) 34. К : 44 Ф : 44 35. Лс4 Феб 36. ФЫШ (чтобы иметь — возможность активизировать ладьи) 36... ЛЬ8 37. ЛЬ4 Фаб 38. Лат Феб 39. ФЬЗ ЛЬт 40. Лс4 Фе8 41. Ле4.
Превосходно организовав взаимодействие своих фигур, белые выигрывают пешку.
41...Лат 42. Л: 47 Ф: 47 43. Л: еб (конечно, не 43. Ф:е6? Ф:еб 44. Л:еб Л:а4 45. Л:Ьб, и ладейное окончание — черные могут спасти) 43...Фг7 44. Ь4 ЛЬ8 45. Ь5! (создавая новые опорные пункты для решающего наступления) 45...Ла8 46. 13 Кр!8 47. ФЬА Кре8 48. Фс4 Л(8 49. 14 КрЫ8 50. Фа5 Фат7 51. Фа4 КрЫ7 (угрожало 52. Л:№6) 52. Л:Ь6б Фа5 53. Фе4 КрЫ8 54. ЛЬ5 Фа2 55. Ла5 Фа2 56. Ле5 ЛЬ8 57. Ле8 Л :е8 58. Ф:е8 КрЬ7 59. Фе4 Крн8.
Выигрыш белых, конечно, не вызывает сомнений. Здесь проще всего было 60. Фе8 КрЬ7 61. ФЬ5, наступая затем пешкой «а». Белый король легко укрывается от преследования. Экс-чемпион мира избирает более острый план.
60. #4 Фа2 61. Кр! Кре8 62. Фе8 Кр\7 63. Феб Кри8 64. Фе8 КрЫТ 65. Фе4 Кра8 (упорнее было 65. ..Кр\8) 66. @5 в 67. 19 Фа1 (если 67... Ф:в5, то 68. Фе8 КрЫ7 69. Фрб Ф: еб 70. Бе Кр: еб 71. а5) 68. Кра2 Ф: 15 69. сб.
Из-за неточности, допущенной черными (65...Кре8), белые могли здесь изящным — маневром форсировать размен ферзей: 69. Фа5 Крь8 70. Фа8 Крь7 71. ФаЗ! Кре8 72. ФЬЗ! и т. д.
69...Фа5 70. Кр!3 ФНБ 71. Кре3 Фа5 72. Кр!8 ФЬ5 73. Кре8 Фе5 74. Кре2 ФЬ5 75. Кра2 Фь2 76. Кре8 Феа3 77. Крс4 (быстрее решало 77. Кра4) 77...Фс7 78. Кра4 Фьб 79. Крс3 Ф16 80. КраЗ Ф4аб 81. Кре2.
Для выигрыша времени Петросян повторяет ходы. Белым надо наметить правильный маршрут короля, чтобы избавиться от назойливого преследования черного ферзя.
81...ФЬ2 82. Кри ФьЗ 83. Кри! Фа 84. Кри! ФЬЗ 85. Кре1 Фе3 86. кра: Фе1 87. Кре2 ФЬ2 88. Крь8
Здесь партия была вторично отложена. Анализ показал, что кратчайший путь к победе проходит через поле 44, например:.89. Крс3 Фе3 90. Кра4 Ф12 91. Кра5 Фа2 92. Креб Фа2 93. Фа5 и т. д. Но и ход, записанный Петросяном, по существу, ничего не меняет.
89. КраЗ Фаб 90. КрЫь2 ФЬб 91. Крс3 Ф16 92. Кре2 Кр!8.
Варианты, сходные с тем, что указан в предыдущем примечании, решали и при дальнейших шахах, но и ход королем не выручает черных.
93. Фа8 Кре7 94. ФЬ7 Кра8 95. Фа5. Черные сдались. Если 95... Кре7, то 96. Ф!7! Ф:17 97. в! Кр: 17 98. а5, и пешка неудержима.
ни
Да, многому еще надо учиться даже лидерам нашей молодежи у старой гвардии!
Отметим также и то, что в ряде встреч Т. Петросян смело шел на тактические осложнения, изобилующие острыми и опасными — ВозмМоЖНО- стями. Об этом, в частности, свидетельствует его партия с Я. Клованом, приведенная на стр. 13.
Турниры последних лет убедительно показывают, что значительно изменился стиль игры другого экс-чемпиона мира М. Таля. «Генерал вперед» в его партиях явно уступает место планомерной, стратегической линии, основанной не на интуитивных взлетах, а на точном и обоснованном расчете.
Нет, Таль не изменил своей преданности шахматной комбинации и тактическим взрывам. Но он стал более рассудочен, рационален, сдержан в своих порывах. Когда-то Эм. Ласкер, также очень молодым завоевавший шахматную корону, говоря об эволюции своего шахматного стиля, заметил: «Чем становишься старше, тем больше недостатков видишь в своей игре». Видимо, такой процесс некоторой переоценки ценностей происходит и в творческих — взглядах Таля.
Во всяком случае, на турнире в Ереване он был одним из рекордсменов по ничьим.
Вот одна из победных встреч эксчемпиона мира:
Сицилианская защита Е80/с М. ДВОРЕЦКИЙ М. ТАЛЬ
1. е4 сб 2. К13 а6 3. СЬ5 Кат 4. а4 К!6 5. Кс8 сё 6. Ф:а4 е5 7. ФаЗ 16 8. СеЗ.
Мало обещает скороспелая атака на пешку 46. В партии Меднис — Чом (Кливленд, 1975) было: 8. Ка2 Се7 9. Кс4 0—0 10. С:а7 С:4а7 11. К: а6 Фс7, и у черных хорошие шансы.
Одна из центральных встреч чемпионата Петросян — Гулько. На втором доигрыва-
8...Се7 9. Ка2.
Сакс против Бронштейна (Тиссайд, 1975) играл 9. а4 0—0 10. 0—0, но после 10...КЬ8! черные уравняли шансы. Продвигая пешку «а», белые стремятся обеспечить положение слона Ь5, и это не лишено оснований.
9...0—0 10. 13 Фе7 11. 0—0—0 ав 12. Се4 (ничего не дает 12. С: @а7 С:а7 13. Кс4 ввиду 13...СЬ5!) 12... Ь5 13. СЬЗ? (белые переоценили свои возможности. Следовало играть 13. Ка5, например: 13...К:@5 14. С: 45 ЛЬ8 15. Крыл) 13...Кс5 14. С:с5 &с 15. Ка5 К: 45 16. С:45 е4 17. Фе2 ЛЬ8 (на 45 у белых попала не та фигура, на этом поле отлично чувствовал бы себя конь) 18. с8 (как указал Таль, лучше было 18. Кро и на 18... с3 — 19. КП) 18...СЬ7 19. Крыл (положение белых хуже, но все же следовало продолжать 19. С:ЪТ) 19...Л!48 20. КП С:45 21. Л:45 Л: 45 22. ей Ла8 23. Ке8 (на 23. Фе4 очень сильно 23...Фс5!, и если 24. Ф: еб, то 24...Л:45) 23...Се5 24. Ла1 Фсе5.
8 Щ_
д ВАТ
Й ЙА 7 иго АЖ ОВДАМ
ДЕ
Преимущество черных теперь не вызывает сомнений, пешку 45 белым не удержать.
25. Кв4 Л: 45 26. Л: 45 Ф:45 27. #3 (или 27. К:е5 СМ 28. Кр4 15) 27...16 28. Кре2 (заманчивое 28. Ь4 опровергалось контрударом — 28...
з

Страница 6

О. Романишин. Дружеский шарж Г. Араляна
Фа2) 28...15 29. К!2 Кр!8 (полезно застраховаться от прорыва 13—14 с вторжением белого ферзя на е8) 30. Ке4 Сб 31. #4 Ъ4 32. ВЗ Кре7 33. 5З (больше шансов оставляло 33. Ъ4) 33...26 34. Бс Бс 35. Фа1 (белые беспомощны, если 35. а4, то 35...Фсб
35...Ф:41 36. Кр:&1 а5 37. Кре
Креб 38. а4 С18 39. в5 (или 39. Ка2 Кра5 40. Ке4 Се7 и затем 16—{5) 39...15 40. Ка2 Кра5 41. 14 е!. Белые сдались. Если 42. К!3, то 42...Се7 43. К: 4 Кре4 и т. д.
Серебряные призеры
М. Таль стал одним из серебряных призеров чемпионата. Трое других принадлежат к молодому поколению советских шахматных асов. Особенно большое впечатление на меня произвела яркая и самобытная игра Олега Романишина. У львовского мастера выдающийся шахматный талант. Конечно, сейчас легко заметить и некоторые изъяны в его творчестве. У Олега слабовата техника реализации достигнутого перевеса, он увлекается своими замыслами, недооценивая ресурсы соперника. Явно не хватает Олегу и умения спокойно маневрировать, не изменяя резко характер ПОЗИЦИИ.
Недочётов порядком, но все они блекнут на фоне остроумных комбинационных идей, парадоксальных решений, смелых романтических поисков. При дальнейшей упорной работе и взыскательности к себе Олег Романишин может и должен стать «шахматной звездой» первой величины.
Характерную для Романишина партию с Талем читатели уже видели в нашем журнале № 1. Приводим еще две его победы над гроссмейстерами. Кстати, со старшими по званию Олег расправился круто, набрав 6'/, очков из 9 возможных, получив за этот результат специальный приз, установленный — республиканской — газетой «Комсомолец».
Новоиндийская защита В25/е О. РОМАНИШИН Т. ПЕТРОСЯН
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. КЗ Ьб 4. е4 СЬ7 5. СаЗ а6 (удобная игра у белых в случае 5...45 6. са ей 7. еб Ке4 8. Сс2) 6. Се2 еб 7. а4 са 8. К: 44 Се7 9. 0—0 0—0 10. ЬЗ Ксб 11. СЬ2 аб 12. Крыл Фс7 13. М Лаа8 14. Ле1 ФЬ8? (после 14...К:44 15. Ф:а4 Фс5 позиция черных вполне приемлема) 15. Л (следовало — играть 15...Л!е8) 16. К45! (отличное и неожиданное решение. — Королевский фланг черных оказывается уязвимым в немалой мере потому, что ферзь на Ъ8 слишком далек от главного театра военных действий) 16...ей 17. ей?
Белые поторопились и упустили возможность второй жертвой коня решить исход сражения. Как указал Романишин, выигрывало 17. К!51, например: 17...е! 18. ей Л!е8 19. Лез Кри8 20. ас С:сб 21. С:15 Ле8 22. ФЬ5 Ле7 23. Л:е7! К: 15 24. Л:Ь7, и мат следующим ходом; или 17...йе 18. К:е7 К:е7 19. Фа4 с неотразимой атакой.
17...К:44 18. Ф:44 Лае8 (чтобы иметь возможность увести слона на 48) 19. 15 (но не 19. в4 ввиду 19... Фа8!, и если 20. е5, то 20...С: 45) 19...С48 20. ФЬ4 Ле5!
Необходимо запломбировать диагональ а1—8, проигрывало 20... К:45? из-за 21. Ф:Ь7! или 20... КЬ5? 21. Ф: 15!
21. ФЬ6 Фс7? (второй ход ферзем и снова неудачный. равильно было 21...Кв4! 22. ФМ Кб, и вряд ли белые имеют возможность усилить нападение) 22. ЛеЗ! (а теперь начинает «трещать» и пункт веб) 22...Ссе8 23. С: еб @е 24. {в Те.
25. С: #6! Кв4 26. СЬ5 ЛЮ 27. 42 (хорошо и 27. С:в4 Л:Ь6б 28.
Сев Кр!8 29. Ле8 Кре? 30. Ле? Краб 31. сЯ! с 32. Л:с7 С:е6 33. ЛТ:с5 с:а45 34. Л:45 Кр:45 35. Ла1) 27.. „ЛМ 28. 46! (обходя коварную ловушку — 28. 53 Се5!) 28...Фе7 29. 47 СЬТ7 (упорнее 29...С:47 30. С: в4 лв 31. Л:в4 Ф:р4 32. Ла1) 30. Ф: 14! Черные сдались. Если 80...е!, то 31. Л:в4 Се5 32. Ла! и т. д.
Испанская партия ЕЗ7/Ъ
О. РОМАНИШИН Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 (Геллер — знаток атаки Маршала, а Романишину вообще не по душе роль обороняющегося 8...46 9. с3 Се4 10. 45 Ка5 11. Сс еб 12. №8 (к уравнению ведет 12. дс Фс7 или просто 12...К:сб 13. Св5 Лс8, имея в виду продвижение 06— 45) 12...С:18 18. Ф : 13 са 14. ей Кс4 (на 14...Лс8, как было в партии Сабо — Лендьел, Золинген, 1968, хорошо 15. ЬЗ3!) 15. КЬ42 (на 15. а4 возможно 15...КЬб, Остоич — Доннер, Гавана, 1968) 15...Кьб.
Сомнительная погоня за пешкой @5. В старой партии Ейтс — Рубинштейн (Гастингс, 1922) черные играли просто 15...Лс8.
16. КН! КЬ: 45 (если 16...Н!: а5, то 17. Се4) 17. Ке8 Кс7 (на 17... Ле8 сильно 18. К!15 С!8 19. СЬЗ КЬб 20. Се5!) 18. а4 (пожертвовав пешку, белые активизировали свои силы и получили опасную инициативу) 18... Ба 19. С:а4 ЛЬ8 20. Ь4 К1е8 21. СеЗ КЬ5 22. Се2 Ле8 (22...К:с3 23. Л:а6, и если 23...Л:Ъ4, то 24. Са2) 23. Л: ав Л: с8 24. Ла8 Фс7 25. Фа5!
ДАН №,
Л Й у и, ХАЙ
в.
№
й СВ ВА ИЗД К
Критическая позиция. Слабо естественное 25...Л:с2 ввиду 26. Ф:Ъ5 К!6 27. Леа1, и, несмотря на лишнюю пешку, черным трудно защищаться. Лучше всего было 25...Ка4!, и если 26. С: 44, то 26...Л:с2. Черные, однако, пошли по неверному пути.
25...К!6? 26. Л:18 С:18 (или 26...Кр:!8 27. `Ф.Ь5 Л:с2 28. Ла1) 27. С:Ю7 Кр:Ы7 28. Ф:Ь5 Кра8 (на 28...05 белые ответили бы 29. Св5) 29. Ла1 45 30. Ла7 Фе4 31. ФЬ8 (тяжелые фигуры белых прорвались в тыл, и это решает) 31...44 (упорнее 31...Ф:Ъ4 32. Ф:е5) 82. Саб КЬ7 (на 32...Феб выигрывает 33. С: 16 Ф:!16 34. Ла8) 33. Сет 43 (последний шанс. Быстро погибали черные и при 33...Фс8 34. Ф: еб, и если 34...03, то 35. С:18 К:!8 36. К!5) 34. С:18 К:!8 35. Ла8 42 36. Ф: 18 Кр\7 37. ФЬ8 Креб 88. ФЬ5 Кр!6 39. Ф15. Черные сдались.

Страница 7

Прекрасный шахматист и другой серебряный призер, любимец ереванцев Рафаэл Ваганян. Он очень много видит за шахматной доской, исключительно изобретателен и смел. Но Ваганяну подчас мешает то, что он чувствует себя как бы «шахматной примадонной», иногда играет на внеш ние эффекты, на публику...
Именно из-за этого он упустил элементарный выигрыш в важной партии с С. Фурманом (впрочем, в этом турнире не было неважных партий!), имея лишнюю фигуру, просмотрел нехитрый тактический удар противника. Играя на цейтнот противника, он в хорошей позиции потерпел поражение в партии с Л. Полугаевским.
И от Ваганяна мы вправе ждать многого, если он учтет критические замечания в свой адрес.
Следующая партия сыграла немалую роль в развитии — спортивной борьбы.
Дебют Рети В11/а Р. ВАГАНЯН Б. ГУЛЬКО
1. К!8 В6 2. в3 45 3. с4 сб 4. 53 Се4 5. Се2 КЪат.
Конечно, ошибочна погоня за материальными приобретениями в столь ранней стадии сражения: 5...С: 13 6. С: 13 4с 7. с Фа4? 8. ФЬЗ! Ф:а1 9. Ф: 57, и позиция черных трещит по всем швам.
6. Сь2 еб 7. 0—0 С46 8. 43 0—0 9. Кьа2 Фет (к примерно равной игре ведет здесь и 9...а5 или 9...е5) 10. аЗ а5 11. №3 СЬ5? (правильно 11... С: 13 12. К: 13 еб, и черным не на что жаловаться) 12. Фе2 еб 13. е4 де 14. йе Л!48 (следовало разменяться на 13) 15. КЪА4! Сев 16. К15 С:15 17. её (теперь позиция белых лучше, у них два активных слона, возможности организовать давление в центре) 17... Се5 18. Л!е1 Фа6? (черные маневрируют неудачно, лучше было 18. ..Ф!8) 19. Лай1 Ф18 (если 19...С:а3?, то 20. КЬ1) 20. КЬ1 Ле8 21. в4 №6 22. Ле2 Фе7 23. Кри Кр!8 24. Фа2 Кре8 (черные выжидают, у них нет полезного активного плана) 25. Фе2 КрЫ8 26. Фсе1 Кре8 27. К42 Лай8 28. Фа! К!8 (давление белых на пешку е5 очень неприятно, и черные находят любопытную возможность осложнить борьбу) 29. Л : еб Фав 30. Л:е8 К :е8 31. Се5 ФаЗ 32. Кре1! (этот простой и сильный ход показывает, что угрозы черных по линии «д» не столь уж опасны) 32...16 33. Се8 Ка6б 34. Ке4! С:{2 (и этот тактический удар был предусмотрен белыми) 35. К :!2 Ле8
36. Се5. 0 ЕВ
# # НИИ @ й НАИ. ХАЙ МИ МА ОЙ ВОЙ № вю 0) |
Ведет к быстрому проигрышу, после 36...Л:е5 37. Ф:е5 Ф:@1 38. Кр:а1 !е у белых позиционный перевес в эндшпиле, но вся борьба еще впереди.
87. Л: 6 Л:е5 38. Кри Ле2 39. Фа4 Ле5 40. Фа! Фе 41. ЛаЗ. Черные сдались.
На верном пути к РЫсШшиМм шШахматным — достижениям и москвич Борис Гулько, для которого прошедший год был годом трудных испытаний и больших побед. У Гулько какое-то свое шахматное «видение», он оригинально и точно оценивает позицию, превосходно разбирается в тактических осложнениях. Любыми путями москвич стремится овладеть инициативой и значительно хуже чувствует себя в позициях, где ему приходится обороняться.
Участник предстоящего межзонального турнира, Б. Гулько показал, что он ни в чем не уступает шахматистам экстра-класса, которым предстоит выступать в этом соревновании.
Вот еще один поединок серебряных призеров:
Испанская партия Е21/с Б. ГУЛЬКО О. РОМАНИШИН
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 К:е4 5. 44 Ка6 6. С:с6в ас 7. йе К15 8. Ф : 48 Кр: 48 9. Кс3.
Другая и, пожалуй, более обещающая возможность — 9. ЬЗ, например, 9...Кре8 10. СЬ2 Се7 11. КБа2 а5 12. а4 Сев 13. Ке4 Ла8 14. Лаа1 №6 15. БЗ с удобной игрой у белых. Так развивалась партия Горт — Минев (Варна, 1969). И при 9...н6 10. СЬ2 Себ 11. КЬа2 а5 12. с4! у белых пезиционный перевес.
9...16 (если 9...Кре8, то 10. Ке2 Себ 11. К!4, применялось и 10. Ке1) 10. 53 Себ 11. СЬ2 Кре8 (в партии Клован — Ломая, Таллин, 1968, черные играли энергичнее: 11...25) 12. 13 себ 13. Лаа1 56 14. Ке2 в5 15. Ка2 Са7? (слона лучше было — поставить на е7, правильно было 15...Ъ5 16. Ке4 Сет) 16. р4.
7% % %А%
ЙА» № ЖА АА
бк © К,
И ву в
Куда теперь отступить конем? На 16...Ке7? очень сильно 17. 14 р! 18. К:!4. Следовало продолжать 16... Ка4!, например: 17. К:4а4 са 18. С:а4 сб 19. СЬ2 5 с большими 0осложнениями.
16...КЬ4? 17. М4 Ь5 (а здесь эта контратака уже не имеет реальной силы, но и при 17...91 18. К:!4 Кеб 19. К:еб {е 20. Ке4 белые стоят явно лучше) 18. Ке3! (блестящая реплика, непредусмотренная — черными) 18...пе (больше шансов давало 18...82! 19. К:Ь5 Л:55) 19. 15 С45 20. Ве Св2 21. КЪ5! (только не 21. Л!2 ввиду 21...СЬЗ) 21...С:11 22. Л: 1 Л48 23. Ке4 СВ6 (плохо и 23... С: еб 24. С:е5 Ле8 25. К:в5 Л:е5 26. К:!7, и проходные пешки белых скоро станут неодолимой силой) 24. Се! КрЬ7 (или 24...Ле8 25 КЫб Ле7 26. Кр!2 и т. д.) 25. Кы6! Ла4 26. С: @5 С:е5 27. К: еб Л18 28. Крь2! (черный конь №4 производит жалкое впечатление) 28...Ла2 29. Кре3 Ке2 80. Л!2 Кез (или 30...Л:!2 31. Кр:!2 Н!4 32. Кр!3) 31. Л:42 КП 32. Кр К:42 33. К№7 Ль8 34. 16 с4 35. еб 1е 36. 17 сЬ 37. сЬ еб 38. Кр: еб. Черные сдались.
Великолепная восьмерка
Как известно, участники, занявшие первые восемь мест в ереванском турнире, получали право выступать в высшей лиге чемпионата СССР 1976 года. В эту великолепную восьмерку кроме пяти медалистов вошли также испытанные турнирные бойцы Е. Геллер, Л. Полугаевский и молодой гроссмейстер Ю. Балашов, завоевавший недавно право выступать и в межзональном турнире.
Конечно, от победителя недавнего Мемориала Алехина ждали в Ереване большего. Но Геллер, с блеском проведший турнир в Москве, в 43-м чемпионате играл без творческого задора и огонька, по существу, даже не оспаривал лидерство. Видимо, слишком много сил было отдано московскому турниру.
И тем не менее, конечно, Геллер — это шахматист экстра-класса, глубокий стратег и знаток теории шахмат. Это чувствовалось во многих его партиях. Вот одна из его встреч, в которой он, казалось бы, пошел навстречу противнику:
Испанская партия ЕЗ8/с М. ТАЛЬ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 8. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. её К: 45 10. К:еб
5

Страница 8

К:е5 11. Л:е5 себ 12. 44 Са6 13. Ле1 ФЬ4 14. вЗ ФИЗ 15. Се8 Св4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб.
Далеко мы забрались, но весь этот вариант атаки Маршала изъезжен вдоль и поперек. Это своего рода современная табия, с которой начинают разговор о плюсах и минусах атаки «испанские менестрели» наших дней.
18. а4 15 19. ФИ ФЬ5 20. 14 Ба 21. Л :а4 @5.
По анализу М. Таля и рижского мастера М. Гутмана, достаточно для черных 21...ЛЬ8 22. С: 45 са 23. Фр2 Фе8 24. Ф:45 Кр\8 25. Кр!2 в5 26. Л:аб ЛЬ2. Анализ этот опубликован в югославской «Энциклопедии», но Геллер имеет собственные рецепты в избираемых им дебютных системах.
22. Л :аб е!.
В югославской — «Энциклопедии» Таль считает последний ход черных неудачным и приводит такие варианты: 23. Л: св 1е 24. Пе С: #3 25. Фе2 к выгоде белых; или 23. . Ге 24. С: 45.
Почему же экс-чемпион мира не последовал собственной рекомендации?
Думаю, что ответ на этот вопрос, подготовленный Геллером, гласит, что после 23. Л: сб {в 24. Бе сильнейшую атаку получают черные после эффектного прорыва 24...14! Советую читателям поанализировать эту сложную позицию.
в ай
| тв® пы оба
ни
жет В | в Вай ЖЖ № и „я = и.
Ж и
Интересно также после 23...!е — и 24. Фе2.
Что же касается рекомендации эксчемпиона мира, то вновь подтвердилась старая истина: одно дело советовать, а другое — самому следовать этим советам..
Во всяком случае, Таль заподозрил неладное, и в партии было: 28. С: М С:14 24; Л: себ Се8 25. Л:е3 Л :ез 26. С: 45 Крь8 27. ФА Ле1 28. КН СЬЗ 29. Се4 (сильнее, чем 29. Св2 С: #2 30. Кр:е2 Ле2 31. Кры! ФЬЗ 32. “о Л:Ь2) 29...Фа1 30. 45 (если белые промедлят, то вступит в бой и ладья 18) 30...С:11 31. С:Н ®:45. Ничья.
Некоторым утешением Геллеру может служить то, что в турнире гроссмейстеров, выступавших в Ереване, он стал первым (5'/, очков из восьми возможных) и награжден специальным призом газеты «Айастани физкультурник».
Л. Полугаевский хорошо начал турнир и после пяти туров входил в ведущую группу, набрав 3'/, очка. Далее, однако, дела у него сложились
6
ПРУИВСНИЙЙ
неудачно. Впервые за многие годы этот испытанный турнирный боец потерпел три поражения подряд, что отбросило его далеко назад. Играл Полугаевский тяжело, часто попадал в цейтноты. И все же несколько его партий вошли в «золотой фонд» турнира. Вот одна из них:
Английское начало В25/с Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ГУЛЬКО
1. е4 К16 2. Кс8 еб 3. К13 Ьб 4. е4 СЬ7 5. Саз 45.
В партии Романишин — Петросян черные играли 5...46, и после 6. Сс2 с5 7. 44 игра свелась к одному из вариантов новоиндийской защиты. Здесь события развиваются по-иному.
6. сё ей 7. е5 К1а7 (если 7...Ке4, то 8. Се2 Сет 9. 0—0 0—0 10. 44) 8. Се2 44 — (сомнительное решение, предпочтительнее 8...Се7) 9. Се4! С:е4 10. К:е4 Кс5 11. К:с5 С: еб 12. 0—0 (очень сильно 12. Ь4) 12... 0—0 13. 43 Фа5 14. Ле1 Ксв 15. Ле4 Л1е8 16. Фе2 Леб 17. С1М 16 18. а3 С18 19. Ъ4! Лае8 20. Ле1.
бсктй зщ скос НВСКИЙ
Позиция черных трудная, поскольку пешка @4 уязвима, и белые доминируют в центре. Черным не следовало создавать новые слабости в своем лагере. Возможно было 20...а5 чтобы при случае вернуть слона на сб и попытаться более удачно расположить коня сб. В партии, однако, было:
20...@6 21. Фа2 5 (на 21...КрЫТ возможно 22. №5, и если 22.. ‘#5, то 23. С:е5 Ве 24. К:в5 Кре8 25. К: еб, и затем белые организуют наступление пешки «!») 22. Се5! Сет.
Упуская последний шанс, в случае 22. .К:еб 23. К:а4 Лаб 24, СА (24. 14? Кв4!) 24...Се7 черные могли еще упорно бороться.
23. С161 С:16 24. е! ФБ (красиво выигрывали белые при 24. ..Л :е4 25. Л:е4 Л:е4 26. ФНб) 25. Ке5! Л: е4 (лучше все же было 25...Ле5 26. Лс1 Ф:16 27. Л!4) 26. К: ел каз 27. ФЬб Кеб 28. Ка6! Черные сдались.
Заслуженно утвердился в высшей лиге и Ю. Балашов, шахматист тонко понимающий позицию, очень изобретательный в защите трудных положений. Последовательно и сильно ведет молодой москвич атаку. Вот один из примеров его творчества:
Сицилианская защита Е77/а Ю. БАЛАШОВ И. ДОРФМАН
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа ав 8. 0—0—0 16 9. СеЗ Сат7 (хорошая игра у белых при 9. .„Ке4 10. К:сб Ьс 11. Се5 СЬ7 12. НЗ1, как было в одной из матчевых партий Смыслов — Ботвинник, 1957) 10. 14 Ь5 11. СаЗ Се7 12. Крыл Фет 13. НЗ К: 44 14. С: 44 Ь4 (надежнее 14. ..Ссб) 15. Ке2 е5 16. Се3 Фьт 17. Ке3 0—0 18. лы Л1е8 19. ФР (в возникшей позиции шансы белых на королевском
Е. Геллер.
Дружеский шарж Г. Араляна

Страница 9

фланге предпочтительнее, чем — возможности черных на ферзевом) 19...Лсб 20. !е @е 21. К!5 С:15 22. Ф :15 Себ5 23. С: сб Л:е5 24. в4 КЬ7? (неудачный маневр. Необходимо было 24...Фс8, вытесняя белого ферзя с его огневой позиции) 25. Се4! (теперь слон попадает на роковую для черных диагональ а2—ф8. Если 25... Л:с4, то 26. Лат) 25...К!6 26. СьЗ Фс8 (с опозданием к отходу поезда. Упорнее всего 26...Л!8, хотя и тогда перевес белых не вызывает сомнений). Е 047, Ив
27. С:17! (не оставляя противнику никаких надежд; на 27. Феб черные могли еще играть 27...Лс4) 27... Кр: 7 28. Лат7 Кре8 (или 28...Кр!8 29. Феб) 29. Л: @7! Кр: в7 80. Ф: 16 КрЬ7 31. Фе7 Креа8 32. Л? Ф18 (иначе не защититься от мата) 33. Л:18 Л: 18 34. а3! (ладьи черных расположены неудачно, и белый ферзь легко с ними справляется) 34...Л!! 35. краз Л :с2 36. аЪ ЛИ2 37. Фе8 КрЫ7
. Ф:е5 креб 39. БА Л16 40. Фе7 Л7 41. Фев. Черные сдались.
Ю. Балашов получил специальный приз Ереванского городского спорткомитета за интересные творческие замыслы.
Три гроссмейстера, три мастера
Таков смешанный состав участников, которые в 44-м чемпионате СССР будут выступать уже в первой лиге. Это гроссмейстеры А. Белявский, Д. Бронштейн, С. Фурман и мастера М. Дворецкий, Л. Альбурт и И. Дорфман. ОЕ
Прежде всего'о результате, достигнутом экс-чемпионом страны А. Белявским. Молодой львовский гроссмейстер показал отличные — спортивные качества, волю к победе, настойчивость и упорство. Нельзя обойти молчанием и тот факт, что в течение нескольких дней Белявский был нездоров и играл на пределе своих физических сил.
И все же в творческом плане игра львовского гроссмейстера не произвела особого впечатления. На этот раз Белявский выступал, скорее, как оппонент замыслам противников, чем как создатель интересных — собственных идей и планов. Может быть, этим и объясняется тот факт, что Белявский сурово расправился с участниками, занявшими последние места в таблице результатов (у них он выиграл все пять партий), но в борьбе с лидерами его достижения — весьма скромны.
Решительно и смело провел наступление Белявский в следующей встрече:
Французская защита Е01/4 А. БЕЛЯВСКИЙ В. ДОРОШКЕВИЧ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. К@!3 К6 5. еб Кат (интересно здесь редко встречающееся 5...Ке8?!) 6.
Обычно играют 6. с3. Симагин против Аронина (1947) избрал — экстравагантное 6. КЫ1, на что черным следовало ответить 6. . .16.
6...КЬ4 7. Се2 сб 8. с8 Ксб 9. 0—0 с4 10. са 16 11. Ле1.
Менее убедительно 11. е! К : {16 12. Кеб5, как было в партии этого же турнира Геллер — Дорошкевич. После 12...К:44 13. Фа4 Ксб инициатива белых вряд ли стоит пожертвованной
пешки.
11...ФЬб 12. С43 15? (надо было играть 12...Се7) 18. КЬЗ а5 (и здесь лучше 13...Сет7) 14. СеЗ а4 15. Кс1 Се7 (очень опасно 15...Ф:Ь2, после 16. Ке2 с угрозой 17. К!4 белые получают громадный перевес в развитии) 16. Ке2 КЪ4.
Избрав нелегкий дебютный — вариант, черные вместо последовательной обороны пошли по пути азартных тактических выпадов, не завершив мобилизацию своих сил. Естественно, что этот план потерпел полный крах.
17. СЫ1 а3 18. Ба Л:а3 19. Фе1 Ла8 20. Се5 С18.
Печальное возвращение, но и после '20...С:е@5 21. Ф:в5 0—0 22. К!4 или 22. ФЬ4 черным предстоят тяжелые испытания.
21. ФМ 16-22. ФЬ4 Лед.
23. @4! (взрывая позицию черных; если 23...пр, то 24. ФЬ7) 23...ЛаЗ 24. СеЗ @6 25. Ле! (во второй раз слон сё, который в этой партии не сделал ни одного хода, становится объектом нападения} 25...Ксб 26. КМ #5 (упорнее было 26...Ке7) 27. Ф15 Кре7 28. Кеб Кра8 29. в? е4 30. Кка2 Л:е3 (у черных уже нет удовлетворительной защиты) 31. !е К: 44 32. ФЬ4 Кре8 33. Л:с8 Кр!7 34. ей Ф:44 35. Ф!2 Ф:а1 36. 1е Крат 37. ФИХ.
Белявский получил специальный приз «За боевую игру», установленный газетой «Авангард».
Как — обычно, — интересно играл Д. Бронштейн. Правда, подчас этот испытанный турнирный боец «мудрствует лукаво», избирая вместо простых и ясных — окольные пути. Но нельзя не отметить, что перешагнувший полувековой юбилей гроссмейстер и ныне ведет борьбу интересно, изобретательно, с большой волей к победе.
Характерна его титаническая партия с Талем, о которой я уже рассказывал. Этот поединок, в котором ферзь белых сражался с ладьей и слоном, содержит столько тонкостей, что за его комментирование взялся гроссмейстер по шахматной композиции Г. Каспарян.
Очень интересна и поучительна следующая партия:
Сицилианская защита Е53/Ъ Д. БРОНШТЕЙН О. РОМАНИШИН
1, е4 еб 2. КЗ #6 3. 44 Сет 4. се8 Фа5 5. КЬаЗ са 6. 4!
Своеобразный «гамбит Эванса — Бронштейна». Неожиданный выпад пешки Ь2 ставит перед черными трудные задачи.
6... .Фьб 7. са 45.
Голос благоразумия. Как после 7... Ф:Ь4 8. Сс4 или 8. ЛЬ1, так и при 7...С:44 8. К:а4 (интересно и 8. Кс4) 8...Ф:а4 9. ЛЬ1 перевес белых в развитии очень велик.
8. ей К16 9. Сс4 Ф :Ь4 10. а4! 0—0 11. СаЗ3 Фа5 12. ФЬЗ Ке4 13. Сь4 К: 42 14. С:42 ФЬб 15. Ф:Ьб аЪ 16. 0—0 (черные оборонялись упорно, но все же перевес у белых, их сдвоенные центральные пешки оккупировали ряд важных полей) 16... С15 17. Л!е1 С16 18. СЬ4 Лсе8 — (на 18...Ле8 сильно 19. 6 или 19. Ке5) 19. СЬ5 Каб 20. С:е7 С:е7 21. Л:ет Кс7 22. Лае1 (итак, белые выиграли пешку, но реализация этого перевеса является делом очень трудным, ибо фигуры черных приобрели бол»шую активность) 22...К:&5 23. Л:Ь7 КсЗ 24. Ка5 К:ЪЬ5 25. аЪ Лаь8 26. Лье7 (но не 26. Л:!7 ввиду 26...Ъб) 26...
7

Страница 10

Л18 27. Л1е3 ЛЬа8 28. К!8 Срв4 29. 18 С: 18 30. Л: 18 Ла5 31. Ле5 48 (если 31...Л:44, то 32. Л!6, и на 32...ЛЬ8 белые могут продолжать 33. Ле7) 32. Л!6 Л:е5 83. йе Ла5 84. Л:Ь6 Л:е5 35. Кр! Крат 36. е3 Ь5 37. №4 Крыт 38. Кре2 Л15 39. ЛЬ7 Крат 40. Ь6 ЛЬ5? `
Ладью надо ставить позади проходной пешки противника — так гласит старое правило, и Романишин в цейтноте автоматически — применил его. Однако правильный план заключался в том, чтобы вначале атаковать пешку ладьей сбоку, всячески удерживая белого короля в его резиденции. После 40...Л!6! черные могли делать выжидательные ходы, а попытки прорыва королем через 11 парировать маневром Леб.
Как только пешка белых продвигалась на Ь7, черная ладья отправлялась на Ьб, и уже тогда при прорывах короля белых ему негде было бы укрыться от шахов.
Белым пришлось бы играть 12—14 и при удобном случае организовать продвижение 14—15. Но достаточен ли такой план для победы?
41. Кр!8 ЛЬ2 42. Кре4!
Записанный ход. Белые выигрывают, наступая королем и, что самое главное, вовремя успевая вернуться,
42...Л:12 43. Ле7 ЛЬ2 44. 57 Кр!6 45. Кра5 Кр!5 (контратака черных чуть-чуть запаздывает, но недаром ведь говорится, что «шахматы — трагедия одного темпа») 46. Л: 17 Крга 47. Ле?! Кр:23 48. Л:е6 Кр: №4 49. Креб Крыв 50. Ле5 Л:Ь7 (угрожало 51. ЛЬ5) 51. Кр:Ь7 (не 51. Л:15? Кре4) 51...№4 52. Креб Кри2 53. Кра5 №3 54. Кре4. Черные сдались.
Если 54...КрЫ1, то 55. Кр!З 12 56. Леб; или 55...Кри2 56. Кр!2 Крыл 57. КреЗ 12 58. ЛЬ5 и т. д.
За отлично проведенные эндшпили в партиях с М. Талем и О. Романишиным Д. Бронштейн получил — специальный приз, установленный газетой «Рийа Таза».
Хорошим «защитником» вновь показал себя мастер М. Дворецкий. Он упорно отстаивал даже самые трудные позиции. Однако, на мой взгляд, У М. Дворецкого, хотя и выверенный, но ограниченный дебютный репертуар, и это, в какой-то мере, сковывает его творческие возможности,
Внимание зрителей и участников привлекла следующая партия:
Английское начало К49/а М. ДВОРЕЦКИЙ А. БЕЛЯВСКИЙ
1. е4 еб 2. Кс8 Ксб 3. о С®2 Свт 5. КЗ К 6. 0-00-50 7 ЬЗ 45 8. сё К: 45 9. Сь2 ь6 (черные стремятся к осложнениям, без хлопот уравнивало шансы 9...К:с3) 10 Фе1 Кс7 11. Ка4 Саб 12.43 Лев 13; С: #7 Кр: в? 14. ФЬ2 16` 15. а3 Кка4 16. 4 К:13 17. С: 18 Фа 18. ЛЬ1? (лучше было 18. ФЬЗ) 18... .КЬ5! (выясняется, что фигуры белых расположены неуклюже) 19. е3 Ф : 43 (смело принимая вызов) 20. Бс Ьс 21. Се?
Фе4 22. С:Ь5 СЫ7!
А “Уре 7 На & ний
Пожертвовав фигуру, черные получили сильную атаку.
23. Кр!!' Л!48? (следовало отсечь защитников его королевского величества ходом 23...с4!) 24. 18 Ф:13 25. Ф12 ФЫ1 26. Фа! (если 26. Кре, то 26...С13 27. Ф: 13 Ла2) 26...Ф!З 27. Ф1 ФЫ1 28. Фе1 Фе4 (надо было примириться с ничьей после 28. . .Ф!3) 29. Се21 Феб 30. Ле1 Ла2 31. Кс8 Лса8 32. #4 Фа6 33. Ла1 (шансы на победу давало 33. ФеЗ Феб 34. Ла1) 33...Са6б! 34. Кр!2 Феб! (снова изобретательный Белявский создал сильнейшие угрозы) 35. Лас1 С:е2 36. л:42 Л:42 37. К:е2 ФЬ2 38. Ле1 се4 39. Фе8 с8 40. Фе7 Ф:а8 41. Кр!3 с2 42. Ла! Ничья. Если 42... Ф:а1 43. Ф:е7 КрЬ6б?, то 44. Ф!18 Креа5 45. Ь4, и белые выигрывают. Значит, черным надо соглашаться с вечным шахом после 43. ..Кре8.
«Королем ничьих» оказался Л. Альбурт. И у этого способного мастера узкий дебютный репертуар. Конечно, защита Алехина достаточно надежна, но всегда избирать ее в ответ на 1. е4 это уж слишком даже для «однолюба». Есть, к счастью, на свете и другие дебютные системы!
Дебютант первой лиги И. Дорфман сражался храбро, не робел перед знаменитостями, но все же чувствовалось, что у него не хватает опыта и знаний. Ереванская школа, несомненно, принесет ему большую пользу.
К числу его лучших творческих достижений в турнире относится следующая партия:
Английское начало ВЗ1/Ъ
И. ДОРФМАН Д. БРОНШТЕЙН
1. се4 еб 2. Кс8 46 3. К!3 Св4 4. 44 Кат 5. е8 Ка!6 (почему не взять на 18? После 5...С:!8 6. е! ей 7. Ф:а4 Ке!6 у черных надежное положение) 6. Ся2 Се7 7. 0—0 0—0 8. 13 С: 13 9. С:13 её 10. Ф:а4 сев 11. ЬЗ Ле8 12. СЬ2 Ксб 18. ЛаЪ1! а5 14. Са! (любопытным маневром белые парировали — контригру противника. связанную с прорывом аб—а4) 14.. С!8 (на 14...а4 сильно 15. Ъ4 Кеб 16. Фа1) 15. Се2 Фе? 16. Л!41 Лев (лучше 16...Кеб) 17. е83! Ла8 18. Ке2 Лее8 19. Фа2 К!е4 20. Фсе2 Фет 21. КМ 15 22. КаЗ Ксат 23. Коп2 ФГ7 24. Ле1 Се7 25. 13 Кесб5 26. К!2 Фиаб 27. Льа1 К!6 28. Фа2 Ла8 29. СеЗ Ь6? (необходимо было 29...а4) 30. С: 16! Ф: 16 31. М (теперь прорыв еЗ3—е4 приобретает грозную силу) 31...45 (быстро проигрывает. Надо было держаться в варианте 31...Лас8 32. е4) 82. сё Лай8 33. Фс2 са 834. Л:45 Л:45 35. С:45 Кр№8 36. е4 1е 37.
С: е4 С46 88. Ла1 @5 (отчаянная попытка создать осложнения) 39. Ка4 Фе7 40. Св2 Ла8 41. 1е Фс7 (или 41...Ф:е5 42. Ла5) 42. Фсе8 Фет 43. Кеб5! Черные сдались.
этой партии мастер победил гроссмейстера, но, вообще, следует отметить, что «старшие по званию» оказались на сей раз строгими экзаменаторами. В своеобразном матче гроссмейстеры — мастера счет — 38, : 24/,. Гроссмейстеры одержали 24 победы, 29 партий закончили вничью и в десяти потерпели поражение.
Особенно суровыми были молодые «звезды», В семи партиях с мастерами Р. Ваганян выиграл пять при двух ничьих, А. Белявский — четыре при трех ничьих.
Полного признания заслуживает игра (увы, не результат) ветерана шахматных сражений С. Фурмана. Трудно было «старику» в столь опасной компании, но, не взирая на неудачи, ленинградский гроссмейстер в каждую партию вкладывал много сил, отдавал турниру, как говорится, всю душу. За упорство и волю к победе Фурман получил специальный приз газеты «Совет Эрменистан».
Замкнувшим турнирную таблицу мастерам В. Дорошкевичу и Я. Кловану крайне вредило их неумение рационально распоряжаться временем для обдумывания. Видимо, в турнирах не столь высокого уровня это не ощущается так болезненно, но здесь хронические цейтноты искажали нормальное развитие событий, срывали намеченные планы.
Особенно сказанное относится к Я. Кловану. Это, несомненно, одаренный шахматист. Посмотрите его партии примерно до двадцатого хода, в большинстве из них он имел хорошие позиции. Но дальше происходило нечто невероятное. Клован умудрялся оставлять в сложных положениях по 8—4 минуты на 15—20 ходов. Турнирная таблица показывает, к чему это привело. Кстати, в трех партиях рижский мастер просрочил время, не успев сделать последний — сороковой ход.
Вопросы организация и судейства
Я уже говорил о громадном общественном интересе, который вызвал 43-й чемпионат страны в столице Армении. Необходимо отметить, что участникам этого соревнования были созданы от-
° личные условия для творческой работы, Большой зал Филармонии, предоставленный для игры, отвечает — самым высоким требованиям. Оргкомитет турнира, возглавляемый заместителем — председателя Совета Министров Армянской ССР Р. Х. Светловой и председателем Шахматной федерации республики первым заместителем — председателя Госплана Армении М. Г. Алахвердяном, внимательно следил за тем, как проходит турнир, оперативно решая возникавшие вопросы. Большое внимание уделили турниру председатель республиканского Комитета по физи-

Страница 11

ческой культуре и спорту Р. А. Асратян и его заместитель Г. Э. Жамгарян.
Характерный пример. По регламенту доигрывание неоконченных партий должно было проводиться в Ереванском Доме шахматиста. Но уже первое такое доигрывание показало, что зал этого Дома, вмещающий 350 человек, мал.
И вот оргкомитет принял решение и доигрывание проводить в Филармонии. А ведь для этого требовалось не только изменить планы — концертных мероприятий, но даже отложить некоторые ранее намеченные гастрольные выступления.
В связи с регламентом турнира хочу отметить, что, по-моему, двух выходных дней мало для соревнований такого масштаба и столь — высокого спортивного накала. В будущем стоит предусмотреть еще один свободный от игры день. Напомню, что в чемпионате было отложено более одной трети партий.
На турнире республиканскими организациями было установлено 15 специальных призов — девять за спортивные показатели, шесть за творческие достижения.
Почетный приз Совета Министров Армянской ССР за первое место получил Т. Петросян. Серебряные призеры Р. Ваганян, Б. Гулько, М. Таль были награждены специальными призами Спорткомитета республики, а О. Романишин — призом ЦК комсомола Армении.
Как известно, у нас на турнирах действует правило, по которому — соглашаться на ничью ранее тридцатого хода можно лишь с разрешения главного судьи. Наличие такого правила в регламенте накладывает
«Лидером» среди демонстраторов на турнире был кандидат в мастера сотрудник
Академии наук Армянской ССР Р. Овсепян (слева). ©.
записи партии.
определенные моральные обязательства на участников. И надо сказать, что эти обязательства гроссмейстеры и мастера безукоризненно выполняли. Цифры, приведенные мною в начале статьи, характеризуют яркий творческий фон соревнования.
Конечно, в переполненном зале играть порою было нелегко, хотя мы, судьи, и стремились сдерживать эмоции зрителей. Но как совершенно справедливо сказал на закрытии турнира чемпион СССР . Петросян, «намного лучше играть т, зале, где
Романишин сверяет текст
тысячи людей переживают с нами все события шахматной борьбы, и поэтому иногда бывает шумно, чем играть в полупустом зале, в котором скучно и участникам и болельщикам».
Надолго запомнится всем нам чудесный шахматный праздник в Ереване, вписавший новую интересную главу в историю чемпионатов Советского Союза, вновь показавший, как быстро овладевает высшим мастерством наша молодежь, какими замечательными резервами обладает наша шахматная организация.
выс
Предлагаемые шесть позиций составлены международным мастером по шахматной композиции Э. ‚Погосянцем. Во всех положениях начинают белые. Решения будут опубликованы в ‚следующем номере.
В позициях № 1, 2, 4, 5 белые выигрывают. В позициях № 3, 6 — ничья,
ъ
Тат И 0 0 й |
Ш Й
ини и Шин и соЙн жи и Ри и, ви ав к и м. в, я аа и
и кока) |
пи “№
вася
би я в
8 иене исаиЕ
До
и ки
®
Ъ а
№ 1 к № 3 [НО ® ИА5) [Шо Шоп вИоШон Л ия же Е» я“ яя в ип ка ! и ка, 5, к и и кии.
ки
и ви СКОя “ии
я „и
м
а
®
70
7
и
®
№4
№ 5
®
2 Зак. 244

Страница 12

Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
СЛЯСИЬО И
[ПЕРВАЯ чемпионка мира чехословацкая шахматистка Вера Менчик трагически погибла 27 июня 1944 года во время воздушного налета на Лондон. В декабре 1949 года в Москве состоялось открытие мирового чемпионата, в котором приняли участие шестнадцать шахматисток из двенадцати стран, а в январе 1950 года лавровым венком была увенчана вторая чемпионка мира Людмила Владимировна Руденко.
Я встретилась с Руденко, когда она по возрасту уже не могла оспаривать мировое первенство. Тем не менее в отдельных партиях она и тогда еще могла блеснуть красивой игрой.
Руденко очень много сделала для популяризации женских шахмат. Начав выступать еще в 1926 году, она принимала участие во множестве различных соревнований. Только в чемпионатах СССР Руденко начиная с 1927 года участвовала семнадцать раз, пропустив лишь один! Руденко была одарена от природы, но ей не удалось получить такую школу, какую получили шахматистки более поздних поколений, поэтому не удивительно, что в позиционном понимании в некоторых стадиях борьбы она уступала своим соперницам.
Руденко была типичным импровизатором. Она не упускала комбинационных возможностей, смело шла на обострения, хорошо считала варианты, и ее готовность к атаке в любой момент обескураживала многих соперниц.
Л. Руденко. О. Рубцова.
Чемпионат мира 1949/50 года был высшим взлетом в шахматной карьере Руденко. В 1953 году она уступила свой титул Елизавете Ивановне Быковой, которая победила в матче со счетом 8 : 6. С моей точки зрения, по дарованию Руденко выше Быковой, однако результат матча был вполне закономерен, ибо Быкова, безусловно, превосходила свою противницу столь важными в матчевом состязании бойцовскими качествами, а, кроме того ‚сумела навязать Руденко выгодную для себя позиционную борьбу.
Неудачно закончился для Руденко и матч-турнир на первенство мира в 1956 году, где играли также чемпионка мира Быкова и победительница турнира претенденток Ольга Николаевна Рубцова. Но не забудем, что в том турнире Руденко выступала уже в 52-летнем возрасте, когда ей трудно бы ло выдерживать напряжение борьбы. Поэтому заслуживают всяческого уважения преданность и беззаветная верность шахматному искусству, которые — всегда были свойственны этой замечательной шахматистке.
Глава из книги «Шахматы в моей жизни» вариант). Литературная запись В. Васильева.
10
(сокращенный
И будучи чемпионкой мира, и став потом — экс-чемпионкой, Людмила Владимировна Руденко с удовольствием выступала в различных соревнованиях, отнюдь не беспокоясь о том, что это может нанести ущерб ее престижу. Общение с ней было для многих молодых шахматисток необычайно плодотворным. Когда, в частности, я, совсем еще «зеленая шахматистка», встретила экс-чемпионку мира на командных соревнованиях, я была польщена тем, как просто она себя держала со мной и другими юными, а ее любовь к шахматам вызывала во мне волну симпатии.
Елизавета Ивановна Быкова, которая стала третьей чемпионкой мира, — шахматистка совершенно иного стиля и характера. В отличие от эмоциональной Руденко, у которой многое зависело от настроения, от того, соответствует ли создавшаяся позиция ее вкусам, Быкова отличалась редким хладнокровием, терпением, упорством. Она питала пристрастие к позициям, где можно было оказывать на соперницу непрерывное давление, не рискуя при этом проиграть. В такой игре Быкова была очень сильна.
В отличие от некоторых других шахматисток своего поколения, Быкова специально готовилась к встречам со своими соперницами, стараясь к каждой подобрать психологический ключ. С шахматистками острого комбинационного стиля она стремилась избирать схемы, которые приводили к упрощениям, после чего партия быстро скатывалась в эндшпиль. А в этой стадии борьбы, как и вообще в разыгрывании простых позиций, Быкова превосходила всех.
И наконец, одной из главных особенностей Елизаветы Ивановны, вытекающей из ее характера, было умение терпеливо выжидать. Она вообще играла в очень своеобразной, выжидательной манере: маневрировала фигурами в тылу, выжидая, пока противница, усыпленная этими безвредными с виду передвижениями, слишком резво рванется на том или ином фланге и создаст у себя позиционные слабости. И тогда наступала расплата. А наказывать за позиционные ошибки Быкова умела.
Быкова выделялась колоссальным трудолюбием. Она много работала над своим совершенствованием, над изучением дебютной теории, эндшпиля и преуспела в этом. У нее в партиях мало было эффектных комбинаций, и это создавало коварную иллюзию, что с Быковой можно позволить себе пойти на определенный риск. Но очень многие шахматистки пострадали оттого, что несколько недооценивали дарование Елизаветы Ивановны, ее позиционное искусство. В частности, Рубцова признавалась, что в свое время допустила ошибку, недооценив возможности Быковой.
Я считаю, что мне удалось сравнительно легко выиграть матч у Быковой в 1962 году потому, что мы с Михаилом Васильевичем Шишовым, моим тогдашним тренером, полностью отдавали себе отчет, какая это сильчая противница, особенно в матчевой борьбе. В 1953 году Быкова выиграла матч у Руденко. Характерно, что исход этого состязания решило искусство игры Быковой в окончании. Перед последней партией счет был 7:6 в пользу претендентки, и чемпионку устраивала только победа. В ответ на ход королевской пешки Руденко избрала боевую сицилианскую защиту. Быкова сумела захватить инициативу и начала опасную атаку на королевском фланге, однако в цейтноте не только упустила выигрыш, но и отложила партию в худшей позиции. При доигрывании Быкова защищалась очень ‘упорно и изобретательно и привела позицию к ничейному окончанию. В безуспешных поисках выигрыша Руденко пошла на необоснованное обострение игры и в итоге вынуждена была капитулировать,
Спустя три года в восьмикруговом матч-турнире трех Быкова уступила свое звание Ольге Рубцовой, которая, набрав 10 очков, опередила Быкову на пол-очка (третьей с 4!/, очками была Руденко). Правда, в состоявшемся в 1958 году матч-реванше Быкова вернула свой титул, одержав над Руб-

Страница 13

цовой убедительную победу — 81), : 5'/,. В следующем году Быкова победила очередную претендентку Киру Алексеевну Зворыкину с еще более — внушительным — перевесом — 81, : 4'/,.
Елизавета Ивановна Быкова сделала очень много для развития женского шахматного движения. Это по ее инициативе шахматистки в годы Отечественной войны выступали в госпиталях с лекциями и беседами, давали сеансы одновременной игры. Ей принадлежит ряд книг, в том числе большой труд о советских шахматистках, а также интересное исследование о жизни и творчестве Веры Менчик.
Четвертая чемпионка мира Ольга Николаевна Рубцова, как и ее предшественницы, фанатично предана шахматам. Она выросла в семье, где любили шахматы, ее муж — шахматный мастер А. Поляк, а ее дочь Елена в семнадцать — лет выступала в первенстве страны, а затем и в турнире претенденток. В 1974 году Лена была чемпионкой СССР.
Ольга Николаевна установила своеобразный рекорд — она 19 раз выступала в чемпионатах СССР, причем пять раз становилась первой! Кстати сказать, Рубцова была первой чемпионкой СССР — это звание она завоевала в 1927 году. В последний раз она приняла участие в чемпионате страны в 1965 году в возрасте 54 лет, на протяжении ряда туров лидировала, и только усталость помешала ей удержаться на завоеванных рубежах.
Убедившись, что ей уже трудно выступать в турнирах, Ольга Николаевна переключилась на игру по переписке, которая становится все более популярной среди женщин, и в 1972 году стала чемпионкой мира в этом виде шахматных соревнований.
Ольга Николаевна очень одаренная шахматистка. Хотя она обладает хорошим позиционным чутьем, все же ее родная стихия — комбинационная игра. Я бы даже назвала Рубцову шахматисткой романтического склада.
Ольга Николаевна обаятельный человек, с ней приятно играть и даже... проигрывать ей. В чемпионате страны 1964 года, проходившем в Тбилиси, я во встрече с ней потерпела поражение и не испытала при этом никакой горечи, так корректно и мило она себя держала,
С годами к шахматистам, а особенно к шахматисткам, приходит осторожность, стремление обезопасить свои укрепления. У шахматисток типа Рубцовой такая эволюция стиля бывает связана еще и с тем, что способность к расчету вариантов обычно снижается, Но Рубцова навсегда осталась верна своим идеалам и принципам. Поэтому в моих глазах Ольга Николаевна Рубцова всегда была и продолжает оставаться образцом преданного служения шахматному — искусству, бесстрашным бойцом, смело идущим на риск.
В отличие от Руденко и Рубцовой, которые в шахматах были, в основном, импровизаторами, делали упор на середину игры, три другие выдающиеся советские шахматистки — Валентина Михайловна Борисенко (Белова), Кира Алексеевна Зворыкина и Лариса Ильинична Вольперт прошли хорошую школу, изучили дебютную теорию, вообще, были всесторонне подготовлены к ведению шахматной борьбы. Зворыкина, например, занималась у такого замечательного педагога, как Петр Арсеньевич Романовский, Вольперт постигала шахматную премудрость в Ленинградском Дворце пионеров, где ей много дал известный тренер Владимир Григорьевич Зак.
Валентина Борисенко — одна из наиболее ярких и своеобразных шахматисток, каких я когда-либо встречала. Мало кто любит шахматы такой беззаветной любовью, как Борисенко.
Ее муж — мастер Г. Борисенко считается одним из крупнейших теоретиков.
Однажды в юные годы я играла в Свердловске в полуфинале чемпионата страны. В то время действовало странное правило, по которому женщины должны были выступать без тренеров. Так как я тогда не имела не только турнирного, но и жизненного опыта, Шишов попросил Георгия Константиновича помогать мне в трудных случаях, Я отложила одну из партий в очень сложном окончании, и Борисенко пригласили меня к себе.
Боже, что я увидела в их квартире! Это было что-то среднее между шахматным музеем и шахматной библиотекой. На стеллажах во всю стену—-шахматные книги, на столе, на стульях, на тумбочках — шахматные бюллетени, журналы и те же книги. Такого обилия шахматных книг я не видела ни до тех пор, ни потом. А на свободных местах стен — огромные пла-
2*
К. Зворыкина, В. Борисенко и Л. Вольперт.
каты, на которых крупными буквами — начертаны — заповеди, Например: «На 1. е4 — с5, на 2. КЗ — еб6!». И все это раскрашено в разные цвета — для большей наглядности и лучшего запоминания.
Когда я расставила на доске свою позицию, супруги, едва взглянув на нее, быстро переглянулись. У Георгия Константиновича заблестели глаза, он с улыбкой посмотрел на жену: «Валя, ты помнишь?». Она с живостью ответила: «Конечно!». После этого они бросились к полке, схватили какую-то книгу, торопливо перелистали ее, и через несколько минут на другой доске стояла похожая позиция из какой-то партии, причем приведенный в книге анализ этой позиции очень пригодился при разборе моей.
Валентина Михайловна играет в классическом позиционноактивном стиле. С ее энциклопедическими познаниями, она очень сильна в дебюте, поэтому подготовка к встрече с ней — это всегда проблема. Если ей удается создать в дебюте знакомую схему, она ведет середину партии уверенно и решительно. Но, как мне кажется, Борисенко придает дебютной стадии слишком большое значение. Иногда в начале партии наткнувшись на редкий вариант, она вдруг отрывает взгляд от доски и смотрит куда-то вверх, стараясь вспомнить, как надо в данной позиции играть.
Такая вера в силу теории не всегда бывает полезна. Теоретическая подготовка стала для Борисенко не только подспорьем, но и как бы самоцелью. Будучи одаренной шахматисткой, она, как мне кажется, несколько заглушила свой талант чрезмерным увлечением теорией. Шахматы, как известно, своеобразный спорт, в котором творческое начало играет огромную роль. Борисенко же придает слишком большое значение элементам науки в шахматах. В этом ее сила, в этом и ее слабость.
Борисенко в 1940 году стала чемпионкой Ленинграда. В год окончания войны она заняла первое место в чемпионате СССР и с тех пор на протяжении нескольких десятилетий была одной из сильнейших шахматисток мира. В тренировочном матч-турнире, состоявшемся в 1950 году, Борисенко заняла первое место, опередив (на два очка) тогдашнюю чемпионку мира Руденко и будущих чемпионок Быкову (на три) и Рубцову (на пять очков!). В чемпионате мира 1950 года она разделила 3—4 места с Быковой, очень успешно выступала на турнирах претенденток.
Но самое крупное ее достижение — это второе место в турнире претенденток 1961 года. С каким мужеством боролась тогда Валентина Михайловна за первое место, с каким упорством догоняла лидера! Стоило бы мне чуть-чуть сорваться, и Борисенко бесспорно настигла бы меня!
Кира Алексеевная Зворыкина в пятидесятые годы была одной из сильнейших шахматисток мира. Трижды она становилась чемпионкой СССР, дважды делила первое место в чемпионате страны. Пять раз начиная с 1952 года выступала в турнирах претенденток, причем неизменно занимала высокие места, а в 1959 году оказалась первой и стала моей предшественницей по матчу с Быковой. В последний раз Зворыкина выступила в турнире претенденток в 1964 году, разделив 4—5 места. Зворыкина участвовала в двух первых женских Олимпиадах — в 1957 и 1963 годах, причем в первой показала
11

Страница 14

абсолютно лучший результат среди всех участниц, а во второй потеряла только пол-очка.
У Зворыкиной долгое время тренером был гроссмейстер И. Болеславский. Не удивительно поэтому, что Зворыкина отличалась тонким пониманием шахмат, хорошим позиционным чутьем, умелым разыгрыванием эндшпиля. Но все же не эти качества составляли ее главную шахматную силу.
Кира Алексеевна — человек редкой энергии, у нее сильный, динамичный характер. Инициатива, активность, напор — вот, к чему она стремится буквально в каждой встрече за доской. Само собой разумеется, что при такой манере она особенно опасна в острой атаке. Зворыкину не пугает риск, может быть, он даже манит ее. Ради атаки на короля эта агрессивная шахматистка не останавливается ни перед чем.
Зворыкина бывает иногда резкой не только за шахматной доской. Дипломат из нее, надо прямо сказать, никудышный. Но резкость Киры Алексеевны объясняется прямотой души. Поэтому те, кто хорошо ее знают, на нее не обижаются. Тем более что категоричность тона уживается у нее с чувством юмора.
Кира Алексеевна всегда восхищала меня своим оПптимизмом, молодостью души. С ней очень приятно играть вместе в турнире: она, как никто, умеет отвлечь от турнирных забот и неприятностей. Она и сама смешлива, и других умеет рассмешить,
В 1974 году во время чемпионата СССР, проходившего в Тбилиси, один из журналистов`написал, что 54-летняя Зворыкина играет с молодым задором. Наивный, он думал, что сделал ей комплимент! Но, как известно, женщины разговоров на тему, связанную с возрастом, не любят. Зворыкина встретила этого журналиста злая и без тени улыбки сказала: «Вы отбили у меня всех поклонников — теперь вам самому придется ухаживать за мной!». Как видите, юмор выручает ее даже тогда, когда она сердится,
Кира Алексеевна относится к числу тех счастливых натур, которые не поддаются возрасту. На турнирах она с удовольствием играет с молодыми участницами в волейбол, в бильярд. В ней кипит спортивный дух: она занимается у себя дома в группе здоровья, бегает, плавает, играет в волейбол, любит смотреть спортивные состязания. Зворыкина и в молодые годы придавала большое значение физической подготовке, а сейчас она просто служит для всех нас примером, достойным подражания.
Из прославленной плеяды представительниц старшего поколения хочу назвать еще Ларису Ильиничну Вольперт. Она трижды была чемпионкой СССР, неоднократно занимала призовые места. В турнире претенденток 1959 года она всего на пол-очка отстала от победительницы — Рубцовой, а в следующем соревновании такого рода заняла третье место.
Вольперт помимо яркого дарования отличало необычайно серьезное отношение к шахматам, как и вообще ко всему в жизни. Она подлинно универсальный боец, играла в классическом стиле с некоторым, правда, упором на позиционное маневрирование.
В. Зак, ее шахматный учитель, дал Ларисе Ильиничне хорошую школу. Она чувствовала себя уверенно в любой стадии борьбы, хотя и питала пристрастие к определенным позициям — именно таким, где имеется пусть небольшой, но прочный перевес. Позиционный зажим по всем правилам —= это ее самое сильное оружие. Вольперт долгое время была для меня трудной партнершей, у которой я сумела выиграть лишь в турнире претенденток 1961 года, после нескольких весьма неудачных попыток. Лариса Ильинична очень искусно пользовалась моими тогдашними позиционными промахами и строго наказывала как за них, так и за неуважительное отношение к позиционной борьбе вообще,
В отличие от многих шахматисток, которых во время партии может отвлечь все, вплоть до фасона платья той или иной участницы турнира, Вольперт умела полностью отключаться от всего, что не имеет касательства к игре, целиком сосредоточившись на партии.
И все же при всем своем умении настроиться на нужную волну, Вольперт во время турниров нервничала, плохо спала, болезненно переносила поражения. Проиграв, она должна была одну-две встречи закончить вничью, чтобы прийти в себя и вновь включиться в борьбу за призовое место.
Ларисе Ильиничне в шахматах, как, наверное, и в жизни вообще, был свойствен некоторый рационализм. Она по специальности филолог, защитила кандидатскую диссертацию. У нее и к шахматам в определенном смысле всегда был строго научный подход.
12
1962 год. Перед началом матча на первенство мира между Н. Гаприндашвили и Е. Быковой.
Лариса Ильинична умная и необычайно приятная собеседница. Веселая, интересная, остроумная, она всегда оказывается в центре внимания. Но Вольперт еще и очень гордая. И мне кажется, что именно эта черта характера заставила одаренную шахматистку сравнительно рано, в сорок лет, отойти от серьезной игры.
Лариса Ильинична долго и тщетно пыталась примирить шахматы со своей научной деятельностью. По-видимому, она верила, что сможет, всерьез занимаясь наукой, реально бороться за корону чемпионки мира. Когда же в турнире претенденток 1961 года она разделила 7—9 места, впервые оказавшись так далеко от призовых мест, Вольперт поняла, что уже не будет в шахматах первой, и сделала окончательный выбор в пользу филологии.
Сейчас Лариса Ильинична в одном из вузов читает лекции на французском языке. Как ее Сывшая соперница, многому у нее научившаяся, я горжусь тем, что Вольперт стала серьезным ученым, добилась самоутверждения в сфере филологии. Как чемпионка мира, я грущу, что Вольперт рано покинула шахматную сцену, не сумев, как мне кажется, полностью раскрыть себя, свое дарование.
Мой успех в турнире претенденток, а затем победа в матче на первенство мира как бы подводили черту под, длительным периодом господства представительниц довоенного поколения. Тот факт, что в моей игре были более или менее очевидные уязвимые места, странным образом лишь подчеркивал характер ситуации. Было ясно, что я смогу еще долго совершенствоваться не только в позиционном понимении, но и во всех остальных аспектах шахмат. Это означало, что рассчитывать на непосредственное участие в борьбе за мировое первенство шахматистки старшего возраста уже вряд Ли смогут.
Разумеется, тогда я совершенно не задумывалась над этим — молодость, увы, эгоистична, она не жалеет, правда, себя, но и не отягощается мыслями по поводу судьбы тех, кто уступает ей место. Сейчас, став старше и умудреннее жизненным опытом, я понимаю, что значил мой приход для целой плеяды ведущих шахматисток.
Только Вольперт, как вы уже знаете, не пожелала примириться с новой обстановкой и оставила шахматы ради другого поприща. Все остальные шахматистки, игнорируя соображения престижа, живут в родной стихии. Рубцова находит радость в игре по переписке; Зворыкина, продолжая не без успеха выступать, нашла себя в судействе; Быкова стала собирать материалы по истории женских шахмат; Руденко и Борисенко по-прежнему с упоением играют, и молодые могут у них еще многому поучиться. Людмила Владимировна Руденко, например, несколько лет назад вновь, в который уже раз, стала чемпионкой Ленинграда, а ведь в турнире играли шахматистки, которые по возрасту могли быть ее внучками.
Когда настанет мой черед уступить трон более молодой и сильной, перед моими глазами всегда будет пример выдающихся предшественниц. На подступах к шахматному трону я боролась с ними, испытывая при этом немало огорчений, но и многому научилась у них. Научилась, в частности, и тому, как надо примиряться с неизбежным — гордо, молча, красиво. Спасибо им!

Страница 15

г И ОКОНЧАНИЙ
Партии — комментируют: гроссмейстеры А. Суэтинк, Р. Холмов, мастера Л. Аронин, Б. Гулько, И. Зайцев, В. Лепешкин.
Французская защита Е04/4 Я. КЛОВАН Т. ПЕТРОСЯН
ХИ чемпионат СССР Высшая лига
Примечания И. Зайцева
В активе победителя ХИП чемпионата СССР Тиграна Петросяна шесть полновесных побед, однако, как секундант экс-чемпиона мира на чемпионате, я хочу засвидетельствовать, что не было у Петросяна в этом соревновании более трудной партии, чем поединок с Клованом.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К16 4. Се5 де 5. К : е4.
Итак, вариант Рубинштейна, уже неоднократно — встречавшийся в практике Петросяна. По заключению современной теории он ведет к прочному, но одновременно и пассивному для черных положению. Однако это не страшит экс-чемпиона мира. Он надеется, что в конце концов сумеет навязать сопернику «свою» игру.
5...Се7 6. С:16 в@Ё 7. К13 Ь6б 8. С43 СЬ7 9. Фе2 Кат 10. 0—0—0 ев 11. Крыл' Фс7 12. Лье1 0—0—0 13. Саб С: ав 14. Ф: аб ФЫТ.
«Энциклопедия дебютов» расценивает этот вариант к выгоде белых, ссылаясь на партию Штейн— Минев (Берлин. 1962), где после '14...КрЬ8 15. Фе2 ЛЬе8 16. в3 15 17. Кей2 Н!6 18. Кс4 Ке4 19. В!е5 белые, удачно перестроив свои силы, захватили инициативу.
15. Фе2 Лье8 16. в3 Крб8.
На 16...15 последовал бы тот же маневр Ке4—@02—с4 с оккупацией пункта еб. Поэтому черные пока выжидают.
17. а8.
Белые планируют продвижение с2—с4 и предварительно защищаются от выпада слоном на Ь4 в случае 17. с4 15 18. Кс3.
17...55.
Таким образом, черные временно препятствуют намерениям партнера. Но и белые получают дополнительный стимул. Ведь теперь продвижение с2— с4 в случае его реализации значительно выигрывает в силе. Попутно заметим, что ни здесь, ни ходом раньше невыгодно было играть сб—с5. Например: 17...с5 18. 45! ей 19. Кс3 а4 20. Ф:е7 ас 21. ЛеЗ!
18. Ла3 Кра8 19. Лс1 КЬб 20. с5.
На 20. Кей2 немедленно последуст сб—с5, и черные освобождаются.
ао: .‚ Фет 21. Ка2 Ла5 22. КсьЗ
Л Мэ ыы ПИ 13 И ЛА Е, /,, 0 К
\
Зо
№ ай
< р
М й &
ЖК в К
События развиваются под знаком позиционного нажима белых. После следующего ответа партнера, по собственному признанию Т. Петросяна, он почувствовал, что должен защищаться с повышенной осторожностью, чтобы удержать позициюЮ».
23. К! Кс4 24. Ке8 Л44а8 25. Лс8 К:е8 26. !е Ь4 27. аЬ С:Ь4 28. Лс4 Ла5 29. ЛИ 15 30. е4 1е 81. Ф:е4 №5 82. ФЬ7 ЛЬТ 33. ФЬ8 ЛЬ8 34. Фе7 ЛЬ 35. Фе8.
Здесь стоило решиться на жертву качества: 35. Л:Ь4 Л:Ь4 36. Л:!7 ФЬб (или 36...ФЬ8 37. Ф16 с угрозами 38. Ф:еб и 38. Л{8) 387. Ф1б (возможно 37. Ф18В Ла8 38. Ф: 15 или 38. Л!8 ЛЬ8 39. Л:ь8 Ф:Ь8 40. Ф: 15).
Однако, находясь в сильном цейтноте, рижский мастер воздерживается от ответственных решений. При этом, чтобы — избежать троекратного повторения позиции, приходится идти на уступки, и
часть преимущества белых улетучивается.
35...Ла8 36. Феб Ла5 37. Фе8
ла8 38. Фь7 Ла5 39. Фе4 ФЬб 40. Л13 ФЬ5 41. ФаЗ.
7, Я й И) т в Й ТА ДА
Цейтнот кончился, партия была отложена. Петросян записал далеко не очевидный ход.
41.. .а6.
С точки зрения постоянных факторов: лучшее пешечное расположение, готовность к переходу в окончание — положение белых все еще заслуживает предпочтения. Но на черных работают многие пусть временные, но весьма важные конкретные обстоятельства. У белых — неудачно расположена ладья с4 и ферзь обременен ее защитой. Пешка 44 связана, и возможны подрывы еб—еб5 и сб—с5. Нажим тяжелых фигур по линии «» также может доставить немало хлопот.
Я не буду вдаваться в подробности того, как выкристаллизовывались основные направления анализа, приведу лишь подготовленные варианты.
42. ФН? Белые предупреждают прорывы с5 и еб, берут на прицел пешку {17 и готовят после Кс! переброску ладьи на ЬЗ. 42...С!8! Единственная возможность препятствовать этому плану. Недостаточ-
За разбором партии. Слева направо: Я. Клован, Т. Петросян и В. Дорошкевич.
13

Страница 16

14
но 42...Са5 ввиду 43. Ле5!| Л:с5 44. @с Ф:11 45. Л: С48 46. Ка2, получая заметный перевес.
Заманчиво 42. . .Саб. Теперь ввиду угрозы аб—а5 у белых вынужденный ответ 48. Лсс3 (ошибочно 43. Л!с3 из-за 48...Л:44) 43... Л: 44! 44. Л: 171 (конечно, не 44... Ф:Ъ5 Л4а1, и опасно как 45. Кра2 аЪ, с угрозой 46...Ла7, так и 45. Кс! сы 46. Лс8 ЛЬ8 47. Л:Ъ8 Кр:ьа 48. Л: 17 Ссе5 49. ЛЗ Ле1) 44...Л:17 45. Ф:17 Ла1 46. Кс1 (46. Кра2? Фа4х) 46...Фа5. Создается впечатление, что контригра черных вполне достаточна для ничьей. Однако серией точных ходов белые достигают выигрышной позиции: 47. Фе8 СЬ8 (линию «Ъ» король не может переступить, так как тогда в атаку включается ладья. А после 47...КраТ7 решает 48. ФаТ Кра8 49. Ф:сб Кра7 50. Фа7 Кра8 51. Лс8) 48. Ф:сб Кра7 49. Кра2! Теперь на 49...Ф:с!1 (не спасает 49...Фаб ввиду 50. ЛаЗ ФЪб 51. Фе3! Л:с1 52. ЛЬЗ) -выигрывает 50. Ла3 (возможно и 50. ЛИЗ Л! 51. ЛаЗ Ла1 52. Фа7). Проигрывает и 49...Л:с1 50. Фа7 Кра8 51. Ф:е6! Кра7 (безнадежно 51... ФЬ5 52. ЛЬЗ Фаб5 53. ЛаЗ, и как на 53...ФЬ5, так и на 53...Фс7 следует 54. Фе4! ФЬ7 55. Л:аб Са7 56. Л:а7!`Кр:а7 57. ФеЗ3_ и 58. Ф:с1) 52. Фа7 Кра8 53. Фсб Кра7 54. ЛаЗ а5 55. ЛаЗ, и угроза 56. Ла7 неотвратима.
Поэтому упорнее всего на 49. Кра2 — 49...Фа5, но и тогда 50. КЬЗ Ф: с6 51. Л : сб Саб (угрожает 52. Ксб) 52. с4 дает белым хорошие шансы.
Итак, слон` должен — отступить именно на 18.
Если белые играют 43. Лсс3, то уже маневр 43...Л:а4 значительно выигрывает в силе. Например: 44. Л: 17 Л:17 45. Ф:17 Ла1 46. Кс1 СЬб 47. ЛЬЗ (47. Фе8 ФЬ8 48. Ф: еб Л: с1 49. Кра2 ФЬ5, и белым не избежать вечного шаха; примерно к тому же ведет и 47. Фе8 Кра7) 47...Л:с1 48. Кра2 Фа4 49. ЛаЗ Фс4 50. ЛЬЗ Фа4. Ничья.
Используя положение слона на {8, белые имеют еще одну возможность: 48. Л: 17 Л:17 44. Ф:17 Ф:с4 45. Ф: 18 Крат.
Поначалу жертва качества казалась весьма перспективной, но анализ показал, что черные без труда добиваются ничьей.
46. Фе7 КрЬб 47. Ф:еб (или 47. Фе8 а5 48. ФЬ8 Краб, и как 49. Кс5 Л:с5 50. &с Ф:с5 51. Фс8 КрЬб 52. Ф:еб Фр1, так и 49. с3 ЛЬ5 50. Фа8 КрЫб 51. Ка2 Фа4 ведет к ясной ничьей) 47. . .а5 {для уравнения достаточно и 47... ФП, ведь после 48. Кра2 Фс4 угрожает 49...Ла5, 49...а5 и 49... Ф:с2. А на 48. Кс1 хорошо уже 48...Л:44 49. ФеЗ3 сб 50. ФЪ6 КрЬ7. 51. Ф: 15 Ла1 52. Фр5 Фе] с последующим 53...Фа2). У белых нет ни малейших шансов на победу.
Итак, 42. ФИ обезвреживалось путем 42...С!8, но оставалось еще
одно сильное продолжение, которое и случилось в партии. 42. Ке1.
При случае вновь угрожает жертва качества — 43. Л:Ъ4, поэтому черные должны действовать энергично.
42. ..е5!
#07 7 7 й
\®
К
ИМЕ
\®
Й
КАЛ 0 К ДЗО ии
У белых несколько заманчивых возможностей:
48. Ка2 (слабее 43. Ке2 ввиду 43...е5) 43...СаЗ! 44. 53 (44. ФЬЗ С:Ь2) 44...Л:а4 45. Л: а4 са 46. Ф:@4 (после 46. Ф:Ь5 аЪ 47. Ь4 Ла7 48. с3 4с 49. Л:с8 Ла4 50. ЛЬЗ КрЫ7 51. Кре2 Крсб 52. ЛЬ1 и, играя затем 53. Крыв, белые добиваются многого. Но сильнее 46...Л:Ь5 47. Л:!7 Ле5! 48. ЛП Ле2).
Теперь черные реализуют скрытый тактический ресурс: 46. ..Фе2! 47. ЛаЗ3 Ф: 121 Кажется опасным из-за следующего ответа — 48. Ь4. Но 48...ФЬ1 49. Ла1 С:ЬА, и выигрывают черные.
В случае 43. с3 Са3 44. БА са 45. Лл:а4 Л:44 46. Ф:а4 С:с1 47. Кр:с1 Ла7 (47...а5? — 48. Ф4а8) черным нечего опасаться.
43. 53! На это в анализе был подготовлен ответ 48. . .ЛЬаТ.
44. с3!
У белых был выбор 44. Ка2 Са! 45. Фе4 (ничего не дает 45. Ла4 ввиду 45...Ф:43 46. Л:4а3 сй!, но не 46... .СЬб? 47. Л :аб Крь7 48. ас! Кр: аб 49. КЬ4) 45...са 46. Л: 44 151 47. Л: 45 1е 48. Л18 КрЫТ 49. Л:Ъ5 аЪ 50. Л!4 е3 51. Ле4 Са2 52. Л:е6б Л!{7. Белым трудно защищаться от угроз 53...54 и 53...Л!2.
Интересно складывалась игра и при 44. Фе4 сй 45. Л:44. Здесь черных выручает знакомый прием: 45...45 46.`Л:45 !е 47. Л:Ь5 ей (возможно и 47. . .аЪ, но после правильного 48. ЛИ! белые успешно защищаются. При других отступлениях ладьи 48. Лез Ла1 и 48. Л!6 Ссе3 49. Л : еб Ла1 белые теряют коня) 48. Л:Ь4 еб! 49. ЛЬб! Л!7 50. КаЗ е4 51. Л:аб КрЪ8 52. КЮ е3 53. КрЬ2 {е 54. Ла1 Лет 55. ЛИ Ле2. Отметим, что в этой любопытной позиции черным до победы не хватает одного-единственного темпа: 56. Ь4 Крс7 57. Кро Краб 58. с4 Креб 59. 5 Кра4 60. Ьб Леб 61. с8!
Сложные варианты возникали при 44. Ке2. В конце концов было установлено, что на это лучше всего 44...ФЬ7! Напротив, такие продолжения, как 44...сой или 44. . .е5, давали повод для комбинационных решений. Например, 44... 45. К: 44 ФЬб 46. Л:Ь4 Ф:Ь4 47. Ф:аб Ла7 48. Ф;а7 Кр:а7 49. Ксб. Или 44. . .еб 45. Фе4 са (45... ей — 46. Л:!7 или 46. К!4) 46. Л!5 или 46. Кс1 (на 46. Л:Ъ4 Ф:Ь4 47. с4 хорошо как 47... .Фе1 У кро КрЬ8 49. сей Лс7, так и
После 44...ФЬ7 45. Фе4 (45. с3 Са5, и затруднения у белых) 45... сй 46. К: 44 15 (не 46...Л: 44 47. Л:44 Л:а4 48. Ф:44 Ф:13 49. Ф: 4) 47. ФеЗ Сс5 48. Л:с5 Л:с5 черные страховали себя от поражения.
44...Са5. Ошибочно 44...Са8 ввиду 45. Ла4! Ф: 43 46. К: 43 са 47. с4.
45. Ла4.
Белые могли испытать продолжение 45. Фе4 СЬб! 46. @с (или 46. Л:сб С: с5 47. с4 ФЬТ 48. са СаЗ) 46...С:с5 47. Ла83 (47. Л:с5 Ф:с5 48. с4 15) 47...Крат 48; Крс2 СЬб 49. ЛЬА Фс5 50. Л:45 Ф!2 51. Крыл Л: 45, и черные имеют вполне надежную позицию.
45.. .ФЬ7!
Слабее 45. ..ФЪб 46. ЛГ21 са 47. с4 Ле5 48. Л!а2!1 (хорошо 48. Ь4 в расчете на 48...С:Ь4 49. ЛЬ2. Путем 48... .ЛеЗ 49. Фа1 а3 черные могут создавать контригру лишь после 50. ЛЬ2 Фа4 51. Л:а5 42. Тогда как при 50. Л!а2 Фа4 51. Л:а5 42 52. Л: аб или 50...42 51. Л: 42 С: Ъ4 52. Л:4а7 СаЗ 53. КЬЗ Л: 53 54. Кра2 их положение проиграно) 48...ЛеЗ 49. Л: а5! Л: 43 50. Л: аб Ф:а6в 51. Л:аб КрЪЬ7 52. К:а3, оставаясь без фигуры.
46. Фе4. В который раз Клован напрасно отказывается от перспективной
жертвы качества: 46. Л:а5!1 с4 47. Л:а6б Ф:аб 48. Ф: с4.
46...са 47. с4 Ле5.
При 47...Л!5 48. Ф:Ь7 Кр:Ь7 49. Л: 15 её 50. Л:а5 @3 51. К: 43 Л:а3 черным предстоит спасаться в худшем ладейном эндшпиле.
48. Ф:Ъ7 Кр: 7.
Надежнее 48...Л:Ь7, гарантируя себя от неожиданностей. Но в преддверии надвигавшегося цейтнота экс-чемпион мира принимает решение придать игре более острый характер.
49. 4 Ле5.
Плохо 49...Л!5, так как пешечный эндшпиль после 50. Л:15 е! 51. Л;а5 43 52. Ла5 Л :45 53. са 42 54. Крс2 4с®Ф 55. Кр:с1 Кре7 56. Кра2 Краб (56...14? 57. е4! В 58. Ь5) 57. КреЗ Кр:45 58. Кр!4 выигран для белых.
50. К43 Ле8! 51. Ке5! Кре8 (конечно, не 51...Крсб 52. К:47 Л:!8 53. Ке5) 52. ЛН Се1 58. К:47 Кр: а7.

Страница 17

Плохо 53...43 из-за 54. Л:17 42 55. КЬб и 56. Лат.
54. Л: 17 Краб 55. Л :а6?
55. Ь4 позволяло белым спасти партию.
55...Креб 56. Кре2?
Последний ход в цейтноте, и решающий промах. Заслуживало внимания 56. Ле7 еб 57. Лаеб С: в3 58. Крс2, и над черным королем нависла угроза вечного шаха.
56...43! 57. Кра1 СеЗ 58. ЛИ Ле2!
В случае поспешного 58. ..42 59. Крс2 Ле1 60. Кр:с3! 41К (угрожал мат 61. 54Х) 61. Кра2 Л: 62. Л: еб белые добивались ничьей,
59. Ла8 ЛЬЗ 60. Ь4 Кр: е4. Белые сдались.
Английское начало К40/а Б. ГУЛЬКО Л. АЛЬБУРТ
ХИП чемпионат СССР Высшая лига
Примечания Б. Гулько
1. с4 е5 2. #3 К16 3. Се2 Ксб 4. КЗ 45 5. са К: 45 6. Кс8 еб 7. 44 Се7 8. 0—0 0—0 9. е4.
Путем 9. К:45 ей белые могли перейти к вариации защиты Тарраша, но, как показала практика последнего времени, отсутствие по сравнению с основными вариантами белого коня с3, ослабляет давление на пешку @5 и позволяет черным получить неплохую встречную игру. В Ереване это подтвердила партия Таль— Альбурт.
9. ..КЬб 10. 45 ей 11. её КЬА 12. Ке1 с4.
Захватывая — пункт 43. Если 12...С!6, то у белых хорошие перспективы после 13. СезЗ.
13. а8 Каб 14. С14 Саб.
Допускать пешку на 6 черным, конечно, не хотелось. Позиция после 14...Кс5 15. а6 С16 16. а4! К63 17. ЛаЗ представляется мне выгодной белым.
15. С: 46 Ф:46 16. Фа4!
Направлено в первую очередь против коня аб—16...Кс5 17. КЬ5 КЬЗ 18. К:а6 К: 44 19. Ла! благоприятно для белых. Согнать ферзя с его грозной позиции можно путем 16...Фсб, но тогда после 17. ФИМ доле сб заблокировано для коня аб.
16...С15 17. К!3 Лаа8.
Начиная конкретную игру против пешки 45. Напряжение — конфликта нарастает. По-моему, предпочтительнее было 17... .Л!её8, стремясь в первую очередь к контролю над линией «е».
18. Ка2!
Присматриваясь к полям с4, е4 и ЬЗ. Хуже 18. Ке5 Ф161, и белым непросто освободиться от связки.
18...Фе5 19. ФМ Са3 20. Ле! лат.
Готовя маневр Каб—с7. Если сразу 20...Кас7, то 21. Ке4. Кажется, что черные близки к захвату инициативы.
21. Ле5!
Начало длинной комбинации. Перекрыв ладьей диагональ 04—1{6, белые грозят 22. К4е4, и нельзя 22...Фа4 из-за 23. К!16.
21...16.
Вынужденное ля еб.
22. ЛеЗ Кс7 23. КЬЗ! Фа6.
Теперь все развивается форсированно. Однако, если свернуть в сторону — 23...сЪ 24. Л: 43 Кс4, то у белых явный перевес как после 25. Фа4 Каб 26. Ке4, так и при 25. Ке4.
24. Ф: 46 Л: 46 25. Ке5 Кс: 45 26. К: 45 К: 45 27. Ле6!
Использование слабости пункта еб — кульминационный момент комбинации.
27...Л1а8.
Примерно к тому же вело 27... Лла48 28. К:Ь7 Лат 29. Кс5 Лаа8 30. лац
28. Л:46 Л:4а6 29. К:Ь7 Лат 30. Ке5 Лаб 31. Ла!
Из-за неудачного расположения фигур на линии «@» черные теряют пешку.
31... Кст 32. СП! КЬ5 38. К : 43 са ЗА. С: 43 Ка4 35. Кра2 @5 36.
ослабление по-
Пожалуй, техничнее было 36.
14.
36...р4 37. Се4 Кра7 38. а4 15 39. Лаз.
Нельзя сразу 89. Ь5? К :Ъ5.
89...Кр!6 40. Ь5 Креб 41. Лез Кр!6 42. а5 К!3.
Упорнее 42...Л48 43. Ле! КВ 44. Ла1, и белые должны постепенно выиграть.
438. Леб!
Поле еб — роковое для черных в этой партии.
После 48...Л:еб черные сдались. Единственная возможность задержать пешку в случае 44. С: еб Кеб 45. С45 Кат 46. Ъб аб, но это для черных безнадежно.
Сицилианская защита Е90/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ А. БЕЛЯВСКИЙ
Зональный турнир Вильнюс, 1975 Примечания Л. Аронина
1. е4 сб 2. Кс3 46 3. Кве2 КЮ 4. а4 сё 5. К : а4 ав 6. 14 Фс7 7. а4.
Обычно играют 7. СаЗ. Ход в партии направлен, главным образом, против продолжения Ь7—Ъ5.
7...е6 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. Крыл.
Белые связывают свои планы с в2—6в4 и поэтому уводят короля. Черные должны быть готовы К активной контригре в центре.
10...Кеб 11. СеЗ Л4а8. та Мея в виду на 12. в4 ответить
12. С13.
Белые хотят провести ход рв2-- 4 со всеми удобствами. — Белязский, однако, находит интересный ресурс, связанный с жертвой фигуры. Решение сколь оригинальное, столь же и неожиданное!
12...Ка5 13. Фе2 Кс4 14. Се1 Сат7 15. в4 №6.
С тем, чтобы вызвать 16. 12— 14, ибо на этом поле пешка в дальнейшем будет обречена.
16. Б4 еб 17. К!5 С:15 18. е! 45! 19. в5 е4!
Е & 070
ото ДД ко И
КАТО В 0 & ЛЕЙ
20. @Ё С:16.
Казалось бы, комбинация несостоятельна, поскольку за фигуру черные получили пока только одну пешку. Однако проходной клин на е4 очень силен, а белые пешки легко могут попасть под удар.
21. С#2 Феб.
С тем, чтобы сделать — возможным маневр 22...Ка6. Не исключено, что годилось и продолжение 21...К:Ь2.
22. ка!.
Белые хотят путем с2-—с3 заблокировать черные пешки в центре. 22...Ка6б 23. с.
Белые, понятно, не хотели идти на пассивную позицию после 23. СЬЗ 44.
(Продолжение на стр. 18
15

Страница 18

О ,крытие Дома шахматиста. Выступает заместитель председателя Совета Министров Эстонской ССР А. Грен.
Шахматный Дом имени Кереса.
*
У «чо у в ? ж * . РМ « ШИРЕ се На памятном вечере, посвященном 60-летию П. Кереса, жене За турнирной партией гроссмейстер М. Таль и мастер Б. Рыжов. гроссмейстера вручаются цветы.
16

Страница 19

АЛЛИН — город старых шахматных традиций. Однако до последнего
времени у местных шахматистов не было хорошего клуба. В течение нескольких лет они кочевали с одного места на другое, Возможности проведения массовых соревнований, не говоря уже о систематической учебнотренировочной работе, явно не соответствовали возрастающему интересу к шахматам в Эстонии.
На помощь пришел горисполком. Клубу было выделено здание Х1У века в старинной части города. Правда, дом был в плохом состоянии (здесь находился склад), и предстояло много сделать, чтобы привести его в порядок. Работы по восстановлению здания показали, сколько в городе людей, от всей души готовых помочь шахматистам. Все, к кому обращались, не отказали в помощи,
Институт «Коммунальпроект» готовил проекты, ремонтно-строительное управление Морского района выполнило основные работы, курсанты мореходного училища рыбной промышленности очистили подвал дома, в производственном объединении «Кооператор» изготовили необходимую мебель,
Известно, как много сделал для пропаганды шахмат в Эстонии гроссмейстер П. Керес. К сожалению, он не дожил до того дня, когда республиканский Дом шахмат от рыл свои двери. Но дом на улице Вене по праву носит сейчас имя П. Кереса.
Конечно, еще рано давать какую-то оценку деятельности Дома шахмат. Со времени его открытия прошли лишь месяцы. Но основное направление работы уже определилось.
Во-первых, мы должны сохранить сложившиеся традиции, Это не только международные турниры, которые сейчас станут Мемориалами П. Кергса, но и ежегодные матчи на 100 досках между шахматистами города и сельского общества «Йыуд». `
Запланирован ряд новых мероприятий. Значительно расширен круг соревнований для физкультурных коллективов. Эти соревнования будут проходить как в Доме шахмат, так и непосредственно на предприятиях и в учреждениях. Помогут в их организации инструкторы Дома шахмат, а также общественный актив.
В других прибалтийских республиках каждое лето проводится несколько шахматных фестивалей. Интерес к ним возрастает. Хотя в Эстонии тоже имеются свои традиционные летние турниры, но количество участников у нас меньше. Поэтому директору Дома шахмат Р. Таммсалу поручено разработать новое положение о массовых фестивалях.
Первенство города и матч-турнир Таллин— Рига—Вильнюс показали, что с появлением клуба соревнования можно проводить на высоком организационном уровне. В начале года в Доме шахмат в ознаменование 60-летия со дня рождения П. Кереса был проведен обширный комплекс мероприятий, посвященных его памяти.
В Дом шахмат перебазировалась детская шахматная школа, ею руководит международный мастер И. Ней. В турнирах, которые прошли в дни зимних каникул, играло около ста мальчиков и девочек. Вскоре после этого прошло открытое первенство Эстонии, в нем участвовали гости из Латвии, Литвы и Молдавии.
В планах работы Дома большое внимание уделяется детям. Если для массовых школьных турниров потребуется занять сразу оба этажа клуба, отказа не будет.
Клуб уже сейчас имеет прекрасную библиотеку. Ее фонды значительно расширились за счет уникальных изданий из личной библиотеки П. Кереса.
Дом шахмат должен стать и, конечно, станет центром всей массовой и учебно-методической работы в Эстонии.
Занятия с детьми ведет одна из сильнейших шахматисток страны Т. Фомина.
Л. ВАХЕСААР. Фото И. Трапидо.
На массовом матче сборной города и шахматистов «Йыуда». За игрой юные шахматисты.
47

Страница 20

(Продолжение. Начало на стр. 15)
23...К:15 24. Фа4 К: М4.
У черных уже три пешки за фигуру, их комбинация себя оправда-
Весь вопрос только в том,
па астея ли белым пробиться на
королевском фланге, используя открытую линию.
25. СеЗ #6.
Этот ход заслуживает _— осуждения., Предпочтительнее 25.. ‚Крат, не вызывая пока дополнительных ослаблений.
26. 151 Фат 27. СВЗ в5.
Вынужденно, так как грозило 28. Ге. Теперь, однако, обнажаются подступы к пешке 66. Следутотщцие несколько ходов носят форсированный характер и приводят к потере черными пешки.
28. К!2 Фет.
Имея в виду в связи с угрозой 29...К!3 задержать наступление белых, но Цешковский все точно рассчитал.
29. Ле! К!3 30. Ле2 Свт.
Конечно, не 30...КЬ4 из-за 81. Ф: 14. Черные близки к построению «крепости». Им достаточно сыграть 17—16, чтобы на возможное ФЬ5 возразить ходом Ф!7. Для осуществления своего плана — Белявскому не хватило одного темпа.
31. ФН5.
Беда черных в том, что они не 85 продолжать 31...КЬ4 из-за
‚16 32. Ка4 КЪ4.
че не защитить пешки 16.
83. К: 16! С: 16.
се? случае 33. ..Кр8 решает 34.
#5 К: #2 35. `Фрб. Не спасает и 855 ‚Кр!8 ввиду 34. КА7 Кре8 35. 16 Кр: 17 36. 16 К:е2 37. СБ и т. Д.
34. Ф: 14 Фе7 35. ФНБ Ь5 836. Лас1 ФЬ7 37. Са4 Лаб 38. аЬ аь 29. Фе2 ФЬ7 40. Фе8 Фе7 41.
: 16 Ф:16 42. Фс5.
Позиция носит технический характер. После ряда точных ходов белые вынуждают противника к капитуляции.
42...ЛЬ8 43. Ла2 Феб 44. ЛИ ЛЬд8 45. Си4 Фе 46. Ле2 ФаЗ 47. Се2 ФьЗ, 48. лв Фе8 49. Фа4. Черные сдались.
Русская партия Е13/с ®. ВАСЮКОВ В. ЧЕХОВ
ХИШ чемпионат СССР, первая лига Примечания Р. Холмова
1. её еб 2. КЗ К 3. К: К: е4? еб
Всегда это продолжение считалось плохим для черных. Дебютные руководства подкрепляют свой вывод вариантом: 4. Фе2 Фе7 5. Ф:е4 46 6. а4 16 7. Кс3! @е 8. Ка5 Фаб 9. де {е 10. С14 себ 11. 0—0—0 с победоносной атакой. Или 10...Кат 11. 0—0—0 Сет 12. Сс4! с большим преимуществом у белых (П. Керес).
4. Фе2 Фе? 5. Ф : е4 46 6. 44 де.
Вот усиление, которое, по мнению поборников этого варианта, должно было явиться началом переоценки.
7. йе Ксб 8. Кс3!
В журнале «Шахматный бюллетень» (№ 2, 1975) опубликована заметка «Гамбитный вариант русской партии», где автор А. Ярославцев доказывает, что у черных здесь полноправная игра: «После 8. СЬ5 С4а7 9. Кс3 0—0—0 10. 0—0 К:е5 11. СеЗ С:Ъ5? черные столкнулись с затруднениями (Холмов— Белоусов, Горький, 1974). Однако в случае правильного 11.. а6! 12. С:аб Себ 13. ФЕ СаТт партия кончалась повторением ходов».
Ходом в партии Васюков дает понять, что он не намерен вступать в теоретические споры, а довольствуется лучшим эндшпилем. Действительно, возникающее окончание очень трудно для черных, которые лишены всяких перспектив и обречены на длительную защиту.
8...Ф:еб 9. Ф:еб К: е5 10. СМ С46 11. Се8.
Теперь черным невозможно — завать от КЬ5 или Ке4.
1...Сат. ола 11...а6, то 12. 0—0—0 СЕБ 13. Ле1 и т. д. 12. 0—0—0 0—0—0 13. Ке4
Себ 14. К : 46 са 15. 18 Лве8.
и я Л
‚ ие) ил и гии, ки ии и.
Рае и ая 3]
АВА са
16. Ла4!
С этой активной позиции ладье предоставляется превосходная возможность успешно оперировать на обоих флангах.
16...Крс7 17. а4 15?
При отсутствии — чернопольного слона пешку следовало бы поставить на черное поле. После этого хода круг возможностей белых существенно расширяется.
18. 4 #6?
Еще одна неточность, которая в дальнейшем облегчает атаку белых. Лучше 18...56!
19. СММ Лат 20. Ь4 Лает.
Ясно, что совсем плохо 20... С:а4? из-за 21. ЪЬ5, и теряется слон.
21. КрЬ2 аб 22. а5 45.
Практически вынужденное решение, так как угроза пешечного наступления с2—с4, Ь4—Ь5 была очень неприятна.
23. 15!
Теперь же черных начинают беспокоить на королевском фланге (следствие неточности, допущенной на восемнадцатом ходу). Эта атака ведет к образованию новых слабостей в их лагере.
23...Крс8 24. №# в@ 25. Льб Лет 26. С : е5.
Белые отдают одного из слонов, имея в виду конкретную цель — выигрыш пешки.
26...Л:е5 27. С43 Крс7 28. в4! ЛеЗ. .
28... .!р 29. Л: вА вело к выигрышу пешки.
29. &! @! 30. 14 ЛИ 31. ЛЬ5.
пои ла ли ; ве и.
вен ям
31...Ле4!?
Черные используют — лучший практический шанс! Они предпочитают отдать качество и искать спасения в остром окончании. Совервенно бесперспективно было бы
.‚.Са7 32. Л:45 Л!3 33. Ла4.
‘2 С: е4 1е 33. 15 Краб!
Ошибочно 33...е3? из-за 84. ЛьЗ! Лет 35. ЛЬ! Краб 36. Ле1 СЬ5 37. 161 Ле5 38. ЛМ, и белые легко реализуют свой перевес. Наоборот, не так ясно 34. 16? из-за 84...Л:!6 35. Ле5 Л!8 36. Лаз лгА, и белые сталкиваются с 3атруднениями.
84. е4 Креб 35. Кре3 &с 36. Л: с4 Кр.
Впечатление такое, что дела черных не так уж плохи. Король с пешкой очень активен, и это как будто позволяет черным надеяться на благополучный исход.
87. Лс5 еЗ 38. ЛН6 е2.
Если 38...Л:!5, то 39. Л:15 Кр: !5 40. КраЗ, и пешка теряется.
39. Леб.
Плохо 39. Кра2? из-за 89. ..Лат! 40. Кр:е2 С13 с вечным шахом.
389. ..С13.
Хуже 39...СЬ5? из-за 40. 16 Ла7 41. Л: ЪЫ! сЬ 42. Л:е2, и белые легко выигрывают.
40. 16 Ла7?
Грубая ошибка, очевидно, в цейтноте! Необходимо было 40...СвА!, после чего белые теряли пешку «1»

Страница 21

и им пришлось бы начинать почти все сначала. Теперь задача белых упрощается.
41. Лсе5 Л!7 42. Кра4 КреЗ 43. Ле5 Кр!4.
Если 43. ..Кр!2, то 44. Л!Б Кре2 45. ЛеЗ Се4 46. Ле5 или 45. ..Ла7 46. Кре5 Св4 47. 17! и т. д.
44. Ле7 Л18 45. Лве7 Краб 46. 17 Св4 47. Лед Кр!6 48. ЛТеб5 Ла8 49. Кре5 С!3 50. Л :е2 Лс8.
На 50...С:е2 последует 51. Ле8! 51. КрЬб. Черные сдались.
Защита Беиони В74/а А. СУЭТИН Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Матч СССР — Югославия, 1975
Примечания А. Суэтина
1. 44 К16 2. е4 сб 8. @5 @6 4. Кс3З Св7 5. е4 а6 6. 14 0—0 7. К ев 8. де!?
Сравнительно слабоизученное продолжение, которое содержит немало подводных «рифов». Куда более исследовано 8. Се2 ей 9. са или 9. ей, где, впрочем, у черных достаточно ресурсов для получения активной контригры.
8...С : еб.
Заслуживает внимания 8. . Ге, создавая пешечный «ерш» в центре.
9. СаЗ.
Интересно, что в этой партии столкнулись два ярых сторонника защиты Бенони с точки зрения черных. Готовясь к встрече как бы «против себя», мне хотелось подобрать вариант, который был не только малоизвестным, но и психологически неприятным для активното стиля Велимировича.
Именно поэтому я и остановил свой выбор на данной обоюдоострой системе, где черные уже в ранней стадии борьбы должны всерьез подумать о защите — королевского фланга. Показателен, например, следующий вариант: 9...Ксб? 10. {51 Сат7 11. Се5 Ка4 12. К:44 са 18. Ка5 Ссеб 14. 0—0 С: 45 15. ей, и черным предстоит выдержать сильную атаку.
Вероятно, наиболее оптимальным является продолжение 9...Срв4, разменивая «болтающегося» белопольного слона и надеясь в дальнейшем организовать контригру по черным полям в центре.
Здесь Велимирович погрузился в глубокое раздумье и нашел интересный способ защиты, правда, ценой большой затраты времени.
9...а6!? 10. 15 Сат 11. 0—0 Сев 12. Се5 КЬа7 13. Фа2 Ь5 14. Лае1 ФЬб 15. Ь3 Лае8 16. Ка5.
Л АТАТАЬ В
АЙ № АЖ
17 И НАМ
Позиция определилась. Фигурному давлению белых черные противопоставили крепкий оборонительный вал, уповая в дальнейшем на игру по черным полям. Естественно, белые стремятся развить инициативу на королевском фланге. Именно эту цель преследует выпад коня на 45, выигрывающий «удлинение» диагонали Ь1—-А7 для белопольного слона. Но главная борьба развертывается вокруг пункта {6. Задача черных не допустить хода 15—16.
16...С:45 17. ей Кв4!? 18. 53 Кве5 19. К : еб С : еб.
Нехорошо 19...К: еб? из-за 20. {61 Не лучше и 19...йе 20. Се4, и у белых защищенная проходная в центре при двух сильных слонах.
20. СЬб с 21. С:се4 Св7 22. С: @7 Кр: @7 23. 16 К: 16. ‚
Нельзя, конечно, 23. . .Кри8? 24. ФЬ6б К: 16 25. Л : е8, и белые выигрывают. Также плохо 23...Кра8? 24. Л:е8 Л :е8 25. ФЬб.
24. Фе3 Ф4а8!
На протяжении ряда ходов Велимирович защищался единственным способом. Малопривлекательно, конечно, 24...Ле5 25. Л:еб де 26. Ф: еб Ла8 27. в4!, и черным не уйти из-под мертвой связки.
25. С:а6в Л:е1 26. Л:е1 Кре8 27. Се4 Кат 28. а4 Кеб5.
Позиция сильно — изменилась. Черным удалось в корне ликвидировать угрозу атаки на короля, правда, ценой известных уступок на ферзевом фланге. Игра развертывается вокруг проходной пешки по линии «а». Заметим, что к этому моменту Велимирович уже испытывал — серьезный — недостаток времени на обдумывание. 29. а5 Фет.
У черных нет активной контригры. Думается, что это не по душе югославскому гроссмейстеру. И хотя он пока весьма успешно справляется с задачами защиты и стоит на верном пути к уравнению, «в душе» его мысли все время были заняты поисками ответного острого наступления.
380. Ла1 Ла8 31. ав Лат.
Правильно было 31...К:с4 32, Ьс ФЬб 33. Фа3, и лишь здесь 33...Ла7, после чего не видно, как белые могут усилить свою позицию. Теперь же они уводят от размена слона и готовят — затем вскрытие линии «Б», что ставит перед черными нелегкие задачи,
32. Се2! ФЬб 33. Крыл Крат 34. Ла4 №5 35. ФеЗ3! Фь8 36. Б4! сЬ 37. ФЬЗ Лет.
На этот маневр в связи с контратакой по первой горизонтали и возлагали свои надежды — черные. Но теперь пешка на аб оказывается «разблокированной». И это обстоятельство решает исход борьбы.
38. Ф:Ь4! Ле1 39. КрЫ2 Фа7 а Ф: 44 41. Л: 44 Ла1 42.
Эндшпиль безнадежен для черных. Нельзя 42...Ла5 43. Лай! Л:Ь5? 44. а7 и т. д.
42...Кр!6 43. Ла4 Л:а4 44. С: а4 Кс4 45. а7 КЬб 46. Ь4! Креб 47. Ссб #6 48. Кра3 в5 49. Бе 10 50. а8Ф К :а8 51. С:а8 Кре4”52, Ссеб Креб 53. Се8 Ь4 54. Кра4 Кр: 45 55. С47. Черные сдались,
Сицилианская защита Е99/а
И. БАЛУЕВ (г. Донецк)
А. ВАДИКАН (Румыния)
Международный турнир по переписке
Примечания В. Лепешкина
1. е4 с5 2. К!8 46 3. а4 сё 4. К: 44 К 5. Кс8 ав 6. Св5 еб 7. М Се7 8. Ф8 Фест 9. 0—-0—0 Кьа7 10. СаЗ.
Как показывает практика, 10. ФаЗ не ставит перед черными столь серьезных проблем — ввиду 10...56 11. СЬ4 е5 12. Ге КБ 18. ФеЗ3 Фсб 14. Крыл Бе 15. С12 Кеб 19. Фа2 Фс7 17. К!3 К: 13 18. @!
Здесь испытывалось 19. Ле1 (Купрейчик— Белявский, ХЛ чемпионат СССР, высшая лига) и 19. Ке2. Далее в партии Балашов— Савон (Сочи, 1975) было 19...К1б 20. Св2, и противники согласились на ничью.
10...55.
Другое продолжение — 10...Ъ6б 11. ФЬЗ КЬб. Считалось, что 12. СЬ4 ведет к перевесу белых. Этот вывод не подтвердила встреча Тимман— Кавалек (ИБМ-75): 12...е5 13. К!5 веб 14. К:е7 С:1Н3 15. С: 16 Себ 16. {5 Л!8 17. СЬ5 Сат 18. Кей5 К: 45 19. К:45 Фа5 20. С:@7 Кр:47 21. а4 Фе5 22. Ъ4 Феб 23. а5 в! 24. е! Ле8 25. КЬв Кред8, и здесь 26. в4 вместо случившегося 26. в3 вело к примерно равной игре.
Однако в этой партии есть ряд неясных моментов, И от их окончательной оценки зависит судьба продолжения 10... .Ъ6.
Интересно 11. №4 ФЬб 12. Кче2
К!8 13. С: С:16 14. еб @е 15. Ке4 Са7 16. ФеЗ 0—0—0 17. {Ге
19

Страница 22

Се7 18. Ф:в7 с преимуществом у белых (Велимирович — С. Гарсиа, Порторож— Любляна, 1975).
Вместо 11...ФЬб сильнее 11... ЬБ 12. С:!16 в! (к перевесу белых ведет как 12...К: !6 13. еб СЬТ 14. Фе, так и 12...С:16 13. еб СЬ7 14. ФЬ5 де 15. К: еб ФЬб 16. С15; хорошо и сразу 14. К: еб). Если теперь 13. 15, то 13...Ке5 14. ФЬЗ (14. ФЬ5 Ь4 15. Ксе2 К:4а3 16. Л: 43 еб 17. Кеб ФЬб) 14... .Ь4 15. Ке2 К: 3 16. Л: 93 е5.
11. ЛЬе1 СЬТ 12. ФаЗ.
К неясным последствиям ведет жертва фигуры 12. К4а5.
12. . .Ь4.
Как показала партия Велимирович — Аль-Каззас (ХХТ Олимпиад), плохо 12...0—0—0 ввиду 13.
: 55.
13. Ка5 ей 14. е5.
Чаще встречается 14. ей Кра8 15. ФеЗ. Черные могут защищаться путем 15...Ле8. Далее в партии Геллер— К. Григорян (ХТ чемпионат СССР, высшая лига) было: 16. КВ К:4а5 17. Фе2 КТЬб 18. ФЬ5 С: @5 (недостаточно 18. ..вб ввиду 19. К:е7 К:е7 20. Ф:67) 19. Ф:в5 16 20. Л:е8 Кр:е8 21. К: е7 Кр!7 22. ФЬб Ле8 23. Ле1 К: 14 24. В!15 К: 43 25. Крыл К: е1 26. Ф:17 Креб, и теперь 27. Ф:с7 Се4 28. Ке7 давало белым хорошие шансы на победу.
Вместо 15...Ле8 возможно 15... КЬб. Интересна партия Лернер — Журавлев (Даугавпилс, 1974): 16. К!Б КЬ: 45 17. Фа4 (заслуживало внимания 17. Фе2) 17...С18 18. Се4 Крс8 19. С!8 Фсе5 20. ФаЗ Крс7 21. ФЬЗ КрЪб 22. Ла4 (лучше 22. Ла2 с последующим 23. СЬ4) 22...а5 23. Лей1 Лс8 24. СЬ4 (если 24. С: 5, то 24...С: 45 25. Л: 45 К:45 26. Л: 45 Фс4 27. ФеЗ Краб) 24...Кра7 25. в4 КЬб 26. С:Ь7 Кр:ЪТ, и черные постепенно выиграли.
14...4е 15. 1е Кб.
Недостаточно 15. ..Ке4 ввиду 16. С: е4 С: е5 17. Ф:в5 де, и белые имеют приятный выбор: 18. еб или 18. К!5.
В случае 15...0—0—0 16. К15 белые сохраняют опасные угрозы.
16. еб.
Интересное решение. «Энциклопедия дебютов» рекомендует 16. ФЬ4 С: #5 17. Ф:вб5 вб 18.. еб.
Однако после 18...Ф!4 19. Ф: 14 К: 14 20. ей Кр: 47 пешка @б снижает атакующие возможности белых.
Заслуживает проверки 18. р4. 16...К: #3.
Эндшпиль после 16...С:в5 17. Ф: @5 ФМ 18. Ф:14 К: 14 19. ед Кр: @7 уже не выглядит столь радужным для черных ввиду 20. С15 Краб 21. в3 Крб 22. СЬЗ Ке7 23.
еЗ.
Недостаточно также 17...Ка! 18. е! Кр: 17 19. Кеб Ф4аб 20. Се2 в6 21. С:Ь5 Лае8 22. Све4 Ссе8 (22...К:в4 23. Ф:;е4 Л:еб 24. Л:еб Ф:е6 25. ЛП Крет 26. Ф:Ь4) 23. ЛИ Л:еб 24. С:еб Ф: еб 25. Л: 45 с перевесом у белых (указано М. Талем).
17. е! Кр: 17.
После 17...Кра8 18. Л:е7 ФИМ (на любое отступление ферзя решает 19. Кеб и 20. Ле8; в случае 18...Кс5 или 18...К!6б у белых более чем достаточная компенсация за качество: пешка {7 очень сильна) 19. Ле3 (возможно и 19. С: 14 Кр:е7 20. С: е3) 19...Ф:@5 20. Кеб Кре8 (20...Кре7 21. К:в5 Ке4 22. К:е4 де 23. С:е4 С:е4 24. Л:е4) 21. К: е5 Ке4 22. К: е4 Че 23. С: е4 белые сохраняют шансы на выигрыш.
18. Л:е7 Кре8 19. вв Ф: #8.
Черные избирают естественное и, видимо, сильнейшее продолжение. Нехорошо 19...Ъб ввиду 20. С!4. Немногим лучше 19...Лс8. Интересно 19...Феб? (указано Р. Холмовым). После 20. Л:е5 К: еб 21. С!5 Ссе8 22. Ле1 С:!15
23. К: 15 Кеб белые должны бороться за ничью. На 21...Сс8 надо играть 22. Кеб. Но еще сильнее 20. С!51 с лучшими шансами. 20. Кеб Феб 21. ЛИ.
С угрозой 22. С161
21...Ксб?
После 21...Л!8 22. С16 ФеЗ 23. Кра1 Л! 24. Л: 17 (24. Ле8? К18!) 24...Кр:!7 25. Са4 Кр:еб 26. С: е8 у черных лишняя пешка, но позицию белых все же следует предпочесть.
Опасно 21...н6 ввиду 22. Свб. Лучше всего было 21...К!8 22. С15 Ссе8 23. Ле8 Кр!7 (23...С: еб? 24. С: еб Ф:еб 25. Л!:18Х) 24. Лет Кре8 25. Ле8 — ничья повторением ходов.
22. С15 Ке4?
Решающая ошибка. — Упорнее 22...К:еб 23. С:еб Ф:еб 24. Л : еб 16.
23. С: е4 де. Если 23...16, то 24. Себ!
24. Л!6! Ф: #5 25. К: в5 Са5 26. Л : ав. Черные сдались.
ъ» Н
Кр: а8 4. Кр: се5. Ничья.
Кра8 5. СЬ7Х.
вввнвннннсоновоновозВаовнно
№ 1. 1. ЛаЗ3 КрЪ8 2. КрЬ6!! Обоюдный цугцванг. Если 2...Фаб, то 3. Л:аб Ба 4. Кр: сб с ничьей;
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ (см. журнал № 2)
2...Ф:а3 — пат. или 2...с5 3. Л:а8
№ 2. 1. СЬ5! (с угрозой 2. Сс7 и 3. Сабж; преждевременно 1. Сс7? СЬ8) 1...Кра8 2. СЬ4 Крс8 (2...Кре8 3. КрЬ7) 3. Саб КрЬ8 4. СеЗ
№ 3. 1. Кре7! Кр: 15 2. аб е4 3. аб е3 4. а7 е2 5. а8ВФ е1Ф 6. ФЬ8 Креа5 7. ФЬб Кр!5 8. Ф16 Кре4 9. Феб (е7), и выигрывают.
№ 4. 1. в5 еб 2. е4! (2. в6? е4! 3. р7 е3 или 3. е3 Крра3 4. в7 Кри с ничьей. 2. е3? е4! 3. вб КреЗ 4. в7 Крыв — ничья) 2...Кре4! 3. рб КреЗ! (черный король описал треугольник — характерный прием для проигрыша темпа) 4. @7 Кр13 5. в8С!, и выигрывают.
№ 5. 1. СЬ7! С:Ь7 2. а8Ф! С:а8 3. 18Ф СЬТ7 4. ФЬ8!, или 3... Сс6б(45) 4. Фа6!, или 3...Се4 4. Ф!4! с выигрышем во всех случаях.
№ 6. 1. е7!! Кр:е7 2. 16! (2. КрЬб? 16!) 2...Кре8! (2...Краб 3. Крьб Кре5 4. Кат, и выигрывают) 3. КрА5! (3. Крьб? Кр: В, и белые в т иванге) 3...Кр: 18 4. КрЪб (взаимный цугцванг) 4.. 7 6. Кр: \7 Крат 7. Креа8 Креб 8. Кре7, и выигрывают.
‚„Кре8 5. КреТ7

Страница 23

ПОДАРОК ЧЕМПИОНУ
В редакции журнала МВД СССР «К новой жизни» чемпиону мира А. Карпову был вручен подарок — специально изготовленный столик и сувенирные шахматы. выполненные иахматные фигурки отображагот сражение русских воинов с «псами-рыцарями» на Чудском озере.
Художественно
лий
матный Оскар».
В результате традиционного опроса, в котором участвовали журналисты 29 стран, Анато- Карпов назван лучшим шахматистом 1975 года. В третий раз подряд ему вручен «Шах-
Еще о «муках дракона»
В журнале «Шахматный бюллетень» № 9, 1975, — помещена
статья Э. Гуфельда «Муки дракона».
\®
№ ®
\®
ВЕЛ | АМАМАЙ
ион м
Ссылаясь на партию Мартин — Тарьян (Торремолинос, 1974), автор считает благоприятным для белых следующий вариант: 19. ей Ф: 46 20. Фе1 Фаб.
Однако — 20...Фаб? — является ошибкой. Ведь в распоряжении черных есть простой и сильный ход 20...С:се83!, кардинально меняющий оценку автора. Например: 21. ФЪ4 Ф:а1 22. Л:4а1 (22. Кр: а1 С:е2) 22...С: ед.
П. КИСИН. г. Ужур, Красноярский край.
Прим. ред. В позиции на диатрамме, видимо, не следует играть 19. ед.
Уголок судьи
Судья принял решение. Должен ли судья разъяснить участнику, почему поступил именно так, а не иначе?
Обязан. Притом мотивированно.
О таких, само собой разумеющихся, действиях вроде и говорить, а тем более писать, не стоило бы. Увы, приходится.
нии,
\ ® № №
® 5
Эта позиция возникла в ОТКрытом чемпионате Рязанского Дворца пионеров в партии В. Биленко — Г. Кошель, Турнир был достаточно высокого класса, об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в нем была установлена норма кандидата в мастера, и арбитр был подобран не из начинающих — судья республиканской категории С. Романович.
Последний ход белых был 74... Ке4—ез3, и черные просрочили время. Судья признал партию ничьей. Почему?
Трудно предположить, что в обоснование своего решения судья мог привести помимо чисто эмоциональных какие-либо иные аргументы. Да их и нет. Ведь статьи 15 и 16 «Шахматного кодекса СССР» ясно указывают, что в подобном случае просрочка времени равносильна поражению.
Казалось бы, ошибку арбитра должны были исправить областная судейская коллегия, местная федерация, наконец. Но этого не произошло. По крайней мере, если судить по тому факту, что итоговая таблица турнира была прислана во Всероссийскую шахматную — федерацию с ничейным результатом в упомянутой партии. Почему?
21

Страница 24

Ионе Давидовичу Тодуа 80 лет. Из них около пятидесяти он — преподавал в школе грузинский язык и литературу. Трудовая деятельность заслуженного учителя республики отмечена орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.
Своим ученикам он помог познать прелесть родного языка, познакомиться с богатой грузинской литературой. Люди ему за это благодарны. И еще благодарны за то, что свою любовь к шахматам вот уже почти два десятилетия он передает другим.
Получилось — так, что с шахматами Тодуа познакомился, когда ему было уже за тридцать. В начале 30-х годов при Доме учителя в Тбилиси открылся шахматный кружок, и его друг —› большой любитель шахмат — уговорил пойти © ним туда. Долго сидел Тодуа у столика, за которым сражались шахматисты, стараясь понять что к чему. Через несколько дней снова пришел в кружок. Постепенно стал постигать первые премудрости игры.
Шахматы пришлись Ионе Давидовичу по душе. Они были сродни его характеру — пытливому и серьезному.
Наверное, были и другие причины быстрого прогресса Тодуа в шахматах. Прошло несколько месяцев, и он уже обыгрывал своего друга, а потом и руководителя кружка. Его увлеченность шахматами в ту пору была столь велика, что не раз с приятелями засиживались в Доме учителя допоздна.
За сорок лет у Ионы Давидовича было немало интересных встреч. Но одна из них особенно памятна, может быть потому, что она сыграла немалую роль в его судьбе.
В конце 50-х годов он близко познакомился с удивительным человеком — народным артистом республики, лауреатом Государственной премии Пьером Кобахидзе, большим — поклонником шахмат. Кобахидзе в то время возглавлял — правление Дома работников искусств, и он предложил Ионе Давидовичу организовать при Доме кружок.
— А если не получится? Опыта у меня нет, — высказал сомнения Тодуа.
— Как не получится? Ты ж педагог! Поможем, — пообещал Кобахидзе.
— Да, без Кобахидзе, — рассказывает Иона Давидо-
22
вич, — вряд ли удалось бы наладить работу. Он вникал в мельчайшие детали, принимал участие во всех мероприятиях. Была трудность; чтобы привлечь людей, которые приходили поиграть в шахматы, — артистов, музыкантов, — художников, в клубе должно было быть по-настоящему интересно...
ЦН Можно многое рассказать о делах кружка, которым
зать о другом — о той атмосфере — увлеченности, я бы сказал, преклонении перед шахматным искусством, которую сумел создать Иона Давидович, В этом, пожалуй, главная заслуга Тодуё.
В 1964 году — Кобахидзе умер. В память о нем шахматному клубу при Доме работников искусств было присвоено его имя. Именем
')
‹
р 6
© ©-0-О--
руководил Тодуа. Об увлекательных соревнованиях — товарищеских — встречах с шахматистами Еревана и Баку, шахматных вечерах с неизменной викториной, чемпионатах личных и командных, сеансах одновременной игры. — Стоило появиться в Тбилиси какому-нибудь гроссмейстеру, как его тотчас же приглашали в Дом работников искусств.
Но мне бы хотелось ска-
РОЛАН СНИНССВРЕНАи,
И. Тодуа.
2-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-О 0-0-0-0-о-О-
ВСТРЕЧИ |
‚ТБИЛИСИ
Значительных успехов за последние годы добились шахматисты Грузии. В этих успехах и повседневная забота партии и правительства о культурном и — гармо- $ ничном развитии советских людей, и труд многих организаторов, общественников. шахмат рассказывает наш корреспондент.
© двух таких энтузиастах
„но нововововьововововоной
©. -о-о-о-е?
Кобахидзе был также назван переходящий Кубок.
Последние годы — клубу пришлось нелегко. После ремонта шахматную комнату в Доме работников искусств закрыли. Но недавно клуб имени Кобахидзе вновь открылся, на этот раз в Доме актера. И снова по вечерам здесь собираются актеры и музыканты, художники и архитекторы, искусствоведы и литераторы, чтобы посидеть за шахматной доской, обменяться впечатлениями, новостями — словом, отдохнуть в дружеской и приятной обстановке. А создает эту обстановку Иона Давидович Тодуа.
* * ®*
Вот уже — четверть века старший референт Совета Министров Грузинской ССР Константин Дмитриевич Цицишвили — член президиума республиканской федерации. Ни одно — сколь-нибудь важное шахматное мероприятие не обходится без его участия. Так было во время организации многих крупных соревнований, когда нужно было открыть детскую шахматную школу.
Большую помощь — оказал Константин Дмитриевич во время строительства Дворца шахмат в Тбилиси.
С шахматами Цицишвили познакомился рано и сразу же не на шутку ими увлекся: собирал в отдельную тетрадь интересные позиции, изучал шахматный отдел в журнале «Нива». Его настольными книгами были учебники — Капабланки и Шифферса.
Но вот в 1925 году он поступил в университет на политехнический факультет, и шахматы отошли на второй план.
Совсем отказаться от шахмат он, конечно, не мог — играл в турнирах | (трижды становился чемпионом университета), но уделять им много времени — считал не вправе. Получив диплом инженера-электрика, уехал в район, хотя мог остаться в Тбилиси.
Константин — Дмитриевич считает, что ему повезло. На его глазах проходило становление шахмат в Грузии, больше того, он сам помогал организовывать соревнования, проводил беседы.
— Это была трудная и в то же время удивительная пора, — вспоминает Цицишвили. — Приезд из Ташкента Виктора Гоглидзе как бы послужил — сигналом к подъему шахматного движения в республике. Главное, нужно — было всколыхнуть массы. — Большое значение имел массовый турнир 1926 года, в котором участвовало около 600 человек — цифра для того времени громадная. Немалую роль сыграли матч — Гоглидзе — Ненароков, международный турнир с участием Кмоха, закавказские чемпионаты. В этих и других — соревнованиях выдвинулась большая группа способных — шахматистов — Эбралидзе, Каспарян, Сорокин, Макогонов и другие...
С теплотой — вспоминает Константин Дмитриевич первых организаторов — Чикваидзе, Петраковского, Смородского, Блиадзе, Мерквиладзе, в более поздние годы много сделали для пропаганды шахмат — Яшвили, Палавандишвили.
— После войны, — продолжает свой рассказ Цицишвили, — в соревнованиях стал выступать реже. Тогдато и втянулся в общественную работу.
Врожденная — скромность не позволяет ему распространяться об этой стороне своей деятельности. Уже

Страница 25

двругие рассказывали мне о том, что Цицишвили — это «добрый шахматный гений», что к нему идут за советом и помощью по любому шахматному вопросу. И если он в силах, всегда поможет, подскажет, как лучше сделать; когда нужно, прибегнет к своему авторитету. Авторитет у него большой и заслуженный.
И все это — Константин Дмитриевич — делает — без громких — слов, потому что по-настоящему — болеет за судьбу шахмат в Грузии. С какой гордостью говорит он о шахматных достижениях республики. В то же время он не скрывает своей озабоченности по поводу того, что успехи грузинских шах-
К. Цицишвили, чемпионка мира Н. Гаприндашвили и международный арбитр Т. Гиоргадзе.
матистов растут медленно, что мало издается учебной литературы на родном языке, что в некоторых районах еще нет шахматных клубов.
Но он оптимист. Он глубоко верит в шахматное будущее своей республики. Верит потому, что, когда почти полвека назад закладывался фундамент нынешнего шахматного «здания», никто даже в мечтах себе не представлял, что когда-то в Тбилиси будет такой великолепный Дворец шахмат, что в матче на первенство мира встретятся грузинские шахматистки, что в детской шахматной школе будут заниматься сотни ребят.
Б. ТУРОВ.
В КОЛЛЕКТИВАХ КРОНШТАДТА
На Кронштадтском морском заводе физкультуре и спорту — уделяется большое внимание. Не — случайно каждый второй работник завода член ДСО «Труд», многие успешно сдали все нормы ГТО.
Одна из самых многочисленных спортивных секций (а их на заводе 20) — шахматно-шашечная, которую возглавляет редактор многотиражной газеты перворазрядник В. Миронов. Среди членов секции 6 перворазрядников и 25 шахматистов второго разряда. Не раз становился чемпионом города В. Конусов — перворазрядник, имеющий кандидатские баллы. Неизменно принимают активное участие в городских и областных — соревнованиях №. Андреев, А. Шеваков, Л. Беликов и другие ведущие шахматисты завода. Все они и хорошие производственники.
Так, Л. Беликов — один из лучших рационализаторов предприятия, возглавляет комплексную бригаду, которая не раз занимала первые места в соцсоревновании,
Турниров на заводе немало. Чаще всего они проводятся в — красных уголках. Шахматы неизменно включаются в общезаводские спартакиады. В составе каждой команды 5 человек (четверо мужчин и одна женщина).
Шахматы являются и одним из элементов воспитательной работы в молодежном общежитии. Здесь под руководством председателя совета общежития второразрядника Б. Проценко идут различные турниры.
Большое внимание популяризации шахмат среди школьников уделяет Городской дом пионеров (директор — Л. Борзенкова). В трех учебных группах под руководством опытного методиста Я. Зиндера, капитана 2 ранга запаса, занимаются более 50 ребят. Особый интерес вызвало традиционное соревнование школ. Одержав победы во всех матчах, переходящий Кубок завоевали юные шахматисты 427-й школы. Они же стали победителями в турнире — «Белая ладья».
В школе есть 30 комплектов шахмат, прошли турниры, выявившие немало способных ребят. У ученика 3-го класса Саши Колосова пока только третий разряд, но он на равных играет со старшеклассниками. Быстро прогрессирует ученица 4-го класса Регина Карагонова.
Состоялись товарищеские встречи кружковцев Дома пионеров со сверстниками из Ленинграда. Встречу с командой Дзержинского района они проиграли — 4:8, а у Выборгского Дворца пионеров выиграли — 12: 7,
От турнира к турниру растут успехи десятиклассника Володи Иванова (424-я школа). Он перворазрядник, чемпион Ленинградской области среди юношей. Его товарищ по команде ученик 7-го класса Дима Урошников
выполнил норму второго разряда. Значительных успехов достигла Ира Смолярова, ставшая второразрядницей. Она отлично учится в девятом классе, ребята избрали Иру секретарем — комсомольской — организации 425-й школы.
Шахматная федерация Кронштадта (председатель — О. Давыдов) в летнее время проводит в Кировском парке шахматные праздники, различные конкурсы, товарищеские встречи и, конечно, чемпионаты города.
И все же мастерство местных шахматистов пока растет медленно. Главная причина — отсутствие городского шахматного клуба. Правда, Дом офицеров Флота часто идет навстречу шахматистам, но у него ведь есть календарь и собственных мероприятий. А шахматистам Кронштадта очень нужна своя «штаб-квартира»!
А. ГУРВИЧ, международный арбитр.
На командном первенстве.
23

Страница 26

ХОД В КОНВЕРТЕ ХОД В КОНВЕРТЕ
ХОД В КОНВЕРТЕ
= — — ХОД В КОНВЕРТЕ
Сицилианская защита Е59/а Г. ПОПОВ О. МОИСЕЕВ (Болгария) (СССР) МП Олимпиада по переписке Примечания О. Моисеева 1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. 4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 Фс7 6. в3 аб 7. Са2 46 8. 0—0 Сат 9. Ле1 Сет. При избранной системе защиты черные воздерживаются вначале от
развития коня на 16. Таким путем они препятствуют продвижению е4
—е5. 10. К: сб С: сб.
После 10...Бс неприлтен план с 11. Ка4 и 12. с4. 11. а4.
Другое продолжение — 11. К. на что обычно отвечают 11. пользуясь тем, что нельзя Ф: #7? С16. В случае 11...55 12: Фе2 наиболее целесообразным планом является 12...04, затем 13... Ве и далее Ке8— 6. 'Несмотря на положение короля в центре, у черных прочная позиция, а открытая линия «п» дает им — реальные контршансы. В партии Таль — Андерссон (Милан, 1975) черные после 11...55 12. Фе2 играли неудачно: 12...55 13. С42 ФЬ7? 14. аЗ Кр!8 15. Ка2! а5 16. Ь4, и белые добились явного перевеса.
11...Н!6.
Серьезного внимания — заслуживает 11...Бб и на 12. Фе4 — 12.. №5 аналогично варианту с 11. Фе.
12. СМ
Последовательнее 12. аб, стремясь стеснить ферзевый фланг черных. В случае 12...55 13. а Ф: Ъб 14. ЬЗ позиция белых заслуживает предпочтения.
12...56 13. Фе2 0—0 14. Лай! л48 15. Лаз.
Мало обещает 15. Ка5 ей 16. е@ С:а4 17. ЬЗ СЬ5 18. Ф:ет7 Ф:с2, и нехорошо 19. С:4@6 из-за 19... Кв4.
° 5. Ко) у
Преждевременно 15...55 ввиду 16. еб Ке8 (явно к выгоде белых 16...йе 17. С:е5 ФыТ 18. С: сб Ф: сб 19. аЪ аЪ 20. Л: 48 с выигрышем пешки Ь5) 17. ле: Ь5! аЪ 18. Лс3З, и белые НД фигуру.
16. Леа1 Ке8 17.
План белых — ое лавие угроз на королевском фланге, в частности, ладья на третьей горизонтали может быть переброшена на в3 или 63.
17...С18.
Снова нехорошо напрашивающееся 17...55 ввиду 18. К45! с ударом на е7 и позиционной угрозой 19. КЬ4.
18. Са а
Чтобы: вызвать ход 17—{16 и получить таким образом объект для атаки.
18...16 19. Се1 Ь5 20. в5 Ь4 21. КЫ1 е5.
Опасно 21...С:а4 ввиду 22. @! с дальнейшим е4—е5. В случае 21...15 также приходилось — считаться с возможностью жертвы 22. е!. Ход в партии, блокирующий пешку е4, наиболее надежен,
в°2: ЬЗ 15 23. Ка2 Се7 24. ЛЬЗ
#6.
24...С: в5 нехорошо, так как помимо 25. ФА5 у белых есть сильный маневр 25. Кс4! С:с1 26.
о. с3 Лас8. Снова не годилось 25...С: #5 из-за 26. Кс4 С:с1 27. Ка5.
26. ЛаЗ3.
Защищая слона в2, белые создают угрозу 27. е!. Ход в партии связан с жертвой пешки, однако, чтобы взять пешку 25, черные должны, играя 26...14, снять давление по диагонали Б1—а8; кроме того, белые получают игру на ферзевом фланге. Все же лишняя пешка позволяет оценить возникшую позицию как благоприятную для черных.
26...14 27. Л43 ьсе 28. Л:е8 С: #@5 29. Кс4 Сат.
Слону больше нечего делать на сб. Защищаясь от 30. Ка5, черные переводят, слона на еб.
Не проходит 80. Л:а6? К: 46 31. К:@а6 Л:с3 32. К:Ь7 Л:с1 83: СН. СВЗ 34, к: 48 С? 48.
30...Себ 31. СнЗ.
В случае 31...С:13 32. будет грозить неприятное 33. о а ладья с 3 перейдет на 43, усиливая давление на пешку 46.
З1...ФГТ.
Если теперь белые меняют слонов, то ферзь займет отличную позицию на еб.
32. ФН, сет 33. 13 С!8 34. Крыл Лсб 35.
Легко С едиться, что не проходит 35. К:еб5 де, так как у белых под ударом ладья с3.
35... .Лас8 36. Лас1 Л8с7 37. аб. В варианте 37. К:еб Л:с3 38. К:17 С:Ь3 39. Ф:5З Л:с1 40. с: Ш Л:с1 и затем Кр: 17 черные получали за ферзя более чем достаточную компенсацию. — Белые рассчитывают использовать — контроль над полем Бб для возможного перевода коня ня через Ьб на 45. 7...С: 53 38 К'6. Необходимо, чтобы прикрыть пункт 45. В случае 38.. но: 7 39. Ф: 47 Л:а7 40. КЪ6 Л:с3 41. Л:с3 Лс7 42. К451 Л:с8 43. С:с8 угроза прорыва Ь3—Ь4—Ъ5 ставила черных в трудное положение. 89. Л1е2 Фат 40. Ф:а7 К: 47. На 40...Л:4а7 неприятно 41. КЬб Л: с3 42. Л: с3.
41. Ь4 ЛЬ7 42. Ка8 Л:с8 43. С: ез 45.
Только активизируя слона 18, черные могут создать шансы на успех. На 43...Лс7 помимо 44. 55 возможно 44. Се! Л:с2 45, К:с2 с угрозой 46. Ь5 аь 47. Кь.
44. ей К16 45. С:е5 К :4а5 46. Лс8 Кр!7 47. Ла8 К:Ь4 48. Кс4 Кс6б 49. Ле8 К: еб 50. К: еб Креб 51. Кв4. у
Очень опасно 51. К: еб ввиду 51...Са6, и белый конь расположен неудачно. Например: 52. КЪ4А Се7 53. Лсб (53. Ке2? ЛЬ1) 53.. Креб 54. ЛЬб Се5 55. ЛЬ5 Кр!6 или 55...Бб с хорошими шансами на выигрыш. После хода в партии белые дооннаютея ничьей.
51...С@7 52. Леб Краб 53. Л: аб `са4 54. ь4 Лы1.
Не видно путей усиления позиции. На 54...Крс4 возможно 55. Леб.
55. Крь2 Ли.
Ничего не дает и 55...ЛЬ2 56. Крал №5 57. К Крс4 58.`Ке4.
56. К!16 С:
Или 56.. ЖроБ 57. Кв4 Кр! 58: КЬб с вечным шахом.
56.. торс следует 57. К: 67 Л: 8 58. Л: вб6. 57. Кре2!
В этом промежуточном ходе все дело.
57...Ла1. Ничья.
По просьбе читателей журнала публикуем список советских стов, имеющих международные звания ИКЧФ. В скобках указан год получения звания.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
и. Бондаревский (1961), А. Дубинин (1962), Г. Борисенко (1965), В. Загоровский (1965), Я. Эстрин (1966), А. Хасин (1972), М. Юдович (1972), И. Морозов (1973).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА А. Константинопольский (1966), М. Абрамсон (1967), Р. Альтшулер (1967), Я. Клован (1968), Н. Копылов (1969), И. Вистанецкис (1970), Д. Лапиенис (1970), В. Микенас (1970), Я. Мурей (1970), А. Уогялле (1970), И. Кример (1971), В. Мильвидас (1971), О
Я. Нейштадт (1971), Г. Санакоев (1971), Ю. Сахаров (1971), бцова
А. Зильберберг (1973), М. Загоровский (1974), А. Вайсман Же: М. Клецель
(1975), В. Крюков (1975), Э. Кууксмаа (1975), А МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАСТЕРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
Я. Рохлин (1967),
Л. Яковлева (1975).
шахмати-
Ф. Фильцер (1969), Моисеев (1971),
‚ Серебрийский (1975).

Страница 27

СТАРИННЫЙ ВАРИАНТ
Речь пойдет о системе Меллера в испанской партии — 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Н6 5. 0—0 Сс5.
ЗИ МАЙ И, & №
Ход 5...Ссб, предложенный в 1908 году датским мастером Меллером, пользовался одно время большой популярностью. Его часто играл Алехин, отмечавший, что это продолжение «гораздо лучше своей репутации». Видимо, поэтому — составители нашего «Шахматного словаря» (1962) назвали вариант «Защита Алехина— Меллера», не посчитавшись с тем, что Алехин вскоре изменил свою оценку хода 5...Ссб. Любопытны его комментарии к ходу 5...Сс5 в партии Алехин — Г. Штейнер (Пассадена, 1932):
«В течение некоторого периода (1908—1923) я был несколько пристрастен к этому ходу, но должен, однако, с сожалением признать теперь, что ход 5. ..Ссб5 не вполне достаточен при точной игре белых. А поскольку и ход 5...46 несколько дискредитирован, черные практически стоят перед старым выбором между острым 5... К: е4 и осторожным 5. ..Се7».
Просмотрев множество дебютных руководств, я заметил, что некоторые из них вообще не упоминают ход 5...Ссб. В «Курсе дебютов» В. Ненарокова (1933) продолжение 5...Сс5 оценивается одним словом «неудовлетворительно». А монографии, в которых вариант Меллера разбирается подробно, дают ему такую оценку:
«Эта агрессивная защита не может считаться достаточной. Слон на с5 занимает неудачную позицию, являясь объектом атаки» («Современный дебют», 1940).
«Как показывает практика, черным приходится решать сложные проблемы» (П. Керес, «Испанская и французская», 1974).
Сильнейшим продолжением на 5... Ссеб считается 6. с3 (другая возможность для белых бороться за дебютное преимущество — 6. К:е5. Это
продолжение в ряде вариантов связа-.
но с жертвой пешки) 6. ..СаТ.
«В этом ходе — соль системы Меллера, часто применявшейся — Алехиным. Однако найденные за последнее десятилетие усиления поставили под вопрос ее солидарность» (В. Панов, Я. Эстрин. «Курс дебютов», 1973).
7. 44 К:е4 8 Ле1 (8. Фе2 ведет к уравнению шансов) 8. ..15 9. КЬ42!
Ход Х. Р. Капабланки, обеспечивающий перевес белым.
9...0—0 10. К: е4 Ге 11. Св5.
«Энциклопедия шахматных дебютов» альтернативой последнему. ходу считает 11. Л:е4, что после 11...46! 12. Св5 Фе8 приводит к пассматриваемому варианту.
11...Фе8 12. Л:е4 46 13. де.
Йй %
Ут
®0 %В%) %»
» \\ № \ Ж
я, и Вля В ини” в
Так протекала партия Капабланка — Мильнер-Берри — (Гастингс, 1934). После 13...Фе6? черные попали в — проигрышное положение: 14. ЛЮ Л:14 15. С:!4 Се4 16. ФЬЗ ФН 17. Ке5 с решающим перевесом. П. Керес указывал, что сильнее 13... С15, «но и в этом случае у белых значительно лучшая игра». «Энциклопедия шахматных дебютов» сопровождает ход 13...С!5 восклицательным знаком, но позиция после 14. Ле1 Фр6! 15. С: сб Ьс 16. Се3 Св4 17. ФЬЗ КрА8 (17...Сё6 18. ФЬ7) 18. КЬ4 ФЬ5 19. е3 все же расценивается В Пользу белых ввиду слабости пунктов сб и е5. Заметим, что если бы в получившейся позиции черный слон находился на Ь6, была бы возможность хода 17...45 и этих слабостей не было.
Вот мне и кажется, что в распоряжении черных есть интересная возможность. На 6. с3 они могут ответить 6... .СЬб!
Этот ход я с успехом применял в ряде партий по переписке. До определенного момента события развиваются так же, как и при 6. ..СаТ.
Итак, 6...СЬб 7. 44 (заслуживает внимания 7. Ле1, препятствуя 7... К:е4) 7...К:е4 8. Ле1 15 9. КЬа2 0—0 10. К:е4 Ге 11. Се5 Фе8 12. Л: е4 46 13. де.
По-видимому, не приносит белым выгод попытка использовать положение черного слона на Ьб путем 13. 45 из-за 13...Фе6б! Например, 14. Сс2 С1Я! или 14. @с Ф:е4 15. СЬЗ КрЫ8 16. С45 (16. Се7? Л: 131 17. сЪ С:Ь7 18. С:Ь7 ЛаБ8) 16...Феб.
13...С15 14. Ле1 Феб.
Критическая позиция. Как играть белым? Рекомендация «Энциклопедии», теперь не проходит: 15. С :с6 Ьс 16. Се3 Св4 17. ФЬЫЗ 451 (17... Себ 18. КЬ4) 18. КЬ4 ФЬ5 19. в3 в5 20. Кв2 С18 21. С:Ьб ФЗ 22. Кез Ла\б8! с большим преимуществом (Любомиров — Гродзенский, 1973/74, переписка). Отметим, что при слоне на а7 этот вариант был бы невозможен ввиду 21. С:а7 ФЬЗ 22. КеЗ, и черные не могут занять линию «Б» ладьей.
В партии Куликов — Гродзенский (1970) после 15. С:св с 16. Фа2 Се4! 17. КЬ4 Л:!2 белые попали в проигрышное положение. Очевидный перевес у черных и после 15. Фа2 Срв4 16. Се2 ФЬ5 17, Се4 К :еб (Коваленко — Гродзенский 1971/72, переписка).
. Не позволяет белым уравнять шансы и 15. С: сб Ьс 16. СТА Се4 17. Сез 451 18. еб С: еб 19. Ке5 Ф16 20. Фа2 (20. К:с6 С:!12 21. С:12 Ф:12 22. Крыл Лае8 23. Ка4 Св4 с инициативой) 20...с5 (Свердлов — Гродзенский, 1975, переписка). Заслуживает внимания 18. ФЫ1. После 18...Ф:ЬЫ1 19. Ла: 51 С:18 20. @! Л: 13 21. Кре2 шансы белых предпочтительнее. Однако 18...ФЬ5 19. Ка4 сб! дает черным лучшие шансы ввиду разобщенности всех белых фигур.
В партии по переписке Гродзенский — В. Филипп (1973/74) белые сыграли 15. СЬЗ. Последовало: 15... Кр№8 16. С45 Св4 17. СЪА! Лае8 (17...К: еб 18. К: еб де 19. ФЬЗ ФЕ! 20. Крыл! С: 12 21. ЛЕ, и шансы равны) 18. СвЗ К: еб 19. К: еб Л: еб 20. Фа2 С:12 21. С:12 Л:45 22. Ле8 (конечно, нельзя 22. Ф:4052? из-за 22...С131) 22...Л:е8 23. Ф:45 сб 24. Фа4 С13 25. Св8 Саб. В конце концов, эта партия, в которой черные не использовали всех шансов, закончилась вничью.
Заканчивая разбор варианта Меллера, П. Керес писал в монографии «Теория шахматных дебютов»: «Защита Меллера 5...Ссб довольно сомнительна и может привести к успеху лишь в случае игнорирования противником скрытых в позиции тонко: стей».
Лишь практическая проверка сможет ответить на вопрос: повышает ли ход 6...СЬб шансы черных в системе Меллера, или он является Одной из «скрытых тонкостей».
С. ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат в мастера.
В 25

Страница 28

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ...
ЖУРНАЛЕ «Шахматы в СССР» (№ 10, 1975) гроссмейстер И. Бондаревский, главный судья М1 Спартакиады, в статье о творчестве участников затрагивает один из центральных моментов партии Е. Геллер — Е. Васюков.
Эта пастия была также помещена в — журнале (№ 11, 1975) с примечаниями мастера А. Чистякова.
Моя точка зрения резко расходится с выводами обоих комментаторов, и мне кажется, что читателям журнала будет небезынтересно — рассудить, кто же из нас прав.
И. Бондаревский и А. Чистяков считают жертву вполне правильной. Я также являюсь большим любителем жертв и комбинаций, считаю их главным украшением — шахматной борьбы, но в данном случае я все же вынужден критически отнестись к комбинации, которая вызвала такие одобрительные отзывы.
Прежде всего хотелось бы остановиться на некоторых — примечаниях А. Чистякова к дебютной стадии партии.
1. е4 се5 2. К18 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 ФсТ.
Вот что пишет здесь автор примечаний: «Черные провоцируют противника на преждевременный, но ничего не дающий наскок 5. КЬ5 ФЬ8 и далее а7— аб».
Так ли уж. ничего не дает «наскок» 5. КЬ5? Попробуем продолжить — вариант: 5...ФЬ8 6. с4 К!6 (играть 6...а6б не имеет смысла, так как конь Ь5 сам уходит на с3) 7. К5с3 (на 7. К1с3 уже неприятно 7...а6) 7...еб 8. 14.
За этот ход. сделанный
в партии с В. Корчным (ХХУШ ‘чемпионат СССР), я получил в свое время приз — за лучшую теоретическую новинку турнира. Черные вынуждены запереть своего слона (8...СЬ4 9. а3; Сс5 9. еб Ке8 10. Ке4) ходом 8...06, после чего игра белых значительно свободнее.
Но с 1961 года прошло немало времени. Может быть, теперь найдено достаточное противоядие ходу 8. 14?
Для проверки открываем второй том югославской дебютной «Энциклопедии», вышедшей в 1975
году, и убеждаемся, что здесь В. Ульман приводит тот же вариант с благоприятной оценкой для белых
5. КсЗ ев 6. Се2 К16 7. 0—0 КВ: 44.
«Васюкову, видимо, не хотелось путем 7...а6 8, СеЗ 46 переходить к шевенингенскому — варианту, но продолжение в партии менее надежно», — пишет А. Чистяков.
Здесь, на наш взгляд, стоило раскрыть, почему продолжение, избранное в партии, менее надежно, чем шевенингенская система: указать, что чернопольный слон, — важный для защиты, изолируется от королевского фланга.
8. Ф: 4 Ссеб 9. ФаЗ аб 10. Се5 №6.
Указывая, что 10... 0—0 опасно из-за 11. С: 16, А. Чистяков в ответ на 10...нб размен на {6 не рассматривает.
11. СЪ4 46 12. Лаа1 Сат7 13. а3 Лс8 14. Крыл #5 15. Се8 е5 16. 14.
Установление правильности этой жертвы является целью нашего исследования. Здесь, однако, она в известной степени вынужденна, так как у белых не видно других путей к поддержанию — инициативы.
16...е! 17. С: М #? 18. Л: 14 КЬТ.
ма е. ки
и № я ам и О Г и
Именно на этой позиции останавливается И. Бондаревский в своей статье. Лучшим продолжением, — доказывающим правильность замысла белых, он считает 19. Л: 171?
19. Ка5 Ф4а8 20. Ь4 Са7 21. е5! Се6б! 22. ей Лсб! 28. Се4 Л: 46 24. С:еб Л:еб 25. К!16 Кре7 26. ка5.
А. Чистяков считает, что здесь черные должны были играть 26...Кре8, соглашаясь на вечный шах. Однако с таким выводом нельзя согласиться.
26. ..Кр!8! 27. Ла Ке5 28. Ъ4.
Конь в5 надежно защищает пункт 17 и, хотя он атакован пешкой Ь4, но
актически неуязвим.
ейчас черные укрепляют важную диагональ а1—
По приглашению Общества «Италия — СССР» в течение недели в Италии с сеансами и лекциями выступали — гроссмейстер А. Суэтин и международный мастер В. Козловская.
— Наш маршрут, — рассказал корреспонденту журнала А. Суэтин, — прохогородам — Северной
дил по
дов.
ченце.
Всюду, где ченце и Ферраре, Равенне, Парме и Болонье — мы видели большой интерес к шахматному искусству. Этот интерес особенно возрос после Миланского международного турнира, закончившегося, как известно, победой чемпиона мира А. Карпова,
Из многочисленных впечатлений хотелось бы выделить встречу с юными шахматистами в Пьяченце. первая в Италии шахматная школа, в которой занимается свыше 40 ребят,
Последние два дня мы провели в Болонье. В шахматном клубе местного отделения Общества «Италия — СССР» я прочитал лекцию о методах совершенствования шахматистов высоких разря-
На снимке: во время сеанса в Пья-
Италии. мы — побывали, — ГПья- Реджо-Эмилии и
Здесь создана
26

Страница 29

28...СЬ8! 29. Лс4
(нельзя 29. Л44 из-за 29...Се5) 29...Леб 30. лад.
лм и ЖК вла, №
я в в АТ — ДАН Басре] Но
До сих пор Е. Васюков превосходно вел защиту и теперь ходом 30...Са7 мог поставить противника в критическое положение. На единственное 31. с4 следует 31...С:4а4 32. Ф:а4 Фаб 33. пе пе 34. Кре1 ЛЬ4 35. Ф12 Феб, и лишнее качество при хорошей позиции обеспечивает г черным победу.
‚„Кеб 31. Фиб Фе8!
м возвращении коня
п
— 81...Кр5 — белые уже могли его взять. Например: 32. Ве Бе 33.
Кре1 Лет 34. ФИЗ Ст 35. с4 С:44 36. Ф:44 ЛЬ4 37. Фсб с вероятной ничьей.
32. Л93 Л:4а5? 33, Лл:а5 КМ 34. Ф6! Ле8 35. Л4а8, и белые выийграли.
ГРазменная комбинация черных — просчет, губящий партию. Между тем 82...Ле 33. ЛЗ (33. ФЕ К!4!) 33...Ке5! вело к победе. Например: 34. Ф16 Л: 11 35. Л: Фе5 36. Ф:е5 С:еб 37. пе Бё 38. Кре1 Са4.
Теперь вернемся к позиции после 18-го хода черных и остановимся на жертве ладьи, рекомендуемой И. Бондаревским.
Вот что он пишет в своей статье: «Белые продолжали 19. Ка5, что, конечно, напрашивается, Васюков, отступив ферзем на 8, упорно оборонялся. Все же в обоюдном цейтноте Геллеру — удалось одержать победу.
Чтобы полностью подтвердить правильность замысла белых, хочу предложить вместо 19. Ка5 жертву ладьи — 19. Л: 17. Например: 19...Кр: 17 20. ЛИ Кре7 21. Фез Ка5 22. Ка5 и т. д.».
Как видно, И. Бондаревский после 19. К45 не считает победу белых закономерной, а более сильным продолжением считает жертву ладьи на #7. Позицию после 22. Ка5 он находит выигрышной для белых, причем настолько, что дальнейшее уже само собой разумеется. Действительно. плохо 22...Фа8 ввиду 23. Фс3, Красив вариант 23. Фс3 Креб 24. СЬЫ! Кр: Ь5 25.
КМ, и мат следующим ходом.
Менее ясно 22...Фа5 23. Ь4 С:Ь4 24. аЪ Фа8. Однако после 25. №4 белые возвращают большую часть материала, сохраняя атаку. Это дает им хорошие шансы на победу.
И все же у черных есть защита: 22...Са4! 23. К:с7 Се5! и затем 24...Л:с7. Хотя ферзь и две пешки обычно — эквивалентны ладье и двум легким фигурам, здесь изза сильной позиции фигур шансы Верных лучше.
После 19. Л: 7 Кр:!7 20. ЛН Крат белые — выигрывают, продолжая вместо 21. Фе3 сразу 21. Ка5! Теперь у черных нет возможности выгодно — отдать ферзя, а на 21...Фа8 решает 22. Фс3 Кр е8 23. Сс4 Сев 24. К16 К: у 25. С:еб Ко!8 (25...Креа7 26. ФеЗ Кр!8 27. Фев: 25...КрЬ7 26. Л:{16 с неотразимыми угрозами) 26. Л: 16 Кре7 27. Ф13! Лс7 28. Л!7 Кре8 29. ФЬ5 Феа5 30. Ф: #5 Ве 31. Л:сТ.
Так что же, жертва на 7 выигрывает? Нет, только в том случае, если на 20. ЛИ (а шах этот нужно давать, так как в случае 20. Ка5 Фа8 21. ЛП черные защищаются посредством 21...Кре8) отступить королем на @7, где он подвергается массированной атаке белых
Фигур. Правильно 20... Кре8! 21. Ка5 Фь8!
Задача черных в том, чтобы, не заботясь о сохранении всего материального перевеса, постараться избавиться от коня @5 и увести своего короля из опасной зоны. 22. еб Кра8 23. Феб йе 24. Фе7 Л!8 не дает белым никаких шансов. 22. Фе3 Са4 23. Феб Кра8 24 ЛО к или 22. Ф!8 Себ 23. ФЬБ Кра8 24. Ф: 16 С: 45 также недостаточно.
Некоторые выводы:
Продолжение 7...К: 44 вряд ли лучше, чем 7... аб, ведущее к известным, хорошо изученным — вариантам. После 8. Ф : 44 Сс5 9. ФаЗ а6 10. Св5 16 белым следовало — размениваться на 16. Черные в этом случае испытывали бы такие же — трудности, как в варианте 1. е4 с5 2. НК! еб 3. а4 са 4. К: 44 аб 5. Кс3 Фс7 6. С43 Ксб 7. СеЗ К!е 8. 0—0 К:а4 9. С:4а4 Се5 10. С:!16.
После отступления белого слона черные получили полноправную игру. Как мне кажется, жертва на 14 очень интересна, но недостаточно корректна и при точной защите не оправдывалась.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ, гроссмейстер.
Анатолия Карпова» (М.,
ния дана таблица
звания.
зультаты пяти партий:
Уточненные проценты
В книге М. Ботвинника «Три матча «Молодая гвардия», 1975) в качестве приложеспортивных результатов нового чемпиона мира с момента завоевания им мастерского
К сожалению, в ней не учтены резабыто не-
НОВЫЕ КНИГИ
Испанской партии посвящена книга А. Малчева, вышедшая в Болгарии на русском языке. Автор собрал и систематизировал обширный материал. В книге, являющейся своего рода аналитической картотекой, приводится около 2200 партий, сыгранных в различных соревнованиях, считана на квалифицированных шахматистов.
А. Малчев. Испанская партия. София, «Медицина
удачное выступление А. Карпова на юношеской доске в матче РСФСР — Венгрия (1969), когда он проиграл с одинаковым — счетом ('/;: 1/2) А. Адорьяну и 3. Рибли, а в сводке результатов А. Карпова на международном турнире в Гастингсе не указано его поражение от В. Корчного.
Таким образом, перед выступлением на международном — турнире в Милане спортивные итоги Анатолия Карпова были таковы: -205—1{9== 202, и результативность составит не 72,4%, как указано М. Ботвинником, а 71,6%.
С. ПЕЛЁВИН. г. Владимир.
на 2 р. 60 коп.
«425» — так называется книга П. Кереса и И. Нея, изданная в конце прошлого года в Эстонии. В книге публикуется по 25 избранных партий В. Корчного, Б. Ларсена, Б. Спасского и Р. Фишера. Прокомментированные партии располагаются в хронологическом порядке. Разделы о Фишере и Корчном написаны П. Кересом, о Спасском и Ларсене — И. Неем. В начале каждого раздела помещены некоторые биографические данные и спортивные результаты гроссмейстеров.
П. Керес, И. Ней. 4Х25 (на эстонском языке). Таллин, «Ээсти раамат», 1975, 306 стр., тираж 15000, цена 1 р. 04 коп.
и физкультура», 1975, 460 стр., тираж 35200, це-
Книга рас-
"ВР КЕЯЕбБ МЕ
В КЕНВЕб5 ГРЕЕТ! = У
27

Страница 30

Л ЮДМИЛА Белавенец в шахматах
не новичок. За плечами — солидный послужной список. В активе высокие места. Маловато только первых, а в турнирах самого высокого ранга — и вовсе не было. Поговаривали, что стиль, мол, не тот. Миролюбива. Не идет на риск даже в таких ситуациях, где это практически оправдано. А без спортивной злости первого места, как правило, не видать.
И вдруг чемпионка СССР! Случайность? Или, быть может, в шахматных воззрениях Белавенец произошел перелом и она изменила своей привязанности к простым и ясным позициям? :
— В какой-то степени чемпионский ›
титул для меня приятная неожиданность, — говорит Людмила Сергеевна. — Я рассчитывала попасть в чет. верку, дававшую право играть в межзональном турнире. Такие же цели преследовали и многие из моих шахматных подруг. Вот и не случилось той «бешеной гонки» в турнире, при которой чуть ли не в каждом туре надо обязательно стремиться к победе, Неожиданность и случайность — понятия отнюдь не идентичные. Для многих первое место Белавенец и в самом деле было неожиданностью. Но не случайностью. Чтобы убедиться в правоте подобных утверждений, доетаточно посмотреть партии чемпионата. Белавенец играла уверенно, четко, а главное, без срывов. Ничего принципиально — нового для себя я в чемпионате не показала, — продолжает Людмила Сергеевна.— Как и всегда, приключений за шахматной доской не искала. Я нахожу творческое удовлетворение от игры в простых и ясных позициях, которые многим кажутся скучными. Планы здесь носят более четкий характер, легче точно рассчитать варианты. Хотите верьте, хотите нет, но на меня не нагоняют страх атаки. Однако сама я атакую лишь в тех случаях, когда твердо уверена, что наступление оправдано, или когда атака — единственный путь избежать неприятностей...
08.0 ® 1 @ Ма
ТАЙ МВА
# МАЙ ВАТ
бо
Эта позиция возникла в партии Белавенец— Ахмыловская, игранной в последнем чемпионате СССР.
28. ФА Кре8 (грозило 29. ЛВ. Теперь нет хода 29. ЛИТ, на который белые рассчитывали, идя на эту позицию) 29. ФЬб Фет 30. ФЬь4 Фет. Здесь последовало соглашение на ничью.
Почему не 31. Ь47 Ведь тогда черный слон прикован в защите пункта {7. Нет ни хода 31...Фе7 ввиду 32.
28
СТИЛЬ ЭТО ХАРАКТЕР
К:7, ни 31...Ла8 из-за 832. Кеб Ф:Ъ4 33. Л!8Х. Атака белых опасна.
— Я понимала, что у меня перевес, — объясняет Белавенец. — Но найти конкретные варианты, подтверждающие свое мнение, не смогла. А неясные осложнения — не для меня. Такой уж характер... И что, никогда вам рисковать?
— Как правило, нет, — говорит Людмила Сергеевна. Но из каждого правила, понятно, есть исключения. Насколько помнится, такое исключение я допустила в 1964 году в последнем туре Сухумского международного турнира в партии с Келлер- Герман (ГДР). Только победа гарантировала мне звание мастера, и я, понимая, что спокойная игра ничего не сулит, решила сама стремиться к 0сложнениям...
не приходилось
Ферзевый гамбит О10[с
Э. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН Л. БЕЛАВЕНЕЦ
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. са ей 5. Св5 Се7 6. Фс2 сб 7. В!8 КЬат 8. е3 0—0 9. СаЗ Ле8 10. 0—0 Н!8 11. ЛаБ1 а5 12. а3 Ке4 13. С:ет Ф:е7 14. Ь4 аЬ 15. аЬ Кеб 16. Ь5 Св4 17. С:е4 @е 18. Ка2 15 19. Бе 5с 20. ЛЬб Фе5 21. Крыл КЬА 22. Ле1 Ла1 238. ФЬЗ КрЬ8 24. КсЫ1 №6 25. Л:е6б КрЬ7 26. Лс5 Се2 27. ФЬ2 Лаб 28. К:е4 Фр4 29. Кей2 Леб 30. 13 ФЬ5 31. в4 С: е4 832. Ле3 С: 13 33. ФЬБ Фа! 34. КрЬ2 Л8еб 35. ФЬ8 Св2. Белые сдались.
Не правда ли, партия говорит 0 тактической зоркости Белавенец, о ее умении изобретательно играть и в острых позициях?
В игре Люси есть много общих черт с творчеством ее отца, известного мастера С. Белавенца, хотя Люся совсем
не помнит отца — ей было два года, когда Сергей Всеволодович погиб на фронте, а его партии она внимательно смотрела, став уже перворазрядницей. У дочери, как и у отца, склонность к точным наукам. Люся серьезно увлеклась математикой еще в школе, и это определило выбор профессии — Белавенец окончила физико-математический факультет пединститута и затем долгое время работала программистом.
Математический склад ума, несомненно, повлиял и на формирование взглядов Белавенец на шахматы — поиски точного и самого ясного плана. Отсюда и тяга к простым — позициям, к эндшпилю, где эти наклонности могли проявиться наиболее выразительно.
Люсю с детства отличало добросовестное отношение к учебе, вдумчивость. Из уроков со своим — первым учителем — кандидатом — в мастера Н. Купцовым, руководителем кружка в Москворецком Доме пионеров, Люся усвоила, что шахматы — гораздо серьезнее, чем ей это виделось прежде. Гроссмейстер Г. Левенфиш, у которого Белавенец с группой девочек занималась недолгое время, раскрыл перед ней тонкости шахмат, — многообразие различных идей. Но, пожалуй, самое большое влияние оказали на Белавенец занятия с Б. Персицем, ныне заслуженным — тренером СССР.
— Именно Борис Давыдович, —
° говорит Людмила Сергеевна, — первым поверил в меня, утвердил в мысли, что мой взгляд на шахматную борьбу имеет право на жизнь. Вот уже более двадцати лет мы занимаемся вместе, и не припомню случая, когда бы тренер навязывал мне свое мнение. На ошибки, понятно, указывал, давал советы. Но каждый раз в такой тактичной форме, что решать, приемлемы ли зти рекомендации, я должна была сама. й
Сейчас Белавенец чемпионка страны, ее ждут новые испытания в турнирах. Но она еще и тренер, воспитатель молодежи. Каковы ее взгляды на преподавание шахмат?
— Я занимаюсь со школьниками на Стадионе юных пионеров, — рассказывает Людмила Сергеевна. — Стараюсь раскрыть им красоту шахмат. Но своего отношения к шахматам не навязываю. Честно признаться, я сейчас даже жалею, что романтическая сторона шахмат прошла как-то мимо меня, а это несомненный пробел в творческом развитии каждого шахматиста. Именно поэтому я и не оченьто «поругиваю» ребят даже за опрометчивые атаки, если это отвечает их вкусам. В конце концов, характер определяет стиль. — Понятно, ошибки разъясняю, стараюсь вникнуть в мысли ребят. Со временем каждый из них поймет, когда надо атаковать, а когда следует умерить свой пыл.
— Ну, а каковы спортивные планы чемпионки?
— Хочется хорошо сыграть в межзональном турнире, — делится свойми планами Белавенец. — Надо гото-
ВИТЬся... й Б. БАРАНОВ, мастер,

Страница 31

® НАШИ КОНКУРСЫ
БРАКУ — КРАСНЫЙ — СВЕТ!
ОПЫТНЫЙ проблемист, собираясь участвовать в конкурсе, всегда — учитывает, кто — его судья. Действительно, поскольку еще не разработана программа для ЭВМ, со, скажем, 1000-балльной системой оценки этюдов и задач, субъективный вкус и творческие воззрения судьи имеют — немаловажное значение. Приступая к рассмотрению трехходовок 1975 года, арбитр гадал, чем порадуют коллеги по искусству, как отразится влияние его манеры...
Участники не подкачали! Из 23 задач (24 авторов) — девять (1) оказались дефектными. Если учесть, что еще три задачи исправлялись авторами, то бесспорно, что конкурс подстать судье! Ведь в прошлые годы в соперничестве за титул неофициального «чемпиона по дефектам» поочередно — лидировали Я. Владимиров и Л. Загоруйко. Отныне мы решительно оттеснены на вторые роли Ммолодыми — назову, к — примеру, В. Ерохина, М. — Кузнецова, А. Лобусова. Последний, один из самых способных молодых проблемистов, безусловно, впереди, недаром он как-то признался, что из двадцати задач— правильных у него не более пяти. Так и в этом конкурсе обе его композиции (№ 15 и 53) с побочными решениями, причем забавно — исправление одной из них привело к тому, что трехходовка стала решаться... в два хода! Точно так же в два хода (1. К: сб) решается и задача М. Кузнецова (журнал 4, «Возвращаясь к напечатанному»). У, безусловно, талантливого автора, к сожалению, почти половина произведений © браком. Не дает отрываться конкурентам и Л. Загоруйко (№ 77 решается самым очевидным шахом — 1. Ф!6). Исключены также № 37, 70 (побочные решения), № 45 и 54 (предшественники), задача В. Козинца из журнала 1, «Возвращаясь к напечатанному» (не решается после 1.. .Ке7).
Жаль, что редакция отказалась от своего хорошего начинания — когда композиции публиковались лишь после тщательной проверки опытными решателями — и, подобно некоторым другим нашим — изданиям, открыла «зеленую улицу» браку...
Прим. ред. В этом году возобновлена проверка публикуемых композиций.
ТРЕХХОДОВКА-75
Судья — Я. ВЛАДИМИРОВ (Москва)
Задачи и этюды
1-й п Четырехкратная перемена игры на превращения чер-
А. ФРОКТИ СТоВ ной пешки: 1. а8Ф? — 1...а1Ф, а1К 2. Фаб, ФЬТ, но 1... == а1С1; 1. Ке5? — 1...а1Ф, а1С 2. КЗ, Квб, но 1...а1кт;
Е ли ИД, ИД 1. ль4? — 1. ла1С, а1К 2. Свё, сб, но 1._„а1Ф!; 1. Кае5!
[в вонона ДОНА палалая
— 1...а1Ф, а1С, а1К 2. КЬЗ, Ке4, Каб и 3. К: 44, Ка2, и ких.
Придирчивый критик увидит и «затычку» — ладью е1,
АЙ Ди И и лишнюю для решения фигуру — пешку а7, и слабость вступительного хода. Но эти недостатки, на наш взгляд, с
й лихвой искупаются разнообразием атакующих возможнози а гон й стей белых в ответ на необычные усиления-ослабления в ДЕ РЕ И игре черной пешки а2. Масштабная композиция.
2-й приз Ан. КУЗНЕЦОВ, В. ТУРУНТАЕВ (№ 69)
, ПА, Й Й ” % ЖА кит, ДАЖ ЙА „НЙ, и и
@ те бп шВи Лии
Итоги такого же конкурса в 1974 году (см. журнал 5, 1975) вызвали переполох среди проблемистов. Желание А. Калинина, судьи того конкурса, вновь увидеть трехходовку молодой, выразительной, яркой, времен С. Лойда, В. Шинкмана и А. Галицкого, вполне понятно. К сожалению, лучшей им была названа задача, далекая от подлинной шахматной — поэзии. Скорее, это был «осколок стекла», случайно засверкавший, когда луч света упал на него под определенным углом — первый ход! Все остальное (грубая угроза, отсутствие игры черных, неполный набор правильных матов) не выдерживало — серьезной критики. Тем не менее, идея присуждения была верной — композиция не должна замыкаться в рамках «механики» и <техницизма».
С этих позиций задача соавторов необычна. — Отличное вступление 1. Ь8С! создает грозу-вариант
‚„Кс7 2. Ла4! (2. Леб? К: : 551) Кр: 44 3. Л: 6х — с: двумя подряд двойными шахами. — Поразительно созвучно эхо-хамелеонное 1...Креб 2. Лев!
(2. Ла4? с4!) Кр:еб 3. Ле4Хх. Труден, эффектен и третий вариант 1...Ке7 2. Ле6! (пугцванг) — 2... Кр: еб, еб 3. Ле4, лих, хотя 2-й ход белых, к сожалению, повторяется. Дополнение 1...К:16 2. С:!6 объясняет — выбор превращения — после 1. Ы8Ф? К:!16 2. Ф:16 был бы пат.
Эмоциональная задача!
3-й приз Н. ПЕТРОВИЧ (№ 62)
1. Фе7, угр. 2. К4 — 1...ЛЬ2 2. ка! Кра4 3. К:сбх и Лсе2 23.
Ке5! Кра4 8 `кь8х, 1 ... е! 2. кра Кра4 3. К: 5х 13 2. Ке5! Кра4
3. 1 {8х (1...Каз— 2. К:Ъ4, 1.. ‚„Кре5 2. Ь8Ф). «Механика»? Да. Однако две автономные черные полусвязки — объединены батарейным — механизмом, цельность подчеркнута и
› ‚ мата,
единством защитительных мотивов. Замысел потребовал для своего воплощения почти предельной мобилизации сил обеих сторон...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 22 (исправление) А. Ярославдева. Трехкратная перемена на ходы черной пешки. Игра белых в ложных следах и решении изобретательна, разнообразна, но опровержения попыток чудовищны...
2-й — № 29 А. `Грина. Красивый комплекс из пяти правильных матов, особенно в вариантах с превращениями пешки в коня. Но очевиднейший 1-й ход и, главное, тройное повторение одного и того же 2-го хода («страш- НЫЙ г грех», по-моему)
2. а8 создает неприятное впечатление «игры в одни ворота»...
83-й — №21 В. Мельниченко. Три правильных выделяется яркий вариант с длинной рокировкой черных.
Похвальные отзывы
(на равных) — задачам В. Федосеева (журнал 1. «Возвращаясь к напечатанному»), № С. Цирулика, — № 38 В. Шавырина, № 78 В. Копаева.
Специальный
Изящная миниатюра с традиционным набором из трех правильных матов: 1. ЛеЗ! (отдавая два поля) — 1... Кра5 2. КрЬб Кра4 3. ЛаЗх, 1...Кра4 2. Ла83 Кре5 3. сабж, 1...КрЬ4 2. С46 Кра4 3. ЛаЗХ. Не алмаз, конечно, однако «стеклянные грани» точно отполированы...
29

Страница 32

Эффектное отступление в тыл 1. Фе7!! приводит после 1...Кре2 2. Фа4! к двум правильным матам — 2...Кр!3, Кр 3. Фе4, Ф12х.
Эту миниатюру решал В. И. Ленин. Вот что писал Д. И. Ульянов в своих воспоминаниях: «В начале 1922 года перед болезнью, когда Владимир Ильич отдыхал в Горках, я, чтобы немного развлечь его, давал ему некоторые задачи. Он решал их поразительно быстро. Помню, что ему особенно понравилась следующая задача...». Автором ее был
ВЮРЦБУРГ
соким техническим совершенством, исключи-
® КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО! ВЕНЫ 1. «Филадельфия 2. «Америкэн чесе
геральд», 1893 бюллетин», 1936
аи а
Мат в 2 хода
1875—1951
ОТТО ВЮРЦБУРГ, сто лет со дня рождения тельные ходы, игра и матовые позиции — как
которого минуло в прошлом году, был круп- — правило, изящны.
нейшим проблемистом США первой половины Первую свою задачу Вюрцбург напечатал в ХХ века. Как и знаменитых его предшествен- — двенадцатилетнем возрасте, всего — опубликоников С. Лойда и В. Шинкмана, лучшие творе- — вал свыше 1000 композиций разных жанров. В
ния которых относятся в основном к прошлому — течение ряда лет он вел шахматные отделы в веку, Вюрцбурга нельзя причислить к какой-то — газетах и журналах, принимал участие, совмеопределенной задачной школе — он в совер- стно с А. Уайтом и Д. Юмом, в издании книшенстве владел всеми направлениями. У него — ги избранных задач своего дяди В. Шинкмана можно встретить и красивые сочетания матов — («Золотой корабль», 1929). К столетию со дня
в чешском стиле, и острые логические комби- — рождения Вюрцбурга в США был издан сборнации, и сложные стратегические идеи... ник 200 избранных его композиций (подготов- Лучшие задачи Вюрцбурга отличаются вы- — Лен Э. Холледеем).
Вюрцбург родился и прожил — всю свою - и жизнь в небольшом городе Гранд-Рапидс, где тельной экономией материала. Замыслы его более 50 лет проработал в почтовом департаоригинальны, идеи — завуалированы, вступи- менте, НАЧНЕМ с двухходовок. тора, непросто: 1. СЫ!!, цугцванг, — — матов. Достаточно сказать, что в кни- 1...Кр:Ы1 2. Се3 Кре1 8. ЛНХ, 1 ге Ф. Дедрле «Эхо» (1927) помещено
1. Эта задача — одно из ранних КоЫЗ(КраЗ 2, Кс2 РЕ ь2 3. Ль4` и, произведений автора. 1. Кс6б!, цуг- рЬЗ(Кра3) © х, цванг — 1...Кс2, КаЗ, Кв6, К15, Себ, 1..:#3 2. Се2 Кра3 3. бе.
саб 2. лез, Ле2, Л6, Лев, лад, Порою Вюрцбургу удавалось — дос- Ле5х. Интересная шестикратная игра тичь интересной, развернутой игры ладейных батарей. даже в рамках сверхминиатюры.
2. Вначале все готово — 1...Ка— 5. Идея была навеяна — старинной
К: ©4, Ке—, с2 2. Кс2, Ф:с4; Ка5; позицией из рукописи «Бонус Социус» Фе1Х. Вступительный ход 1. Ка4} (около 1350 г.): Кра3, Ла7, ЛЬ? —
Кра8, Каб. Мат в 2 хода — 1. Ле. любопытным „образом, К сд, Этот замысел представляется в двух
эхо-вариантах: 1. ДНИ — 1...ка кеед,, кебх. „# добавляет новый — Ла? 3 рав 8. льет, | кая 2. Лат Вюрцбург был большим — мастером еб 5. „ла так называемой «малой формы». За- 6. Попарно в двух вариантах, со дачи-миниатюры в его творческом на. СДВИГОМ ПОЗИЦИИ на одну РР тЬ, следии занимают почетное место. окр о ва К даты: 1 Вне 3. После 1. КЬЗ возникают вариан- Сез га. Са2! * к! НИ Ро бет ты, заканчивающиеся правильными ез) реб, Вр
т. ‚ Ф : ‚НАХ, 1.. „Кр! 2. Кра1 Кре2 3. Сс2! Ка Крй ака кра в, Кр, Кро! 4. Са, Ледх. Отлично! Фа1%х, 1...Ка5 2. Ка4 и 3. Ка2х. Вюрцбург в своем творчестве во-
4. Найти решение этой миниатюры, — обще уделял особенно большое внимаопубликованной уже после смерти ав- ние построению эхо-вариантов и эхо-
40 таких задач Вюрцбурга (наибольшее число после М. Хавеля, представленного там 93 композициями!).
7. Впечатляют и вступительный ход 1. Фе8!, и две неожиданные аналогичные — жертвы ферзя — ны ‚„Крыв 2. Фа4! Кр:а4 3. Кс5х, 1...КраЗ 2. Фе4! Кр: ‘ед 3. Ке5х, третий правильный мат — 1...Крс1 2. КЬ4 Крыл 3. Фе1 х.
8. А вот какими простыми и экономичными средствами дважды — проведена известная тема «спертого мата»; 1. Ка4 — ‚КБа5 2. Фс4 Кра1 3. КЬЗ Крал 4. В Кра1 5. Фа? К :а2 6. КЬЗХ, 1...Кра1 2. Крыв и 3. Кс2 Крыл 4. К: а3 Кра!1 5. ФЫ1 К:ЬЫ1 6. Кс2х.
9. Схема этой задачи была найдена в архиве Вюрцбурга и завершена Ю. Бухвальдом. 1. Феб — уг гр. №16 Кр!4 3. Фе4! Л:е4 казус,
хат! 2. Кс3 Кр 3. Фе4! Л :е4 4, Ка ‚ ‚Феб 2. К : 42 Кра4 3. Фс4!
3. «Вестен унд 4. «Америкэн чесе 5. «Питтсбург газетт 6. Мемориал Д. Ченея 7. «Бан фрай» дахайм», 1911 бюллетин», 1955 таймс», 1918 1937, 1-й приз 1896
НЯ чае ТА ТА
Рин в я я исиба Г
‘.
нба
ава д и ва лили жи а й,,
ной и
Л % як
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
30
аб,
ки „№ ход \® Ак \\
ааечае,
я ко: п | лав, нива
%%
пни. в ЭД
,
Мат в 3 хода

Страница 33

8. «Питтсбург газетт таймс», 1915
[#2 Й Ш в ВАЙ, „М ОЙ
2
Мат в 6 ходов
Л: е4 4. КЬЗХ и 1...Фа4 2. Ке5 Креб 3. Феб! Л :е6 4. К!7 Хх. Как блестяще удалось осуществить такой труднейший замысел — две пары эхо-вариантов с жертвами белого ферзя!
Вюрцбург внес свой большой вклад и в стратегическое направление,
10. Миниатюра, ставшая классической. Первый ход 1. СЬ8! содержит идею освобождения линии для ферзя — грозит 2. Фе4! и 3. Фе8х. Это сдвоение Тертона неожиданно дополняется красивой жертвой ферзя — 1...а5 2. Фав! Кр:а6 3. Се8х.
В 1858 году И. Плахутта опубликовал ставшую затем знаменитой задачу, в которой было осуществлено взаимное перекрытие двух ладей при помощи жертвы белой фигуры на поле пересечения линий их действия. Просто удивительно, что лишь — спустя полвека эта острая стратегическая комбинация была осуществлена без жертвы фигуры, и сделал это именно Вюрцбург! Вот задача-пионер: («Злата Прага», 1909): Кре8, ФЬ7, Ле8, К!3, Кв7 — Кр!6, Лс4, Л43, Кат, Ка8, пп. с7, в4, е5, еб. Мат в 3 хода. 1. Ке5, угр. 2. ФЬ2 — 1... Лса4 2. Фа5! Л: 45 3. К: вах, 1... Лаа4 2. Фе4! Л:е4 3. КатХх. Это самое большое тематическое открытие автора названо перекрытием — Вюрцбурга-Плахутты.
11. Здесь оно представлено дважды: 1. СЬ4, цугцванг — 1...Фат 2. К: с7 Ф:с7 3. а5%х и 1...Лат 2. 45 Л: 45 3. К: @7х, 1...ЛНТ 2. К:@7 Л:е7 3. 15х и 1...Ле!7 2. 15 Л: 15 3. К: @7х.
Примеры работ Вюрцбурга в логическом стиле:
12. Черные ладьи, как и в 11, перекрывают друг друга, но уже встречными «антибристольскими» ходами: 1. Ле5! — 1...Лсе2 2. Ла5 и 3. Ла8Х, 1...ЛВе2 2. Ле5 и 3. Ла8Х. Комбина-
13. «Гуд компэнион» 1922
И
№ ой
ий
и
2 ША
и
Мат в 3 хода
9. Матч дружбы 1962 —64, 1-е место
14. «Питтсбург газетт таймс», 1918
Мат в 16 ходов
10. «Ван фрай» 1895°Р
ция подчеркнута ложными следами— 1. Лсб? Лсе2!, 1. Лс4? Лье2!
13. После 1. Ксе7 грозит 2. Ка5(Ка7), но не 2. Ка4, Кс4, Кей, Кеб? из-за 2...Лс1, Ла1, ЛЬб, ЛЬ5! Защищаясь от основных угроз, ладья становится на уязвимое поле и попадает под удар одного из коней: 1... ЛЬ5 2. Ка4! Ле5 3. К:се5х, 1...ЛЬб 2. Кс4! Лав 3. К:а6х, 1...Ла1 2. Ке8! Лаб 3. К : 46% и 1...Лс1 2. Кеб! Лс5 3. К : е5х.
Здесь впервые римская тема была представлена в четырех вариантах, правда, без тематических попыток на 1-м ходу, что, вообще говоря, характерно для данной логической комбинации. Э. Палькоска, по-видимому, не зная задачи Вюрцбурга, в 1929 году повторил ее в близкой позиции. Затем в течение ряда лет он возвращался к этому замыслу, пытаясь осуществить его со всеми четырьмя тематическими ложными следами. Все попытки были неудачными, так как для белого короля не находилось места на доске... В работу включились другие композиторы, и наконец И. Галумбиреку в 1958 году удалось добиться желаемого, но какой ценой: вступительным — ходом белые берут черного слона. Вот эта задача, отмеченная вторым призом в конкурсе журнала «Шах»: КрП3, Сс4, Сет, К!7, Кеб, пп. Ь4, 42, 43, 23, 12 — Кра4, Ла1, Л18, С18, Кат, пп. №5, 66. 1. Ка8, каб, КЬ4, К14? Лаб, Ла5, ЛП, Ле! 1. С: 18.
А теперь несколько композиций, которые трудно отнести к какому-то направлению.
14. К сожалению, одна из немногих задач, — составленных совместно с В. Шинкманом. Стой ладья 7 на в7, мат достигался бы в два хода. Чтобы добиться этого, белые должны затратить еще четырнадцать ходов, ис-
15. «Питтсбург газетт таймс», 1912
11. «Питтсбург газетт таймс», 1917
\ о В
№ \® \№
16. Мемориал С. Лойда 1913, 1-й приз
Г 2 0 » ® че чечам,
Мат в 3 хода
12. «Питтсбург газетт таймс», 1917
АМУР ВИ я лог Я В й
3 58 ю
“= а ` ге ВХ м ` № № УУ № <
—
Мат в 3 хода
пользуя мотивы «магнита»; 1. Ле7 Кра8 2. Ла7 Крс8 3. Лс7 КрЪ8 4. ЛЬ7 Кра8 (4...Крс8 5. ЛЬс7 и т. д.). 5. Лат КрЫ8 6. ЛЬЬ7 Кре8 7. Л17! (но не 7. Ле7? Фа21!) 7...КрЫ8 8. Лай7! Кре8 9. Лае7! Кра8 10. ЛЬТ7 Кре8 (10... Кре8 11. Ле7) 11. Л1е7 Кра8 12. Ле7 Крс8 13. ЛЬе7 Кра8 14. Ле!7 Кре8 и теперь 15. ЛЬ7! Любопытно, что сильные черные фигуры так и не вступили в игру!
15. Для того, чтобы начали действовать белые батареи, стоящий впереди них ферзь должен... принести себя в жертву! 1. с7 — 1...ЛаЗ 2. Фе3! Кр:е5 3. Са8х, 1...Кр4 2. Ф15! Кр: е3, Ф : е3 3. Лев, Севх, 1...Ф :е2 2. Фа4! Кр: 4 3. Лебх, 1...Ф: 14 2. Фа5! Кр: 05 8. СаЗХ, 1...с2 2. Феб! Кр: 15 3. С43Хх. `
Вюрцбург был участником всех конкурсов, посвященных памяти С. Лойда. В конкурсах 1913, 1942 и 1943 годов он завоевал своими трехходовками высшие отличия. Вот две из них:
16. Решение открывается острым ходом 1. Кре2!, подставляя короля под шахи — 1...Леб, Ла2 2. СеЗ, Са2, КрЬ2 3. Фе1Х. Тонкая защита 1... Ла! создает интересный вариант с блокированием — 2. Се4 Кра2 3. Феа8х!
17. На первый взгляд кажется, что черному ферзю удается сохранить контроль над всеми угрожаемыми пунктами, например, 1. ЛИ1, Л13, Л!5, Л16, ЛИТ, Лс2, Ла2, Ле2? — 1...Фа8, Фс8, Фе8, Ф14, Фе8, Фс7, Фаб, ФеЗ! Однако находится эффектный ход 1. Ла2!!, ставящий черных в положение цугцванга, и ферзь все-таки не в состоянии противостоять ладье...
И, как видите, снова миниатюры!
Р. КОФМАН.
17. Мемориал С. Лойда 1942, 1-й приз
И
31

Страница 34

Решения-75
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 29—32
№ 29. В. Долгов. По автору: 1. Са4 Кре1 2. Ле2 Крыл 3. Ле2!1 Крс1 (грозило 4. Ле1) 4. Кре4! КЬ5! 5. Леа Крыл 6. ЛЬ2 К!8 7. Ле2! Крет 8. КраЗ! с4 9. Кр: с4 КЬ5! 10. Лс2 Крыл 11. ЛЬ2 КеЗ 12. Ле21 Кре1 13. Краз, и выигрыш.
№ 30. Ю. Базлов. 1. Лс8 Ле8 (1... КрезЗ!? 2. Л: а8 Кр 3. КЗ Кр: #2 4. К: её !е 5. Кре5 Кр! 6. Ла3) 2. Сев Ле8 3. К!3 Кре5! 4. КрЬ7! Л18 5. Се8 Краб 6. Л: 48 Крет 7. Лат! Кр:е8 8. Ке5!! (очень эффектно) 8...Те 9. Лат! Кра8 (9...е4 10. Кре7 еЗ3 11. ЛаЗ! 10. Кра7 Ле8 11. Кр: 17 ЛЬ8 12. Ла и 13. Л: 18, выигрыш.
№ 31. Ю. Дорогов. 1. Себ Крь4 (1...Крь6? 2. К!2!) 2. С:е8 Л:в6б (2...ейК 3. С72 Кк:!2 4. Л:!2) 3. Крит! ейК! (грозило 4. СГ2 и 5. в4%) 4. ЛЬ1 се2 5. Л:а1 ск! 6. {в ей (6...К:е3 7. !е КвА 8. в7 Кб 9. Крь8 и 10. еб) 7. С:а7 (7. СТ21? К: 12 8. е! е4! 9. в7 ©! 10. в8Ф Кр4 11. Фа8 КрАЗ 12. Фа3 Кре2 13. Фе4 КЬ2 и 14...Кре1, ничья) 7..2 8. С :12 К: '2 9. @7 Кв4! (9...Ке4 10. Кррб) 10. @3! (10. Краб? Ке5 11. Кри КЕ!) 10...КрЬ5. 11. @8К! К— 12. К6х. Оба коня я финале — превращенные!
№ 32. И. Фритз. 1. Кре8! (1. Кре7? Кр\№б — 2. а7 Ка4!, 2. Кр!8 Кр: АТ 3. а7 Кс!) 1...Кеб 2. Кр!8 кКрыб 3. Кро8 Ке4! 4. Кр: №8 К6 5. в4! К: Б7 6. 47 Ка5! 7. 48К — 8. КТх; еще один классический финал — 5...д5 6. 47! К:а7 7. Кря8 К6 8. Кр! К: 17 9. #31, и черные в цугцванге.
Задачи № 57—64
№ 57. В. Ударцев. Вначале — 1...
Ка6, Кеб 2. Ф: 46, Л: ебх. 1. Са5?—
@ НАШИ КОНКУРСЫ
Ш квартал 1975, журналы 7, 8, 9
Этюды № 21—32: 3 + 2, 3, 5, 4; 3, 5, 4, 3; 4, 5, 5, 4; этюды П. Кереса: 3, 3— максимум равен 56 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, вторая — обнаруженные дефекты). Второй — раз подряд побеждает
М. МЕФЕД (Константиновка Донецкой обл.) — 51 очко, только на 1 очко отстал Ю. Осовской (Тотьма). Дальше с большим разрывом: ©. Махно (п. Краснореченск Приморского края), М. Рольник (Нижний Тагил), К. Георгала (Мытищи),
Задачи № 41—64 (и из заметки «Поздравляем», журнал 7): максимум равен 59 очкам (дополнительные очки за указание дефектов в № 50 — 1, № 53, 54, 55, 56 — по 2, № 63 — 3 очка).
Впереди трое — Д. ГООСЕН (Гурьевск Кемеровской обл;), С. КИРИЛ- ЛОВ (Гайворон Кировоградской обл.), В. ЦИВИЛЕВ (Кировоград) — по 57 очков, У А. Алещенко (Киселевск Кемеровской обл.), В. Столярова (Запорожье) и А. Суурметса (Вярска Эстонской ССР) — 56 очков.
1...Ка6, Кеб 2. С16, Л: ебХ, но 1... Са2!1 1. Се6! — 1...Каб, К : еб 2. КаЗ С16х.
№ 58. В. Ситников. Вначале — 1...46, К!6 2. Ф:а1, СХ, 1. Ке8? — 1...4е, К!5 2. Ф:а1, САХ, но 1...Ке4! 1. Ка41 — 1...Кр:а4, С: 44 2. Ф:ат, СМХ.
№ 59. Ю. Вахлаков, Е. Леун. См. журнал 2, «Без скидок».
№ 60. Л. Лошинский. Вначале — 1...Л:45, С:45, Феб, Ке5 2. Ла4, Ссб, Ф:41, Ке2Хх. 1. Се4! — 1... Феб, Кеб, Л:е4, С:е4 2. Ла4, Сс5, Ф: 41, Ке2х.
№ 61. А. Феоктистов. См. стр. 29, «Браку — красный свет!».
№ 62. Н. Петрович. См. стр. 29, «Браку — красный свет!».
№ 63. А. Лобусов. По автору: 1. КЬ5 Кс8 2. Ке44! Кае7 3. Кс7 К: 6 4. Ксев! КЬ45 (кони на тех же полях, но обменялись ролями!) 5. еб и 6. Ке5х, 1...Ла8 2. К: 48 Кс8 3. ка4! КеЗ 4. К8е6! (белые кони верну-
`
лисы на свои места!) К :с4 5. Бс и 6. тезх. Побочное решение ‚ а5. № 64. Н. Белли. 1. ЛЬ8! @5! 2. Фь1! #4 3. Ла8! (белый фе ЗЬ и ладья поменялись местами) @ и! Фь8х!
«Гроссмейстер н ...задачи!»
1. П. Керес. 1. Кс21 Кра21 (1... С:с2 2. ФЬ8!) 2. КЬА Кра1 (2.. .КраЗ 3. Ка31 С:43 4. Фаб Кра2 5. Фа5!) 3. Фа21 Ба 4. Ксб! и 5. Ка4, выигрыш.
2. П. Керес. 1. Кре4 е3 2. Ла8! е2 3. Ла! Кра2 4. Ле!! (взаимный Цугцванг), и ничья.
«Поздравляем!» (см. журнал 7, стр. 32)
А. Иохандль. 1. Сс7? Се8. 1. Кс8 ЛЬ7 2. СЬ4 Л17 3. 13! (цугцванг) СЫ7 4. (98! оо Кьб! лат 6, Се7! .‚ и Г. Серенчичи, Г. иффенбак {мат в 9 ходов). 1. СН83! Ле5 2. {1 ЛеЗ 3. С:Ь5 Ле8 4. Сат! (4. Саб? Л :с21) Лсб 5. СЬЗ Ле5 6. СН ЛезЗ 7. Са6! ЛЬЗ 8. Се4! Кс8 9. Са8х.
@ НАШИ КОНКУРСЫ
«Майский конкурс», см. журнал 5, 1975
В МИРНЫЕ ДНИ
В КОНКУРСЕ было около 1000 участников!
Абсолютно лучшие решения (с указанием и авторского и побочного решения № ")Й приона, ли: у® АЛЕЩЕНКО (Киселевск), А. ДМИТРЕНКО Полтава), Н. ЗАЙЦЕВ, А. ПОДГОРНЫЙ (оба — Краснодар), В. ТАРАННИКОВ (Прокопьевск).
Полные и точные ответы на все задания получены от Л. Аванесова (Сочи), С. Алейкина (п. Кромы Орловской обл.), В. Арушаняна (Баку), Б. Атанасова (Болгария), Б. Белова (Ржев), Н. Бурляева (Алма-Ата), Б. Гельпернаса (Вильнюс), 3. Гольдштейна (Томск), М. Гумбатова (Ба-
), В. Гуриновича (Калининград), А. Данилова (Караганда), В. Дудченко (Одесса), В. Золотаревского (п. Кромы Орловской обл.), Л. Каравина (Сочи), Д. Карминского (Запорожье), О. Каткова (Свердловск), И. Кауранена (Пушкин Ленинградской обл.), И. Кваши (Новочеркасск), Г. Кожелетова (с. оспа Орловской обл.), ‚ Кольянова (Днепропетровск), В. Косарева (Полтава), Н. Кулигина (Запорожье), В. Куприкова (Коркино Челябинской обл.), А. Курятникова (Рига), Д. Ланского (Москва), Р. Ларина (Новосибирск), . Левшииского (Клин Московской обл.), А. Лобанова (Ставрополь), О. Луначева (Архангельск), Л. Любашевского (Запорожье), В. Модина (Иваново), В. Немченко (Чернигов), А. Потапенко (Баку), А. Рябова (Орел), В. Свитенко (Томск), М. Седанова (Прокопьевск), В. Семейского (Чусовой Пермской обл), П. Семина (Симферополь), В. Сорокапуда (п. Кировское Крымской обл.), Стенина (ст. Северская Краснодарского края), В. Столярова (Запорожье), А. Тагирова (Казань), Х. Цагаанхуу (Монголия), В. Чуприянова (п. Домбаровский Оренбургской обл.), Ю. Шадрина (Томск), Н. Шмотина (Калинин) и В. Штенииа (Челябинск):
Все они награждены дипломами журнала.
Судьей конкурса была Л. Белавенец.
РЕШЕНИЯ
Т. А. Беспалько. 1. ЛЬ4? — 1... ЛЬЗ, СЬЗ, КЬЗ 2. Лс8, Лсс4, Ле1 Хх, но 1...Сс7! 1. ЛЬб! — 1...ЛЬЗ, СЬЗ, КЬЗ 2. Ле8, Лес4, Ле1х.
2. Л. Искра. 1. Кре4! — 1... Каб 2. Крс5! Кс4 3. Фабх! и 1... Кеб 2. Кра4! Кс4 8. Феб!
3. В. Кокшаров (мат в 4 хода) 1. ЛЬ7? Ф:Ь7, шах. 1. ФЬ8! Ф:Ь8 2. Кра2! ФЬ2 8. ЛЬ7! Ф:Ь7 4. Л: в1х.
4. Л. Уланов. 1. Ле8! КрЫ2 2. ЛЬ8 Кра1 3. СЬ7! Крь2 4. Саб Кра1 5. СЬЯ! КрЫ2 6. Са3! Крат! 7. Кре!! ей 8. Ла8! 42 9. Крс2! а1Ф 10. Л:а1х.
5. А. Калинин. Если 1. 17? Ле5 2. КрЬ4 Л!5 3. Кр:а3 13 4. Лсб Крыл 5. Лс4 12 6. 18Ф Л: 18 7. ЛА, то 7..41Ф! Поэтому 1. КрЫ4! 13 2. 17 Ле4 3. Кр: а3 ЛА 4. Лс6(4а6) Крыл 5. Ле4 (44)! Л16 6. 18Ф! Л: 18 7. ЛМ! Л:!4 — пат. Возможно 3. КреЗ Л!4 4. Лаб, и вечный шах ла1—42—41.
6. В. Евреинов. 1. Ла48 #51 2. 151 ты, 3. Ле8 Криб 4. Л:@4 КрЫт 5.
©с81 Л: 12 6. ЛЬА Крат? 7. ЛеЗ Кр!8 8. ЛЬ8 Кре7 9. ЛаЗ! ег 10. лаа8! 16 11. ЛЬе8 Кр!7 12. еб Краб 13. Ле8 Кр\6 14. е7 Льс2 15. Кра1 Ла2 16. Ле6! КрЪЫ7 17. ЛЬ8!
и 18. е8Ф (шах), с выигрышем.
7. В. Хуторной. Белые берут назад длинную рокировуу...
Какой тогда последний ход черных? На диаграмме 13 черных фигур, еще три фигуры взяты белыми пешками (Ь:а3, с:Ь:а5) — 13+ +3=16. Значит, белая пешка 17 по линии «Г» прошла «самоходом»; черная пешка «Г» смещалась на линию «в», чтобы превратиться; на {6 — черная пешка «е», взявшая е7 : 16; белая пешка «1» погибла на своей линии. Итак: 11 (на диаграмме)--2--1-+-1 (сдвоение черных пешек по линии «Ъ»)=15, и в запасе лишь одна белая фигура. Из проделанного анализа ясно, что нет последних ходов черных ет : 46 (на 46 черная пешка «@»), е7 ; 16 (черный СЬ8), Ь7:с6 и с5:Ъ4 (набежит «перерасход» белых фигур). Из-за взятой назад длинной рокировки белых — нет Фа8—е7 или Ле7—47 (белый Кре1).
А почему не 56—Ъ5? Не найдется уже предыдущего хода белых: Кре1 и Ла! неподвижны (0—0—0!1), Ь2:а3? — а белый Сс7!? Значит, единственно возможный ход черных — это Ь7—Ь5. . ‚„„н дают мат 1. аб: 6% («на проходе»). ВИ

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ
Женне. к? ИБ ньн к. еннтерадауч из | . этюды № 9—1! — А. Хачатуров, задачи № 17, 18 и — А. Махлин, № 19—23 — А. Клибанский КЛЯССИКИ № 9. Л. ВЕРЕТЕННИКОВ № 10. А. САДЫКОВ № 11. В. КОВАЛЕНКО ПРОЧТИТЕ № 12. Свердловся Асбест Приморский край ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ В. Е | = В Ир, 5 или Этюды. Мотив домина- ва ‚0 ОА ИЛ, 0 ции на фоне экономных ма- | 170 & ‚ ЖА, 2, Ка ДА Л] товых угроз — в № 9. Ком- она, | 3 И ) % р | ий " бинационные перипетии — дд ии Ж 80) №» и ) предваряют пат в № 10. По- „я Ч, и , т о истине железный контроль 0, д, _ № : "2 ад, белых фигур над черны- @% 0) ЭДА и г и ЗА, Иа / ми — в финале № 11. 1800 ой ий 22 %)} % % Классическая доминация № #9 КОНЕ СНЫ СНЕССИ, «2С—Л» (как в № 9) — в й Я —А н № 12. Е тие № 17. В. МОЙКИН № 18. А. ГРИН № 19. Л. МАКАРОНЕЦ ‘Задач и. Все двухходов- № 20. Невельск Львов ки — рекордные. В № 17 — с. СМерНАННАМ
три фазы с чередованием а
с & 0
и ^Е: ”,, А матов в механизме двух ЛЕ ^, ов повторных угроз В / НЕ ви Л и № 18 — три — «защиты ЙО ва 2 М | на поле угрозы» (есть | |? вет и | Вал Г ; другие ходы тематических у уч || & || и. о фигур!), ведущие к трем пе- в а
рекрытиям. Шестерное перекрытие на одном поле достигнуто в № 20, но каиная 0
В 2 Ша
Мат Мат в 3 хода кой ценой... «Кругом три!»— № 21. В. ГЛАДКИХ № 23. В. АРЧАКОВ так можно обобщить содериен кКОоПНИН ЕТ жанне остальных — задач:
№ 19 — три правильных мата (с тихими — ходами!), № 21 — обструкция трех белых фигур в ложной игре и трех черных — в действительной, № 22 — тройное перекрытие и тройное блокирование (два ослабления в одном ходе!), № 23 —
р ^, " о тройное — последовательное я а Ё° ан повторение маневра. Срав- Мат в 19 ходов ните № 21 с № 24.
КОНКУРСЫ
«Шахматы». — Конкурс составления задач —
В рубрике уже не раз сообщалось о «дублях» со- 1. ФЬЫ1!!, угр. 2 ь3! л(С) :ЬЗ 3. 1975. Разделы двух- (суветских проблемистов в конкурсах журнала ГДР. И К!13(е2)Х — 1...ЛЬЗ! («защита на дья Б. Барнс, Англия), вот новый призовой «дубль», но особый: одного ав- поле угрозы»!? 2. Фа ! С: #2 3 тр ВТУ ра, Оле:
тора в двух разных жанрах! К: е2х, 1...СЬ8! 2. Ф13! Л:18 3: Дулбергс, Латвийская К: 13х, 1 „КрьЗ! 2. Кре5! Ле3 38. ССР). Композиции (на диаграммах, .в двух экз.)
ы В. РУДЕНКО Бе х. «Тончайшая угроза... превосход- присылать до августа с, г. _ ные варианты... совершенная конст- по адресу: 226098. Ри- 1-й приз рукция... Бриллиант конкурса!» (судья га-центр, аб. ящик_100, с Д. Мюлле р) пометкой «Годовой кон * курс».
@
7 7 7 наи, си Е
е°
(о! ».
й 1. см! — в позы 2 ле Ф: 46 конкурс, этюдов малютон . КсЬ3! Л:Ь3, С:Ь3 4. Фе4, тех и не более 5 фигур ю-
: ху Ф.
1...С:14 2. !е С:е3 3. КаБЗ! С: 53, В ондаренк © судьи В. Вишневский, А.
Л:ЬЗ 4. Фаз, ЛабХ. «Перекрытие Дзекцер. Композиции
27772)
й я Аи В 3- 1 р
Ша й № Плахутты как логическая подготовка Вон 2054° Киев-39, я „й и” уе ” фо адресу 3: Киев-34 = % , 2 к перекрытию —Новотного, причем за. Большая Подвальная,
р, уу В редакции «Спортивная
/,, — Ш: ВС ЖЖ А боты ВОТ Плахутты приводит к газета», с ти метоРЯ «На т м ; выбо жертв р конкурс шахматных этю- 2 Ш” ль › Й выбору жертвы на поле Новотного... дов». “Срок -- 30 апреля } Большая концепция...» (судья с. г.
Мат в 3 хода М. Цуккер).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Бедакинонная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. ®.. БОН ЕСНИЙ и. 3., Головко Н. г. ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного НО Не ниСлОВ А. А, НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонеме й е ‚ : ‚ ‚ Г-19, нтный ящик 10 Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 2071 1976 г. Подписано к печати 20/11 1976 г. у Заказ 244 Формат 60Х090%, ' Объем 4 печ. л., ое ОНЬоО
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский т:ер., 3.

Страница 36