№ 3 март

Страница 1

ШАХМАТЫ в

Страница 2

Участники 12 |3 |4 |5 |617 |8 |9 | 10| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки |Место 1| КАРПОВ... ... . © 1 | а | 1/» 1 | 1/» | /з 172 | Це 1 1 1 | 1/2 | 1» 1 1 1 | 12 1 2 | БАЛАШОВ .. . . . . 0 | @® | +/, 1| 1/5 |1 в | 1/2 1 1 1 | 4» | Уз | о | Мэ | 2 1 1111 2 3 | ПЕТРОСЯН... .. . 1/2 | 1/» | @® | !/» | 1/2 | 1/» 0 | 1/» 1 1 1 0 | 4/2 1 | 42 | М» 1 1 | 10:/ | 3—4 4 | ПОЛУГАЕВСКИЙ . . . | !/2 0 | +/+ | ® | !/. 1 | уз | 1/» О | 1/» 1 | чз 1 | 1/» 1 1 | 1/» 1 | 104. | 3—4 5 | ДОРФМАН .. . . . . 0 | 4 | 2 | 1» | @® | 1: | 1)» 0 1 0 1 1 | у 1 1 | уг 0 1 91/5 5 6 | СМЫСЛОВ . .. .. . 1/з | /з | 1/2 0 | 1/, | @® | 1/2 | 1/> 1 | М2 | у» 1 1 | +/з | 1/» 1 0 9 6—7 7 ТАЛЬ ся 1/» 1/» 1 1/5 1/з 1/э [ 1/ 0 1/» 1/5 1/5 0 1/» 1/5 1/5 1 1 9 6—7 8 | ГЕЛЛЕР... 2... . 1 | 2 | Мэ | Мг 1| 42 | 2 | @ 0 | 0 | /» 1 1 | 42 | 0 | м» | 1/» 0 | 8» | 8—10 9 | РОМАНИШИН . . . . | 1/» 0 0 1 0 0 1 11| @ 1 0 | 1 | 4» 0 1 0 1 8!/, | 8—10 10 | СВЕШНИКОВ . . .. . 1/з 0 0 | 1 1 | 4» | 1/» 1 0 | ® | !/. | //› 1 1 | 2 | Мэ | 1)» 0 8!/, | 8—10 11 | ГУЛЬКО . .. .... 0 0 0 0 0 | +/. | Мэ | 1)» 1 | +» | @® | 1). | 1)» 0 1 1 1 1 8 П 12 | ВАГАНЯН. . . . . . . 0 | 1/5 1 | 1» 0 1 | уз О | уз | уз | уз | @® | 1)» 0 1 0 | +/+ | 1/» 7» 12—13 13 | ГРИГОРЯН . . . .. . 0 | 1/з | 1/2 | О | 19 | 01| 0, 00| 1 | М2 | @ | М. | 1), | 1 | | 1 | 71. 12—13 14 | РАШКОВСКИЙ . . . . | 1/» | 1/5 0 | 1 0 0 | 1/5 | 19 | 13 0 | у» 1| 1/2 | @ 1 0 | 1/2 | 1/» 7 14—15 15 ТАЙМАНОВ мя ‘7э 1/э 175 0 0) 1/о 1/5 1 1/5 0 [0] 1/э, (0) [ 1 1/5 (0) 7 14—15 16 | ЗАХАРОВ... . 2. 0 | 1/» | 1/2 0 | +е | 17» | 1/5 | 1» О | уз 0 110 1 ® 0 1 61/, 16—17 17 | ЦЕШКОВСКИЙ .. . .| 0 0 0 | т» 1 0 О | 1/» 1 | 0 | У» | 1/» | 1/» | 1/5 1 @ 0 6:/» |16—17 18 | КУПРЕЙЧИК . . . . . 0 (0) 0 0 [0] 1 0 1 0 1 0 | 1/, 0 | +/» 1 0 1 @ | [о] | 18 |

Страница 3

ГААВНЫЙ ИТОГ
В°" УЖЕ четыре года первенство страны разыгрывается
по новой системе — всесоюзный отборочный турнир, первая лига, высшая лига. И сейчас можно с полным правом сказать, что это нововведение себя оправдало. Гроссмейстерам первой линии не приходится участвовать в излишнем отборе, молодежи открыты все дороги для споэтивного роста, Конечно, есть еще некоторые шероховатости, которые необходимо будет учесть нашей федерации. Так, например, видимо, стоит уменьшить число участников, остающихся в первой лиге, и за счет этого увеличить число выходящих мест из отборочного турнира. Но это уже детали.
Если мы проанализируем результаты прошедших четырех турниров высшей лиги, то напрашивается вывод — неизмеримо возрос накал борьбы, ведь соревнование идет не только за медали победителей, но и за право остаться в высшей или первой лиге. Иногда и борьба за то, чтобы не «вылететь» в отборочный турнир, протекает с не меньшим ожесточением, чем за первые места. Обратимся к цифрам.
В 1973 году количество результативных партий в турнире высшей лиги составило 35,3 процента, в 1974-м оно скакнуло к 47,5, в 1975 году стало 55 и в турнире 1976 года так и осталось выше пятидесяти процентов (53,6). Если учесть, что последний турнир был еще и самым выдающимся по составу, то » этот процент является рекордным.
Чемпионат СССР 1976 года оказался особо значимым и в другом плане — впервые после М. Ботвинника в нем принял участие чемпион мира. Так уж получалось, что следующие за М. Ботвинником чемпионы мира либо не успевали сыграть в первенстве страны в чемпионском звании, либо не очень к этому стремились.
Факты свидетельствуют, что даже звание чемпиона мира не гарантирует победы в первенстве СССР. И если Ботвинник стал чемпионом мира, побывав перед этим четыре раза в звании чемпиона страны, то Карпов так стремительно вышел в чемпионы мира, что из-за своей молодости просто не успел стать чемпионом страны, хотя и выступал в трех первенствах. Таким образом, перед Карповым стояла, скажем прямо, нелегкая задача — доказать, что он может выигрывать турнир «по заказу». Ведь для него теперь любое место, кроме первого, считалось бы неудачей.
У Карпова на старте турнир явно «не складывался». Дело даже не в том, что после пяти туров у него оказалось только пятьдесят процентов очков. Гораздо хуже было то, что игра не шла и важную паоютию против одного из своих бывших секундантов (Геллера) Карпов проиграл в разгромном стиле.
После такого старта нелегко сохранить хладнокровие и выдержку. У нас есть немало примеров, когда неудачный старт подводил шахматистов самого высокого класса. «Перетягивать фортуну» на свою сторону умеют лишь избранные. Карпов не форсировал события, не пытался выжимать из позиции больше, чем можно, а хладнокровно и вместе с тем настойчиво наращивал темп. Когда стремительным рывком на финише чемпион мира опередил всех конкурентов, было заметно, что у него есть большой запас сил.
Несомненная неожиданность прошедшего чемпионата — и неожиданность приятная — второе место юЮ. Балашова, опе-
К не не
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 МАРТ 1977
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.
редившего двух претендентов на мировое первенство. После затянувшегося творческого кризиса Балашов за последние пару лет обрел себя: вышел в межзональный турнир, неплохо сыграл в Маниле и, наконец, добился своего крупнейшего успеха в Москве.
Для обоих претендентов Т. Петросяна и Л. Полугаевского первенство страны все же было только этапом подготовки к предстоящим четвертьфинальным матчам. Они решали эти задачи по-разному. Петросян играл свободно и раскованно, не уклонялся от рукопашного боя, шел на обоюдоострые позиции, которых раньше, как правило, избегал,
Полугаевский, особенно на старте, играл более сдержанно, избегая опасных осложнений. Заметно было, что он экономит силы, старается полностью не выкладываться. Однако, как считают многие специалисты, сейчас Полугаевский — один из лучших «техников» в мире. Он виртуозно использует малейшие ошибки партнеров, не упускает никаких — шансов.
Для широкой публики результат И. Дорфмана оказался сюрпризом, особенно сенсационно выглядел его великолепный старт. Однако так ли неожидан успех молодого армейца} Он прошел хорошую выучку в сильных армейских турнирах, стал чемпионом Советской Армии, наконец, с блеском выиграл турнир первой лиги, показав поистине гроссмейстерский результат. А высшая лига принесла ему первый гроссмейстерский балл. Обращают на себя внимание изобретательность Дорфмана, его хорошее тактическое зрение и упорство в защите.
©О. Романишин играет исключительно интересно, но неровно. Создается впечатление, что увлеченный своими замыслами молодой гроссмейстер недооценивает шансы противника, что приводит к просмотрам.
Признания заслуживает игра Е. Свешникова. Он тоже шахматист очень интересный и оригинальный. Свешников плохо стартовал, проиграл подряд четыре партии, но, проявив завидную стойкость, боролся до конца и заслуженно отстоял свое место в высшей лиге.
После успеха в чемпионате СССР 1975 года неудачно выступил Р. Ваганян. На этот раз он играл на редкость неровно: одну партию проводил блестяще, другую — из рук вон плохо. Ваганян показал самый худший результат белым цветом. Это свидетельствует о его недостаточной подготовке.
Явно не в форме был В. Цешковский. Недавно он чуть-чуть не дотянул до места в восьмерке кандидатов на звание чемпиона мира, а здесь был просто неузнаваем. Резко проявился его хронический дефект — стремление выжать из позиции максимум возможного, и в итоге — ужасающие цейтноты,
В любом турнире кто-то должен стать последним. Им оказался В. Купрейчик — шахматист яркий, блестяще атакующий, но не умеющий лавировать и не желающий защищаться. Купрейчику давно пора понять, что с такой односторонней игрой далеко не уедешь. Нужно научиться играть разнообразнее. Тогда придут успехи и в соревнованиях высокого ранга.
Турнир еще раз показал, какими неисчерпаемыми резервами обладает наша шахматная организация, прошедшая громадный путь за 60 лет Советской власти. И это — главный итог чемпионата страны!
В ломере.
44-й ЧЕМПИОНАТ СССР @ НА ЖЕНСКИХ МЕЖЗОНАЛЬ. НЫХ @ МИРАЖ ДЕБЮТНЫХ ВАРИАНТОВ @ СПРАВОЧ- НОЕ БЮРО @ ЭТО НАЧИНАЛОСЬ ТАК...
® ПАРТИИ @
ШКОЛА АНАЛИЗА @ ПАМЯТИ ГОЛЬДБЕРГА @ РУКО- ПИСЬ ИЗ ХАЙДАРАБАДА @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

В. МИКЕНАС
Заметки главного судьи
РИЯТНО вспомнить © Вволнующих событиях турнирной борьбы, надолго останутся они в памяти. Признаться, с особым интересом наблюдал я за партиями В. Смыслова, с которым впервые встретился 36 лет назад на ХИП чемпионате страны. Много было пережито за ушедшие годы. Радует свежесть замыслов, юношеская энергия, с которой и на этот раз сражался Смыслов. Большое впечатление произвела на меня его партия с Григоряном. И дело, конечно, не в заключительном — тактическом ударе, а в том, что вся партия проведена ветераном с исключительной последовательностью и силой.
Сицилианская защита Е87/Ъ В. СМЫСЛОВ К. ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. К!8 46 3. а44 сё 4. К: 4 К16 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Фес7 8. 4 Кьа7 9. а4 Ъб 10. С18 СЬ7 11. Фе2 еб? (надо было завершить развитие путем 11...Се7 и
12...0—0. Смыслов немедленно пользуется ослаблением центрального поля 45) 12. №К45!? — (остроумно!
Это как будто ошибка, ибо черные, продолжая 12. ..Фс5, выигрывают фигуру. Но после 13 Ъ4! Ф:4а4 14. Сез ферзь попадает в капкан) 12...К:45 (уступая сопернику стратегическое поле сб. В случае 12. ..ФЬ8 13. КБ у белых все готово для решающих действий) 18. её в6 14. Ксб Св7 15. {е К: еб 16. К: еб! (простое решение проблем) 16...С:еб (на 16...4е последовало бы 17. @6 Фа7 18. СЫб, теперь же черным предстоит выдержать позиционный натиск) 17. Спб 16 (единственная возможность! В случае азартного 17...0—0—0 18. а5 Ь5 19. с4 Бс 20. Ла4 атака белых неотразима) 18. с4 Кр!7 19. Св4! Ссе8 20. С:се8 Ла: се8? (упорнее 20...Ф:с8).
2
21. Л:16! (теперь события развиваются форсированно) 21...Кр:!16 22.
Этот выигрыш был очень своевременным. Смыслов одержал еще две победы подряд и закрепился в высшей лиге.
К партиям А. Карпова всегда было приковано внимание зрителей. Особенно «жарко» было во время встречи Григоряна с Карповым в предпоследнем туре. От результата этого поединка зависело многое. В этот вечер было очень шумно, мне то и дело приходилось успокаивать болельщиков. Трудно было и мне самому сохранять спокойствие, ведь на доске неожиданно возникли события 25-летней давности, памятные мне по Х1Х первенству СССР. Тогда партия Керес— Тайманов пришла к такой позиции:
Тайманов сыграл 12...Ле8, но после 13. Л!а1 Лс8 14. Лас1 Ф4а6б 15. СЬ1 Ф!4 16. а5! попал в полосу затруднений. Керес указывал, что черные должны были отдать предпочтение продолжению 12...КЬ4!, чтобы в случае 13. СЬ1 С: 13 14. Ф:18 Ф: 44 15. а3 Каб 16. ФЬ7 Саб! или 16. Ла!
ФА! (в комбинационных осложнениях Ш
«тихие» ходы обычно самые неприятные!) 22...Фс5 23. Крыл Кре7 24, Свб. Черные сдались.
2
Фе4 17. ФЬ7 Сс5! овладеть инициативой.
Но в этом варианте у белых есть другая реплика: 14. вЁ Ф:а4 15. Ке4 Фа8 16. Ла1 Фс7 17. К:16 С: 16, именно она и встретилась в партии Григорян — Карпов.
М ыЧ Е
^® !
а
№ | 53 <
\®
“3 К
К \
К ®
„ВАЛ, ОДА
Это положение рассмотрено в интересной статье И. Бондаревского «Висячие пешки» («Шахматный бюллетень», № 8, 1975). Автор указывал такой вариант: 18. С:17! КрЫ8 (хуже 18...Кр:17 19. Фе4 Кре8 20. С: 16 е! 21. Фе4 КрЫ7 22. Крыл Ле8 23. Ф14 Кре7 24. Ле1 Кр!8 25. Л: в8 Кр: е8 26. ФЬ6б) 19. Се4 Лай8 20. 41 Л: а1 21. Ф:а1, и у белых грозная атака.
Григорян, видимо, не был знаком с анализом Бондаревского и применил вместо 18. С:1Ь7 менее убедительное 18. С: 16?
Для меня осталось тайной, какое усиление за черных нашел чемпион мира в анализе Бондаревского. Не мог ведь Карпов в столь ответственной встрече пойти на сомнительный
За игрой наблюдает Генеральный секретарь Венгерской социалистической рабочей партии Я. Кадар (второй справа).

Страница 5

вариант, как правило, он применяет то, что хорошо им изучено. Может быть, разгадку надо искать в проделжении 18. С: 57 Кри8 19. Се4 С: Ь2!? 20. Ф:Ь2 Ксб 21. ФЬ5 Ке5 22. С:а8 Л:а8, в котором оценку шансов сторон дать не просто? Будем надеяться, что ларчик вскоре откроется,
А в поединке Григорян — Карпов события развивались так: 18...е!Ё 19. С: 57 Кра7 20. Ла4 ЛЬ8! (скрытая возможность защиты, при других продолжениях у белых сильнейшая атака) 21. Ле4 Кр!8 22. ФЬ2 Л: Б7 (р - ще 22...Фе7!) 23. Ф:Ь4 Феб 24. Фа2! (в случае 24. Ф;с5 Ьс 25. ЛЫ1 {5! ладейное окончание явно в пользу черных) 24...Лс8 25. Ла1 Фе7 26. Ла4 ЛЬ5 27. 4 (на последние 15 ходов у белых оставались считанные минуты. Ослабление пешек на королевском фланге затрудняет защиту) 27...151 28. Кре2 (следовало искать спасения в окончании 28. Ла8 Л:4а8 29. Ф:48 Ф:4а8 30. Л:48 Крет 31. Ла8. В цейтнотной горячке Григорян
растерялся...) 28...Л:14 29. Л:ь4 ‹ Ф:Ь4 30. ЛЬ1 Ф16 31. Фаб Крат 32. ФЬ2 Ла8 33. Ле1 Кр!8 34. Фе7 Ла4 35. ФЬ8 Фа8 36. ФеЗ 14 37. ФЬ2 Ф16 38. Лс1 Ла2 39. Кра1 Л:а2 40. ФБ5, и, не дожидаясь ответа противника, белые сдались.
В чемпионате выступали молодые мастера, с которыми мне раньше не приходилось встречаться, Игра Дорфмана и Рашковского оставила хорошее впечатление. Правда, Дорфмана «хватило» на всю дистанцию, а Рашковского лишь на первую половину турнира. Возможно, что виноват в этом Петросян, который в девятом туре нанес Рашковскому белыми тяжелое поражение, видимо, сломившее психологическую устойчивость мастера.
1. а4 К!16 2. с4 еб 8. К!8 с5 4. 45 ей 5. са 6 6. Кс8 в6 7. Ка2 Кьа7 8. е4 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8.
В третьей партии матча Спасский — Фишер американец на 11. Фс2 сыграл 11...КЬ5!? и после 12. С: 15 вй 13. Кс4 Кеб 14. Ке83 ФЬ4 15. Са2 Ке4 16. К: в4 Ве 17. С!М4 Ф!6 перехватил инициативу.
Интригующий вариант, естественно, подвергся многократной практической проверке. Петросян последовал примеру партии Глигорич — Тайманов (межзональный турнир, Ленинград, 1973) и применил считающееся сильнейшим — 11. а4! (вместо 11. Фс2) 11...Кеб 12. ЛаЗ3! Ь6 18. Фе2 КЬ5 14. С: 15 ей 15. Ка1.
& И ЖАНА
# КИЙ
И ОЖАВ А АД АЙ М #7 й | йо й //, КН ЖАЙ
На последнем туре присутствовал первый секретарь ЦК ВЛКСМ Е. Тяжельников (первый справа).
В упомянутой партии Глигорич — Тайманов было: 15...56 16, ей Саб 17. Ке4! С:1 18. Кр:1 К! 19. ЛеЗ, и стало ясно, что у белых опасная инициатива. Силу — позиционной жертвы качества продемонстрировал Петросян и после 15...Саб, что предпочел Рашковский.
16. ЛЬЗ! С:Н 17. К: НП ь5 этой возможностью — встречной игры Рашковский продумал более часа. Мне кажется, что упорнее было 17... 14) 18. Кае3 Ба 19. К!5 Ке6 20. Л: 15 Себ 21. @3 ЛЬЗ 22. К1е3 а3 23. Ба ФЬб (рассчитывая на 24. Ке4 ФЫ1 24. Фа2! ФЬЗ 25. Кв4 ЛЬТ 26. Кра Фе4 27. К:еб Ф:е4 28. 18 Ф :е5 29. КЬб Кр!8 30. Л:е5 Л:е5 81. Кв4 Лбе7, и черные сдались, не дожидаясь ответа соперника.
Остановлюсь еще на фрагменте из
(над
партии, которая мне очень понравилась.
Карпов — Дорфман. Сейчас ход черных.
ИЕ
# № АЙ А
\
. р ДН | ДЕ, 7 № * ‘ИИД УИ оддри ое О №
В зале было и душно, и шумно. Волновал любителей вопрос, что лучше; 28...С:в5, 28...Л:е5 или 28... Ф: в5, а может быть даже 28. ..Са8, уходя от соблазнов?
В ответ на 28...С:е5 Карпов при анализе показал такой — интересный вариант: 29. еб! 1е 30. Л: еб Кра8 31. аЗ, и от угроз 32. Феб или 32. ФЫТ7 не видно защиты.
Аналогично развиваются события и после 28...Л:е@5, например: 29. Феб Кр!8 30. 4е Кр:е7 831. а8!, и позиция короля черных более чем неустойчива. Сомнительно и 28...Са8 хотя бы из-за 29. 47 Кр: а7 (проигрывает 29...Кр!8 30. еб Ле7 31. е7 С:е7 32. Фа8) 30. ФЬ7 Кре8 31. еб. После 28...С48 возможны и другие продолжения атаки.
Дорфман избрал 28...Ф: еб, на что последовало неожиданное 29. Ле1!! Это, пожалуй, самый трудный ход из всех сделанных на чемпионате! Теперь в случае 29...Са8 возможно 30. ЛИ Феб 31. Фсб Кр!8 32. Фа7! Кре7 33. еб| Ф:еб 34. Ле1, и для черных неизбежны потери.
Борьба продолжалась так: 29... Фе2 30. ФЕ Леб 31. ЛИ Фа5 32. де, и перевес белых стал очевидным, так как теряется пешка (32...Кр:ет7 33. Ф!14 а5 34. ФЫ4 и т. д.). В случае 32. ..аб могло последовать 33. ФЬ5 В6 34. еб!! (задачный мотив!) 34... Л!6! 35. е! Л: 17 36. Феб Феб 37. Фе8 Кр:е7 38. Ла1 Фа5 39. Ле1, и белые должны выиграть.
Уникальный случай произошел в партии Карпов — Балашов.
И № 08% ие а АЛ № №: Зе И!
Это положение возникло в день доигрывания. Последний ход белых — 43. ЛЬЗ, то есть при доигрывании было сделано всего два хода. Неожиданно Балашов ответил 43...Фа5?? Заметив свою ошибку, москвич тут же остановил часы, признав себя побежденным. Редчайший пример шахматной слепоты!
В заключение хочу отметить высокий творческий уровень соревнования, интересную игру и победителей, и побежденных.

Страница 6

Партии высшей. лиги
Испанская партия ЕЗ1/Ъ
А. КАРПОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К16 5. 0—0 5 6. СЬЗ СЬТ 7. Ле1 Ссб 8. се8 46.
Возможно и 8...0—0. После 9. 44 СЬб игра обычно развивается по двум направлениям: спокойное 10. Се3 и более острое — 10. Се5. Статистические данные свидетельствуют о преимуществе первого продолжения.
9. 44 СЬб 10. Св5.
В партии Капенгут — Купрейчик (Минск. 1973) встретилось оригинальное 10. КЪ4. После 10...Ке7 11. ФЗ В6 12. Ка2 Фа7 13. КП Фев4 14. Ф: в4 К: в4 15. 13 В6 16. СеЗ белые получили преимущество.
Играли и 10. а4 с целью атакой на пешку Ь5 сковать основные силы противника. Однако в партии Гулько — Байков (Москва, 1975) черные после 10...66 11. аБ а 12. Л:а8 Ф:а8 13. КаЗ ед 14. са 0—0 15. К:Ь5 Ка5 16. 45 К: 53 17. Ф:Ь3 К:е4! перехватили инициативу.
10.. №6 11. СЪ4 Фат.
Сравнительно новое и довольно смелое продолжение! Ферзевый фланг черных ослаблен выдвинутым — положением собственных пешек, и решение спрятать короля именно туда выглядит самоубийственным. Однако, как выясняется, организовать атаку белым непросто. Слоны создают надежный заслон на подступах к королю.
Попытка провести эту идею встретилась еще в партии Фомин — Хусейнов (Москва, 1972). Однако там черные поставили ферзя на е7 и после 12. Са5 @5 13. СеЗ 0—0—0 14. а4 15 15. аБ аб 16. 14 в4 17. К!а2 ей 18. КаЗ ас 19. Бс К:45 20. ей Ке5 21. К: Ь5 С:45 22. Фа4 ЛЬе8 23. с4 СЬ7 24. Ка7 КрЫ8 25. Л:е5| белым удалось разгромить ферзевый фланг. .‚ а4.
Раз черные готовятся осуществить длинную рокировку, то вряд ли целесообразно 12. С:16 в!, и у черных уже наготове полуоткрытая линия «р».
12...0—0—0 18. аЬ аЬ 14. КаЗ #5 15. СеЗ ед?
Наблюдая за партией, я считал, что черные просто обязаны броситься в атаку путем 15...н5!? Буквально несколько дней спустя это и случилось в партии Холмов — Мацукевич из первенства общества «Урожай». Последовало: 16. №4 Лав8 ! 17. Ве В4! 18. С: ВА ей 19. К:Ь5 ас 20. К:се8 Ка4! 21. К: 44 Л:Ь4 22. М8 Ке4! 23. К: 54 С:12 24. КрП С:Ь4 25. Лаб С:е1 26. Кр:е1 Кеб с превосходной игрой у черных.
16. К: Ь5 Лае8 17. КЫ:44 К :4а4 18. К: 44 К: е4.
Многие считали, что лучшее здесь 18...Л:е4. Однако они не знали, что это Цешковский уже — «проходил». В партии Тукмаков — Цешковский (42-й чемпионат СССР, первая лига) черные так и сыграли, но после 19. Са4 Л:е1 20. Ф:е1 Фе4 21. Ла1 ь5 22. 13 С:44 23. Л:44 Феб 24. Ъ4! быстро начали катиться в «пропасть».
19. Са4!
Начало тонких маневров, в результате которых преимущество белых приобретает реальные очертания.
19...с6 20. Сс2! 45.
Не решало проблем и 20...15. События могли развиваться так: 21. К: 161 Ф:15 22. Л:е4 Л:е4 23. С:е4 С: 121 (23...Ф:е4? 24. Ф:а6 С:19 25. Кр:!2! или 24...с5 25. 18! Фез 26. Крыл С: 13 27. Ф:Ьб, и белые выигрывают) 24. С: 12 Ф:е4 25. Ф: 46.
Ход белых...
|-3 \®
№
№
В
ра , у” 0 у, ый НО
Теперь у черных выбор: играть 25...Фа5, что после 26. Ф: 45 с@ 27. Са4 приводит к безнадежному окончанию, или проявить активность путем 25...Л4а8 или 25...с5. В первом случае после 26. Ф:16 с5 27. Ф:е5 Ла5 28. Фе7! Ла7 29. ФЬ8В Крст7 30. СеЗ КрЬб 31. Ф16 Ссб 32. ФН! или 29...Ла8 30. ФЗ белые отражают атаку, сохраняя материальный — перевес. Несколько лучше 25...с5, но и здесь после 26. Фе3! (26. Ф :с5? Ссеб! 27. Ла8 Крат 28. Ла7 Крс8, 28. Фа7 Креб!) 26...Ла8 27. Ле1 Фа5 28. 13 преимущество у белых.
МХ
ЖК | Ге
Но вернемся к двадцатому — ходу. Меньшим злом было бы 20...К:е3. хотя после 21. пе Л:е1 22. Ф:е1
С:@4 23. са Ле8 24. Фа5! Фс7 25. Ф!15 Фат 26. Ф!6 белые владеют инициативой. Если же 21...КрЬ8, то 22.
Л:е8 Л:е8 23. С15 Фс7 24. Се4, и ввиду слабостей в позиции черных шансы белых предпочтительнее.
21. С:е4! Л:е4 22. Л:е4 де.
И ИЯ
23. ФЬЗ! Сет.
Плохо 23...С:44? из-за 24. Ла8!
24. ФЬ4!
Очень сильный маневр, после которого черные поля берутся под контроль белых фигур.
24...С: #3 25. Пе еЗ3.
В цейтноте часто делается первый попавшийся ход! Однако и в случае 25...15 26. Ла5 14 27. в! в! 28. ЛЕ5! черные теряли по меньшей мере пешку.
26. 1е Ле8 27. КЬЗ! Леб 28. Кс5 Фе7 29. Лаб. Черные сдались.
Как указал Карпов, на 29...Л:ез решало 30. ЛаТ7, а если 30...Леб, то 31. Ф:Ь7 Ф:Ь7 32. К:Ь7 КрЫ8, и у белых приятный выбор ‘между 33. Лаб или 33. Ка5, в обоих случаях с лишней фигурой.

Страница 7

Французская защита Е00/с Е. СВЕШНИКОВ Ю. БАЛАШОВ Примечания Ю. Балашова
1. е4 сб 2. се3 еб 3. 44 45 4. еб.
Возникла известная позиция французской защиты. В более поздних партиях чемпионата Свешников продолжал 4. ед.
4...Кеб 5. К18 Сат.
В этой системе черные почти всегда развивают слона на @7, поэтому не проще ли это сделать сразу, не опрелеляя пока положение других фитур? Между тем ход 5...Сат очень редко встречается в практике.
6. ас.
Безобидный ответ. Слон {8 сразу попадает на хорошую позицию.
6...С: сб 7. С43 Кое? 8. 0—0 Квб 9. Ле1 Фе? 10. С: в6.
Ответственное решение, однако после 12. Фе2 0—0 с последующим 17—16 черные получали — полноправную игру.
10.. 1!
Взятие пешкой {7 имеет ряд преимуществ: после короткой рокировки черный король в безопасности; открывается линия «Г»; при случае черные могут осуществить атаку пешками «р» и «п».
11. СМ.
Маневр Сс1—!4—е3 ошибочен и ведет к трудной для белых позиции. Следовало попытаться разменять слонов путем 11. СеЗ. Интересная игра могла возникнуть после 11. с4!?
‚0—0 12. Се3 Ке7 13. КЪа2 кб ‘а КЪ3.
Еще олин неудачный ход, позволЛяющий активизироваться слону @7.
14...Са4 15. КоЫ1 ФЬб 16. Фсе2 Лас8 17. Ле2 №6 18. №8 #5.
Белые ничего не могут противопоставить развитию инициативы противника.
19. СЬ2 Лс7 20. Ке1 СеТ.
Угрожает 21...Ка4. Заставляя белых отражать тактические — угрозы, черные постепенно улучшают позицию своих фигур.
21. Фа1 Лс4 22. Ла2.
к” т Е д ТАРА
этЕЙ 7
ВТ о № Ия °о5 т ЛИ ° Й% ЙЕ ТВ
Наступил момент для операций.
22. . .вА! 23. пе КеЗ!
Коня брать нельзя ввиду 24...ЛП и 25...Ф:е3.
решающих
Ю. Балашов.
24. Фе2 К: е4 25. 18.
Или 25. Се1 Ле4 26. 13 Л:е2 27. С:Ьб Л: 42 28. К: 42 аЬ 29. Ге ЛА.
25...К: 12 26. кал.
Лучшая защита, после 26. Кр: 12 ЛЬ4 белый король в опасности.
26...Ссб 27. Кр:№2 С:44 28. са Л: 44 29. Ле1.
Трудности белых связаны не столько с отсутствием пешки, сколько с неудачным положением короля. Сейчас следовало предпочесть 29. Ф{2, стремясь к разменам.
29...ЛЬА 30. КреЗ СЬ5!
Этот маневр белые недооценили.
31. Ф12 Фа8 32. Фе3 44 33. Леа! Лым! 34. Ф:14 Л:14 35. Кр: 14 Фе5. Белые сдались.
Английское начало В27/с И. ДОРФМАН В. КУПРЕЙЧИК Примечания И. Дорфмана
1. К!8 К16 2. с4 еб 8. е3 а6!?
Эту оригинальную идею флангового контрудара с успехом отстаивал Романишин в партии с Альбуртом (42-й чемпионат СССР, высшая лига): 4. Се2 Ь5Б 5. Ка4 (еще раньше, на первенстве СССР среди молодых мастеров, Челябинск, 1974, я играл против Романишина 5. 53, но также ничего не достиг) 5...45 6. сЪ а 7. К: Ь5 с6 8. К5с3 с5 9. 0—0 Кс6б 10. 43 Сет 11. е4 0—0, и за пожертвованную пешку у черных хорошая — компенсация,
4. 43! еб. Теперь на 4...Ь5 последовало бы 5. е4! (5...Бс 6. еб) с лучшей игрой,
приходилось считаться и с 4...45 5. са К: а5 (или 5...е4) — включение ходов 42—43 и а7 —аб, скорее, к выгоде белых.
5. Св2 Кс6 6. 0—0 ЛьЬ8?!
Надежнее завершить развитие путем 6...Се7, но мой соперник остается верен своей острой манере игры. стремясь во что бы то ни стало осуществить Ь7 — 5.
7. 44!
Только так можно подчеркнуть отсталость черных в развитии.
7...55 8. С!М4 ЛЬ.
В случае 8...46 9. @с задачи белых были бы проще,
9. КсЗ.
Интересно 9. сЬ аБ и лишь теперь — 10. Кс3 с идеей 11. а4 Ь4 12. КЬ5
9. ..Бс.
По существу, единственный ход ибо угроза 10. сЪ аЪ 11 а4 крайне неприятна, а 9 ..Ь4 10. Ка4 четных устроить не может.
10. е4!
Не так ясно 10. 45 КЪА 11. Веб еа 12. а3 46 13. К:17 Ко: 17 14. аЪ а4' 15. Ка5 К: 45 16. С:45 Себ
10...СьТ. На 10...Л:Ь2 очень сильно 11. @5. 11. е5! Ка5.
Не проходило 11...с4 12. К:а4 К: а4 из-за 13. С:ЪЬ7 с перевесом.
12. К: 45 её 13. ас Л: Ъ2
Не лучше взятие и другой пешки — 13...С:сб. ибо белые в этом случае добивались перевеса путем 14. Ф: 45. например: 14...Ка4 15. Ф:с5 К:18 16. С:13 С:18 17. Св5| Ф:в5 18. Ф: 56 0—0 19. Фез.
14. Ке5! Се7 15. К:17! Кр: 17 16. С: 45 крез 17. Сиб!
[7 а В & 7 А ША А ТАЙ Ж © 7 КА и „ЛАЙ, | | , о
лю 7 к т В #2 Уд Е ю
^^
На этот «убийственный» ход белые и рассчитывали, задумав жертву коня. Многим (в том числе и участникам чемпионата) в этот момент казалось, что после 17...06 неясно, компенсирует ли атака белых пожертвованную фигуру, например: 18. Ф132 К: еб 19. Фс3 С16!
Трудно, конечно, в такой сложной позиции рассчитать все варианты. но интуиция подсказывала. что после 18. еб! (рассматривалось мной и 18. Фс1) угрозы белых вряд ли отразимы: теперь уже 19. ФЗ Кеб 20. Ф17 приводит к эффектному мату, а на 18. . .йе хорошо 19. С:с6б С:сб 20. Ф:48 и
21. Св”! Купрейчик избирает обоюдоострое продолжение, пытаясь — перехватить
инициативу жертвой качества, но белым все же удается удержать перевес.
5

Страница 8

И. Дорфман.
17...Фа5 18. С: в7 Ла2.
На 18...Л!8 возможно было хотя бы 19. С:!18 С:!18 20. Ф!8 и затем е5— еб.
19. ФЬ5 Кра8 20. С:с6в С: сб 21. С: 18 Ф:с5.
Кажется, что черные перешли в контратаку — грозит 22...Фа5, но...
22. Ф17!
Белые не только защищаются, но и сами идут в наступление.
22...Кре7 23. ЛаБ1.
Грозит 24. С16, поэтому черные пускаются во все тяжкие.
23. ..е3 24. ФЬЗ! СЬ5.
Неужели роли сторон переменились? Менее впечатляющим, но более упорным продолжением было 24... ФЬ5 25. С16 Сс5 26. еб!
25. а4 с2 26. аЪ сЬФ 27. Ф:Ы!!
Теперь нельзя 27. . .аЪ из-за 28. Лс1 пои: ЕВб из-за 28. Фс1 и 29.
27...Фа4 28. е6! Фа5 29. Се5 Кра8 30. Ба Себ 31. С16 Кре7 32. ФЬ7!
Самое простое. Находясь в сильном цейтноте, мой соперник по инерции продолжает сопротивление.
32...Ф:Ь7 33. аЬ д 34. ЛЬ1.
Еще быстрее вело к цели 34. Лс1 Ла5 35. Сет.
34...КрЬ8 35. Себ С46 36. С: 46 Л: 46 37. ЛЬ5 ЛаЗ 38. Кра2 Лс3 39. п4 Ла3 40. 14 ЛеЗ 41. ЛЬб Ле1 42. Кр!2 Ле4 43. №5 еб 44, Леб ЛЬ4 45. Ле8 Кр:Ь7 46. Л:еб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е51/с В. СМЫСЛОВ О. РОМАНИШИН
Примечания В. Смыслова
1. е4 сб 2. Кс8.
Мне с давних пор нравится играть белыми закрытый вариант сицилнанской защиты. Как правило, в нем возникает интересный миттельшпиль, где при замкнутых пешечных цепях белые получают ясную перспективу атаки на королевском фланге.
2...Ксб 3. в3 @6 4, Св2 Се” 5. а3 46 6. КНЗ.
6
В этой позиции я испытывал различные продолжения: 6. Се3, 6. 14, 6. Кее2, 6. К!3. Ход в партии также встречался в моей практике. Он не является теоретическим откровением, но имеет свои достоинства.
6.. 15.
Романишин стремится к активной игре и надеется таким путем поставить под сомнение ценность флангового развития коня.
7. 14 Св4 8. Фа2 Ка4 9. Ка1!
Возвращаясь конем на исходную позицию, белые не только прикрывают поле 43, но и готовят ход В2— 13, с выгодой отбрасывая неприятельского слона.
9...Фат?
Естественнее 9...Фа5. Развитие ферзя на 47 связано с планом рокировки в длинную сторону. Игра приобретает очень острый характер, присущий позициям с разносторонними рокировками.
137: 18 Сев 11. Ксе2 Ь4 12. е4 15
‚ её.
Вто й.
Прежде всего вскрывается диагональ для белопольного слона, а затем продвижением в4—с5 тормозится развитие королевского фланга черных.
18...9! 14. @5 0—0—0 15. К: 44 са 16. Ке2 СГ7.
Без этого отступления нельзя раз- ВИТЬ КОНЯ.
17. е8 ас 18. Бс КрЬ8 19. ЛЬ1.
Дебют закончился к выгоде белых, и они первыми создают прямые угрозы королю.
19...45 20. 0—0.
Здесь у белых был выбор. После 20. 44 еб 21. СаЗ и перевода коня через с1 на 43 они сохраняли хорошие возможности. Продолжение в партии ведет к более живой игре.
20...е5 21. !е С:еб 22. 44 Сс7 23. с4! Ке7 24. с5.
Заслуживало внимания 24. ФЬ2, вызывая 24...Ь6. Однако белые намечают перевести ферзя на Ъ4.
24...Лас8 25. ФЬ4 Са.
& В Дм, 7 Л, «7 #7 ААА Л МАША
АЙ МАТЬ ДЕ ПЕ
26. Л!
Переброска ладьи по третьей горизонтали обещает решающее усиление атаки, однако в распоряжении черных есть еще контригра, связанная С нападением на пешку в5.
6...Ксб.
Заманчиво 26. ..СЬ5, но в этом случае могло последовать 27. ЛЗ С: е2 28. Ф:Ь7 Ф:Ь7 29. Л:Ь7 Кре8 30. С!4 с опасными угрозами. Например: 30...Ссе4 31. Л:е7 С:е7 32. сб и т. д.
Не спасает и 30...Леб из-за 31. Л:а7 Ксб 32. Ла8 Кра7 33. С: 45.
27. ФЬ5 СЬ5 28. ЛЗ Лет7 29. КМ.
Не давая противнику передышки. Энергичный ход в партии потребовал точного расчета вариантов.
29...С: #5.
На 29...К:44 последовало бы 30. Ф:а7 Л:а7 31. СЬ2! К: 53 32. С:ь8 Каз 33. К:Ь5 К:Ы1 34. еб, и продвижение пешки «р» решает.
30. К: 5 Л: 15 31. Фе2!
Нападая на ладью В5, белые открывают путь ладьям для удара на ЪТ.
З1...С:е1.
Если 31...ЛЬ8, то 32. С:в5 Л:в5 83. Д:Ь7 Ф:Ь7 34. Л:Ь7 Кр:Ь7 35. КрЬ2 Ла8 36. Феб! 14 37. Ф17 Кре8 38. Ф!6, и белые выигрывают.
32. Л: Ь7 Ф:Ь7 33. Фе8.
После этого шаха черные будут вынуждены брать ладью на Ь7 только королем.
33...Кре7 34. Л:Ь7 Кр:Ь7 35. Ф: 15 К: 4а4 36. Кр СеЗ 37. ФЬ8 лат 38. Фе8. Черные сдались.
Интересная борьба, насыщенная комбинационными мотивами.
Ферзевый гамбит О025/с Е. ГЕЛЛЕР Е. СВЕШНИКОВ Примечания Н. Крогиуса
1. с4 себ 2. К! 5 3. 44 К16 4. Кс8 еб 5. Св5 &с 6. е8 Ь5 7. а4 СЬ4.
В бюллетене, посвященном чемпионату, я прочитал следующие — слова А. Суэтина: «В остром варианте Ботвинника Геллер, игравший белыми, избрал оригинальный и доселе неизвестный план»,

Страница 9

Увы, план, примененный белыми в этой партии, неоригинален и известен давно. Его рассматривал еще Г. Левенфиш в первом томе — «Ежегодника» (1937). Позднее, в 1976 году, вариант был обстоятельно проанализирован А. Гипслисом в журнале «Шахматы» (№ 22).
Этот казус приведен не только ради того, чтобы обратить внимание на необходимость более осторожного употребления эпитетов «новый» и «оригинальный» по отношению к нестереотипным маневрам на шахматной доске. Дело не только в этом.
Сейчас шахматы переживают эпоху невиданного «информационного взрыва». Ежегодно в мире играются тысячи, а может быть, и десятки тысяч партий, представляющих — теоретический интерес. Естественно, что даже лучшие специалисты не в состоянии справиться со всей этой лавиной информации.
Создается впечатление, что развитие теории шахмат без повторяющихся открытий «велосипеда», дублирования, а то и просто искажения фанктов при теперешней работе «вручную» невозможно.
Нужно использовать современные технические средства. Если перспективы создания электронного шахматного мастера пока туманны (тут надо «научить» машину творить!), то с проблемой — «запоминания» — нескольких тысяч позиций, например дебютных, ЭВМ справится без особых затруднений. Создание подобного «справочного бюро» — вполне реальная по сегодняшним — техническим — возможностям задача.
Однако вернемся к партии. Вариант, избранный Геллером, не пользуется у теории доброй славой. Действительно, белые, пожертвовав пешку, пока не имеют ни атаки, ни позиционного давления. Их надежды связаны с нападением на пешечный комплекс сб--Ъ5—с4 и, прежде всего, на его базу — пешку сб. Поэтому важнейшее значение приобретает диагональ а8— 11.
8. Се2.
Так играли чаще всего, но, по-Видимому, этот план позволяет черным получить лучшие шансы. Перспективнее 8. Ка2, после чего белые фигуры скорее попадают на ключевую диагональ. Важно и то, что нейтрализуются — угрозы черных по диагонали аб—е1, что, например, опасно в случае 8. Ке5? Фа5.
Рассмотрим возможные варианты после 8. Каз: 1) 8...0—0 9. а С: с3 10. Бс сЬ 11. Ке4 КЪат (11...СЬ7 12. К:!6 @! 13. Сьб) 12. Ф13 ЛЬ8 13, Л:а7; 2) 8...КЬат 9. Ф13; 3) 8..
9. аь’С:с3 10. Бе сЬ 11. ФЗ $48
(11...Ла7 12. Ке4) 12. ФеЗ КБат 13. Се2. Во всех случаях у белых превосходная игра. Поэтому черные должны продолжать 8...СЬЫТ.
Теперь не проходит 9. ФЗ аб (но не 9...С:с3 10. с Фа5 из-за 11. Фе3!) 10. аЪ аЪ 11. Л :а8 С:а8 12. К: 55? ввиду 12...С:42 18. Кр: а2 Фа5. Если 10. К4е4, то 10...КЪат, и у белых нет компенсации за пешку.
В случае 9. Се2 черные могут играть как 9...КЬат7 10. С18 ФЬб 11. 0—0 0—0 12. Фс2 аб (Герстенфельд— Вересов, ХИ чемпионат СССР), так и 9...а6б 10. С18 ФЬб 11. Ка2 С:4@2! (но не 11...Се7 ввиду 12. ЬЗ сЬ 13. Ф:Ь3 КЫа7 14. Кс3 с давлением) 12. Ф: 42 Кьат7 13. 0—0 с5!
(Бондаревский— Мясоедов, чемпионат Ленинграда, 1949) с преимуществом у черных.
Остается проверить 9. аЪ. После 9...С:с3 10. Вс сЬ ничего хорошего не сулит белым ни 11. ФЬ1 ФЬ6б! 12. С:16 е! 13. Ке4 Кат, ни 11. С:16 Ф:16 12. ФЬ1 Ссеб 13. Ке4 Фет 14. Се2 0—0 15. С1З аб.
Однако в распоряжении белых есть любопытная возможность: 11. е4! После 11...56 (11...ФЬб 12. С:16 е! 18. ЛЬ1 или 11...Кьат7 12. еб №6 13. СЬ4 в5 14. Се3 Ка5 15. Ке4 с обоюдоострой борьбой) 12. С:16 Ф: 16 (в случае 12...р! 18. ФЬБ у белых — достаточные контршансы) 13. ФЬЫ1 Ссб (угрожало 14. К:с4) 14. е3! 0—0 15. Св2 белые имеют хорошую игру за пешку. Например: 15... е5 16. 45 Сат 17. 0—0 аб 18. К: с4 Ьс 19. ФЬТ7 Сс6 20. ас Ф: сб 21. ЛЬ! или 15...а6 16. 0—0 Ла7 17. 14.
Таким образом, 8. Ка2 позволяет белым получить равноправную позицию.
8...Сьт 9. 0—0.
Печальные воспоминания у белых оставила партия Лендьел— Шайтар (Прага, 1956), в которой было: 9. Фс2 аб 10. 0—0 Кьа7 11. Ке5 ФЬ6б 12. К:а7 К:47 13. Ке4 0—0 14. СМ с5.
9...а6 10. Ке5 КЪат 11. С13!
Г. Левенфиш рассматривал 11. К: а7 Ф:а7 12. С: 16 вЁ и справедливо считал, что «...черные удерживают лишнюю пешку при надежной позиции».
Добавим, что на 11. 14 Сет! 12. С13 следует 12...Ка5 с преимуществом у черных.
с: ‚К: еб! 12. @ Ф:а1 13. ЛГ: а1
18
Ловушка, которая, однако, легко разгадывается. В случае 14. Бс черные, конечно, ответили бы 14...Ка”, поскольку при 14...Ка5 15. С: 45 ед возникают трудности с реализацией преимущества, а 15...с4? 16. аЬ аЪ 17. Л:а8 С:а8 18. Ла1 0—0 19. Се7 приводит к позиции, где наиболее вероятен ничейный исход.
14. аБ аЪ.
Стремление сохранить лишнюю фигуру могло привести к катастрофе.
Например: 14...С:е5 15. Бс Ссе8 16. с7 или 14...С:Ъ2 15, Бс Сс8 16. с7.
15. Л :а8 С:а8 16. Бе Кат 17. Лаб?
Бесперспективно 17. Кр! — ввиду 17...п6 18. СЬ4 в5 19. Се3 КЬЫб. Но сильнее было 17. Ла1, например: 17...0—0 18. Сет Леев 19. С46 КЫб 20. Ла? Ка4 21. СЬ4, и на пути у черных немало подводных рифов.
Неясно 21...26 из-за 22. Кр. Например: 22...с5 23. Л:а8 Л:а8 24. С:а8 сЬ 25. сЬ КЬб 26. Се4 Ка5 27. С: 45 ей 28. 14 Кр!8 29. рв4 Крет7 80. 15.
По-видимому, черные должны — играть 21...с5. После 22. С;а8 (22. Л:а8 Л:а8 23. С:а8 сЬ 24. сЬ Кс3! 25. Кр! Ка2 26. Кре2 К :Ь4 27. Се4 #5) 22...сЬ 23. сЬ с3 24. Се4 надо найти точный ход 24...51 Далее возможно: 25. Сс2 Ла8 (25...КЬб 26. ЛЬ7 Кс4 27. Л:Ь5 Ка3 28. Лс5 Л :с5 29. Бс Кр!8 30. сб Кре8 31. С: 17 или 25...Лс4 26. Кр! Л:Ь4 27. Лс7—в обоих вариантах у белых отличные шансы на ничью) 26. КрИ Ла2 27. С:а4 Ба 28. Кре! ЛЬ2 29. Кра1 Л:Ь4 (вот зачем понадобилось 24...85. В случае 24...в6 белые могли сопротивляться путем 30. {!4) 30. Крс2 ЛЬ2 31. Кр:с3 Л:!2 с выигрышным — эндшпилем. — Например: 32. в4 Л:12 33, Л:а4 ЛЬ4 34. Краз Кре7 35. Ла4 15.
Бак указал Геллер, играя 20. ЛаЗ вместо 20. Ла7, белые держали позицию. Заслуживало внимания и 17. СЬ5. Теперь мало обещает черным
7...в6 18. Се2 №6 19. Ла1. Сильнее 17...65 18. С:!17 Кр:!7 19. Л:а7т Креб 20. Се7 Лс8. Но и здесь после 21. Ла7 белые могут успешно защищаться
17...66 18. СЬА.
Еще одна неточность. Правда, белые находились уже в сильном цейтноте. Труднее задача черных — была после 18. С:сб С:сб 19. Л: сб 0—0 20. С!4 Ла8 21. в4 ЛаЗ 22. Лс7 КЬб 28. ЛЬ7 Ка5 24. Л:Ъ5, хотя, конечно, и здесь хорошего мало.
18...25 19. С:еб С:себ 20. Л:еб Кре7 21. Се3 Ла& 22. 14 Ла1 23. Кр!2 Ле1.
Теперь белые теряют еще одну пешку.
24. Кр!3 Л:с3 25. Се1 ЛЬЗ 26. в4 вЁ 27. Кр: 14 К: еб.
Белые сдались. Одна из тех партий, где цена каждого дебютного хода была очень высока.
Староиндийская защита 093/а Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ К. ГРИГОРЯН Примечания Ю. Разуваева
1. К!8 К16 2. с4 в6б 8. Кс8 Свт 4. е4 0—0 5. 44 се5 6. Се2 46 7. 0—0 Ксб?
Важный момент, определивший течение партии. Возможно было 7... .са, но в этом случае черные обречены на пассивную защиту, а это противоречит стилю Григоряна. Поэтому — московский мастер ищет более активный
7

Страница 10

план и попадает... в трудную позицию. Нужно отдать должное Полугаевскому. Правильный выбор дебюта, умение навязать сопернику построение, не соответствующее его характеру, — один из главных современных — методов шахматной борьбы, и он им превосходно владеет.
8. 45 Ка5. «Конь на краю доски всегда стоит плохо», — утверждал 3. Тарраш и
иногда бывал прав. Отличие от известного варианта (1. 44 НВ!6 2. с4А вё6 3. в3 Св” 4. Се2 0—0 5. КВ аб 6. Кс3 Ксб 7. 0—0 а6 8. 45 Ка5 9. Ка2 сб) состоит в том, что слон стоит на е2 и защищает пешку с4. Контригра черных на ферзевом фланге в данном случае нереальна.
9. Свб №6 10. С14 КЕ5 11. СеЗ еб!?
бо
Второй важный момент. Черные ищут способ осложнить борьбу. Сейчас белые должны брать на проходе, в противном случае черные стабилизируют позицию в центре и затруднят активную игру белых.
12. йе! С:е6б 13. Фс1 КрЫ7т?
Вариант 13...С:с4 14. С:с4 КВ: с4 15. С: №6 уравнения черным не приносил. У них слаба пешка 46, и белые
а
Л. Полугаевский.
имеют хорошие стоянки для — фигур. Особо следует отметить пункт 5. И все же так надо было продолжать, поскольку при неопределившихся пешечных цепях больше шансов получить контригру. Плохо 13...К:с4 14. С:16 С: 16? ввиду 15. Ф:1№6 К:ь2
16. Ке5 НВ!6 17. еб 4е 18. Ксе4.
14. Ла1.
Вновь косвенно защищая пешку с4. На 14...К:с4 следует 15. С: сб с перевесом.
14...Фе7 15. Ка5!
Коня 5 терпеть нельзя, и поэтому размен вынужден. Отсутствие — белопольного слона в подобных позициях чувствительно.
15...С:45 16. ей 15'!
Черные все еще грезят о контригре. Без белопольного слона пешечная
цепь еб—!15 становится объектом атаки. Надо было придерживаться пассивной тактики — 16...Ъ6
17. С4З ьё 18. Лаев 20. Фе2 С16.
Белые постепенно подготавливают подрыв в2—6с4, и этому трудно препятствовать. На 20...Н6 последовало бы 21. НЗ, и не видно, как защищаться от хотпа в4.
21. Л:е8 Л:е8 22. в4! Кст.
Плохо, конечно, 22...!е из-2а 23.
Ле1 Фат 19. Са2
С: в6. 23. Крыл КЬ7 24. Ле1 Ка8 25. С: №6! ЛВ бя,
и НА Л ЖАЙ ай „АДА АЕ КК О
Начало решающей атаки. Заманчиво было и 25. в5, но ход в партии точнее, Теперь на 25...!р следует 26. С:@7 Кр:е7 27. С: еб! и т. д.
25...Кр: №6 26. @5 С: в5 27. К: еб КЬ5 28. Фа2 Крест.
Не лучше и 28..
29. КЗ Кр!7.
На 29...Н!7 решало 30. КЫ4.
80. ФЬб Ле8 31. КА Фе8 32. С:15 Фе2 33. С:в6. Черные сдались.
14 из-за 29. Кеб.
ен Добро пожаловать в Москву!
13 апреля в Москве начнется УТ командное первенство Европы по шахматам. Борьбу за высший титул будут вести восемь команд: Англия, Болгария, Венгрия, Румыния, Югославия. В составах команд много испытанных гроссмейстеров и международ-
СССР, ФРГ, Чехословакия,
ных мастеров. Первое такое соревнование
состоялось двадцать — лет вблизи Вены. пор каждые четыре года лучшие команды Европы ветречаются между собой, чтобы выявить чемпиона континента.
этих
новапиях приняли участие десятки выход в финал была очень упорной. Были
Турниру в Москве предшествовали проведенные в различных странах отборочные соревнования. В этих соревкоманд. Борьба за
оттеснены 0т
первых мест и не смогли завоевать путевки в Москву та-
С тех
В пяти прошедших первенствах успех неизменно сопутствовал советским Шшахматистам, а за второе место напряженная борьба обычно шла между югославами и венграми. Удачнее выступала сильная команда Югославии, четыре раза завоевавшая серебряные медали.
назад в австрийском городе Бадене
ствуют гостей столицы —
ских успехов.
европейских стран и желают
кие сильные команды, как Польша, ГДР, Голландия, Испания, Исландия и Швеция.
Финал чемпионата Европы впервые проводится в Советском Союзе. Любители шахмат нашей страны приветлучших шахматистов восьми
им спортивных и творче-
Добро пожаловать в Москву!
"Гала" а ааа ани ии алии ааа а" ити"ита ии” ити" а“иб аи" а"иитачаит иле си ичиит ити” аит иле” татати ата татити ит аР ить.

Страница 11

О шахматном клубе в колхозе «Заветы Ленина» рассказала газета «Советская Кубань». Клуб этот ПолЮ- бился жителям станицы — Дмитриевская Кавказского района (Краснодарский край).
В клубе проводятся интересные соревнования, учебные занятия. Хороших результатов в турнирах добиваются братья Дудка. Евгений Дудка— слесарь, Виктор — спортивный инструктор колхоза. Активно участвует в работе клуба и их отец — учитель местной школы, И. А. Дудка.
В декабре 1976 года отметил свое сорокалетие шахматный отдел молодежной газеты «На смену» (Свердловск). И почти все это время отдел редактировал заслуженный — тренер РСФСР, международный арбитр, вгтеран советских шахмат Александр Иванович Козлов. Отдел ведет большую работу по популяризации шахмат в городах и селах Свердловской области.
В ознаменование юбилея редакция газеты «На смену» проводит областной турнир — конкурс по составлению двухходовых задач. Судьей соревнования утвержден А. Козлов.
* + *
О соревнованиях на Кубок народного поэта Дагестана Расула Гамзатова, проводившихся в городе Каспийске, рассказала газета «Социалистическая индустрия». Почетный приз завоевал инженер-технолог из — Махачкалы Р. Гусейнов.
Поздравляя победителей и участников соревнования, Расул Гамзатов сказал; «Шахматы столь же увлекательны, как поэзия. — Нужно, чтобы эта замечательная игра вошла в каждый дом. Ведь удивительные 64 клетки открывают человеческому уму целый мир: одновременно строгий н фантастический, сложный и увлекательный, неизменно притягивающий к себе людей».
* * *
Газета — «Коммунист» (Ереван) опубликовала большую статью Г. Никогосяна о проблемах развития шахмат в Армении. «Массовость есть, а мастерство?» — так называется эта статья, в которой подвергнуто критике состояние — работы по воспитанию молодых шахматистов.
«По существу, ни одно добровольное спортивное общество, кроме, пожалуй, «Спартака», не занимается понастоящему будущим молодых спортсменов. Почему-то самоустранились от шахматной работы «Ашхатанк», «Буревестник», «Трудовые резервы» и другие общества...
Заботу необходимо проявлять не только о мастерах, но и о тех, кто идет им на смену», — справедливо отмечает газета.
* * *
Закончился телеграфный матч из двух партий, организованный редакциями газет «Черноморская здравница» (Сочи) и «Советский Крым» (Симферополь). Победу в этом матче, привлекшем — большое внимание любителей, одержали крымские шахматисты. Одну партию они выиграли,
2—249
вторую свели — вничью. Следующая партия напечатана в газете «Советский Крым» с примечаниями мастера Р. Горенштейна, которые мы приводим с сокращениями,
Славянская защита О21/с
«Советский Крым» «Черноморская здравница»
1. 44 а5 2. с4 с6 3. са са 4. КЗ К!6 5. Кс3 Ксб 6. СМ еб 7. е3 Сет 8. СаЗ 0—0 9. 0—0 КЬ5 10. Себ 15 11. Лс1 К!6.
С этой теоретической Позиции, В которой шансы сторон равны, началась основная игра. У белых есть два пути: разменять — своего активного чернопольного слона (12. С:16 в!) или сохранить его. Они избрали второй путь.
ПО
СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
12. С14 Са7 13. а3 Лс®8 14. Ка2 Ке4 15. С: е4 {е 16. КЬЗ ЛГ7?
Этот ход связан с остроумной идеей, которая, как стало ясно в дальнейшем, привела к преимуществу... белых.
17. Кс5 е5.
На этот ход и рассчитывали черные. После него возникают необозримые осложнения. Однако законы шахматной борьбы неумолимы: — оценка позиции определяется не субъективными взглядами соперников, а объективным положением. Дальнейшая борьба проходит под знаком преимущества белых.
18. К:Ь7! ФЬб 19. ае Ф:Ь7.
Плохо 19...44 из-за 20. Каб!
20. Ф: 45 Се8 21. К:е4 Ф:Ь2 22. Феб ФЬ7 23. Ка6б С:46 24. ей Са7 25. Фа2 Кр!8 26. СвЗ Ле8 27. 13 Фаб 28е8 Л15 29. Фс2 Кре8 30. Лс1
(5
Упорнее было 30...Ка8 31. Лс7 7 и далее 32...Кеб. Теперь же конь черных связан, ферзь, ладья и слон прикованы к нему, черная ладья ушла с линии <«е», и белым легче осуществить наступательное движение пешек «е» и «1».
31. е4 ЛН8 32. Фа2 КрЪ8 33. Фа5 ФЬб 34. КрЬ2 №6 35. 14 КЬ8 36. е5 Л:с3 37. Л:с8 ФЬ2 38. Лс7 Фе2 39. ФЬ7 С15 40. Ф:а7 Се4 41. Ф ФаЗ 42. еб! Каб.
Если 42...Ф: 46, то 43. 15 Фа5 44. ФЬ2 Ле8 45. Себ с выигрывающей атакой.
43. Ла7 Ф: 46 44. 15 Фсб 45. Фа4 Ле8 46. Л:аб Ф:аб 47. Ф:е4 Ф:а8 48. Се5.
В Й |
С
|= кат, у 0
А,
# ЛАБ
И
Теперь на доске примерное материальное равенство, но сильная проходная еб, активная позиция фигур, угроза 15— {6 определяют подавляющий перевес белых.
48...Фе7 49. Фре4 ©Фе8 50. ФИМ КрА7 51. Фе4 Фа8 52. ФрА еб.
Или 52...Фе8 53. Б4 Кри8 54. 16 в! 55. С: 16 КрА7 56. Фе4 и т. д.
53. ФЬ4 Ле8 54. в. Черные сдалисы. * * *
Газета — «Ленинградская правда» рассказала о коллекции, которую всю жизнь собирал инженер Сергей Александрович Оболенский, в течение многих лет возглавлявший ОКБ электровакуумных приборов — объединения «Светлана».
Наряду с технической литературой, интересными документами по истории отечественной электроники в коллекции С. Оболенского его обширная переписка с А. Толстым, А. Твардовским, К. Чуковским, И. Эренбургом и многими другими известными пПисателями.
С. Оболенский очень любил шахматы и собрал множество шахматных книг. Этот раздел своей библиотеки недавно скончавшийся инженер завещал чемпиону мира А. Карпову.
* + *
Многие воронежские — любители шахмат принимают участие в международных турнирах по переписке. Об этом рассказала газета «Молодой коммунар» (Воронеж). Следующая занятная партия опубликована в этой газете,
Латышский гамбит Е12/а Л. МАТВИЕНКО Х. ШЮТТРИХ (Воронеж) (Лейпциг)
1. е4 еб 2. Н!З 15 3. К:е5 Ксб 4. ФЬ5 (после этого естественного хода возникают неясные осложнения. Просто и убедительно 4. К: сб дас 5. Кс3 с преимуществом у белых) 4...еб 5. К: еб Н!6 6. ФЬ4 Ле8 7. еб (интересное продолжение, разработанное воронежским кандидатом в мастера Г. Тыртышником) 7...К:е5 (лучше 7...Л: в6) 8. К: еб Фет 9. 44 Ле4 10. Физ Л:а4 11. 14 аб 12. СЬ5 сб 13. 0—0 де 14. Сед е!? (следовало — играть 14...е4) 15. Кс3 Фс5 18. Кр] Себ 17. С: 14 Фе? (или 17...0—0—0 18. СеЗ) 18. СаЗ Ке4 19. Фи ФЕ 20. Ф:17 С: 17 21. Се5 ЛЬ4 22. Лае1 Свб 23. С:е4 Ге 24. Л:!8. Черные сдались.
9

Страница 12

Успех советских шахматисток
О межзональных турнирах рассказывают:
Я. ШАЙТАР, международный арбитр
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
М ЕЖЗОНАЛЬНЫЙ турнир в Тбилиси, главным судьей которого я был, прошел в очень интересной и напряженной борьбе. Причин было две — сильный состав и короткая дистанция. Ввиду того, что не приехали представительницы Ирана и Югославии, борьбу за три путевки сначали вели 12 шахматисток. Однако после пятого тура по болезни выбыла Вуяшевич, и ее результаты были аннулированы. Впрочем, на положение участниц это влияния не оказало, так как канадская шахматистка все партии проиграла.
Еще до начала соревнования было ясно, что главными претендентками на три путевки в следующий цикл розыгрыша первенства мира будут советские участницы. Среди фавориток назывались также опытные международные мастера №. Иванка (Венгрия) и Г. Баумштарк | (Румыния). Нельзя было сбрасывать со счета молодых шахматисток из ГДР Б. Хофманн и П. Фойстель,
Начало турнира подтвердило, что «гости» настроены отнюдь не миролюбиво. Хорошо стартовала Иванка. Несмотря на поражение в первом туре от Козловской, очередные встречи она провела с большим подъемом и возглавила группу лидеров.
Неплохо стартовала и Баумштарк. Из советских участниц уверенно играли Е. Фаталибекова, М. Чибурданидзе, В. Козловская.
Все должно было решиться на финише. Успешнее других справилась со своей задачей Фаталибекова. Она единственная из всех участниц не потерпела ни одного поражения и заслуженно заняла первое место,
Особенно острая борьба разгорелась за две остальные путевки. Неудача постигла в десятом туре Иванку, она проиграла Литинской. В последнем туре большую волю к победе продемонстрировали Козловская и Чибурданидзе. Выиграв свои встречи, они закрепились на призовых местах.
Надо отметить, что все советские участницы заняли места в верхней части таблицы. Большего можно было ожидать от Баумштарк, Фойстель и Хофманн. А вот студентке калифорнийского университета Д. Саверейд и австралийской шахматистке Н .Кельнер явно не хватало опыта встреч на высоком уровне, хотя в ряде партий они показали неплохую игру.
Вот как разместились участницы в итоговой таблице: Е. Фаталибекова — 7, В. Козловская и М. Чибурданидзе — по 6'/,, М. Иванка и М. Литинская — по 6, Т. Затуловская— 5, Г. Баумштарк и П. Фойстель — по 4'/,, Б. Хофманн — 4, Д. Саверейд — 3, Н. Кельнер — 2 очка.
Мне неоднократно приходилось быть судьей различных международных соревнований в Советском Союзе. И на этот раз турнир был прекрасно организован. Пользуясь
случаем, хочу поблагодарить Советскую шахматную федерацию и федерацию Грузии за теплый прием.
ВЕ° в межзональных турнирах участвовало восемь советских шахматисток, три из них — в соревновании, которое проходило в голландском городе Росендале. Международная шахматная федерация при распределении советских участниц более сильных направила в Тбилиси. Поэтому перед турниром шансы наших участниц в Росендале расценивались не слишком высоко. Однако ход борьбы внес поправку в эти прогнозы.
Удачно сложились дела у 19-летней Е. Ахмыловской, тренером которой я являюсь. Особенно важной была победа в пятом туре над одной из фавориток Т. Лемачко, причем победа в остроатакующем стиле. Выиграв на следующий день у М. Лазаревич, она вышла в лидеры и до конца соревнования не уступала ведущего положения,
Еще одно испытание ожидало молодую шахматистку во встрече с Я. Хартстон, но и его она выдержала успешно. (О том, как проходила эта встреча, Ахмыловская рассказывает на следующей странице.)
Почти не имея опыта участия в крупных международных турнирах, Ахмыловская, тем не менее, играла смело, инициативно, показав настоящий бойцовский характер. По итогам турнира она не только завоевала право продолжить борьбу в матчах претенденток, но и стала международным гроссмейстером среди женщин.
Большего можно было ожидать от экс-чемпионки СССР Л. Белавенец. Полностью не удалось раскрыть своих возможностей и Т. Фоминой.
В борьбе за высшие места участвовали также Т. Лемачко, Ж. Вереци, Я. Хартстон, А. Мийе-Николау и А. Кушнир. Очень долго хорошие шансы имели Вереци и Хартстон, особенно венгерская шахматистка, находившаяся в группе лидеров на протяжении всего турнира. Но в последнем туре она потерпела поражение от Фоминой, и это отбросило ее за черту победителей.
Удачно финишировав, Лемачко и Мийе-Николау разделили третье— четвертое места. Им предстоит сыграть дополнительный матч за одну путевку. Лемачко и Мийе-Николау также выполнили норму для получения гроссмейстерского звания,
Конечно, не все четырнадцать участниц могли претендовать на победу. Но даже те, кто оказался в конце турнирной таблицы, имели в своем активе творческие удачи. Приятное впечатление оставила игра американки Р. Ортон. Самобытно дарование бразильской чемпионки М. Оливейры.
Турнир был хорошо организован. Печать регулярно освещала ход борьбы. Ежедневно с обзором о туре по радио выступал М. Эйве.
Итоги турнира: Е. Ахмыловская и А. Кушнир — по 9!/, из 13, А. Мийе-Николау и Т. Лемачко — по 9, Ж. Вереци — 8'/,, Я. Хартстон — 7'/,, Л. Белавенец — 7, Т. Фомина и М. Лазаревич — по 6'/,, К. Врекен — 5'/,, Р. Ортон — 5, М. Оливейра — 4, И. Каро — 2'/,, М. Грамингани — 1 очко.
10

Страница 13

Сицилианская защита Е89/Ь
Е. ФАТАЛИБЕКОВА Г. БАУМШТАРК
Примечания Е. Фаталибековой
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 К16 4. КсЗ са 5. К : а4 еб.
Почему-то этот вариант был очень популярен на тбилисском турнире. В большинстве случаев белые продолжали 6. Се2. Лишь Чибурданидзе упорно отстаивала, и, кстати сказать, весьма успешно, атаку Кереса — 6. рв4.
6. Се4 ав 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Сет.
Черным надо спешить с развитием королевского фланга. Слон на с8 во многих вариантах нужен для защиты поля еб. На 8...СЬ7 у белых есть сильный ответ: 9. Ле1 КБа7 10. Св5! Ыб 11. СЬ4 Ксб? 12. Саб ей 13. ед Кра7 14. Ь4 Ка4 15. К:а4 Ба 16. с4 Кре8 17. Ф:Ъ4 с грозной атакой (Фишер — Рубинетти, Пальма-де-Мальорка, 1971).
9. 14 0—0.
В случае 9...СЬ7 черным необходимо считаться с жертвой фигуры 10. С:еб Ге 11. К:еб. Возможно и менее обязывающее 10. еб.
10. е5!?
Весь этот форсированный вариант ведет к сложной и запутанной игре с неплохими шансами у черных. Ничего не дает белым 10. 15 Ь4! 11. Ка4 еб 12. Ке2 СЬ7 13. КеЗз Кьат 14. ФВ Ссб (Яношевич-— Полугаевский, Скопле, 1971).
10...де 11. !е К17 12. ФЬ5 Ксб.
Так продолжалась партия Георгиу — Полугаевский — (Петрополис, 1973). Неплохо здесь и 12...Кс5 13. Се3 К: 53 14. аЬ СЬ7 15. Л!2 Ксб 16. К:сб С:сб (Местел—-Браун, Гастингс, 1971/72). В партии Беднарский— Георгиу (Врач, 1975) испытывался ход 12...Сс5. Последовало: 18. Се Кс6?1 14. К:сб С:ез 15. Крыл Фе5 16. Ф:в5 С:е5 17. Ке4
Е. Фаталибековэ
2°*
СЬ7 18. К:е5 С:сб 19. К: 17 Л:17 20. С: еб К:еб5 21. Л!5 с перевесом у белых.
13. К : сб ФЬб 14. СеЗ.
Альтернативой являлось 14. Крыл, не определяя пока положения чернопольного слона.
14...Ф: сб.
Известно, что 14...Ф:е8 15. Крыл ведет к преимуществу белых.
15. Л.
Обычно играют 15. Крыл. Сейчас черные могли получить удобную игру путем 15...Сс5.
15...СЬТ 16. ЛеЗ в6.
Вероятно, сильнейшее. Возможно и 16...Сс5 17. Ле1 Л!48 18. Фе5 в6 19. Б4 Н#8 20. КрЬ2 с обоюдными шансами.
17. ФЬ6б К : еб?
Непоправимая ошибка. Необходимо было 17...Сс5!, на что невыгодно 18. Ле1 из-за 18...К: еб, и если 19. Ка5, то 19...е4 20. ЛЬЗ Л!е8! 21. Ф:Ь7 Кр!8 22. ФЬ8 Кре7 23. Ф:еб5 Крат с многочисленными угрозами. И после 18. Кр№1 С:еЗ3 19. Ф:е8 Кс5 черным не на что жаловаться,
кото ой
18. С45!
Идея перекрытия. Выясняется, что черные теряют как минимум фигуру. Если 18. ..ей, то 19. ЛЬЗ и нет защиты от мата. Черные сдались.
Славянская защита 028/с Я. ХАРТСТОН Е. АХМЫЛОВСКАЯ Примечания Е. Ахмыловской
Г 44 45 2. с4 сб 3. К!8 К16 4. Кс8 еб.
Эта встреча, состоявшаяся в 8-м туре, была очень важна для обеих участниц. Я и Хартстон находились в группе лидеров и шли без поражений. Уже ход 2...сб оказался сюрпризом для моей соперницы — так я в серьезных турнирах еще не играла. А после 4...е6б она задумалась и последующие ходы делала осторожно. Дело в том, что в 6-м туре Мийе-Николау играла против Хартстон 4...4с 5. а4 Се4 и получила хорошую — позицию. Видимо, английская — шахматистка предполагала, что я до какого-то момента буду играть по этой партии.
5. е3 Кьат 6. СаЗ ас 7. С: е4 Ь5 8. Саз Сьт 9. 0—0.
Стало ясно, что дебют выбран удачно: больше проблем у черных в случае 9. е4.
Е. Ахмыловская.
9...Ь4 10. Ка4.
Здесь считается сильнее 10. Ке4.
10...е5 11. К: себ.
Надо играть 11. 4с С:с5 12. К: с5 К:с5 13. СЬ5 Кре7 14. Фе2. Опасно 11...Фа5 ввиду 12. а3, и если 12... Ба, то 13. Са2 и Ь2 — Ь4.
11...К: себ 12. @с С:с5 13. СЬ5
Кре7 14. Фе2 ФЬб 15. Ла1 ЛЬ48 16. Са2 Ке4.
Здесь я отклонила предложенную ничью, потому что моя соперница затратила много времени на первые 16 ходов и, как мне казалось, ей не очень нравилась позиция.
17. Се1 ав 18. СаЗ Саб.
Белые угрожали К!3— её — с4. ка Лас1 Лас8 20. Л:с8 Л:е8 21.
Нехорошо 21. С;е4 С:е4 22. Ка2 ввиду 22...Сс2.
21...К:42 22. Ф:42 Ьб 23. Се2 Фес5 24. 13.
И после 24. Фа4 Ф: 44 25. Л:4а4 а5 черные имели преимущество.
24.. .Ла8 25. Фс1 а5 26. Ф:се5 С: себ 27. Кр!2 Са5 28. Лс1 Саб 29. 53.
Перевес у черных как после 29. Сс4 Лс8 30. ЬЗ С:с4, так и после 29. е4 С:а2 30. Ла1 ЬЗ 31. С: а5 Лс8 с угрозами 32...Лс2 и 32...Се5.
ь 29...15 80. в3 а4 31. Са1 Ла8 32. а.
Проигрывает сразу. Но в сильном цейтноте трудно найти что-либо более удачное. Грозило 32...аЬ 33. аЪ Ла2 и 34...ЛЬ2.
82...С:а2 33. Лсеб ЛЬ8 34. а5 53
835. С:58 С:ЬЗ 36. ав С4а5 87. Ле2 Ла8. Белые сдались.
маневром
"1

Страница 14

МИРАЖ. ДЕБЮТНЫХ ВАРИАНТОВ
На этот раз мы — поговорим о двух письмах, присланных — читателями Журнала, и прежде всего © письме перворазрядника
А. Рудина (п. Лёвиха Свердловской обл.). Вот несколько — наиболее — характерных высказываний автора письма:
«В разделе «Справочное бюро» (журнал № 6, 1976) я увидел вопрос Б. Лохвицкого об одном варианте защиты двух коней. Он, видите ли, не нашел ни в одном справочнике интересующий его ход 9. Сс4. Считая этот ход сильным, Б. Лохвицкий хочет знать, почему он не рассматривается теорией...
В этом же разделе приведены и другие сходные просьбы ряда других читателей. Я совершенно не интересуюсь практической стороной этих вопросов, поражает их смысл. Вместо того чтобы играть самим, эти любители шахмат ждут рекомендаций, хотят узнать у других, как надо играть.
Выходит, что, получив соответствующий совет, они применят его в своих партиях и... будут побеждать. Неужели интересно играть чужим умом?»
Далее А. Рудин сообщает:
«Играя по переписке, я убедился, что значительное количество участников — заочных турниров не придерживаются теории в том ‚ее виде, в каком она рекомендуется учебниками. А книги о дебютах и есть не что иное, как учебники, которые превращают — увлекательную игру в соревнование автоматов... Те участники, которые придерживаются так называемых — известных начал, зачастую садятся на мель, занимая последние места».
Что можно сказать об этом письме? Отметим, что наряду с некоторыми верными замечаниями А. Рудин неправильно оценивает роль и значение дебютной теории.
«Неужели интересно — играть чужим умом?» — спрашивает А. Рудин. Не только неинтересно, но и совершенно не нужно, — ответим мы. Но это вовсе не значит, что надо повторять ошибки давно — известные, изобретать то, что установлено много лет назад.
Эту очевидную истину так сформулировал выдающийся русский мастер "Э. Шиф-
12
ферс в своей книге «Самоучитель шахматной игры», вышедшей в 1907 году:
«Что касается воззрения, что занятия теорией вредят оригинальности игры, то достаточно вспомнить, — что вторичное открытие уже известных истин в любой области знаний, хотя и очень интересно и поучительно, но способно отнять слишком много времени».
Кстати, о времени. Бытует еще мнение, что стать хорошим шахматистом можно, лишь основательно изучив все дебюты. Объем дебютной информации, однако, столь обширен, что для такого изучения — действительно понадобятся годы упорной работы.
Ценность же — шахмат именно в том и заключается, что зубрить — варианты нет никакой необходимости, более того, это даже приносит вред. «Умение играть в шахматы не должно быть делом исключительно памяти просто потому хотя бы, что запоминание вариантов не является делом — достаточной важности», — писал Эм. Ласкер.
Бывший — чемпион мира продолжал: «Память слишком ценное оружие, чтобы тратить ее на пустяки... Сохранять в памяти следует не выводы, а методы. Метод эластичен, он может быть применен во всяком случае жизни».
Чтобы разобраться в этих вопросах, прежде всего определим, что такое дебютные варианты, являются ли они строго обязательными и единственными путями ведения борьбы?
Надо иметь в виду, что дебютные варианты — это лишь примерные продолжения, которые были испытаны в турнирной практике. Значит ли это, что в Позиции нет других вполне возможных планов и маневров? Конечно, не значит.
Шахматная борьба многообразна, она таит бесчисленное количество различных возможностей, Совершенно справедливо указывал М. Чигорин, что «в каждом дебюте можно избежать шаблонных | книжных вариантов, — достигая при этом не худших, если не лучших результатов».
И действительно. Важно понимать главные цели дебюта, идеи дебютных — систем. Это поможет находить верные пути при самых различных продолжениях,
Мы уже говорили, что дебютные варианты отражают турнирную практику. Именно поэтому они непрерывно меняются и совершенствуются. Если сравнить рекомендации, которые давали дебютные руководства 10— 15 лет назад, с теми, которые приводятся сейчас, то во многих случаях мы увидим, как много перемен произошло в этих оценках. Ведь теория шахмат не стоит на месте.
«Почти во всех дебютах можно приискать такие ходы, которые не уступят теоретичным», — отмечал М. Чигорин. Изобретать, находить новые — продолжения вполне по плечу каждому любителю, но, конечно, поиски нового надо вести, имея достаточное представние о старом, иначе исследовательская работа может завершиться созданием «деревянного велосипеда».
«Соревнование автоматов», © котором — пишет А. Рудин, может возникнуть лишь в том случае, когда шахматисты применяют вслепую варианты | кем-то рекомендованные, где-то указанные, но ими самими не продуманные, не прочувствованные. Такие «горетеоретики», конечно, никогда не добьются спортивных и творческих успехов. Справедливо мнение Р. Рети, что «знание, построенное только на — вариантах, — Ммираж».
Как же работать над изучением дебютов, какие дебютные системы надо применять?
Следует предостеречь от неоправданного — преклонения перед модой. Вовсе не обязательно играть дебюты, которые часто встречаются в практике крупнейших соревнований. Для шахматистов средней силы МОЖНО посоветовать прежде всего опираться в своей — практике на открытые дебюты, в которых основные идеи дебютной стратегии выражены наиболее — отчетливо. — Не случайно Х. Р. Капабланка называл испанскую партию пробным камнем понимания позиционной игры и маневрирования.
Изучая дебюты, целесообразно наметить для себя одно-два начала для белых
и одно-два за черных. Выбор таких дебютных систем должен быть сделан в соответствии со своими вкусами и стилем игры.
По дебютным руководствам надо рассмотреть основные продолжения в облюбованных вами системах развития. — Полезно разобраться в ловушках и ком бинациях, характерных для того или иного дебютного построения. Большую пользу даст анализ партий мастеров, сыгранных — интересующим вас началом.
Нельзя, естественно, принимать без проверки, на ве- Ру все то, что написано в учебнике. Скажем, там говорится, что в такой-то ПО- зиции преимущество у белых. Подумайте, на чем основано это утверждение, каким может быть дальнейщий план игры? Не исключено, что вы не согласитесь с выводами учебника | или захотите уточнить какое-то продолжение. Добивайтесь того, чтобы в дебюте каждый ход, который вы делаете, был бы связан с общим стратегическим планом развития.
Старайтесь в дебютах находить варианты, не освещенные в — справочниках, Таких вариантов немало, и они могут быть вполне приемлемыми.
Критикуемые А. Рудиным обращения в «Справочное бюро» в какой-то мере отражают естественное стремление любителей — шахмат разобраться в неясных для них вопросах, получить полезный совет для дальнейшей самостоятельной работы. В этом смысл таких обращений, и редакция будет продолжать публикацию этого отдела, привлекающего большое внимание читателей.
А теперь о письме шахматиста второго — разряда П. Шелухина (Москва). «В дебютах порой встречаешься с неожиданностями, — пишет П. Шелухин, — и это чревато неприятными — последствиями, попадаешь в плохую позицию. Неужели надо знать все, что публикуется в области теории?»
Этого вовсе не требуется. Вот что писал в книге «Моя шахматная карьера» Х. Р. Капабланка:
«Разыгрывая — дебют, вы можете встретиться с ответным ходом, который вам

Страница 15

незнаком. Как же играть в подобном случае?
Играйте так, как подсказывает здравый смысл. Выводите быстро фигуры и ставьте их на безопасные места. Быть может, вы не сделаете сильнейшего хода, но это послужит вам — уроком для следующей партии...
Если вы считаете, что ход хорош, — делайте его! Надо быть — решительным. Опыт — лучший — учитель. Многие, задумав маневр и считая его хорошим, боятся проводить его в — жизнь. Напрасно! Надо без колебаний делать то, что кажется хорошим и правильным». В своем письме П. Шелухин просит также разъяснить, как возникли принципы разыгрывания дебютов. Отвечаем на этот вопрос.
Развитие дебютной теории проходило постепенно, на протяжении многих столетий. Работа по изучению проблем дебюта — началась еще в ХУ! веке, продолжается она и в наши дни.
Принципы дебютной стратегии являются выводами из громадного количества фактов. Именно практика постепенно раскрыла значение таких определяющих | понятий, как развитие фигур,
центр, взаимодействие сил и ряда других. Обобщение этих понятий и привело к возникновению = дебютных принципов, своего рода общей теории шахматных начал. Эту общую теорию не следует — противопоставлять дебютным вариантам. Одно должно дополнять другое, взаимно обогащаясь и развиваясь. М. ЮДОВИЧ, международный мастер.
аЕНОлЕНПНЕСНаНЕЗТоНЕВЕЕЕняООЕЕаЕЕЕЕОНОЯОВЯЖЕВНОООООЕОООТЕННОООПОНОНОНОЕЕННЯеНЕНННЕНОНЕНННИООНННЕЗНЕЕНЕНЕЕНЕНННЯЗИЕЕВНВЕНЕНОНЕНЕННЕННЕЕННЕНОеНООНЕВННННОВТЕЖЕННСВНИНЕНЕНЕНЕННхНаЗкая
Разгадка загадки
Как известно, на поприще этюд: ной композиции выступали и чемпионы мира В. Стейниц, Эм. Ласкер, М. Эйве, М. Ботвинник, М. Таль, В. Смыслов. Они, правда, не отличались особой щедростью: три-четыре этюда — Вот и Все, что имеется в творческом активе каждого из них.
Только ОДИН этюд составил Х. Р. Капабланка. Чемпион мира писал: «Когда я был молод ‚то составил этюд. Он был чрезвычайно труден, и его никто не мог решить. С тех пор я больше не интересовался композицией, так как считал, что бесполезно составлять этюды, которые никто не может решить».
С такой мотивировкой трудно согласиться: при желании композитора всегда можно создать произведение, доступное решателям. Если же взять слова Капабланки о том, что к его этюду никто не мог подступиться, то и здесь...
Но, прежде чем продолжать разговор на эту тему, познакомимся с решением этюда.
ся | щ ),
а № ия
Белые выигрывают
1. Кре4 Краб (1...Кра3 2. Ка! ЛЬ2 3. Кс3 ЛЬ2 4. Ла1) 2. Кр:се5 Краб 3. Кр:сб Кра7 (в случае 3... Краб выигрывает 4. Кс2 Кра4 5. КрЬб) 4. Ка5 ЛЬ2 5. Кс3.
Всего лишь сильный ложный след 5. ЛЬ7 Краб 6. КЬ4 Кра5 7. Крс5 Кра4 8. Крс4 Краб 9. ЛЬ5Б Кра4 10. ЛЬб Кра3 11. КреЗ Кра4 12. Кс6 ЛЮ2!
Но не 12...22? 18. ЛЬ4 КраЗ 14. ЛЬБ Кра2 15. КЬ4 Крыл 16. КаЗ Кра1 17. Ке!! е1Ф 18. КЬЗ Крыл 19. Ка2.
5...!5.
Если 5...Лс2, то 6. ЛЬЗ Лс1 7. Крс7 Ла1 8. ЛЬ7 Кра8 9. ЛЬ8З Кра7 10. КЬ5 Краб 11. Ка4 Лс1 12. Ксб Л:с6б 13. Кр: сб, и белые получают примерно ту же позицию, что и В 0сновном варианте, но на шесть ходов раньше. Может последовать 13... Кра7 14. ЛЬ1 15 15. Краб 14 16. Кре4 {8 17. Кре8 Краб 18. ЛЬ4 в2 19. Кр!2 в3 20. Креа1 Краб 21. Ле4.
6. ЛЬ7 Краб 7. ЛЬб Кра5 8. ЛьЬ5 Краб 9. ЛЬ4А КраТ 10. КЬ5 КЕрь8 11. Ка6 Кра8 12. Кс4 Ла2 13. Кре7 ЛаТ7 14. Крс8 Лаб (или 14...Ла2 15. ЛЬ8 Кра7 16. ЛЬТ7 Краб 17. КрЫ8) 15. ЛЬ8в Кра7 16. ЛЬ7 Кра8 17. КЬб Л : 6 18. Л: Ьб Крат? 19. ЛЬ1!
Но не 19. ЛЬ2 14 20. Крс7 Краб 21. Крсеб Кра7!, и белые должны делать ничью повторением ходов, так как после 22. Кра5 13 23. Кре4 в2
24. ЛЬ1 12 им не избежать поражения. Теперь же они выигрывают.
19...14 20. Крс7 Краб 21. Креб Краб 22. Кра5 18 28. Кре4 Краб 24. КреЗ Краб 25. ЛЬ2 в2 26. Кр!2 се3 27. Кре1 Кра4 28. ЛЬб Кра5 29. Л: в6 КрЫ4 30. Л: @б и т. д.
Остается добавить, что при анализе первоначальной позиции приходится
разбирать и другие замысловатые варианты.
Действительно, без серьезной проверки до тонкостей такого этюда не доберешься. Но можно ли все-таки утверждать, что он выходит за пределы человеческого разумения ‚как бы «непостижим»?
Конечно нет! Шахматисты высокой квалификации, затратив меньшие или большие усилия, вполне могут найти истину. Тогда как же объяснить, что никому не удалось этого сделать? Чтобы понять непонятное, вернемся к позиции, возникающей после шестого хода белых.
0.
ЧН Л "Во, Ша по
и
” ии к Ви
ии ЖЖ Ж
7 ито, к
или
Капабланка полагал, по-видимому, что 6...Кра8 не подлежит даже рассмотрению, так как король черных займет крайне плохую позицию. И все же сделаем именно этот ход и посмотрим, что сможет предпринять атакующий.
Явно не годится 7. Ка5 ввиду 7... Лс2 8. КрЬ6б ЛЬ2. На 7. КЬ5 последует 7...Лс2 8. КрЬб е2, и выигрывают не белые, а черные. 7. ЛЬЗ в случае 7...82? 8. Ка5! ЛЬ7 9. КЬб Крь8 10. Ка7 приносит победу, но не достигает цели, если черные ответят 7... ЛЬШ, после чего им не страшно ни 8. Крс7 ЛЬ7 9. Крсб ЛЬ1. ни 8. КЬ5 Лс1 9. КрЬб в2 10. Кс7 Л: с7.
Остается продолжение 7. Ле7. Черным проще всего играть 7...ЛЬ2 8. Ле8 (или 8. КЬ5 Лс2 9. КрЬб КрЪЫ8) 8...Кра7 9. КЬ5 Л:Ь5 10. Кр: Ъ5 14, и белые должны делать ничью: 11. Крсб в2 12. Ле7 Краб 13. Ле1 КраТ7 14. Ла! КрЫ8 15. ЛЬ1 Крс8 16. Ла1 Кра8 17. Краб Кре8 18. Креб и т. д.
К ничьей ведет и 7...Лс2 8. КрЫб ЛЬ2 9. КЬ5 Л:Ь5 10. Кр:Ъ5 КрЫ8! 11. Крс4 в2 12. Ле1 14 13. Кра8 Кре7 14. Кре4 Краб, и единственная попытка 15. Ла1 13 16. КреЗ3 Кре5 17. Ла5 Кр!6 18. Кр!2 в3 19. Кре1 в4 ничего не дает, так как король черных достаточно активен. Может еще последовать 20. ЛЬ5 в5 21. ЛЬА Кр!5 22. Ла4 Кро 23. Л е4 Кр!5! 24. Ла4 Креб и т.
Вот, собственно говоря, и все возможности, которыми располагают белые после 6...Кра8. Для более основательной перестройки своих рядов они, разумеется, не имеют времени; неприятельской проходной нужно всего лишь два хода, чтобы превратиться в ферзя. Выходит, что задание «белые выигрывают» — невыполнимо, Вот и разгадка загадки: этюд Капабланки никто не мог решить потому, что он... не решается.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ, международный мастер.
13

Страница 16

Б. Вотяков (п. Верхний Вижай Пермской обл.) просит рассказать © так называемом «кильском варианте» скандинавской защиты 1. е4 45 2. ей Н!6 3. 44 К: 45 4. с4 КЬ4, о том, как расценивается сейчас это острое продолжение,
После смелого, но рискованного выпада 4...КЬ4?! белые получают неревес. Вот что указывает Б. Ларсен в «Югославской энциклопедии»:
А.
5. Фа4!
Менее убедительно 5. С42 е5! 6. а3 К4сб 7. @е К:еб 8. Кс83 Кьсб 9. Се3 с примерно равными шансами или 5. а3 К4с6б 6. 45 Кеб 7. КВ К : 13 8. Ф: 13 еб 9. Кс3 ед 10. К: 45 Саб 11. Се8 0—0 12. 0—0—0 с небольшим перевесом у белых.
5...К8сб 6. аЗ3! (но не 6. 45 ввиду 6...551 7. Ф:Ь5Б Кс2 8. Кра2 С4ат 9. 4с С!5!1 10. Фа5 КЫ4; если же 8. Кра1, то 8...Са7 и на 9. с черные играют 9.. ‚Св! с явным преимуществом).
6...Каб 7. Се3 (также хорошо и 7. НЗ, как было в партии Тартаковер — Маршал, 1911) 7...Сат 8. Фс2, и фигуры черных расположены неуклюже.
* * *
Московский школьник Володя Самохин пишет: «У нас в турнире «Белая ладья» несколько раз встретился такой вариант; 1. е4 К!6 2. Кс 45 3. е5 К!а7 4. еб !е 5. а4. Получились интересные комбинации. Как оценивает теория жертву пешки на еб? Давно ли она известна?»
7 явиои
А В а АЛ | СНЕ |
В конце двадцатых годов жертву пешки несколько раз применял гроссмейстер Р. Шпильман. Вариант был подробно исследован в тематическом матче Юдович — Белавенец, проводившемся в 1928 году. В наших ответственных соревнованиях он также встретился в партии Юдович—— Замиховский (МП чемпионат СССР, 1931). Белые одержали победу.
14
НАШЕ!
СПРАВОЧНОЕ
БЮРО
Действительно, черным надо защищаться четко и осторожно, но это для них задача вполне разрешимая.
Вот примеры из нескольких партий, сыгранных в турнирах последних лет;
5.. 6. №4 Се7 7. №5 Н!8 8. СаЗ кеб 9. пе Ве 10. ые 18 С: 18 11. СеЗ е5 с перевесом у черных (Бобков — Соколов, по переписке).
5...с5 6. С43 Кб 7. с Ксб 8. а3 еб 9. Ь4 е4 (хорошо простое 9.. .аб) 10. СЬ5 еб 11. Св5 Себ. Так развивалась партия Куинджи — Палатник (Ленинград, 1967). У черных отличное положение.
5...с5 6. ас Ксб 7. НЗ аб 8. СеЗ К!6 9. Св5 Фс7 10. С :16? е! 11. Фе2 Кр!7. Шансы черных предпочтительнее (Перес — Любоевич, Ланжерот, 1973). Неубедительны маневры слоном, затеянные белыми. Вместо 10. С: 16? следовало продолжать, по совету В. Горта, 10. а3.
5...с5 6. @с Ксб 7. КЗ вб 8. Сез Се7 9. Фа2 Фа5 10. КЬ5 Ф:42 11. С: 42 Кра8 12. Кеб Кае5 13. 14 №6 14. Ге Ле 15. С: в5 К: еб 16. 0— 0—0 с перевесом у белых (Цинн — Багиров, Батуми, 1966)
Следует, однако, отметить, что реальное значение варианта 1. е4 НГб 2. Кс8 45 3. еб сейчас невелико, ибо, как показала практика, вместо 3...К!47 черные могут играть 3...04, что без особых хлопот обеспечивает им уравнение.
з * *
«Откуда пошло название защита Каро-Канн?» Об этом просит рассказать московский школьник Сережа Винокуров.
Во второй половине прошлого века в ответ на 1. е4 ход 1...сб применял венский шахматист — М. Канн. 1886 году немецкий мастер Г. Каро опубликовал анализ ряда вариантов защиты. Фамилии этих двух шахматистов и дали название дебюту.
В восьмидесятых годах прошлого века эту защиту применяли в различных — соревнованиях С. Винавер, М. Вейс и другие известные мастера. Среди русских шахматистов упорно отстаивал защиту Каро-Канн в турнирах В. Юревич (1869—1907). Вот одна из его партий:
Защита Каро-Канн К98/с М. ЧИГОРИН В. ЮРЕВИЧ
Ш Всероссийский турнир, Киев, 1903
1. е4 сб 2. 44 45 8. КсЗ &е 4. К: е4 С!5 5. КвЗ Свб 6. КЗ еб 7. 14 №6 8. саз с: 8 9. Ф: 43 НВ!6 10. Са2 Саб 11. Ке4 К:е4 12. Ф:е4 Кат 18. 0—0—0 К!6 14. Фе2 Фс7 15. Ке5
0—0—0 16 Ка3 КрЪ8 17. КрЬ1 Кра8 18. ЛЬЗ Лье8 19. 14 Ка5 20. Ф 15 21. с4 НГб 22. Фе1 с5 23. 4с С: сб 24. Ъ4? (следовало играть 24. Сс3) 24... Са4 25. Лс1 Ке4 26. Ь5 (лучше 26. СеЗ) 26...С16 27. СЬ4 Ла4 28. с5 Ф47 29. сб с 30. Кс5 К:с5 31. С: с5 Ла2 32. ЛЬЗ сЪ 33. ФеЗ.
В лагере белых много слабостей, ни Юревич четко реализует свой перевес.
33...Ла8 34. СЬ4 ЛаЗ 35. Л:а3 Ф: 43 36. Ф:43 Л:43 37. Лс6 Ла4 38. Се3 Лс4 39. Л:с4 с 40. С: 16 (упорнее 40. Крс2) 40...е! 41. Крс2 е5 42 !е Те. Белые сдались.
* * *
«В моду вошла сейчас система индивидуальных коэффициентов американского профессора Эло. Но ведь у нас писали об индивидуальных коэффициентах еще задолго до того, как эта система стала применяться. Напомните, пожалуйста, об этих публикациях». Такое письмо прислал в
«Справочное бюро» В. Афанасьев (Москва).
Почти сорок лет назад с большой статьей — «Система индивидуальных коэффициентов» выступил — горьковский кандидат в мастера В. Зефиров. Статья эта, опубликованная в журнаде «Шахматы в СССР» (№ 8, 1939), содержала предложения по индивидуальным коэффициентам, давшие исходные данные по этому вопросу.
Затем в журнале (№ 1. 1940) была помещена статья А. Розенблата, уточнявшего ряд предложений В. Зефирова.
После войны на страницах журнала разработку проблемы учета сравнительной силы — шахматистов дал кандидат математических наук А. Хачатуров (№ 11—12, 1946).
И уже совершенно забытой оказалась статья А. Душского «Из шахматной статистики» (журнал «Шахматы и шашки в массы», № 4—5, 1935). В этой статье на основе системы коэффициентов автор подсчитал сравнительную силу ряда крупнейших турниров.
В его таблице ведущие места занимают: международный турнир в Берлине (1928), в котором играли Х. Р. Капабланка, А. Нимцович, Р. Шпильман, С. Тартаковер, Р. Рети, А. Рубинштейн и Ф. Маршал; 1Х пеовенство СССР (1934), где победу 0спаривали все лучшие советские шахматисты, за исключением М. Ботвинника; международный турнир в Бледе (1931), в котором выступали А. Алехин, Е. Боголюбов, А. Нимцович, С. Флор, И. Кэжден, Г. Штольц, М. Видмар, С. Тартаковер, Б. Костич, Р. Шпильман, Г. Мароци, Э. Колле, Г. Асталош и В. Пирц.

Страница 17

Мое знакомство с Леонидом Лукьяновичем Зеленым долгое время было заочным. Как судья шахматного радиотурнира судов морского флота, я впервые встретил его фамилию в 1969 г. Зеленый тогда был капитаном команды — судна «Лисичанск», занявшей первое место в своей подгруппе. После этого почти ежегодно (исключение составил лишь 1972 год, когда Зеленый защищал диплом в Одесском высшем инженерном морском училище) этот способный шахматист приводил возглавляемые им команды к победе: так было на теплоходах «Лиски», «Лозовая», «Варшава», «Пхеньян».
Уже три года Леонид Зеленый плавает — на «Пхеньяне». Особенно от-
КАПИТАН КОМАНДЫ
личилась его — команда в этом году. Она набрала З очка из трех возможных, внеся весомый вклад в общую победу новороссийцев.
Эффектно — завершили встречу с командой черноморского теплохода «Северодвинск» (белые) шахматисты «Пхеньяна».
Последовало: 28... Л: с4! 29. К!8 (если 29. Ф:с4, то 29...К:е4 с угрозами 30...ФЫ1Х или 30...Ка2; после 30. КВ ФЫ1! 831. Ке1 Ка2 32. Кр!2 К:с4 33. К!3 Ф:а1 белые оставались без двух пешек) 29...ФЫ1 30. Кр!2 (плохо и 30. Кв1 из-за 30...СЬ2) 30...Ле1 31. 128 45 32. ей еб 83. 46
4 34. Фа4 е! 35. Кр: 18 Лет 36. Ф!12 С:46 37. Ла8 СЬ8 38. Се4 ФЬ2, и вскоре черные выиграли.
В конце прошлого года я побывал в Новороссийске и узнал Леонида Зеленого не только как шахматиста, но и как человека! Когда мы проходили с ним по улицам — Новороесийска, я невольно поражался числу знакомых и друзей, которые то и дело останавливали его. Одни были учениками — школ, где он раньше преподавал, другие — шахматными воспитанниками. Леонида Лукьяновича — сердечно приветствовали моряки, с которыми он совершал рейды в Японию, Канаду, Исландию, Англию, Францию, Италию, на Кубу и в другие страны.
Во время этих рейсов неизменным спутником перворазрядника Леонида Зеленого были шахматы, привлекающие его не только спортивной, но и творческой стороной. Надо также отметить, — что Леонид Зеленый — разносторонний спортсмен, у него первый разряд по волейболу, баскетболу, ручному мячу, футболу. Поэтому в спартакиадах Министерства морского флота ему приходится выступать по многим видам спорта.
В дружном коллективе «Пхеньяна» Л. Зеленый проявил свои недюжинные организаторские и педагогические способности. Он проводит соревнования по различным видам спорта, стремится привлечь к ним как можно больше моряков. В судовой спартакиаде, посвященной ХХУ съезду партии, участвовал весь экипаж, в чем немалая заслуга Леонида Лукьяновича. А нормы ГТО сдали 90% членов коллектива. Команда состязалась по 13 видам программы, в том числе по шахматам, шашкам, волейболу, футболу (играли в зарубежных — портах), настольному — теннису и другим. Экипаж «Пхеньяна» считается лучшим по спортивно-массовой работе в Новороссийском пароходстве.
Большое место в досуге моряков занимают шахматы. Главным организатором шахматных состязаний, конкурсов решений является Леонид Зеленый. Он проводит с моряками и теоретические занятия.
Вот интересный отрывок из партии первенства «Пхеньяна» между перворазрядниками врачом А. Тюриным и Л. Зеленым (черные).
в =! тела? п ив
и Ж%
я пал АЙАЙ ЖК, ля ДВ ИЕ
ЗМ
На снимке (слева направо): боцман Н. Павлюнк, машинист В. Щенников, Л. Зеленый и старший моторист
В. Рекуха.
Белые К: еб, на что последовало
сыграли — 19.
19...С:121 20. Крыл Бе 21. Ф: #2 Л: 12 22. Ф: 12 Ф: сб 23. Фе2 ЛЬ8 24. СЬ6 Л: 16х.
Особенно — оживляется шахматная жизнь во время радиотурниров. Костяк шахматной команды еоставляют ее капитан электромеханик Л. Зеленый, боцман Н. Павлюк, машинисты В. Костюченко и В. Щенников. Все они — ударники коммунистического труда.
Посмотрите на фотографию, и вы увидите, как любовно оформлен шахматный уголок на корабле: здесь и демонстрационные доски, освещающие ход радиотурнира, и специальный — стенд, посвященный шахматному конкурсу. Жаль лишь, что на снимке нет капитана судна второразрядника В. Куликова, принимающего самое активное участие во всех шахматных делах.
Но вернемся к герою нашего рассказа. Л. Зеленый, окончив — электромеханический — факультет «высшей мореходки», сейчас готовится к поступлению в аспирантуру. Он увлечен радиотехникой, но находит время и для шахмат. Его рисунки и гравюры по дереву свидетельствуют о тонком Художественном вкусе автора. Неслучайно, в шахматах его привлекает не только — логика, но и их эстетическая сторона.
Р. АЛЬТШУЛЕР, мастер.
15

Страница 18

Участницы первых женских соревнований (слева направо): Н. Блукет, В. Чудова, Н. Голубева,
Н АСЫЩЕННЫМ важными событиями будет для шахматисток 1977 год, год шестидесятилетия Советской власти! Шесть из них вступят в борьбу за первенство мира в матчах претенденток. Начинаются чемпионаты спортивных обществ и ведомств. В городах и районах идут отборочные соревнования к первенствам союзных республик, число их участниц исчисляется тысячами. Играют юные шахматистки в турнирах «Белая ладья».
Из конца в конец нашей необъятной страны спешат письма с шахматными ходами, уже десять лет проводятся женские чемпионаты Советского Союза и союзных республик в игре по переписке.
Шахматисток очень много, им есть где совершенствовать свое мастерство. А еще полвека назад...
1927 год. В начале октября в Москве собрался — пятый шахматный съезд. На этот раз его программа была особенно обширной. Мужской шахматный чемпионат. Соревнование команд республик и областей. Турнир шахматистов Красной Армии и Флота. И наконец, небывалое еще женское первенство.
Этот турнир предполагалось провести при 15 участницах. По три места выделялось шахматисткам Москвы и Ленинграда, а советам физкультуры республик и областей — предлагалось представить заявки с указанием фамилий и шахматных достижений предполагаемых участниц. Но только одна организация откликнулась на этот призыв. Лишь Н. Семевская из Витебска, «девочка с косичками, перевитыми красной лентой», представляла в начинающемся соревновании периферию. Остальные места заполнили представительницы Москвы и Ленинграда, да и то состав участниц пришлось сократить до 11.
Ленинградская шахматная — органи-
16
зация к этому времени уже провела три женских чемпионата города. если в первом выступили всего 6 женщин, то через год число участниц утроилось, а первенство 1927 года, начавшееся в День 8 марта, было названо Олимпиадой, и в нем победу оспаривала уже 71 шахматистка. Четыре победительницы финала (И. Тихомирова, Л. Агеева, В. Кувалдина и М. Гирвидз) получили право играть в чемпионате страны.
Соревнования москвичек уступали по массовости — ленинградским. Но и здесь в 1926 году прошел чемпионат. Две его победительницы — Н. Блукет и О. Крамер и возглавили московскую делегацию на всесоюзном первенстве. Московская шахматная секция направила в Ленинград также победительницу турнира союза совторгслужащих В. Чудову и О. Рубцову, занявшую первое место в женской группе массового шахматного турнира молодежи, организованного газетой «Комсомольская правда».
В карвдидатский список были включены москвички Л. Руденко и О. Морачевская, которые также приняли участие в соревновании.
И вот в 12 часов дня 2 октября 1927 года судьи пустили часы на чемпионате страны. Женские шахматные соревнования для многих представляли тогда необычное зрелище. Шахматные «обыватели» уверяли, что женщину не втянешь в «мудрую игру». И даже благосклонно настроенные обозреватели снисходительно отмечали, что «хотя квалификация участниц слаба, но уже заметны проблески действительной шахматной мысли». .
Лидерство после первых туров захватила Л. Агеева, О. Рубцова начала игру с двух ничьих. Ольга Николаевна вспоминает, что ее тактику на первых порах определило объявление судьи: набравших 50 процентов очков
допустят без отбора в следующий чемпионат. А ничья — это и есть желаемая половинка. Поэтому, получив лучшую позицию или даже выиграв пешку, она торопилась предложить НИЧЬЮ.
Но когда юная шахматистка заметила, что Агеева вписывает в турнирную таблицу очко за очком, ее задело за живое — ведь именно у Агеевой она сумела выиграть в матче команд Москвы и Ленинграда 1927 года! Почему же уступать В этом соревновании?
Перелом определился после того, как Агеева потерпела поражение от Морачевской. Это позволило Рубцовой догнать лидера. Судьбу первого места решала следующая встреча. Комментарии к партии, написанные в 1927 году, принадлежат О. Рубцовой. Было ей тогда 18 лет.
ный слон гонит ферзя белых на с2, куда он и сам стремится.
14. Фс2 аб?
Слабый ход, проигрывающий пешку.
15. С:47 Кр:47 16. аЪЬ Лас8 17. 0—0 сЬ 18. Фа4 Кре7 19. Ф : Ь4 Лс7.
Последняя ошибка, приводящая к немедленному проигрышу.
20. еб. Черные сдались.
О. Рубцова стала первой чемпионкой СССР.
Трем — победительницам был присвоен второй разряд.
Чемпионат способствовал популяризации шахмат среди женщин. «Вот состязание, которое лучше — всяких слов показывает на наш неудержимый рост. Теперь женские турниры уже не являются для нас новостью. В будущих соревнованиях должно быть обязательным участие шахматисток», —
турнира
ЭТО
НАЧИНАЛОСЬ
ТАК...
Индийская защита В75а: О. РУБЦОВА Л. АГЕЕВА
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. се4 сб 4. 45 ей 5. са Ь5 6. КсеЗ.
Сыграно с целью вызвать продвижение пешки на Ь4 и тем самым выбить противника из колеи — подготовленного варианта, — положение белых в турнире обязывало их играть на обострение.
6...54 7. КЫ1 СЬ7 8. Себ ФЬб 9. С: 16 ®Ф:16 10. Фа2 46?
Ошибка. Следовало сразу играть в7 — 6, чтобы развивать слона на в7 и усилить давление на Ь2. Попытки черных играть немедленно на выигрыш пешки @5 приводили к острым и запутанным — вариантам, например: 1) 10...Ф!5 11. ФеЗ Кра8 12. Фе5 Ф: @5 13. К: @5 С: 45 14. е4 Себ 15. СЬ5, и белые за пешку получают более развитую игру; 2) 10...Фе6 11. Ке5 №6 12. КЬЗ Фе4 18. 14 в5 14. КА5, и положение белых не хуже.
11. е4.
Теперь позиция белых определенно заслуживает предпочтения.
11...Кат 12. СЬ5 веб 18. а8 Снб.
Непоследовательно. Почему не Сет, поддерживая давление на Ь2 ? Черуказывалось в решениях Всесоюзного шахматного съезда 1927 года.
С этого турнира начался спортивный путь многих наших ведущих шах-
Участницы 1 |2 | з | 4] 5 | 6 | 7 | в | 9 | 10| 11 | 9%" Место 1| Рубцова ® | 1| 11/2 | 11| 11|. | 114: | 1) 11892 | 1 2 | Агеева 0 @ | 11 0| 1} 11| 11| 11| 1| 1| 1| 8 2 83| Чудова —. 0) 0| @ | 1| 1/2 | 114+ | 11| 11| 117 3 4 | Морачевская 1, | 1] 0] @ | /.| 00| 0| 1| 1} 1| 1| 6 4 5| Руденко 0) 0! 4: |; | @ | 1] 0| М» | М2 | 11| 11| 5 5 6 | Блукет . й 0] 0] 1| 01 0| @ | 11/2 |4: | 1 | М» | 4'/» | 6—7 7 | Крамер... . 1, | 0| 12| 11 1] 0) @ | 1| 0| 0| +/: | 41): | 6—7 8 | Кувалдина 0] 0 0|/. |, | 0] @ | 11| 1| 1| 4 | 8—9 9 | Тихомирова И. 1, | 0| 0| 0| |2 | 1] 0] @ |: | 11 4 | 8—9 10 | Гирвидз 0| о| 0| 0| 0| 0| 1| 0]. | © | 1|22 | 10 11 | Семевская 00| 0| 0| 0| че | 1/, 1 01 0] 01 @ |1 1
матисток. Наиболее блистательным он был у О. Рубцовой. Свой титул чемпионки она подтвердила в состоявшемся через четыре года втором первенстве страны. За этот успех ей был присвоен первый разряд.
Еще через три года в третьем первенстве Рубцова — разделила лишь шестое-восьмое места. По двукратной чемпионке предоставили право вызвать на матч победительницу первенства ленинградку О. Семенову. Рубцова выиграла этот матч с убедительным счетом: ++6—1=2. И еще дважды возвращала она в последующие годы звание чемпионки страны.
Наибольший успех принесли Ольге Николаевне международный — турнир претенденток 1955 года (первое место) и последовавший за ним матчтурнир, в котором опа встретилась © чемпионкой мира Е. Быковой и эксчемпионкой Л. Руденко. За победу в этом соревновании О. Рубцова была увенчана лавровым венком чемпионки мира.
И сейчас, когда стало трудно выдерживать напряжение пятичасовой игры, Ольга Николаевна сохранила верность шахматам. Участие в первом женском чемпионате мира в игре по переписке вновь принесло ей ти-
На снимке: О. Рубцова с детьми — Е. Фаталибековой и М. Поляком (1970).
тул чемпионки мира. В заканчивающемся сейчас финале второго чемпионата мира по переписке заслуженный мастер спорта О. Рубцова уже обеспечила себе одно из двух первых мест...
Быстро росла массовость женских шахматных соревнований. Во втором чемпионате страны приняли участие 20 шахматисток, а борьбу пришлось начинать с полуфинальных групп, в которых наряду © москвичками и ленинградками играли шахматистки Баку, Свердловска, Ростова-на-Дону, Саратова, Калуги и других городов. полуфиналов начиналось и большинство последующих чемпионатов. Им предшествовали отборочные соревнования в областях и республиках.
И все же в течение целого десятилетия мы встречаем в верхней части таблиц крупнейших соревнований имена участниц первого чемпионата. Л. Руденко стала первой советской чемпионкой мира. Успешно выступали Н. Блукет и четырехкратная чемпионка Москвы В. Чудова. О. Морачевская участвовала в финалах первых четырех чемпионатов СССР.
Ветераны принимали активное участие и в организации женского шахматного движения. Много лет возглавляла женскую комиссию Шахматной федерации СССР В. Чудова. Она была членом — редколлегии Журнала «Шахматы в СССР». С именем международного арбитра В. Чудовой связано проведение первого чемпионата мира, турниров претенденток.
Профессор, доктор биологических наук Н. Блукет и сейчас не порывает с шахматами. Вот уже тридцать лет выбирают шахматисты России Нину Александровну членом Президиума своей федерации.
Ныне вряд ли кто усомнится в том. что женщины умеют хорошо играть в шахматы. С тем большей теплотой хочется вспомнить о первопроходцах, бесстрашно сражавшихся за шахматными досками в те дни, когда это казалось еще необычным и удивительным!
В. СОКОЛОВА.
17

Страница 19

Партии гроссмейстеры Н. Крогиус, Б. Гулько, мастера В. Чехов и А. Хасин.
комментируют: Э. Гуфельд,
Сицилианская защита Е60/Ъ А. МАРТИНОВИЧ Э. ГУФЕЛЬД
Международный турнир Врнячка-Баня, 1976
Примечания Э. Гуфельда
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. СЬЫ5 веб 4. 0—0 Св7 5 .е8 К6 6. Ле1.
К равной игре ведет 6. еб Ка5 7. 04 са 8. са 0—0 9. Кс3 К :с3 10. Бс аб.
6...0—0 7. 44 са 8. еб Ке4 10. Кс8.
Встречается чаще всего, но, возможно, сильнее 10. С:с6б Бс 11. КЬа2,
10...К:е3 11. с Ка5.
Необходимо препятствовать блокаде по черным полям после размена на сб и Са3.
12. Себ С15 18. С43 С: 43 14. Ф: 43 Ке4.
Как оценить создавшееся положение? Позиционные минусы белых определить несложно — худшее пешечное расположение в 0С- новном за счет отсталой пешки с3. Слабость пешки «а» использовать непросто. Внешне активный чернопольный слон на самом деле бесперспективен. Есть и плюсы — неболышой перевес в пространстве, возможность развить инициативу на королевском фланге. Думается, что план, начатый ходем 12. Св5, неудачен. Сильнее 12. ©Фа4, что после 12...а6 13. СП Св4 14. Ка2 Лс8 15. КЬЗ вело к лучшей игре.
15 Ле2.
Освобождая ферзевую ладью от защиты пешки «а» и подготавливая сдвоение по линии «е».
15...Лсе8 16. Лае1 Леб 17. ь4 16 18. С14.
Слону здесь делать нечего, следовало играть 18. Сс1 с дальнейшим 14—15.
18...е6 19. Ле1.
Заблаговременно защищая пешку сЗ, белые как бы смиряются с тем, что не смогли создать атаку на королевском фланге.
са 45 9.
19...Фе7 20. #3 Л!е8 21. Кре2 КЬб 22. Лес2 аб 28. КЬ2 Ка4 24. Ке4 15 25. Кь2.
Серьезный шанс создать контригру заключался в ходе 25. Себ5 с дальнейшим Н!16.
56...55 26. в4?
После этого псевдоактивного хода белый король превращается в объект атаки.
26.. Пе.
Слабее 26...Ф:Ь4 ввиду 27. СвеЗ3 Фв5 28. 14 Фе7 29. ей е\Ъ 30. К.
27. К: в4 Ф:14 28. 13 ФЬ5 29. Фа2 Ф15 30. КреЗ.
30... .Б4.
При неизбежном теперь размене тяжелых фигур по линии «с» начинает сказываться ненадежное положение белого короля. Возможно, что с еще большим эффектом эта идея осуществлялась после 30... в5 и лишь затем Ь5— 64.
81. КеЗ ФЬ5 32. есь Л:с2 33. Л:се2 Л:с2 84. К: с2 КЬб 35. КаЗ С18 36. Фсе3?
Шансы на спасение оставляло лишь 36. Кре2.
36...ФЬ1! 37. Феб Се7 38. Сез СЬ4 39. Кре4 Се1 40. Се5 Фа2. Белые сдались.
Русская партия Е13/с Б. КУРАИЦА В. ЧЕХОВ
Международный турнир Баня-Лука, 1976
Примечания В. Чехова
1. е4 еб 2. К!З К16.
Перед партией я долго решал — как играть с Кураицей на ВЫИигрыш? Избрать сицилианскую — защиту или какой-нибудь другой дебют? И выбор свой остановил... на русской партии.
Почему? Ведь русская издавна пользуется репутацией — ничейного начала. Это верно, если белые не стремятся ко многому. Если же они ищут осложнений, то получается интересная, — содержательная борьба.
Кураица очень задиристый шахматист, и с ним не обязательно играть сицилианскую защиту, чтобы получить острую позицию.
3. К: еб а6 4. К!8 К:е4 5. а4 45 6. Се2.
Сильнее, как известно, 6. СаЗ Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле1 Св4 9. с4.
6...Саб 7. 0—0 0—0.
Позиция черных уже не хуже.
8. 53?!
Стоило подумать над 8. с4 или ` 8. Кьа2.
8... .а5.
Неплохо было и 8...ФГб с идеей кеВи т и Гв4.
На 9 СЬ2 неприятно 9...а4, и черная пешка сковывает ферзевый фланг белых.
9...Ф16!
Не давая поставить коня на еб.
10. СЬ2 Ксб 11. Ка8 Св4 12. КЬ5 Лге8 13. К : 46?
Теперь белым уже никогда не попасть конем на еб. Лучше было не торопиться с разменом, сыграв 13. 13 или 13. Ле1.
13...се4 14. 63 СЬ5 15. Ле1 Ка8!
Коня нужно срочно — «пристроить» на работу.
16. СЬ5.
Заслуживало внимания 16. е3 с последующим 17. Кре2, прикрывая важное поле 14.
16...Ле7 17. ЛеЗ Кеб 18. ФП КМ 19. св4 Св6б 20. Лае1 5 21. Се1 Лс8 22. се4.
Кажется, что белые консолидировались, но это не так. Все их фигуры расположены на редкость неудачно.
22. ..Лсе7!
Защищая ладью на е7 и угрожая еще больше усилить позицию путем 23...Леб и 24...Лтет.
23. КЬ2?
Конь на 18 стоял — прекрасно. Значительно сильнее было 23. са2.
23...Ка5! 24. Са2.
Грозило 24...Кв:Н83 25. Л:ьЗ К: 13 26. Ф: 13 Л:е1. Вот почему на предыдущем ходу лучше было 23. Са2.
24...Л:е8 25. Л:е3 Лет!
|0 И 08% "о я Я
М тт:
Единственно, что необходимо в таких позициях — это точно считать варианты,

Страница 20

26. 14 Л:ез3!
Решает. Слон на Ь5 не принимает участия в борьбе, поэтому небольшой материальный урон не имеет значения для черных.
27. ве Ке2 28. Кра2.
Плохо как 28. Ф:е2 Л:е2 29. ве! Л: 42, так и 28. Крыл Се4 29. 13 Кез.
28...К!М 29. Кра1 Ке2 30. Кре2 Се4! 31. 13 Ф:; 44 32. С:е8 Ф:ез 33. !е Бе!
Теперь от угрозы 34...ФЬ3 и КеЗ3 нет удовлетворительной _защиты. и
34. Ф12 Ф:12 35. Кр: 12 #3 36. Кре2 ей 37. ей Ка4 38. сб ас 39. 46 Кр!8 40. Ссе4 Кре8 41. Кр: Ъ2 К! 42. КреЗ К: @5 43. Кр 16. Белые сдались.
Английское начало В43/а В. КАРАСЕВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
44-й чемпионат СССР, 1-я лига Минск, 1976
Примечания Н. Крогиуса
1. а4 К16 2. е4 себ 3. КЗ себ 4. : 44 аб.
ава
Я Я ”
(ой
№ №
ист
ОУ ОХ
С этим ходом связана новая дебютная система, применяемая в последние годы А. Суэтиным. Черные стремятся — обеспечить — продвижение 47—45 в благоприятных условиях, поскольку немедленное 4...45 приводит к худшей позиции: 5. са К: 45 6. е4 КЬ4 7. Фа4 К4сб
8. К: сб К: сб 9, СеЗ Сат 10. Кс3 |
еб 11. Се2 Се7 12. 0—0 0—0 13. Л!а1 или 6...К!6 7. СЬ5! Сат 8. еб С:Ь5 9. К:Ь5 ФФ: @ 10.
Кр: а1 Ка5 11. К1с3 К:с3 12. с
Каб 13. СеЗ Ь6б 14. а4.
По-видимому, после 6. е4 надежнее всего 6...Кс7. В этом случае мало обещает белым 7. Кс3. Например: 7...е5 8. К4Ь5 Ф:а1 9. Кр: @1 К: 55 10. К:Ь5 Каб 11. СеЗ Себ! Теперь на 12. К:а7 следует 12...Ла8 13. Крс1 Сс5, а на 12. С:а7 — 12...СЬ4 13. Сез 0—0—0, в обоих случаях с хорошей контригрой.
Однако, продолжая 7. Сс4 (вместо 7. КсЗ), белые добиваются преимущества: 7...е6 (7...е5? 8. Ф! 31) 8. Кс3 Сет 9. 0—0.
5. Кс3.
‘Во встрече Рашковский — Сузтин (Сочи, 1974) было: 5. рвЗ 45 6. Се2 еб 7. К8 е4 8. Кая (8. Ка2 ез!) 8...ас! Выясняется, — что нельзя 9. Фа4 из-за 9...55 10. К:Ь5 Сат. В упомянутой партии последовало: 9. Кс3 Ссе5 10. Сез 0—0 11. Кеб? (лучше 11. К:е4 К:е4 12. С: е4 Ле8 13. Се2 ‚но и здесь 13...СЬ4 14. Кри Ф16, как указал А. Суэтин, давало черным инициативу) 11...Ф:;а1 12. Л:4а1 С:е3 13. К:!8 СЬб 14. К:ь7 Кр: 17 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 Кре8 17. №4 Ксб 18. Са5 Кеб — позиция черных выиграна.
На 5. Св5 возможно как 5... Фа5 6. Фа2 Ф:а2 7. К: а2 Ксб 8. е3 46 с равными шансами, так и острое 5...45. Например: 6. С: 16 е! 7. Фа4 Са7 8. ФЬЗ Фа5 9. КсЗ СЬ4 10. са 0—0. У черных достаточная компенсация за пешку.
45 6. ед.
Несерьезно 6. Фа4 Сат7 7. ФЬЗ ввиду 7...Ксб. Кажется, что больше обещает 6. Се5. Действительно, после 6.. .4с? у белых перевес. Например: 7. е4 Ь5 (7...е5 8. КЗ Ф:а1 9. П:а1 Кьа7 10. С :с4) 8. е5 Ка5 9. Ка:Ь5 аь 10. Ф:45 Ф:а5 11. К: 45 Каб 12. а4. Однако, играя 6...е5, черные переходят к известному варианту: 1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. НВ с5 5. Се5 са 6. К: 44 еб, имея лишний (и очень нужный!) хода7 —аб6. В этой позиции хлопоты только у белых.
6...К: 45 7. КаБ5.
Не проходит 7. Фа4 Сат 8. ФЬЗ К:с3 9. Ф:Ь7? из-за 9...Ссб 10. К:с6? Фа1%Х. К равенству ведет 7. Са2 е5!
7... .Жь4.
После 7...е6 8. К: 45 ед 9. Ка4 Ксб в связи с нажимом на пункт 44 посредством Фа8—Ъб черные стоят не хуже. А в случае 8. е4 КЬ4 9. Ф:4а8 Кр:а8 10. КаЗ Ь5 11. СеЗ СЬ7 12. 0—0—0 Кат? у черных надежная позиция.
8. Ф: 48 Кр: 48 9. КаЗ ь5.
В партии Рашковский — Форинтош (Сочи, 1974) было: 9...е5 10. #3 Себ 11. Св2 К8сб 12. 0—0 16
‚13. СеЗ Крс7 14. ЛЮ1 Лс8 15. Кс2
КрЬ8 с равной игрой. Посредством 9...55 черные ограничивают — возможности противника, поскольку 10. в3 теперь бессмысленно из-за 10...СЬТ. 10. е4 еб 0—0—0. Правильное решение. Спокойное 12. Се2 Ка7 (12...К8сб? 13. 0—0—0 Крс7 14. Ка5!) 13. 0—0 Ссб5 давало черным небольшой позиционный перевес. 12...Кат 13. Крыл Ле8 14. 14 е! 15. С: М 16 16. Се2 Кре8 17. БЗ. Следовало разрядить обстановку путем 17. Ка5. 17...К:45 18. ей СЕ5 19. СаЗ С:43 20. Л:43 Ке5
11. Се3 Себ” 12.
21. ЛЬЗ Саб 22. Кс2 приводило к
обоюдоострой игре. 17...Л:се3! 18. Бес К:а2 19. Крь2.
Интереснейшая позиция. Кажется, что решает 19...НКЬб с угрозой 20...Ка4. Однако у белых есть защита — 20. с4! На 20...С:а3 21. Кр:а3 Кс8 возможно хотя бы 223. Сс7 К: а1 23. Л:а1 Ка7 24. сЬ аЬ 25. С:Ь5 Кре7 с вероятной ничьей. Опаснее 20...5с. Но и здесь путем 21. Кр:а2 с3 22. Крыл (хуже 22. Кс4 К: с4 23. КрЬЗ КЬ2 24. Кр:с3 К:а1 25. Л:а1 а5) 22... С:аЗ 23. Крс2! (но не 23. Сс” СЬЗ! 24. Ла8 Кр!7 25. Л: 18? с2 26. Кра1 Ка4!: лучше 25. С:Ъ6) белые отражатот атаку.
И все же у черных, по-видимому, имелась возможность добиться перевеса. Следовало играть 19... К:се3 20. Кр:с8 С:а3. Вероятно, они опасались 21. С46, но тогда сильно 21...Ксб, вынуждая 22. С: сб С:сб5, — с двумя пешками за качество и инициативой. В случае 21. Се4 Кре7 22. С: еб Кр: еб 23. Крыв Се7 у белых также серьезные трудности.
19...С:а3 20. Кр:а3 К: се8 21. СЬ5 в6 22. Лаб! Кре7 283. Срв4 С: в4 24. Па 5.
Ничего не давали и другие продолжения: 1) 24...а5 25. Лс6б! Ь4 26. КрЬЗ в5 27. Саб Кр!7 28. Лс7 Креб 29. Леб: 2) 24...Ке2д 25. Льа1; 3) 24...Кс5 25. Лсб КЗ: е4 26. Ле1 15 27. Л:с5 и т. д.
25. Лсв! @! 26. Л:с3 Кеб 27. Лс7 Креб.
Если 27...Краб, то 28 . Ла7 К: в4 29. Ла1 Креб 30. Л4а5.
28. в5!
Сейчас 28. ЛаТ не столь сильно ввиду 28...К:в4 29. Л:аб Кре5. Белые стремятся раскрыть — позицию, чтобы активизировать ладьи.
28...Ксе4 29. КрЫ4 1е 30. ЛЬ6 Креб 31. Ле7 Кра4 32. Л:аб6в в4 33. еб 18.
Плохо 83...К:еб ввиду 34. Лаб и 35. Лаеб.
34. в! е! 35. Л16 Кре4 36. Кр: Ь5.
Не 36. еб из-за 36...КеЗ8 с неизбежной вилкой на @5.
36...К : еб! 37. Л1еб 12 38. Л: еб Кр 39. Ле2!
У белых находится единственное противоядие!
39...Кр!8 40. Л7е83 Кро2 41. Ле? Л!8 42. Л:Ь7 Кр! 43. Л:12 Кр: 12. Ничья.
19

Страница 21

20
Защита Нимцовича 046/Ъ
А. ХАСИН Х. ДЮНХАУПТ (СССР) (ФРГ) \П Олимпиада по переписке Примечания А. Хасина
1. 44 К16 2. с4 ев 3. Кс СЬ4 4. еЗ с5 5. Кое2 са.
Наиболее естественным продолжением, на мой взгляд, является 5...05 (теория рассматривает также 5...Ке4 и 5...0—0) 6. а3 С: с8 7. К: с8 с 8. ей с 9. С:с4 Ксб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ьб 12. ФаЗ СЬ7 13. Лаа1 №61, и у черных крепкая позиция. Они с надеждой смотрят в будущее, предвкушая приятный эндшшпиль, до которого, правда, еще далековато.
6. ей а5.
Сомнительным считается 6... 0—0 7. а3 Се7 (возможен переход и к другому варианту — 7...С:с8 8. К: с3 45) 8. 451, и у черных стесненная позиция, хотя белым нужно решить проблему рокировки.
Интересно 6...Ке4. В партии Петросян — Балашов (Москва, 1971) последовало: 7. Са2 К:а2 8. Ф:а2 45 9. а3 Се7?! (А. Котов предлагает 9...С:с3 10. К: е3 0—0 с уравнением, но после 11. с5 я бы предпочел позицию белых) 10. са ей 11. К!4 0—0 12. НК!: 45 Се5 13. 14 Ле8 14. Се2 СЬ4 15. Кр!! Ксб 16. Ла1 Себ 17. С13 Ка5 18. в3 Кс4 19. Ф!2 Се7 20. Кре2, и у черных нет достаточной компенсации за пешку.
7. а8.
Ряд теоретиков отдает здесь предпочтение ходу 7. сб, но вряд ли можно на многое надеяться в случае 7...Ке4 8. Са2 К:а2 9. Ф: 42 Ь6б 10. а3 С:с3 11. К:с3 Ьс 12. СЬБ Са7 18. с а5 14. Лс1 а4! 15. сб С:сб 16. К:45 ®Ф:45 17. Ф:45 ей 18. С:сб К:с6б 19.
Л:с6 (Авербах — Панно, Порто: рож, 1958). В партии Глигорич — Ивков
(Югославия, 1970) после 7. с5 Ке4 8. са2 К:42 9. Ф:а2 6 10. а3 С: с3 11. К: с3 Бс белые обошлись без шаха слоном, но продолжение 12. 4с а5 13. Ка4!? Кат 14. СЬ5? (БВ. Ивков рекомендует 14. Се2) 14...0—0 15. 0—0 Саб 16. С:аб Л:а6б 17. Фе2 Фа8 не принесло им благ.
7...Сет.
Возможен был переход к ранее указанному варианту посредством 7...С:с8 8. К:с3 ас.
8. еб 0—0 9. С14 а5.
Рискованно 9...Ь6 10. КЬ5! Например: 10...Ке8 11. С:Ь8 Л:ь8 12. К:а7 Са7! 13. сб Ла8 14. са Ф:а7, и черные отыгрывают пожертвованный материал, но позиционное превосходство белых довольно весомо:
10. КЬ5 Ке8 11. Кес83 Кев 12. Се2 16 138. 0—0 еб 14. СеЗ Себ 15. С18 е4 16. С:е4! де 17. @5 Сат 18. ас Ьс.
Выигрывая время для защиты пешки е4. После 18...С: сб белые добивались большого преимущества различными путями. Я бы продолжал 19. Ка4 Фс8! 20. Ь4 аь 21. ФЬЗ Кр\8 22. а.
19. Ка6 С: 46 20. са 15 21. Се5 Л6.
Черные посматривают не только на пешку 46, но и на королевский фланг противника.
22. 13! е8! 23. 14.
После 23. С:е3 Л:@6 преимущество белых выражалось бы только в лучшей пешечной конфигурации.
23...ФЬ8 24. Ле1 Л :е3 Се8 26. Фа4 Свб.
Черные пытаются — перекрыть конем линию «е», занять которую готовится и вторая белая ладья. Возможно, сильнее было 26. ..Кь5.
27. Ле7 Ке4.
ис в! ны АЛ = 90
а ‘ии и ии
К: (6 25.
=
(
о
а Ж^
Упорной защитой черные, кажется, добились цели, но последовало:
28. К : е4 Ге 29. 151
Не проходило 29. Л: @7? Кр: в7 30. Се7 Ф: 14.
29...СГ7.
К немедленному проигрышу вело 29...С:15? 30. ЛИ! с решающими угрозами, в первую очередь, 31. Л: 15.
30. Ф:е4 ФЬ5 31. Са4!?
Объективно сильнее было 31. Леб, но очень уж обидно уходить ладьей с седьмой горизонтали. Последовавшая комбинация была рассчитана далеко и казалась мне весьма красивой.
81...Л:15 32. е4! Ле5 33. ЛН Фа5 34. ФМ Л8.
Проигрывало 34...15? 85. Л: 17 Л: с4 36. Ф: в4 Ве 37. Л: е7 КрА8 38. Лат. й
35. Ъ4 Леб6 36. №5 Лаб.
Другая возможность — 36... Ле5, но и тогда у белых было много путей усилить позицию, а развязаться черным очень трудно.
87. Се5 Феб.
На этом шахе основывается защита: естественное 38. КрА2 парируется путем 38...Ла2!1 39. Ф:42 Ф:е7, и черные принрыли уязвимые пункты, напав вдобавок на слона и и угрожая вторжением на |4.
Соль комбинации. Белые готовы продолжать атаку без ферзей.
88...Ф: 12.
ФН проходило 38. . .Ла4 из-за 39.
:17 Л:17 40. Лев и т. д. или 88. ‚Ла5? 89. Ф:е5 Л:с5 40. саб! Ла5 41. ЛЕ: 7
89. Л:!2 Ла1 40. Крь2 №6 41. @5! Ба 42. 16!
После 42. Ле2 Лс8! черные еще держат оборону.
42. . .еЪ 48. Л6.
,.
х ло жи и и вот не, и:
Красочная позиция, иллюстрирующая силу атаки при разноцветных слонах. Белые пожертвовали несколько пешек, но создали — матовые угрозы.
48...Ла2 44. КраЗ Б5.
На 44...САб последовало бы эффектное 45. Ле6! С:в6 46. Ле7 Кр\8 47. Л: еб Кр 48. Ле7 Кри8 49. Л: в5 КрЬ№7 50. Ле7 Кр№8 51. Лат Кре8 52. Л:а2 с лишней фигурой. «Мельница» работает на полную мощность,
45. ЛЬб.
Теперь 45. Леб не вело к цели, так как у короля появился запасной выход на Кб.
45.. Лаз 46. Крь2 ла2 47. Кра1 Лла1 48. Кр!2 С45 49. КреЗ Ле1 50. Кра2 Л:еб 51. Ле6!
Важный — промежуточный ход. Короля надо оттеснить.
51...КрЫ8 52. Л:е5 Л! 53. Кре83 ЛИЗ 54. Кра4 КрЫ7 55. Ле: 5 4 56. Ле7 Кр№б 57. Л5еб Кр5 58. Ле1 КрЬб 59. ЛТ7сев Кр\7 60. Лбе4 ЛНЗ.

Страница 22

Белые заставили фигуры черных занять неудачные — позиции. Дальнейшее ясно.
61. Кре5 КрЬб 62. Крьб Крь5 63. Ле5 Крьб 64. Леб КрЫТ 65. Кр:аб5 ЛЬ2 66. Лбёе4 Крьб 67. Ъ4. Черные сдались.
Сицилианская защита ЕТ77/а Б. ГУЛЬКО П. ПОУТИАЙНЕН
Международный турнир Ереван, 1976
Примечания Б. Гулько
1. е4 сб 2. К!8 46 3. а4 её 4. К: 44 К16 5. КсЗ Ксб 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 9. Сез.
Более острое по сравнению с 9. С!4 продолжение, — связанное с игрой на королевском фланге. При этом, правда, у черных нет забот с пешкой 46.
9...Сат 10. 14.
На межзональном турнире в Биле популярным был план с 10. {3 и пешечным штурмом на королевском фланге.
10...Ь5 11. СаЗ Сет 12. 18 ФБЗ. Следовало подчеркнуть ослабление пешки, ва, ‚вызванное продвижением : 12...К:а4 18.
С: а4 м Кб) и а ‘черных неплохие встречные шансы.
мере.
тельно 19. С:е4 К:е4 20. Фе2!
18. в4 К: 44 14. С:44 Ь4 15. Ке2 еб 16. СеЗ Сев 17. Кез.
ато
Ем ГИ Ш | — Ван знай а 4 ий я Даная
Ж, и и В АК п и. и. И ВИ
#1
и
а
Характерно для сицилианской защиты: в результате малозаметной неточности, допущенной на двенадцатом ходу, черные попали в трудное положение, ибо их король не имеет надежного убежища, контригра на ферзевом фланге запаздывает, а кроме того, слаб пункт 15.
17...ФЬ7 18. К15 С16.
Вынужденное отступление. На 18...К:е4 белые заготовили 19. С;е4 С: е4 20. К:а6 С:@а6 21. Ф: 46 С:ЬВ1 22. Сс5! с неизбежным матом, ана 18...С:е4 убеди-
(20...Кс5 21. Ф:Ь7 К:Ь7 22. 1е Че 23. К:в7 Кр!8 24. Лат!).
19. 1е де 20. ФЬ2 ФЬ8 21, ЛЬ! Создавая угрозу 22. К: 16, белые вынуждают взятие на е4 и
тем самым вскрывают линию «е» для решающей атаки. 21...К:е4 22. Л1е1 16 23. С14! Начало комбинации, ведущей к позиции эполетного мата.
23...Кс5 24. С:еб К:43 25. Л: а3 ге 26. Л:еб Кр!7 27. ФМ!
Черный король конвоируется к месту гибели.
27...Кре8 28. Фе4 Крит 29. Леб Се8.
на яя, ки # я ии 0 а св, Да ва и Й
7
ия
30. Лат.
Слон е8 не справляется с защитой седьмой горизонтали. Возможно было и простое 30. Л :16.
80. ..Св6.
30...С: 47 31. Л: 16.
81. Л: еб Кр: сб 32. Феб Кра5 83. 54 Кр: е4 34. К: 16 Кр!8 35. Фе4. Черные сдались.
И аа яв м ти или я ® ил яя ил яз н| [я о) и ло алия ли аня аи. иАИ : 0 0 Л. РЯ 8 Й Ж Л. , паи и] Вики Ш м : №1 № 3
: Следующие шесть пози- О 0 Г Ле
ий составлены ме на- И, 0 0 Г ” И ИВ Г) ” 0 р Ж " водным мастером т ожомо зи Л, ним бы, Л № /, И, нии
: позиции Э. Погосянцем. ” ИШАЁ | | й г || | ‚ И, 0, Ж, Ж : Начинают белые. В пози- ШВ И И Й _й Й |5 _Я Де Й, чиях № 1, 3, 4, 5 белые вы- Й Л, И и „Ш, 0, И, ЗА * 0, , й # : игрывают. В №2, 6 — Л и. ии зи й,, ини. би за й чья. Решения т опуб- „а, ; о д 0 ТЬ в
Аааа на ааа ааа рва ааа ааа Я а ао еды ааа ааа
павлина колли хина линЕнала нинининнини ла нок алина наи жили хина а а клади над)

Страница 23

ИСКУССТВО ПРОТИВОСТОЯНИЯ
(Заметки
ОРОШО помню день и час, когда перевернулся мир... Это
произошло в последнем туре первенства школы. Я сделал ход, посмотрел на партнера, неторопливо поднялся и стал прогуливаться по классу. Я был доволен собой. Сладостно билось сердце, а в области лопаток чувствовалось приятное щекотание: кажется, начинали вырастать крылья. Можно было многого не пожалеть, чтобы продлить эти мгновения. Будет жаль, если Камо сдастся раньше времени: два заключительных хода комбинации окажутся за бортом. Здорово я пожертвовал ему коня! Брать — плохо, не брать — еще хуже. Ему была нужна ничья, чтобы стать чемпионом школы. Я же был обязан играть на выигрыш. Черным цветом. «Черный цвет, мрачный цвет, ты мне мил навсегда...» Будет жаль, если остановит часы раньше времени.
Я находился в дальнем конце класса, когда мой партнер сделал ход. Обхватив голову, он не отрывал взора от доски. Я ощутил в себе некоторую монументальность. Неторопливо сел. Записал ход партнера (он все же взял коня). Передвинул ферзя. Камо ответил в стиле блица. Я тоже. Камо спокойно снял моего слона. «Делает хорошую мину при плохой игре. А что ему еще остается? Проигрывать тоже надо уметь...»
Но что это? Еще через два хода Камо поднялся и, ужасно фальшивя, начал тихонько насвистывать арию тореадора, Это могло означать только одно: что у него рас-пре-крас-ное настроение. Оказалось, что белый король благополучно скрывается от шахов. Через поле, которое контролировалось моим, увы, уже не существующим конем. Слегка накренилась классная комната. Стали расплывчатыми лица... ках в кинофильме, когда шШикают на механика. Я смотрел на доску и ничего не понимал.
Еще более учащенно и как-то совсем по-другому билось сердце. Сами собой перестали расти-крылья. Стало сухо во рту. Жизнь впитывалась во все мое существо капельками яда.
Я был в ту пору достаточно глуповат, глубоко переживал неудачу и не понимал, какое спасибо должен говорить шахматам за эти капельки яда.
Вот ведь, сколько лет прошло, а помню, хорошо помню и то поражение свое, и весь комплекс ощущений, который был связан с ним. И хотя с той поры сыграл ме одну сотню партий со старым школьным другом Камо (а ныне директором Краснодарского шахматного клуба Г. С. Саркисовым), именно ту я могу повторить по памяти от начала до такого неприятного конца. ' .
Да будут благословенны шахматные. капельки яда! Которые готовят нас к жизни с ее радостями и горестями, взлетами и падениями, успехами и неудачами. Много ли стоит в наше время самый одаренный, самый трудолюбивый человек, если он не может переносить поражений, если сни«ает и начинает коллекционировать мировые неприятности и несправедливости, находя в них оправдание собственных неудач?
Убежден, что шахматы — не только модель жизненных столкновений. Но и (что гораздо важнее!) жизненных переживаний. Ставки в шахматах и жизни несоизмеримы (хотя как когда!), но психологические реакции человека идентичны,
Всякое самозаявление в шахматах происходит только бдним путем: путем возвышения над чужим умом, чужой волей, чужим мастерством. Всегда ли и всем ли это нравится? Шахматы замешаны, настояны на конфликте. В нем благо — победа... а поражение... разве не благо и оно — в особенности на ранних стадиях, когда происходит формирование и мужание характера, когда лучшие жизненные уроки приходят с шахматными нулями, силуэтами будущих медалей?
Личность в конфликте... Гроссмейстер Николай Крогиус исследует эту проблему на шахматном материале. Но читая его книгу (изданную Саратовским университетом), все время ловишь себя на мысли: речь идет не только о шахматном становлении человека. Что куда более важно — о становлении жизненном, ° :
22
писателя.)
«Конфликтная деятельность характеризуется противодействием людей друг другу. В ней сталкиваются цели, интересы и стремления людей и выражается реальное соперничество ее участников... Конфликтную — ситуацию создают — действия других людей, препятствующих — или ставящих под угрозу удовлетворение каких-либо глубоких и активных — мотивов личности... Естественно, что в зависимости от социального содержания конфликта установка на борьбу проявляется в разных формах. В шахматах — это преимущественно отрицательное отношение к стилю игры противника и его творческим установкам. Отсюда стремление развенчать стиль противника, его подход к игре и утвердить собственное шахматное мировоззрение,
С первых же страниц автор вводит тебя в святая святых, в лабораторию творчества — он рассказывает о том, как изучают противника и самого себя лучшие шахматисты мира, как настраивают себя на поединок; на примерах поучительных и запоминающихся показывает роль современной психологической подготовки в искусстве шахматного противостояния.
Читая главу «Понятие решения в конфликтной деятельности», я вспомнил стихотворение французского юмориста:
«Задает банкеты гений
В отеле «Принятых решений». Посредственность посуду моет
В харчевне «Может быть, не стоит?».
Умение принять быстрое и, главное, правильное решение — одно из самых почитаемых качеств современного человека,
«Какова специфика принятия решения в конфликтной деятельности?.. Практическое мышление в борьбе людей, по сравнению с ситуациями сотрудничества, поставлено в особенно жесткие условия. Трудности здесь «возведены в квадрат» прежде всего за счет того обстоятельства, что любое принятое решение оспаривается специально направленным на критику умом противника».
Я думаю, что Н. Крогиус (возможно, сам того не подозревая) выразил с научной точностью то, что представляет собой главную прелесть шахматного противоборства: «решения в большинстве случаев должны быть «окончательными», ибо ход событий далеко не всегда оставляет возможность уточнить замыслы. Эти решения подвергаются непрерывному испытанию практикой. Отсюда та присущая участнику конфликта особая ответственность не только за конечный результат, но и за весь процесс мыслительной деятельности.
Шахматы и раньше «привлекались со стороны» в качестве побочных иллюстраций многими видными психологами. Кандидат психологических наук Н. Крогиус положил их в основу. И показал, ‘какой это благодатный материал для выявления возможностей человека в обостренных условиях поединка.
Автор дает нам любопытные примеры исследования индивидуального стиля игры. Показывает, как великие шахматисты и прошлого и настоящего уметпи критически относиться к себе, И не жалеть времени для составления психологического атласа противника. `
«Личность в конфликте»... Исследование новое? Без сомнения! Может ли оно быть бесспорным? Вряд ли. Мне кажется, что книга выиграла бы, если бы автор, даз нам образец исследования творчества чемпиона мира давно — минувших лет, обратился бы и ко дню нынешнему: польза была бы не только теоретическая, но и практическая.
Кажется, что книга предназначена шахматистам?
Нет, она адресована каждому, вступающему в жизнь.
Что бы там ни говорили, всякое самозаявление, всякое стремление выйти за привычные рамки, в которые ставят нас обстоятельства, чревато конфликтными — ситуациями. Книга Н. Крогиуса, дающая много поводов для размышлений, учит
находить себя в них. й А. КИКНАДЗЕ.

Страница 24

ГЛАЗАМИ ХУДОЖНИКА
Говорят, и не без оснований, что шахматам все возрасты покорны. Осмелюсь добавить: и все профессии тоже. В том числе и профессия художника. Причем речь в данном случае идет не только о том, что художники играют в шахматы, но и © том, что они посвящают шахматам свои работы.
Его специальность — иллюстрация книг, и в Суриковском институте он окончил мастерскую «Оформление и иллюстрация книги». С тех пор Аскольд Николаевич Канторов сделал рисунки к 30 книгам и брошюрам, а теперь иллюстрирует большую серию под общим названием «Сказки народов мира». Причем делает это очень своеобразно, способом так называемой кукольной иллюстрации. Художник создает куклы и — в соответствии со своим замыслом — оформляет нужные сцены, которые запечатлеваются на цветных слайдах,
На стеллажах в его мастерской среди множества глиняных фигурок есть и фигура шахматного короля, решительного и грозного, а рядом, в такой же арке, — задумчивая королева.
Это эскизы к панно «Шахматы» — большой керамической работе А. Канторова.
«Шахматист я «внеразрядный», — шутит Аскольд Николаевич. — Но шахматы люблю. Мне хотелось отразить в какойто мере сущность шахмат в декоративной форме, показать что каждая из шахматных фигур выражает свой мир, свои устремления».
Большая керамическая шахматная доска — основа панно — состоит из темно-серых и светло-серых клеток, как бы покрытых пылью веков. На клетках расположены своеобразные фигуры: увенчанные коронами король и королева, ладьи, похожие на древнерусские корабли, индийские слоны, воеруженные мечами пешки — все они подчеркивают древность и интернациональную сущность шахмат.
Впервые эта работа А. Канторова была показана в 1975 году в Выставочном зале московского отделения Союза художников РСФСР. Она получила ряд одобрительных | откликов.
Е. ЛЕНОВА.
Немедленный выигрыш
В журнале № 10 за прошлый год помещена партия Р. Сангинетти — Т. Петросян (Биль, 1976) с примечаниями гроссмейстера Р. Холмова. После хода белых 34. ФЬ5б возникла следующая позиция:
и и В кая аля ги, Ж нд, и ЯАй |,’ р Ди
Петросян продолжал 34...Кр!8 и, сохранив перевес, добился побе-
НИЧЬЯ.
и т. д.
Я
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 2)
№ 1. 1. Лаб (проигрывает как 1. Кре2? Св1 2. Лаб Крат, так и 1. 0—0—0? Св1 2. Лаб Кре5 3. Ла5 Кре4) 1.. Кр! 4. ЛЬ4! С12 5. Кр С: Ь4 — пат.
№ 2. 1. Ь5 К 5 2. Ьб Ка4 3. Краб, и выигрывают; Кре5!, но не 3. Крат? Краб! 4. Ь7 Ксб — ничья; или 4. Кр: е7 Креб —
№ 3. 1. 16 ПФ 2. 17. 1. 2...Креб 3. 18Ф!1 (3. Кра7? Ф16 4. Кре8 Краб 5. !8Ф Феб 6, КрЫ8 ФЬЗ 7. Кре8 ФЬ7Х) 3...Ф:18 — пат. П. 2... Креб 3. КрЬ8 ФЬЗ 4. Кра7 Фа7 5. КрЫ8! (плохо 5. Кре8? Кр!6! 6. 18Ф Краб) 5...Фет (5...Ф:!17 — пат) 6. Кре8! Ничья.
№ 4. 1. 57 КрЫ8 2. КрЫ6! Феб 3. Ксб Ф: сб 4. Кр: сб Кра7 5. Кре7
№ 5. 1. Ле7! Кр!8 2. Лс7! Кре8 3. Лс8 КрЬ7 4. Л:а8 Крб 5. Ла4 К!8 6. ЛЬ4 Кре8 7. Ле4 Крео 8. Кр!7, и выигрывают.
№ 6. 1. Лет. 1. 1. ды. Кре8 3. Лет7 Кр!8 4. Л: е3 К!4 (12) 5. Л!3, и выигрывают. Ш. 1...Н!З
‚Кре5 2. Ла5 Кре4 3. Ла4
или 2... Ке7 3.
‚ед 2. Краб в1Ф 3. Ле8х. П. 1...КЫЗ 2. КрЫб!
В распоряжении черных, однако, был обойденный молчанием — комментатора немедленный выигрыш: 34...Ке2 35. Крал (35. Кр! Ке3) 35...Фс1 36. Крь2 Феа1 Хх.
Н. СОХИН. п. Крутая Балка Донецкой обл.
2. Краб! КЪ4 3. Кр!6 Ке2 4. Кра5!, и выигрывают; или 83...22 4. Лет НЕ 5. Л:в2, и если 3...К!3, то 4. Ле2! КЬ4 5. Ле4! КЮ! 6. ЛкА Ка2 7. Кр!7 с выигрышем. 1. 1...КЬ7 2. Креб! (нельзя 2. КрЫ6б? К!6! 3. Лет! Ке8 4. Креб КЬ6!! 5. Кр: №6 в2 6. ЛЬ7 Кре8 7. ЛеТ КрЫ8!) 2... КЁ 3. Кр!7 в21 4. Ле1 Кат 5. Ле4! (5. ЛеЗ? в1НК! 6. Ле! КЫЗ! 7. ЛЬ1 Кеб — ничья) 5...К161 6. ЛЬ4! КЫ7 7. Ле4 и т. д.
23

Страница 25

М. БОТВИННИК
ДРУГ ГРИША
ОЗНАКОМИЛИСЬ мы полвека назад
у моих родственников на Петроградской стороне (он, конечно, знал меня раньше — в ту пору я был уже шахматист известный). Ему тогда стукнуло 18, мне — лишь 15.
Гриша Гольдберг был высоким, стройным и длинноногим. Глаза его как бы высверливали собеседника, лицо — мужественное, а волосы — разного цвета. «Прихожу в парикмахерскую подстричься, — улыбаясь, рассказывал Гриша, — а мастер говорит, что не мешало бы и подкраситься...»
Учился он в Институте народного хозяйства, шахматистов там было немало, но ходил Гриша в клуб совторгслужащих.
В середине 20-х годов был завезен с Запада настольный теннис — (пинг-понг); Гриша имел первый разряд. Мы с приятелями специально ходили (задолго до сеанса) в кино-театр «Рот-Фронт», что на Садовой, в фойе театра были расставлены столы и проходили турниры по пингпонгу, где Гриша сражался, и не без
успеха. В конце 1929 г. в Одессе был очередной чемпионат СССР — второй в моей
шахматной жизни. Одновременно происходили командные соревнования, где на третьей доске за Пролетстуд играл Гольдберг. После тура Гриша становился вожаком шахматной молодежи и под его руководством шли мы — ужинать. «Одиннадцать бифштексов и один разврат с луком» (в меню, конечно, был ростбрат!), — громогласно — заказывал он официанту, сохраняя серьезное выражение лица. Жизнерадостности его не было границ!
Шахматную его силу я почувствовал в партии на чемпионате Ленинграда в 1932 г. Гольдберг дебют и середину игры разыгрывал своеобразно; в теории он не был силен, но плохих ходов не делал. Я чувствовал, что мой партнер нарушает общепринятые каноны, играет «неправильно», но как бороться с этой манерой ведения шахматного боя — не знал! Отложили мы партию в объективно проигранной для меня позиции...
Бессонная ночь, утром показываю варианты Моделю; он предсказывает поражение, но я не унываю — уж очень глубоко все проанализировано. В анализе Гриша явно был тогда слабее, и в итоге — ничья!
Вскоре Гольдберг проявил себя как большой шахматный организатор. Он легко устанавливал контакты с началь-
24
ством; когда он тяжелой, «припечатывающей» походкой входил в кабинет и решительным голосом докладывал обстановку, с Гришей обычно соглашались!
Не менее удачно он обращался и с подчиненными, действуя, как настоящий менеджер. Вторая половина матча Ботвинник— Флор (декабрь, 1933), проведенная в Большом зале консерватории, продемонстрировала незаурядные организаторские способности Гольдберга. В 30-е годы он был душой шахматной организации Ленинграда.
Война. Офицер Гольдберг в военноморской авиации. Я в это время был в Перми, работал в Управлении высоковольтных сетей, но шахматы не оставил, писал примечания к партиям — матч-турнира 1941 г.; подумывал о матче с Алехиным, ведь переговоры о матче могли возобновиться после войны. На кого из друзей можно было бы рассчитывать в этом трудном деле? И решил я просить помощи у Рагозина, Рохлина и Гольдберга.
Жили мы (6 человек в одной комнате) в общежитии театра им. Кирова, на сцене которого выступала моя жена. Как-то вечером стук в дверь и... появляется офицер Гольдберг!
Он приехал проведать свою жену — она работала в одном из местных госпиталей. Поговорил я с Гришей о матче на первенство мира. Мой собеседник только руками развел: «Что можно сделать — война...»
Война кончилась, и Гольдберг работал в одной московской строительной организации. Вскоре он возглавил шахматную работу в ДСО «Труд». Перед матч-реваншем на первенство мира с В. Смысловым (1958 г.) я предложил ему быть моим секундантом, и Гриша охотно согласился.
Во время матча я понял, где Гриша был поистине силен как шахматный мастер. Он блестяще знал и анализировал эндшпиль. При анализе — неоконченных партий, в эндшпиле он оказал мне неоценимую поддержку.
Один раз мы с ним, правда, опозорились — речь идет о 15-й партии. Отложена она была в выигранной — позиции, перевес в матче должен был составить 5 очков, и мы «демобилизовались». Во время доигрывания я сначала растерялся, а затем забыл о контроле и просрочил время. Здесь — выяснилось, как велика Гришина дружба — он был в отчаянии,
Работать с ним было легко — помогала его жизнерадостность. В трудный момент он отпускал меткое словцо, МЫ покатывались со смеху, и утомление отступало...
В 1963 г. Гольдберг организовал в «Труде» всероссийскую детскую шахматную школу и уговорил меня встречаться с ребятами 3—4 раза в год. В Москву на занятия являлись Карпов, Балашов, Рашковский, Тимощенко и другие. Результаты школа дала неплохие, и Гриша торжествовал. В 1969 г. занятия были возобновлены, и хотя состав мальчиков оказался менее удачным, но успехи девочек превзошли все ожидания.
Гольдберг любил помогать другим и старался делать это незаметно. Так, в 1959 г. неожиданно я узнаю о решении Моссовета обменять мне квартиру. Выяснилось, что хлопотал Гриша — он видел, как трудно было во время соревнований — окна прежней квартиры выходили на трассу. Перебрался жить я в тихое место.
Последнее живое шахматное дело, совершенное — Гольдбергом, — создание высшего шахматного образования; Можно не сомневаться, что другой бы это не осилил. Надо было не только добиться согласия на новое дело руководителей физкультурного образования, но и убедить молодых людей и девушек стать образованными шахматными профессионалами.
Гриша из года в год искал по стране талантливых абитуриентов, дрался за увеличение численности приема студентов на шахматную специализацию и по праву гордился успехами своих учеников. Имена гроссмейстера Балашова, мастеров Чехова, Ахшарумовой и Зайцевой всем известны. Воспитал — Гольдберг и ряд талантливых шахматных организаторов.
Гольдберг много ездил по Советскому Союзу. Его лекции выслушивались с ©громным вниманием — мало что сейчас знают об истории советских шахмат периода 20—60-х годов. Гольдберг зачитывал на лекциях выдержки из документов и публикаций того времени. Слушателям было ясно — лектор не фантазировал!
Последние годы тяжелая болезнь одолевала Гольдберга — все чаще он жаловался на сердце. 1 декабря прошлого года он провел рабочий день в Институте физкультуры среди своих питомцев, приехал домой и почувствовал себя плохо. Большого шахматного энтузиаста не стало...

Страница 26

Приводим партию, о которой рассказал М. Ботвинник. Партия была опубликована в книге «Первенство Ленинголтпа 1932 г.» («Физкультура и туризм», 1932).
Защита Нимцовича О42’с Г. ГОЛЬДБЕРГ М. БОТВИНЧИК® Чемпионат Ленинграда, 1932 Примечания П. Романовского
1. а4 К6 2, се4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 5 5. са ей 6. Себ Себ 7. е8 Кьа7 3. 14 Ьб 9. С : 16.
На 9. СЬ4 заслуживает 9...в5 10. !е Ке4.
9...Ф:!6 10. СаЗ3 КЬб 11. 0—0 12. 0—0 Лас8 13. Ка4.
Этот маневр дает возможность черным остроумным путем избавиться от каких-либо затруднений. Между тем после 18, 15 С47 14. Кеб белые, у. рожая и К: @7 и Ке4, после ЛЗ получали инициативу. Также сильно было сразу 18. Кеб с угрозой 15.
18...с5 14. К : 6!
Если 14. К: с5. то 14...С:с5 15 4с Кс4! 16. С:с4 Л:с5! 17. ФЬЗ Л:с4 18. Ф:ЬБ7 Лс2 19. ЛаБ1 Феб с инициативой за пешку.
14...аЪ 15. Фа4 Фе7 16, Кеб с4 17. Сы1 Са2?
вииМманил
К!
К
А,
ИН
Просчет, который должен был привести к быстрому проигрышу и в дальнейшем явился причиной всех возникших затруднений. Необходимо было 17...с8 18. Фс2 15 19. Кеб Фаб 20. К:!8 сЬ 21. Ф:Ь2 Се83 22. ФЬЗ Кр: 18 23. Са3 С:а1 24. Л:а1 с некоторым преимуществом у белых.
18. Л13?
Белые просто выигрывали, играя 18. Фс2 С:е3 19. Крыл 15 20. Фс8! Оба противника рассматривали только 20. Кеб Ф!6 21. К:18 Л:!18, что в связи с потерей белыми пешки @4 приводило к выигранной для черных по- ЗИЦИИ.
18...с3 19. Фе2 15 20. 58.
Плохо 20. Ке6б Ф!16 21. К: 18 с 22. Ф: 52 Се83.
20...Фа3 21. Фа1 Лс7?
Черные не находят правильного плана. Следовало играть 21...Фс1, вынуждая размен ферзей и благопри-
В Ленинградском шахматном нлубе (1948). Слева направо: М. Ботвинник, Г. Гольдберг, М. Тайманов.
ятный для них эндшшиль. Теперь же черные постепенно попадают в положение, в котором у них нет никаких шансов на контригру.
22. Се2 Ь5 23. ЛеЗ Ьб 24. 53 Л16 25. Кр№2 Ф18 26. Фе2 Ь4 27. ФЬ5.
Ни к чему не приводящая демонстрация. После 27. ФаЗ и затем Ле! 3 белые путем в2—с4 получали решающую атаку.
27...Фаб 28. КаЗ? Сг7! 29. Кеб.
Нельзя брать на ЪЬ4 ввиду 29. . .Лет.
29...Ле7 30. Фаб Сев.
Грозило С: 15.
31. а.
Другим, может быть, более энергичным планом было 31...Л!8 с последующим е4.
З1...Ба 32. Л:а3 СЬ5 33. Ла! 18 84. ФаЗ Кр8 35. ь4 Ф16 36. ЛЬЗ #6.
Вынужденно ввиду угрозы в2— 24. Оба слона черных теперь находятся вне игры.
87. Кре8 ЛЬ?
Прорыв вб—в5 неосуществим, поэтому ход в тексте является важной потерей времени. Необходимо было перенести борьбу на линию «а» путем 37...Фе7 38. Кр!2 Ла7 39. ЛЬ! Л!а8. Не видно, как белые могут реализовать свое преимущество.
38. Кр!2 Кре8 39. ФЬ5 Феб 40. Лаб ЛьТ 41. Ь4 Ла8 42. СьЗ?
Выпускает слона и дает черным лишний шанс для защиты. После ЛЬЗ—11—а1 белые врывались по линии «а» на последнюю горизонталь и решали партию без особых помех.
42...се2! 43. С:е2 Фе&8 44. Кс6 лаб. Решающий момент.
етой
и,
45. Са4?
Выпускает выигрыш, который все еще достигался после 45. СЬЗ Л:сб 46. С:45 (или 46. Ла8 Ф:а8 47. Ф:сб ФЬ8 48. С:45 77 49. ЛЬ! и т. д.) 46...Леб 47. Л:Ъ6б Л:Ъб 48. Ф:Ь6 Кр!7 49. С:еб Ф:еб 50. Ф: еб Кр: еб 51. Ь5 Кра5 52. ЛЬ1.
45...С41! 46. Л:Ьб Л:ьб 47. Ф :ьб.
Или 47. Ке7 Кре7 48. К:с8 Л:Ъ5 49. С: Ь5Б Ла8 и т. д.
47...Кр18 48. СЬ5 Св4 49. Фс5.
На 49. ЛЬ! последует Феб.
49...Л:е6б 50. Ф;:себ Ф:себ 51. С: себ С:1З 52. @Ъ С:Ь4 53. №5 в5 54. Кр!3 Кре7 55. С:@5 @? 56. Кр:!4 Кр!6 57. Себ С46 58. Кр! СЬ2 59. Сат7 СЬ8 60. Кре2 Сп2 61. Кра3 Се1 62. Сев С12. Ничья.
Боевая партия!
25

Страница 27

ТУ РУКОПИСЬ, можно сказать,
Я. «вычислил» или, если говорить серьезно, предугадал ее существование. О том, как это произошло, я и хочу рассказать.
В 1964 году, выступая в Индии с лекциями и сеансами одновременной игры, я оказался в столице штата Андрха-Прадеш — Хайдарабаде. Знакомясь с достопримечательностями города, я попал в местный музей, В этом музее представлена весьма внушительная коллекция произведений искусства Востока и Запада, собранная тремя премьер-министрами княжества Хайдарабад: дедом — Салар Джангом первым, — отцом — Салар Джангом вторым и сыном — Салар
Джангом третьим. В путеводителе по музею упомянуто, что семья Салар Джангов обладала «неограниченными средствами», а если людей с подобными — возможностями — охватывает страсть к коллекционированию, то нетрудно представить, что происходит. Интересы Салар Джангов оказались весьма широкими: они собирали живопись ... и оловянных солдатиков, скульптуру ... и зонтики, фарфор и... стеки и многое, многое другое.
Естественно, что я поинтересовался, не собирали ли Салар Джанги шахматные фигурки? Оказалось, что собирали, но ничего выдающегося среди десятка комплектов шахмат, представляющих Индию, Дальний Восток и Ёвропу, я не обнаружил.
Тогда я задал еще один вопрос: не коллекционировали ли Салар Джанги старинные рукописи? — Выяснилось, что восточные манускрипты, особенно иллюстрированные, тоже входили в сферу их интересов, и, пройдя в библиотеку, я с большим удовольствием полюбовался тонкими и изящными миниатюрами, выполненными выдающимися художниками Востока.
Перед самым уходом я задал третий вопрос: нет ли в библиотеке Салар Джангов рукописей, посвященных шахматам?
Полного каталога рукописей в музее не было. А ведь общее число собранных Салар Джангами манускриптов составляло около семи тысяч!
Ушел я из музея с твердым убеждением, что среди такого количества рукописей обязательно должны быть и рукописи, посвященные шахматам.
Здесь надо вспомнить некоторые факты истории шахмат. Хотя Индия считается их родиной, до нас не дошли древние индийские книги, ПОСВЯ- щенные мудрой игре. Известные нам самые древние шахматные трактаты
26
Ю. АВЕРБАХ
написаны на арабском и персидском языках. Таких рукописей — уцелело лишь несколько десятков, они хранятся в библиотеках как величайшие ценности. Редко, крайне редко появляются сообщения о новых найденных рукописях, и каждая такая находка представляет исключительный интерес, так как расширяет наши познания не только о шахматах, но и о науке и культуре далекого прошлого.
У себя в блокноте я отметил библиотеку Салар Джанга как место, где могут быть неизвестные старинные шахматные рукописи,
В 1975 году я снова побывал в Индии и, признаюсь, очень обрадовался, когда выяснилось, что мне и на этот раз придется выступать в Хайдарабаде. Приехав в Хайдарабад, как только выдалось свободное время, я отправился в музей Салар Джанга. За прошедшие годы в музее многое изменилось — он переехал в большое, прекрасно оборудованное здание, коллекции были приведены в порядок, классифицированы, Было заметно, что в музее ведется большая научная работа.
Естественно, что я поспешил в библиотеку, и там мне показали объемистый каталог рукописей. В разделе «Шахматы» я увидел целых три наименования.
И вот наступил волнующий — момент — эти три рукописи лежали передо мной. Впрочем, даже беглый 0осмотр первой из них, написанной сравнительно недавно на одном из языков народов Индии, показал, что она большого интереса не представляет.
Беру в руки вторую рукопись. И снова — разочарование. «Сардар-наме» — хорошо известный шахматный трактат, написанный в конце ХУШ века на персидском языке. Одна из копий «Сардар-наме» хранится в Оксфордской библиотеке и еще в начале нашего века была основательно изучена английским историком Г. Мэрреем.
А вот третья рукопись, также на персидском языке, оказалась неизвестной ученым.
Прошло немногим больше года после моего возвращения, и я получил бандероль из Хайдарабада. Это мой индийский друг шахматный мастер Нассируддин Галиб с любезной помощью дирекции музея Салар Джанга прислал мне копию рукописи.
Работу над рукописью я вел совместно с большим специалистом в области иранского языкознания — профессором Л. С. Пейсиковым. Им и был выполнен перевод.
Сама рукопись небольшая, всего на восьми страницах, написана она не всегда разборчивой скорописью и состоит из двух частей,
Первая часть представляет по словам неизвестного автора полезный трактат на трех листах, написанный в 958 году гиджры (1551 г.). Вторая часть названа так: «Советы из предисловия к другому трактату, который обветшал, но был правильным и точным...»
Впрочем, сразу же видно, что первая часть представляет собой как бы конспективное изложение второй, поэтому мы приводим только вторую часть рукописи, сопроводив ее необ. ходимыми примечаниями и пояснениями. Многоточия в тексте означают невозможность расшифровки отдельных строк или слов.
* * $
В шахматы играют смелые мужи и мудрецы, могущие иметь свой собственный замысел и обладающие знаниями, выдержкой, терпением, твердостью и решимостью, а глупые и невежественные люди, особенно желчные, безразличные и недальновидные (...) не могут стать шахматистами. Правители и ученые утверждают, что они узнали методы царствования от шахмат, и поэтому недостойно, когда какой-нибудь падишах не умеет играть в шахматы. Ведь на шахматной доске можно найти все — интересный замысел, хитрость и коварство, решимость и стратегию, а без всего этого в царстве могут быть изъяны,
Царь Парвиз! сказал, что он научился у шахмат захватывать — материальные ценности и богатеть, а Ардашир Папакан? сказал так:
«Странно мне видеть падишаха, который не умеет играть в шахматы. Как же он будет управлять царством? Я научился у шахматной игры удерживать тысячи городов, покорять сто тысяч деревень, гнаться за врагом за тысячи фарсангов® и побеждать его. Я разбил много армий, покорил много городов (...) и всему этому я у шахмат научился, и без них я не знал бы благоразумия, твердости и решимости...
.‚..Шахматы входят в число обычаев и искусств царей и вельмож.
.‚..Говорят, что полные шахматы состояли из пятидесяти шести фигур.

Страница 28

Жил в Индии царь по имени Кумрар, дни жизни его были сочтены, и остался после него малолетний царевич. Со всех сторон на его царство стали совершать набеги враги (...), и эмиры, военачальники и верноподданные сказали: «Тебе надо готовиться к войне с врагом, чтобы мы набрались сил и победили врага». Царевич ответил: «Я никогда не видел войны и не знаю, как воевать, Если можете, покажите, как это делается, чтобы победить врага»,
Сихса бен Дахир был одним из везиров царевича. Он принес ему шахматы и сказал: «Вот это — война, и все, что ты здесь увидишь, будет на войне». Царевич все понял, изучил и сказал, что этого достаточно. Затем, собрав огромное войско, пошел на противника, разбил его и вернулся домой победителем...
.‚..По поводу знания ценности шахматных фигур: у шаха нет цены благодаря его высокому положению (...), цена коня — четыре данга*, стоимость ферзя у некоторых полдирхема®, у некоторых — два данга или один данг, цена слона — два данга, пешки стоят по одному дангу, а крайние пешки — полданга (...). Стоимость фигур — это то необходимое, без чего люди не могут научиться играть в шахматы. Обучаясь шахматной игре, необходимо понять цель каждого хода противника, и, когда ты понял, что задумал противник, ты должен приступить к отражению всех угроз (...).
.‚..И если фигура дается даром, не спеши ее побить: за этим, может быть, кроется злой умысел, а ты можешь найти лучший ход; и, когда ты понял, что нет вокруг никакой опасности, не мешкай побить фигуру.
‚Говорят, что руха (ладью) не следует ставить на поле слона, и нельзя допускать близко коня противника, а если допустить, то это надо глубоко обдумать.
...Нельзя пускать на свою половину руха противника, и надо стараться, чтобы твой рух пошел на половину противника. Нельзя заслонять место своему королю, и надо так готовить игру, чтобы в первом ряду не было никаких фигур. Если противник в чемто превзошел тебя и побил больше фигур, то трудно в этом случае помышлять о победе и надо стремиться к ничьей.
Простой обмен фигурами сильно осуждается шахматистами. Это можно допустить в трех случаях: во-первых, когда противник больше тебя набрал, а тебе надо стремиться к ничьей, вовторых, если после размена сохранишь преимущество и, в-третьих, когда тебя охватывает волнение и тревога.
Не следует презрительно относиться к пешкам, не надо допускать разбросанности и разъединенности фигур, надо бить от краев к центру, чтобы увеличить стоимость пешек.
...Следует сохранять слонов: с ними получается хорошая игра, а в конце игры слон может противостоять коню или в чем-то его превзойти, а стоимость коня равна четырем — дангам.
Всегда надо стремиться взять слонов противника, как говорят: «кто забрал слонов, тот победил».
Нужно ценить ферзя, с которым хорошо вести подготовку игры, и если ты включил ферзя в игру, надо проникнуть с ним на половину противника. Плохие игроки и трусы держат ферзя на своей половине.
Старайся отдать слона за две пещки; хотя слон стоит два данга, а две пешки — тоже два данга, однако цена слона никогда не превышает двух дангов, а две пешки могут стать двумя ферзями.
Спеши слона взять пешкой, как говорят: «кто не возьмет слона пешкой, того ждет раскаяние». Если надвигаются три пешки противника ‚старайся побить среднюю, как говорят: «если надвигается скопление трех пешек, ударь по средней».
В начале игры наступают кони, а в конце игры — ладьи, так как игра становится открытой. Коня и ферзя можно получить за ладью, так как стоимость коня и ферзя равна одному дирхему и половине данга.
.‚.В шахматы нельзя играть без подготовки (...), партию не удержишь и многие беды испытаешь...
‚Не надо закрывать дорогу фигурам противника, пусть они направляются в твою сторону, особенно ладья, а ты проявляй при этом хитрость и сам старайся проникнуть на половину противника,
.‚..В шахматах лучшая игра — это забота о своем короле... Выше я говорил, что нельзя держать короля на открытом месте, а открытое место возникает тогда, когда все фигуры, стоящие рядом, уходят вперед и король становится голым.
Придерживайся плана, который ты принял, и, пока противник не распознал его, стремись к победе. Очень уродливо выглядит игра, когда ты уходишь от своего плана.
.‚.Выработай у себя привычку играть быстро — это хорошее качество в шахматной игре... Ты понимаешь свою игру и игру противника и не даешь ему передышки...
‚Каждый из игроков поймет, что дело обстоит именно так, как я говорю, и кто примет мои советы, тот всегда будет побеждать. Много или мало я сказал, для мудрых людей — достаточно (...), кто кратко говорит, того лучше можно понять и скуку он не наводит.
Задача, где король получает мат... Двадцать две фигуры...
Е в 7,
А вот для сравнения начало первой части:
В шахматы играют мудрые люди для сохранения царствования и проведения дел халифата, для мудрых стараний, науки, важности и степенности, а глупые и невежественные люди, особенно своенравные и капризные, считают шахматы пустой игрушкой.
Большинство прежних правителей, ушедших в рай (...), считали, что на шахматной доске можно найти все правила построения войск, правила одерживания побед и правила управления миром. Поэтому недостойно, когда какой-нибудь падишах не умеет играть в шахматы...
Ардашир Папакан говорил: «Странно мне видеть падишаха, который не умеет играть в шахматы. Как же он будет управлять царством?».
* * %*
Можно предположить, что автор рукописи сначала конспективно — изложил содержание какой-то другой рукописи, а затем (во второй части) стал выборочно ее переписывать. Переписывал он очень сжато, но в краткой форме сумел собрать свод сведений о шахматах — 0 их пользе, сравнительной ценности фигур, о методах ведения игры. Любопытно, что некоторые из этих советов звучат удивительно современно.
Приведенная в трактате мансуба хорошо известна историкам шахмат. В некоторых манускриптах она приписывается сыну легендарного халифа Харуна ар-Рашида—-халифу Мутасиму (умер в 842 году), но это недостоверно.
Напомню, что в восточных средневековых шахматах фигуры были те же самые, только ферзь и слон двигались иначе, чем сейчас. Слон ходил и бил лишь на третью клетку по диагонали, но при этом мог, как и конь, перепрыгивать через фигуры. Ферзь был слабой фигурой — он двигался только по диагонали и всего на одно поле,
Теперь вы можете получить удовольствие от решения этой мансубы. Оно таково: 1. Ла : Ь7 (первая жертва} 1...К:Ь7 2. Лс8 (вторая жертва, но принятие ее ведет к быстрому мату— 2...С:с8 3. Ксб Крс7 4. Ка8Хх!) 2... Кра7! 3. КЬ5 (третья жертва) 3... Кр: 56 4. Лсб — (четвертая — жертва) 4...Кр:Ь5 5. Са7 КрЫ4 6. ЛЬб Кре5 7. ЛЬ5 Кра4 8. еЗ Кра3.
ато
7
ИНН А
27

Страница 29

В ранних вариантах этой мансубы ладья черных стояла на 14, и в данном положении был возможен мат в один ход — 9. ©С15. Перестановка ладьи на 15 удлинила решение и сделала его более эффектным.
9. Л: 53! (пятая жертва) 9...аЪ 10. СЬ5х.
Хотя решение и форсированное, комбинация, осуществленная белыми, даже по современным стандартам великолепна. Чтобы дать мат, белые пожертвовали обе ладьи и обоих коней. А ведь в востот`ых шахматах ладьи и кони были самыми сильными фигурами.
Для кого же был написан этот манускрипт? Анализ позволяет — предполсжительно сказать следующее:
Рукопись готовилась скорее всего лля ребемчка. очень знатного, может быть, дане принца. Во вступительном панетирике шахматам в качестве авторитетов приводятся только цари. Несколько раз подчеркивается, что падишах обязан уметь играть в шахматы.
Шахматные советы предназначены делающему первые шаги на шахматной доске. Известны — старинные руросов.
кописи, где подобные практические советы даются на значительно более высоком уровне. Ведь уже в то времп теория шатранджа была разработага довольно основательно.
И последний вопрос' нельзя ли хотя бы весьма предположительно назветь кого-то из действительно сушествовавших знатных людей или принцев для которых могла готовиться эта рукопись?
Детальное описание исторических событий, преисхотливших в Индии в то бурное и неспокойное время, завело бы нас очень далеко. Мы кратко расскажем только то, что может быть непосредственно связано по срокам ‹ датой написания рукописи.
В 1539 году правивший в Индии сын мот“ольского завоевателя Бабура Хумаюн, унаследовавший — индийский трон от своего отца. был вынужден бежать из Индии в Иран, гле его приютил тогдашний правитель Ирана шах Исмаил. С помощью Исмаила и его войск Хх маюн постепенно стал отвоевывать потерянные земли.
В 1542 году у него родился сын Акбар, которому впоследствии было
НАША АНКЕТА
Редакция журнала в год 60-летия Советской власти обратилась к ряду руководитетпей областных федераций и шахматных клубов с просьбой ответить на несколько вопчи все школы.
В Череповце и Вологде в соревнование вовлечены поч-
Много школ привлекает к участию в «Белой ладье» спесуждено стать самым выдающимся правителем могольской империи. Акбар рос смелым сильным мальчиком, он любил охоту, быструю езду на слонах, но вопреки усилиям своих восПитателей не желал учиться читать и писать. Известно, что в зрелые годы Акбар любил играть в шахматы, известно, что он играл со своим миНИ- стром — Бирбалом. В музее Салар Джанга я видел миниатюры на эту тему. Не исключено, что эта рукопись представляет собой заметки, которые составлял воспитатель или какой-то придворный шахматист, учивший юного Акбара игре в шахматы,
ПРИМЕЧАНИЯ:
‘* Парвиз — сасанидский царь Хосров И (конец М! века н. э.), прозванный Парвизом-победителем.
* Ардашир Папакан — основатель династии Сасанидов в Иране. Царствовал в первой половине 1!! века н. э.
3 Фарсанг — мера длины, колеблется в разных странах от 7 до 12 километров.
& Данг — единица измерения, равная одной шестой целого.
$ Дирхем — старинная арабская серебряная монета.
1. Какие сдвиги произошли у вас за последнее время в шахматной жизни!
Хорошей традицией стало в Новосибирске проведение шахматных фестивалей младших школьников (1—7-е классы) — командных соревнований по типу турнира «Белая ладья».
В городе создана детско-юношеская шахматная школа, в которой занимается около 430 мальчиков и девочек, а на базе ДСО «Буревестник» организована группа спортивного совершенствования, составленная преимущественно из кандидатов в мастера.
Заметно вырос интерес к шахматам в Челябинске, чему способствовало проведение в городе крупных — турниров всесоюзного и республиканского значения, таких, как первенство СССР среди молодых мастеров (1974), финал Спартакиады народов РСФСР (1975), Всесоюзный отборочный турнир и другие.
В Пензе открыто отделение детско-юношеской спортивной школы, в котором занимается около 100 человек, появились шахматные клубы в двух районных центрах.
Недавно открыт Ярославский шахматный клуб, что дало
толчок для лучшей организации всей шахматной работы в области.
В апреле 1976 г. открыт Белгородский областной шахматный клуб, в систему шахматных соревнований вовлекается все больше спортивных организаций области.
2. Как проходят соревнования «Белая ладья»!
В Пензе в 1976 году в турнире «Белая ладья» выступало 50 процентов всех школ, а в 1977 году эта цифра возросла до 80 процентов.
циальный штаб по проведению турнира, созданный в Челябинской области; необходимо отметить успех ребят из челябинской школы № 70 (директор — В. Макаров). В этой школе организовано преподавание шахмат.
3. Как поставлена работа со школьниками и молодежью, какие молодые шахматисты выдвинулись в последнее время!
В Белгородской области работает шахматное отделение в Алексеевской ДЮСШ, массовые шахматные кружки созданы в десяти Домах пионеров. Среди них выделяется кружок Белгородского городского Дворца пионеров, которым руководит В. Волошкин — выпускник шахматной специализации ГЦОЛИФК'а. Чемпионами области стали семнадцатилетний С. Фетчасный и восемнадцатилетняя Т. Мозговая, а Кубок области среди женщин завоевала семнадцатилетняя О. Данович.
В Череповце и Вологде в городских Домах пионеров созданы шахматные кружки.
В Челябинске работает детская шахматная школа (директор — В. Кабазов), в которой занимается более 500 человек. Наиболее перспективные шахматисты ведут тренировки в специальных группах по индивидуальным планам. Во Дворце пионеров также работает шахматная секция (руководитель — Л. Гратвол). В городе и области много молодых способных шахматистов: С. Двойрис, А. Башков, В. Андреев и другие.
На вопросы отвечали — тт. К. Сухарев — (Новосибирск), С. Полетаев (Челябинск), А. Яковин (Пенза), Н. Бекбулатов (Ярославль), Б. Синев (Белгород), В. Хортов (Череповец).
НЕЕ НЕЕНЕННННВНоНННННЕНЕНООНЕНРННННОСНОНЕрРЯкЕНЕНЕНЕННЕНЕЛЕНННЕНЕл НЕЛОВКО ЕНЕССНоСЕНнНоЕЕНодаВООдНННННЕНомЕНЕСояНЕНонЕННОНоНоНЕНооЖОВННОННЕЕНОЕЕНЕЕНЕНоННЕООЕЕЕВОВОНОЗОнОнНЕНнанааа
28
еесиноннЕВоВПоВоНВВПООНОННННННННоНВННННОССНННЕНОЕноНННЗаНОНННННнЕНННННЕНЕНННоНЧННННОВНЕНЕтоННННОИНЕНЕНННННОИНЕЕВьЕ`®.

Страница 30

@® НАШИ КОНКУРСЫ
— ИНТЕРЕСНО!
ТРЕХХОДОВКА-76
СОГЛАШАЯСЬ присуждать конкурс трехходовок журнала в прошлом году, я понимал, что передо мной встанет нелегкая задача. В этом я убедился, когда стал просматривать -публикуемые композиции. И все-таки я рад, что пришлось проделать эту сложную, но очень интересную работу.
Как всегда, конкурс привлек к участию и маститых, и вообще пока неизвестных проблемистов. Всего было опубликовано 29 трехходовых задач 29 авторов.
Пришлось исключить № 61 А. Ярославцева и № 27 О. Ралика, как имеющих сильных предшественников: первая задача слишком близка к задаче П. Мирри («Италия скакхистика»,
1973, 1-й
приз), вторая — повторение В. Шинкмана (1903).
Очень жаль, что выпали из присуждения еще две задачи, претендовавшие на высокие места — № 69 Л. Загоруйко и № 79 А. Лобусова (очень хорошие имена!). В первой — побочное решение 1. @4 Кр: 4 2. Ла2, во второй — дуаль в тематическом варианте 1...Ф : е5 2. Ке!б или 2. Ке7.
Пятнадцать, на мой взгляд, лучших задач я расставил в таком порядке:
1-й приз М. МАРАНДЮК (№ 59)
Не так-то просто подобраться к, казалось бы, беззащитному черному королю, и горячность в атаке будет плохим помощником. В самом деле, немедленные — лобовые удары 1. Ф!8? или 1. Ф!16? (это идейные ложные следы) ни к чему не ведут — после 1...Кр: сб! или 1... Крс5! (соответственно) король ускользает. Решает 1. С14! с новым полем для атаки, угрожая 2. Фе7! и 2... Л:с6, Се5 3. Феб, Фе4»х, с двумя блокированиями. Два главных варианта — 1... Креб 2. Ф18! (надо связать
пешку 6) 2...Л : себ 3. Ле5х, и 1...Кр:сб 2. Ф16! (связывая ту же пешку по горизонтали) 2...Се5 3. Се4х, два дополнительных, с немедленными блокированиями полей сб и сб — 1...Л:себ 2. Ле5 йе 3. Ф:ебх и 1...Се5 2. Се4 Кре4 3. а8х.
Цельный комплекс в глубоком логическом — оформленин. На «солнце» есть и пятнышко — нединамичный белый конь а8... И все же хорошо!
2-й приз А. ФЕОКТИСТОВ (№ 46)
Та о №
© №
`х №
КК Ч № РАК ® 1» № ю
КОЗАКА
Ро 19 Ре
У
Пе № | 53 \®
Оживленная оригинальная игра этой задачи чемто напоминает практическую партию. Как только ни пытается черный ферзь нарушить планы белых, те оказываются хитрее! После 1. Се5! грозит лишь 2. Ла1! (2. 0— 0—0? ФаЗ, 2. 0—0, ЛИ Фе8) и 3. Ла4Хх, а вот в случае 1...Фе8 уже следует 2. 0—0—0! Фе1 3. С: а5х, на 1...Ф:а2 необходимо 2. 0—0!, а на 1...Фа7 — 2. Ли! и 3. КеЗХх. Четыре варианта, создающие впечатление полной завершенности замысла,
Сказано: «Пешка — ду ша партии». И задачи тоже? — автором щедро использован пешечный материал...
Судья — В. КАРПОВ (Казань)
Задачи и этюды
№ ‘р ® №
< К ^^
1. Крат, угр. 2. ФЬ8 — 1...е4 2. 14! ей, Ф:14 8. К: с4, 44х, 1...Фе8 2. Кс4! с, К: е4 8. 44, 4х, 1...Ке4 2. 44! К: а4, са 3. 14, К:се4Х. Каждый раз, когда черные — проявляют одну из полусвязок, следует удар по двум 0остальным полусвязкам, полностью проясняющий — обстановку. Еще одна отличная техническая работа автора с тремя «взаимодействующими полусвязками», «цикл» же и удачно вплетенный момент «взятияневзятия на проходе» подтверждают его изобретательность. Легче осуществить столь сложный замысел, видимо, нельзя.
4-й приз М. СЕКУНОВ (№ 54)
гу о и!
РУЫ Фр РУ
Очень симпатичная задача с эффектнейшим вступлением 1. ЛЬ!!! (цугцванг!) и разнообразными
[1
вариантами: 2..@! 2. Ф: 1 Фа5 3. Ф:45х, 1...Се1— 2. ЛЬ1! и 3.
ЛЬбх (оба раза вовремя подхватывая поле 6), 1...СЬТ 2. аЪ и 3. БВК.
В. МЕЛЬНИКОВ (из журнала 7— 76 «В творческой лаборатории»)
С. МАХНО (№ 83)
ды
Как много все-таки значит первый ход! Задача без выразительного вступительного хода подобна детективу без интригующей завязки... Так, например, № 21 В. Гладких я вообще оставил без внимания из-за того, что первый ход там ясен при беглом взгляде на позицию. ПОЧЕТНЫЕ ' ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 77 В. Сажина (с добавлением белой п. 53). Легко сконструированная («чёртов мередит» — 13 фигур), со сложным тройным «циклом»...
2-й — № 85 Я. Суворова. Семикратная жертва белой ладьи с семью разными тихими вторыми ходами. Очень основательно, но скучновато...
3-й — № 29 А. Кузовкова и М. Кузнецова. По замыслу удачная задача с остроумной логикой и чередованием ходов. Все-таки неприятна дуаль в варианте 1...Л:45 2. КБЫЗ! Л:сб 3. Фе3Хх или 3. Лезх...
4-й — № 67 В. Савченко. Интересно: три коневых превращения в главных вариантах с правильными матами — дополнены тремя превращениями в ферзя — в дополнительных. Но главное-то известно... `
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 6 В. Антипова (удачная «нечетная симметрия»), № 14 В. Мельникова — (хорош первый ход, но идея и схема известные), № 35 Н. НКулигина (очень легко!), № 45 Ю. Сушкова («освобождающая жертва» и тема Умнова, однако — схематичные), №.70 Ю. Маркера (интересная «логика», но портит дело двойная угроза).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
За разработку темы «ложные слеи опровержения становятся вариантами»: 1. 48Ф? е1Н!, 1.
№
о
\ р
^^ > ел - М №».
Го - | ^ \ № оо №» № №
Лучшей
задаче Лее'!, угр. 2. Ле!7 — 1...е5 2. К45! Л: 45 3. Лебх и 1...Кеб 2. КЬ5! Л: 15 3. Леёх, 1...Ке5 2. Леб6! Кабх и 1...Ке5 2. Ле6! Л: в6 3. Кь5х. Комплекс симметричных вариантов с .чередованием 2—3-х ходов.
а8К? е1Ф1; 1. се6!, угр. 2. Кс2 — 1... е1К 2. а8К! и 1...е1Ф 2. 48Ф!, с эффентом взаимного превращения.
дебютанта: 1.
Л:еб 3.
29

Страница 31

НЕИЗВЕСТНЫЙ ИЗВЕСТНЫЙ
Л. И. КУББЕЛЬ
Л. КУББЕЛЬ «Этюды» 1925 “77 22 22 2
ОЛГОЕ время считалось, что архив Л. И. Куббеля безнадежно утерян. Толчком к новым поискам явилось письмо из ленинградского объединения «Пластполимер», в состав которого входит Охтинский химкомбинат, где ряд лет работал Л. Куббель. Дело в том, что объединение создает Музей истории и трудовой славы, и там намечено поместить экспозицию о его жизни и творчестве.
В конце концов, удалось установить — адрес племянницы Л. Куббеля — Лидии Владимировны Митиной. И вот я у нее в гостях.
Сама Лидия Владимировна уже 32 года работает старшим бухгалтером, а ее муж Николай Иванович Митин вышел на пенсию с 45-летним трудовым стажем. Он — давний любитель шахмат.
Бережно достают они и показывают сохранившиеся документы и материалы. Здесь и шахматы, принадлежавшие Леониду Ивановичу, и его квалификационный билет с отметкой о звании кандидата в мастера — датировано октябрем 1940 года, профсоюзный билет рабочих основной химической промышленности СССР с последней уплатой взносов в июне 1941 года — накануне войны и блокады Ленинграда, унесших Куббеля...
Фотографии. Вот Л. Куббель среди участников первого матча Москва — Ленинград, 1922 год. Вот в кругу ленинградских любителей шахматной композиции. Май 1928 года — Куббель сфотографирован вместе с шахматистами Охтинского завода, где он был инструктором шахматного кружка: «На память. Шахматисты ©О.Х.3. своему учителю Л. И. Куббелю» — такова подпись под снимком.
1930 год — он среди участников чемпионата ленинградского областного союза химиков, 1938-й — среди участников первенства Ленинграда. Наконец — Леонид Иванович дает сеанс одновременной игры. Хотя основные интересы Л. И.
Л. И. Куббель (второй слева в первом ряду) среди ленинградских любителей композиции,
30
1. КеЗ3! (здесь конь будет неуязвим) 1...КраЗ! 2. Фе4 Кр!2 3. ФМ Кре2 4. ФН! Кра2 (4...Кр: е3 5. Фе! н 6. Ф:е7) 5. Фа!! КреЗ 6. Фс2 КрЪ4 (6...Кра4 7. К15) 7. ФЬ2 КЬЗ (7...Кра5 8. Кс4 и 9. ФЬбЖх.) 8. ФаЗ3!! Кр :а8 9. Кс2х — черный король прошел от края до края доски!
Этюд вызвал восхищенные отклики со стороны чемпиона мира Эм. Ласкера, поместившего его в своем «Учебнике шахматной игры».
Куббеля лежали в композиции, он никогда не отрывался от «земли» шахмат — практической игры.
В 1938 году Датский клуб проблемистов пригласил Л, Куббеля быть судьей матча по композиции Англия— Дания. Письмо и перевод, сделанный самим Л. Куббелем, в совершенстве
владевшим немецким яз
ыком (приглашение было изложено
именно на этом языке), рассматривалось 7 июня 1938 года на Бюро шахсекции Ленинграда. Было решено удовлетворить просьбу датчан и англичан, о чем свидетельствуют | резолюции М. Ботвинника и П. Романовского на тексте,
Очень интересно было това от 6 мая 1925 года: Я очень благодарен Вам
увидеть в подлиннике письмо В. Пла- «Многоуважаемый Леонид Иванович. за Ваш последний прекрасный этюд
№ 1673 для полугодового конкурса «Шахмат»... Этот этюд позднее был удостоен первого приза.
Л. КУББЕЛЬ «Шахматы», 1925 —1
7 |
№ № м
№ № ®
1. С12 (1. 67? с2 2. Крь4 Ке7!) 1...КрЮ! 2. Ь7 е2 3. СеЗ! Л:е3 4. Кр!2 ЛЬЗ! 5. С45! (только сейчас, нельзя было 2. Са5? са 3. 17 с2 4. Се3 Л: ез 5. Кр!2 Л! 6. Кр: 13 К№6 7. 18Ф с1Ф) 5.. .еай 6. пФ ЛЬ2! 7. Кр!8 с1Ф 8. Фе2! Л: #2, с графически элегантным, — экономным и чистым финальным — па-
Сов
® ®
Ничья
том.
Вырезки из журналов и газет с задачами и этюдами Л. Куббеля ‚ заметками о нем. Копии статей, посвященных его творчеству, — А, Троицкого, Э. Палькоски, Г. Венинка, Различные черновые записи...
Но главное было все-таки впереди. И вот, наконец, я держу в руках тетради с задачами и этюдами Леонида Ивановича. К сожалению, таких тетрадей сохранилось только десять, они охватывают период с 1910 по 1938 год (да и то с пропуоком двух тетрадей за 1
933—34 и 1934—35 гг., а автор в эти
годы был творчески очень активен). В них занесено свыше 1200 композиций Л. Куббеля с указанием места публикации, полученного отличия, краткого решения, отдельными комментариями,
Еще три тетради на немецком языке исписаны четким убористым почерком, много
различных диаграмм, На первых листах заголовок «Шахматная история братьев Куббелей. Составитель Евгений Куббель», Всего одиннадцать глав, охватывающих период творчества Арвида, Евгения и Леонида Куббелей
с 1913 по 1919 год. Все
они широко представлены своими
композициями и шахматными партиями. Под номером сорок
пятым значится такая:

Страница 32

А. АЛЕХИН — ЛЕОНИД. 1. е4 еб 2, Кс3 К16 3. Се4 Себ 4. 43 №6 5. 14 а6 6.К! Ксеб 7. Ка4 СЬб 8. К :Ьб аь 9. с3 Фет 10. 0—0 0—0 11. СЬЗ Сат 12. НЗ Ка8 13. 15 Ксб 14. в4 КЬ7 15. №4 Ка5 16. в5? (черные неудачно разыграли дебютную часть партии, и белым следовало ответить 16. Сс2, сохраняя перевес, так как теперь у черных находится остроумный перевод слона на королевский фланг, где развертываются основные события).
16...К: ЬЗ 17. Ф: 53 Са4! 18. ФЬ4 (18. Фс4? ББ 19. ФЬ4 с5
20. ФаЗ Сс2, и белый ферзь пойман) 18...Се2! 19. Ке1 Са1!
2 СеЗ3 СЬ5 21. 16 в! 22. @#
:16 23. С: 16 Ка4 24. Се5._ 16 5. са2 Фат 26: Ка2 Крь8 “27. Л Феб 28. Крыл (белые играют практически без ферзя, застрявшего на ферзевом фланге) 28...Ле8 29. Ле1 Кб 30. Ле5 1е 81 Бе СЗ 32. КрЬ2 Ла!8 33. Фс4 ФН5 34. КреЗ С: в2. Белые сдались.
С кем играл юный шахматист в 1912 году? С будущим чемпионом мира или с его старшим братом Алексеем?
Большинство задач и этюдов в этих трех тетрадях принадлежат Л. Куббелю (некоторые из них остались неопубликованными). Перед фамилией — инициалы К. А. Л. (Карл Артур Леонид — таково полное имя Л. И. Куббеля). Начинаются они самыми первыми его опубликованными — произведениями —
двухходовкой (датирована 19 июля 1904 года) и этюдом, который появился на страницах «Санкт-Петербургер цейтунг» 25 декабря 1904 года — в тот самый день, когда автору исполнилось 13 лет. Не потому ли этюд в тетради сопровожден стихотворным текстом, комментирующим ход решения?!
И еще две тетради Л. Куббеля, содержащие диаграммы опубликованных композиций, сгруппированных по наименованиям печатных изданий. И снова в одну из них вклеено шутливое стихотворение. Под ним дата — 17 августа 1910 года и буквы «К.А.Л,К.». Автор описывает, как он собирал и оформлял свои произведения в этих двух тетрадях и каким кропотливым был его труд...
Все материалы и документы, связанные с жизнью и творчеством Л. И. Куббеля, супруги Митины передали Ленинградской комиссии по шахматной композиции. Часть архива отдана в музей объединения «Пластполимер», а остальное будет
тщательно храниться и внимательно изучаться,
Хочется еще раз со страниц журнала поблагодарить Лидию Владимировну и Николая Ивановича Митиных за бережное отношение к бесценному архиву классика композиции Л. И. Куббеля.
Среди огромного количества задач и этюдов около шестидесяти не имеют никаких пометок о посылке их на конкурсы или для опубликования в печати. О причинах этого сейчас можно только гадать: то ли нашлись предшественники, которых знал Л. Куббель, то ли его не удовлетворяло их качество и он рассчитывал к ним еще вернуться, то ли, как часто случается, композиции затерялись в его громадном творческом наследии (около 3000 произведений!)? С некоторыми такими задачами и этюдами хочется познакомить читателей журнала.
Ю. ФОКИН. Ленинград.
Л. КУББЕЛЬ: «Публикуется впервые»
1934
р № Ой о (77 АЙ
22
Мат в 2 хода
1. К#6!, угр. 2. К: 45х — 1...Ф:Ь7 2. 4сеКХх п 1...Ф:а7 2. БеКх, 1 2. ©С15Хх. Полубатарея,
скрытые самосвязывания (даже в угрозе), слабые превращения.
1917
Мат в 3 хода
1. ФВ — 1.. Ль4!
Ъ1Ф 2. препятствуя 2... ФЬ5), „БеФ 2. Ле! р атслвуя 2...ФП), 1...Ы1С! (играя на пат) 2. ФьЬ5! и 3. Л: КХ. Особенно эффектен главный вариант с возвратом ферзя (иначе он помешает ладье).
1. КЬ8!, угр. 2. ФЕ — 1...е6 2. ФрА!, 1...Себ 2. Фа4! Миниатюра с редким слоново-пешечным перекрытнем Гримшоу.
1937
ии О В им и аа е аа № №:
ЖД 2 № Комо Сла
Мат в 3 хода
1. Ке8 — 1... со 2. КаЗ Кр№6 3. Фе7 Хх, 1...ЛеЗ 2. К!@7 КрЬб 3. ФЬ5Хх, 1... Кроб 2. Фв7 Кр:!15 3. Ка6Хх. Три правильных мата. Рядом с задачей любопытная пометка — «вслепую»!
1925
"
Выигрыш
1. К6 (но не 1. Ь7 а3 2. К!8 Кре7! 3. Ке6б Кр! 4. Кеб Кре7!, ничья) 1.. Креб 2. Ь7 а3 3. Кеёб! Кра5 4. Ка4! Кр: 4 (или 4...а2 5. Кс2 Крс4 6. Крс7 Крсе3 7. Ка! Крь2 8. Ь8Ф Кр:а1 9. КрЫ6! НрЫ2 10. Крс5 и т. д.) 5. Крс7! (8-я — горизонталь должна остаться открытой) 5...а2 6. Ь8Ф а1Ф 7. ФЬ8 и 8. Ф:а1. На доске лишь пять фигур — «малютка!»
1938
пыл м
иго,
| ГОщ каб
т ея,
У 7 ВА, ии, "Ви Ка
Выигрыш
1. Се2! Краб (иначе 2. ЛЬ! и 3. Ле1) 2. Л1 Кр!М! (2...Кр!6? 38. е5) 3. Ле4 Креб 4. 44! Кр: а4
5. е5!, выигрыш. Рядом с решением — этого этюданаброска комментарий
Л. И. Куббеля: «Сочетание тем вскрытого шаха и вскрытого нападения (две белые батареи). В первый раз?»
31

Страница 33

Решения-76 ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33—36
№ 33. Э. Погосянц. 1. 46 Кра4! (1...Кра3? 2. Кр!2 Себ 3. К!14) 2. а7 (но не 2. Н!4? КреЗ 3. Ке2 Кре2! 4. К!4 КрезЗ) 2...КреЗ! 3. 48.1! В случае 3. 48Ф? 12 4. Кре2 Са5! 5. Ф:@5 НФ 6. Кр: 1 — вдруг зеркальный пат! 8..2 (или 3...СЕ7 4. Кеб! 12 5. Кри Себ 6. ЛЬ8 Кре4 7. Ксб Кре3 8. Ле8) 4. Кре2 С!7! (не сразу 4...Сс4 5. Ле8 Кра2 6. Кр: 12 С! 7. Ла8) 5. КМ! (но не 5. Лаб? Сс4!, и нет шаха по линии «е») 5...Се4 6. К&5 Кре4 7. КеЗ, и выигрыш. «Экономный почерк Погосянца!» (С. Махно).
№ 34. А. Беленький. 1. Кс4! Кре1! {не сразу 1...Се2? 2. С:е2 Кр:е2 3. С; е5! Кр!2 4. Саб Кре2 5. Ке3 Кре1 6. Ке4) 2. СаЗ Се2 3. С: е2 (но не 3. К:е5? С:а3 4. К:а43 Кр 5. Се5 Кре!! 6. Ке! Кр!2 7. Кс2 Кре1 8. Ка4 Кре2!, ничья) 3...е4!! Отличный ресурс! 4. Се4! Н2 5. Себ! Казалось, лишь подгоняя пешку в ферзи... 5... №1Ф 6. Се8 Кри 7. КеЗ Кре!1 8. Кре7!, и у черных цугцванг, выигрыш.
Однако возможной 2. К: еб 12 3. Се2 Кр!2 4. Себ Се2 5. Кре5 и т. д. Автор предлагает такое исправление:
Выигрыш
1. Кс4! (1. СЬ5? е4!) 1...Кре1 2. СаЗ (нет 2. К:еб5 или 2. КеЗ3 из-за промежуточного 2...СЬ5!) 2...Се2! (2...52 3. Се4 СЕ 4. С13! Кр!2 5. К:е5 СЬЗ 6. Ссб и т. д.) 3. С:е2, и как в № 34.
@ НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 25—36: 3-1, 3, 3. 3; 3. 3-НЗ, 4, 4; 3, 4-3, 4-3, 3; этюды 1 и 2 из рубрики «Поздравляем!» (журнал 8): 4, 4 — максимум равен 58 очкам (первая оценка — трудности авторского решения, еторая — обнаруженных дефектов).
Победил С. МАХНО (п. Краснореченск Приморского края) — у него 47 очков. За ним встали, набрав по 43 очка, Ю. Осовской (Тотьма Вологодской обл.) и М. Рольник (Нижний Тагил). 40 очков — у Л. Попова (Казань).
1! квартал 1976, журналы 7—9
Задачи № 49--72 и зепачи % ин 2 из рубрики «Поздравляем!» (журнал 7): максимум равен 63 очкам (дополнительные очки за указание дефектов в № 69 — до 3, № 71 — до 2 очков).
Победил Г. БЕРЕНДСОН (Новосибирск), потерявший лишь 1 очко. По 61 очку — у А. Алещенко (Кемерово), Д. Гоосена (Гурьевск Кемеровской обл.), С. Кириллова (Гайворон Кировоградской обл.), В. Мартыщенко (Фастов Киевской обл.), С. Махно (п. Краснореченск — Приморского края), В. Цивилева (Кировоград).
№ 35. Ф. Бондаренко, Ал. Кузнецов. Авторское решение: 1. в4 Л!2! 2. СвЗ Ле2 3. К13 16 4. Кв5! 1е 5. Себ! Л:е5 6. а7 Се4 7. 44!, и ничья (7...ЛЕ5 8. вЁ еЁ 9. Кре7 14 10. Креб СЬ7 11, 5 и т. д.). Возможно, однако, 3. 43 16 4. а7 Ла1 5. С12 е5 6. Кс2 Се8 7. КЬ4 Лад 8. Кс2 Ла5 9. СЬб Лаб 10. КЬ4 Ла1 11. Кс2, с вечным преследованием, а также 4. в5 Ле2 (4...Се4 5. вЁ С: 13 6. 17 СЬ5 7. а?) 5. НКе5! Се4 6. в! Л: е3 7. 17, и белые не должны проиграть.
№ 36. А, Гурвич. 1. СЬ5! С:е7! (1...СЬ4 2. Л:17 Краб 8. Л16!) 2. Л: Кра8 3. Л:е7! Ле8! Фигура отыгрывается, но... 4. Лс4! Леб 5. Креб Л:15 6. Ъ4!, цугцванг. «Чисто, ясно — истинно классический этюд» (В. Никитин, Новосибирск).
Задачи № 65—73
№ 65. А. Лобусов. См. журнал 2 с. г., «Геометрия? — это неплохо!»
№ 66. В. Карпов. 1. Кат? — 1... Леб, Себ 2. Фа5, Ыб и 1...Фе5 2. К: с5х, но 1...Ле8!; 1. Кеб!? — 1... Себ, Феб 2. Ф:еб, Кс3Х% и 1...Ле8 2. КабХх, но 1...Ла5!' 1. К7! — 1... Леб, Феб 2. Ф:еб, К: в5х и 1... Ле8(а5) 2. Фа5х.
№ 67. В. Савченко. 1. Кеб! — 1... Л: 4 2. Феб (угр.) Кр: еб 3. э!Кх, 1...16 2. ФЬЗ Креб 3. @ЪКХх, 1... Кеб 2. ФИЗ (увы, повтор...) 2.. .Кр!6 3. в8КХх и 1...!е 2. в!Ф, 1...Сет7 2. ВФ, 1...С:с5 2. в8Ф.
№ 68. В. Шинкман. 1. Крыл!, цугцванг — 1...Лс8, Ла8, Ле8, ЛЬ8 2. Ф!15, Фа5, Фаб, Фе3!, 1...Лаб, Ла4, Л:а2 2. Фе2, Фе4, ФЕ7! и 1...Ъ4 2. Фь5! «Безжалостная белая королева!» (В. Никитин).
№ 69. Л. Загоруйко. По автору: 1. Са3!, угр. 2. Фе1 — 1...Кра4 2. ЛЬ4 Ле4 3. Л2Ь8Х, 1...Ла4 2. ЛЬ5 Ле5 8. Л2Ь4Х, 1...Кр!6 2. ЛЬб Леб 83. Л2Ь5Х. Не решается после 1... Л:с7!, есть побочное решение 1. 4 (с шахом).
№ 70. Ю. Маркер. БЫ? Лсе5! 2. КеЗ с3! и 1. Кез? ‚Лее5! 2. КЬ4 55. 1. ЛеЗ!, угр. 2. Лат(Ле4) и 3. Ла4Хх — 1...Лсеб! 2. КеЗ! и 3. Ла7Х или 2...Ла5 3. Ле4х, 1...Лее5! 2. КЬ4! и 3. Лех или 2. . .Ле4 8. Ла7х.
№ 71. В. Лизунов. Автором задумано: в ложном следе 1. Бса3!? — 1...Л:43 2. ФН Краб 3. К: 17 Креб 4. Фе5 Бр: 17 5. Фе8х и 1...С:а3 2. К:13 Л:18 3. Фс5 Кре4 4. Ле8 Ер!4 5. Феб%Х, но 1...К!6!. в решении 1. Кей3! — 1...Л:43 2. Фе4 (есть дуаль 2. ФМ) 2...Кре3 3. ФЬЫ4! Кр: Ь4 4. Каб Краб 5. ЛебЖх и 1... С: 43 2. К: Ь83 КреЗ 3. Ле8 Кр!2 4. Феб Крй 5. Ка2Х. Кроме указанной дуали есть и побочное решение 1. Ф1!4 Кра5 2. К: 171 Л: е51 3. а\ аЬ 4. Фа2 Крс4 5. Кабх.
№ 72. М. Хавель. 1. Фи! — 1... 94, 46, КрЪб 2. ЬсК, сЪК, Бек, с правильными матами. «И фантастично, и красиво!» (Н. Борисенко, Горловка Донецкой обл.).
Попытки 1.
КОНКУРСЫ @ КОНКУРСЫ
«Вечерняя Москва»
Спустя 50 лет (первый подобный конкурс был проведен газетой в 1927 году) объявлен конкурс составления двухходовых задач. Председатель жюри А. П. Гуляеь (Грин) — первый призер конкурса 1927 года. Адрес (композиции на диаграммах, не более трех задач от автора): Москва, ул. 1905 года, 7, редакция «Вечерняя Москва», с пометкой «На шахматный конкурс». Срок — 30 апреля с. г.
Установлены призы и дипломы первой, второй, третьей и четвертой степени.
«Червоний гирник»
17-й (1) конкурс составления. Четыре раздела: двухходовки-мередиты (судья В: Мельниченко), треххоговки с правильными матами (А. Грин). многоходовки (Р. Кофман), этюды (Э. Погосянц). Адрес (композиции в 2-х экз.): 324006, Кривой Рог — 6, ул. Постышева, 1, редакция «Червоний гирник», с пометкой «Шахматный конкурс». Срок — 1 мая с. г.
Призы, почетные и похвальные отзывы, специальные отличия для местных авторов. Итоги подводятся В конце 1977 года...
Волгоградский облспорткомитет
3-й меморнальный конкурс 3. М. Бирнова (10-летне со дня смерти). Все основные разделы композиции: двухходовки (судья В. Мельниченко), трехходовки (Р. Ко фман), многоходовки (Я. Владимиров), этюды (Ан. Кузнецов); судья-организатор В. Арчаков. Адрес (композиции на диаграммах, не более одной от автора по каждому разделу): 400087, Волгоград — 87, ул. Невская, 6-а, кв. 219, Арчакову В. М. Срок — 15 июля с. г.
По каждому разделу — три приза, почетные и похвальные отзывы.
Центральный совет ДСО «Гантиади»
Всесоюзный конкурс составления этюдов, посвященный 60-летию Октября. Судьи — Каландадзе, О. Алханишвили, Адрес (этюды на диаграммах в 2-х экз., не более двух композиций от автора): 380064, Тбилиси, пр-т Плеханова, 95, Центральный совет ДСО «Гантиади», с пометкой «На конкурс Октябрь-60». Срок — 1 сентября с. г.
Результаты конкурса будут опубликованы в ноябре 1977 г. (в газете «Молодежь Грузии»).
и9ОалННОХ ® чоалнно»х
32

Страница 34

ину БАКУ Е ЖББ ии Е. К > ИБ ВИ К.
№ 10, Я. РУСИНЕК Польша
№ 9. В. КОЗЫРЕВ Горьковская обл.
ря
‘7
и
7 ВА, 0) № 0% Выигрыш Ничья
№ 17. В. УДАРЦЕВ Сургут
Ча 25
Поздравляем!
В журнале «Швальбе» даны итоги конкурса (227 миретроаналитических композиций памяти известного мастера этого жанра. Отличный дубль советских авторов,
ниатюр, 98
Амурская обл.
Матв 3 хода
Мемориал К. ФАБЕЛЯ, 1976
«больших»
обоих разделах!
Раздел миниатюр
задач!)
№ 18. М. ОПЕНЫШЕВ
победивших в
Общий раздел
№ 11. В. БРОН Свердловск
МА,
Выигрыш
№ 19. В. ГЛАДКИХ Мурманск
Же, ВД
ДА 2
\® Г
РЕ: А
р
к №:
— №
«в
ие Хо
[5 № &
Мат в 3 хода
№ 23. И. ДУЛБЕРГС Латвийская ССР
Мат в 11 ходов
1. С:@7!? в4 2. Кр!4! е3 3. С18 и 4. ЛЬбХ? — нет хода черных (королем? — нелегальные шахи, в”, №6, Б7 и 18...). Ход черных — 0...в4 и 1. Л: е7 Кр\5 2. Кр!4! #3 3. Кр!5 КрЫ4 4. ЛЬ7 Хх. «Любовь с первого взгляда!.. Великолеп-
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. № 9 — отклик на статью «Три коня :'7 2- тив одного» (жур:еп 4,
1975). В № 10 лаусг-та конкурса 1975 года встретятся мотивы вечного псгследования и пата. В финале романтическс:о № 11 (сравните с классичес‹ :л трактовкой той же темь в № 12)— картинный ма:
Задач ‹. 8 зависимости от того, нёлая черная фигура свя:.ла, разнятся три фазы в № (7 (найдите оба ложных следа). Дебютирующий юный евтор № 18 в экономной форме повторил (наверное, не зная о том!) замысел опытного венгерского мастера, выраженный в № 20 (отыщите оба раза иялюзорную — игру). Две «звездочки» черного короля с восемью — различными матами — в № 19. В двухвариантной логической № 21 с удачной «тихой» игрой — как и положено, две тематические попытки, № 22 (еще одного начинающего проблемиста) на популярную сейчас тему «освобождающей жертвы» (сравните с № 24, где многоопытные авторы использовали лойдовский «орган»), № 23 — материал Л--2С в логических — многоходовках становится каноническим...
ИЗ — КЯЯССИКИ
№ 1:. А. ТРОИЦКИЙ 192
Мат в 2 хода
№ 24. Л. ЛОШИНСКИЙ, В. РУДЕНКО
Мат в 3 хода
последнего 6: @5? — «узел»
ная, в фабелевском смысле «злая» миниатюра...» 1. К:с4Хх или 1...К:Б2Хх. Внимание к «ретроузлу» на линиях от «а» до «е» — он затянут ходом Ь2— 3 (свободен Сс1): включа-
Н. ПЛАКСИН А. КИСЛЯК 1-й приз 1-й приз ет в себя превращенных белого Са8 и черного Са7 (пп. е7, е7); бе- В рется черный конь (а: 5—>Ь8С) — черный баланс закрыт, берутся 9 1, #8 и"Есс #@% 22. 2 белые ферзь ин два коня (Б:сб ис: 46, , И, Ле Е ай. Н7 —13 : е2—в1С) — у белых не учтен * № 2 Ан №0: зиш Сей. сделаны пешечные ходы в2— в3 д р ПИ ету И “И О освобождая С11), е2— е4 (освобождая ЛЬ1), и /,, ДЛ „° Е, 7, Й 12—13 кдая СН), Ва ННДО са, * И 2=4 # Е # *. Ж п ааЗ (необходимый «темпоход» после ФА ЖА О А АА ВА о Д 2 ->аЗ, черный ЪЬЗ — ретрооппозиция!'). „, Й., 7, Й ООВЛАЙ Критическая позиция (смо диаграмму): *% % И % НА | 8 ЖА „ Темпонгра: 1. 63 16! 2. Сб 15 3. Са4 4 И И ИА ЧА . [7 о И ТО й ! так ‚ 14 е2 6. 8 й, Л, /, я Г АВА м, й,, Й ЕК т, ВВ КЕ то, ЯОЙ ИХ & 7 # % К—Ь2 Кс4, и ход за белыми — 1. К: се4х! = «Очень хорошее ретроаналитическое содержание... Такие задачи
Мат в 4 хода
Фабель любил». Судья В. Кейм (ФРГ).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ков в. с., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
головко Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЯЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1 1977 г.
Заказ 249
Подписано к печати 22/1 1977 г. Формат 60х90
Объем 4 печ. л., 5,8 уч.-изд. л.
Тираж 55 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35