№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

12 гроссмейстеров и 6 мастеров вышли на старт турнира высшей лиги 44-го чемпионата СССР. Почти месяц продолжалась напряженная и увлекательная борьба. Она закончилась победой А. Карпова, прибавившего к званию чемпиона мира еще и титул сильнейшего шахматиста страны. Победитель 8 партий выиграл, столько же закончил вничью и одну проиграл.
Большой успех выпал на долю гроссмейстера Ю. Балашова, завоевавшего с 11 очками серебряную медаль. Бронзу
получили отставшие на пол-очка Т. Петросян и Л. Полугаевский.
Далее места в таблице распределились так: И. Дорфман — 9'/,, В. Смыслов и М. Таль — по 9, Е. Геллер, О. Романишин
и Е. Свешников — по 8!/; (эти десять участников | получили право выступать в высшей лиге в очередном чемпионате СССР), Б. Гулько — 8, Р. Ваганян и К. Григорян — по 7°;, Н. Рашковский и М. Тайманов — по 7, В.Цешковский и А. Захаров — по 6'/», В. Купрейчик — 6 очков.

Страница 3

Их было семнадцать туров 44-го чемпиона» та СССР. Разных и в то же время похожих. Похожих своей боевитостью и бескромпромиссностью.
Давно мы не были свидетелями такого напряженного и интересного шахматного спектакля. Участие чемпиона мира А. Карпова большую весопридало соревнованию мосты.
еще
В этом номере журнала мы расскажем только об одном, шестом туре...
ОДИН Т
5 декабря, воскресенье. Шестой тур 44-го чемпионата СССР.
Наученные опытом, многие любители еще с утра запаслись билетами в Центральный Дом культуры железнодорожников. Надо сказать, что такая предусмотрительность оказалась вовсе не лишней: большое число желающих так и не смогло попасть в зал, и на подступах к Дому культуры то и дело можно было услышать: «Нет ли лишнего билетика?».
16 часов 20 минут. На сцене, где расставлены в три ряда шахматные столики, появляются первые участники: Ю. Балашов, Б. Гулько, И. Дорфман, Е. Свешников. Все в хорошем настроении, хотя турнирные дела далеко не у всех складываются пока хорошо. Балашов и Дорфман — лидеры. Явно не удался старт — Свешникову.
16 часов 25 минут. Участников на сцене становится все больше. Некоторые заранее садятся за столик, как бы готовя себя к предстоящей битве. Появление именитых гроссмейстеров зрители встречают аплодисментами.
Зрительный зал в ожидании шахматного спектакля. Расставлены карманные шахматы, настроены бинокли, зрители усаживаются поудобнее, так, чтобы были видны все демонстрационные доски.
ЛЬНО
Разворачивает свое — немудреное хозяйство пресс-центр чемпионата. На девяти досках выстроилось в начальной позиции шахматное войско. Им командуют мастера Б. Злотник и Б. Шашин...
16 часов 30 минут. Главный судья международный арбитр В. Микенас дает команду включить часы. И разом смолкает гул в зале, Защелкали фотокамеры корреспондентов. Тур начался.
Первые ходы многие участники делают с молниеносной быстротой; все это десятки раз играно и переиграно — французская защита, английское начало, испанская партия, сицилианская защита... Но постепенно темп игры спадает, участники все чаще начинают задумываться над очередным ходом...
.‚.А в вестибюле тем временем идет запись в сеанс одновременной игры. Сегодня его будет — проводить мастер М. Татаев. Желающих много.
— Запишите, пожалуйста, меня. — Фамилия?
— Никифоров.
— Откуда?
— Из Орла, первый разряд, работаю врачом. Северодвинск,
Чита, Мурманск,
Ереван, Луцк — все новые и новые города называют участники сеанса.
17 часов 30 минут. Во всех партиях развернулась напряженная борьба. Давайте и мы взглянем на демонстрационные доски.
Карпов набрал в первых пяти партиях всего 50% очков. Все ждут, когда чемпион мира, наконец, сделает рывок.
На балконе идет хоть и вполголоса, но оживленный обмен мнениями.
— Пора бы уже чемпиону сказать свое веское слово.
— Что-то непохоже, чтобы он сегодня его сказал.
— Да, с Купрейчиком нужно держать ухо востро, того гляди сам преподнесет сюрприз...
— Смотрите, а Рашковский на ровном месте пожертвовал пешку.
— Не на ровном, а на с5...
Ваганян — Таль. Черным не без помощи противника легко удалось уравнять игру, и сейчас они могут выиграть пешку. Кажется, на сей раз Талю улыбнется фортуна и он сломит сопротивление соперника, который на прошлом чемпионате в последнем туре отобрал у него пол-очка и лишил шансов на золотую медаль чемпиона...
О львовском мастере И. Дорфмане многие говорят с симпатией. Импонируют его смелость, точный расчет. Се-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
В номере:
ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН @ ПАРТИИ ® НА ВСЮ ЖИЗНЬ @ КОММЕНТИРУЕТ СМЫСЛОВ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ИСТИНА УСТАНОВЛЕНА @ ШАХМАТЫ В ПОРТУГАЛИИ @ КОМПО- ЗИЦИЯ
в СОСТ
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1977 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г. 1

Страница 4

годня он играет с мастером из Челябинска Е. Свешниковым. Эта партия опубликована на стр. 5
Цешковский — Геллер. После серии из пяти ничьих белые, судя по всему, решили дать бой. Но и черные отнюдь не намерены пассивно дожидаться, к чему это приведет, и сами
готовят контратаку на — королевском фланге. Как известно, Геллер всегда охотно идет на жертвы...
— Да, сегодня здесь что-то произойдет, — замечает по поводу этой партии один из мастеров в прессбюро. А произошло вот что:
7 ® ЖА А АЙАЦ Ц. ши и
22
№
в и у ) АЙ | й К |) Е М или А
17...Фет.
Подобная жертва пешки уже встречалась, но Геллер связывает её с далеко не очевидным переводом — белопольного слона.
18. Ф: 45 Ка5 19. Фа1.
Ферзя надо немедленно вернуть, так как на 19. Ка4 Лад8 20. Ксб последует 20...ФЬ4 21. К: 48 Л:48, и белый ферзь не имеет полей для отступления. ‚
19...Лай8 20. Фе2 К : 53 21. аь 151 22. Л: аб 1е 23. Бе СТ7!
Именно этот перевод слона задумали черные, жертвуя пешку,
24. Ка4 Са5 25. е4 Бе ‘6, Ъс СЬТ7 27. Ла7 ФЬ4А 28. Л:Ь7 КеЗ 29. № Ф: @3, и ничья вечным шахом.
В партии и атака, и защита оказались на должной высоте. Однако вариант носит такой острый характер, что возможны любые неожиданности как со стороны белых, так и черных.
19 часов 30 минут. Напряжение нарастает. Несмотря на то, что с начала игры прошло уже три часа, никто не помышляет о мирных переговорах.
В зале появляются первые участники сеанса. Никому из них не сопутствовал успех, но никто не огорчен. Ведь сражался с мастером!
Зрители, заполнившие до отказа полуторатысячный зал, ведут себя «квалифицированно» — не — шумят. Но вот в тишину врезается чуть слышное жужжание кинокамеры. Это
2
студентка ГУ курса Московского института инженеров транспорта перво‹ разрядница Надя Петрова снимает любительский фильм о чемпионате, Ее можно встретить почти на каждом туре. «Когда еще удастся увидеть стольке гроссмейстеров и мастеров сразу», — говорит она...
Как быстро порой меняется ситуация в шахматной партии. Куда девалось преимущество Таля? Теперь уже ему приходится думать о ничьей.
ВАГАНЯН —ТАЛЬ
Кс УС ССС сео у Мик ктдто
аа вай:
к — на:
„я, ма ' 2 0
А МАЙ @
Я ОНИ
Белые без претензий разыграли дебют, и на доске возникла одна из старинных схем варианта дракона.
10...Ле8 11. К@5 Кеб 12, Фе2 К: 45 13. ей ФЬб 14. а4.
Продумав 20 с лишним минут, Ваганян находит интересную — возможность активной игры на ферзевом
фланге — «чужом поле» для белых в аконе. Правда, после 14...ФЬЪ4 15. 41 С:а4 это стомло белым нешкаи,
однако теперь вёе их фигуры начинетю? действовать согласованно. 16. Ка4 аб 17. ЬЗ Сат 18. Се3. Выясняется, что ферзь черных в опасности, нет полей для отступления и у коня. Но Таль приготовил жертву ригУры. еб.
18 теперь 19. 14, то 19...ей 20. Ге де, и мощные центральные пешки черных гарантируют им перевес.
19. йе !е 20. е4 Л!е8 21. ЛаЫ1 45 (угрожало 22. Кс2) 22. ей ей 23. С: 45 КрЬ8 24. КрЬ2 Лет.
Главные события перенеслись в центр, где образовалось много открытых линий. Одну из них — «@»— занимают белые, другую — «е» — 06- любовали черные. ка Ла2 Се8 26. ЛЬа1 Лсе7 27. ФИ
Вероятно, черные — предполагали здесь перевести коня на е4, но они явно недооценили следующий выпад — 28. Ке6б! Теперь в случае, например, 28...С16 29 Кс7 и 30. Се2
белый конь демонстрирует — поразительную прыгучесть. 28...Л:е6 29. С;:еб Л:е6 30.
Л:а7 С:47 31. Л:47 Лаб 32. Лет7 Леб 33. Лат Лаб 34. Ле7 Леб 35. Л: себ с 36. Ф:ав Ф:Ь8 37. Ф: сб.
Оба соперника были в цейтноте, поэтому белых устроила лишняя пешка, черных — то, что все пешки остались только на одном фланге.
‚Ф17 38. Фс8 Ф18 39. Феб
ФЮ 40. Фе8 ФВ 41. Фел ФН.
Цейтнот закончился, и Ваганян, увидев неплохой практический шанс в пешечном эндшпиле, записал ход 42. Са4 и на 42...Ф!8 сыграл 43. ФМ. Таль же доказал, что можно спастись в этом эндшпиле без пешки, в то время как с лишней пешкой немудрено и проиграть.
Наши интервью
Я, можно сказать, ветеран шахмат. Мне 70 лет, 40 из них регулярно посещаю соревнования. В молодости самому довелось играть в крупных турнирах, был чемпионом Дальнего Востока (1926). Имею разряд кандидата в мастера.
Нынешний чемпионат очень мне по душе. По остроте борьбы он мне напоминает | Московский международный турнир. Перед глазами — встают Ласкер, Капабланка... Памятен и матчтурнир на первенство мира 1948 года. Теперь из той славной когорты лишь В. Смыслов продолжает выступать в соревнованиях. Хочется пожелать ему большого спортивного долголетия.
И все же нужно признать, что тон сегодня задает молодежь. Ничего не поделаешь — таков закон диалектики. Мне импонирует игра А. Карпова, очень талантлив Р. Ваганян, но поражает неровность его выступлений. Своеобразно мыслит за шахматной доской ©. Романишин. Но и у старой гвардии есть еще порох в пороховницах.
В. ГРИБИН, инженер-энергетик, пенсионер

Страница 5

43...Ф: М 44. С: #7 Кр: е7 45. @1 Кр!6 46. Кре3 Кр!5 47. Кр!8 Креб ‚ Кре4 Кр!6 49. Ь4 Крез 50. 15 в! 51. Кра4 Краб 52. №5 Кре6б 53. 4 Краб 54. №6 Креб 55. Креб Крет 56. Краб Крат. Здесь соперники согласились на ничью. Действительно, в случае 57. Креб Кре7 58. Кр: 15 лишняя пешка выигрыша белым не приносит. — Вот посмотрите, будет ничья, — говорит пожилой мужчина соседу 0 партии Полугаевский— Петросян.
— Откуда вы взяли?
— Чем прикажете выигрывать, когда на доске почти не осталось фигур?
— А если рискнуть и продвинуть вперед пешку «1»?
Но ни Петросян, ни Полугаевский в этот вечер не стали рисковать, тем более что для этого ни У одной из сторон не было достаточных оснований. На демонстрационной доске появился первый результат — ничья. Он был зафиксирован спустя 3 часа 40 минут после начала тура.
Многие помнят острый и интересный поединок между Гулько и Романишиным на предыдущем первенстве СССР. Москвич тогда одержал красивую победу. И на этом чемпионате его атака в шестом туре против того же противника увенчалась успехом. О том, как развивались события в этой партии, рассказывает гроссмейстер Разуваев на стр. 5.
21 час. Острота борьбы в большинстве партий достигает своего апогея. За калейдоскопом ситуаций трудно уследить даже мастеру. Каждый удачный ход вызывает реакцию зала. Да, нелегко болельщикам сдержать эмоции, когда видны очертания победы или, наоборот, рушатся надежды...
В пресс-центре наступают самые напряженные минуты. Выпущены две сводки. Беспрерывно звонит телефон: Ленинград, Тбилиси, Минск...
— Как дела у Купрейчика? — Неважно...
Да, чемпион мира вновь продемонстрировал, что ошибок, даже незначительных, он не прощает.
КАРПОВ — КУПРЕЙЧИК & МА
МАМ Й 22% дм ИЛА МА
Позиция примерно равна. Черным необходимо только «разобраться» со своими слонами, перегрузившими цен: тральную вертикаль «е»,
15...Лае8.
Серьезная — неточность — главная причина последующих затруднений черных. Впрочем, вопрос — «какой ладьей занимать открытую — вертикаль?» стоит на повестке дня не один десяток лет. Следовало поставить на е8 другую ладью, освобождая слону удобное для защиты поле 18.
16. Ле2 ь6.
Первое негативное следствие предыдущего хода — черные готовят ход Се7 — 48. Для этого, однако, необходимо защитить поле сб, что приводит к ослаблению диагонали а8— |1.
17. Лае1 С17 18. Ф1 С4а8 19. е3.
Начинается новый этап борьбы — черный конь занимает отличную позицию, и его необходимо «сбить» с нее,
19...15 20. КеЗ ас.
Быть может, стоило попытаться удержать коня в центре посредством жертвы пешки — 20...26. Теперь же скромная белая пешечка Ь2 начинает блестящую и необычную карьеру: Ь2 : с83—с4 : 45—46 : с7 (хода с7—с8Ф черные дожидаться не стали).
21. Ъсе в6 22. с4 Кс7 23. Се3 еб.
На 23...Кеб могло быть предложенное Р. Холмовым 24. К:!51 с сильнейшей атакой.
24. ФЬ7 Л:е2 25. К:е2 Ф: 43 26. Себ Фе4.
Логичнее 26...Фа2. Ферзей следовало сохранить на доске.
27. Ф:е4 1е 28. Кс3 Ле8 29. Л :е4 #5 30. в4 Леб 31. ЛеЗ Кр!8 33. Ка5 К: 45 33. са ЛЬб 34. СЬ8 ав 35. 46 С: 53 36. аЪ Кр!7.
Лучшей защитой было 836...Ле6!
В поисках хорошего кадра... Надя Петрова за съемкой фильма о чемпионате,
Наши интервью
А. КУЛАГО, кандидат технических наук
У меня разряд кандидата в мастера, иногда самому удается сыграть в соревновании. По возможности стараюсь не пропустить ни одного тура этого увлекательного чемпионата,
«Болею» за В. Купрейчика — моего земляка и ровесника. Мы росли в Бобруйске, в конце 50-х годов встречались с ним в первенстве Белоруссии среди юношей. Дальше наши пути разошлись.
«Болею» еще и за М. Таля. Быстрее бы он восстановил свою былую силу. Верю в то, что это произойдет.
Меня очень радует возросший интерес к нашему любимому шахматному искусству. Это вселяет надежды, что у нас появятся новые таланты — достойная смена шахматистам — старшего покс дения.
87. Се7 С:е7 38. Ле7! Кр!8 39. дс Лсб 40. Л: 57.
Немедленно решало 40. Лат.
40...Кре8 41. №4. Черные лисы.
В сеансе осталось доиграть только одну партию нашего знакомого из Орла А. Никифорова. У него явное преимущество, мастеру впору сдаваться. Так оно и есть. Сеансер пожимает руку победителю. Общий счет: ++15—2=3. Вторую партию выиграл инженер-электрик из Орджоникидзе перворазрядник А. Галкин.
Победители устремляются: в зал, чтобы успеть посмотреть финал. За полчаса до конца тура вход в зал прекращается.
21 час 30 минут. Время игры истекло. Неспеша покидают зрители зал Центрального Дома культуры железнодорожников. Они с удовольствием остались бы еще смотреть этот великолепный шахматный спектакль. Но занавес опущен.
Долго потом стоят группами на улице у входа наиболее темперамент-
3
сда-

Страница 6

ные болельщики, обмениваясь впечатлениями о партиях. Другие спешат домой, чтобы поспеть к шахматному репортажу по радио.
Покидая зал, мы встретили поэта Евг. Ильина.
— Как вам понравился тур?
— Попытаюсь рассказать о нем стихами..
А на сцене в одиночестве продолжал сидеть за доской мастер Н. Рашковский. Ему предстояло записать ход. Сегодня он играл отлично.
нар НАЛ алена
\\
ото УВВЩНИЙ куй Муни сост еднрооя
Эта позиция возникла после 1. 44 К!6 2. се4 еб 3. @8 себ 4. К! сей 5. К: 4 Фет 6. Ка2 “еб 7. КЬ5 ФЬБ8 8. Св2 аб 9. Кс8 55? 10. 0—0 Сет.
В партии 5-го тура с Ваганяном Рашковский разыграл белыми эту же систему; и хотя одержал победу, сейчас все же избрал иной путь развития, приготовив или, скорее всего,
Евг. Ильин
ВоОООООООЛОООЕ
Фаллада о шестом Туре
Турнир, он телефильма вроде,
Он «на повестке» много дней. Многосерийность нынче в моде, Но тут вопрос куда сложней. Гнетут сомненья: может, серый Ждет вечер — тишь да благодать? Как выбрать лучшую из «серий» — Тур интересный угадать?
ЦДКЖ — почти пенаты
Для шахматистов, но уже
С большим трудом чемпионаты Вмещаются в ЦДКЖ.
И, право, трудно равнодушно Взирать на сцену и на зал,
И чувствовать, как ‘равно душно Всем, кто в турнирный зал попал. Но чу!.. Следим мы за движеньем
И дислокацией фигур. Каким высоким напряженьем Отмечен этот скромный тур!
Во многих встречах бой суровый Не удалось нам досмотреть — В регламент свой пятичасовый Тур уместился лишь на треть,
А вот Купрейчик «до конверта
Не дожил» — взят был на прицел:
От Карпова в защите Берда
Он защититься не сумел.
В других же схватках дым сраженья
Никак рассеяться не мог
И ждать пришлось нам «продолженья»,
Чтоб тура подвести итог.
И. Дорфман был героем старта,
Но тут и он изведал боль —
Сраженье вел не без азарта,
А заработал первый ноль.
Тур трудным был для ветеранов,
Порой им не хватало сил:
Не устоял в бою Тайманов,
Смыслов победу упустил.
Был тур одним окрашен цветом:
Закономерно или нет,
Но оказался в туре этом
Победным только белый цвет.
В конце заметим: без сомнений,
Нам тур шестой и люб, и мил —
Он из «семнадцати мгновений»
«Мгновением» достойным был. {
придумав за доской оригинальную жертву пешки,
11. еб! С:е5 12. Кае4 К:е4 13. К:е4 Сет 14. С1!4 еб.
Другие продолжения вели к потере рокировки, после хода в партии очень слабым становится пункт 5, куда и направляется белый конь.
15. СеЗ 0—0 16. КсЗ СЬТ7 17. Ка5 Са8 18. Ле1 Ле8 19. ФаЗ Ка4.
Черным дорог добрый совет, но, как говорится, «если уж страдать, то хотя бы за пешку». Теперь же белые сохраняют инициативу при материальном равенстве.
20. С: 44 ей 21. Ф : 44 Ссб.
Нелегко сказать, какое из двух зол
больше: позиция © разноцветными слонами — 21...С:45 22. С: 45 или с плохим слоном против коня? Черные избрали второй путь.
22. е3 Феб 23. Ф :еб Л: еб 24. Кь4 С: #2 25. Кр: в2 Се7 26. КаЗ Ла5 27. лю Кр!8 28. ‘ка Л: 41 29. Л:а1 Кре8 30. Ле1 Кра8 31. К45. Вскоре белые выиграли пешку, и это решило исход борьбы.
Таким мы увидели шестой тур, самый обычный тур 44-го чемпионата СССР.
Материал подготовили:
Б. ТУРОВ, Б. ШАШИН и Д. ПЛИСЕЦКИЙ.
Фото Г. Турова.
Наши интервью
Л. АБАЛКИН, профессор, доктор экономических наук Семья у нас шахматная. У меня первый разряд, у сына — второй. Часто свободное время проводим за
шахматной доской.
Имею почти 30-летний стаж посещения всесоюзных и международных турниров, проходивших в Москве, но другого такого интересного соревнования не припомню. Почти все партии проходят в бескомпромиссной борьбе.
С юных лет являюсь | поклонником М. Ботвинника, в творчестве которого привлекает научный подход к шахматам, попытка осмыслить скрытые пружины шахматного «механизма». Сейчас очень импонирует мне игра А. Карпова, шахматиста выдающегося, глубокого и своеобразного.
На снимке: И. и Л. Абалкины (первый и второй слева) в зрительном зале

Страница 7

Сицилианская защита Е52/Ь Е. СВЕШНИКОВ И. ДОРФМАН
44-й чемпионат СССР Москва, 1976
Примечания А. Панченко
1. е4 сб 2. с3 еб.
Одно из возможных продолжений. Черные переводя? игру во французскую защит сей 44 45 4. ей ‘ей’ 5. К!8 Кеб 6.
е
Этот ход вряд ли можно назвать лучшим. Основной его целью является уход от хорошо изученных продолжений.
6.. „са.
После пассивного маневра 6. Се2 черные хотят развить коня на 16, а слона на е7; нежеланием терять темп в случае 6...Се7 7. @с С:с5 можно объяснить этот размен.
7. са!?
Неожиданность. Насколько мне известно, в данной позиции — этот ход встречается впервые. Белые отказываются играть на изолированную пешку и избирают симметричную систему, пытаясь использовать лишний темп.
7...С4аб.
Дорфман — шахматист активного стиля, его не устраивала симметрия — 7...К!6 с последующим Сет и 0—0.
8. КсЗ3 Кве7 9. Саб 16.
Возможно 9...Себ, но вряд ли черные обошлись бы без этого хода пешкой, хотя он ослабляет пункт еб, однако берет под контроль более важное центральное поле еб.
10. 4 0—0 11. СеЗ СЪ.
Поскольку слона не спасти от размена, черные отдают его за коня, облегчая себе тем самым защиту пешки @5.
12. 0—0 С:е3 13. с Ка5.
Дорфман переоценил свою позицию. Сначала следовало укрепить пешку 45 путем 13...Себ 14. Ле! Фат с примерно равными шансами.
14. Ле! Св4.
Сейчас уже 14...Себ было хуже из-за 15. Фа4 Лс8 16. Фа3 с неприятным давлением по линии «е» в сочетании с угрозой Саб.
15. 63.
Белые форсированно переводят игру в чуть лучший эндшшпиль. Более сложная борьба возникала после 15. Фа4.
15. ..СЬ5.
Размен 15...С:18 16. С: 13 Лс8 17. ФаЗ явно в пользу белых.
Е № 7 МА В А ЙО К й А и ‘пе Йа ХММ» Й и Ал
АИ ВА, 0 1 НЕ И
ых
я
1 В
16. Ке5 С:е2 17. Ф:е2 № 18. Ф:е7 ЛГ 19. Феб Фат.
Угрожало как 20. Леб, так и 20. Саб Ксб 21. Сет.
20. Ле5 Ф:еб 21. Л:еб Ла.
Сильнее 21...Кс4, беря под контроль важные поля @6 и е5, после чего белым было очень трудно использовать слабость пешки 45.
22. Лае1 Ксб 23. БА сё 24. С: Ь4 Лаа7 25. 13 ЛМ.
Черные не знают, что делать, и топчутся на месте. Заслуживало внимания 25... Нб6.
26. Себ ЛИТ 27. Кр!2 6 28. СПА ЛМ 29. СеЗ Л!8 30. Саб.
Наконец-то слон попал на эту сильную позицию. Теперь появляется угроза наступления пешек королевского фланга.
30...Ле8 31. 14 КрЬ7 32. СаЗ Ка8.
После 32...Ка5 белые сохраняли перевес путем 33. Ле7 Л: е7 34. Л:е7 Л:с3 35. Саб.
33. Ле7 Л:е7 34. С:е7 К17?
Коню на {7 делать нечего. Хорошие шансы на ничью сохраняли черные после 34... .Ксб.
35. СЬ4 Лс7 36. а4.
Сильнее 36. Ле7 или 36. Кр!3 Ьб 37. Ле7. При размене ладей конь на {7 расположен — довольно неуклюже.
36...56 37. а5 Ба 38. С:аб5 Лат 39. Лев Каб 40. СЬ4 Ке4.
Лучше было смириться с потерей пешки а7 — 40...Кс4, так как на е4 конь все равно не удерживается ввиду угрозы с3—с4.
41. КреЗ ЛЬТ.
Записанный ход. Несколько лучше 41...Кре8 или 41...К!6, хотя и тогда позиция черных тяжелая. План белых заключался бы в выигрыше пешки а7 с последующим с3—с4.
42. 15.
Прежде чем взять пешку а7, белые фиксируют пешки противника на черных полях и хотят активизировать своего короля.
42...Ле7.
Проигрывает форсированно. Упорнее 42. ..Н!6
43. Л: е4!
Правильное решение! Две связанные пешки обеспечивают белым победу.
43...0е 44. Кр: е4 Кре8 45. а5 Ле4.
Другая возможность — 45... Кр!7 46. 46 ЛЬ7 47. Краб а5, на что белые выигрывают путем 48. Сс5 Кре8 49. Креб ЛГ7 50. Са4 и затем с4—с5— сб.
46. КраЗ.
Это лучше, чем 46. Креб.
46...Л!4 47. 46 Л: 15 48. е4 Л18.
Грозило 49. @7.
49. Са5 Л!7 50. еб Кр!8 51. себ Кре8 52. Кре4.
Самое простое. Прежде чем забрать ладью, белые подводят | короля.
52...е6 53. Креб. Черные сдались.
Французская защита Е04/а Б. ГУЛЬКО О. РОМАНИШИН 44-й чемпионат СССР Москва, 1976
Примечания Ю. Разуваева
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кс3 Сет7!?
Этот же ход был сделан Романишиным в партии с А. Захаровым, сыгранной двумя турами раньше, в ответ на 3. Ка2.
по 0 ля ви я ен
Львовский гроссмейстер известен в шахматном мире своими оригинальными идеями. Трудно, конечно, давать категорическую оценку подобному нововведению. Но, на мой взгляд, удачным третий ход черных назвать нельзя.
4. Са83 Ксеб 5. К!8 КЬ4 6. СЬ5!
Тонко сыграно. Этим неожиданным маневром белые получают преимущество. Сейчас опасно 6. ..Сат, так как после 7. С: 47 Ф:4а7 8. Ке5 у белых сильная атака,
6...с6 7. Се2 де 8. К:е4 К!16 .‚ К: 16 С:16 10. 0—0 0—0 11. е4 Фет.
Осмотрительнее и сильнее 11... Ьб, затем СЫ7, готовя сб—с5. Теперь же Гулько увеличивает свой перевес.
12. а3 Каб 13. себ! Ла8?!
Черные слишком оптимистичны, а позиция у них трудная. Упорнее 18...Кс7, хотя и тогда после 14. С!4 у белых ясное преимущество.
14. С:аб Ба 15. СМ Ла5 16. Себ!
Вновь хорошая — позиционная идея. После размена чернопольных слонов преимущество коня над пассивным слоном будет еще рельефнее. Неплохо было и 16. Фа4, но ход в партии сильнее.
16...С:еб 17. К:еб Фс7 18. Фа4 СЬ7 19. Лай1 Лад8 20. е3 16. Черные все еще мечтают 0 контригре. Может быть, в данном
случае лучше было придерживаться пассивной тактики.
21. Ке4 Фат7 22. Кез! ЛЬ5 23. Фе4 Се8 д. Фе2 ЛЬб.
пы
(Окончание на стр. 15]
= @® улиц вУТОМЯ ® узии вУТПОМЯ @ | УаиЫ ВУТОНЯ ® уЗиЫ БУТПОМНа ® уаиЫ вУПОН9 ® маи квУТПЭНЯ @®

Страница 8

36-й ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
= Участники 1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |17|18) & | Место [Ф]
1| Ахшарумова @® | 1| о| 1| 4 | 1| о] 1] 1| о| 1] 1] М | 11% | 11 1] 112%) 1 21 Эпштейн 01 @ | о| м | 1| 1] 1| 1] 11 | 11% | 0 о] 1] 1] 1 1) 2 83| Александрия 11| @ | 00| 11| 01 о 0] 0] 11 11 11 1| 90| 1 | ИН) 3-4 4| Зайцева 0% | 11 @ | о| о! п | | | | || 1) 1 1 | 3-4 5 | Саунина | 0| 0 11 @ | 11% | | 114 |; | 0] 114 | 11| 4 | 1 110%] 5—6 6| Семенова о о| 1| 119 | @ | 1| 1) 1| 0] оо) 1 1) | | 10%) 5—6 7| Гаприндашвили 10| 11% | 4 1 01| @ | 01% | | 11 | 11 11 01 4 | 11| 10 7 8 | Гуриели о| о) 1] | | о| Ч ® | о) | 11 1] м | | 0) 1 9%] в 9| Иоселиани оо 11% | 00| 4 | 4 || 11; |4 | 111 й У | 0] 1| 8%! 9-11 10 | Левитина 114, | 01 |114 | 01 01 @ | 01 11| 01 11 11 1| 01| 8%] 9-11 11 | Чибурданидзе 01 90| 0% 14 |4 | 0 11| 1 11 @ | 0! 0] 1| 11 1 Ц 8, 9-1 12 | Затуловская 0% | 0] 0 11 11| 4 | 0] 4; | 0 1 9 & 0] 4 |4 |8 12 18 | Муленко ‘| 110] 0| 0| 1! 01| 0] 0| 1| 11! 10| % | 0/у:| 7 13 14| Фомина о| 1| 1) о| м | о о| о| о о| о| 1 | 9 ЗРЯЕЗ НН СВА 15 Белавенец т, | 0] 01| 90| 01 0] 114 |4 10| 01| 4 | 11 $ "о 15—16 16 | Кахабришвили 00| 0] 0| | 0 4 |1 | 00| М | | | @ | 11| 61 15-16 17 | Живаева о 00| 0| 90| о) 0| 11 11 1101 0] 1| 01| 01| ое 0) 4 17 18 | Кислова ор 00| о 00| 0) 01 0| 0| М; | М | 0 | М; | 0| 11 00| 1@| 3! 18
БЕСКОМПРОМИССНАЯ БОРЬБА
ТУРНИР оказался на редкость боевым. Мы уже привыкли к высокой результативности в женских соревнованиях, одна из причин которой, к сожалению, кроется в недостаточно высокой технике защиты.
Но на этот раз была и другая причина, пожалуй, не менее существенная — боевой задор, смелость и бескомпромиссность в борьбе, И в этом отношении 36-й чемпионат СССР побил все рекорды. Всего 39 ничьих на 253 партии! Две участницы, расположившиеся на разных полюсах итоговой таблицы, — Александрия и Живаева, вообще, ни разу не заключили мир, Семенова обошлась Одной ничьей, Ахшарумова, Эпштейн, Фомина и Кислова — тремя.
Даже «королева ничьих» — Кахабришвили имеет их всего восемь. Бескомпромиссность борьбы — одна из главных характеристик чемпионата. Бескомпромиссность и упорство, ибо тот, кто владел инициативой, как правило, старался использовать все шансы и не прекращал борьбу, пока 0ставалась хоть какая-то надежда на успех.
По итогам чемпионата можно © полным правом сказать, что у нас сейчас, как никогда раньше, — много шахматисток высокого класса, играющих интересно, понимающих толк в современных шахматах.
Несмотря на отсутствие четырех участниц — межзонального турнира (Козловская, Литинская и Фаталибекова практической подготовке предпочли кабинетную, а Ахмыловская не смогла пробиться из полуфинала), чемпионат собрал отличный — состав.
Средний возраст участниц — 25 лет. Это рекорд! Пяти участницам менее 20 лет! И среди них знаменитый грузинский «детский сад» — Майя Чибурданидзе, в свои 15 лет получившая право играть в межзональном турнире, уже третий год 0бладает званием международного ма-
6
*
П. КОНДРАТЬЕВ, мастер.
Фото Н. Мгеброва
стера, мастера Нино Гуриели (15 лет) и Нана Иоселиани (14 лет).
Нельзя не упомянуть — о Том, что треть участниц — 6 из 18 представляли Грузию.
Мне могут возразить, что все сказанное — не новость. О том, что шахматы помолодели и пресловутая акселерация их стороной не обошла, пишется достаточно. Вот заголовки только двух отчетов о последних женских чемпионатах СССР: «Молодежь на марше» (31-й чемпионат, 1971), «Тон задает молодежь» (34-й чемпионат, 1975).
И все же 36-й чемпионат представляет собой не только продолжение уже идущего процесса, но и новый
качественный скачок. Ведь состав «комиссии», экзаменовавшей — представительниц «новой волны», был,
как никогда, грозным: все три пер-
‹ вых номера мировой «табели о рангах».
И вот результат: чемпионкой стала дебютантка (статистики свидетельствуют, что такое было ранее лишь однажды, тридцать лет назад). В составе четверки медалисток (бронзовых было две) лишь одна титулованная — Нана Александрия, а среди первых одиннадцати кроме нее лишь два других члена — «экзаменационной комиссии»: Нона Гаприндашвили (7-е место) и Ирина Левитина (9—11 места).
Давайте вспомним, как развивались события в турнире и познакомимся © творчеством участниц.
Успешно стартовала одна из дебютанток — 19-летняя Анна Ахшарумова, выигравшая первые три партии. Сам по себе этот факт еще ни о чем не говорил, и вряд ли кто-нибудь
предполагал, что это стартует будущая чемпионка, хотя некоторые 0особенности побед Ахшарумовой не могли не привлечь внимания. Например, ее настойчивость.
® ЖАЙ й, АТА И, ||
0 В ПЛ
№
Эта позиция возникла в партии Эпштейн — Ахшарумова после многочасового доигрывания, в ходе которого черные упорно пытались реализовать свой ‘позиционный перевес. Как парировать угрозу 75...С41 ? В случае 75. Кра2 Се4 черный король проникает на 13. Белые сыграли 75. СЬЗ, рассчитывая легко добиться ничьей в варианте 75...Кр: 13 76. Кр: 13 Крь4 (76...Кр: 12? 77. Кре4 приводит даже к победе белых) 77. КреЗ3! КрЫ5.
Последовал, однако, сюрприз: 75... КрЪ4! 76. Кр: 13 (хуже 76. Са7 #4 77. Кр!2 Крыв 78. Кре1 Са1 79. Себ СЬЗ 80. СЬБ в3) 76...Кр: 18 77. Кре4 Кре4 78. КреЗ3 Кр!5 79. Кр!8 Креб5 80. Кре4 Кра4 81. Кр: а5? (продолжая 81. Кр!5! Кр:с4 82. Креб КрЫ4 83. Кр: 46 с4 84. Креб с3 85. а6 с2 86. 47 с1Ф 87. 48Ф, белые сохраняли некоторые шансы на ничью) 81... Кр:с4 82. №4 Кр: 45 83. 65 е4 84. №6 с3 85. №7 се2 86. В8Ф с1Ф 87. Кр!6? (последняя ошибка; сопротивляться можно было только путем 87. Кре4) 87...Фс2! 88. Краб Фр2, и белые сдались ввиду неизбежного размена ферзей.

Страница 9

Но вот в четвертом туре, применив в защите Уфимцева новое продолжение, чемпионка мира уверенно победила лидера.
Защита Уфимцева К89/а
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ А. АХШАРУМОВА
1. е4 46 2. 44 К!6 83 . КеЗ в6 4. 14 Се7 5. К!3 е5 6. Сь5 Сат 7. еб Ке4 8. С:47 Ф:47 9. 45! де 10. №3 е4 11. К: е4 К!6 12. К:!6 (здесь обычно играли 12. Кеб, что позволяло черным путем 12.. ‚Фа4! получить контригру) 12...С:16_ 13. 0—0 Фе” 14. с4 Кат 15. Фе2 КЬб (неудачный маневр. Сильнее 15...0—0) 16. Са2 Кс® 17. Фа4 Кр!8 (и после 17... Фат 18. Ф:а7 Кр:47 19. Ке5 Кре8 20. Ь4 черным плохо) 18. Кеб Кр” 19. в4 №6 20. Лае1 Каб 21. Фе2 Б5 22; ЬЗ Бс 23. с Ла№8 24. СеЗ в5.
нон осеннее чаонлоннн И № Ша
И НА НИ — НИ 2 В & й ЖА В
В Л
И
Ж ! й 7 д
> ®
© и о ВЕЫ
25. Кс6в Лье8 26. {в Б@ 27. Л :е7! Черные сдались.
Однако место лидера тут же заняла другая дебютантка — двадцатилетняя чемпионка Москвы Людмила Зайцева. Землячка и подруга Ахшарумовой играла очень аккуратно и надежно, наказывая соперниц за каждый промах. Такая практичная манера ведения борьбы позволила Зайцевой набрать в первых шести турах 51/, очков.
Несколько участниц устремились за ней в погоню. Стала разыгрываться начавшая турнир с двух поражений горьковчанка Ася Эпштейн, Она выиграла подряд три партии у юных грузинок, волею жребия расположившихся по соседству в таблице:
№
а Ш 7 7 даа бла И О
7
.——
Эта позиция из партии Иоселиани — Эпштейн. Белые — сделали «грамотный» с позиционной точки зрения ход 16. Себ, который встретил, однако, тактическое опровержение: 16...14! 17. С:14 (лучше 17. ФЬ4) 17...Л5! 18. Лай1 Ла!8 19. Сс1 Л: 18 20. @! Л: 13 21. Фр2 СЪА 22.
25 °ЙПСРУаЭПС
“|
чУкаРНа
Н. Гаприндашвили — А. Ахшарумова
Лла2 К:еб, и черные быстро выиграли.
Смело, по-боевому вела свои партии опытная киевлянка Лидия Семенова. В следующей встрече под стать ей оказалась и юная соперница.
Испанская партия Е26/Ъ
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Л. СЕМЕНОВА
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. С: себв с 6. 44 16 7. 0—0 #6 8. СеЗ Кб 9. де 1е.
Осторожнее 9. . „йе.
10. Се5 Фат 11. С16 Ле8 (конечно, не 11...Се7? 12. К: еб) 12. Се5.
Скорее домой! Но стоило ли тогда тратить столько времени на маневр слона?
12...К!7 13. СеЗ Сьт.
Спорное решение. внимания 13...Се7 Кре8 — 18 — @7 — |8.
14. се4 Се7 15. Кс3 еб 16. Ке1 е4 о Ка3 Ке5 18. ФЬЗ 0—0—0 19.
1.
Заслуживало с дальнейшим
: = т
А. Эпштейн.
Сейчас и на следующем ходу сильнее с4—с5.
19...Фе8 20. Фа4 ФЬ5Б 21. С:в5 С: е5 22. Ке2 С14.
Изобретательно! В случае 22...с5 23. Ь4 атака белых развивалась быстрее.
23. Ке:!4 е! 24. К: М Феб 25. 23! (конь укрепляется на лучшей стоянке) 25...Ф :е4 26. Ле1 ФБ 27. Ле Лае8.
Сильнее 27. ..Ле!8, но Семенова не разгадала замысла противницы.
28. Ка5!
Положение черных стало критическим. Но они находят защиту. 58. ‚ .КрЬ8! 29. Лае1 Ле!8 80. К 15.
На 30...с5 следует 31. Фа5 Лс8
Изобретательной игрой Чибурданидзе удается прорвать первую линию обороны, но позиция черных сохраняет еще запас прочности.
81...Ф:се5 82. Л:с7! Ле8 — (интересно 32. ..п4!) 33. Кеб Фаб5 34. ФИА (плохо 34. ФЬ4 ввиду 34...с5) 34... Ле!8.
Проще 34...Л:е6б 35. Л:Ь7 Кр: Ь7 36. Ф!7 КрЬб 87. Л:еб Л!8. Напротив, опасно 34...с5 35. Л:ЬТ Кр: Ъ7 36. Ф!7 КрЬ8 37. Фс7 Кра8 38. Фа7т, хотя и тогда после 38. ..КрЬ8 выигрыша у белых не видно.
35. Л: Ь7 Кр:Ь7 36. ФЬ4 Кре8 37. К: 18 Л:18 38. ФЬб ФЬ5 39. Фа7 ФЬТ7 40. Ле7.

Страница 10

Соблазнившись выигрышем пешки, Чибурданидзе упускает шансы. Следовало играть 40. рат.
40...Ф:а7 41. Л:а7 Л!15. Ничья.
После восьмого Ней не осталось ни одной участницы, не испытавшей горечи поражения. В этом туре в партии Семенова — Зайцева возникла такая позиция:
Е Е Л8 ЖавЕ? КЛЕН ЙА» № ай, т и
КАША ина |
& и 7 Коы 2 НН 0
Положение белых предпочтительнее, однако, продолжая 25...С: в2 26. Кр: #2 Фа5, черные могли рассчитывать на успешную защиту. Зайцева, видимо, решила форсировать ничью «с позиции силы»: — 25...Ф15 26. Ф:Ь7! ЛеЬ8 (увы! И на 26...Ф: 12, и на 26...Ла58 следует 27. л: е4!) 27. Фет Ле8.
Семенова, однако, решительно опровергла замысел противницы, пожертвовав ферзя.
28. Л:е4! Л:е7 29. Л: ет.
Стало ясно, что многочисленные слабости в позиции черных делают их защиту нелегкой. Нельзя 29...Ф: 12 ввиду 30. ЛИ. Попытка получить контригру путем 29...р5 30. №5 Фе2 81. ЛП Ф: 52 лишь ускорила поражение: 32. С: еб Ле8 33. С45 ®:се3 34. Л: #7 Ф:44 35. СЬЗ Крь8 36. Ле1 Фа8 (немногим лучше 36...ФаЗ) 37. Лее7 Фе8 38. Л:а7 Л18 39. Лет, и черные сдались,
Л, Зайцева,
Общие симпатии завоевала с самого начала Нино Гуриели, игравшая не просто смело, а временами даже лихо. Она сумела нанести поражение и чемпионке мира, и вице-чемпионке.
Староиндийское начало Е00/а Н. ГУРИЕЛИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 еб 2. К13 45 3. КсЗ а4 4. Ке2 5. 43.
Энергичнее 5. с3, поскольку плохо 5...с5 ввиду 6. сё са 7. Фа4.
5...Ксё 6. #3 еб 7. Се2 К16 8. 0—0 Сет 9. кол 0—0 10. 8 Ь5 11.14 РЦ 12. К!З а5 13. 15 е4 14. #4 №6 15.
Обе соперницы ведут стандартное встречное — наступление на разных флангах. Однако маневр белых неудачен. Следовало предпочесть 15. Л!2 с дальнейшим СН, Лед и Ь3— 14.
15...Са6б 16. Сет Лев 17. СеЗ са 18. сё КЬ4 19. Кет СЪ 20. 28 С: 28 21. К: е3 Ксб 22. К13 Ь4 23. Ке2 Кс5 24. Ке1 Ба 25. Ба 16 26. Л!2 а4 27. СН Ка5 28. в4 КаБЗ 29. К: ЬЗ К: 58 30. ЛЬ1, ЛеЗ 31. 5.
се5
п № Вет т ия ия,
ой * Ра и и ля
АЙ ЖА В ВаШАДОН ния,
Черные фигуры на ферзевом фланге стоя? красиво, но конкретных угроз пока не создали. Успехи белых скромнее, но тем не менее медлить черным нельзя. Заслуживало внимания 31...Кс5, чтобы на 32. вЪ играть 32...С: 43. Александрия решает эвакуировать короля.
31...Кр!7 32. К :е5!
Смелая и, как показывает течение партии, интуитивная жертва.
32. ..!е 33. ФЬ5 Кре8.
Плохо 33...Кре7 34. Фрб.
34. 16.
Значительно сильнее 34. ей! После 34...Лс7 35. Ле2 ЛН7 36. ЛЬЬ2 черные не смогут защититься от нарастающих угроз (Лаб, ЛЬе2, 15—16 ит. д.).
84...Ле7 (грозило 35. 7 Кр” 36. л!6) 35. СЬЗ Се8 36. С:е8 Ф:с8 37. ЛЬ ЛН7 38. ев в! 39. КрЫ2 Лс2?
Трудная защита отняла у Александрии много сил и времени. В результате она допустила решающую ошибку. Продолжая 39...Ф18, черные могли успешно защищаться.
40. Феб Кр!8 41. Ь7 Кре7 42. Фе8
ее
Л!8 48. Фе7 Креб, и черные — сдались. Несмотря на поражение, Зайцева
не уступила «бровку», но её настиг» ла снова нашедшая себя и действовавшая весьма предприимчиво Ахшарумова. Вслед за лидерами шли
Эпштейн и начавшая поправлять свои дела Левитина.
Стойко сражалась Нона Гаприндашвили, но она была явно не в лучшей форме: на дистанции с седьмого по двенадцатый тур чемпионка мира не смогла выиграть ни одной встречи, добившись лишь шести — половинок. Все они являлись результатом напряженной борьбы.
Ко всему этому и турнирное счастье с самого начала отвернулось от чемпионки мира (еще на старте просрочила время в примерно равном эндшпиле с Белавенец) и так к ней и не вернулось: при доигрывании партии одиннадцатого тура с Кахабришвили Гаприндашвили в выигрышном положении «попалась» на троекратное повторение позиции.
Столь же неровно играла и Александрия, у которой победы белыми чередовались с поражениями черными.
Английское начало КЗ4А/а
Н. ИОСЕЛИАНИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. с4 еб 2. Кс3 СЬ4 3. е8 С: се8 4. Ъе 46 5. е8 К6 6. Се2 0—0 7. Кез е4 8. 13 е! 9. С: 13 Ксб 10. Св2 Кеб 11. 43 45?
Черные спешат использовать перевес в развитии, но при этом переоценивают свои возможности. Следовало
продолжать 11...С!5, стремясь вызвать е3—е4.
12. ей К: 45 18. 44 Ке4 14. ФаЗ 15 15. 0—0 КЬ6?
Черные бьют отбой, хотя путем 15...65! можно — было — попытаться удержаться в центре, поскольку ни 16. е4 1е, ни 16. с4 КЬ4 для них пока не опасно.
16. СаЗ Ле8 17. е4 Сат7 18. КМ Кр\8 19. Лае1 КЬб.
Н, Гуриели,

Страница 11

4 нао^
20. с4! ге 21. С:е4 Л:е4 (а что делать?) 22. Ф:е4 К:е4 23. Сет! Фс8 24. КЬ5 С 25. Фа5! Каб 26. Феб Фе8 27. К: в7! Черные сдались.
К двенадцатому туру, в котором состоялась встреча лидеров, положение ведущей группы было таким: Зайцева — 81, очков, Ахшарумова — 8, Эпштейн — 7Ч,, Левитина — 7, Гаприндашвили и Семенова — по 6'/,. Встреча закончилась убедительной победой Ахшарумовой, продемонстрировавшей тонкую позиционную игру и хорошую технику.
Эта партия с примечаниями А. Ахтпарумовой была помещена в предыдущем номере.
Лидеры поменялись местами. По ненадолго: уже в следующем туре Ахшарумова потерпела поражение от Левитиной, Зайцева упорной защитой спасла трудную партию против Гуриели.
Это была кульминация турнира. Дальше их пути разошлись. Три рядовые победы на финише — сделали Ахшарумову практически недосягаемой: перед последним туром она опережала на очко Нану Александрию, также совершившую резкий спурт — пять рядовых побед.
и и
по, и ‚ & Иа,
7 А
жи
Я
ой 20
леНАя Ш АЙ ВОЛ ЖК
Во встрече Александрия — Левитива белые энергично — использовали свой перевес: 17. Ка6! С:48 18. Ф:43 Ка5 (сильнее 18...Лад8) 19. ФьЬ5! КсЬ4 20. Ф:Ьб К :Ьб 21. К : 44 ЛИ98 22. КбЫЬ5 Лас8 23. е83 Ка3З 24. Ле7 К:Ь2 25. Л:Ь7 Кат 26. НЗ Кр!6 27. каб ЛЬ8 28. Ла7 Ла8 29. Ле7 Лаб 30. КЬ7, и белые выиграли.
Окончательно всех расставил по местам в таблице результатов — последний тур.
Быстрая ничья с Муленко принесла звание чемпионки СССР Анне Ахшарумовой. Победа ее убедительна.
Второе место двадцатидвухлетней выпускницы горьковского пединститута международного мастера Аси Эпштейн также может показаться неожиданностью. поскольку предыдущие ее
2 Зак. 4579
Т. Живаева — Н. Иоселиани
усипехи относятся к турнирам — менее высокого ранга. К тому же ей повезло на финише (выиграла безнадежную партию у Гаприндашвили).
Однако я нахожу ее успех вполне заслуженным. Эпштейн — очень интересная, своеобразная шахматистка. Мне кажется, что в этом турнире она всех превосходила фантазией, легкостью и свежестью игры. И уж бес. спорно оптимизмом.
Это позволяло ей полностью проявлять свои недюжинные тактические способности. Вот характерный пример. Партия — Кахабришвили — Эшштейн пришла к следующей позиции:
| Е №6. мана
Вместо «обыденного» 13...0—0 (как, кстати, сыграл в этой позиции Портиш против Карпова, Милан, 1975) Эпштейн избрала смелое 13... К44! Позиционная жертва качества выглядит вполне обоснованной, Ее соперница некоторое время — «крепилась»: 14. Кей5 Саб 15. ЛН (логичнее 15. Л!2) 15...0—0 16. е3 Каеб 17. ФЬ5 4, но в конце концов не устояла: 18. К:се7 С:се7 19. С:а8 Ф:а8 20. Фа5 (неудачный маневр, лучше 20. Ка5) 20...Фе&8 21. Ке4 Себ 22. Фе4 СЬб 23. Са2 КрА8 24. ЬЗ СЬ5 25. Фа5 Фе”7 26. К!2 Кеа5 27. Лаа1 Ла8 28. Фе2 К17! (черные маневрируют с завидным хладнокровием!) 29. Се1 Кеб 30. Лге1 Себ 31. е4 с4! 32. 4с Ксе4 33. Л: 48 Ф:48 34.
Ле2 ФаЗ 35. Фи К:!12 36. Л:12 Ф: е4, и все было кончено.
Игра черных впечатляет своей логичностью.
А вот начало партии Эпштейн — Муленко: 1. е4 еб 2. Ь3 @5 3. СЬ21? 4е 4. Кс3 Н6 5. Фе2 Се7 6. в4!? Ьб 7. Св2 Ксб 8. 0—0—0 Ка4 9. Фе1 К: #4 10. К:е4 КВ 11. 14 а5 12. НК! К: 13 13. С:18 а4 14. 41?
Конечно, стиль игры у Эпштейн не столь уравновешен и разносторонен, как у новой чемпионки, её атаки не всегда позиционно обоснованы и подчас даже бесшабашны. Однако творческий потенциал — горьковчанки несомненно значителен.
Бронзовые медали были — вручены Нане Александрии и Людмиле Зайцсвой.
Результат вице-чемпионки — мира уникален: одиннадцать побед и шесть поражений. Мне кажется, что особых претензий к фортуне у Александрии быть не должно, и вместе с тем трудно признать ее результат вполне закономерным. Неровная игра, особенно в первой половине турнира, обусловленная сильнейшими цейтнотами, в которые она попадала, свидетельство отнюдь не лучшей спортивной формы.
Однако нельзя не заметить, что Александрия стала гораздо лучше, чем раньше, «держать удары», а блестящий рывок на финише — лишний раз продемонстрировал ее превосходные спортивные качества. Казалось, «серебро» обеспечено, но... в последнем туре произошел срыв: проигрыш (и снова черными!) Фоминой, причем партия была решена уже в дебюте.
Если к этому добавить, что результат Наны белыми — 8 из 9, а черными — 3 из 8, то станет ясна и вторая причина неровной игры талантливой грузинской шахматистки.
Людмиле Зайцевой, второй бронзовой лауреатке чемпионата, 20 лет. Она студентка шахматного отделения ГЦОЛИФКа.
9

Страница 12

По стилю игры Зайцева несколько напоминает выдающуюся советскую шахматистку экс-чемпионку мира Елизавету Быкову. Зайцева «ставит» партию без особых претензий даже белым цветом, заботясь прежде всего о надежности позиции. Такая манера усыпляет бдительность соперниц, и они забывают об осторожности. Вот тут-то Зайцева и «пробуждается», не упуская случая наказать — противниц за ошибки.
2аое я
дн й
\
у й ИМК А Ж | 02, пуддвГ 7727. Ш на &
В этом положении, случившемся в партии Зайцева — Александрия, черные неосторожно взяли пешку — 29...С:44? и после 30. ©С14! Лев (на `80.. „Ла7 следует 31. Себё) 31. Лей1 оказались в затруднительном положении в связи с угрозами 32. Фа2 и 32. Себ5.
Последовало: 81...Ла7 32. С: 16! ФЬ8? (надо было примириться с худшим эндшпилем после 32...Кр: 16 33. Фа2 Кре7 34. Ф:44 Ф: 44° 35. Л: 44) 33. Се1 (сильнее 33. Св5 с: У 34. ФЬ5) 33...Себ 34. @З (хорошо и 34. ФЬ5Б!| с угрозой 35. ЛеЗ) 34...Лас7 35. Фе3 Фе7 36. Ла8, и преимущество белых стало решающим.
Когда Зайцева попадает в трудное положение (а это случалось с ней нередко), она проявляет чудеса упорства, и часто ей удается спастись. Добавим к этому большую работоспособность, и причины ее спортивного успеха становятся понятными,
Седьмое место Ноны Гаприндашвили — самая большая сенсация турнира.
На игре Гаприндашвили лежал отпечаток переутомления. Она попадала в цейтноты и допускала много ошибок. Но дело не только в этом! Атмосфера и характер борьбы на женском чемпионате СССР существенно отличались от царящей на многих международных турнирах за рубежом обстановки некоторого благодушия, уважения к авторитетам и 0сторожного академизма в игре. Перестроиться психологически — Гаприндашвили, видимо, не успела. К тому же фортуна была к ней неблагосклонна, И все же большая практическая сила Гаприндашвили сказалась бы и на этот раз, если бы не срыв в двух последних турах (особенно обиден проигрыш Эпштейн).
Нино Гуриели оказалась лучшей из трио грузинских школьниц. Она перевыполнила на пол-очка норму мастера. К тому же она единственная из всех участниц, как метко заметила
10 )
Н. Александрия.
Нона Гаприндашвили, сумела обыграть всю олимпийскую сборную.
Вот финал встречи Гуриели — Левитина:
Е =® 0 ой ЩО
яви 0, № наш нон, я Вви ии АХ, Й №8&% НО ивы
В
Далее было: 23. 53 С:15 24. Л: 15 Кеб 25. Фа5 Кр\8 26. Л: 18 Ф:18 27. Ли Фа8 28. Ф:Ь5 Л:е8 29. Фа5! Лс8 30. Ф:а7 №6 31. Фа4.
Позиция белых выиграна, но техническую стадию Гуриели провела далеко не лучшим образом и победила лишь на 61-м ходу.
Шахматное мышление — Гуриели своеобразно, у нее виден вкус к маневренной игре. Она не увлекается модными дебютными вариантами и стремится перенести центр тяжести борьбы на миттельшпиль, который играет весьма изобретательно.
Несмотря на «детский» возраст, Майя Чибурданидзе широко известна в шахматном мире. Она уже побеждала в международных турнирах, а этот финал был у нее четвертым. А ведь Майе всего пятнадцать лет!
В этом чемпионате Чибурданидзе играла сдержанно, охотно шла на технические позиции. Мне показалось, что Майя стала более -уравновешенной, приобрела турнирную закалку.
Самая младшая в турнире — Нана Иоселиани произвела отличное впечатление грамотной, зрелой игрой.
Английское начало В3З3/Ъ Н. ИОСЕЛИАНИ Л. МУЛЕНКО
1 .е4 еб 2. Кс8 В6 3. К18 Ксб 4. 93 16 5. е3 сб 6. Св2 Се” 7. 0—0 0—0 8. ЛЬ1 а5 9. а3 46 10. Ке1 Себ 11. Ка5 Кат 12. Ь4 аЪ 18. а КрЫ7 14. Ь5 Каб5 15. СеЗ3 С:45 16. С: 45 еб 17. Ьс Бе 18. Се2 Фс7 19. Фа4 15 20. Кс2 Л1е8 21. Ле1 @5 22. 14 @! 23. се! е! 24. С: 14 Кеб 25. ФЬА Лаь8 26. Фе1 КЬЗ 27. Ла1 Кс6 28. Се Ле8 29. Ф;2,
Е Е %
2 ® 0 #&®
ЙА & ЙА
ЙА АТО Л
29...45.
Положение черных трудное, и, как это часто бывает, поиски контригры лишь ускоряют крах.
30. Ф: 151 Л:е8 31. К:ез Са4 32. сей! С:е3 33. Крыл са 34. С: 45 Л 85. ФЬЗ Фаб 36. Се4 Л12 37. Л:5З СМ 38. ЛЬ7 Кра8 39. Фс8. Черные сдались.
Нана умеет вести и упорную защиту, разбирается в эндшпиле, достаточно решительна в атаке. Резервы ее дальнейшего роста видятся мне прежде всего в совершенствовании тактического мастерства, задатки которого у нее видны уже сейчас. В целом дебют Иоселиани следует считать вполне удачным.
Оценивая результаты — остальных участниц, надо прежде всего остановиться на крупной неудаче прошлогодней чемпионки Людмилы — Белавенец. Тревожными сигналами были уже неудачные выступления в течение года.
Белавенецд — сложившаяся шахматистка, главными достоинствами которой всегда были здравый смысл и объективность в оценке. Возможно, что — чемпионский титул — оказался слишком тяжел для нее, это породило скованность и пассивность в игре.
Грузинская федерация — шахмат (председатель т. Чикваидзе) и оргкомитет (председатель т. Бакрадзе) превосходно организовали турнир.
Судейская коллегия (славный судья — международный — арбитр К. Зворыкина) четко провела первенство. — Претензии — вызывает только регламент. Мне кажется, что было предусмотрено слишком — много дней доигрывания (после каждых двух туров), но на весь турнир был лишь один выходной день.

Страница 13

НАШ ОПЫТ
Е. Андреев.
За последнее время среди победителей молодежных соревнований все чаще можно встретить — воспитанников Кемеровского Дворца пионеров. Недавно команда Дворца добилась успеха в состязаниях на приз газеты «Комсомольская — правда», впервые завоевав право играть в финале.
Неплохо выступают — кемеровские ребята и в личных соревнованиях. Кандидат в мастера Е. Пигусов завоевал звание чемпиона Кузбасса среди взрослых, а до этого был одним из призеров юношеского первенства РСФСР, Другой кандидат в мастера М. Меркулов в 1975 году вышел победителем республиканского первенства среди юношей.
Несколько лет назад с этими ребятами начал заниматься Е. Андреев, Юные шахматисты имели тогда третий разряд. Ныне большинство — из них стали кандидатами в мастера,
Евгению Андрееву 28 лет. С шахматами он познакомился сравнительно поздно, поэтому долго заниматься в Кемеровском Дворце пионеров не пришлось.
После окончания десятилетки Андреев служил в рядах Советской Армии. Там выполнил норму кандидата в мастера. Демобилизовавшись, поступил в университет на исторический факультет.
Когда занимался в университете, как-то по старой привычке заглянул во Дворец. Потом пришел еще на несколько занятий кружка, стал помогать руководителю Игорю Владимировичу Волчихину.
Спустя некоторое время была организована небольшая учебная группа, руководство которой взял на сеч бя Е. Андреев. Вот что он рассказывает:
— Мне кажется, что традиционная схема: учитель объясняет, ученик готовит дома задание — для шахма” не подходит. И прежде всего потому, что основа успехов в шахмата ‹-— самостоятельная работа, Из этого мы исходили, когда строили занятия.
Особое место занимала у нас совместная аналитическая работа. Без нее не обходилось ни одно занятие. Я ставил специальную задачу научить ребят анализировать.
Надо сказать, что ребятам нравится аналитический поиск, — хотя он далеко не всегда приносит им радость, Особенно на первых порах исследования юных шахматистов не отличаются глубиной и точностью и при практической проверке легко опровергаются. Задача тренера в таких случаях помочь ученику разобраться в ошибках, поддержать его стремление к исследованиям.
В течение года ребята играют в Ряде соревнований. Их значение для совершенствования переоценить трудно. Именно во время игры лучше и конкретнее усваивается шахматная наука.
Юный шахматист применил дебютный вариант, который он, как ему кажется, хорошо изучил и был уверен в его надежности. А партию проиграл. И вот тут-то начинается поиск причин неудачи, детальный — разбор сыгранной партии, словом, опять та самая аналитическая работа, без которой немыслимы совершенствование, рост мастерства,
Или, например, эндшпиль, Конечно, полезно изучать законы эндшпиля по книгам. И все же совсем другое, когда у тебя самого возникло сложное окончание и завтра предстоит его
Больше самостоятельности
доигрывать, Овладение техникой эндшпиля на таких предметных уроках гораздо эффективнее,
Ну, а сколько радости бывает, когда анализ приносит успех, когда юному — шахмеатисту удается найти правильное решение! Эту самостоятельность шахматного мышления мы всячески старались развивать на занятиях,
Это, конечно, не значит, что ребята во что бы то ни стало должны сами изобретать велосипед. Но, повторяю, без развития самостоятельности шахматного мышления нельзя рассчитывать на спортивные и творческие успехи.
При таком построении занятий тренеру, конечно, приходится тоже много работать. Здесь нужен педагогический такт. Не всегда оценки учеников бывают правильными, в процессе учебы они нередко ошибаются и переубедить их бывает порой нелегко. В таких случаях важно, чтобы ученик при совместном анализе убедился в ошибочности своей точки зрения. При этом тренер должен внимательно относиться к каждому из ребят, считаться с их индивидуальностью.
Не все вопросы удается решить во время занятий. Мы — практиковали форму домашних заданий, связанных с анализом, требующим больших затрат ьоюемени.
Однако злоупотреблять домашними заданиями не следует, так как и в школе ученик получает их предостаточно.
Самое, пожалуй, интересное в занятиях наступает тогда, когда ребята приносят свои домашние разработки. Начинается обмен мнениями. Каждый стремится отстоять свою правоту. Обычно происходит оживленная дискуссия.
Самостоятельность, умение работать с книгой пригодятся ребятам че только за шахматной доской, но и в любом деле.
Н. А. Новотельнов. матном королевстве (на комьтесь: шахматы. Л., Ленгрузинском языке). Тбили- издат. 1976. 256 стр., тираж си, «Никадули», 1976. 100 000, цена 70 коп.
103 стр., тираж 10 000, цена 40 коп.
«Буря в шахматном королевстве» — так новую книгу Т. Гиоргадзе о матче на первенство мира дашвили и Н. Александрией. В книге рассказывается о ходе спортивной борьбы, приводятся все двенадцать партий матча с комментариями. Книга хорошо иллюстрирована.
* * *
В Лениздате Н. Новотельнова
НОВЫЕ КНИГИ
заслуженный — журналист
вышла
назвал свою Грузинской между Н. Гапринкнига международного мастера «Знакомьтесь: шахматы». Она рассчитана на широкий круг читателей. Автор в занимательной форме рассказывает о различных сторонах шахмат — об их истории, психологии, теории, знакомит с выдающимися мастерами прошлого и настоящего.
Т. Гиоргадзе. Буря в шах-
ССР
Зна-
2*

Страница 14

Партии гроссмейстер С. Макарычев, мастера В. Лепешкин, А. Микомментируют:
хальчишин, Е. Свешников, кандидат в мастера Д. Плисецкий.
Английское начало В45/е О. РОМАНИШИН М. ТАЛЬ
44-й чемпионат СССР, высшая лига Москва, 1976
Примечания А. Михальчишина
1. К8 К!16 2. с4 сб 8. е8 45 4. са К: 45 5. КсЗ Ксб 6. Се2 Кст.
Неожиданность! Классическая схема Рубинштейна очень — редко встречается в репертуаре экс-чемпиона мира. В последнее время популярным — стало — продолжение 6...еб с переходом к улучшенной защите Тарраша.
7. Фа4!?
Это интересное продолжение было незаслуженно предано забвению и лишь два года назад снова введено в практику гроссмейстером Ульманом. Теория самым неприятным для черных признает 7. д3 еб 8. Ка2! с угрозой С: сб.
7...Сат.
Лучшим возражением считается 7...Фат7. Но в партий Ульман-- Мариотти (Манила, 1976) далее было: 8. 0—0 еб 9. а3 16 10. е3 Се7 11. Ла1 ЛЬ8? 12. а4! еа 13. ей Ь5 14. Фс2 са 15 .С14, и позиция черных разваливалась словно карточный домик.
8. Фе4 Кеб.
На 8...в6 могло последовать 9. а3 или более активное 9. Кеб, с тем чтобы на 9...С!5 сыграть 10. Ф: сб.
9. е3 сб 10. д4 са 11. ей Се7 12. Се8.
Не проходило 12. 5, так как после 12...Кей4 возникала очень неприятная угроза СГБ.
12...15?!
Чтобы отразить — продвижение 14—45, черные решили прибегнуть к кардинальным мерам. Однако заслуживало внимания 12...Фа5, после чего возникали необозримые осложнения 13. 0—0 15 14. ФаЗ КЬЫ4 15. Фа2 Ссб 16. 45! 0—0—0 17. Ка4.
12
13. Фа5 Кст.
Таль долго рассчитывал последствия хода 13...КЬ4, но ему не понравился такой вариант: 14. ФЬЗ КаЗ 15. Кре2 14! 16. Кр:@8 Кс5 17. @с Себ 18. Са4 С:ЬЗ 19. аь С: (4 20. К: 44 еб 21. К45 ед 22. Лпе1, и, хотя у белых за ферзя всего лишь две фигуры, угрозы их вряд ли отразимы. Но черные могут сыграть сильнее: 16...!е 17. Кр:е3 К:44! 18. К: 44 С: 44 19. Кр: 04 Са4! 20. Фа5 Ссеб 21. Ф: 48 Л: 48 22. КреЗ С: #2 23. ЛЬа1, и в результате возникает эндшшиль лишь с несколько лучшими шансами у белых. В распоряжении белых была еще возможность 15. КРИ 14 16. Са2 К:а4 17. К:а4 С: а4, однако и здесь ничего решающего не видно.
14. ФЬЗ Ка5 15. ФЬ4 Кесб 16.
ФЬЗ.
Лучшего нет. На 16. Феб возможно 16...56 17. Фс4 Ь5!, после чего белый ферзь будет себя чувствовать уж слитком неуютно.
16...Ка5 17. Фа1 Кс4 19. 0—0 Се6?
Следовало смириться с несколько худшей позицией после 18... К:е3 19. !е Ссб 20. ФЬЗ еб 21. Ке!! Теперь же оставленный на свободе слон причинит черным массу неприятностей.
К т = Е, № рол 9 Т&№
нод ней
М Ж “ох
КК и
я “НШ |
19. Се5! Кеб.
Лучше уж было отделаться пешкой, сыграв 19...Ка5 20. Ле1 0—0 21. К: 45 Ф:45 22. С:е7 с неко-
\ [о
торыми практическими шансами. Плохо было 19...16 из-за 20. С: ет.
20. Фе2.
Вполне возможно и 20. 45, но ход в партии проще.
20...Фат 21. 45! С: 45 22. К : 45 Ф: 45 23. Л!е1 Фе4.
При 23...Кр!7 немедленно выигрывало любое из трех продолжений — 24. Лад1, 24. Ка2 и 24. Ке5.
24. Ф11 каб.
На 24...Фсб решало 25. Ка4.
25. Л: е4 1е 26. СЬЗ Кеб 27. СеЗ К‹3 28. Ке5. Черные сдались.
Сицилианская защита Е57/а В. ЦЕШКОВСКИЙ С. ФУРМАН 44-й чемпионат СССР, 1-я лига Минск, 1976 Примечания С. Макарычева
1. е4 с5 2. К еб 3. 44 са 4. К: 44 аб 5. СаЗ веб 6. Кс3.
Старейший участник — турнира был, вероятно, готов во всеоружии встретить обычный ответ 6.
с4. Любопытно, как развивались бы в этом случае события, поскольку в поединке Спасский — Панно из манильского — межзонального турнира способность черных получить удобную — игру с помощью контрудара 47—45 после 6. с4 Се7 7. СеЗ3 Кет7 8. Кс8 была поставлена под сомнение. Думается, черные собирались применить ту же расстановку, что и в партии: при белой пешке на с4 и наличии лишнего темпа это выглядело бы неплохо.
6...Се7 7. СеЗ 46.
Отказ от скорого продвижения 47—45. Но при пешке на с2 бе: лые получают возможность — рокировать в длинную сторону и устрмить свои взоры на королевский фланг, где их первостепенной задачей является размен чернопольных слонов.
Воспрепятствовать. атаке можно только активной игрой в центре. Необходимо поэтому 7...Ксб, н в случае 8. КЬЗ — 8...95! После 9. ей ей 10. Сс5 Ь6! 11. СаЗ Кее7 12. 0—0 0—0 белые ничего нс достигают. Ударом по воздуху представляется и 10. Ка4 Кее7 11. Сьб Фа7 12. Себ Фс7.
8. Фа2 Ксб 9. КЬЗ К16 10. СЬб 0—0 и С: в7 Кр:е7 12. — 0—0.
Белые получили прекрасную атакующую позицию, кроме того, у черных слаба пешка 6. Грозит 138. Се2. Следующий ход черных косвенно парирует эту угрозу.
12...Ь5 13. Ь4 4 14. Ке2 ФЬб? Допускает вскрытие вертикали «п», после чего наступление белых трудно отразить. Необходимо было 14...н5. В этом случае атака неизбежно сопряжена с жертвами. Все же после 15. 13 позиция черных оставалась очень опасной. На .Кеб следует 16. Ф:Ь4, при других ответах неприятно р2— 4. Например, 15...СЬ7 16. в4 в (16...Кеб 17. е К: 55 18. КБа4) 17. №5 е! 18. Бе Ге 19. ФЬб Кр! 20. еб К:еб5 21. К!4 Ле8 22. Ка4 Усложняло задачу белых 15... ЛЬ8, хотя на их стороне и оставался бесспорный перевес.
15. №5 Кеб 16. ЛЬ4! Лат.
16...Ф:!12 вело к потере фигуры: 17. ЛМ и 18. |6.
У черных уже нет реальной контригры, и им остается лишь дожидаться штурма — соперника.

Страница 15

Ладья с а7 будет участвовать в защите пешки 7 после вскрытия линии «п».
17. Крыл а5 18. КЬа4 а4.
Позволяет белым изящным маневром вызвать решающее ослабление пешечного прикрытия короля. Избежать этого можно было путем 18...Фс5.
® И МА: % % ® А АЙ ВАЙ М
ЖК Я
тт РЯ й Е у % %.%% % ВНАНО АИ
Мет
ТА #7 0
19. Фа5!
Теперь грозит 20. 66. Если не отвечать 20...нб, как было в партии, то остается защитить коня 16 или отступить им.
В первом случае белые форсированно побеждают: 19...Фа8 209. №6! КрЫ8 21. 14 К:43 22. Ксб К : е4 23. Ф: 48 Л: 48 24. с4 и т. д. или 19...Кей7 20. еб! йе 21. Бр Ге 22. Л:Ы7!, а во втором — достигают того же чуть медленнее: 19... Ке8 20. Лан1 Фа8 (на 20...16 или 20...Ъ6 следует 21. ФеЗ) 21. Фез3! в5 22. 14. Далее партия могла бы закончиться так: 22...Крб 23. Ве ей 24. в\ Бе 25. и8®!
19...н6 20. Фе Кра8 21. Ба 1@ 22. Ф : 16 Кев4.
Черные потеряли пешку, позиция их короля открыта. Естественное 22...ЛЬ7 оставляло мало надежд на спасение, и Фурман пытается использовать — последний практический шанс — спровоцировать соперника на форсированную игру с жертвами.
23. ФЬ8 Кр!7 24. ЛЬТ Кре8.
В случае 24...К:17 25. Ф: 17 Кре8 26. Ф: себ терялся и второй конь.
25. СЬ5 Сат.
На 25...Ф:Ь5 решает — 26. К:Ь5 Л:Ы7 27. К:@6 Кре7 28. К: с8 Кр!7 29. Лат! Кре8 30. Ла8!
26. Л: а7 К :а7.
26...Л:18 27. Л: 46 ведет к совершенно выигрышному эндшиилю.
27. Фе? К: 19.
Или 27...Кеб 28. 14; если 27... Н!6, то 28. Ф: еб Кре7 (28...ЛГ7 29. ЛЬ1) 29. Ксб.
28. Ф: в6 Кра8 29. К: её Кре8 80. К: 18 Ф:Ь5 31. Фе8 Крс7 32. ка4 Фе4 33. Ф: 47. Черные сдались.
Сидцилианская защита Е70/а Г. КУЗЬМИН Е. СВЕШНИКОВ 44-й чемпионат СССР, 1-я лига Минск, 1976
Примечания Е. Свешникова
1. е4 себ 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс еб 6. Каь5.
Д. Бронитейн предлагал здесь 6. К!5. Недавно мне пришлось бороться против этого продолжения во встрече с. А. Лутиковым — (Всесоюзный отборочный турнир, Ростов-на-Дону, 1976): 6...45 7. ей С: 15 8. с Бе! 9. С43 е4! 10. Се2 Саб 11. Се5 №6 12. СЬ4, и теперь 12...95 13. СеЗ С!41 давало черным заметный перевес.
6...06 7. Ка5.
В конце пятидесятых годов этот выпад считался сильнейшим, но сейчас отдают предпочтение ходам 7. Св5, 7. а4 или даже 7. КаЗ3.
7...К: 45 8. ед.
Естественное 8. Ф; 45 ведет к болыпой отсталости в развитии: 8...Себ 9. Фа1 Се”, и если 10. 14. то 10...е! 11. С: 14 0—0 12. К: а6 ФЬб с очень опасной инициативой за пожертвованную пешку.
8...Ке7.
Логичнее, нежели 8...КЪ8, ибо в планы черных входит наступление на королевском фланге, и конь там будет совсем не лишним.
9. е3.
Не пуская черного коня на @4. Однако при этом белые не успевают наладить — игру на ферзевом фланге и передают сопернику инициативу. Лучше обычное 9. с4 НВ!5 (возможно и 9...Кеб) 10. Са3 аб 11. КсЗ и т. д.
9...Кеб.
Теперь коню на {5 делать нечего. Ошибкой было бы 9...а6? из-за 10. Фа4!
10. а4.
Намечая при 10...а6 перевести коня по маршруту Ь5—а3—с4 с дальнейшим а4—а5 и Кс4—Ъб, но черные делают более полезный ход.
10...Се7 11. #3.
Понятно желание ограничить коня противника, но теряется важный темп. Правда, и при 11. Се2 0—0 12. 0—0 {5 у черных перспективная позиция.
д! 0—0 12. Се2 15 13. 0—0
Точнее было 13. ..а6б 14. Ка3. и теперь 14...!4 с сильной атакой.
14. се4 С15.
А теперь 14. . .а6б 15. КсЗ уже не имеет смысла.
15. с5.
На 15. Кс3 хорошо было 15... Фс8 16. ЬЗ СЬЗ с серьезными угрозами.
15... .е4!
бете
НТН
16. в4?
До сих пор оба соперника играли в быстром темпе, но на последний ход Кузьмин затратил около сорока минут. Белым трудно найти хороший способ защиты, например: 16. Ле1 е3 17. 1е в! 18. пе Ке5.
Позже М. Тайманов указал, что возможность продолжать борьбу сохраняло 16. С: 14 К: 14 17. в! аб 18. К: 46 С: 46 19. са Ф: 46.
16...13 17. в! 1 18. Ле1 Л:15 19. Л: е4.
На 19. Фе4 хорошо 19. . .Ф!В 20. Се8 Кеб с выигрышем качества.
19.. Св!
Пешка «!» становится объектом атаки. 20. 14.
Красиво выигрывали черные при 20. СеЗ Ф!16 21. Фа2 Ла!8 22. Леб С:12 23. С:12 Л:!12 24. Л:16 Л: 42 25. Л:{18 Кр: !8, и от 26... КМ или 26...КЬ4 нет защиты.
20...4с 21. 46 Фат7 22. Лаз Ла!8 23. К :а7.
Чтобы парировать матовые угрозы. белым все равно придется перейти в эндшпиль, но сначала они пытаются восстановить материальное равновесие, заодно обеспечивая коню поле Ь5 для защиты пешки й
Быть может, Кузьмин рассчитывал на 23...К:!4 24. С:14 Л:!14 25. Л:14 Л:!4 26. Фа5 с шансами на ничью, но...
23. ..Се5! Продолжая преследовать пешку. 24. ФЬЗ Кри8 25. Феб.
Другого нет, но и в эндшпиле белым нет спасения.
25...Ф:еб 26. Л:еб С:14 27. С:14 К:14 28. Ле1 Л4а5 29. КЬ5 Ла2 30. Лае8 е5!
Угрозой е5—р4 и Н!4—1З вынуждая отдать пешку @6.
81. Ке83 Л:4а6 32. Ке4 Л4а5 33. К!2 Лла2 34. Ке4 Ла5 35. К №6.
Вторжение ладьи на вторую горизонталь подготовлено.
36. ЬЗ Ла2 37. Ке4 Лсе2 38. К12 Ьб 39. ЬЗ Крат 40. Ла1 Лг7 41. Лае1 ЛЬ2 42. КаЗ Л: 53 43. К: М4 Л:е3 44. КЬ5 Крез 45. Л:е8 Кр: 55.
Партия была отложена, но белые сдались, не приступая к доигрыванию.
13

Страница 16

Защита Нимцовича 041 /а В. ТЕРЕНТЬЕВ А. БАНГИЕВ
Чемпионат це общества «Спартак» Ялта, 1976
Примечания В. Лепешкина
1. 44 К16 2. се4 еб 3. Кс3 Сь4 4. Себ №6 5. СЬ4 сб 6. 45 аб 7. е8 С: е8 8. Бс еб 9. 13.
Это продолжение встречается чаще, чем 9. С43, на что возможно 9...е4.
9...95.
В случае 9...0—0 10. е4 Кьат 11. СаЗ3 Ле8 12. С12 Н!8 13. Ке2 у белых ясный план игры — Пподготовка атаки — на королевском фланге, но возможно 9...КЪат7 10. Саз К!8 11. Фс2 Крат 12. Кез Крест.
10. СеЗ е4.
Встречалось также 10...С15 11. ВА Кра7 12. С12 Крс7 13. е4 Сс8 с быстрой ничьей (Тимман— Горт, Тиссайд, 1975) и 10...Фе7 11. е4 КБа7 12. ЛЬ1 КВ!8 13. Фа4 Кра8 со сложной игрой (Бём — Спасский, Мемориал Алехина-75).
я
” % А К Нео
ау /
ой
В
Это продолжение рекомендовано Ю. Разуваевым и считается сильнейшим. 11. 14 после 11...Фет 12. Се2 Ле8 18. КЬЗ С:ЬЗ 14. её в! 15. С:!4 КЬа7 привело бы к примерно равной позиции.
1...Ле8 12. Бе Бе 18. №4 е!.
Неточность. Лучше 13...Ср4. Теперь как 14. Фа4 Кре7 15. ЛЬ! Ьб, так и 14. Фсе2 Фе? 15. 1в Л: в5 16. КЬЗ ЛЬ5Б дает черным хорошую игру.
14. С: М Фет 15. КЬЗ Кьат.
Необходимо было решить — проблему слона, развив его на в4 или 15. Теперь же перевес белых неоспорим.
16. Фа4 Кра8 17. К!12 Кеб 18. 0—0—0 Крс7 19. ЛЬб С15 20. Фаб Ьб 21. Фа4 К1а7.
Усугубляет — трудности. Хорошие возможности защиты сохраняло 21...Са7 22. Фс2 Кев4.
22. в4! Свб.
Опасно пРЕНИМатЬ жертву пешки — 22.. Е4 — ввиду 23. :в4 Л: 24 А! Е Сна (24...ЛЬ4 25. : 47 : 16 26. Ссеб, 24. ..Леб 25. е 26. Ле1, 24... „Лет 25. : 46 26: С: а7 16 27. Ссб).
кН
23. Се2 аб 24. К:е4 С:е4 25. С: е4 ь5.
Решающая — ошибка. 25...ЛеЪ8.
26. Фа5 Кьб.
8 вона Е АВ Ой 0 В 1% Зара Ж
ес
Да И Вай
Упорнее
и м а
27. Л: а6! Ф: 46. Плохо 27...Кр:@6 из-за 28. Ф:Ь6б Кра7 29. ФЬ7 с разгромом.
28. С:еб Ф:е5 29. 46 Крат 30. Ф:Ъб Ф: се.
Лишь затягивало сопротивление 30...Ф:е4 31. Фс7 Кре8 32. @7 Кр!8 33. 48Ф Л:48 34. Л:4а8 Кре7 35. Л:е8 Кр: е8 86. Ф:с5, и белые выигрывают.
81. Се2 Ф:е3 32. Крыл Леа8 33. ФЬ7 Кре8 34. Се4 Кр!8 35. Фе7 Кре7 36. Феб. Черные сдались.
Испанская партия Е22/Ъ
Г. ТИМОЩЕНКО А. ДОНЧЕНКО
Командное первенство Вооруженных Сил Новосибирск, 1976
Примечания Д. Плисецкого
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 Ссб 5. К:еб К : е4 6. Фе2.
Этот вариант подробно рассмотрен в статье М. Юдовича (журнал № 9, 1976).
6...К:еб 7. Ф:е4 Фет 8. а4.
Адорьян против Кирова (Мемориал Чигорина, Сочи, 1976) применил 8. Кс3 (8. Ле1 Ке6 9. КсЗ 0—0 10. Ф:е7 С:е7 11. Ка5 Са8в с дальнейшим с7—сб и 47—45) 8...Квб (8...Ксб 9. Ле1 с угрозой 42—04) 9. Ф:е7 С:е7 (9... Кр:е7!?) 10. Ка5 Саб (10... Сав!?) 11. Ле1 и получил некоторый перевес.
8...Ксб 9. Фе4!?
«Югославская — энциклопедия» рассматривает лишь «скучное» 9. С:с6б ас 10. Ле1 Ф:е4 11. Л:е4 Се7 12. СТ4 С15 13. Лед Крат 14. С:се7 С: с2 с равенством.
9...15.
Неудовлетворительно 9...К: 4 ввиду 10. Ф:е7 ЛВ (10...Ф!18 11. Ле1 Кеб 12. Феб) 11. СаЗ, но интересно проверить 9...Ъ5, и если 10. Ф:е7, то 10...С:44 11. ФеЗ аб 12. Сс4 Ь4 с неясными осложнениями.
10. ФЬ5!
Этот ход недавно — применил Кузьмин в партии с Кнежевичем (Варна, 1976). В случае 10. Ф:15 К: 44 11. ФЬБ еб 12. Фа1 сб 13. Ь4 СЬб 14. СаЗ 0—0 у черных хорошие контршансы.
10...96 11. Фа1 К:а4 12. 54 СЬб.
та. вси „я:
АНаниныЕ
13. с4!? Создавая угрозу 14. сб К :Ь5 15. Ле1.
Кузьмин продолжал 13. Кс3, но после 13...с6 14. Ка4 Кеб 15. К: 6 аЪ 16. Сс4 45 17. СЬЗ Ф: 54 18. СЬ2 0—0 19. Ле1 Ь5 20. Фе2 Фа6 атака не удалась, и черные успешно реализовали материальный перевес.
Указанное М. Юдовичем 20. а4 не опасно для черных, например: 20...Ба 21. Са3 Фа4 22. С:!18 Кр: !8 23. Ф:44 (на отход ферзя возможно 23...Ь5 или 23...Лаб) 23...К:44 24. С:а4 (24. Л:а4 Л:а4 25. С:а4 Ь5) 24...55 25. СЬЗ Л:а1 26. Л:а1 Себ с угрозой сб—с5—с4.
При 13. Ле1 Кеб 14. СЬ2 0—0 15. Фа2 сб белым непросто доказать, что их инициатива компенсирует недостающую пешку.
13...0—0.
На первый взгляд сильно 13.. Фе2. Действительно, при 14. КеЗ (14. Ле1? Н!8 15. е! С:12) 14.. Ф: 41 15. Л: 41 с6! белым трудно рассчитывать на успех.
Однако 14. Са4! ставит черных в критическое положение: 14...Ф: 41 15. Л:41 Ке2 16. Кр К:с1 (16...С44? 17. Л:04) 17. сб а5 18. с (18. Ле1 Кр!7 19. Л:с1 Са7) 18. ..аБ 19. Л:с1 (19. Ле! Кр!!! 20. Л:с1 Л:а4 21. Л:с7 Лаб) 19...Л:а4 20. Л:с7.
Возникший эндшпиль очень труден для черных:
1) 20...Кр!7 (20...53 21. Кс3) 21. Ка2 Ла8 22. Кс4;
2) 20...0—0 21. Ка2 Ла8 (21... 45 22. Ле1 Л:а2 23. Лее7 Ла8 24. НВ!3) 22. Кс4 Л!6 (23.. ‚95 23.

Страница 17

Ка6 Ла8 24. Ле1 Кр!8 25. К:с8 Ла:с8 26. Л:Ь7 Л:а2 27. Л: Ь7) 23. Ла1 45 (23...Лсб 24. Лаб Л:с7 25. Бе Л:а2 26. КЬб ЬЗ 27. К:с8 Ь2 28. ЛЬ6б; 24...Кр!8 25. Ла: сб дас 26. Ка6б Себ 27. Л:Ь7 и 28. Ла7) 24. Ке3 Себ (24... Л:Ь6? 25. К: 5 и 26. Ке7) 25. Л:Ь7 Л:а2 26. ЛЬ8 Креа7 27. БТ, и пешка проходит в ферзи.
3) 20. ..Кра8 21. Ка2 Ле8 (21... Л!8 22. Кс4 ЛЕ6 23. Ле! Лсб? 24. Каб Л:4а6 25. Л: с8; 23...Леб 24. Каб или 23...Ла8 24. Леб с большим перевесом) 22. КЬЗ Ла8 23. Кс5 Ле7 (23...53 24. Ла1 Ба 25. Ла: 47! или 23...46 24. Ла1 Ле7 25. Л:а6 Кре8 26. в3 и т. д.) 24. Л:Ъ7! С:Ь7 (24...53 25. ЛаТ ЛЬ8 26. Ь7 Ь2 27. ЛЬ1 или 24...46 25. Л:е7 Кр: е7 26. Ле!!! Кра8 27. Ла1 Саб 28. Кре1 Крс8 29. Л: @6) 25. К:Ь7, эффектно побеждая.
Кроме 14. Са4 в распоряжении белых есть и другая возможность, которую использовал Дорфман во встрече с Гулько (ХГУ чемпионат СССР, высшая — лига, Москва, 1976): 14. с5 Ф:а1 15. Л:а1 К: Ь5 16. а4!! К46 (16...а5 17. аЪ Са7 18. Л:а5 ЪЬ6б 19. сЬ сЪ 20. Ла2 или 16...а6 17. сЪ Ка6 18. Ъс) 17. са са 18. КсЗ, и, несмотря на материальный перевес, черным предстоят нелегкие испытания,
Донченко рассматривал и 13... Ке2 14. Крыл Са4 15. Ле1 Кр!7, но счел это рискованным. Действительно, после 15...Кр!!7 (15... 0—0 16. Ф: 44! КеЗ 17. ве Ф:е1 18. КрЬ2 Ф:с1 19. Ка2 и 20. с5) 16. Л:е2 Ф!16 его ждало не 17. Кс3? (17...С:с3 18. ЛЬ1 46), а указанное Дорфманом 17. сб! с сильнейшей атакой.
14. еб К: Ь5 15. есь еб.
Защищая поле 45 от шаха ферзем и освобождая поле с7 на случай отступления коня. Плохо 15... Феб хотя бы из-за 16. Ле1 Ф:а1 17. ФЬЗ и 18. СЬ2.
16. а4.
После 16. Ба Ф:Ъ4 17. а4 Л:а7 черные могли облегченно — вздохнуть.
16.. .а5. _
16...Ка6? 17. Ле! Ф!6 18. Ла2, и сочетание угроз по линии «е» и диагонали а1—18 приводит к быстрому успеху.
17. СЬ2 Ке7 18. Фа4 Кр!7.
Другого нет. В случае 18...Кеб 19. ФЬ8 Кр!7 20. Ф: 17 Кре8 21. Ф: веб белые, возвратив материал, сохраняют явно лучшую позицию. Например: 21...Л!7 (21...ФЕ7 22. ФЬб, затем Кы1—4й2—!3. Ле] и т. д.; 21...Кра8 22. Ка2 ©: 4?! 23. СаЗ3 Ф:4а2 24. С:18 К :18 25. Ф!16 НКре8 26. Л!е1 Кеб 27. Лай1 и 28. Л:еб) 22. Каз Ф:Ъ4? 23. Са3 Ф: 42 24. Фе8.
19. Ка2 Ке6б 20. Фе3 45.
Отнимая у белого коня поле с4, но теперь он входит в игру другим путем.
21. КЗ.
Белые закончили развитие и угрожают начать комбинированную атаку по линии «е» и диагонали
а1—Ъ8. Черные решают — «залатать» большую диагональ.
21...с5 22. Лте1 а4.
При 22...С47? 23. Кеб Кре8 24. Ф18 Фаб (24...44 25. Ф:Ь7, 24... Сев 25. Ь5) 25. Лай1 черным долго не продержаться.
28. ФЬЗ Кр!6.
Сильнее 23...Кре7, хотя и тогда после 24.-а5 Фаб 25. Кеб перед черными нелегкие проблемы.
24. а5! Ла8.
Не видно удовлетворительного продолжения: 24...Фаб 25. Кеб с угрозой 26. Кс4, 24...Лаб 25. Ле5 (или 25. Лед) и 26. Лае1. Еще хуже 24...Кре7 25. аЬ Л:а1 26. С:а1 Фаб 27. Ьс Ф:сб 28. Л: еб С: еб 29. Ф: еб Фс1 30. Фе1 и т. д.
25. Лас1! Фаб.
Несколько упорнее 25...Лаб (25...Ла6 26, Фе3 Кр!7 27. ФЬб Кре8 28. Ьс Бс 29. Л:сб или 27. Ке5 Кре8 28. ФЬЗ и 29. Кс4), на что белые имеют хороший выбор атакующих продолжений (например. 26. Ь4, и если 26...Вб, то 27. Фе3 с угрозой 28. аЬ и 29. Л: с5).
26. аь Ф:Ъ6 27. Фе3 Крат.
На 27...Кр!7 возможно 28. Кв5 (28. ФЬб Кре8) 28...К:рв5 (28... Кре7 29. Феб, 28...Кре8 29. ФЬЗ) 29. Фе7 Кре8 30. Бс Фа5 (30... Ф:Ь2 31. Ф:48 Кре7 32. Ф:в5) 31. Ла1 или 31. Ф:в5.
28. Л: сб ® : Ь4.
28...К:с5 29. Фе7 Крр8 (29... Кр№6 30. Се1) 30. Ке5 (или 30. с) с выигрышем.
29. Феб Кра8.
Если 29...Кр!7, то просто 30. Ке5 КВ: в5 (30...Крет 31. Лс7) 31.
Черные выигрывают
Во встрече Любоевич — Рибли (межзональный турнир, Манила, 1976) после 17...Ь4 возникла следующая позиция:
ба
И 8 АЙ
0 ЖАН 0
АЙ 0 ТО, 7 И МА
Ко НА АИ орруу, Ватт
0 М Ию
Комментируя эту партию (жур-
ХАЙ Ж&%
нал № 10, 1976), И. Болеславский рассматривает продолжение 18. Ке2.
«На 18. ..Фаб 19. Ф14 еб следует 20. Ла!!, и теперь как 20...ед 21. Ла: 451, так и 20...СЬ7 21. Л:е6! Л:еб 22. де Ф:!4 23. К : 14 неудовлетворительно для черных», — пишет гроссмейстер.
Но в последнем варианте — вместо 22...Ф:14? черные выигрывают путем 22...Ф:@1. Например:
1)`23. СП Л!8 24. е7 (24. е! Лл:;!7; 24. Ф:с7 Фа5) 24...Ле8 25. Ф:с7 Фа5 26. 18 Ф:13.
2) 23. Крь2 Л!8 24. е7 (24. С:Ь7 К:еб или 24...Ф:е2 25. Ф:с7 {е; 24. Ф:се7 С:в2 25. Кр:в2 Ф:е2 или 25. её Л: 17 26. Фе8 Кре7) 24...Ле8 25. С: Ь7 (25. Ф:с7 С:@2) 25...Ф:е2 (возмож-
Фе7 Кре8 32. Ф:48 Крат 383. ной 25...Кеб) и т. д. С:а4 и т. д. Х. ХАМРАЕВ. 80. Л:с8 Ла: се8 31. Ф: ев Кр!8 Алма-Ата. 82. Ф16 Кре8 33. Лет. Черные сдались. овал
(Окончание. Начало на стр. 5)
ЗзИции. Кс4 ЛВ 28. Каб. для белых.
К: се8 Л:с8 31. 35. аЪ №5.
преимуществ.
Кре4 Кр\АТ.
Обычно перевод ладьи на линию «п» связан с планом атаки — королевского фланга. Сейчас, однако, это вынужденное отступление. На 16 ладья выключена из игры и находится в заточении, а фигуры белых постепенно улучшают свои по-
25. 14 ФЬ7 26. Л!е1 ФЬ5 27. Проще всего, эндишиль выигран
28...Ф:е2 29. Л:е2 ЛЬ5Б 30. Л:еб Ла5 32. Ле7 Лс8 33. Ь4 аб 34. Л:аТ7 аь
В ладейных окончаниях важно иметь проходную пешку и активного короля. Следующие ходы белых направлены на получение этих
36. Кр!2 Л: 44 87. Л:4д4 Л: 44 38. ЛЬТ Ла2 39. КреЗз Л:52 40.
| 0 МА № ШЗ Ш ЮЖ.
®
Ю
7
д #
Здесь партия была отложена. Перед контролем черным удалось восстановить материальное равновесие, но плохое расположение фигур и пешек не оставляет им шансов на спасение. Белые записали сильнейший ход. Игра продолжалась недолго.
41. Ь5 Ле2 42. Бе Л:сб 48. е7 Креб 44. Кра4 Лс1 45. Краб Кр!5 46. ЛЬБ Л:с7 47. Краб КраА4 48. Кр:с7 @6 49. ЛЬб. Черные — сда- ЛИСЬ.

Страница 18

Ю. НЕПЕНИН, профессор
НА ВСЮ ЖИЗНЬ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ лесотехничеокой академии им. С. М. Кирова я заведую кафедрой, являюсь деканом — химико-технологического факультета, руковожу отраслевой научно-исследовательской лабораторией и в общественном порядке внутри и вне академии выполняю еще много других обязанностей.
Тем не менее я — «играющий» шахматист, имею первый разряд. В 1976 году исполнилось 50 лет с тех пор, как я впервые участвовал в школьном соревновании, и в связи с этим я попробовал подвести некоторый итог своей «шахматной карьеры». Оказалось, за 50 лет сыграл в 32 турнирах с общим результатом -|-244— 51==34. Выходит, набрал почти 80% очков и, в отличие от гроссмейстеров, при малом проценте ничьих! Однако мастером я не сделался, ни даже кандидатом в мастера, хотя в ряды нервой категории вступил еще в 1939 году. Ничего не поделаешь — не всякому достаются дары Каиссы!
Из моих «шахматных — воспоминаний», пожалуй, наиболее приятными остаются годы юности, прошедшие на Сухонском целлюлозном заводе и фабрике «Сокол» (ныне город Сокол Вологодской обл.), где мой отец работал главным инженером. Здесь, в фабричном коллективе, и началось мое увлечение шахматами.
В 1924 году в нашей глуши побынал мастер Ф. Дуз-Хотимирский, совершавший гастрольную поездку по стране вместе с чемпионом СССР по шашкам В. Медковым. Помню — был май, разразилась первая вссенияя гроза, и вдруг в самый ливень открывается дверь нашей квартиры и вбегают совершенно промокшие председатель шахсекции Ф. Буданов и коренастый крепыш. оказавшийся известным мастером. Моя мать забрала у Федора Ивановича мокрый — пиджак, чтобы просушить, и усадила его обедать. И начались интереснейшие рассказы о встречах со знаменитыми шахматистами, о Чигорине и Алехине, о Ласкере и Капабланке. Я слушал рассказы Федора Ивановича как завороженный: передо мной открывался волшебный мир «больших шахмат».
Встреча с Ф. И. Дуз-Хотимирским оставила след неизгладимый, а чувство симпатии к этому простому, нетребовательному к жизни человеку сохранилось на всю жизнь. В 1933 году в „Ленинграде, когда я аккуратно посещал М1Ш первенство СССР, я особенно внимательно следил за партиями Федора Ивановича. Помню его встречу с В. Алаторцдевым. Оба мастера попали в отчаянный — цейтнот, бросили записывать, слышался только стук фигур и щелканье — часов. Ужасно мне хотелось как-нибудь помочь ®. И. в трудном положении, но судьба оказалась к нему жестокой и, когда «дым рассеялся», торжествовал его молодой противник...
В 1930 году я стал студентом химико-технологического факультета Лесотехнической академии и с билетом третьей категории в кармане впервые сел за доску как член команды академии в профсоюзных соревнованиях, С тех пор прошло 46 лет, и я попрежнему играю за — академию. Командные соревнования очень люблю и сейчас, в «пожилом» возрасте, как-то особенно приятно чувствовать себя членом дружного молодого коллектива. И, кроме того, иногда удается встретиться в командных соревнованиях с сильными партнерами. Позволю себе привести партию, которую я недавно выиграл у кандидата в мастера.
Сицилианская защита Е98/с Ю. НЕПЕНИН А. ЗОЛОТУХИН
1. е4 еб 2. К!8 46 3. @4 са 4. К: а4 К!6 5. КсЗ аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф18 Фест 9. 0—0—0 Сат 10. в4 Ксб 11. КЬЗ 0—0—0 12. СЬ4 Се8
13. еб Кат 14. С12 Ка5 15. К:а5 Ф:а5 16. 14 Ксб 17. Се2 Ссб 18. Фед Лат 19. Крыл Лес? 20. ЛЬЗ Ка4 21. К:а4 С :а4 22. Ле1 45?
ОМ ‚ +4/Й
Нораса в Ива Уйти, # теб пвоЙОСС # г асвые га псеввя 23 в као 4увб, @& ие Суееу Ив еет сев и“ бое её, @ п преф) вова # спи. Соде по пре ие вырез, Та бе пс Свы 0&; С5е#, Ве дреча лад - ИейЙ( 7 © Даа бидуыа
дв. дев -вт -АЯ т 27 МУР ‘ КУА ОД Зиоебев@ ‚все 0 7
иеЙе& ИссУ. вела усе ба ие (С И / ис ви, тибе Оле, ао
В «« “т дРлсе.. @ поро верие
СС беге > \ *
Письмо С. Толстого Ю. Непенину.
Ю. Непенин.
Ошибка, теперь события разворачиваются форсированно, и черные остаются без пешки.
23. Се!! Феб 24. ЛсЗ Фаб 25. Л: с7 Кр: с7 26. ей ей 27. С: 45 16 28. Ла!! Ла8 29. Са5 6 30. Ф:аб С: се2.
И этот промежуточный ход не спасает черных.
31. Кр:с2 Феб 82. Се83 Л: 45 33. Фа7 Краб 34. ФЬ8 Кра7 35. Фьт Креб.
Или 35...Краб 36. Л: 45 Ф: 45 37. СЬ4 и т. д.
86. Ле1 Кр! 37. Л:ет. сдались.
В первенствах академии я участвовал много раз, хотя приходится замстить, что проводятся они, к сожалению, нерегулярно. Еще в студенческие времена в 1934 году делили мы «чемпионство» с Сережей Родионовым, студентом факультета механической обработки древесины. Ныне Сергей Алексеевич Родионов — заместитель министра целлюлозно-бумажной промышленности, я часто у него бываю, и разговариваем мы не только с подготовке инженерных кадров, но и о шахматах.
Сейчас чемпионом ЛТА является студент пятого курса факультета механической технологии древесины кандидат в мастера В. Плохой.
Черные
Шахматы — это чудесная — вещь. Для нас, так называемых ветеранов, шахматы — неистощимый источник
жизненных сил, они помогают жить и работать, помогают не старсть! Не только душой, но и физически: ведь для того чтобы серьезно играть в шахматы, надо правильно организовать работу ин отдых.
Что касается прямых средств для поддержания спортивной формы, то, конечно, и для ветеранов и для молодых основным остается серьезная тур-

Страница 19

нирная практика. В 1975 году мне повезло: удалось сыграть 75 турнирных и матчевых партий — столько, сколько рекомендует играть А. Карпов. После этого я стал чувствовать себя увереннее во многих дебютных системах и типовых позициях.
Конечно, счастливы те молодые перворазрядники, у которых есть оПытные тренеры или мастера-наставники. В прошлом году роль тренера по отношению ко мне взял на себя мой старинный шахматный приятель профессор Николай Степанович Дроздов, тоже перворазрядник, но по возрасту старше меня. Всю первую половину года мы регулярно встречались и сыграли три матча с часами. Тренировка получилась хорошая для нас обоих и помогла мне успешно противостоять напору молодежи в очередном первенстве ЛТА.
В течение последних трех лет я применял для тренировки и серьезную игру «сам с собой» без партнера. Еще П. Романовский рекомендовал этот метод, а А. Котову игра «сам с собой» помогла, по его словам, стать гроссмейстером.
Игра «сам с собой» тренирует расчетные способности, но может применяться и для других целей; например, можно изучать таким — образом различные разветвления сложных И острых дебютных систем.
И еще об одном пути совершенствования мне хотелось бы упомянуть— об игре по переписке. В молодости я довольно много играл в турнирах по переписке, главным образом, смешанного состава. Самым интересным из моих партнеров был старший сын Л. Н. Толстого, хранитель музея в Ясной Поляне Сергей Львович Толстой.
В двух турнирах газеты «64» мы с ним сыграли четыре партии и начали еще две в третьем турнире, прерванном из-за начала войны.
Сергей Львович был необычайно добросовестным нп аккуратным — корреспондентом и играл довольно сильно и остро. Но особенно меня в нем подкупали безупречная вежливость, демократичность и полное равноправне в наших — отношениях, хотя по сравнению с ним я был — «молокососом». В 1943 году, работая на Урале, я прочитал в газетах о награждении С. Л. Толстого орденом Трудового Красного Знамени по случаю 80-летия со дня рождения. Радостно было, что Родина в трудный час войны не забыла своего сына, представителя нашей национальной культуры.
Велико в нашей стране общественное значение шахмат, и мне, как педагогу и воспитателю студенческой молодежи, эта роль видна — особенно хорошо. Шахматы как интеллектуальное искусство бесконечны и неисчерпасмы. И очень хорошо, что шахматы позволяют нам наслаждаться ими и любить их всю сознательную жизнь. В шахматах «видят радость молодые, как и старики седые»,
ДВА КЛУБА
ЕТ ПЯТЬ назад самыми оживленными — шахматными центрами в Ленинском районе города Одессы были... скверы. В погожие дни здесь собирались любители шахмат, и на скамейках разворачивались шахматные сражения. На скверах, конечно, неплохо. Но как быть в непогоду? Вот и возникла
идея открыть в районе клуб. Осуществить ее помог — областной шахматный клуб профсоюзов, И все
равно пришлось преодолеть немало
трудностей с помещением, инвентарем и т. д.
Среди тех, кто оказал большую помощь любителям шахмат, в пеовую очередь следует назвать главного — инженера райжилупреавления Ф. Кучука и — начальника | РСУ-6 И. Марченко. Были найдены и оборудованы — помещения для клубов площадью 200 квадратных метров.
Я не оговорился — именно клубов. Потому что сейчас на Пересыпи работают два клуба, один — недалеко от заводских проходных, другой — в рабочем поселке.
К открытию клубов готовились, как к большому празднику. Были выпущены красочные афиши.
Интересно прошла встреча шахматистов района с командой — городаспутника Ильичевска, а также — поединки пионерских дружин за право
выступать в финале «Белой — ладьи». Обладателями первых призов стали рабочие автосборочного завода В. Мирза и А. Неизвестный.
Работой клубов руководит совет, его председателем избран рабочий В. Дитман.
Главная опора клубов — общественный актив. Поэтому и стало возможным проведение таких массовых соревнований, как розыгрыш Кубка производственных — коллективов с участием нескольких десятков команд.
Чтобы соревнования проходили организованно, в коллективы физкультуры направляются — инструкторы-общественники. Они готовят команды, проводят на предприятиях турниры, шахматные вечера.
Вот одна из записей, — сделанных шахматистами в книге отзывов: «Команда шахматистов — кабельного заводе, — пишет механик Л. Стоев, — выражает большую благодарность за предоставленную возможность померяться силами с другими коллективами, а также за содействие в организации шахматной работы на заводе».
Разнообразны формы работы с посетителями. Для — них устраиваются встречи с сильнейшими шахматистами города, блицтурниры, конкурсы решений, матчи, квалификационные соревнования. О жизни клубов юассказывают фотостенды.
Проводятся занятия и © юными шахматистами. Шестиклассники Миша Горбачев, Игорь Князев и Валерий Бендерский — получили первый разряд. Воспитанница клуба Стелла Дитман не только стала — перворазряднчцей, но и завоевала — звание чемпионки района среди женщин.
Шахматные — клубы на Пересыпи пользуются большой популярностью. Не случайно сюда торопятся после смены рабочие и служащие близлежащих предприятий.
И. ПОСТОЛ.
Встречаются команды «Центролита» и кабельного завода (Одесса).
17

Страница 20

Защита Уфимдева В87/Ъ
В. СМЫСЛОВ Е. КУЗЬМИНЫХ Ленинград, 1951
Эта встреча состоялась в полуфинале Х1Х чемпионата СССР — турнире, в котором мне удалось сыграть несколько небезынтересных партий.
1. 44 46 2. е4 К16 3. Кс3 еб 4. Свб Сет 5. ФаЭ.
Белые намечают рокировку в длинную сторону. Этот план развития ведет обычно к острой борьбе.
5...н6 6. СМ еб 7. СеЗ КЬ5 8. 0—0—0 Ксб 9. СЬ5.
Стремясь к быстрейшему развертыванию сил и соглашаясь ради этого отдать обоих слонов за коней противника, ‚ 9...Са7 10. Ксе2 К: е8 11. Бе ав 12. С: еб С: еб 13. 14.
У белых сильный пешечный центр. Размен 18...еЁ не может, конечно, понравиться черным из-за 14. К:1!4 с последующим переводом коня на №5, поэтому они защищают пешку в5.
18...е6 14. 45.
Создавшаяся позиция требует энергичных действий. Используя перевес в развитии, белые стремятся вскрыть игру, чтобы организовать нападение на застрявшего в центре черного короля. 14...Сат. На 14... .ей следует 15. К: 45 0—0
16. Кес3, и форпост на 5 обеспечивает белым преимущество. Если 15... С:45, то 16. Ф:45 — Ф16 17. с3 0—0—0 18. ЛЬ! с хорошими перспективами в связи с маршрутом коня е2—@4—{5.
15. де 1 16. еб!
Е ев 0:40 № 7 ”
та кии
АНАНОЛАЙ 0 ВИЙ Зав
18
Вниманию читателей предлагаются
четыре партии эке-чемпиона мира
В. Смыслова, которые он прокомментировал для своей книги, готовящейся к печати в издательстве «Физкультура и спорт».
Партии эти дают известное представление о стиле В. Смыслова. Они сыграны в различные годы его шахматной биографии и разнохарактерны по
методам ведения борьбы.
КОММЕНТИРУЕТ В. СМЫСЛОВ
Начало интересно задуманной атаки, в которой пешкам суждено сыграть значительную роль.
16.. .де.
На 16.. ‚45 последовало бы 17. {51 С: еб (или 17...еЁ 18. Ф: 45 Фет 19. Ф: 57 0—0 20: Ф:с7) 18. Ка4! с опасной атакой. — Нехорошо теперь 18...С:923 19. Фе21 СМ 20. Крыл или 18...с5 19. К:еб С:еб 20. Ге 44 21. Фе2. На 18...Ф!6 возможно 19. !е С:е6б 20. ЛЬ Феб 21. Лае1 С: 44 22. Ф:@4 с угрозой 23. Л6. Если 18...Фе7, то 19. !{е С:;еб 20. Лье1 С:44 21. Ф:44 0—0—0 (или 21...0—0 22. Феб Лае8 23. К :45 ФГ7 24. К: с7) 22. Фа7 Фаб 23. Ка4 Ьб 24. ЛаЗ 44 25. Фа8 Крат 26. Фе4, и черным трудно защищаться,
17. ФаЗ.
В этом «тихом» ходе идея жертвы пешки. Благодаря угрозе 18. Феб черный король лишается рокировки.
17...Фе7 18. Феб Кра8.
Если 186...Кр!8, то 19. {е Се8 20. Фе4 Ссеб 21. Фа4 Кре8 22. Ке4 ЛВ 23. ЛЬ, и белые получают хорошую атакующую позицию.
19. 15!
Еще одна жертва пешки, на этот раз, чтобы завоевать — поле 45. На 19...Крс8 последовало бы 20. Л:а7 Ф:а7 21. !1е Фе7 22. Ка5! Ф18 23. е7 Фе8 24. е8Ф Ф:е8 25. Ф:вТ7, и белые выигрывают.
19...е! 20. Ка5 Ф!8.
А, Зо анвя
па ое у,
7 0 М
0
0, я и.
АМАИАИ АЦ ГА Во а
21. в4!
Третья пешка приносится в жертву ради вскрытия линии «?». Конечно, на 21...Ге решает 22. ЛЬП с вторжением ладьи на 17, а на 21...Крс8 следует 22. е!, и нельзя 22...С: 15 из-за 23. Ф:15 Ф:15 24. Ке7.
Если 21...!4, то 22. ЛЬЗ е4 (или 22...а5 23. КЬб сь 24. ЛьаЗ; или 22... Крс8 23. ЛсеЗ Ссе6б 24. Л: себ Ъс 925. Ф:сб Ла? 26. КЬб Крь8 27. Кат) 23. Ф:е4 Фе8 24. Фс4 Феб 25. Ле3 Ле8 26. Ка4 с атакой.
21...а5 22. в! Лаб 23. 16 Л :16.
Приходится отдавать качество, так как на 23...С:16 последует 24. ль.
24. К: 16 Ф:16 25. Фе4.
Уклоняясь от размена ферзей, чтобы воспользоваться ненадежным — положением черного короля.
25...Крс8 26. Фа5 Себ 27. Ф:а5 Ьб 28. Фаб СЬТ 29. Фе4 Феб.
Нельзя брать пешку 29...С:в2 ввиду 30. Фе4. Упорнее всего было 29...е4, хотя после 80. Ка4 белые также должны выиграть,
30. Ф7! С18.
Не помогает 30...Ф!6 из-за ЭТ. Фа7 КрЫ8 32. ЛЬ Феб 33. ЛИТ.
31. Ф15 КрЫ8 82. Л48 Кра7 33. Л:18 Ф:св2 34. ЛЬе1 Се4 85. Фес8 ЛЬ 36. Фьв Краб 37. Фе8 Ссе6б 38. Ф:еб Лат 39. Фе3 Крь7 40. Фа3 Ь5 41. Ла8. Черные сдались.
Защита Нимцовича 055/а Л. ПОРТИШ В. СМЫСЛОВ Турнир памяти Алехина Москва, 1967
Встречаясь с Портишем, надо быть готовым к теоретической дуэли, ибо венгерский гроссмейстер по праву признается одним из лучших знатоков дебюта.
1. 44 К6 2 .с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез е5 5. К!8 0—0 6. СаЗ 45 7. 0—0 де 8. С: с4 Фет.
После партии с Глигоричем из турнира претендентов 1959 года мне довелось несколько раз применить систему с ходом 8...Фе7. Практика показала жизнеспособность этой системы, хотя для белых возможны различ-

Страница 21

ные пути. Портиш придерживается обычной для него трактовки — варианта.
9. а3 Саб 10. Фе2 Сат 11. С4З Лев 12. са2.
Вновь грозит 13. 4с. Эта позиция уже была предметом нашего спора с Портишем (Гавана, 1964). В той партии я сыграл 12...СЬб, но после 13. 9с Ф:сб5 14. е4 белые получили несколько лучшую позицию.
12...са 13. ей №6.
Логичное продолжение. Необходимо предупредить маневр слона на 5 © неприятной связкой.
14. Л!е1 Ф4а8 15, Фс1 Ф18!
Ферзь приходит на помощь королю, предупреждая жертву на 16. На первых порах черным приходится внимательно вести защиту, но вскоре они смогут перейти к контригре.
16. Ке5 Кс6б 17. К:47 К:ат 18. Ле4.
На первый взгляд вполне последовательно. Однако намечая переброску ладьи на королевский фланг, Портиш не заметил эффектного контрудара. Нехорошо и 18. 45 из-за 18...ей 19. К: 45 Ксеб. После 18. СеЗ возможно 18...Н!6, готовя 19...Ла8 с осадой пешки @4.
п,
МИ бб А рб,
18...15!
Острый ответ, позволяющий не только избавиться от опасности, но и завоевать центральную пешку. Ладья должна вернуться на прежнее место, так как на 19. ЛЬ4 возможно 19... Ф!6. В случае 19. Л:еб К: 44 возникает угроза 20...КЬЗ, и если 20. Фе], то 20...К:еб 21. Ф:еб Ф17 22. С: 15 Л!8, не опасаясь 23. Ф:17 Кр: 17 24. С: а7 Лай8 или 23. Ка5 Лае8!
19. Ле1 К :а4 20. Фа1 К16 21. Се8 еб 22. Фа4 СЬб 23. С:44! ей 24. Ке2.
Портиш не потерял присутствия духа и изобретательно — изыскивает контршансы. В связи с ослабленной позицией короля лишняя пешка черных не столь существенна.
24...Ке4 25. КМ4 Лсеб 26. @3 ФТ 27. СЫ1.
Больше шансов на уравнение давало 27. С: е4 !е 28. Л: е4.
Э27...Кр\8 28. Са2 Ф16 29. С45.
В случае 29...Ла6 белые могут продолжать 30. С: е4 !е 31. Л:е4, и благодаря угрозе 32. Ле8 не опасно продвижение проходной на 03.
ТИ ЖА
И Я, „ва,
ЖЕ, М ОЖ
к, И, №
о И Щ |
обе, мыш Пета,
7, / 4 ЖЖ 2 ® К
"тлей
29...43!
Заранее подготовленная реплика. Открывая простор для своих фигур, черные перехватывают — инициативу. Теперь белым следует позаботиться 0 защите короля. Если 80. К:@3, то 30...Ла6 31. С: е4 Ге 32. Ф:е4 Л: а3 83. Ф: 43 С:12 34. Крыл С:е1 35. Л:е1 Ф:Ь2 36. ЛЬ1 Ф16 с лишней пешкой у черных.
30. С: еб С:12 31. Крыл.
На 31. Кре2 могло последовать 31...Кс5! 82. Фс4 С:е1 33. Ф:с5 Ф:Ь2 34. Крыв Ф:а1 35. С:Ь7 Лав 86. Ф: 15 ФЕ 37. Кеб Кр\7, и угрозы белых иссякли.
З1...Ф:с6.
Таким путем черные форсируют переход в выгодный эндшпиль.
32. Ф: сб с 33. Лей1 42 34. Кре2 Сса4 35. Лаь1 ЛЬ8 36. Ке2.
Защищенная проходная пешка 02 сковывает ладьи белых.
36...С:52 37. Кр!8 ЛЬЗ 838. Кр Каб 39. Л: 42.
Находясь в сильном цейтноте, Портиш не замечает — главной угрозы. Впрочем, и после 39. 14 Кс4 40. Кр:15 К:а3 исход партии решен.
89. ..е5х.
м
Английское начало В49 /а В. СМЫСЛОВ М. ТАЛЬ ХХХУП чемпионат СССР, 1969
Партия уже в ранней стадии перешла в эндшшиль, где, казалось бы, в
перспективе вырисовывалась — «гроссмейстерская ничья». Однако борьба продолжалась и, несмотря на ограниченное число фигур, велась с большим напряжением.
1. с4 К6 2. #3 се5 3. Св2 Ксб 4. КсЗ в6 5. К!8 Сет 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ.
Белые разыгрывают дебют без претензий. Более активным — продолжением является 7. 44 са 8. К: 44, стремясь к пространственным достижениям в центре.
7...05 8. сей К:45 9. СЬ2 К:с8 10. С:е8 С: ез.
К более содержательной игре вело 10...е5.
11. &с Ф:а1 12. ЛЕ: а1 С15.
Здесь черные предложили ничью, Однако белые располагают некоторой инициативой, и борьба продолжалась...
13. КА Себ.
ой
14. С: е6!
Размен дальнобойного слона на коня связан с конкретной оценкой эндшпиля. Ослабление пешечной цепи черных обеспечивает белым небольшое, но стойкое преимущество.
14.. .Бс 15. КЗ 16.
Угрожал перевод коня на еб с усилением давления на сдвоенные пешки.
Если 15...Се4, то 16. Кеб5 С:е2 17. Ле1 Саб 18. Кат Л!е8 19. К:с5 Сс8 20. Лай1 с позиционным преимуществом.
16. Каз Л148 17. Ке4 с4.
Вынужденно, но теперь конь на с5 занимает доминирующую позицию.
18. Ксб С15 19. 13 Се2 20. Л:48 Л: 48.
Черным удалось захватить линию «4», но это не имеет существенного значения, так как белый король успевает вовремя вступить в борьбу, взяв под контроль поле @2.
5 Кр!2 Кр!7 22. ЪЬ4 С15 23. Кре1 ео.
Осторожнее было отступить слоном на с8. Тогда могло последовать 24. а4, усиливая позиционный нажим.
24. КЬ7 Лат 25. Каб сб 26. Бс Ла5 27. Кьт.
Не приносило успеха 27. е4 из-за 27...Л:с5 28. КЬ7 Лс7 29. Ка6 Кре7 30. К:!5 (30. КЬ5 ЛЬ7) 30...еЁ 31. е! ЛЬ7, и черным в ладейном — эндшпиле легче защищаться.
27...Ла7 28. Каб КреТ7 29. в4!
Полезный ход, обеспечивающий поле Ь1 для ладьи. На 29...Ссе2 последует 30. К:с4, и нельзя 30...Лс7 из-за 31. Кез.
29...Себ 30. ЛЬ1 Ле7 31. ЛЬТ.
Удерживая лишнюю пешку. Плохо 81...Кра7 из-за 32. Л:с7 Кр:с7 33. Ке8.
З1...Л:Ь7 32. К: Ь7 Крат 33. каб.
!
287,
19

Страница 22

После 33. Ка5 15 34. вЁ ев? возникала позиция, где план белых связан с переводом короля на Ь4. Однако черные в какой-то момент получают свободу действий на королевском фланге. На 46 конь занимает более гибкую позицию, чем на аб, и готов включиться в действия на королевском фланге.
33...56 34. Кр!2 Креб 35. КреЗ а5.
Если 35...15, то 36. еЁ е! 87. 14 Кро5 38. Ке8! е! 39. Кр: 14 Кр: с5 40.
27. 36. Ке8 15 37. Ка7 Са7 38. вт @! 39. 14.
Вовремя! Теперь на 89...Кр:с5 последует 40. Ге Кра5 41. Кр!4.
39. ..Кра5 40. се6! Ссе8 41. с7. Пешка сделала большие успехи. 41...Краб 42. 4.
Записанный ход. Черные — сдались, не возобновляя игры. На 42...Сат следует 43. КЬ5 Се8 44. !е Кр: еб 45. КМ с дальнейшим 46. Кеб Кр!6 47. Ь5 и 48. Кр!4.
Староиндийская защита В74/а В. СМЫСЛОВ Ф. ОЛАФССОН Рейкьявик, 1974
Олафссон— сильнейший из исландских шахматистов. Его приветливый, дружелюбный характер, смелая игра против любого партнера завоевали широкие симпатии в Исландии. Наша встреча состоялась за два тура до конца турнира. Я победил в ходе соревнования исландских мастеров, и зрительный зал был переполнен в надежде, что Олафссон остановит лидера.
1. 44 К16 2. КЗ себ 3. се4 Сет 4. Кс3 се5.
Я ожидал, что Олафссон применит, как обычно, защиту Грюнфельда. Выбор дебюта говорил о желании исдавдекого гроссмейстера осложнить игр
ей `е3 0—0 6. с Каб 7. Се2 К : сб 8. 0—0 6 9. Ка4.
Этот ход сделан с целью — подготовить Ь2—Ъ4. Не годилось сразу 9. Ь4 из-за 9...К!е4 10. К:е4 К: е4 11. Ка4 КсЗ, и черные после размена на е2 получают удобную игру.
9...Сьт 10.54 Ксе4 11. К:е4 К :е4 12. сь2 95 13. 13 каб 14. са С: 45
е4!
№
И
ВД ДР , % % ХАЙ ли я Ж # ИМЙН
Ограничивая белопольного слона противника. На 15...Сс4 могло последовать 16. Ксб `Фст 17. С: в7 С:е2 18. Ф:е2 Кр: в7 19. Ь5 с позиционным преимуществом.
В случае 15...Кс4 возможно 16. С:с4 С:с4 17. Кев! Фаб 18. Ф:4а6 ей 19. С:в7 Кр:в7 20. Л!41, выигрывая пешку
15...СЬ7 У 6. Фа2 Лс8 17. Л!41 Фе8.
К выгоде белых 17. ..Кс4 ввиду 18. С:се4 Л:с4 19. К5 Ф:а2 20. К:е7 КрЬ8 21. С:е7 Кр:е7 22. Л:@2 Л:Ъ4 23. Лс1 с дальнейшим вторжением на седьмую горизонталь.
18. а4 Ксе4 19. С:е4 Л:е4 20. КЬ5 С:Ь2 21. Ф:Ь2 ФЬ8 22. Лат аб.
Заслуживало внимания и 22. . .Ссб.
После 23. Л:е7 С:Ь5 24. аЪ Ф4аб 25. Ле:а7 Л:Ь4 черные уравнивали шансы.
23. КаЗ Лс7 24. Ла2 Ла8 25. Лаа1 Л:42 26. Л: 42 Лес8 27. Кс2 Себ.
На 27...Ф!М я намеревался играть 28. Ке1 Фе3 29. Кр.
28. Ь5 аЪ 29. аЪ Ф14.
Предпочтительнее 29... .Се8.
80. Ка4 ФеЗ 831. Кри Се8 32. Ке6!
Нарушая взаимодействие черных фигур. Теперь белые получают — далеко продвинутую проходную пешку, тах, дак размен на сб вынужден.
‚С: е6 33. Ьс Феб 34. Лс2 Фаб 85° в Фет.
Необходимо считаться © угрозой продвижения проходной на с7.
36. ФЬ5 Ла8 37. Лс1 Крат.
Если 37. ..Ла5, то 38. ФаЗ, и нельзя 38...Л:еб из-за 39. Фат.
38. 14 15 39. НЗ ь4.
Рискованное — продвижение — эта пешка вскоре станет объектом нападения.
40. ФЬ2 еб 41. Ф12 ЛЬ8.
После напряженной борьбы Олафссон записывает неудачный ход. Пассивная защита пешки приводит черных к цугцвангу. Лучше было 41... Ь5, активизируя проходную пешку.
42. Кре1! Ь5 43. Феб ЛЬЗ 44. Крь2.
Белый король теперь в полной безопасности. Черные в цугцванге. На 44...Ъ4 следует 45. Фа6б ФаТ7 46. с7 Лс8В 47. Фа8 ФЬЫТ 48. 1! и на 48.. ЬЗ — 49. !е, а на 48...97 — 49. Лс4 с неотразимыми угрозами.
44...Фаб 45. Ла1! Фа4.
На 45.. „Ле8 решало 46. Фе7 Фс3 47. с7! Ф:с7 48. Лат7, а на 47... Фр3 — 48. Крь1 Ф:14 49. Фат7 Фа4 50. ЛИ.
46. е7 Ф:14 47. Кре1 Лс8 48. Ла8. Черные сдались.
ДВ, а и. | & й=: и № 2 йо, ня й ЙО № 3 Следующие шесть пози- * 7 ВЛ ‚ |3 Ж# но №; ций составлены междуна- Ж Ж, а, й,, й, яв ” | родным мастером по ком- ИА % й# 62 Ж ‚ Ж й 2 &, В позиции Э. Погосянцем. °, Ж, й В. %, . 4 Ж /., й., ж ем Начинают белые. В пози- В Л, Й. Й,, * й Л, й т д в в 7 я чиях № 2, 4, 5, 6 белые вы- /,, И, Ж, | /, 4 и "о ^,, Га | & игрывают, в № 1, 3 — ничья. э И, ^., 7, Ж вой ^,, У, . и” |8 ”,, „я Решения будут опубликова- Л И . Ж 7 й Ж Ж и Л, ГД ны в следующем номере. № 4 № 5 № 6
талии а ЫР АР" ыта" и иоа ааа ыы ааа о ааа ааа ааа ааа оон агат ааа тает ааа ата ити а тата ата а" итал т тала ил ааа им иат иле ы или ааа Раса ааа ит атати
20

Страница 23

НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ р ПИЛИ
БЮРО
осо
«В одной из партий встретился с необычным продолжением 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Ссб 4. Ь4 Ь5?! Известен ли этот ход в теории, как он расценивается?» С такими вопросами 0братился в «Справочное бюро» т. Лопандя (Сумы).
Контрудар 4...Ь5 был предложен около ста лёт назад видным исследователем теории М. Ланге. Практика показала, что этот выпад — недостаточен, проще всего 5. С:ЪЬ5 С:Ь4 6. с3 Са5 7, 0—0 с преимуществом у белых.
* * *
«Дебютные руководства рассматривают вариант 1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. #3 сб 4. Све2 а5 5. са са 6. ФЬЗ Ксб 7. К:45 Ка4 8. Фс4 К:45 9. С: 45 и утверждают, что развитие ферзя на ЬЗ ошибочно, поскольку здесь черные получают решающий перевес после 9...Ь5. Так ли это? Ведь белые могут играть 10. С: 17 Кре7 11. Фа5, нападая на ладью а8».
Это письмо прислал нам шахматист второго разряда А. Клименко (Караганда).
Так и развивались события в партии Бидев — Пирц (Рогатска-Слатина, 1956). Далее было: 11...Кс2 12. Кра1 К:а1 13. 53 (или 13. Ф:а8 Фс7! 14. СЬЗ СЬ7 15. Ф:а7 Кра8 с угрозами 16...С:51 и 16...Сс5) 13...Фс7! 14. СаЗ Кр!6 15. Ф18 С15. Белые сдались.
Вместо 6. ФЬЗ обычно играют 6. 43. Кроме того, надо иметь в виду, что ошибочно 8. Фс4? — Значительно сильнее 8. К: 16 в! 9. ФаЗ (хуже 9. Фа1 Фс7 10. Кр Себ 11. 53 Кс2 12. ЛЬ1 Лсё8, и у черных опасная инициатива) 9...С!5 10. Се4 С: е4 11. Ф:е4 Фс7 12. Кр 15. За пешку у черных многообещающая позиция, но предстоит еще острая борьба.
* * *
«В одном из вариантов русской партии — 1. е4 е5 2. К183 НВ{6 3. а4 ед 4. е5 Ке4 5. Фе2 Кс5 6. К: 44 — теоретики рекомендуют ход 6...Ксб, хотя при этом 7. К:сб @с дает белым пешечное превосходство на королевском фланге. А не лучше ли сыграть
6...Кеб, отказываясь от сдвоения пешек?» С таким вопросом обратился кандидат в мастера Х. Хамраев (Алма-Ата).
: @ ря а! 2 ти МИХ АЖ
А,
АЕ Нет, не лучше. Более того, при 6...Кеб? 7. К:еб де 8. Фе4 у черных трудности с развитием. Предпочтительнее 6...Ксб 7. К:сб ас (возможно 7...Бс 8. Кс3 Саб 9. Фр4А С:Н 10. Л: Н 46 11. СеЗ3 Фат7 12. Фе3 де, и белые добиваются немногого) 8. Кс3 С15 9. в3 (или 9. СеЗ 15 10. Ла1 Фе7; хорошо и 9...Фет, например, 10. в4 Сат7 11. С42 В5 12. ей ФЬ4, Ней — Микенас, 1965) 9... Кеб 10. СеЗ Ка4 11. С:а4 Ф: 44 12. а3 Се4 13. 13 Себ. Так развивались события во встрече Таль — Сабо (Гавана, 1966). Шансы сторон примерно равны.
* * *
И еще один вопрос по теории русской партии. «У нас в турнире второго разряда было применено такое продолжение: 1. е4 еб 2. К!8 К!6 3. К: еб 46 4. К:!7. Известно ли оно в теории?» Это строки — из письма А. Хлебникова (Волгоград).
Ване Ж | й й В 7
Вани А В)
Известно, и очень давно. Вот что писал Э. Шифферс в книге «Самоучитель шахматной игры», вышедшей в 1907 году:
«Эта жертва неправильна; белые приобретают даже 3 пешки за коня, но атака их скоро с выгодой для черных отбивается». Следует добавить, что взятие на {7 применял — иногда английский мастер Д. Кохрен (1798 — 1878).
В позиции диаграммы, в старинной партии Вицтум — Минквиц, последовало:
4...Кр: 7 5. Се4 451 6. ей Саб 7. 93 Ле8 8. Се8 Се4 9. Фа2 КЪат 10. 0—0 Кеб 11. Кс3 НВ! 12. вЁ С:18 18. Ке4 Л:е4 (еще проще решало 13...К:е4 14. йе С:12) 14. @е Ке4 15. СМ4 Феа5! 16. еб С:е5 17. @6 Кр!8 18. ас С:!4 19. ФЬ4 Кре8 20. СЬ5 Ссб. Белые сдались.
* * *
«В старых шахматных журналах нередко публиковались задачи, в Которых надо было дать мат не только в определенное число ходов, но и на определенном поле. Теперь таких задач не видать. Почему?» Вопрос, заинтересовавший — любителя шахмат пенсионера П. Чубукнна (Ленинград).
Появляются такие задачи, Оотносящиеся к жанру шахматных — шуток, и сейчас. Конечно, требование дать мат на определенном поле резко ограничивает шахматного композитора в его творческих поисках. Искусственно это требование и для решателя, который видит различные матующие продолжения, но должен от них отказываться, если мат дается не там, где положено.
И все же ряд подобных задач представляет несомненный интерес.
2
Это старинная головоломка И. Сена (Венгрия), которой от роду более ста лет. Белые дают 'мат в шесть ходов на поле @5. Задача решается тах: 1. Себ Кр!5 2. Се7 Креб 3. Фс4 Кр!Б 4. Фе8! Креб 5. Фе4! Краб 6. Фе4х.
Другая задача Й. Сена:
Мат в семь ходов и снова на поле 45. К цели ведет 1. Кр!6 Кре4 2. Креб Кра5 3. С15 Краб 4. Кр!6 Краб 5. СаЗ Краб 6. СЬ5 Кра5 7. Фебх.
* * *
«В каком международном турнире впервые был установлен контроль времени, каким был этот контроль?» С этими вопросами обратился в «Справочное бюро» ЦП. Маркин (Свердловск).
Первым международным турниром, в котором введен контроль — времени для обдумывания, был турнир в Лондоне, проводившийся в 1862 году. Играли наши прадеды «не торопясь»: на 20 ходов каждому из противников полагалось два часа.
21

Страница 24

ИСТИНА УСТАНОВЛЕНА
З АМЕТКА Л. Эванса (см. журнал 5, 1976) по поводу позиции, которая могла возникнуть в партии Ботвинник — Фишер (Варна, 1962), вызвала широкий отклик.
И о) й! В, 0 В %
Л # ес Я й А ‚ . И
й
| В Редакция получила десятки писем
с подробными, обстоятельными — анализами. Большинство читателей пришло к выводу, что позиция на диаграмме ничейная. Любопытно заключение А. НКвашина (Аральск Кзыл- Ординской обл.), который пишет, что «если в исходной ПОЗИЦИИ и есть выигрыш, то найти его может только электронно-вычислительная — машина, но и это маловероятно».
Предложенная для анализа — позиция относится к классу сравнительно редко встречающихся в турнирной практике. Теория не имеет готовых рецептов их разыгрывания, в то же время по сложности анализа она может быть отнесена к категории высшей степени трудности. Несмотря на малочисленность — материала, — игра здесь должна быть исключительно четкой и точной. Неудивительно, что даже по прошествии 15 лет после того, как была сыграна партия Ботвинник. — Фишер, шахматный мир не знал, кто же все-таки прав — М. Ботвинник или Р. Фишер, давшие разные оценки возникшему окончанию.
Напомним читателям, что в вышеуказанчой заметке Л. Эванс ставил под сомнение утверждение, что после 1. Ф!7 Фишер мог выиграть. В дополнении к — заметке Л. Эванса М. Юдович указал, что, как считает М. Ботвинник, ничья достигается путем 1. Фс5.
Издавна бытует мнение, что при оголенных королях и соотношении сил ферзь и ладья против ферзя и ладьи, как правило, побеждает та из сторон, которая первой объявляет шах. Считая, что рассматриваемое положение является таким, Р. Фишер оценил позицию на диаграмме как выигранную за черных, не приведя, однако, убедительных конкретных доказательств.
Однако возникшая позиция имеет некоторые особенности. Во-первых, пешка 2 в какой-то мере прикрывает белого короля от шахов ладьей. Вовторых, в рассматриваемом — положе-
22
Ж®
Ж
А. КРЕМЕНЕЦКИЙ,
мастер
нии — ход белых, и они могут попытаться активизировать одну из фигур, подвести ее на помощь королю. И наконец, открытое положение — черного короля также может быть использовано при поиске белыми защитительных ресурсов.
Для начала, чтобы установить грозящие белым опасности, рассмотрим, как черные выигрывают после 1. Ла4? К победе черных ведет тогда серия точных шахов: 1...ЛЬЗ 2. Кре4 Фс2!
Диагональные шахи в подобных ситуациях оказываются весьма эффектИВНЫМИ.
83. Кре5 ЛЬ5 4. Креб (проигрывает как 5. Ла5 Фсе3 6. Креб Фе1 7. Краб ФЬ4, так и 6. Кре4 ЛЬ4 7. Кр!5 ФЗ) 4...Фрб 5. Крат(е7) ЛЬТ и т. д.
Интересный метод защиты путем построения фигурно-пешечного вала по линии «!» (1. Л!4) предложили Н. Бурляев (Алма-Ата) и В. Джемилев (п. Вербовский Владимирской обл.). После естественного продолжения 1...ЛЬЗ 2. Кре4 ФаЗ 3. Кре5 ЛЬ5 4. Кр!6! белый король действительно уходит в безопасную зону.
Однако, вместо того чтобы теснить короля к ничейной гавани, черные могут сыграть 2...Фе21 В случае 8. Кр!5 они форсированно выигрывают путем 3...ЛЬ5 4. Кр!6 Феб 5. Краб ФЬ5 6. Кре7 (6. Кр!6 ЛЬб!) 6...Ле5 7. Кр!6 Леб 8. Кре7 (8. Кр!7 ФЬ7 9. Кре8 Ле8) 8...Фе5 9. Кра7 Фа5 10. Крс7 Лсб 11. КрЬ8 ЛЬб и т. д.
Не спасают белых и продолжения 3. Кра4 или 3. Краб. — например: 3. Кра4 Ла3 4. Кре5 Феб 5. Крсб Лс3 и т. д.; 3. Кра5 ЛЬБ 4. Крсб (в случае 4. Кра4 черные матуют путем 4... Фа2 5. Кре4 Фа5 6. КреЗ3 ЛЬЗ 7. Кре2 ФаЗ 8. Кре1 ЛЬ1Х или 5. Крс4 Фа5 6. Кре3 ЛЬЗ 7. Крсе2 ФаЗ 8. Нре!1 ЛЬ1х) 4...ЛЬб 5. Кра5 Феб 6. Крсб (если 6. Кра4, то проще всего 6...Ла6 7. Крс5 Фа5 8. КрЫ4 ЛЬб 9. Кра4 ФЬ5х) 6...Лсб 7. Кра4 Лаб и т. д.
Беспрепятственно развивается атака и при 1. Кр!4 или 1. Ф16, рассматриваемых Н. Бурляевым и В. Шаньшиным (Ош Киргизской ССР).
А. 1. Кр!4 Фа2! Далее возможно:
а) 2. Кре4 ЛЬ4 и т. д.
6) 2. Кр!8 ЛЬЗ 3. Кре4 Фе2! 4. Кре5 ЛЬ5 5. Краб Феб 6. КрЫ7 ЛЬТ7 7. Кри8 Феб 8. Кре8 Фе5, добиваясь победы.
в) 2. Кре4 Ле1 3. КрАЗ ЛЬ1 4. КреЗ Феб5 с выигрышем.
Б. 1. Ф16 ЛЬЗ 2. Кре4 ФаЗ 3. Кр!4 ЛЬ4 4. Кра5 Фа5 5. Креб ЛЬб и т. д.
Таким образом, если белые сразу не предпринимают решительных действий по ограничению — инициативы противника, то объединенными усилиями ферзя и ладьи черные развивают смертоносную атаку.
На ограничение инициативы черных направлено продолжение 1. ФГ.
В книге «Шахматы Бобби Фишера» мастер Р. Бергер оценивает позицию, возникающую после 1...ЛЬЗ 2. Кре4 Фа3 3. Креб КрЬ2 как выигрышную для черных.
Этот вывод делается на основании анализа продолжения 4. Ле4. По мне: нию Бергера, теперь выигрывает 4... Фе.
а) 5. Кр!5 ФЗ 6. Л!4 ЛЬ5 7. Краб ФЬ5 8. Кре7 Ле5 и т. д.
6) 5. Л4а4 ЛЬ5 6. Кре4 Фс2 7. КреЗ Леб5 и т. д.
Анализ дополняют Г. Заец (с. Шаповаловка Черниговской обл.) и Ю. Крашенинников (г. Горький).
Оба они рассматривают в последнем варианте более упорное 7. Ла3 вместо 7. Кре3. По анализу Ю. Крашенинникова черные выигрывают так: 7...Фе2 8. ЛеЗ ЛЬ4 9. Кре5 ФЬ5 10. Краб Ла4 11. Креб Фс4. Г. Заец указывает, что после 10. Фа5 вместо 10. Краб решает далеко не очевидное 10. ..Фе8, например: 11. Кр!б (на 11. Феб следует 11...ФЬБ 12. Кр!6 ФЬб 13. Кре7 ЛЬТ, а в случае 13. Креб — 13...Ф!М 14. Краб Фа4 15. Крсб ЛЬб с выигрышем ферзя) 11... Ф18! 12. Кр!7 Л14.
На 10. Креб Г. Заец указывает следующий путь к победе: 10...Фс4 11. Кр!6 ФМ 12. Краб Фев4 13. КрЫб(Ь7) ФЬ4 14. Кре7 Ле4 15. Кр!8 ЛА.
Таким образом, Р. Бергер прав,
оценивая — продолжение 4. Ле4 как проигрывающее. Однако это — не единственная — защита, — и поэтому
Л. Эванс справедливо считает, что выводы Бергера не вполне обоснованны. Эванс предположил, что к ничьей может вести 4. Ла4. В. Шаньшин, Ю. Крашенинников, Г. Заец и В. Джемилев убедительно доказали, что 4. Ла4 недостаточно. Черные форсированно выигрывают с ПОМОЩЬЮ ДлЛИН- ной серии шахов.

Страница 25

4...ЛЬБ 5. Ла5 Фе2 6. Кра4 (плохо 6. Краб ЛЬб 7. Крс5 Фс2 8. Кра4 Фс3 9. Кре4 ЛЬ4 10. Кр!5 Ф!8 11. Креб Ле4).
Здесь у черных несколько путей к
победе. Самый быстрый указан Ю. Крашенинниковым. 6...Фа1 7. Кре5 (плохо 7. Крс4
из-за 7...ФЬЗ 8. Кра4 Фе3 9. Кре4 ЛЬ4 10. Кр!Б ФЗ) 7...Фе!! 8. Краб (8. Кра4 Фс3 9. Кре4 `ЛЬ4 10. Кр!5 ФЗ и т. д.) 8...ЛЬб 9. Крс7 Фе 10. кро9 ФЬ8 11. Кре7 ФЬ4 12. Кре8 ЛЬ
Не спасало и активное на вид 4. Фа5. Черные форсированно выигрывают после 4, . .Фе2.
а) 5. Ле4 ФЬ5!,
ерзя.
6) 5. Краб Фаб 6. Крс7 ЛсЗ 7. Крат Фс8 8. кре Лс7 9. Кр!6 ФВ.
в) 5. Фе4 ФЬ5| 6. Фа5 ФЬ8 7. Кр!6 ЛЬб 8. Кре7 Фс7 9. Фа7 Феб 10. Кр!7 ФЕб.
Ошибочна рекомендация В. Шаньшина 4. 13. Для победы черным достаточно дать несколько шахов, первый из которых 4. ..ФеЗ3.
а) $ Ле4 ЛЬ5 6. Креб ФЬЗ.
6) 5. Кр!16 Ф:13 6. Креб ЛЬб 7. Кре7 Фе. в) 5. Кри Ф: 13 6. ЛМ ЛЬ5 7. Креб ФА5 8. Кре7 Ле5.
г) 5. Краб ЛЬб 6. “Краб ЛЬ5.
Этюдным образом выигрывают черные, если белые пытаются построить защитительный барьер по линии — «1» путем 4. Л!4. После 4...ЛЬ5 5. Кр!6 ФЗ! (указано Г. Заецем), несмотря на то, что очередь хода за белыми, они не могут защититься.
и я ви
би Л
и белые теряют
‚ а Да в | ий
коме "а и
Угрожает 6...ФЬб. Проигрывает за белых:
а) 6. Фр7 из-за 6...Фс3 7. Краб Ле5.
6) 6. Фс7 после 6...ФЬб 7. Кре7 Фе5! 8. Кр!7 Фа5 9. 'Креб (9. Кр!8 ФаВ!) 9.. рнБ 10. Кр!6 ЛЬб 11. Кре7 Фе5 12. Кр!7 Фа5 13. Кр!8 ЛЬТ!
в) Относительно лучшая защита 6. Ф!8, отражая угрозу 6...ФЬб и угрожая разменом ладей (6. ЛЬ4). Однако после тихого хода 6...а5! белые оказываются в цугцванге: у них нет полезных ходов, на 7. 13 решает 7... ФЬ2!
1) 8. Л!5 ФЬ4 9. Кре7 ЛЬ7 10. Креб ЛЬб 11. Кр? ФЬЗ! 12. Фра7 Кр!
2) 8. Ле4 Фр21 9. ФЬ8 Ф:13 10. Кре7 Кра2! 11. ФЬ2 Крыв или 11. Фр8 КраЗ.
6) 8. Креб ЛЬ6б 9. Кра7 (9. Кре5 ЛЬ4 или 9. Кра5 ФЬ5 10. Кре4 Леб
11. Кра3 Фа5 12. Ла4 ФЬЗ) 9...ФЬ7 10. ЛИ7 ЛЬТ 11. Креб Ф: 17 12. Ф;: 17 Л: 17 13. Кр: 17 а4.
Таким образом, в рассматриваемой Бергером позиции белые находятся на грани поражения. Остается проверить предложенное Эвансом 4. Ф16 и сходный с ним ход 4. Фе7, рекомендуемый —Ю. Крашенинниковым и М. Чикиным (Минск).
Идея защиты путем 4. Ф!6 или 4. Фе7 состоит в ограничении — активности черных.
Сначала рассмотрим маневр 4. Ф16.
и вн. & 7 % ®№ 0, 7 №, й
„пой в
ии,
К. Гаврилов (г. Горький) пытается опровергнуть это продолжение путем .‚ ..ФеЗ и приводит следующий вариант: 5. Ла4 а5 6. Кре4? а4? 7. Ла2 Кре1 8. Ф:с3 Л:се3 9. Ла2 а3 10.
я
№ №
д
Кра4 Л!8 11. Кре4 Крыл 12. Ле2? Лс3З 18. Кра4? Лс2.
Здесь Гаврилов делает заключение, что черные выигрывают. Но по
этому анализу можно сделать ряд замечаний. Во-первых, белые легко добиваются ничьей и в конечной позиции после 14. Ле! Лс1 15. Ле2 а2 16. Л:а2 Кр:а2 17. 14. Вообще, позиция ничейна уже после размена ферзей на восьмом ходу. Во-вторых, играя, 6...ЛЬ4, черные получают реальные шансы на победу.
й й к а ®° ве я я и, “и
ИЛ
в
ви
Г
В этом картинном положении черные угрожают разменом тяжелых фигур на 4, после чего их пешка раньше проходит в ферзи. Белые могут защищаться путем 7. 14 или 7. Л: Ъ4. На 7. 14 черные играют 7...Крс2! (вновь угрожая разменом на @4) 8. 15 а4, и белые проигрывают либо после размена на 44, либо после 9. Л:Ъ4 Ф: 6 10. Л :а4 Феб.
Если же 7. Л: Ъ4, то 7...аЪ, и ферзевый эндшпиль выигран для черных, так как их пешка продвинута значительно дальше, чем пешка белых, к тому же белый король расположет неудачно. Избежать неприятностей после 4...Фс3 5. Ла4 а5 белые могут путем 6. Кр!5! (вместо 6. Кре4?, указанного К. Гавриловым), например, 6...Крс2 7. Фе5!, и белый | король в безопасности,
После 4. Ф!6 ФсЗ8 5. Ла4 черные не могут выиграть:
А. 5...ЛЬ4 6. Кра5! (6. Кре4 а5, и возникает позиция, выигранная за черных; 6. Фаб а5 7. 14 ФеЗ или 7.. Ф: 44 8. Л: 44 Л: 44 9. Кр: а4 а4; 6. ФИ Фс5, выигрывая ладью) 6...ЛЬ5 7. Кре4 'Кре2 8. Фрб, и черные не могут победить, так как им не удается укрыть короля от прямых или «скрытых» шахов.
Б. 5...ЛЬб 6. Фе7 ЛЬ5 7. Креб, и не видно, как черным — усилить позицию.
М. Чикин попытался доказать, что черные в ответ на 4. Ф16 добиваются победы путем 4...ЛЬ5. Действительно, при 5. Креб Кре2 6. Кре7 черные выигрывают, но не в случае указанного М. Чикиным 6...ЛЬб из-за 7. Фа4 ЛЬ7 8. Кра8! с ничьей, а после 6...ЛЬ7 7. Кр!8 ЛЬб 8. Фа4 Ф15 9. Кре7 ЛЬ7 или 8. Фе7 Ф!15 9. КреТ Феб.
Однако в ответ на 4...ЛЬ5Б легко
делает ничью 5. Кр!4. Например: 5...Кре2 6. 131 (сильнее, чем рассматриваемое М. Чикиным 6. Л18?)
6...Фа2 7. КреЗ Ле5 8. Ле4. Поучительным образом выигрывают черные, если белые разменивают ферзей, играя по варианту, указанному Ю. Крашенинниковым: 6. Фсб Кра2 7. ФЬб ЛЬб 8. Фе5 Крс2 9. Феб) КрьЗ_ 10. Фе3 Ф:е3 11. !е ЛЬ4 12. К 23(е25) Л: 4 13. Кр: 4 а5 14. 24 Кро 15. Кре5 а4 16. и Кра5! 17. Кри а3 18. еб Краб! 19. Кр! а2, и черные проводят пешку с шахом.
От внимания читателей в Позиции на предпоследней диаграмме ускользнуло любопытное продолжение 4... Крыш, позволяющее избежать прямых или «скрытых» шахов и развить опасную инициативу. По всей вероятности, белым не защититься от опасных угроз, например:
о: 5. Ла4 Фе2 6. Ле4 ЛЬБ 7. Кра4
Б. 5. ЛЫ1 Кра2 6. Ф17 Крь2 7. Кр!б (7. ФЕб Фсе3 8. Кр!5 ЛЬ5 9. Краб Лльб ведет В потере ферзя) 7...Ф!В3 8. КрЕ’ в2.
5. Фе7 Фе2 6. Ле4 ЛЬ5 7. Кр!6 Ф: но 8. Кре7 ФеЗ3 9. Кр!7 Л!5 10. Кре8 Фе8 11. Крат ЛИТ.
Таким образом, 4. Ф16 недостаточно из-за 4...КрЫ1!
Более перспективным — представляется 4. Фет.
® я а и Г (7 у Ё 2% 2% 2
Черные не могут избавиться от прямых или «скрытых» шахов, подобно
23

Страница 26

тому, как они это делали при ходе 4. Ф!6. В случае 4. ..Крыл — 5. ФЬТ форсирует ничью. Более удачное положе- .
ние ферзя белых на поле в7, нежели на 16, проявляется в следующих вариантах:
А. 4...ЛЬ5Б 5. Креб!| КрьЗ 6. Фе, добиваясь ничьей.
Б. 4...Фс3 5. Ла4 а5 6. Кра5 ЛЬ5 7. Креб ЛЬб 8. Кр!5 Крс2 9. Феб с ничьей.
В. 4...Фе8 5. Ла4 ЛЬ4 6. Кра5 ЛЬ5 7. Креб КрЫ3 8. ФеЗ, форсируя ничью.
Г. 4...Фс8 5. Ла4 Фе1 6. Кра5 ЛЬ5 7. Крс4! ФЬ4 8. КраЗ3 Фс3 9. Кре4 Крс2 10. Феб с вероятной ничьей, так как черные не могут укрыть короля (вариант указан М. Чикиным).
Таким образом, указанный Бергером вариант опровергается ходом 4. Фе? и — совершенно — справедливо Ю. Крашенинников и М. Чикин сопровождают этот ход — восклицательными знаками.
Восклицательный знак, поставленный Бергером к третьему ходу черных в варианте 1. ФГ7 ЛЬЗ 2. Кре4 ФЗ 3. Креб КрЬ2, словно загипнотизировал читателей, и они не подвергают сомнению первые ходы этого варианта. А ведь черные могут попытаться усилить игру, сыграв 2... Крыл (вместо 2...ФаЗ).
ини! Из
Эд
! И.
ьХ
М
ий
7
\®
д
7 К
& 0 0, „, Ш в щ 77 %
®
В ходе 2...КрЫ1 не меньше _ яда, чем в продолжении 2...Фа3 3. Креб Крь2. В создавшейся позиции белые в ряде вариантов проигрывают еще быстрее, чем при 3. КрЫ2:
А. 3. Фс4 а5!, и белые беззащитны от 4...ЛЬ4 с материальными — потерями.
Б. 3. Л!4 Фе2 4. Кр!5 ЛЬ5 5. Краб ФБ 6. Кре7 Ле5 7. Кр!8 ФЬб 8. Кре7 Лет или 4. Кра5 Лаз 5. Креб Лез 6. Краб ФЬ5 7. Кра4 ФаЗ 8. Креб Лс5 9. Кр!6 Фа6 10. Кре7 Лст 11. ЛЬ4 Кра1! 12. Ла4 КрЫ2 13. ЛЬ4 КраЗ.
В. 3. Фа5 Ль4.
Г. 3. Ф16 ФаЗ 4. Креб ЛЬ5 5. Кр!4 ЛЬ4 6. Кре5 Фа5 7. Краб ЛЬб.
Можно предположить, что эффективной защитой является подготовка вскрытого шаха — 3. ФЬ7. Черные могут укрыть короля только путем 8...Ф!8 4. Креб КрЫ2.
Позиция весьма сходная с положением после 3...КрЬ2 в варианте Бергера. Черные стоят даже несколько активнее, что выявляется при — рассмотрении следующих продолжений:
24
А. 5. Ле4 ЛЬ5 6. Краб (6. Кра4 Фс3х) 6...ФаЗ3 7. Креб Фаб.
Б. 5. Ла4 ЛЬ5 6. Креб Фсб 7. Лаб Фе8 8. Кр!6 Фе5.
В. 5. Фе4 ЛЬ5 6. Креб ЛЬб 7. Кра5 Ф!7 8. Кре5 Фет.
Однако в положении на последней диаграмме белые успешно защищаются уже известным нам способом, играя 5. Фе7! (плохо 5. ФЬ8 из-за 5... КраЗ!). Теперь, если 5...Фс3, то после 6. Ла4 получается рассмотренная ранее позиция, в которой у черных нет выигрыша. Избежать этого черные могут после 5...ЛЬ7 или 5... Ф: 12. В ответ на 5...ЛЬ7 форсирует ничью 6. ФЬ8!, так как черные не в состоянии надежно укрыть короля и начать серию опасных шахов, например: 6...КрЫ1 7. ЛЬ1 Кра2 8. Фе8 Кра3 9. ФеЗ и т. д.
В случае 5...Ф: 12 6. Креб инициатива у белых, и черным ничего не остается, как допустить переход в ферзевый эндшпиль после 6...Лс3 7. ЛЬ4 Кре2 8. ФЬ7 ЛаЗ 9. ЛЬ2 Кр: Ь2 10. Ф:4а3. Теория оценивает этот эндшпиль как ничейный.
М. Ботвинник указал, что самым надежным способом защиты в исходной позиции является маневр 1. Фс5.
„а,
Предлагая ход 1. Фс5, М. Ботвинник говорит: «Еще Хосе Рауль Капабланка учил ставить ферзя на максимально активную позицию». Такой позицией и является пункт сб, © Которого белый ферзь контролирует максимальное число важных полей. Играя 1. Фс5, белые могут добиться ничьей путем активной защиты, в то время как после 1. Ф!7 они пассивно обороняются.
В своем ответе на заметку Эванса Ботвинник рассматривал следующее продолжение: 1...ЛЬЗ 3. Кр!4 Фа2.
Здесь Ботвинник рекомендует — отступление королем 3. Кр!5, считая, ато 3. Кре4 рискованно из-за 3.. а
Чтобы понять, какие опасности подстерегают белых, рассмотрим этот вариант.
Белые находятся в своеобразном цугцванге: при каждом своем — ходе они вынуждены ухудшить свою — позицию, в то время как при ходе черных им нечего было бы опасаться, например:
а) 4...Фа1 5. Кр!4 Ф13 6. Кре5 ЛЬ5 7. Ла4 или 5...ЛЬ5 6. Фа4!
6) 4...КрЫ2 5. Феб Кра2 6. Фс5.
в) 4...Фа7 5. Кр!4 ФЕ? 6. Кре4! Фе8 7. Кр!4 ФЬ8 8. Кре4 ЛЬ4А 9. Криз.
г) 4...а5 (с угрозой 5...ЛЬ4 6. КреЗ Л:Ь4 7. Кр:Ъ4 ФЬ4) 5. Кри5! Фе2 (5...Фа1 6. КрЬб!) 6. КрЫб (достаточно и 6. Ле4) 6...Феб 7. Кре5 Фе8 8. Кр№5 Фе8 9. Кр№б.
д) 4...ЛЬ5 5. Фс4 КрЫ2 6. Кре3, и белый король в полной безопасности.
Но в положении на диаграмме — ход белых, и ферзю приходится покинуть прекрасную позицию на с5, так как любой другой ход приводит их к быстрому поражению. например: а) 4. 18 (14) Фе2; 6) 4. Косов ЛЬ5; в) 4. ЛЬЗ Фат; г) 4. ЛЬсо Фе2 5. Кр!4 ФИЗ 6. Креоб ЛЬ5.
Анализ показывает, что все отступления ферзя, кроме 4. Фс4, проигрывают форсированно.
И а) 4. Феб Фа1 5. Кр!4 Фс1! 6. Кре4
21. 6) 4. Фс7 Фа4! 5. ФМ (если 5. 14, то выигрывает 5...Фе1 6. Кр!5 ЛЬ5 7. Кр!6 ЛЬб 8. Кре5 ФеЗз 9. Кра5 Феб 10. Крс5 ЛЬ5 и т. д.) 5...Фа7 6. Кре5 Фе7 7. Кр!5 ЛЬБ 8. Креб Фрб 9. Кра7 ЛЬ.
в) 4. Фе7 Ф:!12 (4...Фа4 ничего не дает, так как после 5. 14 Фе! 6. КрЬ5 ЛЬ5 7. 151 Л:15 8. Кр№б за ничью должны бороться черные, ибо шахи скоро заканчиваются).
| о ПЛ та НИ ТА.
Возникшая позиция является одной из критических, поскольку из ее анализа выясняется, в чью пользу — отсутствие белой пешки 12. После взя-

Страница 27

тия пешки #2 у черных помимо матовых мотивов появляется еще один, а именно возможность перехода в благоприятный ладейный эндшшпиль. В позиции на диаграмме единственная защита от смертоносных действий ладьи и ферзя заключается в ходе 5. Феб, связывая черную ладью. Однако при 5...а5! белые беззащитны:
а) 6. Фа5 ФеЗ3 7. КрА5 ФВ 8. Ф: 13 Л:13 9. Ла4 ЛаЗ 10. Л!4 Крыв, и ладейный эндшшиль выигран.
6) 6. ЛАБ Фа4 (к ничьей ведет 6... Ф13 7. Кре5 ФеЗ 8. Ф:е3 Л:ез 9. Кр!4 ЛаЗ 10. ЛЬ5!) 7. Кре5 ФЬб! 8. Фа5 (в случае 10. Ф:Ъ6 Л:Ьб 11. Кр!4 а4 ладейный эндшпиль в пользу черных) 8...КраЗ!, черный король надежно укрыт, в то время как его коллега, лишенный укрытия, — неминуемо подвергнется граду смертоносных шахов.
После лучшего 4. Фс4 (см. предпоследнюю диаграмму) заслуживают внимания продолжения 4...а5, 4... КрЫ2 и 4...Ф: 12.
а) После 4. ..а5 5. ЛЬ2 КрЬ2 6. Фс7 белые вне опасности, так как им удается ввести в действие еще и ладью.
6) 4...КрЬ2 наиболее эффективно, так как черным удается освободить ладью для активных действий (угрожает 5...ЛЬ4). Белым нелегко найти защиту, например:
1) 5. Кр!5 Фат 6. Кре5 (при 6. КрМ Фа6 7. Крео ЛЬ5 8. Крсо4 ЛЬ4 белые теряют ферзя!)
6...Фет.
2) 5. Фс7 Фа4, и далее, как в рассмотренной позиции (см. предпоследнюю диаграмму) после 4. Фс7.
3) 5. Феб ЛЬ4 6. КрЬ5 (6. Крыв ФаЗ 7. ФеЗ3 Фат 8. КреЗ ЛЬЗ или 6. Кре3 Фе5) 6...ЛЬ5 7. Кре4 Феа5 8. КрАЗ ЛЬЗ.
4) 5. Ф:а6б Ф:12 6. Фаб Фе! 7. Кр!5 ЛЬ5 8. Коеб Фе1 или 6. Кр\5 Фс5 7. Кре4 ЛЬ4, в обоих случаях с выигрышем белой ладьи.
И все же белые могут услешио защищаться как путем 5. Фс5!, так и путем 5. Ф!7. При 5. Фсб не опасно для белых 5...Фа1 6. Кр!4 Ф18 7. Кре5 ЛЬ5 из-за 8. ЛЬ4. После форсированного 5...ЛЬ5 6. Фет (другие отступления ферзя проигрывают. например: 6. ФеЗ3 ЛЬ4; 6. Фс7 Фе5 и т. д.) 6...Ф:12 7. Фе7 Кра2 8. Фр8 ЛЬЗ 9. Фа5! возникает весьма важная для оценки позиция. в которой выясняется, что пешка 12 «отравлена». Черные не могут решить одновременно две задачи: 1) избавиться от связки ладьи, 2) укрыть своего короля. Мешает им это сделать как раз отсутствие белой пешки 12. Рассмотрим основные варианты:
и „Я #2 и би й | ” * "ини ия,
сани,
им ки
НИ Е й ай
каВа,
Ви
а) 7...ФеЗ 8. Крь5 Ф18 9. Ф: 18 Л: 13 10. Ла4 ЛаЗ 11. ЛЬА!, и черные не могут выиграть, несмотря ва удаленность белого короля. 11...ЛЬЗ (11...а5 12. ЛЬ5! сразу — форсирует ничью) 12. Кре4 ЛЬб 13. Ла4 Крыв 14. Ла1 Лсб 15. Кр!3 Крь2 16. Ла5 ЛсЗ 17. Кре2 Ла3 18. Лс5.
6) 7...Фе2 8. Кр!5 ФЬ5 9. Креб! ФЬб (в случае размена на 5 возникает теоретически ничейный ладейный эндшшиль) 10. Кре5! (10. Кр!5? плохо из-за 10...КраЗ) 10...Кра3 11. Фаб Ф: 46 12. Кр: 16 а5 13; Крс5 а4 14. Ле4! Теория оценивает этот эндшпиль как ничейный.
Продолжение 4...Ф:!2 не имеет самостоятельного значения, так как после 5. Фа5! приводит к только что рассмотренному анализу. Поскольку 5. Фсб5, как мы видели, позволяет белым успешно защититься, мы не будем подробно останавливаться на ответе 5. ФГ7, укажем только основные варианты:
а) 5...Фа1 6. 18 ЛЬ4 7. КрЬ5 ЛЬ5 8. Кре4 Фе1 9. Кри8 ФЬЫ1 10. Крез Ле5 11. Ле4.
6) 5...Фе2 6. Кре5 ЛЬ5 7. Краб Фс2 8. Кре7 Ле5 9. КрЬб или 6.. Феб 7. Кре льё. 8. КрА7 ЛЬЗ 9. Фет.
в) 5...Фа4 6. 14 (6. ФМ рассматривалось в варианте 4. Фс7 Фа4) 6... Фе1 7. КрА5 ЛЬ5 8. 15, и белый король в безопасности.
Конечно, белые могут избежать сильных переживаний, если они последуют на третьем ходу рекомендации М. Ботвинника 3. Кр!5 (при 1. Феб ЛЬЗ 2. Кр!4 Фа2).
В случае 3...Фат 4. Кр!4 черные, по-видимому, не могут усилить позицию, мешает им это сделать открытое положение короля, — например: 4...КрЬ2 5. Феб ЛсЗ 6. Лв4 ФЕ 7. Кре5, и нельзя 8...Ф: 2 из-за 8. ЛЬ4 Крс2 9. Фе4 Лаз 10. Фе4 и т. д.
Ботвинник указывает, что не опасно 1...ЛЬЗ 2. Кр!4 аб. Критическая позиция возникает после 3. Фс4 КрЫ2 4. Креб ЛЬ5 5. Кре4.
талия кл ж
а. к.
я 6
М. Ботвинник оценивает эту ПОЗицию как ничейную. К этой же оценке приходит в своем обстоятельном анализе и Г. Заец. Белые легко отражают угрозы, например:
а) 5...Фе1 6. Кр!3 ЛЕ 7. ЛМ Фа1 8. Крез.
6) 5...ФаЭ 6. Кр! Л15 7. Кре4! (плохо 7. Л!А из-за 7...Л:14 8. Ф: 14 Ф:14 9. Кр: 14 а5, и черные раньше проводят третьего по счету ферзя) 7...ЛД:12 8. Фа4 Ф: 44 9. К: 44 а5 10. Крс5.
т „ЛЬ8 6. Фс5! Фа4 7. Кр!5 (7. кро ЛьЗ) 7...Ф:Ь4 8. Феб Крс2 9,
Ф:Ь8 Ф:12 10. Краб, и возникший ферзевый эндшпиль ничейный.
К ничьей ведет также 4. Фс5, подчеркивающее отсутствие — реальных угроз у черных. После 4. Фс5 возникКаёт позиция, которая рассматривалась выше.
Не создает реальных угроз и 2... а5, рассматриваемое Гавриловым и Крашенинниковым. После 3. Кре5 белые вне опасности, например: 3. . .Фа8 4. Кр\5 Фе8 5. КрЫ6б!, и черные не в состоянии усилить позицию.
Обстоятельный анализ позволяет сделать следующие выводы:
1. М. Ботвинник правильно оценил, рассматриваемую позицию как ничейную, и он же указал лучший путь защиты, начинающийся ходом 1. Фс5.
2. Помимо 1. Фс5 белые достигают ничьей и при пассивной обороне, связанной с маневром 1. ФТ. При этом весьма эффективным средством защиты является создание угрозы вскрытого шаха.
Надо отметить: в целом — читатели дали достаточно верную оценку — позиции и сделали правильный — вывод, что продолжения 1. Фсб5 и 1. ФГ7 одинаково ведут к ничьей. Наиболее полные и интересные анализы прислали читатели Г. Заец, Ю. Крашенинников и В. Шаньшин. Они награждаются дипломами журнала.
4 * ®
Р. Фишер в своей оценке ладейного эндшпиля из партии Ботвинник — Фишер отталкивается от рассмотренной выше позиции. — Недавно М. Ботвинник сообщил редакции, что один из его учеников Гарик Каспаров (Баку) прислал ему еще в апреле 1976 г. интересный анализ. В позиции, которая получается на ход ранее рассматриваемой Фишером, Каспаров обнаружил, что 1. Ф!8 не является обязательным. В распоряжении белых есть более сильный ответ 1. Лс4.
ГО #2 2 М
т Я РА : т Ко ив, Ж ” „я
= м2 После 1...ЛЬЗ 2. Лс8 Фе1 3. КраЗ
ФН! 4. Кра2! (проигрывает естественное 4. КреЗ из-за 4...ФЬЗ! 5. Ф: 18 Л:с3 и т. д.) 4...Ф:12 5. КраЗ черным не избежать перехода в ферзевый эндшпиль с пешкой «а», расцениваемый теорией как ничейный.
Не видно, как черным продолжать атаку после 1. Лс4. Если, например, 1...Кра2, то 2. ФеЗ3 ЛЬ2 (2...ЛЬЗ? 3. Ла4 Крыл 4. Ла1х) 3. Фа5 Крыл 4. Ф!15: или 1...а5 2. Фс3 а4 3. Фс2 Ф:с2 4. Л: с2.
Таким образом, можно с полным правом сказать, что окончание Ботвинник — Фишер было ничейным.
25

Страница 28

А. СУЭТИН, гроссмейстер
ШАХМАТЫ В ПОРТУГАЛИИ
До последнего времени шахматная жизнь в Португалии была для нас почти неизвестна. Революционные события, заметно — демократизировавшие страну, несколько приоткрыли и завесу над шахматами. Осенью 1975 года впервые на международный турнир в Португалию выезжали — гроссмейстер Ю. Авербах и международный мастер В. Чехов. Как бы с ответным визитом на Мемориал Алехина в Одессу летом 1976 года приезжал молодой чемпион Португалии Ф. Сильва.
В конце 1976 года Шахматная федерация СССР направила меня на месяц в Португалию, чтобы провести учебные занятия и ряд сеансов одновременной игры. Впрочем, что называется, едва сойдя с трапа самолета, я включился в открытый чемпионат Лиссабона. Турнир проходил в течение трех дней по швейцарской системе с укороченным контролем — 1 час на партию.
Победу оспаривали 64 участника, почти все сильнейшие шахматисты столицы, за исключением международных мастеров Ф. Сильвы и И. Дюрао, находившихся в это время на турнире в Испании.
ы играли в старинном — актовом зале здания «Комерсиаль», который был до отказа заполнен зрителями. Вскоре выяснилось, что моими главными соперниками являются юные шахматисты братья Антонью и Алберту Фернандиш и Перейро Сантуш. В решающих турах именно с ними мне пришлось выяснять «взаимоотношения». В итоге я набрал 6, очков из 7. Братья Фернандиш и Сантуш набрали по 4, очка и разделили 2—4 места.
Привожу две партии этого турнира. В следующей моим партнером был 13-летний Альберту Фернандиш.
Дебют Вересова В51/а А. СУЭТИН Ал. ФЕРНАНДИШ
1. 44 К16 2. Кс3 еб 3. е4 СЬА 4. е5 Ка5 5. Са2 46 6. К: 45 С: 42 7. Ф: 2 ед 8. КЗ де 9. К:еб КЬаТ 10. 0—0—0 К:е5 11. йе св 12. 14 Се4 13. Се2 С:е2 14. Ф:е2 Фат 15. в4 0—0—0.
Мой партнер неплохо провел дебютную стадию в этом малоизвестном варианте и уравнял шансы. Последующее маневрирование развертывается вокруг критического пункта еб.
16. 15 Лье8 17. ЛЬе1 в6 18. Ф!83 Лет 19. Ле2 Лае8 20. Лае1 Фет 21. ФеЗ Фа5.
Снимая жесткий контроль с пункта ё5, черные допускают опасный прорыв на королевском фланге. Следовало играть 21...сб и далее 45—04. 2 а3 Феб 23. Крыл Фа4 24. Лез
В этом продвижении не было необходимости. В дальнейшем ослабле-
26
ние позиции рокировки оказалось ро- КОВЫМ.
25. Ла3 Фе5 26. Ле8 ФЬ5 27. ФИ КрЬ7 28. Фа4 Ла8 29. еб! !е 80. 16 ЛГ? 31. Л:еб е5 32. Феб Фат 33. Лсе8 а4 34. Фе4 КрЪ8 35. Л13 Фа5 36. ФИМ Кра8 37. Лет.
ЖАЙ 0, К 290 В д
Белым удалось заметно активизировать свои силы. Черные уже не могут успешно вести оборону.
З7...Ла7 38. Ле8 КрЫ7 39. Ле5 Ф4а6 40. в5 с4 41. Фе4 КрЪ8 42. Ле8 ла8 43. Л:48 Ф:48 44. Феб Фс7 45. Фе8 Крыт 46. Фе4 КрЫ8 47. Ф : 44 Ф: 12 48. Фа8. Черные сдались.
Также в интересной борьбе развивалась моя партия с Антонью Фернандишем.
Белыми в чигоринском варианте испанской партии я отстаивал свой «патент»; 1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. а3. -
Далее события развивались так: 9...Каб 10. Се2 себ 11. а4 Кат 12. КЬа2 ей 13. сей Ксб 14. 5 Кеб 15. К: еб К:еб 16. КП К;6 17. 4 Стб
Один из последних снимков А. Алехина (1946 г.).
18. еб! СЬ4 19. в3 Сет 20. еб С16 21. {5 Кеб 22. Се4 Кс4 23. ЛЬ1 Са4 24. Кри1 1е 25. Те Л!2 26. ФЬ59!
По дебюту у белых ощутимый Позиционный перевес. Однако сейчас я затеял далеко не лучший план, связанный с азартными жертвами на королевском фланге. Впрочем, это придало последующему течению партии очень живой, острый характер.
26...96 27. С: еб п 28. Ф: об Се7 29. е7 Л: 111 30. Л: 1 Ф:е7 31. Се5 Ке5! 82. С:е7 К:с6 33. С: 46 СЬЗ 34. Л!е1 се4.
В итоге черные не только отрази: ли натиск, но и получили значительное преимущество, Но, как было сказано, турнир игрался с укороченным контролем, и черные уже испытывали острый дефицит времени.
85. Се? С15 36. Льа1 С:Ъ2 37. 46 е3 38. 47 С:47 39. Л:а7 с2 40. Лав КрЬ7 41. Леб е1Ф 42. Л1:с1 С:е1 к Л: с1 Ле8 44. С1!4 Л: се1 45. С: с1
еб,
Возник легкофигурный эндшшиль с лишней пешкой у белых. Однако стойкой обороной мой партнер смог все же удержать равновесие.
46. Кре2 Креб 47. №4? а5 48. КрьЗ К4а3 49. Са2 Ь4 50. аЪ аЪ 51. Креа4 53 52. №5 КрЫ7 — 53. Се8 Ь2 54. С:Ь2 К: Ь2 55. Кр!5. Ничья.
Вообще, юность доминирует в СОовременных португальских шахм-.тах. С уверенностью могу сказать, что ни в одной стране Западной Европы мне не приходилось встречать так много шахматной молодежи.
Поездки мои по стране продолжались около трех недель, за это время я посетил 14 городов и всюду проводил сеансы одновременной игры.
В Гуарде, Ламегу, Браге, Матозиньюше я прочитал ряд лекций по теории. В этих городах созданы специальные детские шахматные школы, и тренеров очень волнуют вопросы преподавания шахмат.
Надо сказать, что в Португалии любят шахматы, характерно, что на моих выступлениях побывало свыше 5000 человок.
С удовольствием я выполнил еще одно пожелание моих коллег: рассказал об основных творческих положениях советской шахматной школы. Краткое изложение этой лекции было затем опубликовано на страницах спортивной печати.
Мне довелось близко познакомиться с организаторами шахматной жизни страны, ведущими мастерами. Я долго буду вспоминать таких энтузиастов шахмат, как А. Мадейра, Д. Гильберто, А. Кардосо. Моим неизменным спутником был Виктор Сильва, пока единственный штатный работник по шахматам в Министерстве спорта. Сильва имеет университетское образование и отличается как

Страница 29

большим тактом, так и рабочей деловой энергией.
Сердечно подружился я и с многолетним лидером португальских шахмат международным мастером И. Дюрас. Он не только отличный пропагандист шахмат по телевидению и в печати, но и... в своей семье. Хорошо играют его жена и трое детей. Все они выступают за популярный клуб, носящий имя А. Алехина.
И. Дюрао и некоторые другие ветераны португальских шахмат рассказали мне о последних месяцах жизни А. Алехина, испытывавшего большие материальные — трудности. Как известно, Алехин скончался в предместье Лиссабона в городке Эсториал, где по милости одного из меценатов имел номер в отеле, Сейчас уже нет прежнего здания, на этом месте построен новый комфортабельный отель.
В архивах Португальской федерации шахмат сохранились последние фотографии А. Алехина. Они публикуются в этом номере журнала.
Кроме основной программы Министерства спорта я не раз выступал с сеансами и беседами в рабочих клубах. Эти встречи отличались исключительной теплотой.
Я уезжал, сознавая, что у молодежи Португалии сейчас особенно велик интерес к шахматам, и это создает предпосылки для появления шахматных талантов. Мешает делу разви-
А. Алехин (четвертый справа) с группой португальских шахматистов (1946 г.).
тия шахмат почти полное отсутствие учебной литературы. К тому же даже ведущие мастера, по существу, не знакомы с тренерской работой. Перед отъездом я был на приеме у министра спорта г-на Р. Бегомия. У
меня сложилось впечатление, что министр относится к шахматам весьма положительно.
Хочется пожелать португальским друзьям успехов в развитии шахмат в их стране.
Ошибочная рекомендация
В газете «64» № 31 (1976) приведена партия Грюнберг — Мароши: 1. с4 #6 2. 44 НВ16 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. Се3 с5 7. @с 4с 8. Ф:48 Л:48 9. С:се5 Кс6ё 10. Ка5 К:45 11. сё Б6 12. СаЗ Ка4 13. 0—0—0 еб 14. Ке2 Кь5 15. Се? Лат7 16. СЪ4 ей 17. КА Кс7 18° К:а5 К:@45 19. Л:45 Л: 45 20. ед.
Автор примечаний Ф. Баумбах рекомендует 20...СЬ7 вместо хода 20...С!5, сделанного в партии.
Год назад на зональном турнире в Вильнюсе так и сыграл Дворецкий против Бронштейна. Ничего хорошего при этом не получилось.
Далее было: 21. 46 С#8 22. @а7 СЬб 23. Крыл в5 24. СТ2 Ссеб 25. Сез! С:а7 26. Са3 Ле8 27. Се1 Леб 28. С!15 Лаб 29. С:47 Л:а7 30. №4. Белые вычграли пешку и затем реализовали перевес.
Черным в этом варианте надо искать что-то другое.
НПешка под ударом
В статье «Редкие системы французской защиты» — («Шахматный бюллетень», № 4, 1974) Б. Воронков приводит вариант: 1. е4 ев 2. 44 45 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. НЗ ФЬб 6. а3 са 7. са Кве7 8. Ь4 К5 9. СЬ2 С4а7 10. Кс3 и доказывает, что черные могут спокойно взять пешку. Автор предлагает более точный порядок ходов за белых, а именно: 9. Кс83 Са7 10. Ка4 Фа8
‚ Сел.
ЗАМЕТКИ ГРОССМЕЙСТЕРА
Однако и тут черные могут взять пешку — 9...Кс: 44!
Поиски, но не находки...
На международном турнире в Будапеште (1976), чтобы занять «чистое» первое место, мне в последнем туре необходимо было выиграть, Как будто обстоятельства благоприятствовали этому. Все мои конкуренты сражались черны:- ми, а я — белыми.
Американец Н. Уэйнстейн после 1. е4 с5 2. В Ксб 3. а4 са 4. К: 44 НВ6 5. Кс 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 избрал в партии со мной ход 9... .Ъ5.
2очь.
& 0 АЖ
й ' Сар 9й 7; у И, ‚ ДАЖ
АЖАЮ 0. # НИЗА
р нанаАти
Вместо того чтобы взять на Гб, что всегда приносит белым неплохие результаты, я сыграл 10. К:сб С: сб 11. ФеЗ?!| (предпочтительнее 11. Фе1).
Последовало: 11...Се7 12. С: 16 С:161 13. еб Се7 14. ей С: 46 15. Ке4?
Здесь благоразумнее 15. Фа4 С18 16. ФеЗ Саб 17. Фа4, соглашаясь на повторение ходов.
15...С:е4 16. Ф:е4 0—0 17. С@ #6 18. Ь4 Ф16 19. Лай Л!48 20. пб С!81, и уже белым — пришлось думать об уравнении Шшансов.
Приехав домой, я стал анализировать этот дебютный — вариант. Внимание мое привлекла партия Карпов — Торре (Манила, 1976), в которой чемпион мира также укдонился от апробированного 10.
События в позиции — диаграммы развивались так: 10. Фе1 К : 44 11. Л: 44 ФЬб 12. Ла2.
Рабар против Малиха (Марианске-Лазне, 1959) играл 12. Фа2 и ничего не получил.
12...Се7 13. Са3 Ь4 14. Ка! СЬ5 15. ВЁ2 пб 16. СЬ4 в5! 17. {в Ве 18. СвЗ!
Белые разгадывают коварный замысел! После 18. С: в5? Фа5! 19. Крыл (19. С:!16? Ф:а21 20. с4 Фа) 19...С: 43 20 .С: 16 Сс4! 21. ЬЗ С: 16 у черных выигрышная по- ЗИЦия.
18...КЬб 19. Ке4 К:в3 20. Б& Л:Ь1 21. Ф: 11 Лс8.
Черные получили превосходную игру. Выходит, что взятие на {6 (10. С:16) наиболее целесообразно.
Р. ХОЛМОВ.
27

Страница 30

В дебютных справочниках рассматривается такое разветвление французской защиты: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 Са5 6. Ь4 сЬ 7. КЬ5 Ба 8. сЗ3 Кат 9. каб Кр!8 10. ФЗ с преимуществом у белых.
К выгоде белых и 7... Ксб 8. аь С: Ь4 9. с3 Се7 10. Са3 аб 11. Фв4 Кр!8 12. СаЗ.
Игру черных можно усилить. Вместо 6...сЬ? лучше 6...сй, например: 7. КЬ5 Сс7 8. №4 Кет7 9. Н!8, но и здесь у белых некоторый перевес. Вполне возможно, что сомнителен ход 5...Саб и сильнее обычное 5...С : с3.
Все же идея получить пешечную цепь е5—04— с3 при отсутствии у черных пешки сб чрезвычайно заманчива. Поэтому заслуживает внимания гамбитный вариант 1. е4 еб 2. 14 45 3. еб с5 4. 54.
КЖ
ИД ТАЙ АВА 0 №%:% % № 0 ® 2 АДА ДАЖ НО о МЕ
В партии — Виноградов — Розенталь (командное первенство Ленингра-
Интересный гамбит
да, 1953) последовало: 4...сЬ 5. @4 Ксб 6. КВ са7 7. а3 Лс8 8. аЪ С: Ь4 9. с3 Се7 10. СаЗ 15 11. е! К: 16 12. 0—0 0—0 13. Ке5 ФЬб 14. Ла2 К48 15. Ле2 ь6 16. К!8 Ксб 17. Фе1 с позиционным — превосходством.
Сходным — образом протекала и партия Виноградов — Ач (первенство Ленинградского университета, 1975). Белые продолжали 12. КЬа2, и после 12...Ка5? 18. Кеб позиция черных стала критической.
Во встрече — Виноградов — Поляков (четвертьфинал первенства Ленинграда, 1965) события развивались так: 4...ФЬб 5. Ъс С:е5 6. К8 С12 7. Кре2 Ксб 8. с3 Сс5 9. а4 Се7 10. Кр!2 16 11. СаЗ КЬ6б 12. Фс2 с более перспективной позицией у белых. Если 4...Ьб, как играл Фурман против Виноградова (первенство Ленинграда, 1956), то возможно 5. Н!8 К№б 6. а4 са 7. а3 К!5 8. Са3 со сложной борьбой.
Рассматриваемый — гамбит встречался еще в тридцатые годы в партиях ленинградского шахматиста Ибрагимова, погибшего на войне. По-видимому, он и является изобретателем гамбита.
Партия Ибрагимов — Виноградов (турнир первой категории, Ленинград, 1939) показывает, что Ибрагимов стремился проводить свою идею и в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. 14 Ксб 3. НЗ еб 4. а3 45 5. еб Кб 6. Ь4 КЕ5 7. с3 44 8. Ь5 Ка5. Здесь, как мы видим, белым не удалось сыграть 42—04, и они получили худшую позицию.
Любопытно, что аналогичная — гамбитная идея встречается нередко.
Бояринов — Халикян (первенство ЦС «Буревестник», 1974): 1. е4 с5 2. Н!З еб 3. Ь4 сЪ 4. а3 Ксв 5. 44 45 6. еб Са7 7. аь С: Ъ4 8. с3 Се7 9. СаЗ аб 10. 4 ьб 11. 65 с преимуществом у белых.
Жертва пешки была осуществлена и в партии Бояринов — Донченко из того же турнира: 1. е4 еб
2. НВ! 45 3. е5 с5 4. 54 сЬ 5. а3 Ксб 6. аЪ С:Ъ4 7. с3 Се7 8. 44, но после
8...!5 9. С43 КЬб 10. С: 66 в& 11. Ь4 Ле8 12.
Кри! Фс7 черные получили контригру.
Центральные пешки еб, 44, с3 помогли белым создать грозную атаку в другом варианте.
Свешников — Рашковский (Мемориал — Чигорина, 1976): 1. е4 с5 2. с3 КН!6 8. е5 Ка5 4. а4 сё 5. К!8 Ксб 6. сей 46 7. Сс4 еб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Ке3 К:с3 11. Ьс 45 12. Са3 Ка5 13. Б4!, и вскоре бастионы черных были разрушены.
Некоторые выводы:
1. Идея (с жертвой пешки или без нее) получить пешечную цепь е5, 44, с8 при пешках еб, 45 и отсутствии у черных пешки с5 является многообещающей и уже встречалась в различных вариантах французской и сицилианской защит.
2. Гамбит 1. е4 еб 2. 14 45 3. еб сб 4. Ъ4 интересен и ставит перед черными нелегкие задачи. В главном — варианте 4...сЬ 5. 44 Ксб 6. К!3 Сат 7. а3 Лс8 8. аь С:Ь4 9. сЗ белые получают за пожертвованную пешку достаточную компенсацию.
К. ВИНОГРАДОВ, Н. КОПЫЛОВ.
щественная редколлегия,
ских шахмат А. Кипров. В 1976 году вышли
тиста»: «Вариант дракона
тии» — автор П. Лянгов.
зышеает десять тысяч.
Библиотека шахматиста
Болгарское издательство «Медицина и физкултура» в течение нескольких лет издает небольшие по объему популярные брошюры о теории и практике шахматного искусства. Тематику этих брошюр определяет созданная при издательстве — обкоторую возглавляет видный деятель болгарследующие брошюры серии «Библиотека шахмав сицилианской защите» — автор международный мастер Н. Минев; Рубинштейна в защите Нимцовича» — автор гроссмейстер ИКЧФ Г. Попов; «Вариант Смыслова в испанской пар-
«Вариант
Тираж каждой из этих работ превыигрывают.
случаях.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 1)
№ 1. 1. Ке7 Кре5 2. Кеб Кр!5 3. Ка4 Креа5 4. К13, и выигрывают; или 2...КрЬ5 3. В№4 Кре5 4. Сс1 СЕ2 5. КаЗ, и выигрывают.
№ 2. 1. Ке4! ЛЬ8 2. Ссе5! ЛЬТ 3. КЬб КрЫ8 4. Са4 Лет 5. С:в7х.
№ 3. 1. Фе4! (нельзя 1. Фс4? ЛЬШ 2. Кр: Б1 Л:с4) 1...Лс3! 2. Фе (2. Фе7? КрЬЗ 3. Крыл Ла!! 4. Кр:а1 Лс1х; 2. ФЬ1? КрЫ4! 3. Крь2 ЛЬЗ 4. НКрс2 Ла2 5. Крс1 Ла1, и выигрывают; 2. ФЬ1? Лас4! 3. Фа2 Крь4 4. ФЬ2 Кра4! 5. Фа2! Ла3 6. КрЫ2 ЛЬ4 7. Крс1 Ла1 8. Крс2 Ла2, и выигрывают) 2. ..КрЬЗ 3. Крыл. Ничья. № 4. 1. Ке4! е2 2. СЬЗ! (ошибочно 2. Св2? е1К! — ничья. или 2. Кс3? Кра2! 3. К:е2 Кре1 4. КаЗ Кр!2 — ничья) 2...е1Ф 3. Св4 Феа 4. КсЗ Кра2 5. К : е2, и выигрывают. № 5. 1. Кре7 С17 2. Ка5! Се8 3. Кс7 Креб 4. К:е8 Кр!4 5. В6, и
№ 6. 1. Л! (проигрывает 1. Л43? Кр!4) 1...Кре3 2. ЛИ Ке5! 3. Ла!! КАЗ 4. Крыл К!2 5. Кре1 Ка1 6. ЛаЗ Кр!4 (6...Крр4 7. Лез! К : ез 8. Кр!2 — ничья\ 7. Ла4 КреЗ 8. ЛаЗ Ксз3! 9. Ла!! Кра2) 9...Ка1 10. ЛаЗ Кс3 11. Ла! Кра2 12. Кра2 — ничья, но не 12, Кр!2? Ка1 и не 12. ЛП? Ка1 13. Кре2 КеЗ с выигрышем черных в обоих
(нельзя 9. Л: с3?
28

Страница 31

@® НАШИ КОНКУРСЫ
ДВУХХОДОВКА-76
Судья — Я. УРСЕГОВ
(Московская обл.)
Участвовало 24 задачи 24 авторов. Исключены: № 9 и 49 (предшественники), № 25 (побочное решение),
При оценке задач тщательно сравнивались такие — составляющие их элементы, как, например, начальная позиция и вступительный ход, широта и оригинальность содержания, изящество игры и тонкость опровержений попыток и т. п. Однако окончательное распределение мест в значительной мере зависело от общего впечатления от задачи...
Не вошли в число отмеченных композиции, где форма вступала в серьезные разногласия с содержанием, когда они не соответствовали друг другу. К сожалению, среди таких оказались некоторые задачи классического направления, к которому тяготеет судья конкурса.
Следует заметить, что очень многие из опубликованных в 1976 году задач имеют ярко выраженную «геометричность». И это неплохо.
Предлагается такое распределение отличий:
1-й приз А. ЛОБУСОВ (№ 89)
‚ В, й. Г Во ВНЕ
ЗК
Чтобы возникла угроза 2. Л:ебХ, надо отойти слоном {6. Но куда? Стоит попробовать перекрыть — линейные черные фигуры...
Ложные следы: 1. СЬ217 —
1...Фе1, ©С:45 2. Саз, ФаЗх.- и 1...Л7Ьб 2. ЪВФХ, но 1...Лет7!; 1. Св5? — 1..
Л5Ь6, С: 45 2. СЫ, ФА и 1...ЛТЬб 2. Се7х, но П.. Фе1! Решает 1. Се7! — 1... ЛТЬб, С:45 2. С18, Ф18Х и 1...Фе1 2. Ь8ФХх.
Везде — с идентичной геометрией ходов! Особенно симпатично сфокусированное действие белых слона и ферзя, нацеленных на одно и то же поле (однако различное во всех трех фазах!).
Уеометрия?
— это нейлохо!
2-й приз И. КИСИС (№ 74)
В ложном — следе 1. Ле5!? — 1...ЛЬЗ, Ка2, с3, сб, 42 2. Ла5, Фа1, Фе4, С: а7, ФаЗХ, но 1...С421 1. Ф15!1, и на те же защиты — 2. Фаб, Са1, Ле4, Ф: а7, ЛаЗх.
В этой приятной задаче матовые поля в обеих фазах сохраняются, меняются матующие фигуры. Такое взаимодействие ферзя с ладьей и слоном Ппорознь уже встречалось, совокупность — оригинальна.
3-й приз В. КОПАЕВ (№ 90)
1. с8Н!?, _ угр. 2. Себх, — 1...Л: 6, е@й 2. Кат, Л6б: 45, но 1... ‚аЫ’; 1. Фа21? угр. 2. Сс4х — 1...аь, ей 2. ©: ьь Ла: а5х, но 1...521; С: е6б?, угр. 2. Сатх —
Задачи и этюды
1...Л:Ъб, аь 2. Л64а5, ЛА45Х, но 1...ФЬ8ЗБ 1. ФЬ5!, угр. 2. Фе8х — —
1т.Л: Ьб, аЪ, её 2. Ссб, Сел, Ф: 5х.
Масштабное произведение — четыре фазы темы перемены са, простое и сложное блокирование, удачный 1-й ход. Ощущается, однако, некоторая перегруженность черными фигурами, нужными для опровержений ложных следов...
я приз ЛЕУН, А. ЛОБУСОВ (^№ 57)
КН
Вначале — 1.. нии {е 2. Фа8, ФЬ7 Хх. В ложном следе 1. Н!15!? — 1.. Кр: 15, е! 2. ФЬ7, Фе8х, но 1...КВ1 В решении 1. Ка5! — 1...ей, Кр: 45 2. Фе8, Фа8х и 1.. ‚Ке4 2. ФЫ Х. Изящно разработанный «циклический Рухлис».
5-й приз В. МОЙКИН (№ 17)
и Но ИД ВВ ее, я „а Г.
и Домбровски-,
1. Леб? — 1...Се7! (Л—), Ле7! (С—) 2. Феб, Ла6х, но 1...Ла8!, и ферзь связан. Пытаемся избежать этого: 1. Лс8!? — 1...Се7! (Л—), Лет! (с—) 2. -Феб, Л:с5х, но 1...Са6! Решает 1. Леб! — 1...Сет! (Л—), _Ле7! (С—) 2.
Л: еб, Ла6х. Продолженная «белая коррекция». Думается, что задача вызовет подражания...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 33 Г. Святова. Острая игра с шахами дополнена вариантами с самосвязыванием. Однако сомнительная позиция слона на Б8 дискредитирует — иллюзорную игру и, в какой-то степени, 1-й ход
2-й и З- ко (на равных) — № 10 В. Ерохина ин В. Мельниченко, № 82 С. Шедея. Не понимаю и не принимаю ни «тему каприза», ни «анти-Домбровскис», и тем не менее задачи получились — хорошие...
4-й — № 50 В. Романюкова. Широкое содержание, однако подобный механизм с выбором батареи уже — использовался Ф. Салазаром...
Похвальные отзывы
1-й — задаче № 41 Е. Богданова (скромный, зато трехфазный — блок), 2-й — № 26 В. Голубенко (увы, один тематический `° мат повторяется), 3-й — № 66 В. Карпова (на известную тему векторов), 4-й — № 42 В. Владимирова — (знакомый механизм темы Рухлиса, переведенный в форму задачи-блока).
В. ЛИЗУНОВ {№ 73)
А. ЛОБУСОВ (№ 6
[2
За
За
) СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
миниатюру:
‚Се2 2. Кр:е2х, в попытке — 1. Фа4е — 1.. нии 1. Фа8!. (1. ФЬ8? СЗ) — 1.. Се? 2. К:е2х. Тройная перемена ответа на шах. мередит: 1. ФЬ4? И, 1. ФЬ8!! Тройная «циклическая вилка»! Изысканная форма, эффектные жертвы, гармоничные оп; ровержения.
вначале —
‚Се2 2. Л: едх, в реше-
1. Фа4!? Ле,
29

Страница 32

В этом
удостаивается
ситета.
ЛЯ творчества Мэттьюза, с самых первых его задач, характерны сложные замыслы, многие из которых находятся вообще на грани их возможной реализации на доске. Он влюблен в механизм: как правило, акцентируется не сама по себе тематичность содержания, а взятая воедино с органичными, исключительно четко и выпукло разработанными = связями между белыми и особенно черными фигурами.
1. Не лучшее вступление 1. К: е4 смягчено тихой угрозой-вариантом 2. С!21 и 3. КЬ4Х. Подготавливая — защиту 2...ЛЬ8, черный слон открываер 8-ю горизонталь, но перекрывает другие линии: 1...Се7 2. Ка4!, 1... С46 2. Ке5!, 1...СЬ4 2. Кеб!, 1...Ссеб 2. Ка6! — с игрой «полубатарей». Заве шает комплекс 1...СаЗ 2. ЛИ! и 8. розе.
2. После отличного первого хода 1. ЛЗ! грозит 2. Кс4! 4с 3. ЛеЗх. В случае 1...К!6 2. Ф:151 и 1...Кеаб 2. Ф: 451 перекрыта 6-я горизонталь (нет шахов навскрышку 2...е!, ей), а на 1...ФЬб и 1...Фсб следует соответственно 2. Ф:с3! и 2. Фа4! с 0бщим матом 3. КаЗх (обратите вние1х, составляющее «эхо» к угмание на тонкую — дифференциацию вариантов). Заметили? — «полубатарея» и
«освобождающая — жертва»! — Темы, ставшие исключительно — популярными, но... десять-двадцать лет спустя! Примечательно также, что Мэттьюз не стремится к таскам (например, «клапан» того же типа, что в 1, выражен был Л. Лошинским шестикратно). Его никогда не покидает чувство меры, он не «выжимает» из механизма больше того, что тот может дать без отягощения дисгармоничными дополнительными конструкциями. Составляя почти исключительно трехходовки, Мэттьюз, — с открытием разной формы современных перемен игры, один из первых смело перено-
3. «Кроникл сайенс монитор», 1950 1-й приз
Ш ШЕВ Ой и: 0 вби,
@ КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО!
году исполняется английскому проблемисту Робину ММэттьюзу. составлять в 40-х годах, он скоро становится одним из лидеров современной трехходовки и в 1967 году звания международного ФИДЕ по композиции. По профессии Мэттьюз математик, сейчас — профессор Кембриджского универ-
МЭТТЬЮЗ ®
4. «Италия скакхистика»
50 лет выдающемуся
Начав
сит их в свой излюбленный жанр.
З. Вначале готово: 1...Ф!4 2. Фс7! Ф:с7 3. КеЗх и 1...СМ 2. Нез! С:е3 3. Фс7 Хх, (подчеркнуто ложным следом 1. Се4!? Фа2!). Решает 1. КМ!, угр. 2. Лсе5 — 1...Леб 2. Фес?! Лсб 3. КеЗх и 1...Феб 2. КеЗ! Ф :е3 83. Фе7 х. Как бы трехходовый аналог знаменитой двухходовки Е. Рухлиса, давшей название теме, только вместо перемены точек перекрытия Гримшоу меняются точки пересечения Вюрцбург-Плахутты.
Не заставило долго себя ждать н представление так называемой — полной формы темы Рухлиса.
4. Вначале: 1...Ла46 2. Ксб Л :сб 3. Ка7х и 1...ЛЬаб 2. Кат Л:ат 3. КсбЖх. После 1. ФЫЗ! (предоставляя королю поле 14) грозит — остроумное 2. Ф: 12! Ла: 152, ЛЬ: 12 3. Каз, КебЖх. Варианты со старой игрой белых на новые ходы черных — 1... Кеб 2. Ксб и 1...Ка5 2. Ка7. Особенно интересна перемена в случае старых защит — 1...Л4аа6 2. Ка6! Ла: еб, ЛЬ: ев 3. К43, Ф:Ь2Хх и
1...Льаб 2. Каз! Л6б: 43, Л2:43 3. Кеб, Ф: 2% (снова, как в угрозе, с «перегрузкой» черных ладей).
При том особом внимании, которое автор уделял логической структуре механизмов, он не мог пройти мимо «римской идеи».
5. После 1. ФЬ5 — вдруг цугцванг. Квартет «римских привлечений» слона: 1...Се3 2. Ла8! Са4 3. Феах, 1...С42 2. Лат! СеЗ 3. С: ебх, 1... СеЗ 2. Л: 17! Себ 3. С: ебжх, 1...С12 2. С:Ь71 Са4 3. Фе4х — — полюбуйтесь точностью выбора за белых! Два дополнительных взаимных — перекрытия ладей: 1...Лее4, Лвре4 2. Фс4, С: еб — говорят о полной власти над механизмом задачи.
6. А это пример «римской идеи», осовремененной чередованием ходов. Иллюзорная игра: 1...СЬ4 2. КрЫ8! саб 3. С:а7х, 1...СсеЗ 2. Крат! Са4 3. С: 47%, как положено, подчеркну-
5. «Бритиш чесе мэгезин», 1954 1-й приз
” АША ы 0, КВА, 01 ОВ
74 2 7 Мат в 3 хода
1. «Проблемист» 1950, 1-й приз
и мастера | И
6. «Проблемблад» 1953, 1-й приз
2. «Проблемист» 1957. 1-й приз
и и,
вл
Мат в 3 хода
та тематическими — попытками 1. КрЬ8? СеЗ! и 1. Кра7? С!2! Первым ходом 1. Ке4 (угр. 2. Ф:!7 — тихо!) снимается удар с 47, но освобождается конь Ь7, матующий на а5, и поэтому белые стремятся к перекрытию уже по 5-й`линии: 1...СЬ4 2. Крат! Ссеб 3. К:абХх, 1...Се8 2. КрЫ8! Себ 8. К:а5х.
Теоретический анализ задачных механизмов (особенно трех- и многоходовых), прочно вошедших в практику композиции, по сути только начинается. Один из первых шагов сделан Мэттьюзом, так классифицировавшим типы современных трехходовок в книге «Чесе проблеме» (1964): 1. Коррекция игры черных и — устранение дуалей, 2. Подмена защищающих ходов, 3. Точный выбор из нескольких возможностей. Последней группе автор уделил большую часть — своего творчества. . Не проходит сразу, как легко
убедиться, 1. К: с7?, 1. КЬ8?, 1. ЛЬ4?, 1. !8К? Поэтому одна из этих возможностей становится угрозой после 1. Се5! — 1... 2. К:с7 3 3. Са4х, а три остальные проходят в случае 1...Фа4! 2. КЬ8! КЬА 3. С: 4х, 1... Фа1! 2. ЛЬ4! Ке8 3. С:а4х, 1... Фе1! 2. 18К! е3 3. С: 4х — каждый раз вызывается перекрытие нужной линии. Очень выразительный — механизм.
В 1966 году мировую композицию поразила весть о реализации шестивариантного «цикла». Однако десятью годами раньше...
8. 1. Ле4, угр. 2. Кат — 1...Фа8 2. Ке8! (черный ферзь снял контроль над батареей Лс3--Са1 и следует его отсечь и от батареи Ке7--ФЬ8) 2... Лю(Л 18) 3. Ле1(Ле2)Хх, 1...Ле1 2. Лей! (суть мотивировок и здесь и далее аналогичная) 2...ФЬ2(ЛЬ2) 3. Кб(Ке8)х, 1...Л4 2. К!15! Л: 18(Ф: 18) 3. ЛЬЗ(Ле1)х, 1...ФЬ7 2. ЛЬЗ! ЛЬ2(Л :а1) 3. КЬ5(К15)х, 1... ЛьА 2. КЬ5! Ф : н8(Л16) 3. Ле2(ЛЬЗ)х,
7. «Америкэн чесе плейерс», 1952 2-й приз

Страница 33

1...Ле2 2. Лсе2! Л:а1(Фь2) 3. Ке8(КЬ5)х. Уникальный — векторный механизм с выбором каждый раз одной из шести возможностей!
В середине 50-х годов снова пришла мода на тему Новотного.
9. После 1. Ь4! обычная для автора тихая угроза 2. С;Ъ1 и 3. ЛаЗх «заводит» пока что единственный в таком роде комплекс ва ыаНтОв: 1.
СЬт 2. Лс5!, 1...СЬб 2. Ла5!, ‚ .СаБ Льь6!, 1.. ‚Себ 2. ЛЬ, 1.. ло Ь5 3: Льб! и 1...ЛЬ: 55 2. Фа5! Легко,
ненавязчиво реализована мечта Л. Лошинского о шести перекрытиях Новотного. А возможно ли больше? 10. Редчайший пример Новотных с чередованием ходов. Иллюзорная ига; 1...Ла: 46 (ладья пришла, как в ‚ на уязвимое поле) 2. Феб! Л:еб, С: еб 3. Кс, С: 6х и 1...ЛА: 46 (то же самое) 2. Фа5Г Л: 45, С:@5 3. Кс4, С: 6х. Однако после 1. КМ, с уже привычной нам тихой угрозой 2. @5!, функции белых фигур иные (нет удара С: 46 — снят контроль с поля 16, зато появились новые маты — Ка3 и Коб): 1...Ла:46 2. Фа5! Л:45, с: 45 3. Кс, КаЗх и 1...Ли: 46 2 Фе6! Л :е6, С:е6б 3. Кс4, Кабх. 11. Защищаясь после 1. Фа от угрозы 2. ФА5 (какой размах игры ферзя!), три черные фигуры идут на поле е2, а в ответ следуют три перекрытия Новотного на поле ст: 1...Ле2 {перекрыт слон о) 2. Ле7! (не ку Се”,
Кс7? Л НА :©е7, С:е7 3. КМ,
Се4х, 1 е2 (перекрыта ладья е1) 2. Се7! (не 2. Кс7? Л: ст, не 2. Лс7? С: 43) Л:с7, С:е7 3. Леб, Ле5Х и
1...Ке2 (перекрыты и слон, и ладья)
‚ Кс7! (иначе шах конем е2) Л:ст, С:с7 3. Леб, Се4Х. На одном поле — только три Новотных (рекорд на этот раз за Л. Лошинским — пять таких перекрытий), зато достигнуто редкое единство игры, сфокусированной на двух точках, а также элегантное соответствие типов играющих фигур: Л-Л, С—С, К—К.
Вообще говоря, многоходовка Мэттьюзу не свойственна. Но кто знает, может быть, как раз следующая задача и комментарии к ней известного немецкого проблемиста Г. Граземана сослужили автору неоценимую службу в отношении столь необходимого для композиции — искусства чувства меры и красоты.
12. 1. СЬЗ — 1...е6 2. С: 56! 45 3. Ла4! Кр: 12 4. й: 45 Кре1 5. са4! КР 42 6. С12Х, 1...05 2. Л: 451 @
3. С44! Кр: 42 4. С: 56 Кре1 5. И Кр: 12 6. Л: 1х. Уникум с двумя как бы «индийскими Гримшоу». Слово Граземану: «Мастерское произведение? Да. Произведение искусства? Сомнительно...»
К сожалению, в последнее время Мэттьюз фактически отошел от составления. Это, видимо, связано с его профессорскими обязанностями и общественной деятельностью — он в 1971—72 годах был президентом Общества британских проблемистов, до сего времени сотрудничает в английском журнале по композиции — «Проблемист».
Когда-то возвратится Мэттьюз-твоец!? Р А. ЛОБУСОВ.
8. «Вритиш чеёо мэгезин», 1956
9. «Бритиш чесе мэгезин», 1957
10. «Америкэн чесе бюллетин» 1957, 2-й приз
° 11. «Магазинет» 1957, 2-й приз
Мат в 3 хода
12. «Швальбе» 1952, 1-й приз
Мат в 6 ходов
@ НОВЫЕ КНИГИ
«Очень приятно и важно, что композиторы имеют свой международный союз, который для
развития шахматного — искус- «” ` ства проводит весьма значи- „С тельную и полезную работу. ", Ъ. Надеюсь, что и — тбилисский “— конгресс окажет свое благо- * у
творное влияния на дружбу и
| шахматных поэтов». | |
вызовет творческий подъем М. БОТВИННИК.
ПОДАРОК ДРУЗЬЯМ
Сборник «Международный конгресс шахматных композиторов» (составители Г. Надареишвили, И. Ляпунов, В. Неидзе). Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1976. 63 стр. (117 диаграмм), тираж 3000, цена 37 коп.
Минул год, и организаторы выпустили в память о встречах в Тбилиси небольшую, изящно оформленную брошю- Ру. В ней отчет и некоторые итоги работы Постоянной комиссии по шахматной композиции ФИДЕ, избранные произведения всех присутствовавших — проблемистов и этюдистов, полные итоги блицконкурса «Союз» — «Аполлон» (по всем шести разделам), странички-мемориалы гроссмейстеров по композиции ФИДЕ Л. Лошинского и Д. Пароша, многочисленные фотографии, на которых можно увидеть всех гостей столицы Грузии. Отличный подарок любителям задач и этюдов и самим участникам конгресса!
Вот несколько композиций из сборника, не приводившихся еще на наших страницах:
В. БАРТОЛОВИЧ Мен. А. Эллермана 1975, 18 т
2. В. ЛУКЬЯНОВ «Бритиш чесе мэгезин», 1969
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
3. Я. ХАННЕЛИУС «Шах-Эхо», 1970 2-й приз
4. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Проблем», 1971—73 1-й приз
77 * аонеа, звав ОЙ Е: де пащв ия 1 МЕ Ф. © ШЕВА
Мат в 3 хода
1. Вначале — 1...К!5, КЗ 2. Феб, Фе2х; 1. Фа? (1...Кс6!) — еще 1...Кс2 2. Фы1 хи: 1. Фат? (1... Се5!) — еще 1...е5 2, Кбх!; 1. Фа?! — 1.. КЗ, КБ 2. 43, ФЬ7 Хх, еще 1...Ксв 2. ФЬ7Х! (также 1. ‚е5, Себ 2. каб, Фезх). Три “засады,
1 1. Фа5? ЛЬ8!, 1. Фе2? СЬ8! 1. е4!, угр. 2 ‚ Фа5!| —
‚ ЛЬв 2. Фед! и 3. СЬ7х, 1...Сь8 Фа5б! и 3. Фи Взаимная обструкция л—С.
3. 1. К4Ь5? еаК!, 1. КА: 15? сё! 1. С181, угр. 2. Ф: во — 1...саф 2. ‘каво Фе2 3. Фа4Х, 1. “.еаФ 2; КА: 15! Фе2 3. ФаАХ. Превращения Хольста (и 2, и З — в логическом оформлению).
4. 1. Ф17! Крь2!1 2. Ле2! Ф 82 8. Ф!2! КрьЗ! (3.. Ф: я тат) 4. Ф: 6 Кра2 5. Феб Кр: Ъ1 (иначе вечный шах) 6. ФЬЗ ФЬ2 7. Фс4! Ла2 8. Фь! Кра1 9. Фе3! Крыл 10. ФЬ4! Ла1 (при взятии Ферзя — пат) 11, Фе, позиционная ничья.
31

Страница 34

Решения-76
ЖУРНАЛ 8 Этюды № 29—32
№ 29. Т. Горгиев. 1. Кр!7 (выигрывая темп, эндшпиль после 1. Кс7 или 1. КЬб проигран) 1...С481 2. Креб! (2. Кре8? Са5! 3. Кра7 Ь5 ит. д.) 2.. Кра4 3. Крат! (вторично выигрывая
темп) 3...Са5 4. КЬ6! С: 6 5. Кре8 и 6. Кр: Ъ7, НИЧЬЯ. № 30. В. Хортов. 1. с6! Бе 2. 17!
(только такой порядок: 1. 17? Л: 17 2. сб! Кре7!) 2...Л:17 3. Кс8! Л 4. Лат? (по автору) 4...Кра8 5. Ке7! (5. Каб? 12 6. КГ7 Кре8. 7. Ла8 Крс7!) 5.. Л7 6. Креб Л!4 7. К:сб Кре8 8; Краб ле 9. Креб {2 10. КрБб, и выигрыш. Возможно и 4. КЬб КреТ7 5. Ла7 Кра8 6. Кат ЛГ7 7. Краб.
№ 31. Ю. Дорогов. 1. 17 Ка: се8 2. Кр!3! (не 2. Кр!2 Ке4 и 3. . .БаФ, так как поле в7 защищено) 2...кая! 3. Кре2 К : еб 4. де Ба® 5. е7! (5. 18Ф? КрЬ7 6. ФГ7 Крьб 7. е7 ФЬ2 8. Крыв а1Ф, ничья) 5...ФН! (5...ФЬ2 6. КрАЗ а1Ф 7. евФ! КрА7 8. Фе Зи 9. {8Ф, с матом) 6. Кр: 11 а1Ф 7 Кре2! Фа8 8. Кр2! ФЬ8 9. КрАЗ! Фе8 То. Кр\Ъ4!, и выигрыш.
№ 32. А. Гербстман, Г. Надаренивили. 1. С: 44! (грозило е3 2. Крыл С:е2х) 1...98 2, крана 8; кры С: в2! 4. Кр: 92 13 5. Кр! Ь1Ф 6. Св! (встречные шахи) ‚ФЬ4!! (нет сразу 6...КрЫЗ 7. Фат) кя Ф:ь4 КрАЗ 8. С: 152! (но не 8. ФЬ4? Кр: Ь4 9. С: 62 еЫ! 10. Кр: Ь2 Кре4 и т. д) 8.121 9. ФЫ4! Кр: №4 10. С: еЗ Кр: #3, пат.
«Поздравляем» (стр. 32)
1. Д. Гургенидзе. 1. Бе Ле2! (рассчитывая на 2. Кр:е2 Л:Ь2! и 3... С: 17) 2. Кри! Л Кре!1 Ле2 4. Кра1 Ла2 5. Кре1 Лед. 6. КрЫ!1 ЛЬ2 7. Кра1! Л:а2 8. Крыл! ЛЬ2 9. Кре1 Лс2 10. Кра1 Лаз 11. Кре1 Ле2 12. Кри! Л!2 13. Кре1 Ле2 14. Кр: е2 (теперь можно, когда нет пешки а2!) 14...Л:62 15. Кр:52 С: 17 16. @! Кр: 7 17. К:47 53 18. Кеб Кр: е7 19. Кс4 Ь2 (нет 19...Ба) 20. Ка3!, выигрыш.
2. Н. Кралин. 1. {51 (надо торопиться) 1...Саб! 2. С: аб Ь5 3. С: Ь5! сь 4. 16 е2 5. 17 е1С! (наступает вторая фаза этюда) 6. Кре?7 С:Ь4 7. Креб С!8 8. Кра5 С:Ь6 9. Кре5 Кре7 10. {8Ф! (отбрасывая короля) 10...Кр:!8 11. Кр:Ь5 Кр 12. Кре4! Кргб 13. Кра3 Кр!5 14. Кред и Кр, ничья.
Задачи № 57—64
№ 57. Е. Леун, А. Лобусов. См. стр. 29, «Геометрия? — это неплохо!»
№ 58. А. Домбровские, Ю. Сушков. 1. ЛЬ5? угр. 2. СаЗХ, но 1...ей! 1. Кр!6?, угр. 2. ЛЬ4Х, но 1...е5!; 1. Кр: еб!, цугцванг — 1.. ‚Сез, Лаб-- 2. Са, 'ЛЬАх.
32
№ 59. М. Марандюк. Тематические ложные следы: 1. Ф18? Кр: сб! (но не 1...Крс5), 1. Ф!6? Кре5! (но не 1...Кр: сб). 1. С!4|, угр. 2. Фе7! Л: сб,
Ссе5 3. Фв5, Фе4х — 1...Креб 2. Ф1 8! Л:сб 3. Ле5х, 1...Кр:еб 2. Ф16! Себ 3. Се4х и 1...Л: сб 2. Леб,
1...Се5 2. Се4.
№ 60. А. Домбровские, Л. Лошияский. 1. КрЬ5? К: е4!, 1. Кре5? Ке5!, 1. КрЫ6! — 1...СЬЗ, К!12, 2. Ле4, Кс4х. Две связки лучше, чем одна!
№ 61. А. Ярославцев. 1. а4!?, цугцванг? — 1...К!2— 2. Ф:е4! и 3. Лсах, 1...КИ — 2. Ф:е3! и 3. Се5х, но 1...Ка2! 1. ЛЬ8!, цугцванг — 1... К!2— 2. Л:се4! и 3. Ф:е4х, 1... КН — 2. Се5! и 83. Ф:е3х. Полный предшественник: П. Мирри, 1973 (см. журнал 9—1976, стр. 30, «Без особых перемен»).
№ 62. Р. Тавариани. 1. ФЬ2? Кре8 2. ФЬ7 Кр!8 3. Ф:е7 Кре8 4. ФГ Кра8. 1. ФаЗ3! — 1...Ла8 2. ФЗ Кре8 3. ФЬ7 Кр!8 4. Ф:с7 Кре8 5. Ф!Х (поле 48 заблокировано), 1 Ле5 2. Кр!7 ЛЬ5 3. Фа8 Крь7 4. Феб
Крьб 5. Ф:@7х (заблокировано поле 15).
№ 63. А. Чумаков. Опубликованная позиция неправильная, задача исключена из конкурса решения. Автор добавил 6. п. сЗ, снял 6. п. а4, переставил пп. а5 и Ъб на а7 и Ъ7, мат в 6 ходов: 1. а8Ф Л:а8 2. БаЛ! с5 3. ЛеЗ с4 4. Ле4! !е 5. КЬ7 и 6. Ке5х.
№ 64. Г. Латцель. 1. С: е5? ЛЬ4! 1. БА! ей 2. Се5! Ле4 (поле 14 занято пешкой) 3. Са8 Крь4 4. К43 Кре4 5. КЬб Кра4 6. С16 Кре4 7. Ксб Кр!4 8. К: 5х (поле в4 занято ладьей). Не решает 1. сЬ 24! 2. Л:а4 Ба 3. Ба в3! 4. в 14 5. Ь3 13! 6. КрЫ2 !е 7. КраЗ3 е1Ф инет 8 С:ЬЪ4Х...
Редкие жанры, 13—17
13. С. Шедей. На диаграмме: ход белых — 1. !8В!, ход черных — 1... Я1К! С поворотом на 180°: ход белых — 1. Ь8В!, ход черных — 1...ИК!
14. В. Лисковец. Черные ходили 47—45 или 17 —!{5. Решает 1. сах, а если черные заявят, что играли #7 — 15, то 1. еЁх (хода у пешки сб нет!). В случае 1. #!х черные возразят, что сделали ход 47 —@5, вынуждая белых к 1. С: 15 («Тронул — ходи»!).
15. А. Хазебрук. 1. Фс7? 0—0!, 1. Ф:е7? 0—0—0!, 1...Ф:р2? 2. 0—0—0! — любая из этих рокировок сама по себе возможна. Решает лишь
‚ .Фс2!1 (2. 0—0? — разберите ваалии балансов) 2. Ф:е3 !е 3. Кри! КеЗ 4. Кре! Л: Б1 х.
16. А. Кисляк. На еб взята фигура, превращенная из пешки а2 (отсутствует чернопольный белый слон!).
Баланс черных, (учтена я — пешка «П»!) — 4 (с:4, @: Г, а: Ъ: а7 —а8)-- 12 (на диаграмме) = 16. Баланс белых — 2(а:е и В: в—21.Л!)--14 (на диаграмме) = 16. Критическая позиция:
После с7— в6
Ходами с7—сб и 42—43 вскрыты «коробочки»: центральная — черных, фланговая — белых. в7 — в6 затягивает ретроузел на королевском фланге и начинаются — такие «фазы трансформации»: 1. а31 Св7 2. а4 Са4 3. а5 СЬб 4. аз ЛаТ 5. Ба с5 6. а8ВК! с4 7. Кс7 с3 8. Кеб де 9. 44 Са7 10. 45 СЬ5 11. 46 С43 12. сё с2, и ход белых.
Решает 1. Леб5х1 НК!5х?).
№ 17. Л. Чериани. В опубликованной позиции возможен и ход белых, и ход черных. В. Левшинский (Клин), М. Рольник (Нижний — Тагил) и А. Фролкин (Киев) предлагают пешку Б6 переставить на БТ.
В балансе белых — 4 (В:в:1:е: 93)-+-11 (на диаграмме) =15 — учтена пешка 52 (но не а2! — см. ниже), значит, она превращалась. Баланс черных — 7 (а:е3, с:@:е: Г: р: 17 и Ь: с)--9 (на диаграмме) = 16. Ретроузел 42 е1, е2 е3, 11, 12, 13, #2, в3, 11, №2 завязан посредством @3—4@2, после чего белые делают темпоход (к примеру, а2—а3), черные ставят на 43 фигуру под бой пешки с2, та добирается до №7, затем следует 27 — 6. Критическая позиция:
(но не 1..:
| крае аа
Нк:
г и
После е7 — @6
Идет попеременная темпоигра пешек: 1. а4 Св7 2. а5 Ссе3 3. Ь3 С:а5 4. Ь4 СЬб 5. Ь5 Са8 6. Ь6 СеТ 7. Ьс с4 8. с8Л! с3 9. Лс4 с2 10. ЛЬ4 аб 11. ЛЬ1 а5 (порядок ходов черных пешек не совсем строгий) 12. Ла1, и ход черных.
Решает 1...саКх!
(но не 1. Ле1х?).

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ ШБ ии Е. К ИБ ВЫ и и.
№ 5. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
Те ТД 0
К
№ 6. В. СЕРЕДА
№ 7. Ал. КУЗНЕЦОВ, Тбилиси Б. СИДОРОВ
02 % я шан ДА |
2 %») 3» № #2 %
@ й Ш ДД,
0 И Вей "кии.
ини Ил ” "нии.
Выигрыш
№ 9. Ф. ДАВИДЕНКО Шадринск
- ®№ 10. № 11. С. МАХНО И. ДАВЫДОВСКИЙ Приморский край
Иркутск
а ууутчнисия
онининини риуЧРЕИЕи
ДВА | В аа ПФ Рио соий бе ив ож 0 Я |200, № Ва
вин Ш
©0000 ПАЙ, ВАМ № 7
Ой и Кю. № Ш о Ж.
ООВ | ВАЛЫ
7 0) ЖЕ 0% ПАН
Мат в 2 хода
№ 13. В. САВЧЕНКО Ростов-на-Дону
ру [р 2
№ 15. В. КАМЕНСКИЙ
№ 14. 3. БРЮХНЕР ГДР Свердловск
и
ето! О вле — А Ва РУС
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
ш = 1 — своеобразная «продолженная задача»: в позиции = 2 | после 1-го хода — снова мат в 3 хода. 2 — с «королевской &= звездочкой» (не попадите на ретроложные следы!). При- РР ступая к решению 3, обзаведитесь еще тремя белыми
ферзями... Задание в 4 московского гроссмейстера: «Толь-
1. В. ПАРФИРЬЕВ 2. Ал-р КЛИБАНСКИЙ 3. А. ФРОЛКИН
Курск Москва Киев БЕТ @ № ОНА
7
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 5: на диаграмме — «Выигрыш» (с неожиданным = финальным матом), но каким будет исход, если переставить белого короля на е5! Два эхохамелеонных — варианта с ловлей коня в № 6 (такова же — канва классической «ультрамалютки» № 8, но при взаимном — цугцванге). Соблюдая точную последовательность, жертвуются новоявленные ферзи в «романтическом» № 7.
Задачи. В № 9 — «полный Рухлис» на фоне перекрытия Новотного и белой полусвязки. В № 10 — уже три фазы (найдите оба ложных — следа!), — причем пешка оказывается сильнее фигур! Своеобразен симметричный механизм, разработанный юным автором в № 11. В № 12 (сравните с № 9) — тоже перекрытие Новотного и Гримшоу (в том числе в ложных следах — «белый Гримшоу»). В ложном — следе и решении № 13 — геометрически интересная эхо-игра — белых ферзя и слона. — Вызовет — улыбку — лаконичная № 14... Вечнозеленая | «индийская тема» — в № 15, рекорд в ее представлении до сих пор, похоже, держит № 16. Надолго ли?
4. Д. БРОНШТЕЙН Москва
\ КЯЯССИКИ
№ 8. Р. РЕТИ 1928
Выигрыш
№ 12. В. ТУРА
№
№
22
АЙ # 8 ДАМ д
В, +
в 2 ЕЙ
я й | р 2 7)
Мат в 2 хода
1963 „ВО,
\®
А
№ 16. В. ПАУЛИ д912
Мат в 4 хода
ко что сыграно 0—0. Укажите 1-й ход пешки а2, если белые давали фору ладью». Ленинградский гроссмейстер — один из пионеров темы «чет-нечет», задание в 5: сделали свой 41-й ход. Какой?».
Объявляются годовые конкурсы решения и составления.
«Белые
5. В. КОРОЛЬКОВ 1960
| о д.
‚ текст!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- КОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/ХП 1976 г.
Подписано к печати 25/1 1977 г. Заказ 4579
Формат 60х90
Объем 4 печ. л., 5,77 уч.-изд. л.
Тираж 51870
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36