№ 5 май

Страница 1

Страница 2

МИРТРУДМАИЙ

Страница 3

ООО ОКО ©
ОсОО
ООО ОО ОО О О ОО О О О ООО
ВЕСНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
В ЫСОКО РЕЮТ над Советской
Родиной красные — знамена Мая, праздника мира и труда, знамена социалистической — революции — великой преобразующей силы человеческой истории. Особым интернациональным — содержанием наполняет история эти празднества в год 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции.
Революционная победа Октября стала главным событием ХХ века и на практике, в жизни раскрыла миру всемирно-освободительную роль рабочего класса, вооруженно› го бессмертным учением Маркса, Энгельса, Ленина. Впервые в истории борьба трудящихся против эксплуатации, социального и национального гнета — завершилась полной победой. Под руководством Коммунистической партии — трудящиеся нашей страны успешно справились с самой главной и самой сложной задачей социалистической революции — созидательной и отстояли завоевания Октября самоотверженным трудом и героической победой над вооруженными — силами фашизма, злейшего врага человечества.
Достижения Советской страны, родины Октября, за шесть десятилетий явили всему миру убедительные свидетельства невиданных темпов прогресса общества, построенного на социалистических основах. Почти двадцать лет из шестидесяти страна вынуждена была затратить на навязанные — международным империализмом войны и восстановление хозяйства. Но сегодня дореволюционный уровень национального дохода возрос в 65 раз и пятая часть всей промышленной продукции мира производится в Советском Союзе.
Наша страна вышла на первое место в мире по производству чугуна, стали, нефти, угля и кокса, железной, марганцевой и хромовой руды, цемента и стекла, теплово‹
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
зов, электровозов и тракторов, хлопка и льна, минеральных удобрений и многих других видов продукции. Общий объем сельскохозяйственной продукции за годы Советской власти возрос в 4,4 раза. Реальные доходы — рабочих промышленности и строительства воз росли в 10, а крестьян — в 14 раз.
Для трудящихся социализм — открыл широчайший доступ к знаниям, образованию, духовной культуре. Более 75 процентов всех занятых в народном хозяйстве имеют сейчас высшее и среднее (полное или неполное) образование. Всеми видами обучения охвачено в стране более 93 миллионов человек.
В героической летописи коммунистического строительства особое место занимает последнее десятилетие. За этот короткий в масштабах истории срок практически удвоился экономический потенциал нашей Родины, созданный за пред: шествующие полвека.
Партия последовательно осуществляет научно обоснованную экономическую — стратегию, высшей целью которой является неуклонный подъем материального и культурного уровня жизни народа. На проведение социальных мероприятий в девятой пятилетке было направлено столько — же средств, сколько за две предшествующие пятилетки. Еще более широкие социальные мероприятия предусмотрены в нынешней, десятой — пяти летке народнохозяйственного развития страны.
«Огромная область нашей социальной политики связана с улучшением быта советских людей, заботой об их здоровье и отдыхе, о том, чтобы трудящиеся и их семьи могли разумно, с пользой для себя и общества распоряжаться свободным — временем. Техническое творчество, занятие физкультурой и спортом, художественная — самодеятельность — все это стало потребностью миллионов», — сказал
ШАХМАТЫ! в СССР
№ 5 МАЙ 1977 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Леонид Ильич Брежнев, выступая на ХУ1 съезде профсоюзов.
Современный этап нашего развития отмечен дальнейшим укреплением и развитием социалистической государственности, последовательным развертыванием социалистического демократизма.
В ходе революционной борьбы и созидания, в буднях социалистического строительства формировался и закалялся советский — человек, пламенный патриот и интернационалист. Содержанием всей его жизни стал вдохновенный труд во имя коммунизма.
Вся героическая история советского народа, его боевые и трудовые победы, его свершения неразрывно связаны с деятельностью Коммунистической партии, партии Ленина — руководящей и направляющей силы нашего общества.
За последние годы еще более ок- ‘репло, упрочилось социалистическое содружество братских народов и государств. Это международный союз нового типа, ведущий фактор мировой политики. Успехи социалистических стран убедительно говорят о том, что социализму принадлежит будущее. Социализм — это общество реального гуманизма. Социализм — это общество освобожденного труда, подлинной демократии, действительной — свободы личности, самой передовой науки и культуры. Все для блага человека, во имя человека — таков глубочайший смысл нового, социалистического образа жизни.
Все развитие советского общества проходит сейчас под благотворным воздействием идей ХХУ съезда КПСС. Советские люди, тесно сплоченные вокруг родной партии Ленина ‚творческим трудом претворяют в жизнь исторические предначертания съезда и новыми успехами встречают славный юбилей — 60-летие Великого Октября.
В номере:
ТУРНИР МОЛОДЫХ @ НА ВСЕХ ЯЗЫКАХ @ ПАРТИИ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ ФЕСТИВАЛЬ В ЭСТОНИИ @ ШЕДЕВРЫ РИХАРДА РЕТИ @® СТРАНИЧКА ЮМОРА @ У НАШИХ ДРУЗЕЙ @ КОМПО- ЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура ин спорт», 1977 г.

Страница 4

П ЕРВЕНСТВО страны среди молодых шахматистов — соревнование традиционное, а всякал традиция имеет свою историю. Однако в данном случае необходимо правильно выбрать исходную точку отсчета.
Десять лет назад в Ростове-на-Дону был проведен чемпионат СССР среди студентов, основная задача которого состояла в определении — кандидатов в студенческую сборную страны.
В ту пору наметился явный разрыв в классе между ведущими шахматистами страны и молодежью. Необходимо было улучшить работу по совер шенствованию шахматной смены.
Прошло немного времени, всего 2—3 года, но за этот сравнительно небольшой срок шахматная «позиция» резко изменилась. Стали — известны имена А. Карпова, Ю. Балашова, Р. Ваганяна, В. Тукмакова. Вслед за лидерами выдвигалась группа способных ребят, и, хотя молодежные чемпионаты в определенной степени потеряли свое отборочное значение, тем не менее они становились по составу все сильнее.
«Первенство СССР среди молодых мастеров» — — новинка спортивного календаря 1971 года. Это изменение статута, несомненно, подняло — авторитет соревнования.
За десять лет в молодежных чемпионатах прошли проверку боем будущие гроссмейстеры Ю. Балашов, А. Белявский, Р. Ваганян, Б. Гуль: ко, Г. Кузьмин, Ю. Разуваев, О. Романишин, В. Тукмаков, В. Цешковский...
И для многих других мастеров эти турниры стали стартовой площадкой в трудный, но увлекательный большой шахматный мир.
Международный мастер Е. Свешников хорошо известен любителям шахмат. Однако лишь победа в прошлогоднем первенстве СССР среди молодых мастеров позволила ему — добиться значительных спортивных успехов уже на более высоком — уровне — он получил балл международного гроссмейстера, занял — почетное десятое место в высшей лиге 44-го чемпионата СССР.
Почти каждый молодежный турнир открывает нам новые имена. Не стал исключением и нынешний, уже одиннадцатый по счету чемпионат, проходивший в феврале текущего года в Алма-Ате. Здесь в борьбу — вступили четырнадцать мастеров, один международный мастер и, впервые, один гроссмейстер.
На старте главный сюрприз преподнес семнадцатилетний студент Ивановского университета А. Харитонов. Он только в прошлом году стал мастером, к тому же среди участников турнира имел самый низкий иНндиВидуальный коэффициент. Тем не менее это не помешало Андрею лидировать одному или с кем-нибудь в компании вплоть до девятого тура Но в этот момент ему довелось стать соавтором, пожалуй, самой красивой и эффектной комбинации первенства.
2
ТУРНИР МОЛОДЫХ
ВЛАДИМИРОВ — ХАРИТОНОВ
® 0 Е М а ажья, ЖА & 7), й я пин
А
32. Ф16! К : 16 33. Ссеб! Черные сдались.
На первые роли начал выдвигаться А. Михальчишин (Львов). В десятом и одиннадцатом турах львовский мастер выиграл две очень важные партии. Вот финал первой из них:
МИХАЛЬЧИШИН — ЗАЙД
ДОЕИВИЕ зи па Ой А о № ия и”
ИС
АЙ равная ‚
Фигуры белых занимают отличные позиции, к тому же у них в игре фактически лишняя ладья. Однако все не так просто — необходимо вскрыть линии в центре, так как черные окопались довольно прочно. Любопытно, что в роли тарана выступают сдвоенные пешки «с».
А. Харитонов.
25. с4 Кр!8.
Если 25...Ф:с4, то 26. Л:е5, и у белых неотразимая атака.
26. КЬЗ Ф: с4 27. Фе3.
Возможно и 27. Л: 46. Оба соперника были в цейтноте, и белым, вероятно, не понравился вариант 27... Ке4 28. Ф:еб Ле8 29. Ф!4 в5 30. Гр К: 46. Однако они могли выиграть, пожертвовав ферзя — 29. Ф : е8 (вместо 29. Ф14) 29...Кр:е8 30. Ла4 Фс8 31. Ле: е4 Кр!8 32. Кс5 16 (32...рб 33. 16) 33. Кеб и т. д.
27.. .Феб.
Не проходит 27...Ла8 28. ©ФЪ6б Кре7 29. Ка5.
28. с4 Кат 29. Ле2.
Угрожая сдвоить ладьи по линии
«4», белые сохраняют косвенную защиту пешки с4 (29...Ф: с4? 30. Лс1). 29...КЬб 30. сб Ка5. й
Красивое опровержение находит естественное 30...4с 31. Ф:е5 Ле8— 32. Ла8!
31. Фа2 К14 32. Лез.
В этот момент флажки на часах партнеров угрожающе повисли, однако черные успели заметить, что брать пешку с5 нельзя: 32...0с 33. Л:е5 в5 34. Л:с5.
82...Ла8 33. са 16 34. ЛеЗ3 Фе4 35. Кеб5 Ф:15 36. 47 Кр!7 37. КЬЫ7 Фе4? (просмотр в тяжелой позиции) 38. Ка6. Черные сдались.
Встречу следующего тура с «неудобным» для — себя — соперником А. Петросяном Михальчишин провел в хорошем позиционном стиле. Победа позволила львовскому мастеру захватить лидерство, которое он не уступил.
Победа Адриана Михальчишина, добавившего к бронзовой медали 1975 года золотую — 77-го, вполне заслуженна. И в творческом отношении он был на высоте — собственные разработки в дебюте, хорошее понимание позиции, спокойствие и уверенность в тактических осложнениях говорят 0 многом, и самое главное, о большой самостоятельной работе.
Результат победителя «+4» в последнее время становится популярным. Можно привести немало примеров, когда именно этот сравнительно скромный итог обеспечивал победу в турнире.
Такая же картина наблюдалась и в Алма-Ате — на ступеньках в три 0чка в больной тесноте расположились 15 участников. Однако здесь ссылаться на ровность состава было бы, пожалуй, неправильно. На этот раз он был далеко не однороден.
Судите сами, с одной стороны, международный гроссмейстер, с другой— шахматисты, не имеющие даже годового мастерского стажа. Об этом же говорит и система индивидуальных коэффициентов: средний коэффициент турнира — 2402, максимальный — 2461, минимальный — 2292. Таким образом, итоги первенства свидетель-

Страница 5

ствуют, скорее, о неважной спортивной форме ряда участников турнира.
Крайне неудачно играл В. Пересыпкин (Киев), особняком с тремя очками занявший последнее место. Трудно объяснить его провал, ведь совсем недавно Пересыпкин сохранил за собой право играть в первой лиге чемпионата СССР. Дело не только в очках, хотя и их, конечно же, маловато, в конце концов, от неудач никто не застрахован. Настораживает какой-то безропотный характер поражений — киевского мастера. Его неприятности начались уже в третьем туре.
ПЕРЕСЫПКИН — ЗАЙД
Е, 0 ® 8 оололев
Й ни в изн на
я лили,
6
и ва
24...Фст7.
Двойной удар — на пешку Б2 и... поле с3 (одна из угроз—25...Л:а3). л 25. Кри Ф:Ь2 26. С183 Ла4 27.
Необходимо было 27. Ле1. Белые не видят красивого, но несложного ответа соперника.
27...ЛвА! Белые сдались.
Начиная с пятого тура Пересыпкин установил своеобразный рекорд — 7 поражений подряд. Вот одна из партий этой серии:
Английское начало ВЗ1/а С. МАКАРЫЧЕВ В. ПЕРЕСЫПКИН
1. с4 веб 2. Кс3 Се7 3. к 46 4 К! е5 5. еб. @е @е 7. Ф:48 Кр: @8 8. Кв5 Кре8 9. 53 Б6 10. к е4 11. Ка4 55 12. КаЬ5 Се5 13. СЬ2 аб 14. Ка4 С:Ь2 15. Каб Крат 16. Лла1 Крс7 17. Ке8 Креб 18. лбу.
Спортивная форма подвела и чемпиона мира среди юношей В. Чехова. Он играл неуверенно, как-то скованно, без присущего ему огонька.
ЧЕХОВ — ПЕТРОСЯН
Л “7 и 1 и не и и
0 №» № клина: % едолен ла
Белые пожертвовали качество и заметно опередили противника в развитии. Пристального внимания заслуживала жертва коня — 20. К:!7, задерживая неприятельского короля в центре. У черных выбор невелик — 20... Л: 17, и после 21. Ф:еб им совсем не
За анализом. Третий справа — заслуженный тренер СССР В. Карт.
просто, несмотря на лишнюю ладью, распутать клубок своих фигур. Например, 21...а6 22. С16. Теперь на 22... Кс8 следует 23. С:е7 К:е7 (23... Л 6 24. Фе8Хх) 24. Се4 Ле7 25.
Поэтому черные должны защищаться посредством 22...а5. Но и тогда после 23. С:е7 К!8 24. С:18 Кр: 18 25. Ф: 16 белым удается ввести в игру коня, сохраняя сильнейшую атаку.
Москвич — предпочел — спокойный путь — 20. Саб, но после 20.. 0—0—0 выяснилось, что связки уже не опасны для черных. Партия закончилась неожиданно быстро.
21. К: 47 Л:а7 22. С: а7 Ф: 47 23. Се8?
Правильно 23. С: 66.
23...Фа5 24. а3 Фа21, и через несколько ходов все было кончено: 25. Се7 Кс4 26. с3 Фа1 27. Кре2 Ф:ь2 28, Краз Ла8 29. Кре4 ФЬ5 30. Кр! е4 31. Кр: @4 Ле8. Белые сдались.
Внимательный читатель, вероятно, заметил, что во всех приведенных примерах король одной из сторон как неопытный форвард бесцельно блуждал по центру.
Вот еще три партии на эту тему, где, однако, путешествия королей заканчивались благополучно.
Таборов— Пересыпкин (4-й тур): е4 с5 2. КВ!8 а6 3. 44 са 4. К: а Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. 15 Ксб 11. !е Ге 12. К:сб с 18. еб де 14. С: 16 в! 15. Ке4 Се7 16. Се2 15 17. ЛЬЗ Фа4 18. с4 15 19. 0—0 1е 20. Крыл сб 21. Фс2 Фсб 22. ЛЮ1 Са8 23. С1З еЁ 24. Феб Крат 25. Ф17 СеТ 26. Ла1 Крест 27. Ф:ет7 Сат 28. Л: а7 Ф:а7 29. ЛЬ7 Кр:Ь7 30. Ф:4а7 Крьб 31. Фаб КрЬ7 32. Фат. Ничья.
Панченко — Иванов (5-й тур):1. с4 сб 2. е4 45 3. ей са 4. 44 КЮ 5. Кс8 Ксб 6. Се5 Фа5 7. С:16 еЁ 8. са СЬ4 9. а@с С:с3 10. Бс Ф:с3 11. Кре2 0—0 12. 13 Ле8 138. Кр!2 ФеЗ3 14. КреЗ Фе5 15. Кр!2 ФеЗ 1. КреЗ Фе5 17. Кр!2. Ничья.
Макарычев— Панченко (14-й тур): 1. е4 еб 2. Кс3 К!6 3. 14 а5 4. 1е К:е4 5. 43 СЬ4 6. де ФЬ4 7. Кре2 С:с8 8. Бс Св4 9. КВ де 10. Фа4 Сь5 11. КреЗ С:13 12. @! Фе1 183.
Кр!4 ФЬ4 14. 16. КреЗ Фе1.
Поучительные партии! Жаль только, что все ‚что в них случилось, давно и хорошо известно.
И хотя справедливости ради следует отметить, что большинство мирных соглашений заключалось после напряженной борьбы, статистикам — теперь, вероятно, будет легче объяснить, почему 56,7 процента партий в турнире молодых закончились вничью.
А вообще, статистика может рассказать и о многом другом. Например, о том, что Г. Зайчик, в предыдущих чемпионатах не поднимавшийся выше пятнадцатого места, сейчас одержал наибольшее количество побед (7) и завоевал серебряную медаль.
Статистика знает, что дебютанты турнира — Г. Агзамов, А. Харитонов, Э. Магеррамов вошли в первую шестерку, показав интересную и самобытную игру. Наконец, статистики еще долго будут вспоминать, кто и как расположился в таблице:
А. Михальчишин (Львов) — 9'), Г. Зайчик (Тбилиси) и Г. Агзамов (Ташкент) — по 9, А. Харитонов (Иваново) — 8,, Л. Гофштейн (Киев), Э. Магеррамов (Баку) и С. Макарычев (Москва) — по 8, Е. Владимиров (Алма-Ата), А. Панченко (Челябинск), А. Петросян (Ереван) и В. Чехов (Москва) — по 7'/,, Л. Зайд (Львов) и 3. Стуруа (Тбилиси) — по 7, А. Иванов (Московская обл.) и Б. Таборов (Киев) — по 6',, В. Пересыпкин (Киев) — 3.
Но статистику интересуют не только цифры. Она знает также, что в 23 года Х. Р. Капабланка победил на крупнейшем международном турнире (Сан-Себастьян, 1911), А. Алехин в 22 года стал ведущим шахматистом России, а М. Ботвинник в 20 лет — чемпионом страны. В. Смыслов получил звание гроссмейстера в 20 лет, Т. Петросян — в 23 года, Б. Спасский и Р. Фишер стали гроссмейстерами еще в более раннем возрасте, в 23 года к наивысшим своим достижениям подошли М. Таль и А. Карпов...
Дерзать надо молодым! ШАШИН, мастер.
Кез ® Фе1 15. Кр!4 ФЬ4

Страница 6

АХМАТНОЕ существующее в нашей уже свыше двухсот лет, в дореволюционной России было развито слабо. Книг
книгоиздательство, стране
и брошюр шахматного содержания за эти 200 лет было издано немногим более 200 (включая многочисленные уставы и отчеты шахматных кружков и обществ).
Конечно, мы вправе гордиться снискавшими славу трудами А. Петрова, К. Яниша, И. Савенкова и других русских авторов, однако качество большинства книг, даже по тем временам, было недостаточно высоко, тиражи — более чем скромными.
После победы Октябрьской социалистической революции положение — кардинально изменилось, Небывалый размах советского шахматного движения сопровождался стремительным — количественным, а затем и качественным ростом шахматной литературы.
Несмотря на трудности, испытываемые Советской республикой в годы гражданской войны, уже в 1919 году вышел популярный «Самоучитель шахматной игры» Э. Шифферса, перепечатанный Государственным издательством по заказу Наркомпроса.
С 1923 года шахматные издания начали выходить регулярно.
Самыми ранними у нас подобными книгами являются брошюра «Матч Ласкер—Капабланка за первенство в мире в 1921 г.» и выпуски «Руководства к изучению шахматной игры» Н. Грекова и
В. Ненарокова, появившиеся в конце
1923 года.
С 1927 года шахматную — литературу основном, — издательвыпускало, — в ство «Шахматный листок» (возникло в 1926 г.). Наряду с трудами Эм. Ласкера, С. Тартаковера, А. Нимцовича, Р. Рети и других зарубежных гроссмейстеров оно выпускало работы ведущих советских шахматистов, в том — числе Г. Левенфиша, П. Романовского, А. Ильина-Женевского, Б. Блюменфельда, В. Созина и других.
С 1929 г. издательством был предпринят выпуск серии «Библиотечка шахматиста», состоявшей из популярных пособий.
Тиражи изданий колебались от пяти до двенадцати тысяч. Помимо «Шахматного листка», издания которого быстро завоевали симпатии широкого круга любителей, шахмат- `
ные книги выпускали Госиздат, издательство «Прибой» и Госиздат Украины. Наиболее важную роль играл Госиздат, выпускавший обычно капитальные издания в хорошем оформлении тиражом до 5 тысяч экземпляров. Таковы, например, «Учебник шахматной игры» Эм. Ласкера,
«Основы шахматной игры» Х. Р. Капабланки, книга А. Алехина «Мои лучшие партии», «Сборник шахматных этюдов» В. и М. Платовых.
Издательством «Прибой» (Ленинград) был осуществлен выпуск монографии М. Когана «История шахматной игры в России», книги И. Рабиновича — «Эндшпиль», — перевод сборника — партий П. Морфи, подготовленного Г. Мароци,
В 1930 году издательство «Шахматный листок» слилось с издательским обществом «Физкультура и спорт». Новое издательство «Физкультура и туризм» (с 1938 г. вернувшееся к прежнему названию — «Физкультура и спорт») сосредоточило у себя издание шахматной литературы, завершив — начатую «Шахматным листком» серию — «Библиотечка шахматиста» (в 1933 г.), осуществив переиздание некоторых популярных книг.
В тридцатые годы, как и прежде, печатались переводы лучших произведений зарубежной литературы. Это время характерно освоением советскими шахматистами лучших достижений мировой шахматной культуры. Вместе с тем все большее место в издательских планах начала занимать — оригинальная — книга советских мастеров. На титульных — листах книг, вышедших в тридцатые годы, появились имена М. Ботвинника, В. Панова, Г. Лисицына, А. Гуляева, Е. Умнова и других молодых авторов.
Период с середины 20-х годов до начала Великой Отечественной войны был временем становления и развития советской шахматной литературы. Почти все типы и виды книги по шахматам сложились именно в эту пору: учебные пособия для начинающих, ежегодники, учебно-методическая и организационная литература, справочные издания и т. д.
К концу рассматриваемого периода заметно возросли тиражи — книг. Так, вышедший в 1936 году «Учебник шахматной игры» Х. Р. Капабланки и два издания учебника Эм. Ласкера | (1937) имели общий тираж 70000 экземпляров, а «Начальный учебник шахматной игры» Н. Зубарева и В. Панова (1937) вышел даже 150-тысячным тиражом!
Важно подчеркнуть, что с середины 20-х годов развернулось издание шахматной литературы на языках народов СССР. Оно шло по двум линиям: наряду с переводами лучших произведений русской и зарубежной литературы создавались оригинальные работы местных авторов. В 1926 году появились первые руководства на грузинском и украинском языках. В 1928 году вышла книга «Игра в шахматы» на азербайджанском языке, в 1929 году — «Шахматы» на татарском языке.
В дальнейшем вышли первые книги на армянском (1930), узбекском (1934), чувашском (1936), якутском (1939) языках. Заметим, что до Октябрьской революции на этих языках не было выпущено ни одной шахматной книги,
Начавшаяся Великая — Отечественная война, естественно, затормозила — изда-
НА ВСЕХ ЯЗЫКАХ
ние шахматной литературы. За годы войны, помимо специальных бюллетеней, вышла всего лишь одна брошюра — «Шахматы в госпитале» В. Алаторцева (1943).
После Победы замечательные достижения на международных соревнованиях, завоевание личного и командного первенства мира, улучшение организационной работы, проведение различных массовых соревнований неизмеримо повысили интерес советских людей к шахматам и, конечно, потребовали создания интересной шахматной литературы.
С первых послевоенных лет наглядно проявился массовый и многонациональный характер советской шахматной книги. Такую литературу начали выпускать Госкультпросветиздат, Детгиз, Воениздат, «Молодая гвардия», «Знание» и другие центральные издательства; книги и брошюры по шахматам были изданы во Владимире, Калуге, Красноярске, Краснодаре, Новосибирске, Свердловске и других городах Российской Федерации,
В прибалтийских республиках П. Керес, А. Кобленц, В. Микенас и другие авторы опубликовали интересные работы на эстонском, латышском, — литовском, а также русском языках. Новые переводные и оригинальные издания появились в других союзных республиках, причем наибольшую творческую активность проявили авторы Грузии, Узбекистана, Украины, На таджикском (1951), казахском (1953), тувинском, — туркменском (1954), молдавском (1958), киргизском (1960) языках шахматные — книги вышли впервые.
Выпуск шахматной литературы вскоре достиг довоенного уровня, а затем уверенно превзошел его. Если в 1946— 1947 гг. выпускалось 5—6 шахматных изданий в год, то в 1951-1952 гг. одно только издательство «Физкультура и спорт» выпускало по десять книг и брошюр ежегодно, общее же число изданий доходило до 20—25, массовыми стали тиражи. Ныне основным — издательством, — выпускающим — шахматную — литературу,
остается у нас «Физкультура и спорт». Издательством был выпущен ряд массовых изданий шахматных учебников,
С 1960 года — осуществляется издание популярной «Библиотечки начинающего шахматиста», состоящей из брошюр по отдельным вопросам — теории шахмат. В 1965 году эта серия была переиздана, а с 1970 по 1975 год вышло 10 брошюр новой серии «Библиотечка шахматиста».
История шахмат нашла освещение в популярном очерке М. Ботвинника «Советская шахматная школа» (1951), затем — в обобщающих работах А. Котова и М. Юдовича «Советская шахматная школа», «Труд. Талант. Победа» М. Юдовича, А. Котова, Л. Абрамова, Выдающимся деятелям — отечественной — шахматной — школы — посвящены — работы И. Линдера о А. Петрове и И. Шумове,

Страница 7

ряд книг Н. Грекова о жизни и творчестве М. Чигорина, двухтомное исследование А. Котова «Шахматное наследие А. Алехина», труд В. Панова «300 избранных партий Алехина» и другие, Интересный материал собран в работе Е. Быковой «Советские шахматистки»,
С начала 50-х годов вышли сборники избранных партий гроссмейстеров и мастеров — И. Болеславского, П. Кереса, А. Котова, Г. Левенфиша, В. Микенаса, Р. Нежметдинова, В. Панова, В. Рагозина, П. Романовского, Н. Рюмина, В. Симагина, В. Смыслова и других, подготовленные либо ими самими, либо другими авторами. Особого внимания заслуживает составленный — В. Батуринским трехтомник «Шахматное творчество Ботвинника».
С* 1969 года издательство начало выпуск монографий «Выдающиеся шахматисты мира». Материалы матчей на первенство мира, отборочных и других международных турниров послевоенного периода нашли отражение в специальных сборниках.
Значительное внимание уделялось вопросам теории, В 1955—1971 гг. вышло восемнадцать дебютных — монографий, написанных А. Кобленцем, М. Таймановым, Я. Нейштадтом и другими аналитиками. Существенный вклад в изучение проблем стратегии и тактики внесли исследования П. Романовского — «Миттельшпиль» и трехтомный труд — «Шахматные — окончания» (под редакцией Ю. Авербаха).
В области шахматной композиции наряду с обобщающими работами (сборники «Шахматная задача» и «Современный шахматный этюд», очерки Е. Умнова о шахматной задаче Х1Х—-ХХ вв. и современной — задачной — композиции, «Галерея шахматных этюдистов» Ф. Бондаренко) выпущен ряд сборников избранных задач и этюдов С. Лойда, А. Троицкого, Л. Куббеля и современных композиторов,
Выпускались пособия по организации и судейству шахматных — соревнований, программы занятий шахматных секций. В 1964 г. появился капитальный «Словарь шахматиста».
Существенный вклад в издание шахматной литературы вносят центральные издательства. «Молодая гвардия», например, выпускает произведения шахматной беллетристики и другую — популярную литературу. В 1975 году вышла книга М. Ботвинника «Три матча Анатолия Карпова».
Разнообразна по характеру шахматная литература, издаваемая «Советской Россией»: учебные и учебно-методические пособия, сборники партий шахматистов РСФСР, художественно-биографическая литература (роман А. Котова «Белые и черные», документальное повествование «Рыцарь бедный» В. Панова).
Среди шахматных книг Воениздата следует выделить сборники «Шахматы в Советской Армии», «За шахматной доской», «Любимая игра — шахматы». Что касается издательства «Знание», то помимо нескольких популярных лекций о борьбе советских шахматистов за первенство мира (выпущенных в 1954— 1961 гг.), в дальнейшем оно опубликовало работу И. Линдера «У истоков шахматной культуры» и очерк Д. Бронштейна я Д. Смоляна «Прекрасный и яростный мир».
Детгизом (ныне издательство «Детская литература») дважды выпускался учебник для детей «Шахматы. Основы теории», написанный И. Майзелисом, а также повесть Эм. Ласкера «Как Виктор стал шахматистом». Также дважды «Наука» выпустила книгу И. Линдера «Шахматы на Руси», ' кроме того, издавались работы М. Ботвинника «Алгоритм игры в шахматы» и Е. Гика «Математика на шахмат чой доске»,
В издательстве «Книга» в 1968 г. вышла работа Н. Сахарова «Шахматная литература СССР», информирующая о книгах, периодических изданиях и специальных бюллетенях, а в 1976 г. — рекомендательный указатель литературы С. Крючковского.
Широкий размах приобрело издание шахматной литературы в Грузии, где в 1948—1976 годах появилось свыше 40 книг на грузинском и русском языках. В Узбекистане вышло около двадцати книг, знакомящих с историей и развитием шахмат в республике, Не уступает по числу изданий — Украина, где наряду с популярными учебными руководствами видное место занимает литература по шахматной — композиции. Следует отметить деятельность — издательств Белоруссии, выпустивших в 1955—1976 годах свыше 10 книг (преимущественно по теории) на русском языке.
После некоторого спада оживляется издание шахматной литературы в республиках Прибалтики и в Армении. Например, в Эстонии вышли — несколько сборников партий традиционных таллинских турниров, два тома сборников «Шахматы в Эстонии», книга В. Хеуэра «Наш Керес» и другие; ереванское издательство «Айастан» выпустило в 1972— 1974 гг. двухтомник «Шахматные этюды» Г. Каспаряна.
За последнее время в шахматной литературе наметились новые перспективные темы, в том числе изучение проблем шахматного творчества, психологическая подготовка шахматистов. Возобновилась публикация переводов — книг зарубежных шахматистов.
Тем не менее нельзя не остановиться на слабых сторонах шахматного книгоиздательства. Интерес к шахматам неуклонно растет. Однако нас не может удовлетворить количество выпускаемых книг как на русском, так и на языках народов СССР. Недостаток — литературы тормозит дальнейшее развитие отечественной шахматной культуры.
Тиражи — значительно — выросли (по сравнению, скажем, с довоенным периодом), но они не могут удовлетворить массового интереса к шахматной книге, возросшего спроса, Порой недостаточно высоко качество выпускаемой литературы. Все еще очень долог путь от рукописи к книге. Все эти недостатки огорчают, но они устранимы и над ликвидацией их надо работать.
Советская шахматная книга, лучшая в мире по содержанию, должна быть разнообразной, многотиражной, хорошей по оформлению.
Н. САХАРОВ, доцент Московского института культуры.
избранные партии и воспоминания

Страница 8

|
комментируют: Ю. Балашов, Ю. Разуваев, Р. Холмов, ма-
Партии гроссмейстеры
стера А. Бангиев, А. Михальчшшин, О. — Моисеев, Г. Равинский, Г. Фридштейн.
Славянская защита 025/Ъ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Э. МЕКИНГ
Первая партия матча Люцерн, 1977 Примечания Ю. Разуваева
1. 44 45 2. с4 сб 3. К! К6 4. КсЗ еб 5. Св5б.
В Маниле (1975) соперники разыграли меранский вариант: 5. ез КЪа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. СаЗ СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. ас К:с5 12. К: сб С:с5. После сложной игры победу одержал Полугаевский.
Опасаясь возможного усиления со стороны черных, Полугаевский предлагает Мекингу вести диспут в остром варианте — Ботвинника (5...0с 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЬ4 #5). Надо отметить, что эта система встречалась в партиях тренера Полугаевского международного мастера Багирова. Мекинг остановил свой выбор на более спокойном продолжении.
5...нб 6. С: 16 Ф:16 7. е3.
Размен слона в данном случае вполне обоснован, так как белые выигрывают время. Классическим примером является партия Алехин— Асталош (Кечкемет, 1927), где было: 7. ФЬЗ Ка7 8. е4 де 9. К:е4 Ф!4 10. Са3 Се7 (позднее установили. что лучше 10...е5) 11. 0—0 0—0 12. Л!е1 Ла8 13. Лай1 с преимуществом у белых.
Много лет спустя С. Фурман нашел, что на 7. ФЬЗ неплохо 7.. .а5.
7...С4б.
В партии Петросян — Дорфман (44-е первенство СССР, высшая лига) было: 7...Ка7 8. Са3 а 9. С:с4 Саб 10. 0—0 Фе7 11. Лс1 0—0 12. Ке4 Сс7 13. СЬЗ Л4а8 14. Фс2 НВ!8 15. Л!41 ЛЬ8 16. а3 Сат 17. Кс5. У белых небольшое, но стойкое преимущество.
Встречалось также 8. ..СЬ4. Например: 9. 0—0 Фе? 10. а3 С:с3 11. Бс 0—0 12. са ед 13. а4 Ла8 14. а5 с давлением на ферзевом фланге (Геллер— Керес, Петрополис, 1973); 9. а3 Са5 10. 0—0 дс 11. С:с4 0—0 12. Ле1 Сс7 13. Са2 Ла8 14. Фсе2 КВ 15. Ке4. У
белых преимущество (Петросян — Геллер, ХХ! чемпионат СССР).
8. Са3 Фет 9. 0—0 Кат 10. сб Се7 11. Ь4 0—0.
Неосторожно 11...е5? из-за 12. е4!, как было в партии Геллер — Таль (Москва, 1966).
12. е4 де 13. С: е4 Ла8 14. Ле1 К6 15. Се2 Ь6?
Бразильский гроссмейстер, видимо, был незнаком с партиями первой лиги 44-го чемпионата СССР. Лучше играли черные во встрече Фурман— Свешников: 15. ..Са7 16. ФаЗ Се8 17. ЛаЪ1 веб 18. СьЗ Кре7 19. ФеЗ 6 20. Лей1 а5.
Мекинг поспешил с ходом Ь7 — 6 и столкнулся с большими трудно- Стями.
16. Са4! СЬ7 17. Фе2 а5 18. а3 аЪ 19. аЪ Бс 20. Бе Лат.
Пешечная структура — определилась к выгоде белых. Может быть, стоило искать упрощений путем 20...Саб5 21. Лес1 С:с8 22, Л:с3 Саб 23. Фс2 СЬ5, хотя и в этом случае у белых преимущество.
21. Се2! Лаб 22. Фе3 Фат 23. Л:аб С:аб5 24. ЛЬ1 Фсе7.
Плохо 24...Ка5 25. К: 45 са 26. Фа3, и у белых сильная атака. Размен 24...С:с38 невыгоден, так
как не удается решить проблему слона Б7.
25. Ке5 Кат.
Важный момент. Заслуживало
внимания указанное Е. Васюковым 26. Ке4! К:еб 27. Каб! (нехорошо, конечно, 27. @е из-за 27... Ф:е5 28. Л:Ь7 —Фа1 29. ЛЫ1 Ф:Ь1 80. С:Ы1 Ла1) 27...Крв4 28. Фе3 с преимуществом. Не лучше 27...Кс4 28. К:с4 Саб 29. Каб, и теперь попытка вызвать новые упрощения 29...ЛЬ8 30. Л:ь8 Ф:Ь8 приводит к решающему преимуществу белых ввиду 31. Фе4.
26. Кс4 Саб 27. Каб ЛЬ8 28. Л: 58 К : 58.
Лучше 28...Ф:Ь8, на что возможно 29. Ф!3 К!6 30. Ф:с6 С: се 31. Ф:аб С: 44 32. сб СЬб (плохо 32...Себ из-за 33. с7! Ф:с7 34. Фа8) 33. ФЬ7 Ф:Ь7 34. сЬ Сс7 35. КЬ5 СЬ8 36. Ка4 Кр!8 37. Ксб Ка7 38. К:58 К:Ь8 39. 14 с благоприятным для белых окончанием. Однако черные сохраняли шансы на ничью.
29. Ксе4 Фе7 830. 14! Се7 31. СЬЗ Кр!8.
Проигрывает Упорнее 31... .вб.
82. 15! е! 838. К : 15 Фе8.
форсированно.
34. К: 16! #1 35. Ф: Ъ6 Кре7 36. каб ФЕВ.
Решало 837. К!5 Кре8 38. Ф6, и черные беззащитны: 38...С14 39. #3; 38...Саб 89. С:17; 38... Крат 39. Себ Кре8 40. Ке7; 38... Са3 39. Ке7 Крат 40. Себ. Варианты указаны Е. Васюковым.
В сильном цейтноте Полугаевский упустил победу.
37. Фе3? Кра8 38. К:!17 Кре8 39. ь4 КрЫ7 40. №5 Кат 41. №6.
Здесь партия была отложена. Точной игрой Мекингу удалось спастись.
41...К!6 (записанный ход) 42. №6, КЬ7 43. Са4 КрЫ8! 44. С:себ Е
В этом все дело. Черные вынуждают выгодные для них упрощения, так как нельзя 45. К:в5 ФИ.
45. Фе8 Ф:е8 46. С:е8 К :17 47. С: 17 СМ 48. Кр!2 С: 6. Ничья.
До 37-го хода Полугаевский прекрасно вел партию, цейтнотный промах лишил его заслуженной победы.
Английское начало КЗ9/с Б. СПАССКИЙ В. ГОРТ
Третья партия матча Рейкьявик, 1977
Примечания Ю. Балашова
В поединках между Спасским и Гортом дебютная часть партии не играет той роли, как в других матчах. Оба соперника известны как специалисты — миттельшпиля и в теоретические дискуссии, как правило, не вступают.
1. с4.
Ход этот почти не применялся Спасским в его практике.
1...е5 2. Кс3 Ксб 8. #3 #6 4. Се2 Са7 5. е3 46 6. Кве2 15.
Разыгран редко встречающийся в последнее время вариант английского начала. Структура позиции предопределяет развитие — операций противниками на противоположных участках доски.
7. 44 е4 8. Ь4 К16 9. ЛЫ1 Ке7 10. 13 е! 11. С: 13 0—0 12. 0—0.
Белые захватили — пространство на ферзевом фланге, и это обстоятельство затрудняет сопернику мобилизацию сил на этом участке сражения. Основные события всетаки должны развернуться на — королевском фланге. В лагере белых есть существенный — недостаток — отсталая пешка е3. Следующие маневры черных направлены на то, чтобы установить надежный контроль по линии «е»,

Страница 9

12...Кр№8! 13. Ь5 Керв8 14. КМ Лев 15. Ль2!
Полезный ход. Ладья получает возможность принять участие в операциях на королевском — фланге.
15...КЬб 16. Св2 К!7 17. К145!
Угрожало 17...Кеб5 с захватом центрального поля е4. Разменивая коня 16, белые ликвидируют эту опасность,
17...К:45 18. С:45 Фат.
Менее точно 18...Ке5 19. 14 Кеб 20. №5.
19. Се2 Ке5 20. ь4 Кеб.
До этого момента соперники последовательно осуществляли свои замыслы, но теперь рисунок борьбы резко меняется.
= 00.&%Е% ® ем, Е ей у
Гос Оазис Зенрд ССВ соо
в тои
21. в4.
Подготовленная Спасским атака не находит нужного воплощения. Заслуживал внимания ход другой пешкой — 21. №5! Возможен вариант 21...е5 22. Л:15 К:44 23. Л:е5 Кеб 24. Л:в7 Ф:в7 25. Л!2 Кс 26. СЬ2 Ле5 27. Ка5 с инициативой у белых.
Продолжение в партии связано, видимо, с просмотром.
21...19 22. Ф:р4А К:44: 23. Ф:@7 С:47 24. её С:44 25. ЛЬ С:се3 26. С:Ь7 ЛЬ8 27. Л С4а4 28. Крь2.
В результате форсированного варианта создалась на.пяженная позиция, в которой у белых достаточная компенсация за потерянную пешку. На дальнейшее течение борьбы оказал влияние 'цейтнот.
28...С15.
В случае 28...С:Ь5 29. сь Л:Ь7 неприятен ответ 30 СЬ6! ЛЬЬЗ 31. а4.
29. Л:с7 Ле2 30. Кре8 Л:а2
31. см Лла8 32. Са5 Ь5 33. Ле7 аб 34. Ба Л:а6б 35. Себ ЛЬ8. Проще был”. 35...ЛаЗ, не допуская жертвы кячества. 86. Л: 15! @! 37. Кр!4 Л8. Горт явно растерялся. После
37...Ла7 партия должна была закончиться ничьей.
38. СЬьб Ле8 39. Кр: 15 Ле1 40. Себ. Черные просрочили время.
Английское начало К45/с А. МИХАЛЬЧИШИН В. ЧЕХОВ
Первенство СССР среди молодых мастеров, Алма-Ата, 1977
А. Михальчишина
1. с4 сб 2. К!3 К16 3. Ке8 45 4. са К: 45 5. #3 Ксб 6. Се2 КсТ.
Вполне возможно здесь 6...еб с переходом к позициям улучшенной защиты Тарраша или 6...р6б, как несколько туров спустя играл Чехов против Вайда.
‚ Фа4!?
Критическая позиция — варианта возникает после 7. 43 е5 8. Ка2 Са7 9. Кс4 Сет 10. 0—0 0—0 11. С: сб С: сб 12. К :еб Се8, и у черных. достаточная компенсация за пожертвованную пешку, что показала партия Петросян — Ваганян (44-й чемпионат СССР).
7...Фат.
Хуже играл Таль против Романишина — 7.. 7 (44-й чемпионат СССР). Нора 8. Фе4 Кеб 9. еЗ3 еб 10. 44 са 11. ей Св7 12. СеЗ у белых небольшой, но стойкий перевес.
8. 0—0 еб.
Очень плохую позицию получили черные в партии Ульман-— Мариотти (Манила, 1976), в которой было: 8...е5 9. а3 16 10. е83 Се7 11. Ла! ЛЬ8 12. 44 ей 13. ед Ь5 14; Фс2 са 15. СГА!
9. Фс4 Ьб 10. Ь4! Сет.
Нельзя, — конечно, 10...К: 54 из-за 11. Кеб. И в случае 11...сЬ 12. Ке5 Кеб 13. Ф:Ь4 ЛЬ8 14. 44 Ке4 15. Фс4 у белых решающее преимущество.
11. с Ь5 12. Фе4!
Новинка. В. Ульман рекомендует в «Информаторе» 12. ФЬЗ ЬБ4 13. Ке5 0—0 14. Фа4 СЬЫ7 15. ЛЬ1, но после 15...Каб особого преимущества у белых нет.
А Михальчишин
На 12...!5 я играл бы 13. ФЫ1 Ь4 14. Ка4 С:а1 15. Ф:а1 0—0 16. Ке5! К:е5 17. Ф: еб с опаснейшей атакой.
13. Кв5! СЬТ.
Если 13...5с, то 14. Ф:сб са 15. С: 42 С:а1 16. Л:а1 ЛЬ8 17. С!4, и положение черных тяжелое.
14. ЛЬ! 6?
Необходимо было 14...0—0, на что белые могут ответить 15. Ка5.
аа лы
ни Геы
15. Л:Ь4! К:Ь4 16. Ф:Ь7 Ба 17. Ф:Ь4 Лс8 18. сб Феб.
Еще. одна неточность, но черным уже нелегко. Относительно лучшим решением было 18...Фа4, но после 19. ФаЗ у белых за качество две пешки и К тому же открыты диагонали для слонов.
19. 44 Фе4 20. Ла1 15?
Ускоряет поражение. Можно было затянуть сопротивление, продолжая 20. ..0—0.
21. Б3 ФЬ5 22. Фс4! вА 23. Ь4 ФЬ7 24. С14 Фе8 25. Ка5!
Проще всего. К выигрышу вело и 25. Ф:@8 Л:в8 26. С:се7 Л:с7 27. КЬ5Б Кра8 (на 27...Лс8 решает 28. К:а7 Ла8 29. с7) 28. К: с7 Кр:с7 29. ЛЫ1 ЛЬ8 30. Л:ь8 Кр: Ь8 31. Са5 Крс7 32. е3. Хорошо и 25. а5 еб 26. де Ф:еб 27. Ка5 К:45 28. С:45 Фе7 29. с7!
25...Кеб 26. с7 Кр!Т.
Если 26...К:!4, то 27. Феб Кр!7 28. К:!4, и от угрозы С4а5 нет удовлетворительной защиты.
27. Кьб!
У белых был выбор, куда пойти конем — на Ьб или на е7, что также вело к форсированному — выигрышу: 27. К:е7 Кр:е7 28. 45 К: М 29. 46 Кр!6 30. Фа4 Креб 31. Ф:14 с угрозой 46—47. Ход в партии решает быстрее, так как на 27...аЪ последует 28. С45, и черные беззащитны. После же 27... Л:с7 получается красивый финал: 28. Ф:еб Кр:еб 29. Са5 Кр!б 30. Себ(в5)х. Черные сдались.
Партия была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.

Страница 10

Защита Уфимцева К89/а
Ю. БАЛАШОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
44-й чемпионат СССР, высшая лига Г. Фридштейна
1. е4 46 2. а4 К!16 3. Кс8 еб 4. 14 Св7 5. К!8 0—0 6. Сез3.
Этот ход становится — популярным. Белые стремятся затруднить продвижение с7—с5 и при случае подготовить рокировку в длинную сторону.
‚Ксб.
Встречается также 6...Каб, намечая с7—с5, или даже немедленное 6...с5. Например: 6...Каб 7. 13 с5 8. еб КАБ 9. С:аб Ба (хуже 9...Ке3? 10. СП К: В1 11. е4 с перевесом у белых. Лигтеринк— Нанн, Амстердам, 1975) 10. е4 са 11. Ф:а4 СЬ7 12. Кр!2 К:!4 13.
Примечания
С: 14. Так протекала партия Нанн— Адорьян (Лондон, 1975). Как указал А. Адорьян, черным
следовало продолжать 13...15 (вместо 13...95?) 14. е@5 С: 13 15. Кр: 13 де 16. Ф:48 Л!:а8 17. СеЗ3 Лас8 18. Кр!2 е4 19. С4а2 ЛаЪ8. В создавшейся позиции, по мнению венгерского гроссмейстера, у черных есть компенсация за пожертвованную фигуру.
6...с5 7. @с Фа5 8. С4аЗ!
Пешку е4 надо защитить. Слабее 8. Фа2 (на 8. са следует 8... К:е4 9. де Ле8 с хорошей игрой) 8...4с 9. С43 (после 9. Ке5? Ла8 10. СаЗ Себ белые в партии Хасин— Глотов, Москва, 1967, попали в трудное положение) 9...Ла8 10. е5 с4 с лучшими перспектива: ми (Радулов—Тимман, Скопле, 1972).
8...Ке4.
В случае 8...4с 9. еб Ка5 10. Са2 К:с3 11. С:се83 (Кураица — Эйзинг, Вейк-ан-Зее, 1974) или 10...КЬ4 11. Сс4 (Радулов— Парма, Монтилья. 1974) у белых позиционный перевес.
9. С42 Ф:с5 10. Фед К!6 (Мскинг— Пфлегер, Манила, 1975). Здесь вместо 11. Се3 Фа5 12. 0—0, что привело к известной позиции, возникающей из другого варианта (5...с5 6. 4с Фа5 7. СаЗ Ф:с5 8. Фе2 0—0 9. Се3 Фа5). белые могли получить перевес путем 11. 0—0—0.
7. Се2.
После 7. Фа2 черные в партии Котков— Разуваев (Москва, 1971) получили полноправную игру путем 7...е5 8. [е йе 9. 45 Ка4 10. К: е5 К:е4 11. К:е4 ФЫ4 12. КГ? б55 `Кв4. Хуже 7...Се4. Например. 8. е5
йе 9. асе Ка7 10. Ке5 или 8...Ка7 9. еб КЬ6 10. е! ЕрЬ8 11. Ке5 С:е2 12. Ф:е2 Фа7 18. 0—0—0
(Смейкал — Кнаак, Сандомир, 1976). 8. Се1 е5 9. Ге.
В партии Витолинын— Чиковани (Рига, 1975) белые избрали 9. де
и после 9...4е 10. Ф: 48 Л: 48 11.
ЬЗ К!6? 12. её Ка7 13. 0—0—0
Ка:е5 14. Ка5 получили перевес.
Вместо 11...К!6? сильнее 11..
Кб, и если 12. е4. то 12...15. 9...де 10. 45 Кь8.
Здесь, в отличие от партии Котков— Разуваев. не проходит 10... Ка4. А при 10...Ке7 труднее осуществить подрыв центра путем с7—сб и загораживается линия «е», с которой черные связывают надежды на контригру.
11. БЗ К16 12. Сез!
С поля е1 слон контролирует лве важные диагонали. Интересно было 12. СЬ2, нажимая на пешку е5. В случае 12...Ле8 13. С: еб К: е4 14. С: в7 Кр: е7 (14. ..Ке8?! слишком опасно) 15. Фа4 ФГб 16. К: е4 Ф:@44 17. К: 4 белые получали благоприятное скончание. Однако после 12...КБа7 13. 0—0 Фет черные могли подчеркнуть неудачное положение слона на №2.
2...е6 18. 0—0 са 14. ей е4?!
Причина дальнейших затруднений. Не следовало терять — контроль над черными полями в центре. Не годилось 14...Ке8 ввиду 15. Се5 Ка6б 16. КЬ5, но логичнее 14...КАЬ5! Например, 15. Ке4 (если 15. Се5 Ле8 16. КЬ5?. то 16... аб 17. К46 С18) 15...С15 16. Кс5 КеЗ с обоюдными возможностями.
15. Кеб! (конечно, не 15. Кр5? ввиду 15...16! 16. Ке:е4 К: е4 17. К:е4 Ле8) 15...Кь5.
Этот ход Цешковский сделал после длительного раздумья. Действительно, найти хороший план нелегко. Так, после 15...К:4@5 16. К:@5 С:еб5 17. Се5 Ле8 18. Ке7 КреТ7 у черных все в порядке, но, продолжая 16. К: 17! К:е3 17. Ф:48 Л:48 18. К: 48 К: 19. Л: А или 19. Сс4, белые получали ясное преимущество. Не дает уравнения и 15...С!5 с идеей перекрыть линию «Г». На это возможно 16. Ссе5 Ле8 17. Кс4.
16. К: 17!
Смелая жертва фигуры позволяет создать опасную атаку. Примерно равные шансы возникали при 16. Са4 (или 16. Кс4) 16...Ке3 с последующим разменом на е2 и
16...Л:17 17. Л: 7 Кр: 17 18. К: е4.
Недостаточно 18. : 65 ей 19. т, №5 Кре8 20. К: е4 Сет 21. ФВ 07
18...Фе7.
Лучше сразу увести короля из опасной зоны: 18...Кре8 19. аб Ксб 20. Се4 КрА8 21. Ке5 Кеб или 19. Сс4 Фе8 20. Ф!8 КаТ с обороноспособной позицией.
19. С43 С15? (и здесь следовало отступить королем) 20. Ф13 К16.
Сейчас 20...Кре8 уже запоздало ввиду 21. 46! Феб 22. Сс4 Кри8 23. Ке5.
21. Кв5 Кре8. Приходится идти в центр, поскольку проигрывает —21...Кре8? 22. @6 Ф:46 23. Се4 Кр!8 24. Ф: 7.
22. Ле1.
Интересно и указанное Ю. Балашовым 22. 46. После 22...Фат 23. Ле1! (в случае 23. С: 15 е! 24. К:Ю7 К:Ь7 25. ФНБ ФИ” 26. Ф:17 С:Ь2 27. Ф:17 Кр:!7 28. ЛЬ1 С!16! 29. Л:Ь7 Креб 30. Л:а7 Л:а7 31. С:а7 Кат? возникал неясный эндшпиль) 23...Кр!8 24. в4! С: 43 25. са у черных, как показывает анализ, нет удовлетворительного продолжения: 25...Ксб 26. К: 17 Кр!7 27. К:16 С :16 28. ЛН Ф:46 29. е5: 25...Кре8 26. са4 Ф:4а6 27. ЛеВ К:е8 28. ФТ; 25...Ф: 46 26. Ф:Ь7:; 25...56 26; КЬТ Кр!7 27. Са4 Ф: 46 28. С: 16 С: 16 29. К: 16 Ф:16 30. Ф:Ь7 Во всех рассмотренных вариантах белые добиваются решающего перевеса.
22...С: 43 23. са Кьат.
Лучшее. На 23...Кра7 следует 24. 46, а на 23.. ‚Кр! — 24. СТ? Фат 25. Са4 Ф:45 26. Кеб Кр! 2, С: 16 Ф:18 28. ве! С:16 29.
с7.
24. 46! Кеб 25. ФИ! Ф: 46 26. 44?
Быстро решало 26. С!4! Кат 27. С:е5 С:е5 28. ФИ Кра8 29. Кеб и 30. Фе8х.
26...Фаб! 27. @ Ф: 11 28. Л: 1 Ка5.
Если 28...Ка7, то 29. еб К!6 30. Са4 Кре7 31. Се5 Кре8 32. К:17 К:Ь7 33. Л! и т. д.
29. Са4 Лс8 30. Ке4 С18?
Теперь положение черных вновь становится проигрышным. Как указал Ю. Балашов, после 30... Лсб! черные могли защищаться.
81. С:а7 Ла8 32. Ла1 Л:а7 (при отступлении коня ладья вторгалась на седьмую — горизонталь) 83. Л:&5 Л:а2 34. ЛЬ5 ЛаТ7 35. к16 Кр!7 86. К:Б7 Се7 87. Крг2 ьб.
С прозрачной ловушкой — 38. Л: 16? Сс5. И в случае 37...Кре7 38. К!6 С:16 39. е! Бр: 16 40. Кр!3 положение черных безнадежно.
38. Кр!3 Лаб 39. е3 Кре7 40. К!6 С: 16 41. еЁ Кр: 16 42. №4 Кр!7 43. Кр!4. Черные сдались.

Страница 11

Староиндийская защита К77/с Т. ПЕТРОСЯН Н. РАШКОВСКИЙ 44-й чемпионат СССР, высшая лига
Примечания Р. Холмова
1. 44 К6 2. КЗ еб 3. с4 сб 4. 45 ей 5. са 6 6. Кс3 в6 7. е4 Се? 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. ка2 КьаТ 11. а4.
Во второй партии матча Спасский— Фишер (Рейкьявик, 1972) было 11. Фс2 КЬЫ5!? Петросян до поры до времени не определяет позиции ферзя, расставляя фигуры наивыгоднейшим образом и держа под прицелом пункт 15.
11...Кеб.
Чаще играют 11...а6, но во встрече Петросян— Кинтерос (Лон- Пайн, 1976) после 12. ЛаЗ ЛЬ8 13. а5 Фс7 14. 13 Ь5 15. аб Л:Ъ6 16. Фс2 Кеб 17. 14 Кеа7 18. Крыл ЛЬ4 19. 53 КЬ6б 20. СЬ2 Фе7 21. Лаа! Ке4 22. С: в4 С: ев4 23. Ка2 Се2 24. С: в7 С:Н 25. К: Ь4 СЬ5 26. Ксб С:сб 27. 4с Кр: е7 28. Л:аб белые добились явного преимущества.
12. ЛаЗ.
В случае 12. Фс2 КЬ5 13. С: 15 еЪ 14. Ка1 ФЬ4 15. Ке3 Кв4 16. К: в4 Ве 17. Кс4 ФЕ6 18. Са2 Феб возникает позиция с обоюдными шансами (Глигорич — Кавалек, Скопле, 1972).
12. . .ьб.
На турнире в Милане (1975) Любоевич против Петросяна избрал 12...Са7, однако после 13. Фс2 Лс8 14. !4 Кер4 15. Кс4 Фе7 16. ЬЗ3 попал в затруднительное положение.
13. Фе2 КЬб 14. С:Ь5 @\в 15. Ка1 Саб.
В партии — Глигорич— Тайманов (Ленинград, 1973) было 15...15 с идеей «запломбировать» дыру на {5 пешкой. Лишь после 16. еЁ черные сыграли 16. ..Саб.
Й Нл А АЙ АТ КЕ КАЖ
16. ЛЬЗ.
16. КеЗ3 сразу берет под контроль пункт 15 (Плакетка — Сикора, первенство Чехословакии, 1974). Плохо 16. Ле1 из-за 16... 151 17. е!? Кс4! 18. Л:е8 Ф:е8 19. ЛеЗ Фе1 20. КИ! Ка2! и т. д.
16...С: 1 17. К: Н 55.
Стремясь как можно быстрей вскрыть для ладей линии на ферзе-
2—1021
вом фланге. Возможно было и 17...!5 18. еЁ 14, в какой-то мере преграждая доступ к своему королю. Теперь пункт 15 становится главным перевалочным плацдармом для белых фигур.
18. Каев.
Или 18. аЬ ЛЬ8 19. Кс3 15 20. е! Кв4, и черные получают достаточную контригру как в случае 21. Л: 15 Ле!!, так и при 21. Ке4 Фе7 22. Н!е3 (22. Ке5 Фе2!) 22...Са4 23. Св5 Феб.
18...Ба 19. К15 Кс6 20. Л:15 Себ 21. в3 ЛЬ8 22. К1е3 а3 23. Ба ФЬб 24. Фа2 ФЬЗ.
Сильнее 24. ..ФЫ1.
В положении на диаграмме у белых два пути — а) 25. Кс4 и 6) 25. Ке4. Рассмотрим их по порядку.
а) 25. Кс4 Ф:е4. Теперь неясно 26. ФИб из-за 26...Фе1 27. Кре2 Фе4 28. Кри К!8 29. Кс: 46 (29. К:е5 Ф:е5 30. К:46 Фе! 31. К:е8 ФИ 32. Кре4 Фе2 833. 13 Л: е8, и белый король также в небезопасном положении) 29...Ф:; 45 30. К:е8 Л:е8 31. 14 Файт! и т. д. Или 26. Кс: 46 Ф!3!1 (26...С: 46? 27. ФЬ6!) 27. ФЬб Фа1! 28. Кре2 Ф: 45 29. Кр\3 К!8 30. К:е8 Л:е8, и все пришло к уже рассмотренному варианту.
Белые могут развивать атаку посредством 27. Кб, но после 27.. Кр 28. Ке4 С: 4а6 29. ФЬ6б Кре8 30. Ф:17? Кр!8 31. СЬ6 Кре7 32. Се5 Крат 33. Н!6 Крс8! выигрывают черные. Если 30. К!6, то 30...Ф:!16 31. Ф:17 Кр!8 32. СЬб Кре7 33. Свб, и после 33... ЛЬ8! 34. С:16 Кр:!6 35. Л!5 Кр: !5 36. Ф: 17 Креа5 37. 14 К: 14 преимущество у черных. Или 34. Фе7 Л:Ь5 35. Ф:16 Кре8 36. Ф:46 ЛЬ! 37. Кре2 Л:е5 с вероятной ничьей.
Помимо всего возможно и 28... К!М4, сразу ставящее белых в неприятное положение.
Выясняется, что лучшее для белых все же 27. Ф1б, но тогда после 27...Фа1 28. Кре2 Ф:4@5 29. КрАЗ К!8 30. К:е8 Л:е8, как мы уже отмечали, создается Позиция равновесия. Можно прийти к выводу, что напрашивающееся 25. Кс4 не обещало белым многого.
6) 25. Кв4. В этом случае нельзя 25...Ф:е4? из-за 26. ФЬб К!8 (шахи значения не имеют, так как
король скрывается на 13) 27. К16 С: 16 28. Ф:16, и белые выигрывают. Однако у черных находится защитительный маневр 25...СЫ2! Вот минус последнего хода белых — утрачивается контроль над пунктом Б2!
26. К!6 С:16 27. ФЬ6б СЬ2! 28. Ф:17 Кр!8 29. К:46 Ф:с1 30. Кре2, и для достижения ничьей черным достаточно хотя бы 830... Н!4 31. вЁ Ф: 14 и т. д.
Или 29. Кб Ф:с1 30. Кре2 К!4! 31. ев! Ф: 14, и черным нечего опасаться. В случае 26. Кре2 Ф: с1 27. Ф:с1 С:с1 28. К!6 Кр!8 29. К:17 Кре8 30. К!6 Кр!8 31. К: е8 Л:е8 32. К: 46 Лет вероятна ничья.
Эти варианты показывают, что, несмотря на грозную концентрацию белых фигур, черные могут организовать достаточную контригру.
25. Кв4 ЛЬ7?
Решающая ошибка! Не лучше и 25...Ф!8 из-за 26. К:е5! Ф:15 27. Кат7!, но не поздно еще было 25...Фс3! 26. ФЬб ЛЬШ 27. Кре2 Ф: 21 28. Ф: 17 Кр!8, и белым не хватает лишь одного темпа; 29. Ке16 ФП и т. д. В случае же 26. Ф:с3 С:с3 27. К: 46 Леа8! черные стоят даже лучше, помимо 28...Л:46 угрожает и 28...ЛЬ1.
26. Кра2 Фс4.
«Зевок», но позиция черных уже проиграна. Если 26...Ла8, то 27. Л: 7! В случае 26...16 решает 27. К:а6 С: 46 28. К:!6 Кр!8 29. ФЬб Кре7 30. Ф: 17 и т. д.
27. К : еб Ф : е4.
Все остальное также безнадежно.
28. 13 Ф:еб 29. КЬб Кр!8 30. Л: еб Л :е5 31. Кв4 ЛбеТ7. Черные сдались.
Сицилианская защита Е87/Ъ А. БАНГИЕВ Г. ПЕШИНА Чемпионат ВЦСПС Вильнюс, 1977 Примечания А. Бангиева
1. е4 сб 2. К!8 46 3. а4 сё 4. К:а4 К:6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. 0—0 Се7 8. 14 0—0 9. Се8 Фсе7 10. Фе1 ь5.
Чаще играют 10...Ксб. Например: 11. Фе3! К:а4 12. С:4а4 Ь5 18. а3 СЬ7 14. Са3 КЬ5 15. ФЗ еб 16. Ф: 15 е@ 17. Ка5, и у белых перевес (Цешковский — Кочиев, 44-й чемпионат СССР, первая лига); или с перестановкой ходов 11. Ла41 К:4а4 12. С:44 5 13. еб Че 14. Ге К47 15. Ке4 с острой игрой (Геллер— Таль, 44-й чемпионат СССР, высшая лига).
11. С18 СЬ7 12. еб де 13. 1е К1а7 14. Фе3.

Страница 12

10
Альтернативой — является — 14. С:Ь7 Ф:Ъ7. Здесь встречалось 15. Фе3, 15. К!З, но преимущества белые не достигают. Например: 15. Фе3 Себ 16. Кр\А1 (в пользу черных 16. Ла41 Ксб 17. К: сб Ф:с6 18. Крыл С:е3 19. Ф:е3 Фс7) 16...С:а4 17. С:44 Ксб 18. Лаа1 Фс7 19. Л!е1 с равными шансами. Или 15. КЗ Ь4 16. Ке2 Ксб 17. Фе Ссеб 18. С:себ К:се5 19. Лае!1 Лад8 (Балашов— Белявский, Ч чемпионат СССР, высшая лига).
Наиболее перспективно продолжение 15. С14, которое в ряде партий отстаивал Я. Клован.
14...С:13 15. Ф: 131?
Ведет к острой игре. Чуть лучше положение белых в случае 15. К:!8 Се5 16. С:е5 К:с5 17. Лае1.
15...Кьб.
Плохо как 15...Ф:; еб 16. Лае1, так и 15. ..Ла7 16. Ка: 55.
16. Крыл.
Ненужная профилактика . Энергичнее 16. Фр4! с угрозами 17. СЬб и 17. К: еб. Черные вынуждены ответить 16. ..КрН8, так как неудовлетворительно 16...Кс4 17. СЬб Ф:еб 18. Лае1 15 19. Ф:в7 или 16...Ф:е5 17. Лае1 Сс5 18. Крыл 15 19. ФЬ4 Ф16 20. Ф:!16 Л: 16 21. К: 15. Ошибкой было бы 16...Ссе5 ввиду 17. К:еб С:е3 18. Крыл Ф:еб5 19. К:!18 Кр:!8 20 ле! с угрозами 21. ФЗ и 21.
Позиция после 16. Фе4 Крь8 — критическая для оценки варианта, турнирной проверке она пока не подвергалась.
16...54.
После 16...Кьа7 17. С!4 борьба имела бы обоюдоострый характер.
17. К61
Незащищенное положение коней использовать не удается: 17... е! 18. С:Ьб Ф:еб (18...Фсб 19. Ка5) 19. Лае1 Фаб 20. Ф:а8 Бс 21. ФЬ7. Не лучше 17...Кс4 18. Ф:а8 Бс 19. К:е7 Ф:е7 20. Фе4.
17...Себ 18. Кё!
Черные вынуждены теперь принять жертву, так как плохо 18... КрЫ8 19. К: 17 Кре8 20. С:с5 Ф:с5 21. Ке4.
18...е\Ъ 19. С: 16 15.
Единственное. Проигрывает 19...Ф:е5 20. С:!18 Бе 21. Ф: 17 Кр\8 22. Л!6! Фе5 23. ЛЬб.
20. е! Л17 21. Ке4.
Перевод коня на королевский фланг решает исход борьбы.
21...кВат.
Лучшая защита. Плохо 21... ЛаТ7 22. ФвА Кр\8 23. К :с5! Ф:с5 24. Ф: е6| Феб 25. Лае1! Не спасает 21...С18 22. Фе4 КрЫ8 23. С: 18 Л:!18 24. Кв5, и черные беззащитны.
22. Фе4 Кр\8 23. Кеб Кеб 24. Ф: еб Кьс4.
Упорнее 24...С!8, хотя после 25. Св7 С:в7 (25...Кре8 26. Ф15 Л: е7 27. Ге ФЕТ 28. Феб Крь8 29. Ф:е5) 26. К: 17 К:!17 27. 1@ белые достигают решающего преимущества.
25. ЬЗ Са4 26. Лаа1 КеЗ 27. Лл:а4 К: 1 28. Ф : еб. Черные сдались.
Испанская партия ЕЗ9/ь Б. ГУЛЬКО В. УНЦИКЕР
Международный турнир Таллин, 1977
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. е4 её 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. а4.
Чаще встречается 9. 13. Однако и продолжение в партии имеет немало сторонников, в частности, так регулярно играет — гроссмейстер Гулько.
9... .СвА 10. Сез.
Другим стратегическим планом является 10. 45.
10.. „ед.
Размен признается теорией лучшим продолжением. К выгоде белых 10...К:е4 ввиду 11. Са5 Фат 12. С:е4 45 13. С:Ь7 Кр:Ъ7 14. йе Феб 15. Са4.
Также и после 10...Ка5 11. де С: 18 12. Ф: 13 де 13. Се2 Кс4 14. Сс1 Фе8 15. 13 Феб 16. СЬЗ Феб 17. Ка2 белые сохраняют инициативу (Кавалек— Форинтош, Поляница-Здруй, 1968).
К интересным осложнениям приводит 10...45 11. ей ей (в случае 11...К:а5 12. де К:е3 13. Л:ез у черных нет достаточной компенсации за пешку) 12. Св5! дс.
На 12...Ка5 белые не обязаны отступать 13. Сс2, а могут продолжать 18. Ф: 441, что встретилось в партии Переньи—- Бириеску (Венгрия, 1974). После 13...С:13 14. е! 6 15. С: 16 С: 16 16. ФаЗ К : 53 17. аь Фат 18. Ка2 Л!48 19. Ке4! Се5 (19...Ф:45? 20. К: 16 @! 21. Ле8) 20. Ке3 Ф:45 21. ФБ у белых явный перевес.
13. К:се3 Каб 14. Се2 №6 15. Ъ4 СБ5.
И — теперь рекомендованное И. Болеславским 16. Леб сохраняет за белыми лучшие шансы. В партии Разуваев— Мухин (Баку, 1972) было сыграно слабее — 16. Фа4, и после 16... .с5 черные получили отличную игру.
‚ Вместо _ 14...06 — встречалось 14...СА5. Тогда после 15. Фа4 на 15...с5 есть сильный ответ 16. ФЬ4, а на 15...Св6б следует 16. С: в6 Бе 17. Лад1 с перевесом у белых (Литтлвуд—Глигорич, Гастингс, 1961).
Попытка на 15. Фа4 ответить 15...п6, чтобы на 16. СЬ4 играть 16...с5, не проходит ввиду 16. С: 16 е\ 17. ФеЗ Ле8 18. Ф: 6 с опасной атакой.
Помимо 14... №6 и 14...СЬ5 применялось и 14...Кс4. Далее возможно 15. Фа4 с5 16. ас С: 13 17. Ф: 48 С:48 18. в! Лс8 с хорошей игрой. Попытка опровергнуть ход 14...Кс4 путем 15. Л:е7 Ф:е7 16. ФаЗ не проходит из-за 16... Л!е8. Таким образом, 14...Кс4 заслуживает дальнейшей — практической проверки.
11. сё Ка5.
Черные могут завязать интересные осложнения путем 11...45 12. еб Ке4. После 13. К!42 К: 42 14. Ф: 42 С:183 (на 13...СЬ4 белые также жертвуют качество — путем 14. Фс2 С:е1 15. Ф:сб) 15. в! (в партии Питч— Холмов, Кечкемет, 1962, было 15. Лес1 СЬ4 16. Фс2 К: а4 17. С: 44 Феб к выгоде черных) 15...СЬ4 16. Фсе2 С:е1 17. Ф:сб Са5 18. С:45 белые получают за качество пешку при сильном центре и возможности игры на королевском фланге.
В партии Гулько— Байков (Москва, 1974) было: 13...СЬ4 14. Фе2 С: 42 15. К:42 КЬ4 16. ФЫ1 С!5 17. К:е4 С:е4 18. Фа1 Каз, и теперь вместо 19. 18 Свб 20. Ле2 с5 белые могли добиться перевеса путем 19. Ле2 с5 20. дс 44 2. Св5! Ф: в5 22. Л:е4 К:сб 23.
12. Сс2 Ке4.
Наиболее перспективно введенное в практику П. Кересом 12... с5. Попытки белых добиться преимущества в этом случае связаны с продолжением 13. 4с дс 14. КЬа2, поскольку 18. КЬ42 после 13...са 14. С:а4 Ксб 15. СеЗ 5 позволяет черным уравнять шансы.
После 14. КЪЬ42 встречалось 14...Ксб и 14...Кат. Оба эти продолжения приемлемы для черных.
13. Се1 себ 14. 3 Ка5.
Логичнее отступление на 6. На аб черный конь надолго выключается из игры. В партии Таль— Портиш (Биль, 1976) было 14...КЬб 15. КЪа2 Нат.
Нехорошо 15...45? ввиду 16. е5 Ке8 17. @с С:с5 18. С:Ь7 (Цешковский — Нежметдинов, Кисло-
С

Страница 13

[> Г]
водск, 1972). Если вместо 16... Ке8 черные играют 16...Н!4а7, то после 17. 13 Себ 18. ас С:с5 19. КН у белых позиционный — перевес. 16. 53.
Хорошую игру получили черные в партии Клован— Геллер (43-й чемпионат СССР, высшая — лига) после 16. СЬ2 Лс8 17. №3 СЬ5 18. Лс1 са 19. С:а4 С16 20. в4 Свб 21. КН Кс5 22. КеЗ Кеб.
16...СЬ5 17. в4 Свб 18. КН 45.
Лучше было воздержаться от этого хода, так как теперь после стабилизации пешечного центра шансы белых на королевском фланге возрастают. Заслуживало внимания 18. . .Лсё8.
19. еб Лс8 20. С15 с4 21. КеЗ, и в дальнейшей острой борьбе белые добились успеха.
не
А Вана : НОВ
15. 451
Именно этот ход, впервые примененный Р. Фишером, отнимает у черного коня поле сб и обеспечивает белым лучшую игру.
15...Кат.
Тактическая операция 15...С: 13 Ф: 13 К: 45 17. ей СГб 18. Кс3
Следующие шесть занятных позиций впервые были опубликованы лет назад.
Начинают белые. В позициях № 1, 2, 4, 5, 6 белые выигрывают, в №3 —Р ничья. Решения будут опубликованы в следующем номере.
ли 7%
около ста В
” Ване
ля
Ь4 19. Са2 Бс 20. С:се3 С:е3 21. ФаЗ в6 22. Ф:с3 сохраняет за белыми лучшие шансы ввиду плохой позиции коня на а5.
16. КЪа2 С16 17. ЛЬ1 Се3.
Не обещает уравнения и 17... Кеб 18. 13 К: 13 19. К:13 С: 183 20. Ф:!83 Ле8 (Таль— Глигорич, Белград, 1968). Далее было 21. С! Себ 22. Са2, но еще сильнее, по мнению С. Глигорича, 21. С4а2.
Также и -после 17...с4 18. 13 С: 13 19. К: 18 сЬ 20. а Фс7 21. С42! черные испытывают определенные трудности. При отходе коня на Ь7 следует 22. Ь4, а на 21... Лас8 возможно 22. С4а3, и не годится 22...Ксб? из-за 23. С:а5 Ф:а5 24. Ь4.
18. 13 Сь5.
И при размене 18...С:13 19. Ф: 13 у белых позиционный перевес. Партия Бронштейн—— Смыслов (Петрополис, 1973) продолжалась: 19...54 20. Ла1 Ле8 21. КН Ф16 22. Ф:16 К:!16 23. 13 вб 24. С14 КЫ7, и теперь вместо 25. Ка2, что также не упускает преимущества, сильнее 25. с4!
19. св4 Себ 20. ЛеЗ Ь4 21. КП с4 22. КвЗ.
В партии Рантанен — Оянен (Финляндия, 1974) белые пожертвовали качество — 22. Л:с3, и
22...сЬ? 23. Лс:Ь3 дало им материальный перевес. И при 22...5с 23. Ь4 КЬ7 у белых за качество достаточная компенсация. Однако нет необходимости прибегать к таким сильнодействующим — средствам, имея ясный позиционный перевес. 22...С16 23. Ле2 с.
в"
Л ал
ай Л
я."
сои
7 р, и
Стоило подумать о 23.. .е3, чтобы в дальнейшем искать контршаясы, связанные с проходной пеш-
К ПОД. а №6 25. Ка4 Лсе8 26. Ке!5 Кс5 27. С14 Се5.
В трудной позиции черные не оказывают упорного сопротивления. Заслуживало внимания 27.. КсЬ7 с дальнейшим 28...ФЬЫб.
28. СеЗ3 Ле8 29. 14 Стб 30. Ст КаЪ7?
Больше практических шансов оставляло 80...Фс7. Тогда после 31. еб 4 32. 46 Фа7 33. 1е у черных две возможности — жертва качества 33...С:е5 34. Ке7 Л:ет 85. @е С:с2 36. К:с2 Ф:е7 или 33...С48; и хотя в обоих случаях перевес у белых, черные могли еще бороться.
31. еб! де 32. Ге Св5.
На 32...С:еб следует 33. Ксб Фс7 (33...Ф!6 34. СЬ4) 84. К:е5 Л :е5 35. д6.
83. н4 Ф: 45.
Не помогает и 33...С!4 34. Ксб и далее 35. Фа4.
. Бе Ве 35. Фе1. Черные сдались.
Я и "я
ито 2 ны:
и Й Йо,
11

Страница 14

“ЕР КОДЫ. ЧЕРЕЗ РАССТОЯНИЯ
Уже 35 лет жизни отдано мной — любимому врачебному делу. И поскольку я военный врач — заботе о сохранении здоровья и боеспособности воинов-защитников Родины.
Но на моем — жизненном пути было и остается еще одно любимое дело, любимое искусство, мое постоянное увлечение — шахматы.
Еще полвека назад, в раннем детстве шахматы заняли важное место
в моей жизни. Солдатики на самодельной шахматной доске, жаркое соперничество в только что освоенной — игре со сверстниками и, наконец, победы в ростовских школьных соревнованиях, незабываемый первый всесоюзный турнир пионеров и школьников в Москве в январе 1934 года.
„„Залитый светом Колонный зал Дома Союзов. Николай Васильевич Крыленко вручает мне именные часы — приз за лучший результат на первой доске командных соревнований, в которых школьники Ростова-на-Дону заняли второе место за командой Ленинграда. К тому же победа в сеансе над М. Ботвинником. Это были счастливые дни...
Осталось в памяти с той поры начало многолетней дружбы с днепропетровским школьником Исааком — Болеславским, москвичами Владимиром Симагиным и Виктором Люблин ским. Запомнился и замечательный московский мастер Николай Николаевич Рюмин — высокий, худощавый, с добрыми карими глазами, который, будучи председателем Всесоюзной квалификационной комиссии, отметил победителей турнира всего лишь подтверждением второй категории, сказав с теплой улыбкой: «Теперь вы настоящие шахматисты». Горько, что многих из них, так много сделавших для советского шахматного искусства, уже нет среди нас.
В то время продвижение по классификационной лестнице было делом весьма трудным, а потому полученная нами вторая категория являлась немалым достижением. Высокая требовательность, наблюдение не только за количеством набранных очков, но и за качеством партий, несомненно, стимулировало совершенствование молодежи,
Окрыленный успехами, при поддержке ведущих ростовских шахматистов тех лет И. Бондаревского, Г. Соколова, С. Пименова, Г. Баева, Н. Мелихова, А. Богатина я с увлечением занимался шахматами. Надо сказать, что никогда они не мешали и моей учебе в медицинском институте. В конце тридцатых годов я добился побед в чемпионатах Ростова и различных соревнованиях ВЦСПС и завоевал право участия в Полуфинале чемпионата СССР 1941 года.
На полуфиналы в Ростов собрался цвет шахматной молодежи, приехали и опытные мастера. Особое внимание ростовчан привлекал наш общий любимец талантливый мастер Марк Стольберг. Высокий, худой, в новенькой военной форме, Марк служил тогда в одной из частей ростовского гарнизона, Короткий, но яркий его шахматный путь оборвался в начале войны, Марк пал смертью храбрых при обороне Крыма.
В числе участников ростовского полуфинала были и 17-летний мастер Д. Бронштейн, чемпион Львова Э. Герстенфельд, один из сильнейших — московских — кандидатов в мастера А. Ельцов. Все мы держали экзамен на зрелость у таких известных мастеров, как И. Рабинович, И. Кан, — В. Рагозин,
12
В. Макогонов, С. Белавенец, Г. Лисицын, В. Чеховер, А. Ильин-Женевский, В. Алаторцев, А. Толуш, В. Панов, В. Микенас, ФФ. Дуз-Хотимирский.
Залы клуба, где проходили соревнования, .были заполнены любителями, с интересом наблюдавшими за бескомпромиссной борьбой на турнире и проходившим одновременно матчем гроссмейстера И. Бондаревского с чемпионом — Украины И. Болеславским.
Моим противником в девятом туре, игравшемся 21-го июня, был Бронштейн. Первый ход последовал не сразу. Юный мастер долго о чем-то думал, внимательно разглядывал поле предстоящего бескровного сражения, готовясь бросить в бой свое деревянное войско. Мог ли предполагать он, как и все участники этих подлинно мирных шахматных баталий, что через несколько часов начнется Великая Отечественная война?
Моя последняя предвоенная партия после острой борьбы осталась незаконченной. Придя домой, я долго сидел у доски, стремясь найти пути к отражению угроз наседавших бе лых фигур. А воскресным утром сообщение по радио перечеркнуло все шахматные проблемы.
„„На освещенных солнцем улицах города много людей. Озабоченные, строгие лица. Повсюду слышно лишь одно слово — война. Невдалеке от клуба, где проводилась игра, встретился мне московский мастер Сергей Белавенец. Обычно спокойный и выдержанный, он взволнованно сказал: «Игра сегодня, наверное, не состоится», — и с грустью добавил: — «Есть у меня такое чувство, что не вернуться мне с этой войны...» К сожалению, предчувствие мастера оказалось верным. В конце 1941 года, командуя подразделением минометчиков, Сергей Всеволодович пал смертью храбрых.
„„В турнирном зале все же пустили шахматные часы. Они мирно тикали, хотя уже, понятно, игра не клеилась, на многих досках подписывались мирные соглашения. Протянутые друг другу руки застывали в — прощельном — рукопожатии. Больно сжималось сердце, хотелось обойти турнирный зал, крепко пожать руки товарищам по шахматам, ставшим теперь еще более близкими. Всматриваюсь, стараюсь получше запомнить их лица. Как знать, какая кому уготовлена судьба в тяжелый для Родины час!
„„Тревожные вести приходили в Ростов. Велико было мое желание быстрее стать военным врачом, уйти на фронт. В начале сентября я покидал родной город, чтобы завершить учебу на военном факультете 2-го Московского медицинского института. Как ни тяжела и напряженна была жизнь слушателя военно-учебного заведения, когда враг подходил к столице и редкая ночь обходилась без воздушных налетов, командование факультета разрешило мне принять участие в показательном турнире сильнейших московских шахматистов. Турнир был как бы ответом шахматистов на басни вражеской пропаганды о панике и хаосе в нашей столице, ставшей подлинно фронтовым городом.
Лучшие шахматные силы, находившиеся в те дни в Москве, были представлены в турнире, вызвавшем большой интерес. Гроссмейстер А. Лилиенталь, мастера Н. Рюмин, С. Белавенец, М. Юдович, Б. Блюменфельд, Н. Зубарев, сильнейшие кандидаты в мастера Ю. Авербах, В. Симагин, Л. Аронин, Е. Загорянский, Б. Станишнев, В. Тарасов, Ю. Гусев играли творчески, с подлинным вдохновением. Ход соревнования регулярно освещался в газетах, по радио. Для участников и зрителей посещение турнира, проходившего в помещении городского комитета физкультуры на улице Мархлевского, было подчас нелегким испытанием из-за воздушных тревог и других трудностей военного времени. Московские мастера, среди которых были и пожилые люди, проявили — завидное мужество, выдержку.
Турнир подходил к концу, но закончить его все же не удалось. Многие из участников ушли на фронт или, по долгу

Страница 15

службы, эвакуировались в глубь страны.
К великому сожалению для многих его участников, московский «фронтовой» турнир стал последним. Последние свои партии сыграл в нем и погибший смертью храбрых на фронте герой этого соревнования, выполнивший установленную норму для получения звания мастера, Борис Станишнев. Творческий уровень его побед был подстать спортивному результату — 6!/, очков из 7 возможных. °
Немало фронтовых дерог пришлось мне пройти, многое увидеть, пережить. Руководить медицинским — обеспечением летных частей — нелегкое дело. Конечно, в горячие боевые дни шахматы уходят далеко-далеко, но в моменты затишья появлялось желание рассмотреть какие-либо варианты на постоянно «сопровождавших» меня карманных шахматах.
Во время боев за освобождение Харькова в одном из населенных пунктов я повстречал земляка первокатегорника Бориса Бондаревского, брата гроссмейстера. Мы, конечно, повели спор за шахматной доской, сыграв в лазарете части несколько партий. Неожиданная встреча была недолгой — штурман одного из авиационных полков Б. Бондаревский вскоре вылетел на боевое задание, и наши пути вновь сошлись лишь после войны.
На Луцком аэродроме, куда вскоре была переброшена наша часть, летные полки вели боевые операции по изгнанию врага за пределы Родины. Истребители и штурмовики делали по четыре-пять вылетов в день. На фюзеляжах самолетов истребительного гвардейского полка, которым командовал дважды Герой Советского Союза полковник В. Зайцев, ежедневно появлялись новые звезды, пополняя число сбитых фашистских стервятников.
Памятны и горестные дни, когда мы теряли боевых товарищей, отправляли в тыл многих тяжелораненых...
Война катилась на запад. В один из редких дней затишья на фронтовом аэродроме близ Варшавы, прямо в капонире, у самолета я сыграл с группой летчиков партию не глядя на доску. Вокруг играющих — собралось много — болельщиков, оживленно обсуждавших ход борьбы. Эта партия как бы вернула меня в мир шахмат.
В составе войск 1-го Украинского фронта наша часть приняла участие в боях под Берлином. Беспредельна была радость тех воинов, кто имел возможность оставить свою подпись на стенах поверженного рейхстага. Пришла долгожданная Победа! Но получен приказ — наша часть направлялесь в Чехословакию, чтобы освободить эту братскую страну — ©т немецко-фашистских войск. И снова взмыли в воздух самолеты, и снова потери дорогих товарищей, бледные лица раненых... Но вот отзвучали последние выстрелы, и — радостью благодарных улыбок расцвели улицы чешского города Пардубице, последнего на моем фронтовом пути.
В первые мирные дни жажда шахматных встреч направила меня на розыски местных любителей. Открываю дверь городского шахматного клуба. Узнав, что майор медицинской
вместе со своими предприятиями
1937 год. Группа ведущих шахматистов Ростова-на-Дону (слева направо): Б. Бондаревский, И. Бондаревский, Г. Баев, Ю. Павлов, А. Богатин, Н. Головко, В. Беленьний. службы — кандидат в мастера, чешские любители шахмат,
пригласили меня уже в ближайшее воскресенье дать сеанс одновременной игры. Я сгоряча согласился, а потом об этом пожалел... Мне рассказали, что в клубе выступали многие известные мастера. Одним из последних сеансеров был сам Александр Алехин, с похвалой отозвавшийся об игре местных любителей. Я понял, что поступил опрометчиво, но...
Оставшиеся перед сеансом дни я со всей серьезностью вел подготовку, продумал надежные схемы развития в излюбленных дебютах, разобрал старые свои партии, записанные в записной книжке. Такая подготовка к первому «международному» выступлению помогла выдержать экзамен. После пяти часов игры оказалось, что из тридцати партий я проиграл три, восемь свел вничью и в 19 одержал победу...
Вернувшись на Родину вместе с частью, с которой прошел всю войну, я с головой ушел в организацию медицинского обеспечения в мирных условиях. Во время службы в отдаленном гарнизоне пришлось утолять шахматный голод лишь игрой по переписке. Только перевод на службу в Главный военный госпиталь позволил снова участвовать в турнирах. Наверстывать упущённое было делом нелегким, Только к 1950 году удалось восстановить спортивную форму и одержать победу в первом чемпионате Вооруженных Сил СССР.
В последующие годы служебная деятельность не позволила мне уделять шахматам значительное время. Таков удел многих людей, горячо любящих шахматное искусство, но не имеющих возможности по ряду причин отдать ему значительную долю своих сил.
Н. ГОЛОВКО,
полковник медицинской службы, мастер.
Почти ни одно шахматное мероприятие не обходится во Львове без афиш. Особенно повезло «Неделе шахмат», которая прошла
вова ПРОКНй ДОЛЕ МНО & КОДЕ о, ло ВН
Тауоониест Иончте, №6)
я ма Ооо наст
вякей ПНАЗЫ НОЦ НОЯ 4 ОННЫНУО нс Инны БЫ есроннио ит „Л калике, #6)
со накануне Х!У Всесоюзной спарта- а син 2т о. и ила нке даные певиорае, киады школьников. «Неделе» бы- с 24 = 27 = неойнноувейанировиннейец Ой * это 4Оенотин #ЛЫСМ проводится ло посвящено восемь афиш: од- „ эт, 40 пр 8 на — сводная, с общей програм- НЕДЕЛЯ ШАХМАТ, мой и семь, рассказывающих © НЕДЕЛЯ ШАХМАТ, НОсОМЕЕНИЯ ВМ ОСЕДИОНОЙ СВАРТАЮН ДЕ НИОЛЬНИКбу каждом дне. Автор серии — В. Бе- ПоВНЕННя 1 ВССКООЗН СОАРТАНАИЕ ЦОКОЛЬ НИКОВ
& Эрубай о Жокей пинский.
В Надо сказать, что организаторы «Недели» проявили немалую изобретательность при составлении
программы. В нее входили и диспуты, и вечера любителей композиции, устные журналы, встречи
с сильнейшими шахматистами го- Е
рода, сеансы. Все это нашло от-
$4 оо из Лнбоны бра” #3 пом
иед позже оное „Теорлескей Фаатастя уоннт” Х
33 мент этой 9) ДАИЕНЫя юной”
Е 25 июня 1979 ГОДА | Д НИЕ ИАН К
® поутдажеЕ #4
$4 очен
жучаыя”
рен ‚®№
уча Вжрии чи) в ИИ”
2% чая
Будез мо созда эаентренный гроссмейстер?
Жех экженод грех ® анал?
В ражение в афишах. эыкяя «воволь эвм: Этектронн: Вент ь «Неделя шахмат» во Львове пра,» очей ной, сына эпрвако удалась. И в этом немалая заслуга о манией она Т умело — поставленной наглядной ‚оодоеодо йены вого пропаганды. точаои #28 тоя
=В за ПА а С
В. ГОНЧАРОВ.`
13

Страница 16

В журнале № 12, 1976, читателям было предложено прокомментировать партию Б. Иванович — Е. Свешников (матч СССР—Югославия, 1976). На этот раз задача комментаторов была несколько облегчена: в том же номере журнала была опубликована эта партия с краткими примечаниями Е, Свешникова, И все же читателям было нелегко разобраться в сложных вариантах, возникавших в этом поединке, Ведь Свешников отметил лишь узловые моменты борьбы, оставив многочисленные другие возможности «за кулисами».
Радует, что подавляющее большинство читателей, не опираясь на оценки мастера, вело самостоятельно — анализ различных продолжений. В ряде случаев читатели вступали в дискуссию с международным мастером.
Лучшими следует признать комментарии Г. Заеца (с. Шаповаловка Черниговской обл.). Солидные ‚теоретические познания и тщательный, умелый — анализ определили его успех как в этом конкурсе, так и в ряде предшествующих,
14
Учитесь комментировать
Дипломами — журнала — награждаются также: Л. Спиридонов (Москва), В. Кормилаев (ст. Маргилан Ферганской обл.), П. Кисин (Ужур Красноярского края), В. Зюкин (п. Суземка Брянской — обл.), В. Мерзлов (Алма-Ата), Г. Розенберг (Москва) и С. Пушкарев (Новоалтайск Алтайского края).
Надо отметить, кроме того, успешный опыт комментирования 14-летнего школьника А. Данилова из Пензы.
Интересны работы и А. Елисеева из Читы, В. Федоренко (Очаков Николаевской обл.), К. Курбанова (Советская Армия) и пенсионера С. Соскина (г. Николаев).
Сицилианская защита Е70/а
Б. ИВАНОВИЧ Е. СВЕШНИКОВ
1. е4 сб 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 е5.
Чем объяснить возросшую — популярность этого старинного продолжения? Видимо тем, что вариант соответствует современному динамичному подходу к шахматной борьбе.
Поэтому трудно — согласиться с П. Кисиным: «Такой антипозиционный ход, как 5...е5, не может быть хорошим, он ослабляет пешку @6 и поле 45, а то, что так играют мастера и гроссмейстеры, я считаю временным заблуждением».
Ходом 5...еб черные действительно создают некоторые слабости в своем расположении, но взамен получают активную игру.
6. Каь5.
Признается сильнейшим. Д. Бронштейн предлагал 6. К!5. Эта идея прошла проверку в партии Лутиков — Свешников (Ростов-на-Дону, 1976). Далее было: 6...45 7. ей С: 15 8. ас Ьс! 9. СаЗ е4 10. Се2 Саб 11. Св5 16 12. СЬ4, и здесь, по мнению Е. Свешникова, 12...95 13. СеЗ С14! давало черным перевес.
Продолжения 6. КыЗ (К. Шлехтер) и 6. Кае2 (М. Чигорин) не ставят перед черными трудных задач.
6...46 7. Ск5.
Комментируя свою партию с Робачем, Ларсен писал: «Ход 7. Се5 вполне логичен — идет борьба за пункт 45. На 7...Себ следует 8. С: 16 @Ё 9. Ка5, после чего конь Ь5 избежит необходимости отступить на аЗ». Эту цитату приводят в своих примечаниях В. Зюкин и Л. Спиридонов.
Кроме 7. Себ в этой позиции применялось также 7. а4 (рекомендация А. Алехина), 7. КаЗ и 7. К45.
П. Кисин считает лучшим продолжением, ведущим к перевесу белых, 7. Ка5, ссылаясь на партию Кузьмин — Свешников (Ростовна-Дону, 1976). Там было 7...К:4а5 8. ей Ке7 (во встрече Порубски — Калхбренер, Пула, 1975, черные отступили конем на Б8 и получили примерно равную игру) 9. с3 Кеб 10. а4 Се7 с хорошими перспективами у черных.
Вместо 10. а4 П. Кисин предлагает 10. Фа4, и на 10...Са7 — 11. Фс4 С:Ь5 (в случае 11...Лс8 неприятно 12. ФЬ4) 12. Ф:Ъ5 Фат 13. а4 аб 14. Ф:а7 Кр: @а7 15. Са3 Ке7 (на наш взгляд, лучше 15...КМ) 16. Сс4 15 17. а5 Ке6б 18. СеЗ е4 19. 0 —0—0 Ке5 20. СЬЗ Каз 21. Л: 43 ей 22. Са4, и белые выигрывают.
Этот вывод не подкреплен вариантами, а ходы черных начиная с 15... Ке7 не обязательны.
7...а6 8. С : 16.
«Эластичнее 8. КаЗ». — Г. Заец. Действительно, именно после 8. КаЗ белые могут искать новые ВОЗМОЖНО- сти получения преимущества.
Г. Заец: «В партии Савон — Остоич (Ереван, 1976) было: 8. КаЗ Ь5 9. КаБ1?! (вместо обычного 9. С :{6) 9...Се7 10. С: 16 С: 16 11. а4 Ъ4 12. Ка5 0—0 13. Ссе4 Себ 14. 0—0 Св5 15. Ка2 Ка5 16. Са2 ФЬ8 17. Кс4 К: с4 18. С:се4 а5 19. ФаЗ КрЬ8 20. Лаа1 15 21. е! С:15 22. Фе2 с перевесом у белых.
Сильнее играли черные во встрече Мнацаканян — Васюков из того же турнира: 12...Св5! 13. Се4 0—0 14. 0—0 СЬ7! 15. Ка2 Кри8 16. КЬЗ а5 17. Фе2 в6б 18. Лаа1 5 19. ЛаЗ Ге 20. Ф:е4 Лс8 21. Фе2 е4! с хорошими контршансами. `
Теоретический интерес представляет и партия Балашов — Дворецкий (Москва, 1976): 8. КаЗ Ь5 9. Ка5 Се7 10. С: 16 С:16 11. с3 0—0 12. Кс2 ЛЬ8 13. Се2 Св5 14. 0—0 Себ 15. Фаза! а5 16. Л!41 Фат 17. ФеЗ! 16 18. Ь4 С4а8 19. КсеЗ, и преимущество у белых».
В. Кормилаев считает, что и после 8. КаЗ у белых нет спокойной жизни! Например, в партии Тустыбаев — Арутюнян (1975) было: 8...4517 9. С: 16 @Ё 10. ей С:а3 11. Ба Фа5 12. Фа2 Ка4 13. СаЗ СЗ! 14. Кр КЗ 15. Фе3 Лс8 16. Ф: 13 Ф:с3 17. вй Ф:а1. Белые сдались.
Но ведь белые вместо 9. С: 16 мог- «ши играть сильнее; 9. К: 45 С:а3 10.

Страница 17

Ба Фа5 11. Са2 Фа8 12. К: 16 Ф:16 13. Са3 с некоторым перевесом.
8... в! 9. КаЗ ь5.
Теперь, собственно, и начинается «челябинская» интерпретация — варианта Ласкера!
«Кроме 9...55 черные могут продолжать 9...!15 10. ФЬ5Б 45 11. ед С:а3 12. Ба Фа5 13. Кра2 Кет 14. Фе2 с острой игрой (Желяндинов —
Купрейчик, 1970)», — сообщает С. Пушкарев.
«Часто встречается и 9...15, — пишет Л. Спиридонов, — что после 10.
ФЬ5 45! приводит к интересным 0сложнениям, до конца еще не исследованным.
Ясно, что к выгоде черных 11. ед С:а3 12. Ба Фаб5, а также и 11. К: 45 С:а3 12. Ба Фа5 13. с3 Себ (Кузьмин — Купрейчик, Вильнюс, 1972).
Возможно, лучшее — продолжение 11. 0—0 —0, на что плохо 11...44 из-за 12. Сс4».
10. Ка5 15 11. С4аЗ.
Применяется и 11. е!, но в этом случае белые ничего не добиваются. На эту тему в международном турнире в Маниле (1976) были сыграны две интересных партии.
Кинтерос — Любоевич: 11...С:15 12. с3 Се7 13. Кс2 0—0 14. Ксез Себ 15. №4 №6 16. в4 е4 17. Се2 Лсе8 18. К!5 С: 15 19. в! Кеб 20. Фа2 Лс5 21. 16 С:16 22. 0—0 —0 С:Ь4 («Совершенно — невероятный Л. Спиридонов) 23. Лар1 Себ 24. Л: №6 НВ!3!1 25. С:18 Л: 45! 26. Ль5 {6 27. ЛЬ: @5 Л:е5 28. Л: в5 !в 29.
С:е4 Ф!6, и черные реализовали лишнее качество. Мекинг — Любоевич: 12...Се6б!?
13. Кс2 С: 45 14. Ф: 45 Ке7 15. ФЬЗ Се7 16. а4 0—0 17. Се2 Ба 18. Л:а4 а5 19. 0—0 45 с хорошей позицией у черных.
11...Себ 12. с4!?
Е. Свешников писал: «Испытано в партии Бухаров — Налимов (Челябинск, 1976). Черные ответили 12... Ка4 и добились равной позиции. При анализе удалось усилить игру черных. Продолжение с2 —с4 встретилось и в партии Браун — Дворецкий (Вейк-ан- Зее, 1975) с той разницей. что были включены ходы 12. 0—0 Се7. В этот момент 13. с4 не дало белым преимущества».
Видимо, испытанное 12. сЗ3 здесь лучше.
12... .Фа5 13. Кри.
12. ФЬ5 или
«После 18. Фа2 Ф:42 14. Кр: а2 СЬб у черных лучшие перспективы олагодаря более гармоничному развитию фигур». — Л. Спиридонов.
13...С: 45.
Конь на 5 занимает сильную позицию, поэтому естественно стремление черных его разменять.
14. ед.
«Продолжая 14. с& Ка44 — (плохо 14...Ке7 15. е! К: 45 16. С:Ь5!) 15. е!, белые выигрывали пешку. Но отсталость в развитии, слабость пешки 45, наличие у черных сильного центра позволяют оценить позицию в пользу черных». — Л. Спиридонов.
«На мой взгляд, 14. ей — неточность. Следовало подумать о 14. сд. Тогда возможно 14...!е (если 14... Ка4, то 15. е! Ь4 16. Кс4, и нельзя 16...Ф:45 из-за 17. КЬб) 15. С:е4 Ка4 16. Кс2 К:с2 17. Ф:с2, и шансы белых лучше». — Г. Заец.
14...Ка4 15. сЬ аЪ 16. Кс2 К: се2 17. Ф:с2 е4 18. Феб.
ЦП. Кисин считает, что этот маневр проигрывает.
«А ведь у белых был простой и сильный ход 18. Ле1, и черные должны точно играть, чтобы не потерпеть поражения. Например: 18. Ле1 Сет 19. Фе2 0—0 20. С:Ь5 Ф:а2 21. р4 С!6 22. в! Ф:Ь2 23. Ф:Ь2 С:Ь2 24. Л :е4». — П. Кисин.
Возможно, что 18. Ле! сильнее, чем 18. Феб. Но и при ходе в партии белым до поражения еще далеко.
18...Кре7 19. С : 55.
«Белые выиграли пешку, но говорить о их решающем перевесе еще рано. Беда белых в том, что им трудно активизировать свои силы. Проблема номер один — королевская ладья.
Но и у черных не все гладко. Им тоже предстоит ввести в игру слона 18 и ладью №8, что совсем не просто. Главный козырь черных в этой позиции, определяющий их небольшой позиционный перевес, — — сильные центральные пешки». — Г. Заец.
19...ЛаТ.
«Если 19...Све7, то 20. Фат7 Кр!8 (20...Кр!6 21. Ф:а6 Крр5 22. №4) 21. Ф: 46 Крр8 22. а4 С:Ь2 23. Ла1
с преимуществом». — Г. Заец. 20. Фе. Белые по инерции продолжают
атаковать и незаметно попадают в трудное положение. Последний их ход неудачен. осторожнее было — 20. а4. После 20...Се7 21. Лс1 С:Ь2 22. Лс2 белые стоят не хуже.
Как указал В. Лепешкин в статье «К теории челябинского варианта» (журнал № 4, 1977), заслуживает внимания 20. а3 или 20. Лс1.
20. ..Кр!6 21. в4 Лет.
«После 21...Св7 22. Фс6в Крет 23. е! Лс7 24. Фаб Фа2 25. Себ Ф:ьЬ2 26. Ле1 черные ничего не добивались». — Г. Заец.
22. ФЬЗ Креб!
Картинная позиция. Черный король в центре доски чувствует себя в безопасности! °
=4 И, Ж со Я И) % ЙА ФДАЖАЛ
ия
АЖ №) ®
# 0 ИКОТА,
23. 14.
Белые опять переоценивают свои атакующие возможности. Вполне приемлемо между тем было 23. Се4 и 24. ФЬЗ. Г. Заец приводит такие варианты:
А. 23. Сс4 Св7 24. ФЬЗ Ге 25. ФеЗ Кр!5 (25...Кра4 26. Ф: 46, и у белых атака) 26. ЬЗ В5 27. № Бе 28. Л:18 С:18 29. Се2, и позиция белых лучше.
Б. 23. Се4 Св7 24. ФЬЗ 14 25. ФИЗ Лс7 26. ФЬ5 Кра4 27. СЬЗ Крсб 28. Лс1 КрЫ5 29. Л:с7 Ф:с7 30. ФБ, и шансы белых не хуже.
В. 23. Се4 Фа4 24. ФЬЗ Ф:ЬБЗ 25. С: ЬЗ {в с равенством.
238...Кр:!4 24. Кре2 Креб 25. ЛЬ 1е 26. Ь4?
Только этот ловушечный ход приводит к поражению. После 26. Сс4 Срв7 27. ФЬЗ борьба еще впереди. Правда, у черных есть ВОЗМОЖНОСТЬ разменять ферзей и перейти в острое окончание: 26. Сс4 Фа2! 27. Кр: а2 СЬб 28. Кре3 Л:Ь8 29. Ь4, но совершенно не ясно, чьи шансы в этом случае предпочтительнее.
26... .Св7!
Самое простое! Плохо, конечно, 26...Ф:Ь4 из-за 27. Л!5 Кр:!5 28. Са7 и 29. Ф: Ъ4.
Еще последовало:
27. Ба Л:Ь8 28. ЛаЫ1 15 29. аб 14 30. Себ 18 31. Кр!2 Л:ЪЫ1 32. Л: Ы1 КрМ 33. ЛЬ4 СеЗ 34. Ле4 Саб 35. Кр!! СЬб 36. СЬ7 Ъ5 37. Лсб еЗ 38. Ле4 Краб 39. Ла4. Белые сдались.
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. е4 Н!6 2. еб Ка5 3. а4 46 4. с4 КЬб 5. 14 С15 6. Кс3 де 7. Ге еб 8. СеЗ СЬ4 9. КЗ с5 10. а3 С: с3 11. с Ксб 12. Се2 0—0 13. 0—0 Лс8 14. Фа2 Ка5 15. Се5 Фат 16. ФМ Ка: с4 17. Фе3 Се6 18. 14 Ь5 19. С16 КеЗ 20. С43 в! 21. е! Ке4 22. Кеб Фе7 23. ЛМ Ка5 24. Л: е4 Ве 25. ЛИ са 26. с4 В: 16 27. Л: 16 Крат 28. ФМ Фа5 29. К: в6 Фе! 30. КрЬ2 Фе3 31. К : 18 Л:18 32. Феб Ф:в5 33. пе Лс8 34. а4 Ле5 35. Л!4 Л: в5 36. Л: а4 Ьб 37. Кре3 15 38. Лат Кр!6 39. Л:аТ еб 40. ЛЬТ е4 41. Л:Ьб Креб 42. Се2 14 43. Кр!2 Ле8 44. ЛЬ5 Кра4 45. Ла5 Крез 46. а5 р3 47. Кре1 13 48. СП ге 49. С:в2 Кр: с4 50. ЛА2 Ла8 51. СН Кре5 52. аб е3 53. ЛЬ2 Ла7 54. Са3 Ле7 55. Кри Ла7 56. Крр2 Кра4 57. СП Кре3 58. Ла2 Ла8 59. Кр:е3 Крыв 60. Лед Ле8 61. Крь2 ЛЬ8 62. Кре1 Ле8 63. Св2 Ле7 64. СЬ7. Черные сдались.
Мастер А. МАГЕРГУТ. 15

Страница 18

РАСГ КЕрЕЗ
ТЕКС АНЕМЯ
® Торжественное открытие барельефа ‚ Кереса на здании Дома шахмат. Выступает председатель Таллинского горисполкома И. Каллион, На снимках внизу (слева направо):
@® Финальный турнир молодых шахматистов.
@® Шахматный праздник в Тарту.
@® Матч Эстония — Латвия.
® Сеанс мастера Р. Этрука на острове Хийумаа.
16
С НАЧАЛА несколько цифр: шахматный фестиваль в Эстонии, посвященный памяти П. Кереса, продолжался почти семь месяцев. Проходил он втри этапа. В фестивале участвовало более 30 тысяч человек. На предприятиях, в учреждениях, совхозах, колхозах и в учебных заведениях состоялось свыше 700 командных и личных турниров. Сильнейшие шахматисты республики провели в городах и районах 400 сеансов одновременной игры, было организовано 120 шахматных вечеров и много других интересных мероприятий. Не правда ли, впечатляющие цифры? Что же обеспечило успех фестивалю в Эстонии? В первую очередь...
Ойганизация
Провести самый обычный турнир и то порой непросто, а тут республиканский фестиваль. Шахматная федерация Эстонии с самого начала решила, что не нужно гоняться за рекордами. Конечно, чем больше любителей примут участие, тем лучше. Но только в том — случае, если каждое соревнование будет своеобразным шахматным праздником, будет содействовать популяризации древней игры. Поэтому, если подбиралось помещение для турнира, то оно должно было быть уютным и удобным. Красочно были выполнены плакаты, афиши, вымпелы, значки трех цветов для участников. Почему трех? Потому что фестиваль, как вы уже знаете, проходил в три этапа.
В типографии были отпечатаны методические материалы, положения о Соревнованиях, биографическая справка о спортивном и творческом пути выдающегося гроссмейстера П. Кереса.
Республиканский оргкомитет фестиваля провел большую — подготовительную работу, сумел с самого начала настроить общественных инструкторов на серьезное и добросовестное отношение к фестивалю, В районах также были созданы оргкомитеты, в которые вошли представители партийных и советских органов, физкультурных организаций.
К каждому городу и району был прикреплен кто-либо из ведущих шахматистов республики и один из членов республиканского оргкомитета. Они помогали проводить соревнования, вечера, выступали с лекциями и сеансами, Кульминацией фестиваля явились «Недели шахмат». Они проходили в разное время по заранее составленному графику. Это позволило республиканской федерации (председатель О. Утть) и Дому шахмат имени Кереса (директор Р. Таммсалу), который являлся в дни фестиваля своеобразным штабом, оказать действенную помощь организаторам «Недели».
Тарту. Открытие «Недели» проходило в театре «Ванемуйне», Для зрителей и участников был дан большой концерт.
К «Неделе» были выпущены — афиши, плакаты, вымпелы. Спортивный — музей организовал фотовыставку о жизни и деятельности П. Кереса. Эта фотовыставка затем экспонировалась и в Других районах, ее можно было увидеть и на традиционном международном турнире «Таллин-77».
Вильянди. «Неделя» открылась красочным карнавалом-шествием по городу, затем состоялось театрализованное представление «Живые шахматы».
Валга. Здесь, на границе двух братских республик Эстонии и Латвии состоялся матч на 100 досках между эстонскими и латвийскими шахматистами.
Таллин. Более тысячи любителей шахмат пришли во Дворец спорта «Калев» на торжественное открытие — «Недели». Перед собравшимися выступили масте-

Страница 19

ра искусств, было показано театрализованное представление «Живые шахматы», В заключение вечера состоялся сеанс на 200 досках, который провели приглашенные на открытие — «Недели» гроссмейстеры Д. Бронштейн (Москва), А. Гипслис (Рига), В. Тукмаков (Одесса) и сильнейшие мастера столицы респуб.- лики,
В дни фестиваля гостями — эстонских
ТИВАЛЬ ФНИИ
шахматистов были также гроссмейстеры М. Таль (Рига) и Б. Гулько (Москва).
В республике был организован конкурс на лучшее проведение «Недели шахмат». Победителем стал Раквереский район.
Еще один конкурс, на лучшее освещение фестиваля в печати, выиграли журналисты молодежной газеты — «Ноорте Хяэль» (Таллин) и «Харью Элу» (Харьский район).
«Фестиваль встретил горячий отклик во всех уголках Эстонии, — сказал секретарь оргкомитета Р. Таммсалу. — Он показал, что у нас есть большие резервы для развития массовости шахмат. Мы надеемся, что фестиваль поможет решить нам и задачи воспитания смены мастерам старшего поколения...»
Фестиваль уже помог выявить новые таланты. Так, чемпионом Таллина среди взрослых стал 14-летний Яан Эльвест. Большие надежды возлагают на тартуского школьника Яана Мерило — победителя фестивальных соревнований среди школьников.
мко Ху
те
Карнавал-шествие в Вильянди.
Ром Кереса
Таллинский Дом шахмат имени П. Кереса. Деятельность его формально мало чем отличается от работы — многих других клубов — соревнования, лекции, сеансы, шахматные вечера... Но все здесь делается с какой-то особенной душевностью и теплотой. Да и сам Дом необычайно уютен, приветлив.
Вот обычная комната для игры легких партий. Такие комнаты есть и в других клубах. Но в таллинском Доме она оформлена с большим вкусом, здесь приятно посидеть поиграть, отдохнуть.
Библиотека, читальный зал, комната отдыха. Красочные стенды сообщают о новинках литературы, поступивших в библиотеку. И к книгам, и к тем, кто ими интересуется, здесь относятся с уважением.
В ближайшее время на нижнем этаже Дома должно открыться кафе, для которого специально изготовлена мебель. Она оригинальна и удобна. Можно не сомневаться, что и этот уголок будет с таким же вкусом оформлен, как и
остальные помещения, и шахматисты будут охотно приходить сюда после игры, чтобы отдохнуть за чашечкой кофе или чая.
Как таллинцам удалось организовать такой прекрасный Дом шахматиста?
Это стало возможным благодаря доброму отношению к шахматам таллинского — горисполкома (председатель И. Каллион), предоставившего помещение. И то, что в создании клуба принимал участие П. Керес, заложивший, можно сказать, «первый камень» в фундамент Дома.
Большую помощь в реставрации и новом оформлении здания оказали различные проектные и строительные организации, И конечно, немало сделали и сами шахматисты, принимавшие — непосредственное участие в ремонтных работах.
Все стремились оборудовать и оформить Дом как можно лучше, вкладывая в порученное дело частицу души. В этом энтузиазме организаторов одна из главных особенностей сегодняшней шахматной жизни республики.
Б. ТУРОВ.

Страница 20

НАШЕ
СПРАВОЧНОЕ
р #3 2 7 7 © Ро)
со
НШ
ИР,
«Как лучше всего играть черным в таком варианте французской защиты; 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬЫ4 4. а3 С: сЗ 5. Бс ?»
Об этом просит рассказать А. Богданов (Казань).
Турнирная практика показала, что к примерному уравнению шансов ведет продолжение 5...4е 6. Фр4 К16 7. Ф:в7 Ле8 8. ФЬб Леб 9. ФеЗ Ксб (вполне приемлемо и 9...56) 10. СЬ2 Ке7 11. с4 Ь6 12. Ке2 СЬ7 13. К! К!5 14. Фе3 Ле4.
Вместо 9. ФеЗ применяется и 9. Фа2.
//,
и, МАХ
что
Вот как развивались далее события в партии Керес — Болеславский (ХП первенство СССР): 9...Ксб 10. СЬ2 Ке7 11. 13 Сат 12. !е К :е4 13. ФеЗ К4а6, и у черных нет серьезных трудностей.
№ Ге \
К м
ФФ + *
«Как можно оценить позицию, возникающую в шотландской партии после 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. а4 ей 4. К: 44 Сс5 5. СеЗ Ф16 6. с3 Квет 7. #Ё3 45 8. Св2 ?» С таким вопросом обратился в «Справочное бюро» второразрядник В. Князев (Одесса).
Продолжение это заслуживает внимания. Дальнейшее 8... .С: 44 9. са йе 10. Кс8 С!5 11. К:е4 Феб приводит к острой борьбе с обоюдными шансами. Лучше 8. . .де.
ФФ +
«Меня интересует вариант защиты Алехина: 1. е4 НВ!6 2. еб Ка5 3. с4 КЬб 4. а4 46 5. 14 ве 6. Ге Ксв 7. СеЗ
С!5 8. Кс3 еб 9. К!13 Фа7, — пишет шахматист третьего разряда Н. Найчук (Немиров Винницкой обл.). — Как обычно — складывается дальше борьба?»
А
00
Черным в этом варианте нелегко обороняться. Возможно. например, 10. Се2 0—0 —0 (или 10...Ла8 11. 0—0 Се4 12. сб! с лучшими шансами у белых) 11. 0—0 16 12. её (к большим осложнениям ведет 12. 45 К: еб 13. К: еб 1е 14. а4, и у белых опасные угрозы) 12...е! 13. 45 Ке5 (или 13...ей 14. С:Ьб с 15. са Се5 16. Крыл Ке7 17. КЬ4!) 14. К:е5 1е 15. а4! КрЪ8 (15...ед? 16. Л:!15) 16. а5 Кс8 17. ФЬЗ.
Как указал И. Болеславский, после 17...ей 18. са Каб 19. КЫ5! у белых преимущество.
Ф + *
«Конечно, я не собираюсь отстаивать ход 2...!6 (после 1. е4 еб 2 К), но все же хотелось бы — знать, как белые четко добиваются перевеса в случае 3. К:еб Фе7». Такое письмо прислал в редакцию В. Данилов (Пенза).
АЛЕ АЖАМ ВА
оо. ооо,
ив
Ошибочно теперь — 4. Ф15? еб 5. К: веб Ф:е4, и черные выигрывают. Белые должны играть позиционно: 4. К!3 45 (или 4...Ф; е4 5. Се2 и затем 6. 0—0 с явным преимуществом) 5. 43 де 6. де Ф:е4 7. Се2 Ксб.
Не выручает черных погоня за пешкой 7...С15 8. 0—0! Ф:се2 9. Фе1. Если 9...Фе4, то решает 10. С431, в случае 9...Се7 10. Кс83 Ксб 11. СЬ5 0—0 —0 12. ФеЗ3! положение черных критическое.
8. 0—0 С4а7 9. Кс3 Ф!Б.
В матчевой партии Шифферс — Чигорин (1897) черные сыграли 9... Феб, на что сразу решало 10. Ц№е5!
10. С43, и у белых грозная иницнатива.
К этому можно добавить, что на 2...!6 очень хорошо 3. Сс4 или 3. а4.
ес.
«Хотелось бы знать, как складывается игра после 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. 44 ей 4. с3 45. Достаточен ли последний ход черных для уравнения шансов?» С таким вопросом обратился к нам перворазрядник А. Шайтаров (Прокопьевск).
08 Ме В
Г 7
2
И ВАЙ И
бт
0 ® ФА 2 ” 7 АВ СЗ ОЙ
\®
<
Х
Турнирная практика многих лет свидетельствует, что положение, приведенное на диаграмме, вполне приемлемо для черных. Вот два примерных варианта:
А. 5. ей Ф: 45 6. са К16 7. Кс3 СЬ4 8. Се2 Ке4 9. Са2 С: с8 10. Ьс К : 42 (возможно и 10...0 —0 11. 0—0 Ка5, как играл Алехин против Нигольма, Стокгольм, 1912) 11. Ф: 42 0—0 12. 0—0 Фаб с равными шансами.
Б. 5. ей Ф:45 6. сй Св4 7. Се2 0—0 —0 8. Се3 (или 8. Кс3 Фат 9. СеЗ С: 13 10. С: 13 К: 44) 8.. .СЬ4 9. Кс3 Кве7 10. 0—0 Фа7 с обоюдоострой борьбой.
Ф ФФ
«В королевском гамбите 1. е4 е5 2. 14 еЁ 3. КЗ 45 у нас в школьных турнирах иногда играют 4. еб, а некоторые ребята предпочитают ход 4. ей. Как лучше продолжать?» — Это письмо прислал нам Саша Коробейник, ученик куйбышевской школы № 23. У Саши третий спортивный разряд.
Конечно, продвижение пешки — 4. еб? неудачно. Ведь при пешке на 45 белым трудно создать — угрозы пункту 7, черные могут продолжать
4...в5, например: 5. НЗ КЬб 6. 44 К!5, и позиция белых неудовлетворительна (Гунсберг — Пильсбери, Вена, 1903).
Значительно сильнее 4. ей. В этом случае у белых хорошие возможности. Вот как могут развиваться события: 4...К!6 5. Кс3 (играют здесь также 5. с4 или 5. СЬ5) 5...Са6 6. Сс4 0—0 7. 0—0 КЪат 8. 44 КЬб 9. СЬЗ Се4 10. ФаЗ с угрозой 11. Ке5.

Страница 21

® По СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ @ ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ @ ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ @ ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ @®
Газета «Коммуна» (Воронеж) в своем шахматном отделе, который редактирует один из — старейших шахматистов города И. Бычек, рассказала о кандидате в мастера электрослесаре шинного завода А. Луковникове.
Александр Луковников дважды становился чемпионом Воронежа, побеждал в областных соревнованиях общества «Труд». Он играет в боевом атакующем стиле. «Коммуна» публикует партию, выигранную им у московского мастера в соревнованиях общества «Труд».
Сицилианская защита Е98/Ъ А. ЛУКОВНИКОВ ВБ. ГРУЗМАН
1. е4 с5 2. НВ!З а6 3. а4 са 4. К: 44 НВ!6 5. Кс3 а6 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Ь6 9. СЪ4 Кыат 10. 0—0—0 Фа5?! 11. Се2 в5 12. 1 Кеб 13. Фе3З Ле8 14. КЬЗ ФЬб 15. Фе1 Бе 16. С12 Фест.
Кажется, что черные получили удовлетворительную игру, у них форпост на еб, возможность игры по линии «Б». Но рокировать им надо в длинную сторону, а фигуры белых, в особенности слоны, уже нацелились на будущую резиденов) черного короля (А. Луковников).
17. ЛП Сат 18. КрЫы1 0—0—0 19. Са4 Себ 20. Ф!2 К!а7 21. а4 в4 22. а5 Св5 23. СЬб К: Ь6 24. аЬ Фе7 25. Ка5 Се8 26. С:а6 (эта жертва дает белым _сильнейшую атаку) 26...Ба 27. Фе2 Крь8 28. Ф:аб СеЗ3 29. КЬ5 С:Ь5 30. Ф:Ь5 45? (лучшей защитой было 30. ° #3 31. Л!е1 С!2) 31. её Фс5 32. Фа&4 Ф:Ь6 (плохо 32...Л:45 ввиду 33. Кс4) 33. Фе4! Леб5 34. Че Л: 41 35. Л: а1 Ге 36. Ла8! Крс7 37. Фа8 Фа7 38. Фе8 Крь6в 39. Ь4 КрЬ5 40. Ф: еб ФЬб 41. Фа5 Кра4 42. ФЬЗ КрЬ5 43. с4 К:с4 44. Ф:;с4 Кра4 45. ФЬЗ КрЬ5 46. ФаЗ Кра4 47. Ла8! Л:а5 48. Л:а5 Кр:Ъ4 49. ЛаЗ. Черные сдались.
$ ее Газета «Молодая — гвардия» (Пермь) опубликовала — статью
Ю. Яковлева о проблемах развития шахматной работы среди пионеров и школьников. `
«Еще четыре года назад, — пишет автор, — ни в одном Доме пионеров не велись занятия с детьми. Сейчас в одиннадцати Домах пионеров есть шахматные секции, более полутора тысяч ребят прошли курс обучения в городском клубе, открыто шахматное отделение при ДЮСШ Дзержинского района. В области сейчас 5 перворазрядников, не достигших еще и 14-летнего возраста».
Наряду с этим бесспорным — успехом газета указывает, что в области плохо еще поставлена работа с`
начинающими юными шахматистами, а соревнования на приз «Белая ладья» охватывают не более тысячи школьников. Цифра для Перми весьма незначительная!
Закончился — заочный — «Матч дружбы» между читателями газет «Волгоградская правда» и «Нова свобода» (Острава, Чехословакия), Игрались две партии по переписке, они закончились вничью.
Газета «Волгоградская правда» наградила — памятными — призами группу чехословацких любителей шахмат, активных участников с0оревнования. Призы получили техник С. Гуричек, инженер Р. Вускоцил, рабочий А. Поспишщил, профессор Б. Спличал и инженер Л. Гвоздек.
Пяти — советским шахматистам вручены призы газеты «Нова свобода».
«Волгоградская правда» опубликовала обе партии матча. Интересен следующий боевой поединок:
Сицилианская защита Е99/Ь ОСТРАВА ВОЛГОГРАД
1. е4 сб 2. НВ!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 НВ!6 5. Кс3 аб 6. Свб5 еб 7. 14 Се7 8. Ф8 Фс7 9. 0—0—0 Кьа7 10. е4 Ь5 11. С:16 К: 16 12. е5 Кат 13. 15 С:е5 14. Крыл Кеб 15. ФЬ5 Фет 16. !е вб 17. ее Кр: 17 18. Фе2 Кре7 19. Ка5 Фа7 20. Фе2 СЬ4 21. К!5 С:15 22. еЁ ЛЫ8 23. Фе4 С16 24. К!М4 в! 25. Ф:!5 КрЫ8 26. Кеб Л!7 27. Св2 Ле8 28. Са5 Кс4 29. ФЬ5 ЛГет.
80. ЛЬ Л: еб 31. Л: 16 Фет 32. С: с4 Ф:!16 33. С;еб Ф:еб 34. а3 Л!8 35. ФЬ4 Феб 36. Фа4 Ф: а4 37. Л:а4 Л!6 38. Кра2 Кре7 39. Крыв Кр!7 40. а4 Ба 41. Л:а4 ЛЬб 42. Ъ4 Крез 43. Ла4 ЛЬ5Б 44. Кра4 Лс5 45. с4 а5 46. ЬЗ ЛЬ5 47. Ле4 Крат 48. Ле4 Креб 49. Ла4 Крс5 50. Ле4. Ничья.
Газета — «Советская Абхазия» рассказала о шахматном клубе в Светлограде: «Здесь при новом Дворце культуры создан городской шахматный клуб, для которого выделены просторное помещение н средства на приобретение спортивного инвентаря».
В клубе уже проведен ряд соревнований, в том числе турнир на приз районной газеты «Знамя коммунизма».
* * ®* ° О ХИ первенстве Сибирского отделения Академии наук СССР пишет газета «Вечерний Новосибирск». 12 сильнейших шахматистов отделения, в том числе три мастера, оспаривали победу. абрав ® очков, первое место занял доктор физико-математических наук мастер В. Зелевинский. Фе ФФ
Две тысячи писем получила газета « Правда Севера» (Архангельск), организовавшая — интересный конкурс решений «Засада». Это заочное соревнование — понравилось любителям шахмат.
«Такие конкурсы, — пишет инженер А. Добряков, — не только доставляют удовольствие, но и тренируют внимание, учат логически мыслить».
ж + +
Большую работу ведет шахматный отдел газеты «Уральский рабочий» (Свердловск). Лишь за последние годы в турнирах по переписке, — организованных газетой, спортивные разряды получили более тысячи человек.
Вокруг шахматного отдела объединился большой общественный коллектив. Активно участвуют в его мероприятиях слесарь А. Камшилов, осмотрщик вагонов М. Хабибов, пенсионер Я. Каплун, шлифовщик Ю. Рой, электромонтажник А. Косых, гидрогеолог М. Гуляев, научный работник А. Битлер, плотник Ф. Демкин и другие читатели. .
Газете «Уральский рабочий» в этом году исполняется семьдесят лет. В честь этой знаменательной даты шахматный отдел газеты проводит — своеобразную викторину. Раз в неделю читателям — предлагалось ответить на три вопроса и решить две задачи. Победители заочного соревнования получили специальные призы.
4 * *
В течение многих лет увлечен шахматами агроном Ю. Пулевич (г. Николаев). Газета «Южная правда» сообщила своим читателям о том, что Ю. Пулевич был участником сеанса одновременной игры Х. Р. Капабланки, проводившемся в Одессе (1936). В этом сеансе кубинец выиграл 21 партию, семь закончил вничью и в двух потерпел поражение. Одним из победителей — экс-чемпиона мира был Ю. Пулевич.
В этом положении последовало: 27...!е 28. С:еб Ке3! 29. е Ла2 80. Фе2 Л:е2 31. Л:е2 ФН5, и Капабланка сдался.
Пенсионер Ю. Пулевич бережно хранит автограф замечательного кубинского шахматиста, подписавшего свою «капитуляцию».

Страница 22

НОГИЕ этюды чехословацкого гроссмейстера Р. Рети справедливо пользуются всемирной известностью. В этой статье мы хотим привлечь внимание читателей к менее известным ладейным этюдам Рети. Они полезны шахматистам, стремящимся к совершенствованию, и доставляют подлинное эстетическое наслаждение всем любителям шахмат. Биограф гроссмейстера А. Мандлер в сборнике «Этюды Рихарда Рети» писал: «Ладейные эндшиили — специальность Рети. Незаурядная сила практика дала Рети возможность преодолеть те трудности, которыми ладейные — концы выделяются среди других эндшпилей».
1929
Этот этюд — сверхминиатюра, в которой при выборе первого хода надо предвидеть финальную ПСЗзицию.
Как защититься от 13 или е3? Белые парируют угрозу.
1. Ле8! е3 2. Ле4 Ъ4 3. Л:14 Ь8 4. ЛН е2 5. Ле1 (Ла1) Ь2 6. Кра7 Кра4 7. Кр!6 КрезЗ.
° Стремясь атаковать ладью королем.
20.
ШЕДЕВРЫ РИХАРДА РЕТИ
8. ЛЬ1! Кра3 (теперь угрожает — 9...Крс2) Ле!!! Ничья.
Если бы в финальной позиции у черных вместо пешки в2 была пешка 12, то ничья оказалась бы невозможной, так как черный король с 43 мог атаковать ладью как на ЪЫ1, так и на #1. Этим и объясняется выбор первого хода белых. В этом этюде легкая, простая с виду вступительная игра завершается изящным динамическим финалом.
1928
А это — один из шедевров Рети. Хороший вступительный ход, тонкая игра и особенно интересный ложный след, опровергаемый ударом исключительной силы и красоты.
1. Кр!2! Кре4 2. Кр: е2 Кра4 3. Ле1 (а1).
Белые ждут, чтобы черные — определили свой план.
З...Кре4!
Черные не спешат, ибо поход на ферзевый фланг успеха не дает: 3...Крс8 4. Лс1 КрЫ2 5. Кра2.
4. Ле1!
Ключ к решению! Тепсорь черные должны | выбрать, какой фланг атаковать, но после этого они уже никогда не смогут создать угрозу — другому флангу, тах как ладья 0отрежет короля по вертикали «е».
4...Кра4 (если 4... КрМ, то 5. Кр!2) 5. Кра2, и борьба закончена!
Ложный след на первом ходу 1. Кр: #22? представляет собой как бы этюд в этюде: 1...Кре4 2. Кр! е' ФФ! 3. Ер:е1 Краз!
Неожиданно у белых пугцванг. Не помогает 4. Ла1,. так как после 4... Крс3 ввиду угрозы 5...
КрЬ2 белые вынуждены вернуться ладьей на с1, довольствуясь ничьей. Если превращенный ферзь берется ладьей, то после 3...КраЗ3 черные вторгаются королем на @2. Если же вместо 2...е1Ф! черные сыграют 2. . .КраЗ, то 8. Кре1 ставит их в положение цугцванга.
1925
1. Крь5 14 2. Крс6!
На 2. Кр: 6? следует 2...!83. Теперь же белые намереваются — атаковать ладью черных. На 2...!3 возможно 3. Краб 12 (3... Ле4 4. Л!8 ЛЬ4 5. 18Ф) 4. Кр:е7 ПФ 5. Л!81 с выигрышем.
2...Кр!2 3. Кр: 66.
Только теперь, когда черный король — мешает движению своей пешки, можно взять пешку 6.
3...!8 4. Креб! Л17 5. Краб Л161
Если 5...КрИ, то 6. Креб Лс7 7. Л!8 или 5... Ла7 6. с4 Кри 7. Л!8 и т. д.
6. Кра5!
Трудный и тонкий ход! Другие отступления не приводят к победе, например: 6. Кре7 ЛЬ6б 7. с4 хре3 8. Кра7 Кра3 с ничьей (или 7. Кра? Кр!1 8. с4 12 9. сб Кре2).
6...Л!5 7. Креб ЛЬ5 8. Краб!
На прямолинейное 8. с4 следует 8. ..Кре3 с ничьей. Теперь же черный король не имеет ходов (если 8...КрИП, то 9. с4 и т. д.).
8...ЛЬб 9. Кре5 ЛЬ5 10. КрЬ4. и белые выигрывают, так как движение пешки «с» решает.
Этюд обладает монолитной цельностью, это как бы — завершающая ‘часть партии, требующая предельно точной, плановой
игры — настоящая школа шахматной борьбы!
1925
Выигрыш
1. 23! (угрожает 2. ЛЬ4! и 3. в4х) 1...Ле8 2. Ль4!
Только так! Взятие пешки 2. Л: 8 или 2. Кр: 16 позволяет черным спастись, так как освобождает их ладью.
2...е4.
Единственная защита от угрозы ЛЬ1 и ЛЬ1Х.
З. ЛЬ! Леб 4. Кр:!16 Леб 5. Кр! а2.
Черные готовят игру на пат!
6. а4!
Дальний прицел к полю Ь5, которое станет решающим в финале! )
6...41Ф!1 7. Л:аТ Л:6 8. Крат? Л!5.
Плохо 8...Леб ввиду 9. Кр\А7.
9. ЛЬ1 Краб 10. ЛЬ6!
10. ЛЬ5 не достигает цели из-за 10...н51 Продолжение 10. ЛЬб! выигрывает решающий темп и одновременно не допускает контригры с ходом
‚. 15. 10...Леб5 11. ЛЬ5!, и выигрывают.
1927
Выигрыш 1. Крат! ЛЬ8. Вынужденный ответ, чтобы на 2. Кре7 взять
на БТ. . 2. Краб Кре4 3. св!

Страница 23

Неожиданная жертва! В случае 3. Креб Кр:с5 4. Кр!6 Краб 5. Кре7 Крет! 6. Кр: 18 Кр:!7 белые беспомощны.
З3...Бе 4. Креб! Крсб 5. Кре6!
Позиция обоюдного цугцванга! Так как очередь хода за черными, они проигрывают: пешка сб мешает королю сохранить соответствие (нет хода 5... Крсб). Если 5...Кра4, то 6. Кр!6 Краб 7. Крат.
В ложном следе 1. Краб? ЛЬ8 2 .сб Бс 3. Креб Креб — тоже возникает позиция цугцванга, но с ходом белых, и это лишает их шансов на победу, например: 4. Кре5 ЛЬ8 5. Кр!6 Краб 6. Кре7 Крет.
вв
и
Выигрыш 1. Ла2!
1. Кр!8? дает черным возможность спастись после 1...в4 2. Кре2 в3.
1...Кре8! 2. Ла3 Кре2 8. Кр!5 13 4. Кре4 62 5. Ла2 Кре1 6. Крез! Ы1К 7. Кр!3, и черные проигрывают, так как после К!2 их конь не может выбраться через поле @3.
В этом и кроётся смысл первого хода белых 1. Ла2! Например: 7... в4 8. Кр: в4 К!2 9. Кр!3.
1929
Решение лишено внешних эффектов. Только правильный план приносит победу.
1. Ль5!
Ложными следами являются следующие продолжения: а) 1. ЛЬб ЛП 2. КраЗ Лс1 3. КрЫ2 Лсе5, отрезая . короля по вертикали «с»; б) 1. ЛЬ4 ЛП 2. Ле4 Л8 и т. д.; в) 1. Кра5 Л12 2. Ле1 Л!8 3. Краб Ле8 4. е7 Л: е7!
1...ЛН 2. Леб Л8 3. Крь5 (ь4) Кр:Ь7 4. Креб Кре7 5. Краб Крат 6. Креб Кре7 7. Л!15!
Только на этом поле белая ладья отрезает черного короля по вертикали «Г». На любом другом поле, например 14, разменивая ладьи, черные успевают приблизить короля к пешке. Теперь, после вынужденного — отступления ладьи, — например 7... Ле8 (а8), белые — продолжают 8. Л!7 Кре8 9. Кр!6.
Е. БЕЛИКОВ.
Как определить
С 1 января 1977 г. для классификации шахматистов высших разрядов у нас введена система индивидуальных коэффициентов. Изменение коэффициента подсчитывается по следующей
формуле А. Эло:
Ка=К. +10 (Р—Е), где: Кн — коэффициент участника после турнира;
Число туров
7| 8 | 9 | 10| 1
< ео сл лс
сл © || — ‚> = поло ооо:
„© сл сл сл сл сл сл Сл’сл сл сл’сл —з = = = =
— (==) < 8 А > ©л сл Сл Сл Сл Сл сл Сл сл Сл Сл Сл Сл ©) ©) ©) ©) С› сле” нон Бе сл слелслотсл ОО) ОО Отелло
сл Сл Сл Сл сл
сл Сл Сл сл сл
[о 29 | > хх СОЧ ЧК ЧК С ОаОВОНОНОМ ‘сл сл сл Сл сл сл слелсл сл слет сл сл сл сл сл
Н- — =) ©9 69 69 69 со ‘спел сл ’слсл РОСУРЧРЧЕЧ Е ИО ‘сл след сл сл сл сло 7 СЯ
НЕ! ЕБЕБсНЬ ОН боб © р] 8 УРРЕЕЫ М = = ВоНЫчБа в588 ююююююю 5 о о ЕЛЕ Ьиея тоя С 60 09 69 9 9 00 ею юююю © 62 © 0 00 60 ‘сл’сл’сл сл сле © 09 69 09 00 Олл ел ел ел ююю © 62 60 2 62 =” 2О С ео 62 со со со сос КОР ССК Ь ЛЕНЬ НН ЧЕЧЕЧЧЕЧЕЕ ©2 69 60 © Со ГОЧС © 62 62 С Се = = = = = ==> ©елл тт сл > бл еле 0.02.0262 со ыы
сле
—163—170
ею:
Бора] сл‘л’елгсл сл 09 09
©) ©) ©) С) ©) сл Сл Сл Сл сл
©) со ©) Сэт ен =
[2-5 > ел сл’сл сл сл сл сл
сл сл Сл Сл сл
© ©:
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 8,5! 9,5] 10 | 11 11,5] 12 | 13 | 13,5 8'5| `8 | 10 |10,5/11;5| 12 | 13 | 13;5 8:5) 9 | 10 |10;5) 1! [11,5] 12,5 | 1375 85| 9 | 9,5105) 11 [11/5] 125 | 13 8 | 9 | 9:5] 10 | 11 |11;5| 1% | 13 8 | 8,5] 9:5] 10 |10,5|11;5] 12 | 12,5 8 | 8;5| `9 | 10 [10,5] 1 | 12 | 19,5 8 | 8:5] 9 | 10 410;5] 11 | 11,5 | 1975 7,5] 8/5] 9 | 9,5] 10 | 11 | 11/5 | 1 75| 8 | 9 | 95] 10 110,5] 11;5 | 12 7)5| 8 | 8,5] 95) 10 [10,5] 11 | 12 75| 8 | 85| `9 | 10 [10/5] 1 | 1,5 7 | 8 | 8,5] 9 | 9,5] 10 | 11 | 1,5 7 | 7,5 85| 9 | 9’5| 10 | 10,5 | 11 7 | 7;5| 8 | 8,5) 9;5| 10 | 10:5 | 11 7 | 7;5| 8 | 8;5| 9 | 9,5] 105 | 11 6,5] 7;5| 8 | 8:5] 9 | 9:5] 10 | 10,5 65) 7 | 7,5] 8 | 9 | 9’5| 10 |105 65| 7 | 7;5| 8 | 8,5] `9 | 9,5 | 10;5 6,5 7 |7,5| 8 | 8,5} 9 | 9,51 10 6 75| 8 | 8'5| 9 | 95| 10 6 | 6,5] 7 | 7,5} & | 8,5] $ | 9,5 6 | 6 | 6,5} 717,5) & | 8,5 | 6 5,5) 6 | 6;5| 7 | 7;5| 8 | 8;5| 9 55| 6 | 675] 7 | 7;5| 8 | 8'5 | 8,5 5)5| 6 | 65| 7 | 7 | 7,5| 8 | 85 5’5| 5,5] 616,5) 7 | 7;5| 8 | 85 5 | 5;5| 6 | 6;5| 7 | 7;5| 7,5] & 5 | 5,5! 6 | 6)5| 6,5] 7 | 7,5} ® 5 | 55| 5,5) 6 | 65| 7 | 75| В 5 | 5 | 5:5) 6 | 65| 7] 7 | 7,5 4,5] 5 | 55] 6 | 6 | 6,5] 7 | 7;5 45| 5 | 5’5| 5,5) 6 | 6,51 7 | 7 45| 5 | 5 | 55| 6 | 6:5] 6,5] 7 45| 4,5] 5 | 55| 6 | 6| 65| 7 4 | 45| 5 | 5 | 5,5] 6 | 65| 6,5 4 | 45) 5 | 5 | 5,5] 6 | 6 | 6;5 4 | 45| 4,5) 5 | 55| 5,5] 6 | 65 4| 4|4;5| 5| 5 | 55| 6 | 6 8,5] 4 | 495] 4,5] 5 | 5;5]| 5,5] 6 35| 4 | 4 | 45| 5 | 55| 5)5| 5,5 3;5| 4 | 4 | 45| 4,5] 5 | 5 | 55 3/5] 3,5] 4 | 4 | 45| 5 | Б | 55
коэффициент
К. — коэффициент участника перед турниром; Р — результат участника в очках; Е — ожидаемый результат в очках, Для быстрого определения ожидаемого результата в очках мной была предложена вспомогательная таблица («Шахматы», № 11, 1976). См. таблицу слева.
Она показывает необходимое количество очков,
которое
нужно набрать участнику турнира для сохранения коэффициента в зависимости от количества сыгранных партий и разности между коэффициентом участника и средним коэффициентом турнира. Разность эта может быть со знаком ++ и со знакОм —.
Средний коэффициент турнира определяется делением суммы коэффициентов участников на их число.
Проиллюстрируем, как пользоваться таблицей, на примере подсчета коэффициентов по итогам 44-го первенства СССР (высшая лига, Москва, 1976). В турнире было 18 участников,
Число туров — 17. Средний = 2565.
коэффициент турнира
18
я
Результаты турнира сведены в таблицу.
Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН.
Участники К; | К;-Кео | РО [10 (Р-Е)| К,
ь
А. Карпов... .. 2695 130 | 12 5 | 2700 Т. Петросян. . . . | 2645 80 | 10,5 0 2645 Л. Полугаевский . . | 2630 65 | 10,5 5 | 2635 М. Таль... . .. 2625 60 9 —10 | 2615 О. Романишин —. . | 2605 40 8,5 | —10 2595 В. Смыслов . . . .| 2590 25 9 0 | 2590 В. Цешковский 2590 25 6,5| —25 | 2565 Е. Геллер... . . 2585 20 8,5| — 5 | 2580 Б. Гулько... . . 2585 20 8 —10 | 2575 Ю. Балашов 2570 | 7 5 | 25 | 2595 Р. Ваганян ‚ .| 2550 | — 15 7,5| — 5 | 2545 Е. Свешников. . . | 2550 | — 15 8,5 5 2555 И. Дорфман. . . .| 2520 | — 45 9,5 20 | 2540 М. Тайманов ‚ .| 2515 | — 50 7 — 5 2510 В. Купрейчик . . .| 2500 | — 65 6 —10 | 2490 Н. Рашковский 2495 | — 70 7 0 2495 К. Григорян. . . . | 2480 | — 85 7,5 10 | 2490 А. Захаров. . . . | 2440 | —125 6,5 10 | 2450
21

Страница 24

©
лье 9 Оксаясты
(Юмореска)
«Я пригласил вас с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие», — начал было пан Директор.
— Ревизор? — ахнули завсегдатаи кабачка «13 стульев» разом.
— Я как будто предчувствовал: сегодня ночью мне приснилось, что меня повышают в должности, — продолжал пан Директор. —- Пришло письмо из Управления, но...
— Читайте, читайте скорей! — зашумели все,
— Непонятное письмо... Предлагают провести шахматный турнир по швейцарской системе...
— Ах, какая прелесть! Мы поедем в Швейцарию! — радостно воскликнула пани Моника.
— В Бибирево вы поедете, — буркнул недовольный чем-то пан Зюзя.
— Победитель станет чемпионом треста и получит приз, — продолжал пан Директор.
— Приз это хорошо, деньги найдем. Но у нас ведь никто, кроме пана Директора, не умеет играть в шахматы, — вставил пан Вотруба. — Пан Директор, а какой у вас разряд?
— В бане я моюсь в высшем... — отпарировал пан Директор.
— А я знаю, как ходит конь. Буквой «Г», — сказала пани Каролинка.
Все замолчали.
— А нам больше и не надо знать, дорогая, — сказал вдруг пан Профессор, — я придумал, как спасти положение. Все партии нашего турнира должны закончиться вничью. Делается это так. Смотрите,
Пан Профессор расставил фигуры в первоначальное положение.
— Конь идет буквой «Г» с р1 на #3. Черные тоже ходят конем буквой «Г» с в8 на 16. Белые возвращаются назад конем {3 на в1. Черные делают то же самое. Повторим эту операцию, и тогда по правилам будет троекратное повторение позиции и ничья! А пан Директор выиграет у меня и пана Вотрубы. Мы просрочим время.
Все зашумели и бросились поздравлять пана Профессора: ведь в результате этой комбинации и турнир будет проведен, и пан Директор получит первый приз. М. НОВИКОВ.
Страничка юмора
Николай ГЛАЗКОВ
Пунктуация подвела
В начале развернувшейся атаки
Он ставил восклицательные знаки, Ну, а потом они — такая жалость! — Вдруг вопросительными оказались!
О шедеврах и бедняках
(По мотивам восточной поэзии)
Сверкают в перстне грани
изумруда — Приобрести такой шедевр не худо. Но драгоценный камень стоит много, И бедняки его купить не могут. Другой шедевр — задача «мат
в два хода», А бедняки ее решить не могут, Но это бедняки другого рода: Им никакие деньги не помогут!
Борис ЛАРИН
Жертва в дебюте
Простая роль была дана артисту — На сцену вышел он и сразу был убит. — Ну, как}? — спросил он друга шахматиста, — Как мой дебют} — Так это же гамбит!
|| в -- Спертый мат — матовая комбинация в компози- @ || р Е В 02 ИЙ ДЖ 02 ции, позаимствованная у другого автора. - || По коэффициенту встречают, по игре провожают. Б. ЛАРИН. Ё Бывший вундеркинд — не вышел в люди и пошел В его игре чувствовалась необыкновенная легкость — @ в зрители. очень легко проигрывал. Г У каждого проигрыша свои минусы и чужие плюсы. Об этой партии можно было сказать в двух словах: @ Тренер верил в свою звезду, которую переманил из — белые сдались. - другого общества. М. СТОЛИН. | В. КОНЯХИН. Молниеносная игра — один из примеров стирания | В цейтноте вынужден был сделать короткую роки- грани между умственным и физическим трудом. Г] ровку — на длинную не хватало времени. Теорию, согласно которой Земля держится на сло- в Эндшшиль играл почти вслепую: на свою позицию — нах, придумали, наверное, шахматисты. смотреть не хотелось. Евг. ИЛЬИН. В [| = Е 22

Страница 25

Какая пёшка не мёчтает, преодолев все преграды, прорваться на последнюю горизонталь и превратиться в ферзя? Нередко эта мечта сбывается. Мотивы превращения пешки можно встретить во всех стадиях партии.
В дебюте: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4 К16 4. а4 ед 5. 0—0 Се7 (обычные продолжения — 5...Ссб или 8 ‚К: е4) 6. К: 44 К: 44 7. Ф: 44 46 8. М ь6?
Правильно 8...0—0, но идея — выигрыша ферзя после 9...45 и 10 Сс5 заманчива.
9. еб 45 10. Сьб Сат.
Й №7 и вона: & АВА
И 75
к.л ии = то
АТАЙ «Я 7 НАМ и 12. Ле1 Кр!8 13. 1@
11. ей Се5 Кре8 14. вЪФХх.
Новоявленный мат.
В середине игры:
_й
объявляет
ферзь
® АА вай, „№ д , ав лов
36. а7 К : 53!
Оставляя под ударом ладью, черные эффектно завершают борьбу.
37. &с®Ф Кр\7 38. СЬ2 К12 39. Кре1 Ей 40. Кр Б1Ф 41. Кре2. — Белые сдались (Раннику — Чибурданидзе, Кубок СССР, 1974).
В эндшпиле:
48. св! Бс 49. ЛЬ5! аЪ 50. Ь7 Л :а5 51. Ь8Ф Крат 52. ФЬТ7 Краб. Ничья (Назаровский — Эберле, Будапешт,
МЕЧТА ПЕШКИ
И конечно, шахматные композиторы очень часто используют МОТИВЫ превращения пешки. В следующем этюде В. Королькова и М. Митрофанова (1957) множество ферзей.
Встречаются и партии, на доске можно увидеть... лее ферзей!
в которых пять и бодействует
Л паши
т) » № ЯД ачьяаоая син вя ив „Нан ДА АШАН изн паи ЗА 1
"аи Л
Роя
Угроза Се1 —с3 кажется неотразимой, но белые этюдным путем достигают ничьей.
та
АДА ы ин ии. „им & ий Л,
Приводим основной вариант;
58. рб Ссе3 59. еб Креб 60. 451 са 61. ет"Кри 62. 6 С:52 63. 28Ф крита ФО: а5 Крь? 3. ФЬ2 Кр: #8 64. с7 а1Ф 65. с8Ф, форсируя Не 4. ФЫ1? ввиду 4...е1Ф! 5. ничью вечным шахом (Аистов — Ха- Ф;е1 Ка2 с угрозой 6...К:сАХ или лилбейли, первенство ДСО «Медик», — КЫ3. После 7. Ф: 42 черные дают мат 1952). в 3 хода.
ных ‚Кр: Ь8 5. Краб е1Ф 6. #7 Фа5
Кр: а5 КрЫ7 8. в8Ф е2 9. Фа&8! Ко. а8 10. Краб е1® 11. е7 Фаб! 12. Кр:а5 Крь7 13. е8®Ф Ка2 14. Фав! Кр: а8 15. Краб К: с4 16. 161
В случае 16. а5? черные успевают дать мат Кс4 — еб — (7 —Ь8х.
16...Кеб 17. 17 Кат 18. 18Ф К : 18 19. а5, НИЧЬЯ.
В заключение предлагаем задачушутку, в которой 4 белые пешки превращаются в 10 ферзей и при этом матуют черного короля. Эту занимательную задачу составил в 19382 году цатский проблемист К. Ханнеман.
В партии Мацукевич — Цейтлин (Ленинград, 1968) на доске действовали 6 ферзей!
№0 М Л, я лол я
к но м н к Е, Ри А 46 я № й й во ге4 47. Ле! №8 48, ЛЬЭ #8 49. 57 $, Ай, „а | о овла вн ыы |4, и ”, а е 55 ла! Лад 56. ЛаЫ Л:ЪЯ 57. Л: 4 #9 й,, „по, д 58, «7. 0 0 0 в, и ди „ и, „я Расин ® 4 /, Й 7 Ши 1. СатТ. 1...ФЬ8, 2. сЬФ, 1...Феб 2. с8Ф, и” 1. Фа8 2, саФ, 1. Фс8 „2, 4еФ, ‚Феб 2. а8Ф, 1... . йеФ, 1... не Л бей 2, 129, 1. „Феб 2, 189, 1..6 — "и За 95 &!Ф, 1...ФЬВ 2. в8Ф. ЛАМ Г. ГОРБУНОВ.
и
Теперь ферзи появляются как грибы после дождя.
58...21Ф 59. с8® Фе2 60. КраЗ ль 61. “край Ь1Ф 62. Л: ы Фа2 63. КрЬ5 Ф: 45 64. Крьб Ф: 11 65. Фе8 Кр!5 66. Ь8Ф. Черные сдались.
#
23

Страница 26

Е натыа ° — авивн | МИТРА
ё ЦЗАЗМАТНЫХ
* Л. Абрамов, Ю. Зражевский, Ю. Карахан. Организация и судейство шахматных соревнований. М., «Физкультура и спорт», 1977, тираж 75 000, цена 47 коп.
ИЗВЕСТНО, что ряд положений Кодекса, недостаточно разъясненных (к тому же время от времени меняющихся), приводит зачастую к различному их толкованию — судьями даже в пределах одной и той же судейской коллегии, в чем — автору этих строк неоднократно — приходилось убеждаться. Особенно это касается ситуаций, не предусмотренных
Кодексом, а предусмотреть все, конечно, невозможно. Опыт и знания — квалифицированных арбитров могут в значительной степени помочь правильно ориентироваться в вопросах судейства турниров любого ранга. Книга «Организация и судейство шахматных соревнований», авторами которой являются три авторитетных арбитра*, не только расшифровывает и детализирует положения Кодекса, но рассматривает и пункты «Правил ФИДЕ», которые не совпадают с нашим Кодексом. Это важно потому, что международные турниры, проводимые в СССР, судят,
в основном, наши судьи. Ценно и то, что книга ориентируется на последнее, недавно вышедшее, десятое издание Кодекса.
Предисловие к книге — написано М. Ботвинником, Экс-чемпион мира справедливо указывает, что «...судья, не вызывающий своими — действиями истинного уважения участника соревнования, отрицательно влияет на атмосферу борьбы, что неизбежно приводит к снижению творческих достижений».
Примеры судейских ошибок, приведенные в книге, подтверждают этот тезис М. Ботвинника. Примеры эти оживляют книгу, делают ее более доходчивой. Непонятно только, почему в ряде случаев сообщаются фамилии играющих, в других же почему-то фамилии «авторов» происшествий отсутствуют.
Содержательна глава «Шахматный коллектив и организация соревнований». Материалы ее принесут большую пользу не только судьям, но и общественным инструкторам и организаторам.
Хорошо, что вопросы этического порядка, касающиеся как шахматистов, так и судей, проходят красной нитью через многие главы, @а не только изложены в главе седьмой, специально посвященной — воспитетельной роли судьи.
В книге немало полезных рекомендаций. Например, подробно рассмотрен вопрос © роли судьи, наблюдающего за цейтнотом — одного или обоих участников. Именно в этих случаях нередко теряются не только молодые, но и более опытные судьи, и тогда может возникнуть конфликт.
Подробно освещены вопросы, связанные с предложением — ничьей и требованием о троекратном повторении позиции.
Существенно обоснование в главе восьмой, трактующей о соревновани-
77" ОРГАНИЗАЦИЯ И СУДЕЙСТВО
ях «без доигрывания», обязательности записи партий (до второго цейтнота), а также разъяснение, что следует считать «игрой на время». Некоторые судьи, полагающие, что главная — «изюминка» швейцарской системы — невозможность — заранее готовиться к очередному — противнику, настаивают на — обязательности проведения жеребьевки непосредственно перед туром. Меня очень обрадовало указание, что «жеребьевка производится заранее». Мне кажется, что жеребьевку целесообразно проводить сразу же по окончании очередного тура. Не лишена книга и отдельных недостатков. Вот некоторые из них. Странное впечатление — оставляет фраза: «Главный судья отверг эти притязания, и, по-видимому, обоснованно» (стр. 89). Полагаю, что три таких опытных арбитра, как Л. Абрамов, Ю. Зражевский и Ю. Карахан, могли высказаться определеннее. На стр. 36 фразу — «При равенстве обоих показателей (речь идет о равенстве числа побед и одинаковых
коэффициентах. — Л. Ш.) можно учитывать результат личной встречи конкурирующих — партнеров» — следовало бы расшифровать. Надо указать, как это осуществляется в случае дележа партнерами 3—4 мест.
В разделе «Швейцарская система» (стр. 52) сказано, что в редких случаях равенства коэффициентов Бухгольца «допустимо сравнивать — суммы очков, набранных конкурентами после всех туров». Как это понять?
Непонятно, как «штрафуется временем» команда, «своевременно не подготовившая помещение и инвентарь» (стр. 64).
В заключение хочу сказать, что новая книга о судействе соревнований своевременна и полезна.
Л. ШАПИРО, международный арбитр.
Наш
Вальтер Хеуэр. Керес (на эстонском_языке). Таллин, «Ээсти раамат», 1977, 382 стр., тираж 40000, цена 2 руб. 04 коп.
НОВЫЕ КНИГИ
Большой интерес представляет книга эстонского журналиста и шахматного мастера В. Хеуэра «Наш Керес». Автором собран обширный материал о жизни и творчестве выдающегося гроссмейстера. Вышедшая книга — первая часть задуманного автором двухтомника о П. Кересе.
Многие фотоснимки в книге публикуются впервые.
+ ®*
Позиционная ничья — тема, которая интересует не только любителей композиции, но и шахматистов-практиков. Вторым изданием вышла книга гроссмейстера по шахматной композиции Г. Каспаряна «Позиционная ничья». В ней приводится ряд новых произведений этюдного искусства на эту тему. 144 Книга рассчитана на квалифицированных шахматистов.
ПОЗИЦИОВНАЯ
НИЧЬЯ
Г. М. Каспарян. Позиционная ничья. М., «Физкультура и спорт», 1977, стр., тираж 100 000, цена 36 коп.
24

Страница 27

НА БЕРЕГУ ОБИ
Север Тюменской области, Ханты- Мансийский — национальный — округ, Город Нижневартовск. Он появился в годы девятой пятилетки. Лет десять назад здесь был небольшой поселок, затерявшийся среди таити и болот. А сейчас на берегу Оби вырос большой современный город, в котором живет около 80 тысяч человек.
В Нижневартовске средний возраст жителей не превышает 20 лет. И конечно, здесь в почете спорт. Одно из ведущих мест по массовости занимают шахматы. Регулярно — проводятся первенство города, чемпионаты — нефтяников, — азтотранспортных контор и других предприятий. Регулярно — проводятся соревнования команд рабочих общежитий.
В общежитии № 19 управления «Мегионнефть» уже более двух лет работает шахматный клуб. Команда общежития четыре раза — становипась победителем городского первенства.
Ряды любителей шахмат в городе — невнимательно относится к запросам постоянно растут. Та большая рабо- и нуждам шахматистов, не поддерта, которая ведется сейчас, — заслу- — живает их начинания. га общественников, активистов, глу- Г. ТОПУРИДЗЕ. бокс преданных любимой игре. К На снимке: в клубе «Белая ладья» сожалению, городской спорткомитет — общежития № 19.
Совсем не просто
В книге «Английское начало» Б. Шацкеса и вышедшей в ГДР работе М. Тайманова «От славянской защиты до дебюта Рети» рассматривается такой вариант: 1. с4 еб 2. Кс3 К 3. в3 сб 4. а4 ед 5. Ф:а4 45 6. са са 7. Се5 Ксб 8. С: 16 К: а4 9. С: 48 Кс2 10. Кра1 К:а1 11. Св5 С!5.
0 Ата О
А ПОТАМА
М
ниннаниия
Далее теоретики указывают продолжение 12. Св2 16 13. С4а2 4а4 14. КЬ5 0—0—0 с решающим перевесом у черных. Однако, по моему мнению, дело обстоит совсем не просто. Ведь в позиции диаграммы белые могут сыграть 12. е4, например: 12...4е 13. СЬ5 Сат 14. С:а7 Кр:а7 15. Ксе2, и коню а? вряд ли выбраться из заточения.
А. ГОЛУБЕНКО. Москва.
Не выигрыш, а НИЧЬЯ ИВ
7 В журнале № 12 (1976) призе- Л,
депо окончание партии Башков— Гузь.
Здесь последовало 39...Фа2?, и черные могли потерпеть поражение при правильном ответе 40. Се5! В журнале указано, что 39...Фе4 приводило к победе. Это неверно. И в этом случае белых спасает комбинация 4, Се5! Я : е5 а Лн6, и после 41...К: 16 42. Ф: 16 борьба должна завершиться ничейным А. БЕВЗЮК (Одесса), исходом. А. РАТУШНЫЙ (Архангельск).
ШКОЛА АНАЛИЗА (решение позиций, см. журнал № 4)
№ 1. 1. Ь8Ф! Ф:Б8 2. Фе4! (2. Фа5? Фр8! 3. Ф:р8, пат) 2...Ф18 3. Крез, и выигрывают; или 2... .Фе8 3. Кр!2, и выигрывают.
№ 2. 1. Ь7 КрЫ8 2. Ь5! (нельзя 2. БаФ? Кр: а8 3. Крс7 аб 4. КрЫ6 а5! 5. Кр:а5 Кра7, ничья) 2...аб (плохо и 2...а5 3. БаФ Кр:а8 4. Крс7) 3 Ьб! а5 4. Ба® Кр:а8 5. Крс7 и т. д.
№ 3. 1. 16 Л!7 (1...ЛЬТ 2. 71 Л:17 3. БТ! и т. д.) 2. №71 Л:Ь7 3. 17! Л: 17 4. ЛЬ7! (4. ЛЬ8? Ла7Хх) 4...Л:Ь7 5. Ь5 Л:Ь5 или 5...КрЬб, пат.
№ 4. 1. КеЗ Са6! (1...СНЗ, ед, 43 2 .Ка5 Креб 3. К!М, ничья: 1...СЬ5 2. Ка5 Креб 3. Кс7, ничья) 2. Ка5 Креб5! (2...Креб 3. Кс7, ничья) 3. К:е7 СЬ7 4. КрЫ2 (в1) Кр!6 5. Ке8 Кре7 6. Ке7 Кр!6 7. Ке8. Ничья.
№ 5. 1. Кре2! (слабо 1. а7? е2 2. а8Ф е1Ф, ничья) 1...!4 2. а7 13 3. Вр: 13 (если 3. Кре1?. то 83...12 4. Кред ПФ! 5. Кр:11 е2 6. Кр:е2 С:а7, ничья; или 4. КрП е2! 5. Кр:е2 ПФ 6. Кр: 11 С:а7, ничья) 3... е2 4. а8Ф е1Ф 5. Кре4 КрЫ2 6. ФИ8! Кре2 7. ФЬЗ Кр!2 8 . ФИЗХ.
№ 6. 1. а7! (1. К:Ь3? Сс21 2. а7 С:ЬЗ и 3...С45. ничья). 1. 1...52 2. а8Ф БаФ (2...Се4 83. Фр8 Кр:а1 4. паз и т. д.) 3. Крь4 Крь2 4— 15. Ф18— е8— в7 — 17 — 16—еб—е5—45—44—с4—-с83—Ь3Х; П. Т...Се4 2. К:ЬЗ Крь2 3. Каб! КреЗ 4. КрЬ5 Са8! 5. КрЬб Кра4 6. Крс7 Креб 7. Крь8 Краб 8. Кс4 Кра7 9. КЫб и т. д.
25

Страница 28

Бомария.
Почти — все лучшие шахматисты страны играли в тридцатом — первенстве. Борьба отличалась исключительным упорством, и только последний тур выявил победителя. Им стал Е. Ерменков, набравший 9'/, очков из 15 возможных. Всего на пол-очка отстал Н. Киров. Следующие два места разделили И. Радулов и П. Леев — по 81/,.
Эта партия последнего тура оказалась решающей для распределения призовых мест.
Защита Уфимцева В88/а Е. ЕРМЕНКОВ И. РАДУЛОВ
1. е4 46 2. а4 К16 3. КсЗ в6 4. КЗ Св7 5. НЗ 0 —0 6. Се аб.
Достаточно хорошо 6...сб. Пренебрежение угрозой е4-—еб приводит черных к трудностям.
Ь6б (на 7...с6 сейчас — могло последовать 8. аб, фиксируя слабости на ферзевом фланге) 8. еб! Ке8
9. Ссе4 еб 10. Фе2 Сь7 11. Ла!1 Фс8 12. Са5 (перевес белых уже не вызывает сомнений. Черные стеснены, им трудно организовать контригру) 12.. а5 13. Са2 Фат 14. Ь4 Ксб ` 15. №5 Ке7 16. Фа2 с5 17. &с с.
Е) ПА Пара Е ов сжаё и
вии
2 Ди “о “я 18. Ке4! Ф : а4.
На 18...Лс8 последовало бы 19. Н!6 С:!16 20. С:!6 с неотразимой атакой.
19. К: се5! (19. К!6 уже не так ясно ввиду 19...С:16 20. С: 16 Фе4) 19...Ф:а2 20. С:е7 Себ 21. Ве бе 22. ФМ! (конечно, не имеет смысла брать ладью, поскольку при этом черный король получал большую свободу) 22...Ф: 2 23. ФЬ2 Фе3 24. Коп! 16 25. ФЬ7 Кр!7 26. её К: 16 27. Кр5 Кр:е7 28. Ф:в7 Кре8 29. Кс:еб. Черные сдались.
Венгрия
Среди участников 32-го первенства страны было восемь гроссмейстеров. Не играл лишь Л. Портиш, занятый подготовкой к матчу претендентов.
Уверенно провел — соревнование гроссмейстер Д. Сакс. Он одержал восемь побед при девяти ничьих. Вообще, старшие по званию продемон-
26
стрировали в турнире свое превосходство. Вторым был И. Чом — 11'/, очков. А. Адорьян. Л. Вадас и 3. Рибли набрали по 10'/,, И. Фараго — 10 очков.
Интересно протекала партия:
следующая
Защита Грюнфельда О68/Ъ Г. ФОРИНТОШ Д. САКС
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. К18 Се7 5. ФЬЗ с 6. Ф: с4 0 —0 7. е4 ав 8. *сед Ь5 9. ФЬЗ СЬТ7 10. еб Ка5.
В партии Диез-дель-Корраль — Рибли (Монтилья, 1974) было: 10... Ке4 11. 0—0 К:с3 12. Бс с5 13. СаЗ С45?, и после 14. с4! белые получили лучшую игру. К примерному равенству вело 13... .с4.
11. Ке4 (В. Смыслов рекомендует здесь 11. Са2) 11...КЬб 12. Фс2 С45 13. 0 —0 Ксб 14. Се3 15 15. её е! 16. КсЗ (выясняется ошибочность плана, связанного с ходом 11. Ке4) 16.. КЬ4 17. Фа2? (еще одна неточность, следовало продолжать 17. Фат\ 17.. Кс4 18. С:е4 С: е4 19. Лге1 Ка5 20; СЬб С:Ъ6 21. Ф:Ьб Ле8 22. Ка2 К: сЗ 23. вс Са5.
Га а о
к я ОА пои, У д % *®% % Г д | р, я
ия
24. нА Фа7 25. Ф!4 Фаб! 26. Ф : 46 са 27. Кр Ла\8 28. а3 Лес8 29. 13 ЛЬ 30. Кре2 Ле7 31. КраЗ.
Допуская решающее — вторжение черной ладьи на вторую горизонталь. Но и 31. Кр!2 Лес7 оставляло мало шансов на спасение.
1...Лсе8 32. Кре2 Ле2 33. Ле1 а5 34. ЛаЫ1 Се4 35. Кра1 С43 36. Ль2 45 37. Ла2 Л!2 38. а4 Ба 39. Ле1 Л: е1 40. Кр:е!1 Ле2 41. Кра1 Л: в2 42. Кре1 Ле2 43. Кра1 Ль2 44. Кре1 СЬ5 45. ЛЬ2 ЛЬ1 46. Кр!2 а3 47. Ла2 ЛЬ2 48. Кре! Л: 14 49. Л:а3 а4, и белые вскоре признали себя побежденными.
И. Пинтер и @®. Портиш заняли места вслед за гроссмейстерским секстетом. Напряженно протекал — поединок этих мастеров.
Сидилианская защита ЕТ70д/а И. ПИНТЕР °Ф. ПОРТИШ
1. е4 сб 2. К!83 Ксеб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс еб 6. КаБ5 46 7. Саб аб 8. С: 16 @!Ё 9. КаЗ Ь5 10. Ка5 15 11. е! С: 15 ® д, с8 Себ 13. Кс2 Сб
дих ЧЕМПИОНЫ И ЧЕМПИОНКИ
(обычно играют 14. в4 0—0 15. Св2 ФЬА 1. 'ка9 (если 16. КсеЗ, то 16...е4) 16...Лас8 17. Се4.
Ш
Дн В их
я | аа, нодяде ду ` ий
К
17...45! 18. С:45 ЛЮ48 19. ФИЗ С: 45 20. К: 45 е4 21. Ф15 (на 21. К!6 возможно 21...Кр\8 22. К: е4 151 23. в! Ле8) 21...Л: 45 (решительнее было 21...С42, например: 22. Кр! Л:@5 23. Ф:с8 Креа7 24. Ф: сб ФЬЗ 25. Кре1 Ф:е4 26. Кри ФаЗ 27. Кре1 Ле5х) 22. Ф: 45 Ф: с4 (к победе вело также 22...Ла8 23. Ф:с6б Са2!) 28. Кр! ФЬЗ 24. Кре1 Фр2 25. ли лав 26. ФЕ Кеб 27. Ка4 Л :а4. Белые сдались.
Румыния
Михай Гинде — победитель 40-го первенства страны.
Новый чемпион ровно провел состязание, выиграв шесть партий и девять закончив вничью. Он на пол-09- ка опередил Ф. Георгиу. В число призеров вошли также В. Чокылтя и Э. Унгуряну — по 9'/, очков.
В женском турнире с одинаковым количеством очков — 11 из 15 — пришли к финишу Е. Полихрониаде и С. Макай. Лишь дополнительный матч определил чемпионку страны. Ею стала Полихрониаде, завоевавшая этот титул в седьмой раз.
Югославия
40 шахматистов участвовали в 32-м чемпионате страны. Было сыграно 13 туров по швейцарской системе. Турнирную таблицу вместе с главным фаворитом Л. Любоевичем возглавил международный — мастер С. Марангунич. Оба набрали по 9'/, очков. Следующие три места заняли Б. Иванович, М. Кнежевич и Б. Кураица — по 8'/,, Любопытно. что только Марангуничу удалось — избежать поражения.
Защита Уфимцева В89/а Л. ЛЮБОЕВИЧ С. МАРАНГУНИЧ
1. е4 6 2. 44 К16 3. КсЗ сб 4. 14 Се7 5. КЗ с5 6. дс.
Любоевич отказывается от варианта 6. СЬБ Сат7 7. еб Ке4, в котором он разработал систему, начинающуюся ходом 8. НЗ. Впервые это продолжение принесло ему успех в партии с Бенко (Скопле, 1972). С гех пор вариант Любоевича прочно вощед в турнирную практику.

Страница 29

В настоящей встрече гроссмейстер избирает другое продолжение, — возможно, опасаясь домашнего сюрприза.
6...Фаб 7. СаЗ Ф:сб 8. Фе2 0—0 9. СеЗ Фс7 (чаще играют 9...Фа5) 10. 0 —0 Св4 11. КЬ5?!
В партии Купрейчик — Разуваев (Батуми, 1969) после 11. 13 С: 13 12. Ф: 13 КЬа7 13. Ф12 аб 14. а4 еб 15. ФЬ4 Лае8 возникла примерно равная ПОЗИЦИЯ.
11...Фаб 12. Ь4 Ф4а8 13. с4.
Белые захватили большее пространство. Однако пешки их расположены неустойчиво, слон рв7 стал очень активным.
Заметим, что в случае 138. С:а7 или 13. К:а7 черные получают достаточную контригру путем 13...КА5.
13...Ксб 14. ЛаБ1 а5 15. а3 а 16. аь Ла4 17. Фа2 С : 13 18. #! (на 18. Л: 13 не КоШе 18...Ке4) 18...Кь5 19. Л!а1 Сь6! (выдвинутые пешки белых начинают причинять им беспокойство) 20. Се2 Ла8 21. Крыл Фс8 22. 15 С:е3 23. Ф:е3 Кеб 24. СьЗ Кр!18! (не 24...К:с4 ввиду 25. ФА6! с неприятными угрозами) 25. Льс1.
Е 7 5 =
4% АВ ая нен: Иа И ВАА
ин АЙ 7 па, ия и ан ие
25...@й 26. Фаб Ка7 27. с5'!
Стратегическую борьбу белые проиграли и поэтому . ищут спасенья в тактических осложнениях.
27...К: 8 28. ФМ 1е 29. са Фат 30. а@е Ф:е7 31. Каб 15 32. Лс2 ФЕ6 33. Лс7? Кеб! 34. С: еб Ф:еб 35. Фез Ф16.
Еще не поздно было ошибиться — 35...Ла2? проигрывало: 36. Фе3 Ф!16 37. В7 Л: 17 38. Ф: 16 Л: 16 39. Ла8.
36. Фс5 (продлить агонию можно было путем 36. ФЬЗ) 36...Ла2 37. К!7 Л: 17. Белые сдались.
А вот еще несколько сообщений о чемпионатах:
КУБА. Победу — вновь — одержал гроссмейстер Гильермо Гарсиа — 14'/, из 20. Вторым призером был Г. Эстевес (14 очков).
ПОЛЬША. 34-е первенство страны проходило по швейцарской системе при 86 участниках (13 туров). Турнир закончился — сенсационной победой молодого кандидата в мастера Р. Скробека (9!/, из 13), опередившего гроссмейстера и 10 международных мастеров. Неоднократные победители первенств В. Шмидт и А. Шнапик отстали на пол-очка.
Среди женщин медаль чемпионки завоевала Г. — Эреньска-Радзевска (8, из 11).
Встречи в Кабуле
За последние годы крепнут связи между спортсменами Узбекистана и Афганистана, Недавно в Намангане провели ряд товарищеских встреч афганские борцы вольного стиля. затем узбекские теннисисты и волейболисты побывали в Афганистане. В конце прошлого года в Кабул приехали, чтобы помочь в организации спортивных дел, заслуженный тренер СССР по боксу Б. Гранаткин и заслуженный тренер Узбекской ССР, кандидат исторических наук, шахматный мастер М. Мухитдинов.
Вот что рассказал корреспонденту журнала М. МУХИТДИНОВ об этой поездке: В Афганистане работает — много советских специалистов — строигелей, геологов, врачей, преподавателей. Они помогают дружественному афганскому народу развивать экономику страны, строить дороги, готовить квалифицированные кадры...
5—6 лет назад советские специалисты, среди которых немало любителей шахмат, познакомили афганцев с международными правилами игры, и шахматы теперь становятся здесь все более популярными.
Что отличает старинные афганские шахматы (по их правилам здесь играют еще многие) от современных — международных?
Пешки с исходной позиции — могут двигаться лишь на одно поле (поэтому здесь не известно взятие на проходе). Рокировка делается в три приема: сначала король выступает на одно поле вперед, вторым
ходом подтягивается — ладья, а третьим — король... прыжком коня прячется в тылу. Пешка, достигшая восьмой горизонтали, превращается в ферзя только на вертикалях «е» и «@», в остальных случаях она превращается в фигуру. на линию которой вступает.
Большой интерес вызвал первый дружеский матч между сборными командами советских специалистов и сильнейших шахматистов Афганистана, проходивший несколько лет назад. Матч проводился в 2 круга на 22 досках. Победили афганцы, хотя они совсем недавно освоили — международные правила.
С 1974 года начали проводиться чемпионаты страны. В прошлом году три ведущих шахматиста Афганистана впервые посетили Советский Союз. В Ташкенте они знакомились с работой республиканского шахматного клуба, затем побывали в Тбилиси.
Команда Афганистана выступала на командных соревнованиях в Ливии (1976). где играли 82 команды стран Азии, Африки и Латинской Америки. Афганцы заняли там почетное седьмое место...
Мои занятия с ведущими шахматистами Афганистана были организованы в одном — из помещений Олимпийского комитета. В программу были включены вопросы теории, методики преподавания. Немало внимания уделялось и истории шахматного искусства.
Среди ведущих шахматистов Афганистана можно выделить двухтрех, которых по силе игры можно сравнить с нашими кандидатами в мастера. Они неплохо комбинируют, особенно в миттельшпиле, когда больше возможностей атаковать неприятельского короля. У афганских друзей пока мало знаний по теории дебюта и эндшпиля. Это легко понять: напомню, что по международным правилам они играют всего несколько лет.
Помимо теоретических занятий я давал сеансы одновременной игры на 10—15 досках с последующим разбором партий. Проводили мы и тренировочные встречи.
Вот одна из партий, сыгранная с чемпионом Афганистана:
Защита Каро-Канн К93/Ъ М. МУХИТДИНОВ А. БАРЯЛАЙ
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Свб &с 7. 45.
Здесь белые могут продолжать, по анализу А. Алехина, 7. С: после 7...Ф: 44 8. Ф:44 К: 49. 0—0—0 они получают за пешку опасную инициативу.
7...Ка5 8. Ь4 есь 9. аь С4а7т? (просчет; здесь надо играть 9... Ьб) 10. Ь4 Фс7 11. КЬ5!
Именно так. На 11. Лс1 могло последовать 11...Феб 12. СеЗ Лс8.
„Феб 12. Се3 Св4 13. КЗ.
На 13. Фа4?, то 13...Ф: 44 14. К: 44 еб!
13...С:18 14. в! еб.
Или 14...К:@5 15. Л:аб К :е3 16. Кс7 Ф:с7 17. СЬ5 и т. д.
15. ЛЫ1 К: 45 16. Ба аб.
Не проходило 16...СЬ4 ввиду 17. Л:Ь4 К:Ь4 18. Фа4! Ксб 19. {4 ФЬ8 20. Ссб! и т. д. Следовало играть 16. ..Сс5.
17. Фа4 Ф15 18. СаЗ Ф:13 19. Се4 Фе4 20. С: 45, и вскоре белые выиграли.
Незадолго до отъезда меня принял президент Олимпийского комитета г-н Эттимади. Мы обменялись мнениями о путях дальнейшей популяризации шахмат и повышения класса игры ведущих шахматистов Афганистана.
Гостеприимные афганские друзья познакомили нас с достопримечательностями — Кабула и
Джалалабада. города, расположеннсго в 150 км от столицы. Везте нас встречали очень дружелюбно. Народ Афганистана питает большую симпатию к стране Советов, оказывающей ему бескорыстную большую помощь.
27

Страница 30

КОММЕНТИРУЮТ ЗАРУБЕЖНЫЕ МАСТЕРА
Следующие три партии анализируют международные мастера из Чехословакин и ГДР.
Английское начало ВЗА © ИЙ. ПРШИБЫЛ В. КОЗЛОВ Международный турнир Старый Смоковец, 1976 Примечания Й. Пршибыла
1. с4 К16 2. Кс3 45 3. са К: 45 4. #3 е5.
В первом туре этого турнира в партии Цветкович — Пршибыл было: 4...К:с3 5. Бс еб 6. Се? Сет 7. ЛЬ Ка7 8. КВ (лучше 8. Фс2, см. партию Авербах — Плакетка, журнал № 11, 1975) 8...0—0 9. 0--0 Кьб 10. Фе2, СаТ с равными шансами.
5. Св2 Кьб.
к пстречается также 5...Себ и 5... ет.
6. К13 Ксб 7. 0—0 Се7 8. а3 0 —0 9. Се3 15.
Точнее 9. Себ.
10. Фс1.
В пользу белых и 10. Ь4 Сб (10... С:Ь4? 11. К: еб!) 11. ФЬЗ КЫ\8 12. Лас1.
10. ..Кри8.
На 10...Себ сильно 11. Ке5. Недостаточно и 10...Ъб 11. Ла1 Сб 12. 'Се5 ЛЕ7 13. е3 с перевесом (Панно — Римедейк. спорталева, 1975).
11. ла!
Лучше по ‚ „Себ, хотя и тогда после 12. 44! ед 13; Ке5 К: еб 14. де Фе8 15. 13 „перевес у белых.
‚12. 44! ей
Или 12...е4 13. Кеб С: еб 14. де Фе7 15. КЬБ! с ясным преимуществом. 13. к: а4 К : 44 14. С: 44 С: 44 15. еЗ с5?
Необходимо было 15...Ф!6 16. ей сб, переключаясь на защиту. лаб. ей сей 17. Ф!4 Фе7 18. Л:4а4
Плохо 18...Себ 19. Ле1 Лае8 20. КЫ5 с материальными завоеваниями.
19. а4! а5 20. Лаа1.
Заслуживало внимания 20. КЫ5.
20. . .н6
Не проходило 20...Себ ввиду 21. Фаб Ф: 46 22. Л: 46 СЬЗ 23. Ла8 Л18 24. Л:а8 Л:а8 25. Ла4 и 26. С:Ъ7
21. Ла8 КрьЫ7 22. в4 ФЬ4.
Или 22...Себ 28. Л:а8 К:а8 24. ФЬЗ.
23. Ф:Ь4 аь 24. Ка5. Черные сдались. После 24...К:@5 25. С: 45 нет удовлетворительной защиты от 26.
с1.
* * *
Лучший результат среди шахматистов ГДР на прошлогоднем фестивале в Галле показал гроссмейстер ВБ. Малих. Он единственный пе потерпел ни одного поражения. Следующая партия получила специальный приз как лучшая в турнире.
28
Индийская защита В75)а Б. МАЛИХ И. ВАЙСМАН
Примечания Р. Фукса
1. К!8 в6 2. а4 Св? 3. се4 сб 4. 45 96 5. Кс8 К!6 6. е4 0—0 7. Се2 еб 8. 0 —0 Ле8 9. Ка2.
Другим вполне возможным продолжением является 9. НЗ.
9...Каб 10. 14.
В партии Смыслов — Полугаевский (43-й чемпионат СССР, высшая лига) было: 10. Ле1 Кс7 11. а4 6 12. ЛЬ1 ЛЬ8 13. 53 аб 14. СЬ2 ед 15. са Ь5 с контригрой.
10...ЛЬ8 11. КрЫ!1 Кс7 12. а4 Ка6б 13. е5!?
Жертвуя пешку, белые получают богатые тактические шансы.
13...ае 14. 1е Ка7 15. Кае4 С: еб.
Поучительной ошибкой было бы 15...К:е5? ввиду 16. Св5.
16. де?!
Следовало продолжать 16. Соб. Плохо тогда 16...ФЬб 17. а5 Фс7 18. 46 Феб 19. С!3, а после 16...16 17. Че Л:еб 18. Ср4 белые имели бы по меньшей мере равные шансы.
16...Л: еб.
Хуже 16.. Ге 17. Св5 Фа5 18. Ср4.
17. СвА 15 18. Ке5.
Здесь уже белые должны были наметить контуры последующей — жертвы фигуры.
18...Ла6 19. Ка5 К16.
В случае 19...!р 20. К!7 ФЬ4 21. К:еб К:еб5 22. С14 у черных возникали тяжелые проблемы.
20. С18 6 21. Фед Са4 22. КЬЗ гб.
Осторожнее 22...КрЫ7 23. ЛаЗ с очень сложной игрой.
23. К: вб Вр 24. С: сб Кс7 25. Лаа1.
Грозит 26. Л: 44. а при 25...Кс: 45 26. С:45 Кре7 27. ЛаЗ ладья переводится на е3. Черные вынуждены считаться также с 26. С14!
нещ, 7:9) т гв нокя
> яя > № ао Ба
25...Ксе8 26. Фе1 Фат 27. СА.
Грозит 28. К: 16 и 29. Феа3.
27...Ла8 28. ФеЗ Кр!7 29. К: 16.
Еще сильнее 29. Лде1.
29...Л:16 30. Ле!! Кв7 31. Са5 Кр!8?
Быстро проигрывает. но не спасало и 1...Кеб 32. Себ С: еб 33. Ф:еб Креб 34. С:е6в Л:еб 35. Фе3 Кр!7 36. Л: а7.
82. ФН4.
С двойной угрозой — 33. ФЬ8Х и 33. Л: а4.
32...Кеб 33. Л:44 Фе? 34. Саб Кре8 35. ЛаЗ ЛЬб 36. Ф!2 а5 37. Лде3 Ф17 38. ЛИЗ Лаб 39. Л: 15 Феб 40. Л!8 Крат 41. С: еб. Черные сдались.
Французская защита Е01/4
м. ЧИБУРДАНИДЗЕ Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
Межзональный турнир Тбилиси, 1976
Примечания Я. Шайтара
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3.
В случае 4. с3 возможно 4.. .йе 5. К :е4 К16 6. К: 16 Ф:16 7. КЗ Ьб 8. се сч8 9. Фа2 0—0 10. 0—0—0 е5.
Продолжения 4.. .е5, 4...КЪ6б, 4... е6 дают белым больше шансов на получение преимущества.
5. е5 Кат 6. Саз 16.
В партии Геллер — Дорошкевич (43-й чемпионат СССР, высшая лига) было: 6...КЬ4 7. Се2 сб 8. с3 Ксб 9. 0—0 са (Ваганян против Геллера в том же турнире продолжал 9...ФьЬб 10. КЫЗ а5 11. ас! с небольшим перевесом у белых. Лучше 10. . .сй 11. са Сет) 10. са 16 11. е! К: 16 с равной игро
8. . .р6.
На 8...Кре7 могло последовать 9. 90) в 10. К. е5 Кс: еб 11. де К:е5 с острой игрой. Это было для черных самым перспективным продолжением.
: 6 вв 10. Ф: сб Кре7 11. Ке4! СЬ6 12.°С: #5 С:@5 13. Фе? Кре8 14. Ф: 18 тв 15. ФЬ5 Крат 16. Кеб Кре7 17. Ф: в5 Кр!7.
Белые при лучшей позиции получили ладью и три пешки за две фигуры — преимущество вполне достаточное для выигрыша.
18. Ф14 Кре8.
Если 18...Кре7, то 19. Ы4 с утрозой ЛЬЗ.
19 ь4 Фет 20. №5 Ь6б 21. Ка3 Саб 22. 0—0—0 КЬ7 23. с3 Крат 24. ФЬ4 С: 43 25. Ф:е7 К:ет7 26. Л: а3 Ле8 27. е3 К15 28. Кра2 Ле4 29. Ле1 е5 30. М Крет.
Упорнее 30. . .с4.
31. Кре2 К!8 32. Кр!3 Кб 33. ас Ьс 34. с4!
Теперь ладья прорывается на ферзевый фланг.
34...04 35. ЛаЗ Кат 36. Л :а7 Ле8 З7. в4 ЛЬЗ 38. ЬЗ Ле8 39. Ле2 Л 40. Ле1 Ле8 41. ь4!
Записанный ход, ний, к победе.
‚.еЬ 42. Ла1 Л:в4 43. Л:а4
8 44. Кр: е3 К15 45. Кр!2 К :а4
4 №6 ЬЗ 47. аЪ. Черные сдались.
быстро приводя-

Страница 31

@ НАШИ КОНКУРСЫ
В РАЗНЫХ СТИЛЯХ
В СВОЕ ВРЕМЯ (см. журнал 1,
МНОГОХОДОВКА-76
Судья А. ФЕОКТИСТОВ (Московская обл.)
1976, «Судьи-76») было подчеркнуто, что судья не отдает заметного предпочтения какомуто одному определенному стилю. Поэтому я ожидал значительного стилевого разнообразия конкурсных многоходовок 1976 года. Вроде бы так и получилось, но был все-таки ощутим сильный крен в сторону «логики» — как в количественном, так и в качественном отношении.
Все же жаль, что так мало стратегических многоходовок.
Конечно, это — очень трудный, но зато, по-моему, и один из самых перспективных путей. Не менее интересной представляется и многовариантная «логика». Призываю проблемистов-многоходовиков уделить больше внимания этим направлениям работы.
Как обычно, значительное число задач оказались с дефектами.
Исключены № 5, 7, 23, 71. Повинны сами авторы, недостаточно тщательно проверившие их. гой стороны, не хочется рядиться
в том, в первую очередь, С друв тогу строгого обвинителя.
Многоходовка — коварный в этом смысле жанр, и процент брака не превышает, пожалуй, обычного среднего уровня... Предлагается следующее распределение отличий:
1—2 приз Б. ФАРЖЕТТ (№ 87)
/, я 0% = да я, я нтолея и Й
.ы в
20)
Мат в 13 ходов
После 1. Кре7 грозит (например, в случае 1...Саб) 2. Кр!6! СЬ4 3. Кр!т! `в5 (3.. С— 4. Кр: веб) 4. Кр!б! в4 5. Кр!5!1, и белым удается одновременно и удержать — контроль над полем еб, и вести нападение на черную пешку «р» — 5...С— 6. Кр:в4 СЬ4 7. Кр!Б, и решает марш 8—12. в4—в8ФХ. Самое точное за черных поэтому ‚еб. Тогда следует 2. Крея (не 2. Кр!6? СЬ4! 3. Кр!5 С с цугцвангом у белых) .Са5 3. Кре6! Са2! 4. Кр!5! (не 4. К: 42? в4 5. Кс4 Б1Ф, шах!) 4...СЬ4! 5. Кр!6! в4 (нет уже 5.. ‚са2— 6. К: 42 в4 7. Кс4Г и 8. КЬ6х) 6. Кр!5! С— 7. Кр: #4 (снят ё слона на коня е5) 7...СЬ4 8. Кр! и 99—13. ва вВФХ Тонкий поединок белого короля с черным слоном, приводящий к трем — последовательным — взанмноцугцванговым соответствиям: 1) Кр!7 — СЬ4, п. еб 2) Кр!6—СЬ4, п. @5 3) Кр!5—Сь4, п. рв4. Жаль, однако, что казнь черного короля, по сути решенная после 6 ходов, откладывается до 13-го хода, что несколько размазывает сюжет задачи...
1—2 приз
А. ШИТОВ (№ 15— исправление)
м ЯА
® В Жл К №2 а ао
паВаю Г, д
аи ло ини в
Мат в 10 ходов
Черный король — укрыт в «крепости». Вот её штурм: 1. СИ! в4 2. Кре2! (точный порядок!) 22...85 83. Св! (смысл первых ходов — 0открыть вертикаль «1» для ладьи) 3...е8 4. ЛЬ1!! (вновь как бы вставая «в засаду»...) 4...в4 5. Се4! (как раз вовремя) 5...йс 6. @5 с8 7. С: Ь6! (принеся себя в жертву, белые слоны открыли путь ладье по 1-й горизонтали) 7...С:Ь6б 8. Ла1 Сат 9. Ьб с2 10° Л: а7 хх.
По тонкости игры эта задача, конечно, уступает предыдущей, выигрывая зато в яркости маневров и размахе движения фигур. Из всех мыслимых путей штурма самым экономным оказывается самый неожиданный и красивый. Отличная «нестандартнал» задача!
Задачи и этюды
3-й приз п. гОЛОВкОВ (№ 39)
Е в, женя, Ж%, ВО
ава: кл и ДАЙ Я
ин кв Г
Мат в 17 ходов
1. Кат! ЛеЗ! (грозила 2. К!8 Д:!8 3. Ла4 и 4. Ль4х) 2. 431 Л: 43 3. 13! Л:13 4. КрЫ2 ЛЬЗ 5. Кре1 ЛЫ1 6. Кр!2 ЛН 7. КреЗ3 Л(8 8. Кра2! (используя бреши, образованные ходами 2. @3 и 3. 13) 8...ЛаЗ 9. Кре1 Ла1 10. Крь2 ЛЬ1 11. КреЗ! Л: 53 (открылась 3-я горизонталь) 12. Кра2! Ла3 13. Кре1 (в обратный _путы) 13...Ла1 14. Кр!2 ЛН 15. КреЗ ЛЗ 16. КрЫ2! ЛЬЗ 17. Л:18Х. Попытка 1. Крь2?1 ЛеЗ 2. 431 Л:а3 8: 18 Лаш (только так) 4. Ка7 ЛЬ1 приносит лишь вечное кружение по тому же маршруту против ча: совой стрелки.
Борьба против «бешеной» ладьи в принципе не в новинку, однако здесь движения — фигур очень картинные, а ложный след придает задаче особую пикантность. Если бы не отсутствие ответа на Шах в начальном положении...
4-й приз Л. ЗАГОРУЙКО (№ 93)
ны к.
Мат в 4 хода
‚„ 1. Ке!, угр. 2 . Фс21 Кс3 3. КЬЗ! Л: ЬБЗ 4. КаЗх — 1...КсЗ 2. КЬЗ! (открывая линию — «@») Л:ЬЗ 3. Фа6! (разблокируя поле 43, но не 3. Фа5? К: 451) ей 4. казх, 1...К!7 2. К: еб! (открывая линию «4») С:еб 3. Фа5! (разблокируя поле 93, но не 3. Фаб? К: 46 — шах) ©:45 4. Казах, дважды используя мотивы перекрытия.
Искусная обработка темы «освобождающей жертвы» _ из — последнего турнира ФИДЕ в типично четырехходовой форме. Игра, на мой взгляд, все же скучноватая...
Почетные отзывы
1-й — задаче П. Головкова (журнал 7, 1976, «В творческой лаборатории»). Хороший пример подлинно творческого отношения к классике...
2-й — № 31. Н. Семенцова. Изящно оформленная дуэль «Ф— С». Подобное, однако, ДОВОЛЬНО часто встречалось...
3-й — № 86 Ю. Базлова. Эта живая и красивая задача встала бы выше, если бы автору удалось найти третий вариант с правильным матом...
Похвальные отзывы
1-й — № 95 В. Дедешина (к избитому уже поединку «К— С» удачно добавлена предварительная игра пешек против слона, завершающаяся тематиче-
СКИМ превращением); 2-й — № 47 (исправление) И. Дулбергса — (замысел очень неплохой, но форму считаю неудовлетворительной, нуждающейся в доработке); 3-й — № 38 В. Каменского (уважаю многовариантные многоходовки, надо приветствовать любые поиски в этом направлении).
А. СИНЕВ (№ 30)
Щ ЗА 1. ово,
п
ява, В я : Ре я м,
1. 0—0—0? 44! Кра21, и мата на 4-м ходу нет.. Ла4!
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ 2. Л: 44
— 1...Кр:е8
0—0—0! | КрьЗ 8. Л142! а2 3.
‚а2 2. Лс1! КраЗ
Лл2а3х, 1 ли, д (2...а1Ф 3. Ль4) 3. Са! КрЫ8
4. Лезх, 1.. КрЫ1(е1) 3. Ла2 и 4. Ла1 Хх. Очень приятная миниатюра.
‚„Кре2 2. Л:а3
и” Для конкуренции с первыми
о, Ри Гл и четырьмя задачами ей все же
й недостаев идейной целостно- Мат в 4 хода сви...
29

Страница 32

{ МАТЧ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Й спортивность,
1975—1977 1 тема | 2 тема | 3 тема | 4 тема | 5 тема | 6 тема [0] М
Й творчество: СССР (26—80)... ....... 115-1 | 17-1 | 112-2 | 107—2 |97—2—3| 106—1 | 654 1
Румыния (9-30)... ...... 91-3 | 58-2 | 3-3 | 114—1 | 60-7 | 68-6 | 51) 2
Чехословакия (23-30)... .. 10-5 | 74-5 | 79-4 | 84-4 | 88—4 | (8,5—3| 83,5 3
Венгрия (12—28)... ...... 65-7 | 45-7 | 18-5 | 97—3 |97—2—3| 78-5 | 450 4
Проведенный в 1975—76 годах матч ягария 0 в) и-нс3 Пра Вох чноч Вза- Рены ПЫРЬЕч о ё
28) 2. ...... — — — — 4 —
восьми команд явился как бы эхом — | монголия (5-22) слот отт 66—6| 32-8 | 42-6 | 51-6] 66-6] 7-4 | 8, 7
1 турнира стран ФИДЕ по композиции, Польша (14—28)... ...... #0-4 | 20-3 | 82-7 | 81-7 | 83-8 | 68-7 | 332 8 неплохим смотром сил перед следующим таким всемирным форумом. Безусловно,
что соревнование — оживит активность Цифры в скобках рядом с названием страны: первая — число авторов, вторая —
шахматных композиторов в социалистических странах. Родилась новая неплохая традиция!?
НЕ ВСПОМИНАЕТСЯ ни одного тематического соревнования последних лет, когда бы двухходовая тема не попадала под огонь критики. Более того, складывается — впечатление, что найти двухходовую тему, удовлетворяющую всем вкусам, вряд ли возможно вообще.
1-й темой матча было: «Перемена матов в любой форме. В одной из фаз осуществляется перекрытие Новотного на соседнем с черным королем поле по фронтали». По-моему, и она не дала особо ярких, запоминающихся задач. Однако я не разделяю точку зрения тех, кто ратует только за творческую сторону любых соревнований. Все-таки командные матчи — прежде всего спортивные, а потому закономерен и чисто спортивный подход к заданиям. Надо только не впасть в крайность, не подменить шахматное содержание задач некими математическими выкладками, только через посредство которых можно добраться до сути замысла.
Думается, судья Е. Умнов (СССР) во главу угла ставил как раз здоровый спортивный подход к задачам, отдав предпочтение тем из них, которые в дополнение к заданию содержали некоторые дополнительные нюансы.
1. Несколько суховатая, однако довольно сложная и технически удачно выполненная работа. Вначале есть 1...Л!6, С!16 2. Ле5, Кабх и 1... К: 14, с3 2. КеЗ, Ке7 Хх. А в решении
число представленных композиций. В таблице: цифра слева — число зачетных очков,
цифра ёправа — занятое место в разделе.
2. 1. Каб? — 1...Л:4а6, С: 46 2. Н!4, Ка4%Х, но 1...Фа4! 1. Кс3? — 1...Лаб Саб 2. Фез, Фабх, но 1... ФаЗ!1 1. са4! — 1...Лаб, Саб 2. Феб, Фе4% (также 1...К!5, Ла5 2. ЛГ6, Фе7Хх). Хотя ферзь матует по одним и тем же линиям, чередование коротких и отдаленных матов остроумно, хотя не совсем оригинально.
ОДНОЙ из самых удачных неожиданно оказалась 2-я тема (трехходовки): «Три или более правильных мата с блокированием полей у черного короля на 1-м или 2-м ходу. Блокирование должно быть использовано в тематическом мате». Но почему неожиданно? Дело, видно, в том, что у большинства проблемистов выработался, что ли, условный рефлекс: если задача с правильными матами очень хорошая, значит, кем-то уже составлена ранее (часто это так и бывает).
Интересно, что три лучшие задачи показывают совершенно разный подход к теме.
383. Конечно, в рекордном плане. Только Л. Лошинскому удались четыре полноценных варианта. 1. Креб5 — 1...Ке7 2. ФЬ8 Краб 3. Ф:Ь2х, 1...К:с7 2. Ф15 Краб 3. Себх, 1... с45 2. Ф16 Краб 3. Ке8х, 1...са 2. СМ Кра4 3. ФЬАХ.
4. А эта задача в ультрасовременном стиле. 1. ФЬ4? — 1...К:!4 2. К:Ь7 Кр:е5 8. Ф;сЗХх и 1...КГб 2. КЬЗ Кр: еб 3. Кебх, но 1...Л:!4. 1. ФЬб! (угр. 2. КЬЗ и 2. Кс; еб) —
5. В некотором роде антипод 4 и 5, здесь главное — изящество, а не «большое содержание». 1. Ке7!, цугцванг — 1...С:Ь5 2. ФЬ4! К:ь4 3. Се8Хх или 2...Крьб 3. Фа4Х, 1...аЪ 2. Сь4! К:Ь4 8. Фа7х, 1...Кра4 2. Фс3! К: с3 3. СеЗх.
ИНТЕРЕСНОЙ оказалась З-я тема (многоходовки), предложенная М. Цуккером (ГДР): «Взаимное слабое превращение». Сразу же стали ясными два пути разработки задания. Можно было сделать превращения лишь фоном к основной игре или именно в них сконцентрировать суть замысла. Судья, очевидно, отдал предпочтение первой возможности, и пять высших мест остались за задачами логического стиля с взаимными превращениями в коней.
6. Самая капитальная задача этого типа. 1. Л43? опровергает 1...11Ф, а если вызвать слабое превращение — 1. Ла5 ПК 2. Ла3, то 2...Кра5! Отвлечь коня — 1. 18К?, но 1...Л : 18. Рано и 1. Са5? С: с2! Методично, шаг за шагом, белые устраняют все препятствия: 1. С42 Креб 2. Саб! Ле8 (2...С:с2 теперь бесполезно) 3. 18К! К: 18 (ладья привязана к полю с7) 4. Се Кр!4 5. Ла5 ик 6. ЛаЗ (конь отвлечен на 18) К4а2 7. Л!3! К:18 8. еЗ3х. Железная логика!
7. Не проходит 1. Кре4? е1Ф и 1. Кре4? в1Ф. Поэтому сначала 1, Кр!3!, и затем — 1...е1К 2. Кре4! Л : 16 3.
1. каб! — 1...Л:16, С:16 2. Фа5, 1. К:М 2. сВК Кр:еб 3. К:а7х, 4еК! (3. 4ек? Л: е8, шах) Ф: сев 4. Фатх и 1...К: М, с3 2. Леб, Ка6х 1...К6 2. К:Ь7 Кр: еб 8. Кабх, Фе7х, 1...21К 2. Край! Л:в6б я (хорошее ‘дополнение —1...ФЫ1 2. 1..5 2. Кей Кр:е5 3. Каёх. Два | еК! (3. 4сК? Ф:с8, шах) П:е8 4.
Ла5х). Так называемый «совершенный Рухлис» — тема, трудная и сама по себе.
А вот лучшая из трехфазных двухходовок.
варианта в ложной игре, три — в действительной. Налицо «издержки производства», но большая цель, похоже, оправдывает средства.
Фа7х. Маневры на 1-м и 2-м ходах давно известны, соль — в 3-х ходах, предупреждающих шах. Путь стыковки различных моментов и тем, использующий достаточно большое — число
1. В. ЕРОХИН 2. В. АЛАЙКОВ 3. Л. ЛОШИНСКИЙ 4. С. ПУГАЧЕВ СССР Болгария СССР СССР 1-я тема, 1-е место 1-я тема, 3-е место 2-я тема, 1-е место 2-я тема, 2-е место
0 И), чи 4 0)
Мат в 2 хода
30
Л ТД
т
® ДАЛ Ай
7 ; И ив
лек " ” ”, у 0 ЛАМАЙ & В
а А &
ОЕ Й
Л я И)
Матв 3 хода

Страница 33

$5. Л. ЗАГОРУЯКО, Р. КОФМАН СССР @-я .ема, 3-е место
Мат в 3 хода
ходов, в многоходовке весьма — перспективный. Лишь бы в итоге получался монолит, а не дисгармоничный случайный коктейль...
8. А здесь главная цель — сами по себе превращения. 1. с8К! а2 2. КЬб а1С! (иначе 3. Ка5 и 4. КеЗ%х)
3. Ка4! Ба 4. в6б а3 5. вт 22 6. в8Л! аБЛ! (иначе 7. Л; в2 и 8. С: ед) 7. Ле4! Л:е4 8.’Кр:е4 — Кре? 9.
ЛА: в2х. В ложном следе еще одна (третья) пара превращений: 1. с8Ф? а2 2. Фаб а1К! и дальнейшие ухищрения не помогают — 3. 5 КЫЗ 4. Кра5 Ка4! 5. 16 е! 6. Кр: 44 {в 7. Ф:Ь5 в4 (как раз вовремя).
ЭТЮДНЫЙ раздел отличался от остальных большей ровностью — представленных композиций. Если там граница «сильное — слабое» проходила в районе 6 —10 мест, то в этюдах опустилась во второй десяток (и это несмотря на то, что ряд очень неплохих этюдов был исключен из-за дефектов!). Видимо, это и достоинства 4-й темы; «Позиционная ничья, основанная на механизме движения черной ладьи (преследующей или преследуемой)».
Ровность произведений, естественно, привела к доминирующей роли вкусов судьи (им был Р. Войя, Румыния).
9. Позиция — сразу — обострлется. 1. Ка4! ЛЬ8! 2. К:15 КрМ! 3. Кет7! (не 3. К№б? Кре5 4. КГ7 Корт 5. Каб С!4 6. Ке4 Креб 7. СЬ7 ЛЬ8, не 3. СЬ7? ЛЬ8 4. КнЗ Кре5 5. Саб КЫб) 8...Ле8! 4. КьЗ! (не 4. в3? Кр: в3 5 К!5 Кр! 6. КЬб Кре5 7. КГ Креб) 4...Кре5! 5. Ксб Краб 6. СЬЗ Лез! 7. Кай! (7. Са4? Л :а3 8. СЬ5 Крс5) 7...ЛаЗ 8. К!5 Креб 9. Св8! Ла8 10.
9. Э. ДОБРЕСКУ Румыния
6. В. БЕР, Хх. Клюг
Мат в 8 ходов
10. М. МАТОУШ Чехословакия
Ке7 Ле8 11. Кеб, с вечным — движением белых С и К, черных Кр и Л. Мощная механика!
10. Естественная, игровая позиция. 1. Кр! Се4! (иначе ничейный ладейный эндшпиль после 2. е8Ф) 2. Л: с4 е2 3. Кре! Л: @7 4. ЛЬ4! (4. Ле4? в3) 4...Кр:с3 (4...КраЗ не помогает изза простого 5. Кр:е2 и 6. Л51) 5. Ле4! вЗ 6. Ле7! (вот в чем дело — после ВЗятия ладьи пат!) 6...Ле8 7. Ле&!, вечным — преследованием. Изящный, интересный и для шахматистов-практиков финал.
Выступление наших — этюдистов было, как всегда, успешным, однако особенно ярких, особенно впечатляющих находок не оказалось.
КОРОТКО об неортодоксальных разделах.
Тема в кооперативных матах: «Два близнеца, каждый с одним решением, образуются вращением доски на 90 или 180 градусов». Судья Л. Лин днер (Венгрия), распределяя композиции по местам, придерживался, видимо, принципа «максимальной стратегии».
11. На диаграмме: 1. Се5! Се8! 2. Ке2! е3Хх. С поворотом на '90 градусов по часовой стрелке: 1. Сс2! Себ! 2. Кс5! Ь4Х. Каждый раз — каскад перекрытий.
Прокрустово ложе темы, данной В. Росоляком (Польша) в обратных матах: «Блок с тихими варнантами в иллюзорной игре с нх заменой на варианты с шахами в реше-
Болгария
7. Я. ВЛАДИМИРОВ СССР
ГДР 3-я дема, 2-е место 3-я тема, 1-е место
Мат в 4 хода
11. К. ГАНДЕВ
8. А. ФЁОКТИСТОВ СССР
З-я дема, 6-е место
Мат в 9 ходов
нии» — оказалось слишком уж жестким. Пожалуй, не было ни одной яркой задачи... Оригинальным был подход к присуждению: рекордные композиции встали далеко позади, на первые места — легкие, изящные задачи.
12. Вначале — 1...53 2. Фс5, 1... са 2. Фа5, со связками пешек. После 1. еб! — 1...53 2. Фа5!, 1...са 2. Фе5!, с шахами и чередованием вторых ходов. Остроумно и четко, но суховато.
Несколько обобщающих замечаний. Не было ни тем-открытий, ни антишахматных тем. Не совсем удачны, как обычно, темы по двухходовкам и обратным матам. Все же соревнование дало ряд хороших, добротных произведений, которые останутся в памяти, и в целом, безусловно, удалось.
Хочется надеяться, что не за горами время, когда творческие (именно творческие, а не спортивные!) результаты не будут искажаться дефектностью отдельных композиций. Может, скоро на помощь шахматным композиторам придут ЭВМ?
А. ФЕОКТИСТОВ, судья-организатор матча.
ча социалистических стран по композиции — на 4-й стр. обложки, в
| Еще восемь композиций из 1 мат- «Майском конкурсе-77».
12. И. КРИХЕЛИ СССР
4-я тема, 1-е место
0 и Ка на: Зуев
ня
АЕ ки _ й
Ничья
4-я тема, 11-е место
то я В _вёя ги’ ани и "и
ак я лаб ай
5-я тема, 1-е место
Зи Ди
0 % % Зичи: ” 72 % № % ис п молил 0 ПАДЬВ
Кооперативный мат в 2 хода
на
№
6-я тема, 1-е место
0 й %
и я вси, пай № лая и
я5
Обратный мат в 2 хода
31

Страница 34

Междупланетны й шахматный конгресс
1. Н. Плаксин (опубликовано впервые). Последний ход был в2—р4 (шах), но не #3—р4 (у черных не будет предыдущего хода). и черные берут «на проходе» — БЕ х!
2 и 3. Л. Чериани, 1952. Черные кони взяты белыми пешками. Критическая позиция в 2; Кре1, Ла1, Л!7, Се8, КЫ1, КЬ4, пп. а2, Ь2, с2, 42. е2, 12, 15, еб — Кре1, ФЬЗ, Ле4, Ле5, Се, СБ5, п. ат, ще е7, 14, 22, БТ. 1. 0—0—0! Крь2 аа Ю ретроузел на королевском фланге) 2. ЛН 46 (темпоход) 3. Кра1, и ход черных — #!Ф(Л)х! В 2 белый ферзь гибнет на 1-й горизонтали, а в 3 — на поле еб! Критическая —позиция в 3: Кре1, ФЗ, Лс7, ЛЬ1, СЬ8. Ка1, Ка4, пп. Ыб, с2, сб, @2, е2, 12, в2, 12 — Крыл. ФаЗ, ЛьЫ4, ЛЬ5, Саб, СЬЗ, пп. ат, Ь2, с4, а7, е7, 17, еб, 17. 1. 0—0 Кра2 2. Лс1 в5! 3. Кри в4! 4. Ф:в4 е6!| 5. Ф: еб 8! 6. кре), и ход черных — Бе®Ф(Л)Х.
4. Н. Плаксин, | дт (переработка). Если последний ход черных ФЬЗ3—а2 был без взятия, то единственный предыдущий ход белых — е2 : 43.
Баланс белых — а:;Ъ2 (освобождая вертикаль «а» и а2—а8С), с:Ь:а5, е:42 и Б:в — 5+1
(СИ — 6. пп. е2 и 221) +10 (на диаграмме)=16. Баланс черных — Ь:с5, е; 43 и Г:е (пешка 12 переходит на соседнюю вертикаль) — 8--14 (на диаграмме) = 17, дебаланс... Итак, правильно все-таки ФЬЗ ;а2, со взятием.
Вена ная: ‘о к, = Ва ли
ыкь и ия
Перед еЗ : 42
«Все больше укрепляюсь
за конкурс!». числительного центра.
таких конкурсов перерастает имеет глубоко воспитательный смысл, так как приучает к |И поиску скрытых логических взаимосвязей, миру прекрасного, рождает эстетические чувства. Спасибо Е. Митрофанов
НАШИ КОНКУРСЫ
(см. журнал 12, 1976)
Ходом е3:42 затягивается ретроузел а3, а4, аб, а7, а8, Ы1, Ь2, ЬЗ, Ъ4, Ь5, Ь7, с2, с3, с4, с5, 42, 93. Стартует пешка е2, освобождая СП. Дальней: |Л
шая перестройка: е2— е8К, СИ —в6б, 17: Св6б, в4——8Н, С—Ь6, еб—в5
(размуровывая К\8). Затем превращенные кони перебираются на с! и Сб, пешка 12—16, черный К—е7. Идет темпоигра: 1. Ге 45 2. "ВК! 44 3. Каб 16 4. Кс8 15 5. КЫб сы 6. Ка5 Ба! 7. Ка2 (превращенные ферзь или ладья на поле а2 не проникли бы) и 7...Ф:а2. Тремя последними ходами черные взяли трех белых превращенных коней!
5. Н. Плаксин (опубликовано впервые). Черную ладью надо добавить на а
Сначала было с2: КЬЗ, в2—в3 и 17:в6:15:е4: {43:с2 (ферзя, ладью, слона, коня и пешку 12, превращавшуюся на 18). Последнее (1) взятие 93 : с2 затянуло ретроузел на полях а1, а2, а3, а4 Ь2, ЬЗ, с2, после чего возможно 42—03, освобождая Сс1...
писала
деетиае и В АША вм
Перед Ь7 —Ь6
1...56 2. в4! СЫ7 3. #5! Лс8 4. СЬ8! Се4 5. Са7 СЬ7 6. СЬ8 вб (последний ход пешкой!) 7. Са7 Св7 (белые ходят слоном, далее указаны только ходы черных) 8...Себ 9...Кр!8 и 10...Кре8 11...Ф8 12... Фи6 13. „Крат 14.. „ЛЕВ 15—30...Кр!8—с1 `81.. ФЫ 32.. „Ле? 33.. „СвВ 34. ..Фа5 35—38. Лль7—а2 39—54.. „Крат — 7 55...САТ7 56. СЬВ Са6 57. Са7, и ход чер- |] ных, но... ничья по правилу 50 ходов!
убеждении, что значение чисто шахматные рамки и
приобщает к
(Баку), работник вы-
Смотрите 4-ю стр, обложки!
Решения-76
ЖУРНАЛ 11 Этюды № 41—44
№ 41. Л. Кацнельсон. 1. с7 Св4! 2. ЛЬ4 КраЗ! 3.
Л: #4 а2 4. Ла4! (не 4. : 23? Се3) 4...СЬб! (пожертвованы — два черных слона) 5. Кр:Ь6 в2 6. Ла4! (жертвуя ладью, но не 6. 28Ф? в1Ф 7. Фс5 а1Ф — вот
почему 2...КраЗ, а не 2... Кре5) 6...Кр:44 7. с8Ф а1Ф(е1Ф) 8. ФЬ8(Фс5).
№ 42. В. Разуменко. 1. СТ8 (не 1. С12? в1Ф 2. СЕЗ Фе2 3. Кре4 |4 и? еб я 5. е7 Ф:13 6. Кр: 3, пат) 1 04 2. С!2 (по автору) 2 +8 3. Се3! Кра1 4. е6 №1Ф 5. е7 кых, 6. в8Ф @1Ф 7. Фе4!! (эффектная позиция) 7.. Ф: 3 8. Ф:е3 Феа1 9. Се, выигрыш. Возможно, 0однако, и 2. С: е2| Кр: 2 3. С:52 Кр:Ы2 4. в6 63 5. в7 Крыл 6. Кре4! и т. д.
№ 43. А. Бор, А. Гербстман. 1. Кат! Л: а7 2. С: 161 Краб 3. ей! Л:17! 4. е7! Кр: 16 5. е8®Ф Л!81 6. Кр\7! ЛЬ8! — (каскад взаимных жертв) 7. Ф:18 С:58 8. КрЬб!, и у черных цугцванг — ‚Се7 9. КрЫ5! СЬ8 (9.. ‚ств, Тат) 10. Крьб.
№ 14. Н. Григорьев. 1. д4 Краб! (иначе пешка превратится на 48 с шахом) 2. Кр!7 Кр!5 3. 45 Креб 4. е4, и три тематических варианта: 4...а5 5. Кре7 а4 6. а6 а3 7. 47 а2 8. 48Ф а1Ф 9. ФН8 и 10. Ф:а1, 4...55 5. Кре7 Ь4 6. 46 53 7. 47 Ь2 8. 48Ф Ь1Ф 9. Фаб Кр:е4 10. Феб и 11. Ф:Ы1, 4.. 55 5. кре? 4 6.46 13 7. а7 №2 8. 48Ф Б1Ф 9. Фаб Кр:е4 10. Феб и 11. Ф:п1.
Задачи № 81—88
№ 81. И. Чейлян. 1. де, угр. 2. с4Хх — 1...Ле4! 2. е4х и 1...е4! 2. Кс5х.
№ 82. С. Шедей. Вначале — 1...Ла4, Са4 2. Фс5, ФаЗх (1. 44? Ф:44!) 1. Са4!, угр. 2. Фсе5, ФаЗХ, — 1...Л: 44, С: 44 2. Фс8, азх,
1...Ф: 44, Кр: а4 2. ФЬБ5, Лех,
№ 83. С. Махно. 1. Лее”, угр. 2. Ле!7 — 1...е5 2. каы! Л:45 3. Лебх и 1... Кеб 2. Лев! Л:е6 3. Ка5х, 1...Кеб 2. К№5! Л:Ь5 3. Л в6х и 1...Ке5 2. Леб6!
Л: в6 3. КЬ5Х.
№ 84. В. Руденко, В. Чепижный. 1. Ке5!, угр. 2. Феб
и 3. К!16Х% — 1...Кае6б! 2. Са8! (2. Ф:еб? К :еб, шах!) 1...Ктеб! 2. С181 № 85. Я. Суворов. — 1.
ЛеЗ!, угр. 2. С:е4 — 1... Ф:е3, Ле: е3, ЛЬ: е3, С: ед, Кс: е3, Ке:е3, {её 2. БТ, К: 12, Себ, Сь4, Себ, С: 17,
Кс5 и 3. КЬб, Фей, Каб,
‚15 (возможно,
Кав, Сат7, Феб, С: е4х.
№ 86.’ Ю: Базлов, 1. Ле4! — 1...Ка2 2. Леб! (угроза) и 2. ид еб 3. Се7 Кра5 4. Себх, 2 й Свеб Кра4 4. Се, 1... Кр:е4 2. Ла6! и 2...К:Ь5 3. Сев Кре5 4. сМх, 2.. кра, 83. СМ и 4. саёх
№ 87. Б. Фаржетт. См. стр. 29, «В разных стилях».
в 88. М. Марбл. 1. Се4! — 1...Кр:е4, Ф:е4, Ле: е4, ЛГ: е4, К!: е4, Кв: е4, де 2. Лс4, Лс2, Лс1, К15, ЛЬ, Ке4, Фа8х.
Редкие жанры, 18—23
18. Г. Новиков. Черные берут назад ход Ь2:Ка1К и дают мат 1...Ы1КХ.
19. Н. Чебанов. Краб — черный, остальные фигуры — белые. 1. Н!8?, но ход за черными, и после Кр: 67 — 1. 18КХ!
20. А. Лобусов. 1. ЛЬ15? пб 2. Ла21 Кр:Ь4 3. Ла4х, однако ход за черными: если Ь7— 6, то 1. Са2!1 65 2. СМ! Кр: Ь4 3. Са2Х, а если
Ь7— 15, то 1. ЛЬа4! 4 2. Ла2! Кр: Ь4 3. Л24а4х. 21. А. Клибанский. См.
журнал 4, «Арбитры — читатели».
22. Н. Плаксин. 1. КеЗх. Последний ход черных — Кр! : Се4 (но не в7 — вб или {7 :в6 — нелегальность СЬ8 или СЬЗ), а предыдущий белых — шах навскрышку слоном С!3—е4 (но не пешкой 18:е4 — нелегальность узла е2, Н1, 12, 13, р2). Предыгра: черные — Кр!5: Л14, бепые — Ле4—!4, черные — Креб: К!5, белые — №К@6— однако, и Ка6—е4). В балансе черных — 8 (на диаграмме)-- --7(Б:с: 4: е—е8С, с; а: е— е8С, Е: еб и В: в5)--1(Сс8) = = 16 — учтена пешка а7. В балансе белых — 11 (на диаграмме)--4(С, Л и К, взятые королем, и ®, взятый пешкой, — а: —-Ъ1Ф)- --1(С) — учтена пешка а2 (а2—а8Л!).
23. Т. Доусон. — Критическая позиция (доказательство ее легальности тривиальное); Крь4, ФП, Ле2, Ль5, Ка1, пп. а3, Ь2, с2, 42, е3, в5, Б6 — КрА2, Фа1, Ла2, Л12, Се1, Св2, Ка7, КЬ8, пп. аб, Ь7, с4, 44, е5, в4, в7, 13. Развязывание с темпоигрой: 1...Л!6 2. К!2 ЛЬб! 3. а4 ЛЬЗ 4. а5 Ссеб 5. сЬ Са4 6. Ба Ь5!, и ход белых — 1. ФЫ1! Хх.
В конкурсе решений рубрики «Редкие жанры»-76 на 1—3 местах — А. КИСЛЯК (Коммунарск Ворошиловградской обл.), М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) и А. ФРОЛКИН (Киев). Далее стали Е. Вейерман (Нальчик) и В. Мисник (Черниг эв).

Страница 35

ИЗ — ПУБЛИКУЕТСЯ | 3 иссики` |= Эа @ = >) = > Зе КЛЯССИКИ
№ 17. В. МАКСАЕВ № 18. № 19. В. КОНДРАТЬЕВ ПРОЧТИТЕ № 20. В. КОРОЛЬКОВ, Волгоградская обл. л. Влещй Ивановская обл. ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ А. ТРОНЩКИЙ вердловск 1939
Этюды. Авторы № 17— 19 совсем недавно дебютировали, и, видно, не случайно! № 17 — похоже, находка, с симпатичным двойным — «эхо». Неожиданна и оригинальна позиционная ничья в № 148. С завидной — непринужденностью проведено смешан-
7 ий ‘ии АА, /,. и ВА И. | № ОК 0 В Мал Ва Ша “о ”
ШАЖАтОЖ Ай НА нии Ж %, % 0 & & Й ‘м
я.
а ана я е ии йо
све о
е =
й г о т ка та. ЗН
0
® \
за
нм
“
8 ное — трехкратное — слабое Ничья Выигрыш превращение в № 19. Орав- Выигрыш ните „последний этюд с ра- № 36. А № 33. В. ЛИДЕР № 34. Ю. ВАХЛАКОВ —— № 35.Х. МАМАТАЛИЕВ | ботой двух классиков — — ^® %. ол Москва Пермь Узбекская ССР № 20. в 77 Задачи. Элегантна Н7
Ралисисн
№ 33 с как бы «взаимо- д
обусловленными — батарея- /,, ил тя ми»: спасаясь от удара од- и и, ии и
2 0280 0 от Ва. „й 39
> ^^
№
В р р ной из них, кони — вызыва- 0 “= и ой == стал ют удар другой. Тема «кос- . М щ. и : Л, ав «ва & %, # о венного развязывания» — — |2; аа жи о м Й. р &,, ДА, ‘ВВ и ча к одна из классических. В о ля ов ло, и д, Л 77 и ий - И — 2, к я и, и в нии матующих — ходов, а “не и Матв 2 хода Мат в 3 хода № 36 — таск на такое раз- Мат в 2 хода вязывание коня. Авторы № 40. № 37. Я. ВЛАДИМИРОВ № 38. В. РЫБАЛКА № 39. В. РЕЗИНКИН трехходовки № 35 и четы- В. ГАЛЬБЕРШТАДТ Москва Украинская ССР Минск рехходовки № 38 — де- 1937 ил, рут бютанты, и их задачи, как ЙЕ, Л Й ° в ОА ) & ИЛ Л Л обычно, не совсем отдела- # аа, % ЖД "ди К А Й 1 ) 4 Ж ны, но нестандартны по заг Ла ‚ой О ДЗОлИ % % ®% %%\ мслу. № 37 — на захва- ТИТ НА АННО НИ РУСДИЧЕССОЛИИИ - ОВЛа т й, ия ДА ЖА тившую многих тему «ос
№ ЛАЙ вобождающей жертвы».
Очень — любопытно много-
ЕЙА к ибили
№
ов таа
кратное использование ба-
3 зав я Ас УД Ж впал терей в № 39 (один из перес Ир № * ВД ЩИ ®,, ТД вых примеров такого остро- ОШ КРС ЛИННЫ ли Г го замысла — — видимо,
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 9 ходов № 40). Мат в 4 хода
Авторы 6 и 7 — дебютанты рубрики: первая — на тему — в 9 четыре (!) коня гибнут на одном поле, то в приводя-
Ш = ха ретро-Флека, вторая и нимание на слона ПЗ!), 8 — «на — шейся параллельно 10 (2-й приз мемориала К. Фабеля) — Ж | проходе» и рокировки (внимание на слона . 8 — еще _ ых одна вариация «парциального анализа» с использованием — "8 Разных ПОЛЯХ, Преодолим ли рекорд, установленный Е правила «тронул — ходи» (см. 14 в журнале 8, 1976). Если | Венгерским проблемистом!? 6. В. СТОЛЯРОВ 7. В. БАЙКИН 8. В. ЛИСКОВЕЦ 9. Л. БОРОДАТОВ 10. А. МОЛЬНАР Запорожье Рязанская обл, Минск Симферополь 1976
ава
Да Ой а 8 ЖЕ К ” Г щ” й
янаная ин ия я
Матв 1 ход Мат в 2 хода Мат в 1 ход 4 последних хода?
И ЖЕ пяАпаи ани ков „тай
Ам
то Ая ”, /, "ва ии м
Главный редактор АВЕРБАХ №Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., головко Н. Г, КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- КОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 21/111 1977 г. Подписано к печати 22/1У 1977 г. Объем 4 печ. л. 5.95 уч.-изд. л. Заказ 1021 Формат 60х90, Тираж 55 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 83.

Страница 36

ДРУЗЬЯ-СОПЕР
[ПРАЗДНИК ПЕРВОМАЯ — праздник весны, мира сегодняшнего конкурса представляют восемь ко
в | матче социалистических стран (см. стр. 30—31). давние традиции в области композиции (вспомним, задача», «ново-немецкий стиль»), и стран, сравните щившихся к «поэзии шахмат».
Будем рады, если и в конкурсе решений примут а друзья-соперники!
3. Е. РУСЕНЕСКУ
Х. ЦАГАНХУ Румыния
Монголия
а п а, ^, 7
и и,
Ра «и ктаиая: й Ж 15
Л "и и и
Мат в 2 хода
8. И. ФРИТЗ
5. Х. ОСАДНИК Чехословакия
Польша
200 02 0 ЛАЙ В то исаасиая
ии. от а а г | «Ве янв
ини,
7.8. р
0 № к. пя ик.
Й а ла 7 “я о
Мат в 5 ходов
121019, Москва,
надо отправлять по адресу:
к 10, с пометкой «Майский конкурс».
ОДНЕГО КОНКУРСА-76
й, их — тридцать четыре. лучены от В. Андреева (Серпуженова, В. Зелененького (оба— а Е. Митроейермана (Нальчик), М. Горяивской обл.), В. Гуриновича (Ка- ›ивой Рог), А. и Л. Ивановых оронеж), А. Кисляка (Коммуобл.), А. Клибанского (Москва), омской обл.), М. Козули (Свет- 5л.), Л. Корейбы (Барановка Жива (Иркутск), Э. Купояна (Ере-
Срок отван), А. Курятникова (Рига), шастовская Краснодарского В. Модина (п. о. Обжериха (с. Субботино Красноярского Тагил), А. Рябова (Куйбышев Г. Сомова (Новосибирск), П кова (с. Казанцево Краснояр Эстонской ССР), А. Фролкин Дальний Приморского края).
По одной ошибке допустиН Г. Крымский (Якутск), В. Лев
обл.), В. Малюк (Чита), Л
обл.), В. Пак (Донецк), А. Рябс
ская ' Краснодарского края), Итоги конкурса подвел но